Биоэтика омг.
>Давайте запретим еду с ДНК.
>Давайте запретим еду с ДНК.
>заявил теолог и эксперт Ватикана по вопросам биоэтики кардинал Элио Сгречча.
Мммм греча, наш человек
Просто ты, маня, не в курсе, какие требования предъявляются кардиналам. У них у всех охуеннейшее образование.
> теолог и эксперт Ватикана по вопросам биоэтики
Ммм, профессора биоэтики и генетической морали, скажи, почему они против клонирования? Внятно и четко.
> китайскими учеными клонирование
Куда больше-то ?
Куда смотрит император и его клонированные мамонты?
> почему они против клонирования?
Ну смотри, если вместо одного координала будет джва, у каждого из них будет меньше власти.
А люди могут и вообще их перестать увожать.
Ну брось, папскую шапку не клонируешь, а две папы в одну шапку не вставишь. Зато вот маленьких мальчиков можно сделать столько, что и до второго пришествия всех не растлишь.
Не хочу перед свиньей мягко и четко метать бисер. В аспирантуру поступишь, начнутся у тебя нормальные научные дисципилины - поймешь.
Хотят создать сверхчеловека, очевидно же.
Что и требовалось доказать.
Ну вот я поступил в аспирантуру на биофак, занимаюсь нейробиологией - объясни мне.
> не клонируешь
технологии 3D-принтеров развиваюццо оче быстро. Скоро все в фофудьях сможем ходить.
> в одну шапку не вставишь.
у каждого будет своя шапка минимаха
Щас еще до наших отбросов как всегда с опозданием дойдет, можно будет эпическими визгами и обосрамсами скота наслаждаться.
Сначала будет новость про очередную перемогу из какого-нибудь Сколкова, в которой расскажут что клонировали какое-то говно говна, мынеотстаем!, а потом на нее отреагирует очередной авторитет РПЦ, только еще более в быдляцком духе чем кардинал с гречкой.
В чем профит? Лучше бы перенос сознания в кибертело придумали или нестарение какой-нибудь.
> нестарение
ну конечно лучше.
а пока - только разделка клонов на органы, только хардкор
А можно мне клонированную лоли для удовлетворения?
>по вопросам биоэтики
А могли бы чем-нибудь полезным заниматься.
Вот именно тебе - нельзя. Не спрашивай почему
>Repomen
Не тот фильм же. Тут Обитаемый Остров ближе.
>У них у всех охуеннейшее образование
>Верят в бога
Что-то не сходится
Сколько там с момента якобы клонированной овцы прошло? И вот опять сказки про клонов.
А вот и малолетние аметисты проснулись.
Стволовых клеток наверни.
>клонирование приматов представляет собой угрозу человеческому роду, заявил теолог
Чё возбудились-то?
Человек ведь не животное, правда?
Ну вообще-то животное, просто неебически умное. Церковники клонирование с самого начала не приветствовали, потому что оно идёт вразрез со священным писанием, и у клонов якобы не будет души. В любом случае, старые религии не остановят прогресс, и так или иначе видоизменятся, дабы адаптироваться к новому.
К экстрасенсу сходи, а то у тебя биополе унитаза засорилось.
Ммм, я-то хотел чтобы верунок ответил.
А когда они были за что то? Наука априори идет в разрез с мракобесными учениями пастухов 1000 летней давности.
ипать - зверюга
Главпетух?
Ну я и не атеист.
Если ты не в курсе, основоположники многих наук были глубоко верующими людьми. В средние века церковь была главным источником знаний, и единственным местом, где образование мог получить даже простолюдин. Без церкви не было бы современной науки, это надо понимать.
Кокой конфессии тогда?
Никакой. Я деист.
Просто веришь в существование суслика бога?
Без каких-либо догм, учений и прочего фансервиса?
Как-то скучно получается, не находишь?
мимо-аметист минзантрап
>Без церкви
Если бы да кабы. Я могу сказать что ещё в Х-ом веке атом бы расщепили, если бы не тёмные века христианства. А ща бы уже Луну заселили.
А в монастырях своих они всё больше свои книжки переписывали да алко делали.
>основоположники многих наук
Кто например?
Например Мендель.
Именно что образование, то есть писать читать бы научили, а как начнешь дохуя умные книги сам писать, их тут же сожгут, а тебя на кол.
На кострах сжигали упёртых долбоёбов, которым позарез надо доказать, что ВЕРУНЫ НИПРАВЫ*. Галилея, Коперника, и Ньютона на костре не сожгли. И это только известные любому школьнику примеры, если углубиться в истории, найдётся в десятки раз больше.
>историю
Обосрался с разметкой, ну да ладно.
Ну такой из тебя верующий. Даже понимаешь что человек-сапиенс один из многих видов животных. С тобой скучно действительно.
>деист
Так-то идея бога врождённая, архетип. Об этом и многие биологи говорят. Я тоже верующим был в детстве недолго. А ещё под кайфом тоже б-га ощущал.
Вот когда терминальная стадия с причастием и гуриями наступает, это дико и забавно.
Потому что они были на слуху и быдло бы взбунтовалось, а менее известных за милую душу пожгли.
Стремление себя обезопасить вполне понятно и логично
Дикая стадия - это религиозный фанатизм, когда человек уходит в бездумное отрицание и совершенно неадекватное толкование религиозных догм. Впрочем, любой фанатизм ничего хорошего в себе не несёт. Ничего плохого в причастии не вижу, нормальный ритуал, символичный и даже красивый. Ашура у мусульман - вот он действительно напрягает. Но и сами мусульмане далеко не всегда принимают в действе активное участие. В конечном итоге, стереотипных верующих из пабликов для школьников очень мало, среднестатистический "верун" - обычный человек, он не будет потрясать библией, нести в церковь последнюю копейку, и периодически выкрикивать БОХНАКАЖЕТ.
>эксперт Ватикана
Прочитал как "эксперт Ватникана"
> Галилея
Принудили к отречению от своих взглядов + запрет на дальнейшее копание в том направлении. Могло и хуже для него всё быть, один из видных церковников ему покровительствовал, поэтому изи отделался.
>Коперника
"О вращении небесных сфер" нарочито лояльное название, не противоречащее древнееврейскому космизму
с предисловием издателя предлагавшим рассматривать текст Коперника, как некую игру ума, был издан незадолго перед смертью Н, Коперника, так что на костёр его плудохлого только можно было бы притащить. Но и это учёному не грозило. Никто его книгу тогда толком не прочёл и не оценил.
>>Ньютона
Религиозный фанатик, значительную часть жизни посвятивший раскрытию сокровенных смыслов Священного Писания и добившийся немалых успехов на этом поприще, по его собственному мнению. Надо ли говорить. что на эти изыскания теперь всем похуй, а вот ТВТ-топчик.
Ты так написал, будто это их оправдывает. Ну тип были упертые, ну значит надо. Хуило.
Это аргумент строго против.
Да и спешу напомнить, что Галилея принудили отказаться, а то и он бы погорел.
Церковь просто оказалось единственным тогдашним путем к прогрессу, т.к. подгребала под себя материальные и умственные ресурсы. Без неё было бы лучше.
Людей объединяет общая цель, общая вера, и общий враг. В феодальном обществе общей цели нет, как и общего врага. Единственное, что могло объединить людей в те времена - вера. И со своей задачей она справилась. Это был неизбежный этап развития общества, и любые высказывания в духе "а вот если бы" тут совершенно несостоятельны.
Ну кому ты пиздишь? О каком объединении речь, если всё началось с жидовских сказок, от которых уже отпочковались хрюсы, которые потом опоросились ещё легионом сект, которые срались между собой.
Чего одна Варфоломеевская ночь стоит. Нихуя религия людей не объединяет.
Даже более того, различия в религии служат идеальным поводом для срачей.
Так не объединяет, что во все времена ни одно государство без религии не обошлось. Без веры люди разных социальных слоёв просто перерезали бы друг друга из-за конфликта интересов, и мы сейчас жили всё в том же феодальном обществе, только приправленном непомерной жестокостью, надо же феодалом как-то быдло в узде держать.
Я тебя удивлю, но мы по сути в том же обществе и живем, и что-то быдло не особо режет господ несмотря на все угнетения.
Так и там было, религия что-то уровня цветных штанов.
>нормальный ритуал, символичный
Ага, есть мясо и пить кровь древнего раввина.
>В феодальном обществе
Хватало врагов, как внешних, так и внутренних.
Цели для всех тоже всегда находились, в них и сейчас недостатка нет.
Вы не путайте блядь, христоблядки могут в любую науку, кроме астрономии и биологии, потому что там затрагиваются их постулаты незыблемые про сотворение мира богом и происхождение людей от адама и евы.
>теолог
>биоэтика
>кардинал
Столько статусов, а все одна бессмысленная хуйня сорта говна
>Не хочу перед свиньей мягко и четко метать бисер.
Это не бисер. Проснись, ты жидко обдристался.
Как же хорошо, что в китае всем похуй на Ватикан и в частности на кардинала Элио Сгречча, теолога и эксперта Ватикана по вопросам биоэтики.
>что-то быдло не особо режет господ
Щас порежешь, даже если быдло соизволит объединиться, что они сделают против спецслужб и армии?
Признаю. Но на этом все.
А что они могли тогда, дурачoк? Во все времена армия и спецслужбы были более сплочешны, информированы и лучше экипированы, что и решает большинство вопросов с недовольными.
Те же яйца. А так партизанить никто не запретит, речь только в идейности. Т.к. господа уже давно убедились, что озлобленное быдло - дело сурьёзное, и что его надо постоянно промывать и опускать, чтобы голову не поднимало.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180125/1513273398.html