1/3
2/3
3/3
Ты дибил? Бох есть! Саги этому сатанинскому пидорасу!
Но при приеме в масонскую ложу нужно нести клятву на священном писании, а атеистов и язычников туда не принимают.
Шах и мат, чмошник!
Шах и мат, чмошник!
И че?
Достоевский в молодости тоже был атеистом и коко-революционером. Каторга его исправила.
И то, что миром правят религиозные и верующие люди, а ты навсегда будешь где-нибудь внизу.
Мимомасон
Щах и мат атеистобляди!
Атеизм учит не пользоваться магическими способностями, отвергает разумность природы и силу слова, которая самая большая сила. Культ стерильности и случайности окружающего мира.
сажа. с картинкой.
>и случайности
Пшел нахуй ущербный квантмеходаун.
Всегда проигрываю с дебилов, которые считают суть религии - наличие бородаче на облачках. Поссал на тебя.
Не нужно давать такие знания большому количеству людей. Чем проще и логичнее, тем лучше.
>бога нет, это научно доказано
Пруф?
Пруф?
Шах и мат, атеистодебил нитакокакфсе
>Понял тут что не нужно никого ни в чем убеждать.
Вот так вот нужно было писать и был бы норм пост. А так ты долбаёб, который сначала пишет одно, а делает другое.
И да, очень хотелось бы увидеть на какие такие научные доказательства ты опираешься, утверждая что Бога нет?
Мимоагностик.
Напротив, знание должно быть доступно для всех и каждого.
КАСМАНАФТЫ ЛИТАЛИ!!!
Я про атеизм писал. А ты ругаешься матом как сапожник без сапог пьяный.
Душа короче))) А еще есть карма)))
А количество не скажется на качестве?
Теория возникновение вселенной например, там все понятно.
Обрось сверхъестественные составляющие и будет тебе истина.
Суп б, у меня сажанка. Я постоянно сагаю.
У ученых теория возникновения, а у Бога практика создания.
Мы точно говорим о ЗНАНИИ?
Нет, не скажется.
Ну ты чумазик.
Случайностей нет. Все предопределено. Так или иначе.
А то, что вы, дауны, называете случайностями - всего лишь результат ваших ущербных измерений.
На то и теория, что не доказана.
Что было до большого взрыва?
И что, что предопределено? Что это меняет?
Я могу сейчас вычислить тебя по айпи и выписать маслину, а могу пойти спасть. Вероятность первого крайне мала, но есть. Бойся.
Большой террорист-смертник.
Смерть прошлой аналогичной вселенной и период сна, когда вселенную отключали.
Ничего. Даже времени и пространства.
Только при условии, что внешнее вмешательство в систему невозможно. По сути, вопрос сводится к "Есть ли бог?". Так что тут ты не совсем прав. Алсо, аноны просто не втыкают в суть религий впрочем, веруны тоже
Я АМЕТИСТ!! Я НИТАКОЙ КАКФСЕ!!
Религоблядь порваласть. Просыпайся, тебя окружают атеисты. Это ты НИТАКОЙ.
А как же он без времени произошел?
Все нормальные белые люди плевать хотели на верунов, которые представляют из себя грязных чурок, русню и прочих недолюдей. Если этот скам для тебя ВСЕ, то это очень печально.
Не слушай его, он шутит. Была только сила энергия.
Оп у меня вопрос на хуй ты вообще этим занимаешся? Ты долбоеб, еще хуже чем эти вероблядки. Мамку и бабушку он свою учить собрался, ты смишен, ты просто такой кретин слов нету. Ты долбоеб потому что тратишь свое время на такую хуйню как бесполезные ссоры. Ты наверно хочешь умным казаться да? Так вот не хуя это не так
Тогда я элита, а ты быдло.
Интересно, а белые люди - кто они? Какая-то нация? Социальный слой? Ну-ка давай-ка поведай
В момент взрыва время и появилось.
А на какой доле секунды время появилось?
А когда он начинался, времени не было.
Иди нахуй, умник.
Вот как завезут мозги - тогда и пиши свое говно в тред.
И кем она блядь доказана, уёба? Тобою чтоль?
Или что? Сделаешь мне миньет, сладенький?
>Ты наверно хочешь умным казаться да?
Я хочу понять причину болезни.
На самой первой секунде всех секунд.
Было, самая первая секунда.
Двачую этого. Так кукарекуют, будто сами все доказали.
Учеными из Британии.
И хуль? Ты им веришь? А если они тебе напиздели? Получается, что ты лох.
А причинно-следственная связь, которая и привела к этому "взрыву", в условия отсутствия времени как работала? Прошлое, настоящее и будущее сразу?
>самая первая секунда.
А сколько было времени в секундах после 5-ти минут существования вселенной?
>бога нет, это научно доказано.
Посмеялся.
Может ты ещё и положительную моральную составляющую веры будешь отрицать?
Много
Энергии дохуя было короч)) Вот и бомбануло)
Ну ты пиздец, дискавери не смотришь?
Атеизм - тоже религия. Те же фанатики, тот же уёбищный догматизм, воротит и от первых и от вторых.
Ссу на вас агностической мочой.
Ссу на вас агностической мочой.
Аутист, превозмогая себя, умудрился создать тред, спешите видеть!
Деградация, самоуничтожение, разложение.
>5 миллионов жертв инквизиции
>50 миллионов жертв чумы в следствии антисанитарии
>положительная моральная составляющая
Энергии? А время не шло? Как она изменялась то?
Лично я не верун, у меня весит крест на шее да и сам я крещен. не знаю, может бог и есть, не мне это решать да и не моего ума дело. Но как же я проигрываю с атеистомразей, как же хочется поссать им в лицо с их УВЕРЕНАСТЬЮВСТОПРАЦЕНТОВ.
Ну ты и даун на монитор себе нассал.
Гнозис, символ и вера
мимомасон
мимомасон
А что за энергия такая волшебная, какой природы? А как определить дохуя ее или не очень? Как определить ее дохуевость? С чем сравнить, как измерить?
>дискавери не смотришь?
Да ты еще и телек пялишь. С этого и начинать надо.
Что значит "доказано отсутствие Бога"? Как можно доказать отсутствие чего-то выдуманного и эфемерного в принципе? Можно доказать, что это нерационально.
Считаю, что человеческое сознание не в состоянии будет добраться до истины о природе бытия, потому что оно на обработку такого рода знаний не рассчитано, и случится какой-нибудь диссонанс.
Мимо индифферентный агностик
Считаю, что человеческое сознание не в состоянии будет добраться до истины о природе бытия, потому что оно на обработку такого рода знаний не рассчитано, и случится какой-нибудь диссонанс.
Мимо индифферентный агностик
Тут тебе нужен МИТИО КАКУА и его формулы.
>5 миллионов жертв инквизиции
Это католики.
Одна единица вселенной энергии - 1.16 иконки иисуса или 0.5 иконки святой богородицы.
Если в общем, то он прав, НА ОПРЕДЕЛЕННОМ ЭТАПЕ религия как раз-таки была двигателем, но сейчас с развитием общества, ее необходимость исчезла.
Верю не в господа, нов Архитектора Вселенной
Ну ты и даун, я через интернет смотрю передачи с дискавери нужные.
Персонаж подходит : Бог
Вопрос Ответ дан Ответ ожидается
Ваш персонаж существует на самом деле? Нет Я не знаю
Ваш персонаж - человек? Нет Нет
Ваш персонаж герой мультфильма? Нет Нет
Ваш персонаж ходит на двух ногах? Да Да
Ваш персонаж из видеоигры? Нет Нет
У вашего персонажа человеческая голова? Да Да
Ваш персонаж когда-нибудь был вампиром? Нет Нет
Ваш персонаж плохой? Возможно Частично Нет
Показывали ли фильмы с вашим персонажем в кинотеатрах? Возможно Частично Да
Ваш персонаж из литературы? Да Нет
Ваш персонаж из русского произведения? Нет Нет
Ваш персонаж - один из богов? Да Да
Ваш персонаж женского пола? Нет Нет
Ваш персонаж создает тучи? Возможно Частично Да
Ваш персонаж связан с электричеством? Нет Нет
Ваш персонаж имеет отношение к морю Нет Нет
Ваш персонаж носит одежду? Да Я не знаю
Ваш персонаж - житель ада? Нет Нет
Ваш персонаж седой? Да Да
Ваш персонаж из греческого мифа? Нет Нет
Ваш персонаж - скандинав? Нет Нет
Ваш персонаж русский? Нет Нет
У этого персонажа есть сын? Да Да
Имя вашего персонажа состоит из трёх букв? Да Да
Ваш персонаж учавствовал в Евровидении 2014? Нет NONE
Даже акинатор знает, что бога нет.
Вопрос Ответ дан Ответ ожидается
Ваш персонаж существует на самом деле? Нет Я не знаю
Ваш персонаж - человек? Нет Нет
Ваш персонаж герой мультфильма? Нет Нет
Ваш персонаж ходит на двух ногах? Да Да
Ваш персонаж из видеоигры? Нет Нет
У вашего персонажа человеческая голова? Да Да
Ваш персонаж когда-нибудь был вампиром? Нет Нет
Ваш персонаж плохой? Возможно Частично Нет
Показывали ли фильмы с вашим персонажем в кинотеатрах? Возможно Частично Да
Ваш персонаж из литературы? Да Нет
Ваш персонаж из русского произведения? Нет Нет
Ваш персонаж - один из богов? Да Да
Ваш персонаж женского пола? Нет Нет
Ваш персонаж создает тучи? Возможно Частично Да
Ваш персонаж связан с электричеством? Нет Нет
Ваш персонаж имеет отношение к морю Нет Нет
Ваш персонаж носит одежду? Да Я не знаю
Ваш персонаж - житель ада? Нет Нет
Ваш персонаж седой? Да Да
Ваш персонаж из греческого мифа? Нет Нет
Ваш персонаж - скандинав? Нет Нет
Ваш персонаж русский? Нет Нет
У этого персонажа есть сын? Да Да
Имя вашего персонажа состоит из трёх букв? Да Да
Ваш персонаж учавствовал в Евровидении 2014? Нет NONE
Даже акинатор знает, что бога нет.
А, ну ок.
А там истина в последней инстанции.
Да-да-да-да. Иди реальных пацанов или камеди клаб наверни, атеистушка.
Ну бля, ты же понимаешь что я не ебу твою мамашу в данную секунду, да? Меня нет в ее комнате. И бога нет короче.
А как сделано так, что во человек верит, то с ним и происходит?
>у меня весит крест на шее
Ну и сколько вЕсит твой крест? Дохуя или меньше?
Откуда мне знать? На слово я тебе не верю, а в комнату зайти не могу.
Центнер.
Это какой-то неудачный софизм?
Так более понятнее будет, думаю.
А что за энергия такая волшебная, какой природы? А как определить дохуя ее или не очень? Как определить ее дохуевость? С чем сравнить, как измерить?
Никто не знает. Уже не дохуя. Сколько материи столько и ее.
Содомизм это.
Пап, ну вот нахуй ты это пишешь?
Как получить материю из ничего? Случайностью?
Проиграл с манямирка.
>Не обращает внимание на главные 10 заповедей и подобные аналоги.
>Приводит в пример ебнутых фанатиков и мошенников разводивших всех на почве веры.
Ничего что твоя наука позволила зажарить кучку японцев разом в 45-м? И ещё миллионы в обозримом будущем.
С чего это у бога есть голова и ноги?
Но ученые умы же все доказали! Как же так?
Да что ты его спрашиваешь? Все равно он тебе не ответит, потому что прочитал это в ДИСКАВЕРИ, а так как это было написано очень убедительно, то он в это поверил, ведь там СУПИР ФОРМУЛЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
А какой мир не манямирок?
Ну по образу и подобию жи.
Там цикличные пиздарики, вселенная умирает, а потом опять бабахает. Посмотри Махоа соджуа медука мадока.
Так сознание, а не тело. Тело у людей намного позже появилось.
Что это за хуйня?
Да вот надо бы.
Сосачер не ученый.
Религобляде печет.
>наука позволила
Ват?
ну похуй. Пусть в следующий раз это будет нечно неправильной формы облочкообразное. Пойдёт так?
Я агностик, прости.
А сперва что было? И откуда было то, что было сперва? Я без сарказма.
-кун
Ты тот даун что нассал себе на монитор?
Нет, он очень умный и всесторонне развитый субъект. Мне импонирует его подход к вопросу.
Нет же, так только аметисты делают.
Акинатор жи. Загадал бога, но сказал, что персонаж этот вымышленный. Акинатор угадал. Всё, Доказано, бога нет. Акинатор не ошибается.
Нет, то был я. Но какая разница? От этого ты хуесосом быть не перестал ведь.
Людишек тогда не было, а они не могут ванговать до изобретения машины времени. Потерпи, скоро ученые докажут все. Алсо, тк тогда не было времени то и машина времени не поможет в поиске истины.
А сперва не было. Всё повторяется совершенно одинаково. Что для нас, что для бога. Всё предопределено, но людям необходимо для выживания верить, что это не так. Избирательная сознательная амнезия.
Я не нашел в акинаторе твоей мамки. Но кого я тогда ебал? ШАХ И МАТ
>бога нет, это научно доказано.
В школомирке так просто всё.
Пасиб за пояснение
Вся суть атеистодебилов. Бог есть сущность, идея, мысль. То, чего ты не знаешь.
Это не энергия, не материя, чертов ты школотрон. У него нет форм, агрегатного состояния
Но если в будущем создадут машину времени, то почему к нам еще никто не пришел из будущего?
Съеби с сосача, религобыдло
Проиграл. Чую тонну говн со стороны аметистов.
А вы себе бога как представляете? Как мужика на небе, который посадил двух голых людей в джунгли и отправил своего сына помирать, или как некую разумную НЁХ, которая проявила себя до большого взрыва, а дальше пустила всё на самотёк?
Кто сказал, что не пришел?
Доктор кто.жпг
>кого я тогда ебал?
Свою руку, очевидно же.
> То, чего ты не знаешь.
И наверное то, что невозможно узнать. Похоже на Дао.
Что значит времени не было?
Ты понимаешь что ты долбаеб? Куда ты со своим свинным рылом в калашный ряд то лезешь?
Потому что ТЫ СКУЧНОЕ УНЫЛОЕ ТУПОЕ ГОВНО, вот почему.
Вся суть сосачевских религоблядей. Я придумал бога, он в моей маняголове. А еще я ебу там свою мамашу и мне похуй что это не реально.
Нахуя убеждать? вон тут с каклами споры и убеждания, а им похуй. Нужно просто троллить и все
>Доктор
Низкобюджетное говно для типабыдла же. (как и все британское кино)
А если пришёл и его запихнули в психушку? Или не хочет палится. Один хуй ты ему не поверишь и назовёшь его шизофреником.
Так пришли ведь уже и не раз. Как дети малые.
Ты 12 обезьян пересмотрел?
Так её в акинаторе нету. В одноклассниках ищи штоле, а то как ебанутый. И пойдёшь к ней, шампанского возьми штоле, не жлобись как со своей
Как архитектора вселенной, разбивший гнозис на сотни миллионов частиц, уверовавший, что мы - вольные каменщики и розенкрейцеры, соберем гнозис воедино и присоединимся к Создателю
А как же Майти Буш?
А если в прошлом создали? Времена и эпохи это места такие.
Вы только посмотрите на эту порванную вероблядскую грелку. Может признаешь наконец, что твоя ебанутая церковь всего-лишь поощряет тупость?
И да, никаким ценностям она не учит. Верующие не не хотят убивать. Они боятся убивать, т.к. их за это накажут.
Слишком маняпрошлое. Никому не нужно нарушать его ход из за какой то хуйни, вроде поздороваться с людишками 21ого века.
А по существу есть что сказать? Нет? Слив засчитан, ты свободен.
Сам-то что смотришь, слушаешь? что обосрать?
Бля, сильно загнул. Скажи попроще для таких тупых, как я.
наблюдаю за религиосрачами и, вот, не могу понять: теперь модно быть агностиком? это где-то на лурке, наверное, написано, что агностики - хорошие парни? иначе откуда вас столько повылазило?
и почему вы, "агностики", вообще вступаете в подобные споры, ведь по самой сути ваших убеждений - они бессмысленны? не апеллируйте к философии науки, кстати, она вас считает где-то на уровне экзистенциалистов и верующих.
а тутошние атеисты - это АНТИтеисты, так кажется.
мимо-баптист
и почему вы, "агностики", вообще вступаете в подобные споры, ведь по самой сути ваших убеждений - они бессмысленны? не апеллируйте к философии науки, кстати, она вас считает где-то на уровне экзистенциалистов и верующих.
а тутошние атеисты - это АНТИтеисты, так кажется.
мимо-баптист
> Вера
> Церковь
Уносите школьника, да скорее-скорее!!
>что обосрать?
Вся суть дубиноголовых: если их говно называют говном, они обязаны обосрать все, что под руку попадется.
А то! Но ведь серьёзно, сколько всяких инсайдеров, всяких путешественников во времени, свидетелей нло. Так их всех на смех поднимают.
Не знаю, не смотрел. Вот топ гир доставил.
Ты на Current 93 дрочишь?
Ты бога в одноклассниках поищи, станиц 10 выдаст.
Каким тупым нужно быть, куда уж проще описать?
Клоны вторглись на геонозис и разбили армию графа Дуку.
Короче агностики это такие дауны, типо моя хата с краю, лучше не буду хуесосить бога, вдруг накажет, но и поклонятся не буду. И еще себя на монитор ссат.
Ой, вот иди ка ты нахуй.
Вот это ты обосрался так обосрался. И ведь по теме ничего не смог сказать даже.
Вселенная это единое целое, а знание архитектор разбил? Странная логика, но правильная.
Как еще проще сказать? Мы в ложах только так и говорим. Догмат насилует разум, символ направляет в нужную сторону. Бог есть создатель, архитектор вселенной. Он разбросал по всему миру гнозис (Знание), его частицы есть суть мироздания, материя и энергия, тьма и свет. Мы - вольные каменщики вранкмасоны и розенкрейцеры - рыцари креста и розы, способны собрать гнозис воедино.
Церковь забыла или не хочет вспоминать истины, того, что необходимо познавать этот мир, искать частицы гнозиса, соединять их и созидать, подобно великому Архитектору
> типо моя хата с краю, лучше не буду хуесосить бога, вдруг накажет, но и поклонятся не буду
Так и есть, и я агностик.
Перечитай второй абзац моего поста.
По сути он и описывает понятие агностицизма в упрощенном виде. Традиционное восприятие агностика как человека, который просто "не решил" в корне не верно, особенно если вдуматься, что такое гностицизм, и что агностицизм - его противоположность.
Вот уёбок то, ставит знак равенства между верой и церковью...
Уносите хуесоса.
У меня своя вера, в ней нет ни обрядов ни жрецов ни молитв ни наименования или определения для того что ты зовешь богом.
Ну если не хочешь объяснить, а хочешь повыёбываться, так и скажи, я у других спрошу.
Уважаемые другие веруны: Какой из 2-х вариантов бога вы считаете приемлимым:
1) Библейский.
2) Разумное нечно, давшее старт вселенной и свалившее в закат.
А по существу есть что сказать, кроме обвинения в тупости?
>Они боятся убивать
Это плохо? Но и атеисты страшатся УК.
Ебать даун, такой перл выдать, ебать блять, унесите его, мне за него стыдно.
Третье.
Знание о вселенной, по которой разбросано знание. Именно так. Находишь одно и приходишь от него к другому, познавая вселенную.
Все варианты, даже атеистический полностью бога не опишет. Как и этот мир он существует и не существует единовременно.
Дегенеративный сектант в треде. Во что веришь? В аморфное сверхсоздание, которое присматривает за твоей душонкой после смерти? А может в круговорот душ? Какой у вас диагноз?
Обратное тоже не доказано, так что иди нахуй.
А не может быть так, что всё уже и так известно тем, кому это действительно необходимо?
блять. Такую шутку испортил.
СМОРОЗИЛ ХУЙНЮ
@
ДОВОЛЕН СОБОЙ
Я верю в то, что от цианида человек умирает. Попробуй, разрушь мою веру.
Еще петух зашел на огонек, пока дауну все не докажешь не понимает. Не понимает упрощенную модель, приближенную к реальности.
Открою секрет, все твои убеждения - хуйня.
Вот Архитектору и известно.
Мне кажется, я начинаю понимать, почему я в боженьку не верую. Потому что даже толстый-толстый тролль не может чёткого ответа дать, что уж говорить о церкви?
Какой лурк поехавший, я описал в очередном сраче лет 5 назад своё мировоззрение, один чел сказал что агностицизм по сути. Я загуглил, понял что так и есть. Проще ведь сказать что ты агностик, чем расписывать каждому дебилу почему он со своими верованиями или неверием не может быть абсолютно прав?
Ты малолетний дебил, давай мне пруфы научного доказательства отсутствия бога в этой вселенной.
Но я не высказывался тебе о своих убеждениях.
Не поэтому. Потому что ты материальные блага ценишь. И наверняка эгоист.
ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? БОГА НЕТ? А МОЖЕТ ЕГО НЕТ У ТЕБЯ? ВОТ У МЕНЯ ЕСТЬ БОГ.
Все короче, атеисты ИТТ, встречаемся на Петровско-разумовской. Доказывать мне будете, что бога нет.
Проиграл с последнего вопроса.
Если принять крайне небольшую дозу цианида, то не умрешь. Кроме того, человек умирает от всего, если принять это в достаточно большом количестве. Даже от воды.
Для кого бога нет, того и для бога нет. Он тоже может не верить в ответ.
Вот вы подойдите к маге стакилограммовому и скажите, что аллаха нет, я посмотрю на вас.
Получается, ты спрашивал о том, что ближе анону христианство или деизм? Я бы ответил деизм, потому что при прямом вмешательстве Бога, пришлось бы объяснять всякие войны и прочее.
Агностик
А откуда ты знаешь, что человек умирает? Это научно доказано? А вдруг он еще остается жив?
Не помню, какой древний лекарь сказал такую мысль, я дословно не скажу ее. Суть в следующем - любое вещество в зависимости от количества может либо убить, либо исцелить. Главное, подобрать это количество правильно
Делал. Он сказал ЭХ В БОГА НЕ ВЕРИШЬ НЕХАРАШО ЭЙ ВАЙ ВАЙ ДУМАЕШЬ ДАРВИН ТЕБЯ СОЗДАЛ? ДА ОН ХУЙ!!
Войны и прочее легко объясняются неизбежностью, предрешенностью этого излишне справедливого мира.
Так-то да.
Войны попускаются Богом, есть же теодицея.
Эгоист. Пиздец какой. Материальных благ у меня нет. Все мои... не не так ВСЕ МОИ материальные блага, вместе с необходимыми предметами для жизни и существования у меня лежат в портфеле, который всегда со мной. Теоретически, я могу просто в чём есть съебать куда глаза глядят, и жизнь моя особо не поменяется.
А потом он тебе с разворота челюсть снес.
Я что-то писал о душе хуесос? Вот что ты каждого пытаешься под свои убогие знания и рамки подогнать? Развивайся короче, думай, смотри вокруг.
Открою тебе секрет, человек умирает каждый день. Тоесть если ты уснул, то ты умер. Завтра проснешься уже не ты, но у него будет твоя память. Так умирали тысячи твоих копий ежедневно. Теперь ты знаешь правду, удачного сна.
Отвечай пидор неверующий на мой ответ.
Но ведь во вселенной ничего не исчезает, наркоманы. Что-то испаряется, но молекулы испаряемые остаются во вселенной. Если что-то распадается или разлагается, то оно просто делится на более маленькие части, но никуда не исчезает.
Атеистодебилы думают, что после смерти ничего нет? Но во вселенной не бывает такого, чтобы ничего не оставалось.
Атеистодебилы думают, что после смерти ничего нет? Но во вселенной не бывает такого, чтобы ничего не оставалось.
Это ты с точки зрения религии говоришь? Мне кажется, в этом одна из самых больших странностей христианства: происходит что-то неприятное - Бог проверяет или что-то в этом роде.
> Например раньше пытался убедить поехавших религоблядей - бога нет, это научно доказано.
Какой же ты долбоеб. Кем это научно доказано? Твоими диванными опытами, ценник мизатроп? Сука, иди нахуй.
Мимо-биолог
Вот этого ответа я и ждал. Ну, стало быть, местные веруны дощечке с ликами мироточащими и ссанине в виде иисуса не поклоняются? Хоть что-то.
Не проверяет, а такой сюжет накатал. А мы актёры.
>теодицея
Да, но зачем они попускаются? И тут возникает множество новых рассуждений на подобие оправданий.
Лол, я же вообще агностик, просто ответил, что бы выбрал как более подходящее лично мне.
Двачую.
Мимо-химик
Религодаун открыл для себя биологию за 5 класс.
перечитал. я и не считаю агностиков теми, кто "не решил". их даже вполне можно понять. но "левых" каких-то агностиков стало пруд пруди, такая же индукция как бордонигилизм или ТНН. массовая эпидемия. а они вообще о таких вещах не думают, просто приняли модную ныне позицию, братишка.
человеческое сознание, возможно, не в состоянии будет добраться до истины о природе бытия, потому что бытия этого может оказаться бесконечно много, или же оно вовсе существует в разных "формах", из которых наши органы чувств и мышление познавать изначально способны только ту, в рамках которой и существуют. это я так пересказал твои же слова, наверное.
что же по поводу диссонанса - да нет, мне кажется вряд ли, познание естественно, оно пойдёт ровно туда, куда нужно нашему биологическому виду, а ненужное познание, приводящее к диссонансу - будет отметаться. мы же система, мы себя сохраняем, как бы "несправедливо" и "плохо" нам всё не мерещилось, на самом деле всё идёт туда куда нужно. эволюция. green machine
А зачем их не попускать? Что, вообще, плохого в войнах?
А если бог явится на землю, и скажет: ну все суки вы отгребаете. И начнет яростно всех ебошить, как халк, только иисус. Что тогда скажут атеисты?
Разрушения, смерти людей, которые прожили бы дольше.
Сука даун гугли различные научные работы сотен ученых. Доказывать то, чего НЕТ никто не будет.
Вот такие уебаны как ты и дискредитируют атеистическое сообщество.
Что плохого в смерти, и что хорошего в том, чтобы жить дольше?
Давай, сучара безграмотная, докажи мне, что ТЫ есть.
Аноны, короче пилю прохладную мини стори
Давеча был в военкомате, прохожу психолога. Ну и короче он спрашивает, куда учиться иду? А я на лечфак поступал. Он спрашивает, какие открытия в биологии последние я знаю? Ну я ему говорю, что не в курсах вообще. Он такой - А ты знал, что биология доказала наличие бога в крови человека? Вот мол берут мента продажного атеистичного и берут вора, который в бога верит. Садят их в две комнаты и заражают их раком. Вор молится богу и в крови его происходит излечение от рака. Ну типо молится долго, много, бога просит, покаяние там и все такое. А мент ебаный продажный на бабло свое накупил себе таблеток, пьет их, а потом подыхает от рака.
Ну и короче так я узнал, что бог доказан биологией, котаны
Давеча был в военкомате, прохожу психолога. Ну и короче он спрашивает, куда учиться иду? А я на лечфак поступал. Он спрашивает, какие открытия в биологии последние я знаю? Ну я ему говорю, что не в курсах вообще. Он такой - А ты знал, что биология доказала наличие бога в крови человека? Вот мол берут мента продажного атеистичного и берут вора, который в бога верит. Садят их в две комнаты и заражают их раком. Вор молится богу и в крови его происходит излечение от рака. Ну типо молится долго, много, бога просит, покаяние там и все такое. А мент ебаный продажный на бабло свое накупил себе таблеток, пьет их, а потом подыхает от рака.
Ну и короче так я узнал, что бог доказан биологией, котаны
После смерти попадешь в чистилище, а потом в ад, а там тебя черти будут вечно ебать.
Вот редкий вид залетно петуха-псевдоолдфага.
>бордонигилизм или ТНН. массовая эпидемия
Толсто.
>наши органы чувств и мышление познавать изначально >способны только ту, в рамках которой и существуют
Религоблядки прогуливали школьную биологию и открывают истину ИТТ!
Уж не ты ли меня туда отправишь?
Я ебу твою мамашу, отлижи мою кончу из ее гнилой пизды.
Иди на хуй , дибил.
А раком можно заразить? Вот именно раком, типа вирус такой или бактерия, инъекция - и все, ты болен раком?
Я
Бог
А почему в Рай можно только после смерти попасть, если из него людей уже якобы в готовом виде изгнали?
Да я блядь откуда знаю, уебок сука?! ТЕБЯ БЛЯДЬ ЧТО, ЕБЕТ ЧТО ЛИ?!!?!?!
Ты небось и инфракрасное излучение видишь невооруженным взглядом?
Да, ты в общем правильно пересказал, но по поводу диссонанса я немного другое имел в виду. Просто например: либо что-то существовало всегда (а "всегда" осознать человеку очень сложно), либо было что-то начальное (опять же, как осознать, что до этого было ничего и как осознать такое понятие как ничего?) И мне кажется, что из-за таких моментов если взять среднестатистического человека и дать ему знания о том, как все появилось, он на данный момент просто не сможет это обработать, хотя если приходить постепенно, может быть иначе.
Но ты не Бог.
Атеисты, кто-то из вас отвергает реальность существования Иисуса? Или вы отвергаете его божественность?
Их облучали короч)
харкачую этого будду. к тому же очень круто становится, когда начинаешь одуплять и любить эту безликую и безвольную систему, просто потому что всё это одно и то же и ничто никуда не исчезает. как вам такой Бог, верующие/атеисты?
Направленным облучением можно. И прямым энергетическим воздействием, то есть колдовством.
Тебя заразили. Начинай молиться.
Потому что ты якобы проходишь весь этот тяжкий путь бренной жизни в бренном теле. И попадешь ты в рай только если не искушен будешь одним из грехов. Потому как если искушен, то в ад ты отправишься на хуй. А Ад это и есть наша с тобой земля, кстати
Это была первая версия матрицы, и она оказалась не пригодной. Тогда бог создал вторую верси матрицы, мир в котором мы сейчас живем.
Какие же вы тупые, начитались религоблядских паст. Как будто с одним и тем же человеком говорю, все как в оп посте.
Если бы тут был ад, было бы всё куда проще.
Закрываем этот итт тред, в нем обнаружен РАК.
Нет.
Но это не заражение, а то окажется что и лысиной заразить можно. И отрубленной ногой тоже.
А память о старой почему не до конца не стёр?
Это еще не ад, хотя и близко к этому.
Почему бог создал рак?
Религобляди ответ.
Потому что его нет, а рак это генетическая болезнь.
Тело у людей на каком этапе появилось? В раю или после?
Есть бог, нет бога - вопрос бесполезный, отвечать на него бессмысленно, пасаны.
Давно пора считать бога и обёртку в которой он подлается - религию - товаром на полке магазина.
Ты идешь по супермаркету и выбираешь себе основы мировоззрения. Ты берешь себе веру в научное знание. Гуманизм. Высшее образование. Здоровый эгоизм.
А мимо религии и бога проходишь мимо. Тебя не интересует этот товар, у тебя нет потребности в нём. Пусть это говно, протухшее на несколько тысяч лет, покупает кто-нибудь другой. Другими словами, я не знаю, есть бог, или нет. Я просто не испытываю в нем потребности.
Давно пора считать бога и обёртку в которой он подлается - религию - товаром на полке магазина.
Ты идешь по супермаркету и выбираешь себе основы мировоззрения. Ты берешь себе веру в научное знание. Гуманизм. Высшее образование. Здоровый эгоизм.
А мимо религии и бога проходишь мимо. Тебя не интересует этот товар, у тебя нет потребности в нём. Пусть это говно, протухшее на несколько тысяч лет, покупает кто-нибудь другой. Другими словами, я не знаю, есть бог, или нет. Я просто не испытываю в нем потребности.
Тут же есть христиане? Объясните, чем будут отличаться люди, если абсолютно перестанут грешить?
Но я не "религоблядь", аутист ты ебаный.
Рак это плацебо наоборот. Всё держится на вере. А точнее на незнании происходящего.
Ты походу пропустил пару вайпов, это версия 4.2 вообще-то. Я замахался каждый раз заново прокачиваться. Ещё раз и я брошу.
Ну чтобы верунам казалось что они туда попадут.
После.
ДА ЁБ ВАШУ МАТЬ! Вот от тебя, пидораса, у меня бомбануло. Не из-за того, что ты меня уебаном назвал, или что-то ещё, а из-за того, что ты тупой долбоёб, один из сотен, которые меня окружают регулярно.
Теперь по делу. Я ничего плохого не сказал ни верунам, ни аметистам, ни агностикам, ни кому-нибудь ещё. Я задал несколько вопросов, которые меня интересовали. И в реальной жизни я, блять, не хожу с транспарантом "БОХ - НАШЕ ВСЁ", или "ХРИСТОС - ХУЕСОС". Свои взгляды на эту тему я ну никак не афиширую. И всегда считал, что эта тема меня не касается. Так нет, блять. Я какого-то долбоёба с недодвача тут дискредитирую.
ты даже разговариваешь не своими словами. индукция и есть. толстить и псевдоолдфажить даже в мыслях не было, честно. не понял связи прогуливания биологии в школе, этого треда и предположений, будто бытие "многомерно" и познаваемо в принципе не может быть во всех "измерениях", так как материя мозга - это материя мозга, а ТАМ могёт и вовсе никакой материи не быть, а есть нечто другое. братиш.
Под шконку, агностиблядь. Бог это товар, ахуеть бля. Его блядь нет, как можно продать то, чего нет? Ты че жид?
Читай матчасть, не задавай глупых вопросов и не путай Эдем с райскими кущами.
Ты сказал что доказано, давай пруфы лживая манька, миллионы людей утверждают, что бог есть, я хочу опровержений из сотен статей.
Тогда они будут послушным стадом, для чего и нужна была религия.
Ну нет, у меня ведь о другом вопрос. Ведь если не рассуждать о способностях, а о характере человека, то все, чем мы отличаемся - это грехи и степень грешности.
Захотелось перечитать Паланюка почему то.
А два раза людей зачем создали? Сначала просто создали, а потом из праха? Сначала души, потом тела?
Но ведь господь пастырь наш
Как что-то плохое
Сам я атеист, но:
Доказать научными методами, что бога нет просто напросто невозможно.
А ты отеист только потому-что это модно и благодаря этому ты чувствуешь себя небыдлом.
Умри пожалуйста, даун.
>Пластырь наш
Отличаться от чего? Грех - это ошибка же, противодействие воле Бога, происходящее из воли человека и падших духов. Если человек перестанет грешить (совсем), его воля полностью сольется с волей Бога, т.е. произойдет обожение, тварь максимально приблизится к Творцу.
Грешное тело, а не душа. Тело не нужно.
А если бог явится на землю и скажет: Вы что делаете, вы что ебнутые?
Фишка в том, что перестать грешить нельзя, к тебе по дефолту первородный грех приложен. Так что кайся, сука, кайся.
я, всё-таки надеюсь, что этот вопрос с бесконечностью и ничем как-то разрешится. жаль, далеко-далеко не нами, даже если такое и будет
И еще вопрос христианам: Бог ведь может все, поэтому он знал, что Адам и Ева так поступят, да?
Он так уже говорил.
Сделаешь бочку, делов-то.
Да, и рассчитывал на это.
Хуй соси, быдло. Я был им всегди и живу в религоблядской среде.
Когда на кресте висел?
Если он приложен по умолчание, значит человек специально создан грешным.
И если стадо будет следовать основным приказам типа: не убивать, не воровать, не обманывать, иметь чистые помыслы, то это будет прекрасный мир. Хочу такой!
Этот вообще сын другого творца.
> Кем это научно доказано?
Логиками, например: бог - сущность, создавшая всё сущее, т.е. он не относится к множеству существующих вещей, т.е. не существует (и, значит, не создавал).
Нужно было бога не распятать, а выебать в жопу. Тогда бы он стал содомитом и его жарили черти в аду.
Ты говоришь об этом, будто о чем-то плохом. Грех не плох, в грехе есть надежда, вера, знание.
Прямо читаю в тебе быдло, думающее, что в мире есть плохое и хорошее
А какой смысл быть атеистом, если дальше только пустота? Самый логичный выход для атеиста - это умереть, умереть прямо сейчас, ведь всё равно в итоге всё закончится и будет пустота, а так хоть лишних страданий не будет.
Да и по жизни вообще. Когда Магдалину трахал, например.
А такой вопрос: Если существует божий замысел, то наша вселенная детерминирована? Это значит, что каждый наш шаг предрешён по божьему замыслу? Тогда зачем весь этот цирк с отмаливанием грехов, если бог заранее и задолго до нас решил, кто какие грехи совершит и что отмаливать будет?
Нет, не создан. Ебаться и рожать люди научились но науськиванию дьявола.
>не убивать, не воровать, не обманывать
Унылое говно, а не мир. Это как играть в игру без мобов.
Бога никто не распинал, придурок ты тупой
Тупо. Что мешает всемогущему богу создать самого себя?
Это означает только, что Бог - единственно сущее, а тварный мир существует весьма условно (создан из ничто, возвратится в ничто).
Получается, Бог создает человека, заранее знает, что человек попадет в ад, потому что он Бог и все знает. Так какой в этом смысл?
Он вселенную делал, как люди книги пишут. Сюжет же.
Ну я не отвергаю реальность его существования. По мне, так ему просто приписали много чего того, чего не было. Просто передовой чувак с передовыми мыслями. Ранние христиане тотально рулят вообще. Потом какая-то херня пошла.
Ну давайте ёбана, отвечайте. Вы хоть и живёте ПО НАУКЕ, но нахуй такая жизнь, ведь дальше только пустота?
В этом и есть вся суть атеизма - они УГ. В натуральном смысле они УГ и должны попячится, ибо язык бога мжвячне и склизже, поэтому-то нас, верующий, ждет рай, а атеистов - хуй
Насиление планеты 7 милиардов человек. Критическая числинность 10 миллиардов. И 90% из них не верят в твоего бога.
ты просто маленький и много чего не понимаешь.
Есть сдерживающий фактор - боль. Я лучше поживу, подожду, подожгу, покурю, подожду...
Каждый твой шаг предрешен еще с момента "большого взрыва". Понятие бога оставляет хотя бы надежду на свободу воли.
И знал, и не знал. Адам был волен не поступить так, как поступил.
А ты поди себя игроком считаешь, глюк сраный?
Отсоси, я бы в жопу бога выебал, будь я центурионом.
Так значит, если я по сюжету приколочу к кресту иисуса, когда он второй раз спустится, то можно не париться? Сюжет же, и я ничего сделать не могу?
Ад - выдумка. Точнее, тот АД, который преподносится с кругами, огнем и муками. Смысл ищешь и узнаешь ты сам свой собственный, какой тебе нужен
Как что-то плохое. Всяко ведь лучше чем унылая хуита которую религиоблядкам обещают, особенно правосланодебилам.
ты ничего не понимаешь в суть верования, путая её с логикой и пытаясь сравнивать с наукой.
короче говоря, иди нахуй.
треад
В старости, или когда ты там копыта отбросишь, будет точно такая же боль, возможно даже ещё сильнее, так что самоубийством можно смягчить свою боль от смерти, если хотя бы обдолбаться перед тем, как повеситься.
Да, ты будешь не виноват. А я его в жопу выебу.
Как он мог создать себя, когда его не было (до создания себя его не было)
Это означает только, что веруны не могут в логику. (ты мог бы доебаться до корректности моего определения и выдать своё, но тебе норм)
Пустота лучше непустоты. Уносите
на лечфак поступишь - ещё не того наслушаешься! закаляй pucanus заранее.
Берлиоз ИТТ, все под трамвай!!!!
>Смысл ищешь и узнаешь ты сам свой собственный, какой тебе нужен
Охуел, что ли, раб божий, ересь такую нести. сУка, говори адрес, бригада инквиззиторов готова выехать.
Это ложь, у меня еще есть шанс умереть от мощного взрыва МБР.
Это точно бог такой сюжет пишет? Затейливый сукин сын.
По-моему, у тебя гомосексуализм.
Аз есьм Вольный Каменщик и дом мой - храм Соломонов, который я с братьями строю
Пустота совершенна. Любое наполнение излишне.
В таком случае получается что бог - содомит и в эту же секунду он отправляется в ад как грешник.
Каким образом конечность существования делает её бессмысленной? (ведь это всё равно что сказать, что всё что не бесконечность равно нулю, что очевидно не так)
Другое дело, что вы пропускаете единственную жизнь, уверовав в росказни. С другой стороны - ваши примитивные представления о жизни дают основания полагать, что о счастье у вас представления не менее примитивны (т.е. без веры в хуету вы сами станете хуетой: начнёте бухать, торчать, творить незнамочо)
Иди организуй пустоту у себя в голо.... Ooooohhhhh shiiiiii!!!!11....
А если бог - пассив, то он гомосексуалист?
Слава богу, атеистам свойственны такие недуги. Всё можно же. Хороший детектор.
Нет, он просто очень тебя любит.
>всё что не бесконечность равно нулю, что очевидно не так
Маня проецирует свой мирок на других. На самом деле что не бесконечно, то ничто. Моя и твоя жизнь - ничто.
И тогда ад становится раем, а рай адом.
Профанчики набежали.
oh you..
Квадрипл не врет, у бого пукан по любви разработан.
Хороший детектор, да. Но пидоры крайне неприятные люди. Поэтому монотеизм предписывает предавать их смерти.
Святым можно, людям нет.
> бога нет, это научно доказано
Когда это успели научно доказать, что бога нет?
Мимо атеист.
Хорошо, что ты сразу говоришь, кем являешься.
Мимо из Астреи
меня не покидает ощущение, что я тебя знаю лично.
> что не бесконечно, то ничто
понятно прописываю тебе пару дней опиздюливания (пара дней - это не бесконечность, так что ты и не заметишь)
У парня с ником ПАУЛ8 яйца на лбу.
Поверь, среди атеистов тоже встречаются ебанутые. Защитники абортов, например. Почитай их посты, это полный пиздец, Пахом отдыхает.
мимо-агностический атеист
Сергей?
Тебя спросить забыли не блужу, на парней и вовсе не гляжу, зато бога твоего в дупу ёб
От кого аборты защищают?
А если люди взбесятся и начнут дергать те невидимые нити вроде сотворения мира. И ебанут в большом адроном колйдере частицу бога. Или бозонхигса который засосет всю вселенную, и даже аллаха.
Мне похуй, моя жизнь ничего не стоить.
От гранату
Когда твою мамку толпой ебали, атеистоблядок.
От детей. Они могут родится, не допустим этого.
Я не против абортов, но их не поддерживаю. Написал, что считаю, что для женщины это плохо. В итоге от этих зомбированных феминизмом даунов много нового узнал о себе и своей сексуальной жизни.
Достойный ответ верующего человека.
Яйца у курицы, а это муди.
Видимо чертовски мудрый мудень этот ПАУЛ8
Точнее как, я конечно против, но не собираюсь бегать с плакатами чтобы законодательно их запретить и т.д. Хотя, некие стандарты в этой процедуре - например беседу с психологом, надо ввести.
Я в курсе, ведь все веруны не стоят и говна.
Фейкомыльце дашь? Хотел бы кое о чем поспрашивать.
тоже мимо
Ну ты и даун, аборты это хорошо. Например ты - жертва аборта, если бы не аборт, то тебя бы не было.
>бога нет, это научно доказано.
Толсто, зелено.
атеист-кун
нет. 99%, что я наебываюсь. но ты мне одного человека очень сильно напоминаешь. если выше про каменщиков тоже ты писал. хотя если и нет - тоже. в любом случае, тут это не имеет никакого значения, не так ли?
А если бы тебя не было, то кто бы тогда был?
И твою мамку толпой ебали?
Дело в неясности твоей формулировки, если бы ты написал, что это может навредить организму женщины, на тебя бы не накинулись.
Задавай тут, кто что узнает? Просто мыльца у меня ВООБЩЕ нет, даже не фейко
Обоссал ебанько, зачем это нужно? Просто из пизды не нужного выблядка достанут пылесосом и все. Останки можно разобрать на стволовые клетки.
Да-да, хорошо, а то, что женщины в твоем городе переходят на хиджабы это тоже хорошо, у нас же светское государство.
Ой, теперь за критику могут избить. Ну это такие взгляды у них, мы должны их права уважать, а ты лучше подумай о том как ты притесняешь свою тянку когда занимаешься с ней классическим сексом. У нас же гендерное равенство, так не пойдет.
Не знаю. Но я не буду спрашивать, мне это не нужно.
несомненно. Выше про каменщиков тоже писал я
Но я дурачусь, если что
Нет не бывает, в пьесе бога я прописан как чувак, который любит его хуесосить на сосаче. Я важен.
Ну, а хоть какие-нибудь контакты?
Тут мы скоро утонем.
Им заплатят за стволовые или в империи это не официально?
Все одинаково важны.
И будут ТП с психологическим образование убеждать других ТП отказаться. Лучше разработать стандартный текст разъяснения возможных последствий с требованием подписывать. Юридические заморочки сразу заставят все обдумать.
ты, кстати, дурачишься в 100 раз умнее, чем остальные тут умничают. два чаю тебе. это красиво.
Ну, я не знаю, найди в Астрее брата Михаила, отпиши мастеру, в эту субботу мне передадут после работ
Шлюхам хуйцам проведут по губам только.
Тогда такой вопрос. Бог создал человека по образу и подобию. Вопрос: по образу и подобию внешне, или духовно?
Если внешне, то у бога должно быть такое же тело, как и у нас, и значит он, к примеру, не сможет лизнуть свой затылок, значит он не всемогущий.
Если духовно, то почему тогда его воля непогрешима, а наша предрешена с момента его первой мысли? Тоже несоответствие.
Если внешне, то у бога должно быть такое же тело, как и у нас, и значит он, к примеру, не сможет лизнуть свой затылок, значит он не всемогущий.
Если духовно, то почему тогда его воля непогрешима, а наша предрешена с момента его первой мысли? Тоже несоответствие.
А вдруг этим ты себе набиваешь поинты, и чем их больше тем сильнее будешь гореть в аду.
Мне приятно
Но я не масон и не состою в ложе.
>как ты притесняешь свою тянку когда занимаешься с ней классическим сексом. У нас же гендерное равенство, так не пойдет.
Я не против если она займется классическим сексом со мной, если вы понимаете о чем я.
А соснуть у самого себя он сможет?
Пока ты на эти темы философствуешь - вот такие вот люди как на картинке рожают по 5 детей. Мне тебе объяснить чем это закончится в плане светского государства?
Я тебе не говорю прямо сейчас идти и оплодотворят тянку, но годам к 40 иметь 3-4 детей - долг каждого вменяемого атеиста.
Адам после грехопадения и изгнания только обрел тело. Бог создал человека по образу. Образ есть символ, мысль, разумеешь? На что тебе русский язык - великий и могучий? Не зря ведь он таков
Я не понимаю противников абортов. Они правда думают, что тян, которая не хочет ребенка сможет дать ему хорошее детство?
Хорошо, сейчас создам почту, если обождешь
Ну люди могут, например.
Как он яблоко ел, если еще не обрел тело?
Я никуда не спешу.
Мне это не нужно, я слишком циничен и мне похуй на ебаную земляшку. Коммунизм проебали, я самоликвидируюсь.
Ну ты ваааще странный какой-то. Кончено, она же мать ,кровиночку к груди прижмет и все почувствует! А потом и отца найдут и в семью примут, если хорошо вести себя будет)))).
А зачем молебные комнаты в тюрмах для убийц? Все равно убийце сколько не молись дорога в ад уже начертана.
Хотя мб с долгом я переборщил, но все-таки так будет лучше.
Как адам мог обрести тело после изнания, если до изгнания у него ребро на еву позаимствовали. Была мысль и из мысли ребро торчало?
И затылоу могут лизнуть, сиамские близницы некотрые.
Да и вроде чётко сказано, что его из глины вылепили. Мысль из глины? Я не понимаю. -кун
Почему, если ты мыслишь так материально, то не до конца. Не будет ли логичнее думать, что ребро здесь есть тоже символ?
Она не предрешена, а свободна. Адам мог и не грешить. Собственно, с христианской точки зрения, история человечества - это один большой урок о том, что бывает, если ослушаться Бога. И возможность вернуться к совершенной воле Творца через искупительную жертву Христа (т.н. "Нового Адама", который не согрешил, открыв тем самым путь к спасению всем людям).
Голем прямо. А не иудей ли ты часом? У них практикуется оживление словом глиняных статуй
Бог - сиамский близнец, или имеет тело с отклонениями? Я думал, его тело должно быть взято, как эталон.
Отписался.
Прост))
Если левые объединятся и выкинут всю ватную херню из идеологии - вполне могут возродить.
Ответил
This is what Christians actually believe.
блять, пришёл христос и сказал: "хуй с ним, с ветхим заветом, против отцов нехуй рыпаться, но всё же знайте, что это полная хуйня и байки, просто возлюбите ближнего и будет всё заебок" - нет, хотим обмазываться ветхозаветным говном, хотим о рёбрах рассуждать, и это христиане! говно блять!
Ну ведь люди произошли от обезьян.
>просто возлюбите ближнего
Сука, содомит ебаный.
Нет, мы выше уже выяснили, что воля человека предрешена, так как существует понятие о непогрешимости бога и божьем замысле. Бог давно задумал как всё будет, в том числе и наши поступки, и если наши поступки будут отличаться от его замысла, то воля бога уже не будет непогрешимой, а значит он простой хуесос, а значит кровькишкиармагедон и ангелы первого дня летят.
Кстати, по поводу Ветхого Завета, получается, Бог передумал?
не, меня там не надрезали.
Оставь только слова "возлюбите ближнего" и ты будешь прав
Уже гудят иерихонские трубы?
какие-то у Вас однобокие понятия о любви, батенька. какие-то даже, таксскть, однополые
он пропатчил его слегонца
Мне страшно стало. Я нихочу в ад.
У меня вообще есть подозрения, что процентов 95 геев не геи, а имеют гомосексуализм чем-то вроде фетиша -- не могут влюбляться в мужчин и т.д., но шишка стоит. Вообще, я как-то уже писал, что ЛГБТ мне не нравится тем, что по сути защищает разврат.
Против нормальных геев ничего не имею.
Кстати, я сейчас подумал - единственный путь к коммунизму - технологии. А когда люди раписывают товары по плану, живут в хрущевках, с железным занавесом, при этом илита жирует - это не коммунизм, а уебанство. Именно это и надо выпилить из идеологии. Коммунистическая (идущая к этому) страна должна быть круче капиталистических, свободнее и уровень жизни выше.
я так и думаю. если серьёзно.
Смотрю, гавностиков дохуя в треде. У них позиция амебы, блядь. Эти черви-пидорасы хуже всего.
Ну тогда, если всё у нас так символично, то мы на деле ничего сказать не можем. Вот вообще ничего. Потому что с этими символами и аллегориями пепельница на моём столе может оказаться символом адского пламени.
Тут или всё с начала до конца - символы, в том числе и бог, и на деле всё это сильно завуалированная история о макаронном монстре, или всё так, как написано, но тогда проскакивают нестыковки.
Агностический атеизм же.
Когда недопиленный контент вернет? Где мои драконы, два миллиона лет уже не могут им крылья допилить.
Вся суть религии, запугать слабого духом человека, и сделать из него послушного раба.
Вспомнил главный вопрос христианам: почему история про Адама и Еву почти ничем не отличается от истории про ящик Пандоры, которая появилась раньше?
Не совсем.
И серафимы молниями мечутся в небе. И 4 нефилима на горизонте замаячили ну я и задрот
Это тот большой черный ящик которому молются мусульман
ну да. что может вообще для человека быть оскорбительного, если его содомитом обзовут? существует много содомитов, которым это абсолютно по кайфу. если для них это не оскорбительно, почему должно быть для кого-то ещё?
вроде как не в ту дырку трахаешься, не ту пищу ешь, не за ту команду болеешь, не такой цвет кожи у тебя - да-да, одно и то же, всё одно и то же. это так тупо, пиздец.
> бога нет, это научно доказано.
наука хуйня и не доказана. ничего нельзя доказать, все условно.
мимо-неверующий
Это Кааба.
Да все на запугивании сделано.
атеисты ближе к богу, потому что думают о нём чаще, чем верующие (с)
Там живут джинв и по этому мусульмане так боятся его отрыть?
Почему бы они боялись? Он бы ведь желания исполнил.
А как он у мусульман оказался?
хз я аллаха нашел, теперь только профиты получаю...и да ссу на атеистоблядей
На самом деле все джины очень зловещие.
Потому что многие такие писания почти полностью совпадают со всякими египетскими, шумерскими и т.д. Особенно про Иисуса. На деле все древние народы выдумали себе богов на основе солнца (иисус) знаках зодиака (12 учеников) Звезды Сириуса (звезда над рождённым младенцем), поясе трёх королей, тоже три звезды (Волхвы), лучах солнца (венок из шипов) и чудесах, а-ля помог слепому узреть (Солнце помогло узреть. ОХУЕТЬ какая неожиданность). Вот народы себе это понавыдумывали, а евреи, как всегда под конец всё спиздили.
Шах и мат веруны. Как мог бог создать каабу если он не был мусульманином.
>джины
>на самом деле
Но почему такие очевидные совпадения не смущают христиан?
Кстати, если идти по этой же логике, то второе пришествие по астрономическим вычислениям должно быть где-то около 2150 года. Мы не доживём.
Хмм. Надо будет спросить у батюшки в следующий раз.
А про эти совпадения никто не знает. Все знают египетского Гора, но никто не знает, что по текстам его тоже распяли. Этого просто не говорят. На деле, в течении 3-х дней, солнце торчит на фоне созвездия креста и светит хуже, чем обычно. Это приняли за смерть Гора, на кресте. Потом солнце дальше нормально крутит. Это типа воскрешение. но евреи и это спиздили.
И ещё интересное наблюдение. Пояс 3-х королей 25 декабря выстраивается в линию. Вместе с ними в линию попадает самая яркая на тот момент звезда на небе - Сириус. Эта звезда указывает на рождение типа-бога. На самом деле линия из 4-х звёзд (аки волхвы, идущие за путеводной звёздочкой к младенцу) указывает на ту точку горизонта, из-за которой солнце появится в тот день. Вот вам и рождение Иисуса, ёпта.
Немалая ответственность лежит на тех, кто к религиозным воззрениям припутывает земные дела, тем самым только обостряя ненужный конфликт между религией и так называемыми точными науками. Победа тут почти всегда достанется точным наукам, хотя конечно и не без долгой борьбы. Религия же неизбежно потерпит тяжелый ущерб в глазах всех тех, кто не может подняться выше чисто внешнего знания.
>Понял тут что не нужно никого ни в чем убеждать.
>Дискасс
>Пропущено 437 ответов
Да, а еще потому, что бог сам неверующий.
Это из Духа времени.
он агностик
Религию ставить рядом с наукой некорректно. Это вообще о разном.
Ещё, если вспомнить зодиакальный круг, то в центре его всегда солнце.Кружок такой. И круг расчерчен по стихиям (сейчас уже расчерчивают на все 12 знаков, но раньше было по стихиям вроде) на 4 части. Итого имеем кружок с 4-мя палками. Сейчас эту конструкцию можно увидеть на крышах церквей.
я не говорил, что я до этого сам додумался. Я как те евреи всё спиздил, но рассказываю анону не перевирая.
я не говорил, что я до этого сам додумался. Я как те евреи всё спиздил, но рассказываю анону не перевирая.
Не знаю, что вы там выяснили. Человеческая воля свободна, она не детерминирована Богом, Бог не принимает за человека его решения в его сердце.
Сука, картинку забыл
Только если не в рамках определенного вопроса. Как создалась Вселенная, например? Кстати, почему существование Бога связано с отсутствием валидности науки?
Мимоагностик
Свобода воли - это причина, почему человек осуждается Богом на ад или рай.
Если воля свободна, значит одно из понятий: "божий замысел" и "непогрешимость бога", не работает. Какое мы отменяем?
А ещё я один раз упоролся и читал библию: мне казалось, что там между строк прячется как раз атеистическое послание человечеству, лол
Все это работает. Что такое "замысел Божий"? По-моему, ты как-то по-особенному понимаешь значение этого термина. Что такое "непогрешимость Бога"? Против чего он может быть погрешим или непогрешим?
Оно там действительно есть, между прочим.
Библию от Луки?
Замысел божий: Бог создавал мир и решил каким будет каждый ход, каждое движение атома. Он решил, что он заебца всё придумал, и пусть так и будет. Если суждено человеку заболеть, он заболеет. Если суждено убить свою семью, он убьёт.
Непогрешимость бога: бог сказал, что что-то будет именно так, значит так оно и будет. Если бог сказал аврааму убить сына, значит тот должен его убить, так как оспорить бога нельзя. Если всё же бог скажет, что что-то должно произойти, а этого не произойдёт, значит он не наимудрейший, значит он тоже ошибается и конец света неминуем. Вроде считается, что конец света произойдёт сразу после того, как откроется, что непогрешимость бога не такая уж и непогрешимая.
Как создалась Вселенная, например?
Сначала "ничто стало чем-то" и рвануло. Ну ты знаешь, во что нынче можно верить. Только причем тут религия?
Всемогущему Богу ничего не стоит включить в этот замысел и все возможные решения воли (каждого) человека. Мир не обязательно детерминирован какой-то единой статичной моделью.
А это произойдет когда Большой адронный коллайдер создаст частицу бога.
>Кстати, почему существование Бога связано с отсутствием валидности науки?
по мне - так не связано. Я ж говорю - рассуждать о религии с позиции науки - все равно что рассуждать об этике с позиции матана.
Но когда это произойдет, он засосет аллаха, будду, и кришну вместе взятых.
Ничего не произойдет. Этих частиц и так выше крыши. Думаешь, от плюс одной что-то изменится?
Но та что будет создана человеком засосет АЛЛАХА а он в свою очередь засосет всю вселеную и всю антиматерию.
Шах и мат атеисты.
ttt
евангелие ты имеешь в виду? нет, рандомно читал развороты полностью, начиная с первого и далее
Вот скажите, кто здесь суеверен, верующие или эти товарищи, несущие всякую пургу про коллайдеры?
Обязательно. Ницше писал же, что элементов-то ограниченное количество. А это значит, что из них можно составить ограниченное количество возможных соединений. И если учитывать, что наша вселенная безгранична во времени (хотя большой бабах уже выяснили, был конечное количество лет назад, но до него тоже что-то было. Времени не было, а что-то было, неважно) в общем с ограниченным количеством соединений на протяжении невероятно большого промежутка времени где-то на невероятно большом расстоянии от нас, с ненулевой долей вероятности могла сложиться точно такая же система соединений, как наша планета со всеми её обитателями точь в точь. Вот точно такой же я, раз набор элементов один и сложен так же, в точно таких же условиях, раз окружающий мир сложен из таких же элементов, ведёт себя точно так же, как я. У него могли бы быть другие мысли, но те же условия заставляют его думать точно так же, как думаю я. На мой взгляд это хоть и шаткое, но доказательство детерминированности вселенной и человеческого поведения.
Хотя с квадриплом спорить - дело глупое. Ты всё равно победишь.
Индуист в треде. Короче, положняк такой: индуизм не противоречит науке, наука не вступает в конфликт с индуизмом. Чего вы тут развели?
Разве Ницше это говорил? Он вроде говорил что бог то ваш умир, затралил лалок))
проигрываю с вам, вы пишете эти школьные вопросы и думаете что осадили оппонента? загнали в тупик? на самом деле светанули своей тупостью и инфантильным мышлением. Посмотрите докинза, он подробно отвечает на такие высеры, думаю даже таким безнадегам как вы будет понятно. Ах да, Докинз же из прогнившего запада, все что он говорит априори НЕВЕРНО, бох же есть, и пердки верили! И нам нада верить.
так ты же буквально сказал: "я тупой овощ, который живет по инерции и не имеет мозгов" нафига здесь пишешь? иди пивка попей или у терпилы мобилу отожми
докажи мне что не существует единорогов, давай я жду, шевели булками гой!
есть такое понятие как "бог в неизвестном" суть в том что бога пихают туда, где наука бессильна, в греции, например молнии обьясняли тем что зевс их кидает. Сейчас богу стало очень тесно, самый его надежный дом это смерть и сказочки о ней, люди так любят и так хотят верить в красивые сказки, нас к этому с детства приучают - дед мороз, бабай, феи. Человек взрослеет и на помощь приходит бог и ИИСУСЕ ХРИСТОСЕ БОЖЕ
п.с. я верю в жизнь после смерти, не важно по каким причинам, но презираю и ссу в лицо всем рилигиозным блядям, по сути, их мозги захватил эгрэгор, убив уникальную личность. Тоже самое происходит с фанатами, любыми, будь то рок звезды или футбольного клуба, от души ничего не остается, вместо нее появляется стереотипное шаблонно мыслящее быдло
мимонеравнодушныйквопросукун
Обязательно, потому что иначе рушится твой уютный маня-мирок, и тебе приходится призывать на помощь дух бедного немецкого писателя?
>я верю в жизнь после смерти
>подразумевает, что этот эгрегор лучше
Бог умер и воскрес из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав. Кто еще кого затраллил.
Да, это он говорил. Но на деле он эту мысль подвёл к тому, что если человек силён духовно, характер стойкий нордический, то он таковым и останется. А если человек жалок и слаб, то ему и не стоит пытаться измениться, всё равно таким и будет, раз всё предрешено.
Хотя тут я не согласен. Есть много примеров из истории, которые этому противоречат. Однако, умный человек на пример тщедушного человека, который стал героем, либо героя, который стал жалким и никчёмным, может предположить, что тот, кто стал героем, всегда им и был. И раз всё предрешено, то он, в конце концов, им и стал, как и герой стал жалким потому, что героем он и не был, он всегда был жалким. Типа детерминированность вселенной лицо человека покажет. Но всё это такая демагогия, которую ну никак не проверить, что я её и не воспринимаю. Однако идея о конечности элементов меня заинтриговала.
Ну вот почему вы сводите всё к маня-миркам. Ну привёл я пример высказывания, которое подтверждает мои слова, ну так я же всё чётко аргументировал. Да и сижу я тут не для того, чтобы кому-то свою точку зрения навязать, либо свои стереотипы рушить, а для того, чтобы пообщаться на довольно-таки интеллектуальные темы. До твоего поста мне дискуссия нравилась. А ты влез так некстати. Вот тебе совет тогда. В ответ на это сообщение напиши мне "САСАЙ ЛАЛКА, МАМКУ ЕБАЛ". Это будет веский аргумент в твою пользу.
это не эгрэгор, и не фанатизм, у меня есть конкретные причины верить, это даже не вера а наиболее вероятное предположение. Почему и как это уже другой вопрос. Эгрегор это информационная сущность, то есть я думаю что жизнь после смерти есть но не причисляю это думание к какому либо эгрэгору.
>бога нет, это научно доказано
Хуйню не неси, ОП. Научно это нельзя доказать.
Другое дело, что это очевидно любому адеквату с материалистическим мышлением, но это уже философский вопрос.
Так чем твоя вера то лучше?
>бога нет, это научно доказано.
Кем, когда, почему я об этои не знаю?
А что произойдет если Бозон Хигса засосет Аллаха?
1. это наиболее вероятное предположение, основанное на вполне здравых, хоть и не доказуемых суждениях.
2. Я не навязываю это
3. это не влияет на мою повседневную жизнь, то есть у меня нет глупых ритуалов, молитв
4. у меня не взорвется пукан если скажут что жизни после смерти нет
5. это не связано с богом, по крайней мере примитивным представлением о боге в религиях
6. это не система верований, она не влияет на мои повседневные мысли и не осонованно на авторитетах и восхвалении кого-либо
7. еще очень много
Бозон Хигса не засасывает, он привлекает Брахмана, чтобы частицы имели массу.
> Эта шиза еще с возрастом приходит.
Гугли стадии принятия неизбежного.
Начальные условия выбраны не верно. Идея Бога - чайник Рассела. Существование Бога не очевидно, следовательно его нет по дефолту.
Потому что у тебя нет разумного возражения на аргумент и ты начинаешь вызывать дух немецкого писателя с помощью блюдечка. Это хороший момент, чтобы остановить дискуссию.
а как вам такой вариант: чтобы увидеть частицу, на неё дожен попасть фотон. Но фотон передаёт импульс частице, и после того, как мы её увидели, она переместилась и мы не знаем, где она. Будет ли бог знать, где она? Если да, то это подрывает основы квантовой физики, которая на данный момент, чёрт её дери, работает. А если так, то он действительно заранее знает, как поведёт себя каждая частица в атоме, и мы опять возвращаемся к детерминированной вселенной я вам надоел уже, да? Если нет, то бог не всезнающий?
Но это приминимо только к материи, а Аллах не материален и если его засосет Бозон Хиггса произойдет парадокс, который приведет к непостижимым разуму человека последствиям.
Великий Аллах в мудрости своей создал вращение в пустоте. Благодаря вращению (на хую Аллаха скажут шутники, но пусть Аллах их рассудит) образовались моменты инерции из-за которых энергия, даруемая великим Аллахом, похожа то на бозоны, то на кварки, то на электроны, то на атомы.
Слава Аллаху всемудрейшему!
А Аллаха кто создал?
Я не верю, что в здравом уме можно верить в бога. Верующие все поехавшие (баб не считаю).
Бог не фраер, он все видит
Как так нет? Я же его привёл. Хорошо, приведу второй вариант. Если мир детерминирован не в одной какой-то единичной статичной модели, то значит он не детерминирован. Это просто нарушает законы логики, что бог ЧЁТКО сказал, что всё будет ТАК... или может ТАК. После слова "или", бог уже отказался от своего замысла и задумался о вариантах. Так какая тут к чёрту воля божья, если воля божья звучит "Дождь пойдёт. Или не пойдёт."
Вот, я привёл аргумент без духа немецкого философа. Хотя не понимаю, почему ты на него так взъелся. Я бы мог ту же теорию про ограниченность набора элементов озвучить без копирайта на Ницше, просто решил быть честным.
Тоже евреи, чтоб чурбанье не ассимилировалось с белой расой и жили в своем маня-мирке.
БОГ НЕ ТИМОШКА, ВИДИТ НЕМНОЖКА
> бога нет
Тогда у тебя будет видео рол
Не знаю, после слова Ницше я ничего не читал, все и так понятно. Аргумент к авторитету - это дисквалификация.
ок. как ты без религии будешь управлять приматами? без внимания.
религия это вынужденная мера - для управления
> Апелляция к авторитету
Быстрофикс.
судя по этому посту, Аллах это черная дыра. Ты поклоняешься черной дыре, точке с бесконечно высокой гравитацией. Достойно, но далеко не лучший выбор
Аргумент к авторитету - это "Ницше сказал, что бога нет - значит его нет". А я не пользовался авторитетом Ницше. Я взял его теорию, которая мне когда-то показалась интересной, объяснил все её пункты, рассказал, как она работает и что из неё вытекает. Согласись, что у меня не было аргумента к авторитету, а был аргумент к чётко изложенной теории.
Что ты пытаешься мне доказать? Зачем? Ты идиот?
Мне кажется, мы сейчас дискуссируем о боге не в контексте религии (не убий, не укради), а в контексте создателя вселенной. Существо с чётко описанными способностями не укладывается в рамки возможной вселенной. Это меня беспокоит. Против религии я ничего против не имею, пока она меня не трогает.
Ну что же вы, религоблядки, расскажите же мне, кто создал бога?
Да я даже не знаю. У меня есть своя точка зрения, у тебя своя. Мне доставляла удовольствие наша беседа, где мы парировали домыслы друг друга, пока ты ругаться не начал. Как-то само собой получилось, что я тебя что-то доказывать стал.
Уж извини, в жизни у меня нет возможности кому-нибудь рассказать теорию ницше и основы квантовой физики и на их основании обсуждать существование бога.
Бог - это, то, что было, есть, и будет всегда. Первопричина не нуждается в творце, потому что она и есть то, что единственно по-настоящему есть.
Но мне похуй.
Ну окай. Тогда я буду считать, что хоть я никому ничего и не доказал, но в споре этом я одержал верх. Да, я знаю, что в след ты мне скажешь что-то неприятное
А что если явятся инопланеьяне, и открытым текстом скажут что это они сощдали людей, приведут пруфы и вообще им больше не интересно возится с людишками, и сьебут в другие вселенные для создания новых гуманойдов. Как на это отреагирует общественность и все миллиарды верунов?
Зачем ты мне все это пишешь?
Мне скучно, мог бы давно понять.
Но я не хочу с тобой разговаривать. Мне не интересно.
Но это же анонимная борда. Я могу притвориться кем угодно. К тому же ты продолжаешь отвечать почему-то.
И еще инопланетяне скажут что вся вера придумана людьми и ничего такого не существует. И для примера материалезуют а потом анигилируют аллаха.
Мне похуй.
О! Вот ещё. Ты в следующий раз приведи такую неоспоримую вещь. Легко можно доказать существование бога. Жизнь возникает из порядка. Там где кончается порядок и начинается хаос, существует только смерть. Например труп. В мёртвом теле нет никакого порядка, всё хаотично разлагается. Следовательно, чтобы появилась жизнь, и мы с тобой, должен был появиться порядок. А так как в замкнутых системах энтропия повышается (т.е. увеличивается уровень хаоса), а вселенная - есть система закрытая, то кто-то её должен был привести в порядок. Это мог сделать только бог.
Доказать можно всё, что угодно.
Тогда почему вы думаете, что все сущее нуждается в творце, почему обязательно должно было быть создано кем-то? Почему вам не допускаете, что вселенная - это то, что было, есть, и будет всегда?
> вы не допускаете
быстрофикс же
Ну я тебе в предыдущем посте ответил. Но тут проблема в том, что такое существо не укладывается в рамки вселенной. Если он всезнающ, то он знает как всё будет, значит вселенная детерминирована, а если он всё знает, он мог сказать, что то, что будет в результате - есть его замысел. Вывод: теоретически существование бога возможно в том случае, если каждый поступок человека и каждое движение элементарных частиц предрешено. В противном случае бог не всезнающий, не всемогущий, он может ошибаться и его волю можно нарушить.
Божественный порядок? О да, детка, поклонись Его Тени.
Ну что, поумирали все, что-ли?
>частицу бога
какого нахуй бога? история наименования этой частицы такова: Хиггс назвал её goddamn particle, потому что её было очень сложно поймать, но редактор (как все редакторы не очень хороший человек) отцензурировал название - в итоге имеем что имеем (пруфы в гугле на первой же странице)
Дискасс