>>169685020 Почему ты не допускаешь мысли, что это у тебя вкусы дерьмовые просто? Какие объективные критерии ты используешь для оценки субъективных вещей, например?
>>169685012 1) Зависит от продюсера/компании на которую работаешь. Обычно дохуя, но это скорее не цензура, а микро-правки, которые накапливаются и меняют конечный результат. 2) Некоторые сценарии могут быть куплены, но никогда не реализованы, например. Для многих сериалов сценарий пишется чуть ли не за неделю до съемок. Так что тут тоже большой разброс. 3) Я беру идеи отовсюду потому что чтобы расти профессионально надо высирать минимум 3-4 заявки в месяц.
>>169685069 Много кто смотрит. Если ты думаешь, что ТВ доживает дни и что всё летит на автопилоте - ты не прав. У нас даже не самая всратая индустрия на планете, далеко не самая.
>>169685092 >>169685055 Среди моего круга общения вообще никто не смотрит сейчас тв и даже презирают его. Если посмотреть на тех, кто его смотрит - то это быдло или бабки-сраки с деменцией
>>169685129 Ну не просто же так все сериалы сейчас про настоящих мужыков, или про то как сельдь высерает личинку от мужика-козла, а потом находит благородного оленя и приходит к успеху и итп.
>>169685020 Я не он, но я отвечу. Задача ТВ уже давно не образовательная и даже не культурная. Задача ТВ - приносить доход владельцу. А значит нужно за небольшой прайс дать продукт, который зацепит максимальную аудиторию и в который дадут рекламу.
Научно-популярный сериал про ебущихся тарантулов и тектонические плиты смотреть будут неохотно. А вот неглубокую но эмоциональную мылодраму про домохозяек и неглубокий но с крутыми парнями криминальный сериал посмотрят миллионы.
Можно привлекать и сценаристов получше и актеров поталантливее, но нахуя, если аудитория будет лишь немного больше, а стоимость производства многократно возрастёт?
>>169685244 1) Пишешь хороший сценарий и отправляешь по конкурсам/на питчи/в студии. Либо идешь в киношколу/в какую-нибудь кинотвтусовку и ищешь режиссеров, которые готовы с тобой работать. Вопреки распространенному времени вкатиться сейчас легче, чем когда-либо в истории телевидения вообще. 2) Не очень много. Но намного больше чем романистам и всяким писателям второго-третьего эшелона. 3) Здорово, но тяжело. Задавай вопросы конкретнее.
>>169685151 "Телевизор" давно ушёл в интернет. Это то же самое. Сидишь в интернете = смотришь телевизор. Вот если бы ты был тру отшельником и аскетом, то вообще отказался бы от контактов с информационным пространством. А так двач - тот же телевизор. Ток-шоу в прямом эфире.
>>169685244 1. Если хочешь попасть на российское тв, то тебе нельзя обладать тонким чувством юмора, вкусом и интеллектом. Пишешь сценарии про пацанов, которые к успеху пришли по понятиям, баба залетная нашла ебаря и пришла к успеху и.т.д. 2. Нужно читать пикабу, выработается быдломышление строгих рамок. 3. Если все очень плохо и твой айкю выше 100, то попробую просто прославлять путина, сделай патриотическую передачу, научись ненавидеть запад, но при этом пользуйся всем западным(врага нужно знать в лицо), выучи нодовские цитатки и гоу.
>>169685354 На ютубе есть выбор. Рус тв же сейчас контролирует одна политическая партия. На двач иногда захожу, чтобы посмотреть, как далеко зашел тут абу, после того, как стал олькой и посмотреть на пикабушников тут. А так, то еще есть борды, относительно свободные, тот же тянач, где быдла почти нет
>>169685333 Как проходит твой день? У тебя свободный график — главное писать, или всё же требуют твоего присутствия на каких-то этапах? Споришь по поводу правок, отстаиваешь своё видение сюжета и персонажей? Требуют ли упрощать?
>>169685538 Вот двач и прочий интернет полностью и занял нишу телевидения. Смотря ютубчик, ты ничем не отличаешься от быдла, смотрящего "Рабыню Изауру", Кашпировского с Чумаком, "Санта-Барбару" и сериалы "Друзья", "Элен и ребята" и "БеверлиХиллс 90210" в эпоху телевидения. Сейчас сериальчики, кстати, тоже в моде, как и тогда, только их в интернете качают. Глупо думать, что ты чем-то отличаешься от бабки, смотрящей "Богатые тоже плачут" и "Друзья". Ты такая же точно безмозглая потреблядь чужого контента, бездарный червь-пидор, пыль и ничтожество.
>>169685762 На дваче сидишь. Считай, что ежедневно участвуешь в шоу уровня "Пусть говорят", в лучшем случае уровня "Закрытый показ" или "Гордон-кихот". Один хер. Та же телепередача, только участников больше.
>>169685762 >Смотря ютубчик, ты ничем не отличаешься от быдла >Ты такая же точно безмозглая потреблядь чужого контента, бездарный червь-пидор, пыль и ничтожество. Ты пользуешься пк который был изобретен другим человеком, так? Делает ли это тебя это > безмозглая потреблядь чужого контента, бездарный червь-пидор, пыль и ничтожество.
>>169685333 У меня хорошо получается писать короткие рассказы, пьесы. Конечно же, я погуглю, но мне интересен твой ответ — насколько сценарий отличается от пьесы, какие моменты различаются особенно сильно?
Как с выплатой зарплат сейчас? Не буду называть канал, но на одном еще с осени с бюджетом какая-то залупа и пол отдела сидела на нестабильных выплатах.
>>169685762 Алсо книги читаешь, полнометражные фильмы смотришь, а сам не создал нихуя. Просто жрёшь и срёшь. Никчемное быдло. Но быдло хотя бы воспроизводится, чтоб в одном из десятков поколений появлялись Платоны, Аристотели, Ньютоны, Эйнштейны, Гегели и Резерфорды. Так что ты ультрабыдло даже среди быдла.
>>169685894 Да, несомненно. Вот если ты с помощью этого ПК сам совершил технологический, интеллектуальный или творческий прорыв, значит отделился от быдломассы и влился в элитарное меньшинство. Но таких единицы.
>>169685951 Ему нет смысла отвечать, там полное пикабу головного мозга.Я ему про свободу выбора, которой не на тв и которое представляет полностью интересы одной полит.партии, которая не брезгует агрессивной и массовой полит. пропагандой и ориентированностью на низшие слои населения, а он про потребление. По его логике, если ты родился, то воспользовался чужой пиздой и потреблядь чужого контента и быдла
>>169686059 Не ему, а мне же. Ты сейчас отвечаешь мне же, от чьего поста ты бугуртишь. Этот >>169685762 хуй просто влез и ответил тебе вместо меня, поэтому и получил порцию говна в тупое ебало с тобой за компанию.
>>169685635 1) Встаю, смотрю пару серий сериала, пишу сколько смогу. Иногда могу отдыхать и ничего не делать по несколько дней. 2) Свободный, но есть всякие обязательные штуки связанные с каналом. Когда работа в команде тоже надо регулярно появляться. 3) Обычно спорить не выходит, только если мне очень-очень важно, надо смириться с тем, что продюсера слушать надо.
>>169685899 Очень просто: в тв-сценарии главное действие, любой диалог - должен быть дополнением к действию. Пьеса ближе к литературе в том плане, что качество и функция диалогов заметно отличаются.
>>169685950 Сейчас более-менее. Бывают пиздецы с бюджетом, это да.
>>169684992 (OP) Как вы так охуенно разбираетесь в психологии домохозяек и старых бабок? у вас там есть какая-то специальная формула, шаблон по которому вы создаете сериалы?
>>169685209 >>169685222 >>169685159 >>169685201 Среди моего тоже практически никто не смотрит телевизор. В основном это люди старшего поколения. Я иногда врубаю РБК, Евроньюс, Культуру или Bridge Classic - просто для фона. Короче говоря, все сидят в интернетах. Однако тут стоит отметить, что сидение это может быть различным. И если некоторые малолетки считают факт их присутствия в сети признаком интеллигентности, то мне это кажется сомнительным. Можно же хуярить смищные видосы с ютубчика, дрочить на порно и смотреть стримы с видеоигр, можно читать различные статьи и аналитику, можно смотреть кино и сериалы. Короче, потребляемый контент отражает человека, а не способ его получения.
>>169685214 Игра престолов, Рим, во все тяжкие и прочие сериалы НВО с тобой не согласны. Если сюжет и реализация охуенны - народ сожрёт и ещё попросит. Так что не надо тут ля ля про то, что дешёвку делать самое заебись
>>169686059 > свободу выбора, которой не на тв и которое представляет полностью интересы одной полит.партии Хуйню какую-то пишешь. ТВ для тебя это ОРТ, РТР и НТВ что ли? Тогда ты конченый тупорылый дегенерат. Каналов тысячи. Даже все модные сегодня телесериалы создаются в первую очередь для телеканалов типа BBC, HBO, Fox, History и прочих. Это всё контент телевидения, просто сам телевизор теперь превратился в гаджет типа смартфона, планшета и ПК, стал более интерактивным.
>>169686439 > Игра престолов, Рим, во все тяжкие Быдло думает, что это тупое йоба-мыльцо чем-то глубже Санта-Барбары, потому что там есть пиздилки и драконы.
>>169686439 Это все шоу с кабельного тв. А это уже совсем другой уровень. Там и напрямую деньги платят за такое тв, и конкуренция за аудиторию довольно значительная. Глупо сравнивать,например, НТВ и HBO
>>169686598 Сами же обобщаете всё под словом "телевизор". Так и пишите тогда: "Я не смотрю НТВ". Иначе глупо выглядите. Знаешь, кто такая Шурыгина или Малахов или Малышева, значит смотришь ОРТ, только оно теперь у тебя в компьютере. Телевизор - просто одно из приложений к компу теперь, как компьютерные игры.
>>169686636 Смотря что требуется. В сущности любой сериал - это низкий жанр для быдла. Не замечали разве, что даже когда полнометражный фильм нет настроения смотреть или тяжело даётся просмотр, сериал смотрится легко и приятно, хотя времени занимает больше? У них структура такая максимально упрощённая и разжёванная, чтоб любое тупое быдло хавало.
>>169686801 > Кто обобщает? Где пишет? Вот этот >>169685151 пишет > никто не смотрит сейчас тв и даже презирают его А в процессе диалога выяснилось, что под ТВ он подразумевает лишь три российских госканала ОРТ, РТР и НТВ, а не остальные тысячи телеканалов всего мира и не контент ТВ, которого полным-полно в интернете.
>Смотреть игру дристолов вместо мистора роблокса с охуительной операторской работой, ебейшим сюжетом без единого пробела и пиздатейшими актерами, каждый из которых трижды номинирован на оскар
>>169686805 > Скатилась Всегда была. Интриги Джины из Санты-Барбары даже поинтереснее, чем у этих Ланкастеров с Йорками. Тут только графония, махачей и ёбли добавили.
>>169686818 > сериал смотрится легко и приятно Не нихуя. Про игры пистонов я не зря упомянул, тк через силу посмотрел 1 сезон и 2 или 3 серии 2 сезона. Думаю этого вполне достаточно, чтоб сделать некоторые выводы. Еле пересиливал себя короче, хотел понять это "произведение искусства", чего весь мир от него ссытся кипятком, но это пиздец. Никакого удовольствия и интереса абсолютно
>>169686966 Свинья грязь найдёт. Быдло не перестанет быть быдлом, если вместо "Реальных пацанов" посмотрит "Войну и мир" и "Анну Каренину". Хотя хуй его знает, может один из миллиона и посочувствует шлюхе Карениной.
>>169687119 Проигрываю с таких как ты. Смотрел то, что ему неинтересно, дабы потом с удвоенной силой орать, какое это говно.
Зачем вы это делаете, дебики? Неужели вы думаете, что сможете кого-то перетянуть на свою сторону? Мол, прочитают люди ваш высер и перестанут что-то там смотреть. Или это какой-то особенный вид удовольствия, обсирать популярные в широких или не очень кругах вещи, противопоставляя себя "быдлу ебаному"?
>>169687144 Да это такое же быдло только с другой стороны. Моральные ценности надо нести в массы. ОП, к КВН имеешь отношения? Какая разница в зарплатах у сценариста говнасериала и какого-нибудь йобашутника камеди-клаба/КВН и всё такое?
>>169686914 Аааа. Ну вот ему тогда это и объясняй. Я ни че против тв не имею, даже русское выдало несколько неплохих шоу за свое время. А орать что все вокруг говно - мне не 15 лет
>>169687119 В целом как жанр любой сериал - упрощённая разжёванная адаптация любых сюжетов для быдла. Суть в том, чтоб зритель вовлекался в любой момент просмотра сериала с любого места. В хорошем полнометражном же кино нельзя пропустить ни секунды, чтоб не проебать нить повествования или авторский замысел. Жопой чую. Может ОП пояснит так ли это.
>>169687326 Да, смотрел, ведь я же не тупое быдло, как ты. Я не могу понять, что интересно, а что нет, не попробовав это. И орешь тут только ты, очевидно, от баребуха, я ждал подобной реакции. Проигрываю с тронодебилов
>>169687328 Но ведь моральные ценности условны и относительны. Где-то моральным считается убить обидчика, а где-то простить. Где-то в почёте месть, а где-то милосердие. Какие именно моральные ценности надо нести в массы? "Граф Монте-Кристо", например, пропагандирует месть, "Три мушкетёра" предательство и измены. Стоит ли эти произведения запретить за аморальную пропаганду?
>>169687497 >Я не могу понять, что интересно, а что нет, не попробовав это >ведь я же не тупое быдло Иди хуйцов пососи, может это интересно. Ты даже смысла моего поста не понял, небыдло.
>>169687406 Скажем так, в хорошем сериале (в моем понимании) ты не сможешь вовлечься в любой момент просмотра с любого места, тк так же нихуя не поймешь, ведь должен быть сюжет.
>>169687624 И поэтому придумали ситкомы, где общий сюжет есть, но это не слишком мешает смотреть отдельно взятую серию.
Алсо, по этой же причине сейчас появляется все больше сериалов по типу Черного зеркала или Электрических снов Филипа К. Дика, где каждая серия – это законченная история.
>>169687565 А серьёзный ведь вопрос получился, анон. Да, условны. Но ведь с другой стороны в "Графе Монте-Кристо" показана несгибаемая воля человека, а в "Трёх мушкетерах" не читал пример дружбы. Вот и что делать-то, блять?
>>169687497 Ловите петушка - нонконформиста. Бьюсь об заклад, что как только какое то явление получает популярность, то ты и чмыри вроде тебя сразу начинают кукарекать про быдло и скатилось, хотя ещё недавно наворачивал за обе щёки, лол.
>>169687624 Тогда подойдут какие-нибудь короткие сериалы типа "Семнадцать мгновений весны" или "Настоящий детектив" с "Ликвидацией". Это почти что полнометражные фильмы, которые не монтировали, а оставили весь отснятый материал. Некоторые фильмы даже и снимаются в двух версиях. Театральная версия для кино и расширенная для телевидения. "Барак" и "72 метра" так снимали, например.
>>169684992 (OP) Единственный вопрос пока что. Как вкатиться? Желательно не одним словом и желательно несколько вариантов. А не шутеечных типа отсосать хуй или дать в жопу, более адекватных короче.
>>169687932 Просто не надо делить все на черное и белое. Неоднозначность общего смысла повествования и отдельно взятых персонажей выводит любое творчество на новый уровень, позволяя получить широкий простор для его обсуждения.
>>169687705 Стопэ, ситком это отдельные серии, связанные только общими героями, но никак не сюжетом, ибо общего сюжета как такового нет. Сравни друзей и те же во все тяжкие.
>>169688011 > Бьюсь об заклад Всегда умиляли эти кальки с английского, появившиеся в русском языке с лёгкой руки филологинь-переводчиц. Держу пари, что ты читал много переводной литературы.
>>169688175 Почему в Друзьях то нет сюжета? Он присутствует, но это своего рода красная нить. У каждого из героев есть своя линия и они часто переплетаются. Развитие карьеры, отношений и так далее. То же самое в Теории большого взрыва или Как я встретил вашу маму.
>>169685129 >Много кто смотрит. Если ты думаешь, что ТВ доживает дни и что всё летит на автопилоте - ты не прав. У нас даже не самая всратая индустрия на планете, далеко не самая.
Вот ты мамкин сценарист. Тыж должен знать что любое телевидение в рф убыточно и существует на дотации. Кто в здравом уме будет смотреть ваше "Она отказала мне сказала что любит тебя думает что любит тебя да она не может любить меня да я люблю тебя"? Иди на нетфликсе посмотри что настоящие профи делают, сценарист.
>>169688268 >Выражение:Биться об заклад.Значение:Спорить на что-либо.Происхождение:Закладом на Руси называли всякое вещественное обеспечение в верности уплаты займа или иного обязательства, залог, а также пари, спор на выигрыш или саму ставку.
Взлольнул с этого сторонника чистоты русской речи.
>>169688327 Какая разница как ты начал? Я спрашивал как вкатиться, т.е. как устроиться на работу на которой работает Оп, а не как научиться писать пасты блядь.
>>169688360 > Кто в здравом уме будет смотреть ваше "Она отказала мне сказала что любит тебя думает что любит тебя да она не может любить меня да я люблю тебя"? Прямо пересказал линию Дейнерис и её пиздолизов в "Игре престолов". Добавляешь графония и магии, и быдло наворачивает за обе щёки.
>>169688705 Современные ситкомы (начиная, кстати, с Друзей) зачастую имеют четко прослеживающийся сюжет. При наличии годных сценаристов, логических несостыковок практически нет. Многие второстепенные персонажи появляются с завидной регулярностью и так далее.
>>169684992 (OP) Допустим у меня есть готовый сценарий для сериала на 8 серий, по формату похоже на скандинавский детектив и на новый первый канал(аля метод). Идею палить не буду, но она подразумевает под собой убийство, подростков, сатанинские культы, насилие в семье, судебную драму. Все довольно жестко и реалистично. Куда отсылать, с кем говорить и что нужно дописать к основному сценарию(синопсис, аннотацию, библию)? Есть ли вообще шанс?
Задавайте вопросы про профессию/индустрию, постараюсь ответить.