Привет, хуесосы. Я хотел бы с вами поговорить о философии. Философы из 7-б, добро пожаловать. Хуй с яжкой и маской гая фокса, добро пожаловать. Расскажите, почему Сократ сосет хуй у Ницше, а может и наоборот?
Бумп
Ну поговорите со мной, пожалуйста.
ни того ни другого не осилил, хуйня из образных предложений, чаще не наполненные никаким смыслом и все слишком сложно хотя все проще во много раз
мимонедофилософ
мимонедофилософ
ну а как же смысл жизни и хуе-мое?
СОкрат дело говорит, ницше ценник, того рот ебал.
оп хуй и долбоеб
для каждого смысл жизни свой, ты сам выбираешь ради чего жить и каким смыслом ее наполнить. да, даже клеить танчики, тот же смысл жизни
После изучения работы мозга и прочей нейробиологии философия о смысле жизни потеряла смысл.
Ну кароч чилавек героинавая шлюха) он все делыит чтобы впрыск индорфинов в мозгах получить) вот и всеь смысл жизни))
милионы людий трахаются и заводят дитей) что бы получить впрыск эндорофинов в моск))
а то, особенно жирные люди, наркоманы четовы, жрут постоянно и получают от этого удовольствие и работают на рабских монотонных работах, чтоб купить еще еды и получить удовольствие. ололо
Ну Ницше имел ввиду что все люди порочны и глупы перед лицом идеального человека. Немцы все не так поняли и объявили себя высшей расой людей. Имелось ввиду что идеальный человек, сверхчеловек был настолько человечным, не религиоблядком, но как Иисус. Этакий Иисус атеист. Милостивый и умный, не порочный и не гордый. Как известно гордыня это порок в какой то степени. Сверхчеловек смог бы своим интеллектом усмирить свое раздутое эго и чувство собственного величия. И вместо того что бы покупать йоба айфоны он бы летел в космосе черные дыры. Но люди не очень, пока что еще дикари. На тех же хохлов посмотри, их за бумагу купили с потрохами. Кому то дали 100 долларов, кому то миллион.
>и вместо того чтобы покупать йобы айфоны он бы летел в космосе черные дыры
Ну это такая отсылка. Я надеялся что вы поймете откуда она, но вы не знаете. Ох какая жалость. Глупец то тут ты а не я. Я не виноват в том что ты не понимаешь о чем я, взрослый человек, хотел сказать.
>Ну это такая отсылка. Я надеялся что вы поймете откуда она, но вы не знаете. Ох какая жалость. Глупец то тут ты а не я. Я не виноват в том что ты не понимаешь о чем я, взрослый человек, хотел сказать.
Такие сверх люди существуют, но сократовские голые петухи преобладают в массе. Как по-мне, так они оба всосали у последних философов с идеей равенства разума. Типа рой, но очень правильный. Весь смысл во влиянии, которое оказывает Человек на Животное. Если Человек сделает из Животного Человека, то появится общество людей - независимых в том числе и от влияния. Нахуй это ваше доверие и любовь без возможности влиять и манипулировать?
Понимания все равно нет, хоть с самоиронией, хоть с унижением вплоть до рабства.
Ты делаешь меня грустить.
>эта вниманиеблядь с претензией и самомнением
да хуета это все, сверх люди, хуе мое, лучше водки выпить и телик посмотреть, ёба, бля.
Философоаноны, накидайте список философской литературы чтобы от прочтения который крыша сдвинулась. Вот для начала тот что я нашел когда-то в /б. Дополните, отредактируйте пожалуйста.
http://pastebin.com/MjPh8Qxv
http://pastebin.com/MjPh8Qxv
Если ты все это прочитаешь, то сам поймешь, что дальше делать.
> что дальше делать
выпилиться
короч, кто-что может сказать про пидора с пика?
Посоветуйте околонаучной философии, протухшее на сотни лет словоблудие не сильно интересует.
>е водки выпить и телик посмотрет
буковски хуй
Пиздец ты мразь, даже помогать тебе нет желания.
Коэлио.
Философский тред на дневном? Расчехляй уринозаборник!
Пока не начались уроки - можно.
Проплаченый кремлевский ватник-пидорас. Лучше кургиняна, но все равно пиздец. Этот еще и лютый рпцшник.
Короче лучше с ним дел не иметь.
Бамп Богиней.
Потому что пидорас Сократ ставит знак равенство между мудростью и добродетелью. Ницше обвиняет добродетель и мораль в том плане, что они мешают познанию аристократии духа. Именно власть над духом у Ницше - мудрость.
Ящитаю, что решение психофизической проблемы близко, и скоро философия станет не нужна как таковая и отправится на свалку истории вместе с теологией.
А что тогда нужно будет? Капча?
У меня старая знакомая постила цитатки Коэлио на стенку, а потом повесилась.
ей ходить не тяжело в такой хуйне?
Бедняжка. А где она сейчас?
>А что тогда нужно будет? Капча?
Не могу знать.
Уже сегодня из научных теорий следует, что объективной свободы воли не существует и мы по сути (информационный?) процесс, который может осознать себя. Таким образом идет нахуй немалая часть метафизики.
Хотелось бы думать, что это не так.
Перешла в неупорядоченное состояние.
У меня обширней библиотека.
А еще мы все марионетки Путина.
Специалист по физике в треде, все под шконку!
Философия являет собой анализ и подведение итогов, в другом случае можно сказать что является мотивацией иначе выражаясь смыслом совершения поступков.
Это как заход и восход солнца, с этого все начинается и этим все заканчивается.
Если ты отрицаешь такое понятие как философия, то добро пожаловать в свинарник к технарям и прочим спортсменам.
И да, наше прошлое, является нашим будущим, так что если ты считаешь что слова и поступки тухнут со временем, то тебе стоит вначале познать себя, а уже потом кукарекать по поводу рентабельности слов тех людей которые не умирали от цероза печени.
Какой смысл существования человека с точки зрения вселенной? С точки зрения природы - понятно, развиваться и выживать. А со вселенной? Перерабатывать материю в энергию?
Нахуй пошел, тут гуманитарии собрались.
А какой смысл существования вселенной?
Гуманитарии, могущее в научные теории?
Мой мир перевернулся.
> цероза печени
Смысл с точки зрения природы? Ты серьёзно?
У природы нет точки зрения. И говорить о выживании и развитии (лол, причём тут вообще развитие) в терминах смысла или предназначения в приличном обществе не принято.
Но, делаю скидку на твой юный возраст.
Не знаю. Каким-то образом сформировались законы физики и различные фундаментальные физические константы, а вселенная им подчиняется.
Да ты, парниша, дуб дубом. Мог бы при таких задатках постесняться говорить, прежде чем уму разуму наберёшься.
Тот же смысл в существовании человека - ХЗ.
>Если ты отрицаешь такое понятие как философия
Это понятие актуально, пока не решена психофизическая проблема и не создан сильный ИИ.
>И да, наше прошлое, является нашим будущим, так что если ты считаешь что слова и поступки тухнут со временем
Ничего подобного.
>Какой смысл существования человека с точки зрения вселенной?
Смысл - человеческое понятие. Если Вселенная не обладает разумом схожим с нашим, то и смысла никакого быть не может.
А нахуя появился человек?
>Перерабатывать материю в энергию?
Ощущения в память, если быть точным.
Наш смысл - говно. Данные с наших органов чувств и мысли в виде веществ прошедших сквозь синаптические щели. Мы всего лишь люди и у нас всего лишь одна жизнь на каждого. Философы - бездельники ебаные в рот, короче.
Тяжело, я думаю. Она все равно дома только сидит.
В результате биологической эволюции.
>Философы - бездельники ебаные в рот, короче
Да мы ебали тебя в рот, ты хуйло и быдло необразованное.
Почему красный кусается?
Не все, с грамматической точки зрения корректно построенные вопросы, являются осмысленными или имеющими ответ.
Вопрос о появлении человека может быть из их числа.
Кстати, как стать философом? Что нужно делать, чтоб можно было сказать бабке у подъезда и быдлу - я философ, слушайте меня.
Поверь в себя.
Борода, трубка и пиджак с заплатками на локтях.
Посоны, поясните за релятивизм. Ведь правда же, все, что порождено разумом человека - пустопорожняя хуета? Все идеи, теории, предположения, законы - за всю историю, сформировались сугубо под влиянием тех или иных факторов, будь то определенный временной(этап развития) период или ограниченность разума. Короче говоря, ничто не истинно - ведь так?
История хуярит по спирали.
Психофизика? Это что за антинаучная хуйня? Ты же поехавший. Сильный ИИ не может существовать в принципе, ибо сколько бы ты не увиличивал обьем жесткого ПС3 игорей как не было, так и не будет, лишь имитация и набор алгоритмов. А все же если ты насмотрелся всяких там Яроботов, до смею тебя заверить, что это антинаучная хуйня, пруфы в гугле.
> ты хуйло и быдло необразованное.
> необразованное
Лучше быть необразованным, и пусть хуй дом и быдлом, но не философом-бездельником с куском картона вместо головы.
Ты гвоздь вбить в стену сможешь, философ?
Философы как двачеры. Не приносят никакой пользы обществу, но зато могут выебываться, что они не быдло ебаное.
для человека не так, а для вселенной - так.
>это не мы бездельники и отбросы, это вы все быдло!1
Маску Гая Фокса надеть, очевидно же.
В какой точке вселенной время идет именно так как должно идти? Ведь мы знаем что в близи массивных объектов оно идет медленнее.
Ты дебил? Вопрос то не о том, или у тебя триггер включился в твоём крохотном мозгу и ты не сумел удержать ошалевшую мысль в своём субъективном микромирке?
Мамашу твою ебал, было.
Пусть работать идёт, может это ей и вправит мозги.
У тебя проблемы с изложением собственных мыслей. Так что можешь заняться изложением чужих мыслей. Это помогает.
Сократ перед смертью всем философам подосрал, сказав Вся мудрость этого мира – это всего лишь крошечный плот, на котором мы должны отправиться в плавание, когда покинем эту землю. Если бы только существовало более твердое основание, на котором можно было бы плыть, возможно, какое-нибудь божественное слово.
Очканул короче и уверовал надеясь на прощение, жалкая мразота.
>Психофизика? Это что за антинаучная хуйня?
21 век, миллиарды нефти выделяются на исследование мозга, а он называет психофизику антинаучной хуйней.
https://www.youtube.com/watch?v=UKw_4ERm408
живи в бочке, отращивай бороду, жри бесплатную еду на всяких презентациях и поясняй менеджерам, что факт их рождения - абсурд, как собственно и их последующая смерть
Время - это внутренняя система отсчета, которая строится на длинах волн и скоростью обработки информации внутри клетки. Разогнать мозг и остановить время можно при помощи веществ. Да, тут некоторый принцип герметиков, типа что внутри, то и снаружи.
Тебя ебет вообще? Пиздос, у меня на кафедре за такие вопросы убивают нахуй.
Читай шизофазию общепризнанно крутых феласафав, сборник книжек уже был в треде. Не важно, если не понимаешь. Главное, перенимай стиль речи и термины, это важно. После говори заумно, как Кличко, но чтобы никто не понял, что ты несешь бред, используй больше слов типа "бытие", "материя", "трансцендентный" и так далее. Не забывай относиться к технарям с презрением и снобизмом. Поздравляю, ты философ.
>как должно
И сразу нахуй.
Но тот филасаф прав, ты быдло.
Питурды выёбываются знанием мемчиков и местного надсата.
Комплексуешь?
>История хуярит по спирали.
>Это что за антинаучная хуйня?
Кто бы говорил...
Не знаю про философов нихуя, но Ницше вроде нигилист, так что все сосут у него, определённо.
>Перерабатывать энергию в материю?
Вот
>ты быдло
А ты нет?
Какие сохранившиеся труды античных материалистов существуют?
Сократа что читал?
Такой нигилист, что насмехался над нигилистами.
Вот только ты несёшь полную хуйню. Зачем человека в заблуждение вводить?
Чтоб тебя ипохондрия с паническими атаками срутила, чтоб у тебя член уменьшился, чтоб ты весь прыщами, сука, покрылся и был одинок.
>У тебя
А у тебя хуево с знаниями и оценкой действительности. Мне похуй на сумбурность текста. Не ты его читаешь, а твой мозг. Если хуево распределятся, то это возрастное.
Состав мозга и его основные способности изменяются к 42 годам.
Нет.
Что ты подразумеваешь под "как должно идти"? Везде идет так, как должно.
Психофизика — узкая область физиологии, изучающая взаимодействие между объективно измеримыми физическими процессами и субъективными ощущениями.
То есть получается что все те бестолочи которые пишут мотивационные книги, являются профессорами в метафизики?
Ты и правда поехавший, не тянет это на науку, даже как термин я бы постеснялся использовать.
Удачи тебе. Один хуй ты без нее ничто.
Ксенофонт сократика.
Фу, анимублядок в треде! Соус?
"О природе вещей" Тита Лукрция Кара, несколько писем Эпикура у Диагена Лаэртского, от Демокрита и Левкиппа дошли только фрагменты.
Были ещё скептики. Сохранились труды Секста Эмпирика. Материалистичны по своей направленности труды знаменитого Гиппократа.
У меня есть теория собственного сочинения, согласно которой каждый человек в процессе взросления и образования проходит в своем мировоззрении основные стадии развития европейской философской мысли. Применимо только к европейскому миру.
То есть, условно, когда ты первый раз сталкиваешься с сократом, то думаешь "бля, и зачем еще столько хуйни нагородили, вот же вся мудрость веков" и, последовательно, меняясь, доползает и до категорического императива.
Впрочем, мою теорию рушат мамкины сверхчеловеки, сразу угорающие по ницше. Впрочем номер два - я считаю ницше усатым хуесосом, а не философом, а мамкины сверхчеловеки обычно прочитают двеглавы из заратустры и успокоются.
мимо-с-дипломом-философского
Какая-то парадоксальная фраза, не?
Oreimo же.
Что есть мир, всего лишь совокупность систем пока непостижимая современным умом человека. Сложность систем, пространство и время, вот они вопросы бесконечных споров.
Посоветой литературы по этому поводу хорошей, милый анчан.
Нахуй пошла с треда.
> мимо СВОБОДНАЯ КАССА
Не благодари.
В них нет ничего человеческого.
Алсо, человечество не из-за эндорфинов старается. Даже лень расписывать, ибо чувствую толстого в тебе.
Какой придурок будет читать Ксенофонта не читая Платона? "Апология Сократа", "Критон", "Федон" раскрывают обстоятельства суда, пребывания в заключении и смерти Сократа.
Если бы ты это читал (а я думаю ты и Ксенофонта не читал, а только статью какую-нибудь), то знал бы о мотивах Сократа и о том, как рано они сформировались.
Ницше не философ, Сократ ничего не писал.
>мамкины сверхчеловеки обычно прочитают двеглавы из заратустры и успокоются
SOOOOQUA!!!!1
>То есть получается что все те бестолочи которые пишут мотивационные книги, являются профессорами в метафизики
Нет, они используют свою человеческую природу на полную катушку, естественные науки же ушли далеко от этого и использует язык математики.
Свежая шутка
Да, конечно, философ - это тот, кто учит жить только правильно и никак иначе. Заебись, чо.
Что заставляет людей становится потреблядями? Как можно это исправить?
>совокупность систем пока непостижимая современным умом человека
В конце жизни все узнаешь.
Или упорись ДМТ.
Или проживи жизнь грамотным и ненужным.
Или грамотным и нужным.
Просто проживи.
>почему Сократ сосет хуй у Ницше
Потому Ницше -- это модно.
Ницше-таки считается философом, про Сократа верно, очевидно имелся ввиду Платон, расписавший взгляды учителя по хардкору.
Меня один знакомый доебал, угарает по Ницше и Хайдеггеру, считает себя сверхчеловеком и в 26 лет живет с родителями. Поясните за этих двоих, может я тоже хочу стать сверхчеловеком. В кратце изложите суть их философии позязя
>упорись ДМТ
Дело в том что наркотический эффект - он отключает сознание, он блокирует его. Он вводит, конечно, в состояние измененного сознания когда ты ощущаешь какую-то безграничность, эйфорию, может быть радость. Но это не то! Это всё замкнутость на том, что отключено сознание и замкнутость на том что идет именно реакция химическая, био-химическая, которая вызывает как бы отключение - переход. То есть тут нет структурной характеристики. Невозможно задержаться. Ну кроме всего идет разрушение балансной структуры органического существа. То есть что-то отдаленное есть, но это не то что может дать чистое осознание бесконечности, многомерности, многоуровневости вселенной. Оно возможно только через направленное, интенсивное, сконцентрированное развитие именно своей сущности и сознания. И устремление своего взора на все все уровни. Только так.
Тут тебе самое место, рядом с твоим собеседником.
Я тебя в рот ебал.
>В конце жизни все узнаешь.
В конце жизни ты умрёшь. Ты тупой чтоль?
Инстикт доминирования, возможно. А возможно, капитализм, которому выгодны потребляди. Исправлять прививанием обществу других ценностей.
мрачныйтитанодиночества.жпг
Как-то так.
Я тонко хотел намекнуть на примитивность этого понятия и адептов этой антинаучной хуйни.
Модно его не понимать. Он же филолог, блядь, его сложно понять, и читать нужно вообще в оригинале.
Скажи ему, что тебя не интересует мнение паразита.
> Ницше-таки считается философом
Нет
>читать нужно вообще в оригинале
Бред. Читать Ницше можно вообще в переводе и через строку.
Пидора ответ. Ещё раз прилепишь аватарку, я тебя зарепорчу.
Нет никаких сверхлюдей. Это вообще метафора, слово ничего не значит само по себе и даже не появляется больше ни в одном труде. Передай своему другу, что он мудак.
Обоснованно. Не смею спорить.
>объективной свободы воли не существует
Вспомнил заметку про эксперимент, где ученые считывали электромагнитное поле мозга во время принятия решений. Оказалось, что каждый выбор сопровождается активностью в определенной области мозга. Так вот, какие то петушки назвали новость УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ ОТСУТСТВИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Не из таких ли ты часом?
Да хуй его знает, я лично понял нигилизм так, "любое действие бессмысленно, всё что ты делаешь не имеет значения". Какого хуя Ницше рассуждает о том что нужно стать сверхчеловеком я не знаю, по-моему это просто противоречит нигилизму.
Нельзя его через строку читать. Он прямо на бумаге свои мысли формулировал.
Хуйня в том, что мы все умрем в конце.
>Нет никаких сверхлюдей
Унтерменш закукарекал.
Что же в ней антинаучного, может пояснишь?
Сейчас не существует единого математического описания биологических систем, нет понимания того, как эти системы рождают субъективный опыт. Но и существующие теории не противоречат возможности полного решения этих проблем, фундаментальных ограничений я не вижу.
Поверь, можно. Можно его даже не читать. Теперь ты не скажешь, что тебя не предупредили и что Ницше, оказывается, можно было не читать.
Конечно, это мейнстрим - утверждать, что читал Ницше и проникся его философией. Но до него было много мыслителей: Платон, Аристотель, Декарт, Кант, Юм и т.д.
Заебали, серьезно. Тургенев первый спорол чушь, а вы за ним уже 150 лет повторяете это слово, как долбоебы. Любой уже успел побывать нигилистом.
Есть человек и под-человек. А сверхчеловеков нет.
Любой успел побывать в твоей мамке.
Зато есть, наш, православный, надчеловек.
Проще его прочитать, он неплохо суммирует всю античную философию, потому что он на ней специализировался.
Типичный двачер же. Пусть я живу с мамкой, но зато я не быдло, а сверхчеловек.
Меж тем Фреда нынче в школах проходят в курсе обществознания.
Какой ты чувствительный.
Суммирует и делит с остатком - ибо авторское видение. Всё же, благо, с античной философией можно знакомиться по первоисточникам. Есть корпус сочинений Платона и Аристотеля, фрагменты досократиков, Секст Эмпирик, стоики и т.д.
Каким по твоему образом может реализовываться свобода воли? Квантовая случайность? Хуй там, в клетках слишком много атомов и действуют статистические законы, ДНК относительно стабильны.
Там базовую психологию проходят, без имен.
Как клитор твоей мамаши ;)
Фред? Я что-то пропустил?
Кто такой, чёрт побери, Фред?
Хех, а у нас на уроке обществознания был параграф про смысл жизни. Там даже ответ давался. Вообще, сначала общага - феласафия какая-то, только потом начинается что-то полезное. Помню, учитель целыми днями пиздел с тремя ТП, которые пересказывали ему ванильные цитаты.
На чем ты основываешься, когда утверждаешь, что ты не быдло?
Дело в том, что по той логике, которой ты пытаешься приводить какие-либо аргументы, можно смело назвать жизнь наукой и каждый биологический организм является исследователем.
ИНРИАЛЛАЙФ подобная хуйня не имеет смысла, как практического, так и морального ибо сидение в позе лотоса нельзя назвать медитацией, а бухание в одного, можно.
Сократ соснул сто крат. У Ницше отдельные цитатки ничего так, под пивко сгодятся. А у Сократа муть какая-то.
Перельман тоже живёт с мамкой и он сверхчеловек. Всё же, питурд отличается прежде всего тем, что он не Перельман, но живёт с мамкой.
Но ведь психология, психиатрия и психоанализ это одно и то же в глазах обывателя (даже не обывателя, а дауна). Кстати, Фрейда можно и нужно проходить в школах. Уточню у дебила, чем он возмущён.
Ты чем возмущён? Ну, Фрейд, подумаешь... Ты что против то имеешь?
А что представляет из себя сатанизм? Это к теме относится?
>Дело в том что наркотический эффект - он отключает сознание, он блокирует его.
Не факт. Все зависит от состояния самого мозга, от готовности осознавать. Да, трансформеры и их сложный мир вышли из ДМТ-трипа. Да, из этих трипов практически ничего наружу не выходит, но что-то остается.
На мой взгляд - философия усложняет восприятие, чтобы было меньше ошибок или фильтрация восприятия была четче. Я вообще все окружающее оцениваю, как попытку напомнить самому себе - как было все создано и для чего. Нет никаких людей, машин и деревьев. Есть подсказки и ловушки. Города - клетки, дома - РНК в виде живой памяти, кладбища - ДНК в виде мертвой памяти. Все точные науки - способ создавать и уничтожать, творчество людей - передача информации. Растения и животные - способ оценить постоянный процесс поддержания жизни. Вот когда это в одну картину понятную каждому срастется - никого уже не будет. Или не будет меня, что равноценно по-сути.
Я прочитал некоторые книги. А еще посещаю этот сайт с 2008, так что я еще и олдфаг. Соси хуй, быдло.
Просто подумай, что ты сверхчеловек и стань им.
Прочитал некоторые книги = не быдло? Но ведь любое быдло может прочитать определенные книги, что тогда? Оно станет небыдлом? Касательно олдфажности ваще пушка - когда нечем больше гордиться, гордись количеством проебанного времени. Короче, ясно все с тобой, питурдик.
На своём мнении.
Философия - это интересно. Радовался бы лучше, да мотал на ус.
А у нас был ахуителньый препод по истории и общаге, который задиктовывал конспекты так, что я по ним на первом курсе успешно некоторые билеты готовил. Вот только он был какой-то примороженый, в плане школьных отмазок - типа "я болел" а он тебе молча парашу лепит.
На своём мнении.
Философия - это интересно. Радовался бы лучше, да мотал на ус.
Зачем? У меня своя голова на плечах, просто у Ницше самый здоровый взгляд на многие вещи, несмотря на всю иронию, которую генерирует слово "здоровый" по отношению ко всей его биографии. Он не был ебнутым догматиком, как все остальные. А может, и он был. Все-таки, любая философия - набор шаблонов, которые ограничивают восприятие реальности.
Культ сатаны. Нет.
Ну я труды Ницше не читал, но на википедии написано
>Символ философии Ницше. По его словам, сверхчеловек — это то, что надо достичь,
Но как можно говорить "надо", если в этом нет никакого смысла? Видимо, я нихуя не знаю про нигилизм. Есть ли какая-то другая философия которая без всяких оговорок говорит что ничто не может иметь смысла?
Я заглядываю в будущее и вижу, что тебе предстоит собрать портфель в школу.
Питурд отличается самомнением словно он Перельман при отсутствии оснований для такой гордости. Скорее всего описанный в том посте философ - не Перельман.
>Каким по твоему образом может реализовываться свобода воли?
Здесь поднимается вопрос о том, что первичнее - бытие или сознание. Я считаю, что здесь знак равенства - ты это мир, в котором ты живешь. Это как бросить доску в озеро и наблюдать, как она колеблется и задаваться вопросом: "Доска причина колебаний, или вода?", в то время, как всё это структура, подчиняющаяся законам вселенной.
По поводу мамкиных НИГИЛИСТОВ. Считаю их нужно травить и унижать, так как благородные мужи уже давно (в 20ом веке) поняли, что жизнь абсурд и никакого смысла нет, НО, они не ноют и не позируют, а творят смыслы сами.
Два куба галоперидола этому феласафу.
местами годно
Ты знаешь, у тебя во рту мой хуй и ты не можешь доказать обратного.
Конечно, ты попытаешься возразить, что, мол, обоснование лежит на плечах утверждающего, но я это не услышу, так-как твоя речь звучит очень неразборчиво из-за того, что в твоём рту мой хуй.
А вообще, не люблю трипкоды. Теперь из-за даунов вроде: становить трипофагом и вниманиеблядью?
Ты что, на такую толстоту повелся? Я же пошутил, передразнивая небыдло.
Философия нахуй?
Вы блять шутите?
Серьезно еть такие долбоебы?
Философия уже давно стала бесполезной после того как появилась годная научная методология
Вы блять шутите?
Серьезно еть такие долбоебы?
Философия уже давно стала бесполезной после того как появилась годная научная методология
Толстовато)
Сага отклеислась
Нигилизм - это база, основа. Которая говорит "смысла нет". Но это хуевая философия, на ней нельзя останавливаться. Нужно соврать самому себе с три короба и придерживаться этой лжи, чтобы не слететь с катушек на голом нигилизме.
У больного нейросифилисом невротика здоровый взгляд, ясненько.
Зачем? Затем, что это первоисточники. Это уже что-то значит. Это как, ну, есть же Ницше, давайте читать бульварный романчик Ирвига Ялома "Когда Ницше плакал", авось он там изложит все интересующие аспекты его философии.
Да и сам Ницше, вероятно, читал первоисточники и на языке оригинала. Кроме того, Платон и Аристотеля, вообще говоря, в чём то самодостаточны и представляют отдельный интерес для философа.
Лишь бы с кардиокорректором, лол.
Кстати, когда слышу Звон Мечей, то первые слова запоминаются, как homo sum humani.
Вроде арабский знаю, но лезет в башку эта нигилистическая залупа.
Большинство философов и их течений - лютая хуета. Что-то уровня Древнегреческого Двача, где группа илиток сидят в кружке, один выдает "Издает ли падающее дерево звук, когда падает в лесу, в котором никого нет?", а все вокруг кивают "Да-да, глубокая мысль, давай еще!". Или эти доказательства, что летящего в тебя камня вообще нет. И эта бесконечная дрочка на свою школу и непринятие взглядов другой.
Нет, есть, конечно и зерна истины, на вроде того, что мы сумма того какими нас видят в обществе. Или Диоген, как сам по себе доставляющий персонаж. Но вот филосовствующий в повседневности человек выглядит и правда из разряда школьника в маске Гая Фокса. Будто ТП, постящая в шапке вконтактика умные изречения велики.
Я уж не говорю об ебланов, доказывающих свою точку зрения, мол ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ЖЕ ТАК СКАЗАЛ, ЕМУ ВИДНЕЕ! И это в то время, когда на платиновые темы дружбы, любви и тому подобного столько великих наговорило столько совершенно полярных друг-другу вещей, что приводить цитаты - полнейшее ебланство.
Нет, есть, конечно и зерна истины, на вроде того, что мы сумма того какими нас видят в обществе. Или Диоген, как сам по себе доставляющий персонаж. Но вот филосовствующий в повседневности человек выглядит и правда из разряда школьника в маске Гая Фокса. Будто ТП, постящая в шапке вконтактика умные изречения велики.
Я уж не говорю об ебланов, доказывающих свою точку зрения, мол ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ЖЕ ТАК СКАЗАЛ, ЕМУ ВИДНЕЕ! И это в то время, когда на платиновые темы дружбы, любви и тому подобного столько великих наговорило столько совершенно полярных друг-другу вещей, что приводить цитаты - полнейшее ебланство.
Дохлый филасофач переехал в /b
>труды Ницше не читал, но на википедии написано
Может тогда потратишь время на самого Ницше, или не будешь об этом тут распространяться.
Таки да, думаю, что там стандартный питурд.
Местами. Но книги подобраны невпопад, без системы.
А нехуй было передразнивать!
О, давай ты не будешь трепаться о том, о чём не знаешь! Философия была бесполезной с самого начала.
Хочешь я её тебе на лоб приклёю. У меня и клей есть - могу выдавить из кожаного тюбика.
Надо перестать быть паразитом и нигилизм испариться.
У него только мигрени по наследственной причине были, это уже давно известно. Да и вообще, судишь ты как мудак, давай считать любую книгу какого-нибудь Хокинга полным высером за счет того, что она написана паралитиком, который даже разговаривать не умеет.
>Зачем? Затем, что это первоисточники
Охуенный аргумент.
>Платон
>самодостаточны
Дохлый философач не идёт играть в баскетбол.
Брось, философия может раздражать больше чем что либо другое. Я про споры с солипсистами. Хочется их придушить. Вот только это не опровержение...
Я считаю, что тебя слишком заботит мнения других. Дело в том, что, когда я философствую, мне лучше и мне похуй, что ты там кудахчешь.
Ты сказал, что ты небыдло. Ты должен это обосновать, а не мы должны доказывать, что ты быдло, опровергая тебя.
>Я считаю, что здесь знак равенства - ты это ми, в котором ты живешь.
С этим я полностью согласен. Вопрос несколько другой, являются ли сознание и решения человека процессом, определяемым только взаимодействием клеток в его теле. И нет ли в этих взаимодействиях физической лазейки для существования истинно свободной воли, или, условно говоря, души.
Но у Хокинга нет мании величия и его не помещали в психиатрическую лечебницу.
И что ты так осерчал? Не проявил достаточной почтительности к твоему гуру?
Но это и есть аргумент. Если ты хочешь узнать об историческом событии, то какие источники будут предпочтительными? Предвзятый пересказ в советском учебнике, или набор документов и свидетельств современников, при условии, что тебе хватает компетенции в них ориентироваться?
Конечно, иногда полезно ограничиться обзорной работой, но если тебе интересна философия Платона, то где же её искать, как не в его диалогах?
>Дело в том, что, когда я философствую, мне лучше и мне похуй, что ты там кудахчешь.
Но при этом ты тащишь свои фолосоствования на двач. Для чего тогда? Чтобы оценили, или чтобы на любую критику говорить, что тебе похуй?
То есть, может ли человек совершать спонтанные действия, не связанные причинно-следственной связью с окружением?
Если идти по цепочке причина-следствие, пытаясь детерменировать человека, доказать отсутствие его воли, то ни к чему не придешь. Поищи-ка на этом рисунка Эшера фон.
Как выше и сказал, не могу разобрать твоих возражений, покуда у тебя во рту мой хуй.
Сперва разберись с тем, что мой хуй копошиться в твоей ротовой полости, а потом поговорим об остальном.
>Я уж не говорю об ебланов, доказывающих свою точку зрения, мол ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ЖЕ ТАК СКАЗАЛ, ЕМУ ВИДНЕЕ! И это в то время, когда на платиновые темы дружбы, любви и тому подобного столько великих наговорило столько совершенно полярных друг-другу вещей, что приводить цитаты - полнейшее ебланство.
Вот за этот кусок, кстати, два чая. И как же понять чей великий прав?
Чтобы найти таких же как я и упороться их идеями.
Я из-за нежелания читать эту хуйню перешел в какой-то момент на восточную философию. Но мне в ней не нравится такая залупа, как общий дух подчинения чужой воле. Тот же Дзен только в паре самых радикальных школ говорит о том, что можно хоть серебро из домов пиздить, лишь бы это соответствовало твоей природе. Остальные несут буддистскую чушь, особенно в последнее время.
Хорош Лао-Цзы, но грешит озвучиванием тех вещей, которые я вижу в поведении всякого быдлеца.
У тебя есть возможность видеть в быдле не просто человека, но самого Лао Цзы. Дерзай.
>Надо перестать быть паразитом и нигилизм испариться.
То есть эмоции определяют истинну?
Раньше, я бы задался вопросом: какого хуя они не отвечают на мои посты?
Теперь же я начинаю чувствовать превосходство над ними.
Отсутствие реальных проблем порождает фиктивные.
>Если идти по цепочке причина-следствие, пытаясь детерменировать человека, доказать отсутствие его воли, то ни к чему не придешь.
Значит червя с тремя нейронами детерминировать можно, а человека по какой-то причине нельзя.
В чем заключается нерешимость проблемы создания сильного ИИ? Делать полную модель человеческого мозга совсем необязательно, по аналогии с крыльями самолета.
>Чтобы найти таких же как я и упороться их идеями.
Значит тебе не похуй. Более того - это в один один как ТНН треды. Окей, официальная позиция титанов ясна - они не нужны. Мы поняли. Зачем изо дня в день эту тему мусолить? Только ради кругового ежедневного аутотренинга, где постят датфилы и грустножаб. То есть выходит забавная вещь. Нитакимкаквсе, как бы, ПОХУЙ на социум и их мнение и одновременно они пытаются найти людей, которые мыслят как они, чтобы знать, что они не одни такие на свете. Так легче жить. Двойные стандарты во все поля.
А сам боишься, что ответят.
Сверхчеловек в треде, все в ницше-мобиль.
Смешно пошутил.
>Отсутствие реальных проблем порождает фиктивные.
А почему нигилизм - это проблема?
Пошел нахуй, не буду я тебе ничего доказывать. Загрузил хуйней и думает, что я буду отвечать по пунктам. Нет, не буду, мне за это не платят.
>Не проявил достаточной почтительности к твоему гуру?
И ты мне еще говоришь что-то про чужую манию величия с такими вопросами?
>У тебя есть возможность видеть в быдле не просто человека, но самого Лао Цзы. Дерзай.
Ну, это что-то из разряда. Оооо, ты посрал, так и Лао Цзы делал!
Нет, дурачок. Ты и есть Лао Цзы. Ты срешь, потому что Лао Цзы срет. Лао Цзы срал, потому что ты срешь.
Он же умер.
Дуализм - для пидоров. Дискасс.
Читаю тред и заливаюсь хохотом танцующего духа. Молодцы.
Мимо Самокатящееся Колесо.
Мимо Самокатящееся Колесо.
Потому что это коррозийная хуйня. Она разлагает и доводит до ручки.
Что у тебя за сегодня народилось абсолютно нового и неповторимого?
Ты написал слишком философски, трудно понять смысл поста.
>можно смело назвать жизнь наукой и каждый биологический организм является исследователем
В этом и есть смысл науки. На сегодняшний день она способна частично ответить на вопросы "почему?", но неизбежно приходит таком случае к нерешенной загадке сознания.
Прости, но Сказать вроде бы умную вещь, с полной подменой стандартных причино-следственных связей, чтобы рвало шаблон и звучало красиво - это правда что-то уровня Пети из 5Б.
Тем не менее он есть правда
Сегодня я первый раз получил удовольствие от чистки зубов.
Людьми не рождаются, а становятся.
>В чем заключается нерешимость проблемы создания сильного ИИ?
В том, что при каждом шаге разработчиков вперед общественность будет отодвигать планку требований к ИИ всё дальше.
>Людьми не рождаются, а становятся.
Топ кек
>Топ кек
Посмотри на тех, кто не прошел воспитание. Особенно на слепоглухих.
С чем конкретно ты не согласен?
Неужели ты уже родился человеком?
И что человеческого в тебе было при рождении?
Другой анон
Слив засчитан.
Разве это препятствие для ума?
Нигилизм - это решение. С чего ты взял, что это проблема?
>Неужели ты уже родился человеком?
Таки да.
>И что человеческого в тебе было при рождении?
Руки, ноги, ДНК, размер и строение мозга etc
Это тоже люди, смотря как их воспринимать. Да, с точки зрения социума - они отщепенцы. Но даже права отщепенцев как-то прописаны. Шимпандзе, дельфин или аллигатор увидел бы в слепоглухом и в тебе две одинаковых особи одного и того же вида и отнесся бы к вам соответственно инстинктам.
>Неужели ты уже родился человеком?
Родиться человеком и осознать себя, это все-таки разные вещи.
>ко-ко-ко
Что ещё скажешь?
И как, всё так и осталось неизменным с рождения?
Руки, ноги и ДНК есть и обезьяны. Может, ты родился обезьяной, а человеком стал потом?
Всё понял. Ты считаешь человека не более чем биологическим видом с мутировавшим мозгом. Я вкладывал другое значение.
какой вопрос сейчас обсуждаете? читать тред лениво
Авотхуй, у обезьян и человека рууки, ноги и ДНК, кожный покров разные.
Ничего особого. Один анон излагает свои мысли, другой его кроет хуями.
И что? У мартышки и у гориллы тоже это разное.
Но дело в том, что любой, де факто, рассуждая о том - что есть человек и не просто "человек", а "Человек", изначально позиционирует себя, как, разумеется, Человека. А тут уже беспрестрастному суждению не бывать.
Какое?
Ну так мартышка - не горилла, а горилла - не мартышка.
аа, как всегда
А младенец — не человек!
А женщина?
Ебать ты гуманитарий. Младенец - детеныш человека, а горилла и мартышка - два разных вила. Или ты думал, что из мартышек гориллы вырастают?
Слушай, а нахуй ты это все читал? Ты же тупой как пробка.
Сократ сосет,
Ницше сосет
Ну, из древней обезьяны человек же вырос.
Женщина — это человек (с оговорками), потому что иногда она ведёт себя как младенец.
Зависит от возраста, прикинь?
>иногда она ведёт себя как младенец
Часом не в младенчестве?
ваганыч.пнг
И что, к чему это ты?
А по Ницше - никакого. Человек придумал грех/долг, как категории, способные привнести смысл в бытие. Сидел ты спокойной, ни о чём таком не думал, как и завещал Ницше (ибо мысли о смысле бытия, например, расточают твою энергию, ведь, в любом случае, ты не даешь конкретный ответ на этот вопрос, поэтому, не занимайся словоблудием), и вдруг так захотелось понять, в чём же смысл бытия? Начинается мытарство, туда-сюда. И здесь появляется религия, как бы невзначай, поп, из-за угла говорит: "Эй, парниша, грехов не отсыпать?" Оказывается, Ися умер за вас, ты должен искупить грехи. И здесь твое существование обретает смысл. (ложный)
Бонус. Наверное, польют говном, но скажу. Когда в универе были занятия по философии, препод говорил, что смысл твоего существования должен быть общественно полезным. Не бывает смысла существования, приносящего пользу одному индивиду. Хотя, можно фальсифицировать ход мыслей. Рандромный человек - часть социума.
Запахло сельдью.
Ну, может и из тебя что вырастет ))))
> Расскажите, почему Сократ сосет хуй у Ницше, а может и наоборот?
Они валета запилили.
Я тоже почувствовал, что-то тут не так.
Тебе было недостаточно хлебнуть мочи один раз. Пришёл за добавкой?
>ебе было недостаточно хлебнуть мочи один раз. Пришёл за
>Они валета запилили.
>Ну, может и из тебя что вырастет ))))
Ну, собственно, что я ожидал, зайдя в тред о философии на дваче? Но все равно обидно.
>Нахуй это ваше доверие и любовь без возможности влиять и манипулировать?
Без доверия и любви не может быть манипуляции
Рожанский, в своей книге "Анаксагор", делает ссылки на авторов, которые называют его первым материалистом. Также, там имеется тонкий намёк на то, что у него (Анаксагора), была перепалка с Левкиппом и Демокритом, и часть их учений взаимна. Семена/гомеомерии (подобочастные) = атомы и т.д. Но от Анаксагора сохранились только цитаты, у Диогена Лаэрция, Аристотеля и т.д.
Мог бы и не заходить, без тебя тред бы ничего не потерял, мочехлёб.
>Ну, из древней обезьяны человек же вырос.
Ты не понимаешь эволюцию.
Касается любого ITT.
Каким боком атомы и гомеромерии можно сопоставлять, если одно есть неделимое, а другое есть бесконечно делимое? Это же противоположные вещи, как предел и беспредельное.
Какая у нее юбка!
Есть моар?
Вот вы все пиздите про смысл жизни. Про смысл жизни людей всё понятно, для каждого он свой и все дела.
Хотя на самом деле смысл жизни каждого человека в получении удовольствия.
Но каков глобальный смысл жизни? Всего сущего в целом?
Хотя на самом деле смысл жизни каждого человека в получении удовольствия.
Но каков глобальный смысл жизни? Всего сущего в целом?
У вселенной нет точки зрения, ибо она не человек
Они всё хуесосы. Философия для петухов.
А что не для петухов?
Но возмущаться начал ты, так что и съеби, если этот тред пагубно влияет на твою ранимую натуру, мочехлёб.
Ты не понимаешь нихуя, осёл.
А пошел бы ты нахуй, долбоебушка
Ты лучше подумай не об ответе на вопрос, а об условиях, при которых такой ответ существует.
Ты пагубно влияешь на мою натуру, а не тред. Если меня расстроит какой-то отдельный человек - я не буду винить в этом Землю.
Я уже здесь, а вот что здесь делаешь ты?
Пока мы не сможем освободить человека от тела, его природы, мы это не узнаем.
Освобождать людей от тел — благородное и почётное занятие. Не зря столько медалей, званий и орденов.
Ты правда такой тупой? Анаксагор, в процессе предположительной дискуссии с Демокритом/Левкиппом, вывел свои семена, а последние вывели атомы. Речь не шла о том, что они идентичны, скорее, имеют один первоисточник, из которого почерпнули идею для создания. У обеих, к тому же, есть форма. К которой Анаксагор прибавляет цвет/запах, чтобы уделать атомистов.
Загляни в фаг. Тред про Дарью.
О, так уж вышло, что меня это мало волнует. Но, так уж и быть, не стану тратить, по возможности, на тебя время.
> Всего сущего в целом?
Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.
Все сущее не может иметь смысла, ибо более широкого контекста реальности не может быть технически
О другом говорил
А в чём смысл летать в чёрные дыры космоса? Чем эта цель гораздо выше и престижнее, чем йоба айфон?
>Чем эта цель гораздо выше и престижнее, чем йоба айфон?
Для этого надо больше технологий, денег и человекочасов
Так лучше, не сложно же было.
Прочитал бы лучше "История философии с античности до наших дней" итальянцев. И Бертрана Рассела.
Кроме платонизма и неоплатонизму нихуя больше нет. Остальное - изврат согласно эпохе. Можете закрывать.
Как это вообще связано? Да, тян априори тупее куна, но с возрастом она закономерно становится больше похожа на человека. Это я для тупых пояснил.
Ничего. В этом мире все петухи: ты, я, другой анон. А если все петухи, то разве это отклонение? Выходит, что настоящий петух это не петух.
>Для этого надо больше технологий, денег и человекочасов
Всего-то? Вопрос только в трудозатратах? Тогда, по твоей же логике, айфон лучше любого телефона, на который затрачено меньше ресурсов.
Хуво быть тобой.
У тебя фиксация на моче? У психиатра давно был?
ворвался
мало понимаю в сабже
поясните по хардкору - ощущение такое, что после греков в философии стало много ментального дрочилова
типа этих всяких Аквинских, ну вы поняле
>Тогда, по твоей же логике, айфон лучше любого телефона, на который затрачено меньше ресурсов.
Не лучше, а престижнее
У тебя детектор сломался, мочефоб.
>Сократ сосет хуй у Ницше
И сразу зашквар уподобленного.
Открой, наконец, глаза, и само слово "смысл" станет для тебя набором звуков.
Аргументируй.
>Семена/гомеомерии (подобочастные) = атомы и т.д.
Тебя кто-то обидел? Ты сам написал выше, что атомы = семена. А о том, что "в процессе предположительной дискуссии" не говорил. Рассчитывал на теллепатический канал связи?
Или не хватает самообладания собственные косяки признавать?
Научись свои мысли ясно излагать, а потом обвиняй других в тупости.
Престиж заключается только в затрате определённого количества ресурсов? Поссал на долбоёба.
Возможно. Давно.
Могу поливать оппонентов спермой или мазать их фекалиями. Но чем это лучше мочи?
У тебя сломался детектор сломанных детекторов, мочехлёб.
>захожу в тред о философии
>Сократ сосет хуй у Ницше
>зашквар
>мочехлеб
>быдло
Филесовичность итага иттэ трэда зошкаливает.
>Сократ сосет хуй у Ницше
>зашквар
>мочехлеб
>быдло
Филесовичность итага иттэ трэда зошкаливает.
Пасип))
В этой комнате все тни: одна, вторая третья, десятая. А если все тни, то разве это отклонение? Выходит, что настоящая тня - не тня.
Да это долго будет, да и тебе не нужно. Человеку, у которого весь мир состоит из петухов такие мелочи не нужны.
двачую этого господина. Ваш смысл это очередная ловушка второй сигнальной системы
>была перепалка с Левкиппом и Демокритом
У окулиста давно был?
Ты в /b/ рассчитывал что-то другое увидеть?
Котаны, а какие собственно ваши феласафские мысли?
Я сам постепенно доходит до понимания сверхчеловека, и каков же был багор, после чтения Ницше.
На мой взгляд это вполне возможно и две основные помехи в этом: человеческая природа и не желание расстаться с ней.
Второе - сверхчеловек сам общество. То есть обеспечивает полное автономное существование. С полным преодоление биопроблем.
Я сам постепенно доходит до понимания сверхчеловека, и каков же был багор, после чтения Ницше.
На мой взгляд это вполне возможно и две основные помехи в этом: человеческая природа и не желание расстаться с ней.
Второе - сверхчеловек сам общество. То есть обеспечивает полное автономное существование. С полным преодоление биопроблем.
>Семена/гомеомерии (подобочастные) = атомы
А это ты как объяснишь?
Тем более, что дискуссия и перепалка не одно и то же.
Перепалки были и у Платона с Демокритом.
Недосмотрел, как же ещё? Мне что, от своих слов теперь отказаться?
Котаны из 9-б, посоветуйте кенту как стать сверхчеловеком. Что вы как не пацаны.
Ты настоящий петух.
>Ничего. В этом мире все петухи: ты, я, другой анон. А если все петухи, то разве это отклонение? Выходит, что настоящий петух это не петух.
Поехал, что ли? У тебя выходит, что есть веленная петухов и один единственный не петух. Все. Сами петухи могут себя хоть Пистолетовами назвать, один хуй - петухами будут.
Так бы сразу и сказал. А то сразу "все дураки, я д'Артаньян".
Пойду от вас, вы агрессивные какие-то.
философия уровня /b/
Короче суешь себе хуец в зад , и вот оно СВЕРХ человек.
Пацаны, кто кого махнет - Нитше или Кант?
>Котаны, а какие собственно ваши феласафские мысли?
Никаких.
Ты ничего не вынес из моего учения, петух.
Ну как бы в этом и начинается твой путь.
Спасибо за комплимент.
Ясно. У нас не участник дискуссии, а ее пациент.
Дваждую.
Мне вообще думать противно.
Хочу все готовое.
Не пизди мразь, у меня есть сложная универсальна картина мира, но годноту быдлу не буду палить. Обломайся, лолка.
>Мне вообще думать противно.
>Хочу все готовое.
Ебать ты лох
Я имел в виду, что нехуя заниматься философией, дабы мир познать, научный метод для этого есть
Не за что. Можешь отсосать у меня.
Концентранция быдла итт зашкаливает.
>у меня есть сложная универсальна картина мира, но годноту быдлу не буду палить. Обломайся, лолка.
Она фальсифицируема?
ЕЕ можно проверить экспериментом?
Платона с собой захвати. От него религией воняет.
есть научная философия, которая занимается осмыслением не ясных еще для науки вопросов. как сознание или интерпритация квантовой механики
GOD TIER: Платон, лучший философ.
Нет, для этого нужно родится на определенном меридиане и быть евреем.
Ты понял суть, молодец.
Почему философия неприемлет каких то иных точек зрения? Преподшей была истиричная шлюха, которая просто ЖДАЛА ПРАВИЛЬНЫЙ АТВЕТ. Программоблядям эта хуйня, конечно же, не нужна, но как вспомню - что это был самый хуёвый предмет и который мы не сдавали даже, то становится как то хуёво за проёбанное время.
Еб вашу мать, я прочитал ваш милый тред и такое ощущение, что в говне искупался. Ебанутые суки, работать идите, падлы.
Это не философия, а факт, поехавший. Если есть вселенная шаров, то они и не знают, что они шары, так как эта форма стандартна и особого названия не требует. И тут появился один квадрат. так вот, от этого появления шары не шарами не становятся, а один единственный квадрат не становится шаром только от того, что шаров куда больше. Это вселенная шаров и одного квадрата, все.
Шару слова не давали.
детектирую школо-атеиста.
Психика, восприятие и тому подобные вещи - субъективны и физикализму не подвержены.
Философия уже давно не ищет истины, она существует в форме средства облегчающего страдания от реальности, как психоаналитический инструмент. Никакая философия не хуже и не лучше другой. Всё зависит от того как она помогает справляться конкретному человеку с пиздецом который называется жизнь.
>Психика, восприятие и тому подобные вещи - субъективны и физикализму не подвержены.
Авотхуй, подобные вопросы не субьективны, ибо психика, восприятие etc, это вопросы нейробиологии
Квадрат ни траль , плз(0((
Ну это тебе так хочется.
Ты не знаком с философией как таковой.
Здесь дело принципа. Если преподша - упоротый идеалист, то ты ей подавай соответствующий ответ, выбрось эту новомодную хуйню, вроде Маркса, Левкиппа, Бэкона. У меня, например, препод был идеалистом, релиоблядью, но на качестве дискуссий с ним, а уж тем более экзамене, это никак не отразилось.
увы, я не говорю что это отдельные сущности, они корелируют с изменениями в мозге, но но при этом не являются физически реальными и проникнуть в них нам пока не предтавляется возможным.
Это кстати нейробиология это говорит, читаю Фрита
Я философию проебал, теперь пересдавать, сука, как у меня горит жопа. Философ такой страшный, с бородой такой охуенной в костюме и с каменным взглядом полным мудрости. Так не хочу идти туда.
>Почему философия неприемлет каких то иных точек зрения?
Это некий манямирок в философии. Так как одна школа просто идет в разрез с учениями второй школы. По одной школе правильного и не правильного ответа вообще нет, а по другой - только правильный. Даже не спрашивай почему так - это правильно.
Как на дваче про тней. Официальная позиция, что ТНН, а ты должен быть олдфагом. Представишься пиздолисом и пришедшим на борды только вчера - все, что ты скажешь не верно, даже если скажешь, что 2+2=4.
>увы, я не говорю что это отдельные сущности, они корелируют с изменениями в мозге, но но при этом не являются физически реальными и проникнуть в них нам пока не предтавляется возможным.
Авотхуй, сознаник, мышление, эмоции - это активность мозга.
Дугин?
Тебе нахуй не то что к философии подходить нельзя, тебе к кирпичу приближаться противопоказано, что бы ему не передалось твое скудоумие.
Но кирпича и меня вообще нет, понимаешь?
И ты знаешь как можно декодировать эту активность проникнув во внутренний мир человека ?
Вот Уоттс накормил говном всех философов.
Настоящий сверхчеловек, оказался вовсе не человеком, а "вампиром".
а химическое вещество глина есть?
>вампиром
Да, именно. Общество паразитирует на природе, сверхчеловек на обществе.
Для него искусственная среда - естественная.
А естественная?
>спиздил идею
>выдает за свою
>в б
Успех.
Пока никто не знает, приблизительное состояние этого вопроса на сегодняшний день можно узнать здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=UKw_4ERm408[
Понимаю.
>И ты знаешь как можно декодировать эту активность проникнув во внутренний мир человека ?
Таки, да, ученые смогли с помощтю присоединения специальных датчиков к глове воссоздать, что подопытный видел, таким же образом смогли воссоздать сны чеолвека.
Где об этом почитать подробней? Хочу паразитировать на обществе
Сук, ну, что за фалософ.
Ты даже не читал Уоттса.
Поцосны, пиздос, я сверхчеловек оказывается.
пруф
Она есть только когда "ты" думаешь или видишь ее, как и другие. Если в какой-то момент N совершенно никто не будет вообще никак воспринимать глину, то ее нет. Но это "все люди". Для тебя же и всех этих людей нет, стало быть вот сейчас, когда мы о ней говорим - глина есть.
Oh this is mah nigga, люблю /б/.
Блядь, читни "Ложную слепоту" Уоттса.
Там было показано племя сверхлюдей каннибалов.
>Таки, да, ученые смогли с помощтю присоединения специальных датчиков к глове воссоздать
Пруфы в студию, попахивает псевдонаукой.
Ты о чем? Я взял мысль того поехавшего про петухов.
У нас в седьмом б верят на слово
Эмпирик не палится, иди Локка наверни, Беркли комнатный.
Алан Уотс? ПРолистал вики только что, говорит за недвойственность, наш чувак
>Ты даже не читал Уоттса.
Не скрываю этого.
У мамы на кухне.
Для сверхчеловека естественная среда - среда созданная обществом людей.
То есть он паразит как таковой, но и матка муравьев тоже "паразит" и самка человека тоже.
Только вот сверхчеловек может что-то дать обществу в замен - защиту, знания, цель.
поблагодарил
читаю когнитивистику, нейронауки.
Питер Уоттс "Ложная слепота".
Иди нахуй тогда, даун.
www.cns.atr.jp/dni/en/research-projects/reconstruction-visual-images/
Ну ты и мразь. - кун
Эй, диванные, пока тред не ушел в бамплимит, ответьте мне на один вопрос. Юнга читали? Архетипы и прочее. Интересует, по большей части, "Либер Новус", с описанным в ней опытом активного воображения. У самого Юнга есть в произведениях подробное описание, как самому пережить такие видения?
Вас, дураков, ебать - только хуй тупить.
Но ведь есть всевидящий Бог.
>Иди нахуй тогда, даун.
Одну книгу прочитал и горд. Кря кря.
очень интересно, правда технология далека от совершенства. Интересно зрительные иллюзии она тоже будет воссоздавать
Определенные сорта спайса, но Юнг потом вычеркнул это из книги.
какой-то тупой соллипсизм, объективная реальность существует, вне зависимости от наблюдателя. Иначе смысл всей науки, а смысл в ней есть, доказано
Не вызывай религиосрач, пожалуйста
Жизнь азм еснь
Аллах соснул.
СЛАВА ДИОГЕНУ КИНИКУ СЛАВА!
Гяур детектед. Этот тред объявляется территорией халифата, теперь здесь действует шариат.
Забавно, Питер мне не интересен, фантастику перерос, но вот благодаря вам нашел правильного Уотса лол
>Только вот сверхчеловек может что-то дать обществу в замен - защиту, знания, цель
Это смысл ядра клетки.
Следующий.
Ты почти прав. По Ницше, высший человек собирает благо как пылесос и раздает. Вообще, старичок Лао лучше и яснее описал идеального правителя как ось повозки, саму по себе бесполезную, но также делающую колеса бесполезными в ее отсутствие.
>Философия
>Сократ, Ницше
Дальше не читал.
>Сократ, Ницше
Дальше не читал.
Съеби
мимотвоюмамкуёб
Правильно , кому оно вот это надо , читать , пфф...
>мимотвоюмамкуёб
Я твоего отца ебал!
йоба айфон это символ потреблядства, очевидно ведь. Автор вложил мысль, что вместо того, чтобы потреблять, человек должен заниматься изучением неизведанного, включить мозг и работать. Т.е. Делать то, что ты уже никогда не сможешь.
Я не говорил, что не читал. Но это бытовая хуйня, а не философия.
Какой смысл в самом смысле?
>Дальше не читал.
Обсирунькался.
Философов, а не ваши высеры
Какой же ты имбецил.
Уоттсовские Вампиры — не паразиты вообще.
Сначала читай — потом делай вывод, хоть за кретина тебя перестанут считать.
>фантастику перерос,
Обосрался так обосрался. Спасибо, сделал мой вечер.
>ты о чем
>я взял
>взял не спиздил
Единая Россия?
да ты знаешь я почитал про эту книгу и мне стало интересно, надо читать, странно что раньше о нем не услышал.
Я Лемачитаю еще разве что, из фантастики, футурологии
или возможно буду читать сразу Метцингера, что скорее всего лол
Текст
Начал читать вашего Питер Уоттса, это офигеть как круто. Быстро мне сказали в какой ветке тут адекватные аноны обсуждают такой сок
.
