И нет, сжв со всех щелей у пиндосов и рейп муслимами у гейропейцев это не коварный план злых жидов. Это просто вылазят косяки текущей системы социума "кто не работает тот не ест, но ущербные типа сжв и муслимов могут не работать и есть в итоге у них есть время чтоб плодится и качать права а у нормальных людей времени нет ибо вынуждены работать"
Никто работать не будет, из-за этого будет дефицит и бода не хватит ни на что. Нужно как-то по-другому вопрос решать.
Я не сторонник БОДа, потому что сейчас денег на всех хватит. Но когда роботы отберут все работу у людей, что делать будем?
Только в мирке пидорашке люди не хотят работать.
БОД должен обеспечивать базово-минимальный уровень потребления, всё что выше за доплату. Т.е. грубо утрируя на БОД ты можешь купить дешманский самсунг но для того что бы купить модный йоба-айфон, не как у бодолохов, тебе уже придётся вкалывать. Нормалобыдло с личинками, тазами и ипотеками будет загружено, не беспокойся.
В закрытой системе есть 100 долларов. В ней живут и работают 100 человек, каждый производит, продаёт и покупает товаров на эту сумму. Роботы заменяют людей. Вместо того, чтобы опускать цены, выдавливая нероботизированные предприятия с рынка, капиталист зачем-то продолжает платить те же деньги, только не в виде зп, а в виде налога на наиболее ущербных слоёв общества, которые не вовлечены в производство и реализацию товаров и услуг. У них появятся деньги, да, и они понесут их в магазины, чем подтолкнут инфляцию. И через год им нужно будет больше денег. А потом ещё больше, потому что сами деньги будут обесцениваться всё больше и больше, а бюджет будет терять доходы.
Как разрешить этот парадокс, умный оп?
>деньги это ограниченный и конечный ресурс
ты даун.
>пукпукпук
Пидарашка у тебя логика колониального туземца. Ты воспринимаешь деньги как ресурс который тебе спускают с метрополии.
Тогда как в рыночной мировой экономике деньги это не ресурс а просто ИНФОРМАЦИЯ об ресурсах. Деньги отражают информацию о том сколько на мировом рынке ресурсов например.
А мировой рынок на самом деле потенциально имеет неограниченные ресурсы, потомучто сам мир сама вселения бесконечна а значит и ресурсов в ней бесконечное количество. Далеко ходить не надо, энергия солнца - это практически бесконечный ресурс, а значит и деньги отражающие иформацию об этом ресурсе - тоже бесконечны.
>Я не сторонник БОДа, потому что сейчас денег на всех хватит. Но когда роботы отберут все работу у людей, что делать будем?
Предлагаю вложиться уже сейчас в биткоин, zcash и монеро. Если вложишься сейчас, поговорим с тобой через 10 лет.
>деньги это ограниченный и конечный ресурс
Подожди братан, щас государство ещё напечатает необеспеченных бумажек.
Тебе БОДа не хватит, чтобы булку хлеба купить.
лол, экономическое образование в табуреткосборочном пту получал, стекломойка? Ихихи, блядь, ресурсы у него бесконечные. Вот когда лысые обезъяны на своих ржавых вёдрах с говном долетят до астероидеков или хотя бы до своего натурального спутника Луны и начнут успешно майнить всю хуйню и строить колонии - вот тогда твоё утверждение станет практически правдивым (потому что из-за гигантских расстояний, ресурсы будут доставляться годы, десятилетия даже). А так - ну полная хуйня.
>пук
Не вижу ничего плохого в том что роботы отберут у людей работу грузчика, кассира, таксиста. Для людей все равно останется очень много работы в которую роботы не смогут еще очень-очень долго а когда смогут то изведут всех человеков как паразитов. Артисты, инженеры, преподаватели, врачи, юристы. Все профессии где нужно мыслить творчески, где нужно работать с людьми. Рынок труда изменится. Кого-то он порешает, но большинство приспособится.
>БОД должен обеспечивать базово-минимальный уровень потребления
Вот только "базово-минимальный" это понятие субъективное, да и БОДодебилы требуют БОД на уровне средней зарплаты по стране.
Не говоря уже о том что всё начинается с "базово-минимального" БОДа а закончиться постоянными требованиями увеличения бода + перечня бесплатных услуг + халявного жилья, когда стадо почувствует силу в своём количестве.
Я честно не понимаю, нахуя переусложнять пособие по безработице, которое действительно нужно.
Не каждый может в такую работу. По чисто биологическим причинам. Большинство людей не творческие
Даун, ты даже не знаешь значение термина "ресурс". Даю хинт - "ресурс" это не только испкопаемые. Дальше сам гугли и самообразовывайся.
Но даже ископаемые практически бесконечны. Даже в рамках нашей планеты без астероидов. Пыня вон тоже думал что нефть всегда будет только дорожать потомучто ее конечное количество и она закончится через несколько десятков лет. И нет, падение цены нефти это не коварный план злых жидов чтобы поднасрать россиюшке. Падение цены на нефть это осознание рыночком того что нефти далеко не такое конечное количество как думалось раньше.
значит будут землю удобрять, хули, у нас свободный мир.
>"ресурс" это не только испкопаемые.
Ой, аноше рассказали на модных сайтах, что золото информационной эпохи - это биг дата и информация в самом широком смысле? А Аноша не догадывается, что для того, чтобы его вёдра с говном функционировали, ему нужны РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ ископаемые ресурсы, количество которых ограничено. Ой, а что это у нас в камплюктерах, силикон? Огого, а из чего у нас полупроводнички сделаны, платы у нас на чём, батареечка откуда родилась, прямо из биг дата, с рейд массива выплыла сама, да?
Ты и представить не можешь, насколько всё плохо в мире с ресурсами. Сколько осталось чистой питьевой воды, сколько пригодных для земледелия земель, сколько тропических лесов всё ещё дают нам кислород, пока не стали кормом для очередной фабрики по производству пальмового масла. Ты наивный и инфантильный ребёнок, которому все должны по праву рождения, этакая пародия на поколение Строителей, которым мир с индустриализацией прямо под ноги упал, а они стали его менять "под себя". Доменялись. Но ты оставайся в манямирке про ценность информации и про чё там, отражение стоимости через деньги, да?
Вы тут обсуждаете БОД и творческих людей, а мне сразу вспомнилась серия из Черного Зеркала, где единственный источник энергии у людей - это динамо-машины велотренажеров и вот сотни-тысяч людей ебашат на них в надежде заработать на приглашение в шоу талантов и показать свой талант пения, пердения, танца и т.д. чтобы вырваться из этой хуйни и перестать каждый день крутить педали. Ну а кто короче не выиграл генетическую олимпиаду, те обслуживают этих велосипедистов.
И вот теперь скажите мне. Через лет 30, когда проблема станет реально серьезной мне кажется обычных обывателям попробуют придумать какую-нибудь массовую, но реально малополезную работу. Типа крути педали и получи шанс стать успешным... Вроде и при деле, вроде и какой-то ресурс нужно будет человеку производить, а с другой стороны он будет заёбан работой и не будет думать не о каких революциях и т.д. И вот проблема БОДа решена. Все при деле, все производят какую-то псевдо полезную хуйню и вроде не у кого нет преимущества и на жопе сидеть не получится получая дотации о государства
И вот теперь скажите мне. Через лет 30, когда проблема станет реально серьезной мне кажется обычных обывателям попробуют придумать какую-нибудь массовую, но реально малополезную работу. Типа крути педали и получи шанс стать успешным... Вроде и при деле, вроде и какой-то ресурс нужно будет человеку производить, а с другой стороны он будет заёбан работой и не будет думать не о каких революциях и т.д. И вот проблема БОДа решена. Все при деле, все производят какую-то псевдо полезную хуйню и вроде не у кого нет преимущества и на жопе сидеть не получится получая дотации о государства
самый реалистичный вариант - Элизиум.
Даун, любой ресурс можно синтезировать из говна и палок. Нефть можно синтезировать из мусора. Чистую воду из грязной.
Все что для этого по сути надо это энергия. А энергия бесконечна например энергия солнца.
Ну и еще нужно время. И вот тут вступают людишки. Время социуму и цивилизации дает рождение новых людишек. Каждый родившийся человек приносит для цивилизации + например 70лет отведенного ему времени.
Энергия бесконечна, и любой материальный ресурс можно синтезировать с помощью энергии. Но не мгновенно, увеличение количества энергии используемой для синтеза материальных ресурсов просто немного ускоряет этот синтез, но мгновенным он никогда его не сделает. А значит для их синтеза нужно время, а время рыночку социуму цивилизации дают рождающиеся люди которые вносят в оборот экономики свое отведенное время жизни.
И вот тут твоя пидорашья логика "чем меньше народу тем больше кислороду" терпит фатальное поражение.
у меня нет такой логики - с точки зрения тех факторов, что я обозначил, это просто вынужденная необходимость вне чьих-то чувств и вопросов этики и морали. Мы пока не можем себе позволить бесконечный рост, а твой синтез из говна и палок ещё не подвезли. Я в этом говнище работаю, если что, поэтому серьёзно говорить про "синтез нефти" не стану, уж прости.
>преподаватели, врачи, юристы
Этих заменить легче всего.
Даун блять этой технологии уже сто лет в обед, просто надобности в ней пока нету ибо вставить палку в землю и качать нефть покачто дешевле.
Но вопрос дешевизны это просто вопрос затрачиваемой энергии и времени, но энергии как и сказал бесконечное количество, а время привносят в экономику новорожденные люди
http://ieeexplore.ieee.org/document/5454203/
Сука как ты заебал со своей "энергией". Пиздишь, сука, абсолютно нихера не понимаю, кидаешь какие-то ссылки на фишинговую хуйню, да иди ты нахуй, мудила безродная. Энергией бесконечной не подавись, дебила кусок.
Сомневаюсь, что капиталисты когда-нибудь дадут БОД на самом деле. Думаю это всё очередная наёбка. Поэтому я за БОД на базе социализма. Его можно реализовать хоть через год.
>Все при деле, все производят какую-то псевдо полезную хуйню и вроде не у кого нет преимущества и на жопе сидеть не получится получая дотации о государства
Это же современная раха с миллионами бюджетников и военных.
О, да, съедаемые инфляцией подачки изменят мир к лучшему
А прикол в том, что бод организуют только в странах золотого миллиарда. Те, кто реально производит товар для чужих компаний, так и будут проживать в жопах третьего мира с надзирателей за спиной и нищенской зарплатой - залогом прибылей, позволяющих ввести бод
Владельцы роботов обеспечивают друг друга бартером, быдло утилизируеют. Как разрешить этот пародокс, биотопливо?
>я за БОД на базе социализма.
Это называется коммунизм.
Без обязательной стерилизации населения - пизданется как все левые попытки до этого. Когда скота, который потребляет, но не производит становится слишком много, то система падает.
Достаточно прекратить пропаганду семьи и отменить все материнские пособия, сразу половина быдла прекратит размножаться и будет право.
>скота, который потребляет, но не производит
Всю Рашку описал.
Нет. Коммунизм, который я видел - это сомнительная теория, где сомнительные товарищи задают курс, где всё очень усреднено, где все работают ради работы. При развитом коммунизме сделают обязательно какой-нибудь 2-часовой рабочий день и стандартную зарплату. Нахер мне такое счастье. В нормальной ситуации БОД вообще не нужен, даже калека зарабатывал бы приличны деньги, а способный был бы просто богат. В этой корумпированной параше БОД - это просто самый простой способ уравновесить систему. Работать здесь всю жизнь на воров я не буду. Каждый день этого ада я не забуду и обязательно за него воздам, хоть в 70 лет, хоть их внукам.
>Коммунизм, который я видел
Его еще не было если что. Коммунизм если вкратце это принцип от каждого по возможности каждому по потребности - то есть дальнейшее развитие БОД.
Безработицы будет меньше, потому что те, кому не нравится их работа, будут жить на пособие, а эти рабочие места займут ранее безработные.
Левацкие дауны реально в это верят?
Не знаю насчет БОД, но такую хуйню реализовать реально. Проблема в постоянстве, людей заебывает десятилетиями делать одно и тоже. А наличие железнодорожных фанатов и любителей высоковольтной техники говорит о том что некоторым людям хочется поработать на подстанции или железной дороге, но Система не позволяет вот так просто прийти месяц/год поработать и свалить.
Ну мааам, ну БОД, ну криптовалюта, ну скажи им, а ещё хочу чтоб волосы и ногти не росли.
>А энергия бесконечна например энергия солнца.
Клован, нефть, газ и уголь — не более чем органика, продукт фотосинтеза на всей планете за сотни миллионов лет (накопление фотонов за всю историю биоматерии на планете), росла травка, её кушали динозаврики, их кушали другие динозаврики, потом они гнили став пищей бактериям и простейшим, всё это кубышка энергии, копилка, аккумулятор, в период лет 100—200 это всё уйдёт в обогревание космоса, и ничего не будет, после того как человечество сидело на мощном наркотике накопления энергии за сотни миллионов лет, а потратило это за 300 лет. По поводу ядерной энергетики, она несёт в себе реальные риски, Чернобыль потратил больше чем заработали все вместе взятые АЭС, десять лет вся страна ликвидировала поседствия аварии, до 20% ВВВП на это уходило ежегодно, жизнь целого поколения как войну прошли и появилась целая социальная группа «чернобыльцы», котрых потом ещё всю жизнь лечили, если просто пересчитать в стоимости заражённой земли , это уже сотни миллиардов долларов, там ещё по мелочи, что дети молоко не могли пить, что сказывалось на развитии, так как оно накапливает радиацию, появилось поколение в целых регионах непереваривающих лактозу (а это уже ДНК-измениния, передающиеся по наседству). Как ты у Солнца возьмёшь больше фотонов чем оно сюда посылало сотни миллионов лет (что люди потратили за 200—300 лет)? Подлетишь к Солнцу и скажешь. я у мамы коммунист, подкинь фотонов на земляшку? Или ты думаешь те сотни миллионов лет они не эффективно аккумулировались, например в планктоне океана?
ШОК! ЦУКЕНБЕРГ-ТА ГРЯЗНОШТАННИК
>вспомнилась серия из Черного Зеркала
Какой бод кому надо ввести за щеку чтобы дети и подростки уебали с /по/раши со своими охуительными историями из мультиков.
Анахочмонька плез, деньги — не более чем эквивалент товара, ты не можешь напечать сколько угодно, вся денежная масса расползётся на количество товара, вот и всё. А количество товара это ограниченный ресурс, хоть и постоянно увеличивающийся (и именно под новый товар увеличивают денежную массу).
Бля, вот я с интереесом наблюдал за этой темой с БОДом и не формировал своего мнения.
Но если БОД поддерживают Цукер и Хиллари, то сразу нахуй.
Однозначно, что это какая-то гнилая левацкая тема для прикрытия лютой глобалистской (и совсем не левацкой) хуиты, как и все, что исходит от клинтонов и их сторонников.
Цукерберг владелц СОЦсети, ему надо отыгрывать роль СОЦиалиста, а то СОЦиум этой СОЦсети, узнает что миллирад пользователей не более чем его подопытные чмоньки, прайваси которых он торгует корпорациям оптом и в розницу; а также напрямую издевается, запуская эксперименты по управлению настроения групп пользователей (а куда деваться, ты бесплатная чмонька и в гостях, у тебя нет чека, нет юр.документа потребителя, а значит тебе не с чем пойти в суд, потому что не проводилась юридически значимая сделка). Ну как он это скажет? Будет прикидываться СОЦборцуном, надо смотреть не слова, а действия, вас Залупутин этому ещё не выдрессировал за 18 лет штоле? Ко-ко я либерал, ко-ко украина братский нарот в котором гражданская война, ко-ко неизменность конституции... Стада СОЦчмонек всегда буду возглавлять самые отъявленные капиталисты, уровня Брежнево с личной коллекцией мерседесов.
Ояебу, только что обратил внимание, лол блядь.
>синтезировать нефть
То есть даже не ферму в океане заебенить для биоограники из быстрорастущих водорослей, котрые потом перерабатывать в спирт, а мименно нефть синтезировать? Получать октан и музуту туда лить (которую тоже синтезировать). Да тут у нас борец с ростом волос и ногтей, узнаю полёт мысли.
>синтезировать нефть
То есть даже не ферму в океане заебенить для биоограники из быстрорастущих водорослей, котрые потом перерабатывать в спирт, а мименно нефть синтезировать? Получать октан и музуту туда лить (которую тоже синтезировать). Да тут у нас борец с ростом волос и ногтей, узнаю полёт мысли.
Эмиссия денег еще больше увеличит инфляцию дебил.
>Покуда не будет введен БОД все люди мира будут страдать.
А кто сейчас страдает?
>все это в том числе тоже пофиксит БОД
А эпидемию СПИДа он остановит?
оп вообще-то прав, зашоренные пидорашки. но бода не будет
>Достаточно прекратить пропаганду семьи и отменить все материнские пособия, сразу половина быдла прекратит размножаться и будет право.
Заявление сильное, но проверить стоит. Есть мнение, что большинство заек в Рашке заводится не по пропаганде, а по пьяни. Плюс на горные народы и азиатов пропаганда, нацеленная на ванек, действует меньше.
Отмена материнских пособий по зайкам долбанет, это да. Еще не помешает пропаганда абортов, их доступность во всех медучереждениях и снятие социального осуждения с этой темы. Чтобы быдло уничтожало свое потомство без задней мысли.
Но опять же, система нестабильна окажется и будет завязана на мудром руководстве и фашизме. Поэтому капитализм с элементами социализма все еще лучшая система.
Да. Когда из конкурентных рыночных отраслей только труба и скважины, то так получается.
>Или ты думаешь те сотни миллионов лет они не эффективно аккумулировались, например в планктоне океана?
Демагогия какая-то. Причем здесь энергия накопленная за сотни миллионов лет? Она что по-твоему складировалась абсолютно без потерь, а твой планктон поглощал 100% энергии, приходящей от солнца?
Потребности всей планеты можно покрыть количественно, застроив солнечными панелями Сахару. Вопросы?
>гейропейцы от рейпа муслимами, пиндосы от сжв со всех щелей - и все это в том числе тоже пофиксит БОД
Вводим БОД. Облагаем белых европейцев-пиндосов безумными налогами, отменяем им социалку. Все деньги отдаем понаехавшим арабам, которые валят в Европу/США миллионами за халявными деньгами. Получаем объединенный западный халифат, БОД отменяем, вводим шариат. Хитрый план такой хитрый.
> БОД должен обеспечивать базово-минимальный уровень потребления
А, да как нехуй. Получаешь раз в месяц талон на ЖКХ, тратишь больше нормы - доплачивай, талон на еду - идёшь в супермаркет и жрешь на, скажем, 15 тысяч, хочешь больше - доплачивай. И все, больше тебе ничего не нужно. Базовая потребность у тебя только в жилье и еде. А выдавать деньги всяким пидорахам, нигерам и тупым студентам, что б те потратили их на бухло/наркоту/иконки в стиме - уж нет, иди нахуй.
Слишком явно. Может триггернуть нечаянный геноцид всех получателей бода.
Гражданочка это тоже хорошо, миллионы дохлых гоев. Ну и даже если просто все перестанут работать и экономика рухнет, тоже хороший исход.
>БОД
А давайти... адавайти всьо паделим?
А давайти... адавайти всьо паделим?
Хорошо в этом плане быть мерчантом. На какой хуй гои не сядут, все хорошо. Отдельно хочется подчеркнуть, как мощно удалось насадить снежкам чувство вины и заставить каяться/платить/куколдить в пользу обезьян из сомали.
Речь о том, что энергия не бесконечный ресурс как утверждается Маней, тем более от Солнца, застроить-то Сахару можно, но у этого процесса будет мощная себестоимость, а себестоимость ограничена, можно кукарекать сколько угодно, но этого до сиз пор нет. потому что стоимость такой энергии будет аховая, в итоге этой потенциальной энергии потенциальных понелей Сазары мы не имеем, потому что это просто не выгодно. никто этим не знанимается. никто не несёт в это инвестиции (вот дураки-то какие, не хотят озолотиться на БЕЗГРАНИЧНОЙ энергии Солнца, лол). Давай я тебе маня-мирков накидаю? А что если вывести на орбиту Солнца панелей для аккумуляции энергии? А что если вообще всё 100% энергии Солнца забрать накрыв мешком из панелей? Вот только это мантры такие же как панели в Сахаре, только чуть более продвинутые. Можно ещё все побережья застроить приливными станциями. но опять же у них аховая себестоимость, а себестоимость это не просто маняслово нихорошее от плохих капиталистов, это когда процесс постройки чего-либо ресурсно обходится дороже чем он принесёт, пустыня солнечных панелей обойдётся дороже, чем эту энергию готовы будут покупать для других процессов, которые требуют этой энергии.
Энергия — это единственное что имеет цену, при умозрительном эксперименте с бесплатной энергией все товары на планете потеряют в стоимости 99% цены, ГСМ в сельском хозяйстве например 90% себестоимости, а в работе программиста, в России например) еда (из сельского хозяйства) 50% его зарплаты, которая является себестоимостью его кода. Очень легко в манямирках набросать как ты энергии добудешь, но по факту это изобретение вечного двигателя, энергетические затраты работы будут превышать энергетические взносы от этой работы. Энергия — это главный стоппер, и тут вылазет чмонька и кричит как она ща энергией всех зальёт из Сахары. Ой вэй, а мужики-то не знали, влачили тут существование с геперсебестоимостями каждого телодвижения.
Откуда вы лезете, изобретатели вечных двигателей с безграничными энергиями? Почему бы вам в ЗОГ не съебнуть? Выработка энергии растёт плавно и очень медленно, а потребление и спрос на неё растут ещё быстрее выработки.
Я предлагаю сразу коммидетям писать (чтоб никто время не терял) : коммунизм придёт когда мы получим бесплатную неограниченную энергию, и цена всех товаров автоматически обесценится, у всех всё будет (т.о. после изобретения вечного двигателя, и не_идиоты сразу уходят. остаются советские инженеры — заряжатели воды от коммунистического телевизора)
>Дискач
Прагер против даже минимальной почасовой оплаты. Кому верить - Прагеру или каким-то мутным левачкам?
https://www.youtube.com/watch?v=HwcHRyvrNCE
>Никто работать не будет
Он тебе сейчас заявит, что мол работать будут потмоу что хобби.
>Но когда роботы отберут все работу у людей, ч
Никогда?
Необходимость МРОТа является общепринятой в современном экономическом дискурсе. Кто такой Прагер, очередной подшконочный австриец?
> на БОД ты можешь купить дешманский самсунг
Ну ты губу раскатал.
А чо не айфон ?
И хотя МРОТ действительно не нужен, все-таки не стоит забывать что Прагер - моралфажествующая христанутая вата.
>БОД на уровне средней зарплаты по стране.
Если бод будет равен средней зарплате -то кто работать будет?
Ну ладно, многие работают потому что им нравится процесс, а вот кто будет говна чистить и улицы мести? Зарплата дворника она немного меньше средней по стране.
>Падение цены на нефть это осознание рыночком того
Паденеи цен на нефть это увелеичение добычи САудовской Аравией чтоб подгадить Ирану, с которого вот-вот снимали санкции. Потому что войти на рынок при нефти за 100 проще чем при нефти за 50.
>3 пик
Вроде хохол, а правильные вещи говорит.
Стой прямо здесь. В видео не слова о том, что он против МРОТ. В видео разговор о том, что он против повышения мрота с федеральных 7,хуем до 15/ч.
И это уже много раз разбиралось и да, левачки, думающие пановать, флипая бургеры просто окажутся на улице. Но повышение МРОТа сразу делает более рентабельными роботов и менее рентабельными левацкую мразь. Поэтому я за повышение МРОТа.
>насколько всё плохо в мире с ресурсами
С ресурсами все в порядке - проблема в безмерном потреблении.
>Нефть можно синтезировать из мусора
А мусор подогревать чем? Жопной тягой?
>Если бод будет равен средней зарплате -то кто работать будет?
Поэтому такого бода не будет. Точно не в рашке.
>Ну ладно, многие работают потому что им нравится процесс
Спасибо, поорал.
> ЦУКЕНБЕРГ-ТА ГРЯЗНОШТАННИК
Почему нет?
Ленин и многие большевики были далеко не крестьянско-пролетарского происхождения, Крупская была дворянкой, Дзержинский опять же поляк. Баре любят играть в ролевые игры.
БОД должен быть равен прожиточному минимуму, во всяком случае, до наступления эпохи, описанной вот этим шизиком . Алсо, на Западе, как раз из-за высокого МРОТа, разница в средней и минимальной зарплате не так велика, как в Пахомии.
А потом левацкая мразь сидит на велфере за твои деньги. Вин-вин.
> Еще не помешает пропаганда абортов
Тебе сколько лет?
Работа дворника, да и вообще любая работа внезапно начнет оплачиваться по рыночку. Ситуация, когда есть работа, которую никто не хочет делать, но которая оплачивается ниже средней по рынку, является как минимум подозрительной. Это значит, что где-то в середине цепочки засел какой-то пидарас, абузящий систему. И вот мы и получим прекрасный мир будущего, в котором говночист получает как менеджер по оптимизации коммунального хозяйства, а сам менеджер или сосёт залупу, или работает на 0.1 ставки, или быстренько бежит на курсы переквалификации в говночистов.
Откуда же ты собрался брать деньги для этого БОДа? Что помешает людям бросать работу, и деградировать на БОДе миллионами?
> застроить-то Сахару можно, но у этого процесса будет мощная себестоимость
Сахару не застраивают потому что всех устаривает сегодняшнее положение дел.
А насчет можной себестоимости - на Израиль гляди, что-то израильтянам себестоимость не мешает продавать картошку-клубнику в московских супермаркетах.
The waters of the Jordan River are the second largest water resource for Israel, desalination of sea water from the Mediterranean being the first.
Когда есть желание - все достижимо.
Ну, я даже не знаю... может быть, нежелание жить аскетом? Не говоря уже о том, что бросить работу в условиях нарастающей вследствие автоматизации безработицы может только полный кретин.
>БОД должен быть равен прожиточному минимуму
>БОД должен
>должен
звук прогревающегося биореактора
Велфер в США - это небольшой процент бюджета. Так что левацкая мразь будет нищей жить в грязи на фудстемпах. Просто приятно пофантазировать. Конечно это не решение проблемы.
Под тридцаточку.
Оплата работы по рыночку - это благо, соглашусь. Но с работой дворника просто проще нанять нелегала за половину твоего МРОТа и делов. И платить каждому носу внезапный МРОТ просто за факт его дыхания, чтобы поднять зарплату дворнику - оверкилл.
>общепринятой в современном экономическом дискурсе.
Кто этот твой дискурс? Очередной подшконочный кто-то там?
>забывать что Прагер - моралфажествующая христанутая вата.
Пискнул ноунейм с дивана.
>В видео разговор о том, что он против повышения мрота с федеральных 7,хуем до 15/ч.
Да без разницы.
Если он против повышения мрота, то против бода тем более.
>Но повышение МРОТа сразу делает более рентабельными роботов
А товары, произведенные роботами будут закупать гуманоиды с альфы-центавры?
Ты экономику изучал по пошаговой стратегии еще на 386 ?
>проще нанять нелегала
А под шконку проследовать?
Так называемый "неоклассический синтез". Ня, просвещайся.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_economics
> на Западе,
Запад большой.
> внезапно начнет оплачиваться по рыночку.
А сейчас она оплачивается как?
>Если он против повышения мрота, то против бода тем более
В огороде бузина, в Киеве дидько. У МРОТа, как и у любого другого регулирования рынка, есть оптимальные значения, выход за которые приносит больше вреда, чем пользы. С БОДом это связано чуть более, чем никак.
>товары, произведенные роботами будут закупать гуманоиды с альфы-центавры
Поздравляю, ты только что причину БОДа.
В первую очередь в Европе, скажем, Франции, но и, например, в Австралии тоже.
>Да без разницы.
Разница есть.
>Если он против повышения мрота, то против бода тем более.
Это твое предположение. Особенно с учетом того, что бод - это еще просто идея.
>А товары, произведенные роботами будут закупать гуманоиды с альфы-центавры?
Причем здесь это? Звучит как будто ты триггернулся.
Потому что если работникам макдака по закону в один день вдруг стало обязательно платить вдвое больше, то работодатель в жестких условиях задумается об альтернативах. И если вдруг окажется, что замена работников ОБЩЕПИТА на роботов окажется дешевле, то левачки в фартуках идут на улицу.
>Под тридцаточку.
Значит сходи к врачу. У тебя с головой проблемы.
Ты другие его видео смотрел вообще? Открой канал и посмотри. И интервью с гоможидом Рубином еще. Там ХГМ в терминальной стадии.
У нас четверть страны работает нелегалами и под шконку что-то никто не следует. При вводе высокого МРОТа внезапно может начаться такая же хуета даже в более-менее благополучной стране Даже если предположить что гайки закручены полностью, то все эти люди не начнут получать высокий МРОТ, их просто порешают и будет у тебя безработица 25%.
Когда мне нужно будет твое мнение, то я дам тебе знать. Пока что ты высрал только достаточно посредственный пост, на который я ответил выше. Посмотрим, что ты напишешь дальше.
>У нас четверть страны работает нелегалами и под шконку что-то никто не следует. При вводе высокого МРОТа внезапно может начаться такая же хуета даже в более-менее благополучной стране Даже если предположить что гайки закручены полностью, то все эти люди не начнут получать высокий МРОТ, их просто порешают и будет у тебя безработица 25%.
Причем это используют даже швитые с мексиканцами, несмотря на все регуляции и кукареки против мигрантов. Мировая практика, кхе-кхе, мням.
Если барин не живёт за высоким забором с автоматчиками, то он 10 раз подумает, хочет ли он жить среди миллионов озлобленных нищих дикарей из стран третьего мира, где убить человека или устроить исламскую революцию что плюнуть, и миллионов озлобленных нищих туземцев, одебилевших от хуевого образования и готовых верить в любую хуйню уровня коммунизма.
БОД же - это и разумный компромисс, и разумная оптимизация рынка труда без школьных фантазий про биореакторы и печи.
>Поздравляю, ты только что причину БОДа.
Гуманоидов не существует . Это раз.
Чтоб платить бод -надо будет обложить роботовладелцев налогами под 90 процентов. Это два.
Как это выглядит ---- Это три.
Ну так через тотальную автоматизацию к светлому будущему. Или ты за создание рабочих мест ради рабочих мест?
>Когда мне нужно будет твое мнение, т
Ты не умничай, а голову подлечи. Когда тебе под 30 и ты пропагандруеш аборты это уже клиника.
>Если барин не живёт за высоким забором с автоматчиками
Если барин не живет за высоким забором с автоматчиками, то он глуп.
>БОД же - это и разумный компромисс
Ты о том самом боде, которого не существует в природе на данный момент? Что значит разумный компромисс? Разумный, в смысле выгодный? Для кого именно?
Я про текущую формацию экономики, в которой доля автоматизации все еще не высока, если что.
>Ты другие его видео смотрел вообще?
Смотрел.
Потому и написал
>Пискнул ноунейм с дивана.
>Если барин не живет за высоким забором с автоматчиками, то он глуп.
Это барин курильщика.
Барин здорового человека живет там, где нет нужды ставить высокий забор и нанимать пулеметчиков.
Просто ты немного туповат, но это норма. Бизнесмену абсолютно все равно, будет ли он платить условные 60 зарплаты и 50 налогов, или 10 зарплаты, 20 обслуживание роботов и 70 налогов. На что ему не все равно, так это на падение платежеспособного спроса со стороны выкинутых на мороз.
Научись читать и не вырывать из контекста, ебобо. Я не пропагандирую аборты. Это была часть обсуждения как контролировать рождаемость в потной левой фантазийной системе.
Я за создание рабочих мест ради экономического роста.
Ты сам что ли это, из скрепно-духовных?
Поэтому я выделил слово барин. На барин и есть барин.
Если ты про европейских политиков, ездящих на работу на велосипедах и метро, то их и баринами называть как-то неловко.
А вообще, проще себе сделать автоматчиков и заборы, чем радовать миллионы быдла, чтобы самому было безопасно передвигаться по улицам. Рыночек порешал.
Ну так рыночек сам создаст столько мест, сколько ему будет нужно. Проблема в том, что автоматизация эту нужду сокращает, а выкинутые на мороз сокращают спрос, и вот мы попадаем в классический кризис перепроизводства. Раньше это решалось ростом госрасходов (здесь велфер) и кредитования, но лимиты этих инструментов во многом выбраны.
> Бизнесмену абсолютно все равно
Бизнесмену не все равно - будет ли он платить 10 процентов налогов или 90 процентов.
>Я не пропагандирую аборты.
> Еще не помешает пропаганда абортов,
Всё равно, до тех пор, пока норма прибыли сохраняется. Как говорится, тебе шашечки или ехать?
>из скрепно-духовных?
А что ты так пренебрежительно? Детская травма?
Людей порешал рыночек. Владельцы роботов обеспечат друг друга необходимым. За этим будущее ближайшего столетия, я думаю.
Вы тупой. Вам кто-нибудь об этом говорил?
>Если ты про европейских политиков,
Я про европейских и прочих амеркианских-канадских-австралийских бизнесменов средней руки. Хотя, подозреваю, что детишки-внуки Морганов-Рокфеллеров ходят в те же диснейленды что и дети пролов.
>проще себе сделать автоматчиков и заборы,
Это не проще, а нездоровый склад ума, или вообще клиника.
А что ты горишь то так?
Зачем аборты пропагандируешь, дурак ты великовозрастный?
Это возможно, но современная рыночная экономика - это экономика массового потребителя, а в этом сценарии надо будет аккуратно и задешево утилизировать большую часть населения, что может оказаться нетривиально. БОД же простое и понятное решение из текущей парадигмы.
Потому что мешки с мясом не нужны, очевидно же.
Повторяю последний раз, речь шла о том, как стабилизировать левацкую систему с жирной социалкой. Для этого необходимо контролировать рождаемость и это одно из средств.
Я не призываю этого делать для реального мира. Перечитай еще раз пост, у тебя сложности с восприятием письменной речи.
Согласен с тобой, анон.
Я даже думаю, что на переходном этапе БОД будет введен как смягчающая подушка, параллельно с которой и будут приняты эти меры. Им даже не нужно быть насильственным, как годно мне обозначили в одном из таких тредов. Просто сократить рождаемость и популяция бескровно сократится сама за несколько десятилетий.
А в долгосрочной перспективе, юнит "Человек разумный" более не востребован рыночком в текущем кол-ве. И даже в половине кол-ва.
1) В текущей формации существует ситуация, когда говночист получает столько же, сколько и его менеджер, или даже меньше. Объясни мне, в какой вселенной ворочать говно == перекладывать бумажки и сидеть в соцсетях?
2) В текущей формации существует ситуация, когда мы имеем огромное число работников, которые в лучшем случае не делают нихуя, а в худшем просто мешают. Они не вовлечены ни в производство товаров, ни в оказание услуг. Ты и так им уже платишь просто за факт того, что они есть, поскольку их зарплата включена в стоимость того, что ты потребляешь, почему тебе так важен вот этот вот фетиш официального трудоустройства? Тебя устраивает ситуация, когда ты ещё и переплачиваешь за раздутую бюрократию и переусложненные бизнес-процессы?
3) В текущей формации существует ситуация, когда всегда есть запас нищих, готовых работать за еду, и у которых нет возможности выбраться из нищеты. Ты считаешь нормальным, что ты платишь за хуйню как за нормальный товар, поскольку люди, которым платят копейки, и, тем более, маргиналы будут выдавать хуйню, соответствующую оплате и квалификации?
>Объясни мне, в какой вселенной ворочать говно == перекладывать бумажки и сидеть в соцсетях?
Т.е. ты топишь за то, что физическая работа важнее и более дорогостоящая, чем умственная? Как там в 18 веке дела? В любом случае, это забота рыночка кому и сколько получать. Говночистом может быть каждый, а для организации говночистов нужно больше мозгов. Поэтому и больше получает.
>почему тебе так важен вот этот вот фетиш официального трудоустройства?
Я против этого. Но, это необходимое зло. Фейковое трудоустройство - это возможность стабильного существования прошлого мира. Неоптимального, но устойчивого. Но рано или поздно от этого необходимо отказаться.
>3) В текущей формации существует ситуация, когда всегда есть запас нищих, готовых работать за еду, и у которых нет возможности выбраться из нищеты.
Нищим никто ничего не должен. Никто ничего никому не должен. Есть рыночные отношения, есть обмен благами между двумя существами.
>Ты считаешь нормальным, что ты платишь за хуйню как за нормальный товар, поскольку люди, которым платят копейки, и, тем более, маргиналы будут выдавать хуйню, соответствующую оплате и квалификации?
Я куплю нормальный товар за нормальную цену, потому что это один из плюсов рыночка.
Это заблуждение, сам процесс творчества совершенно банальный для мозга и доступен любому.
На самом деле творчество вынуждает ДУМАТЬ, поэтому людям сложно и хочется более ленивые занятия. Но если выбора не останется то они осилят и творчество.
>мешки с мясом
Сходи к врачу - у тебя на лицо клиника какая-то.
>контролировать рождаемость
>аборты
К врачу сходи.
>В текущей формации
>перекладывать бумажки и сидеть в соцсетях?
В России. Но бод в России это даже не научная фантастика.
Ловите ньюфага.
Я бы согласился на ПОЖРАТЬ и КНОПОЧНИК. Господи, я бы даже согласился без телефона, работал бы на днищеработке ради интернета и дешёвой пеки. А кто-нибудь из уважаемых людей будет двигать науку.
>работал бы на днищеработке ради интернета и дешёвой пеки
Ты и сейчас можешь это делать.
>А кто-нибудь из уважаемых людей будет двигать науку.
Они и сейчас это делают.
Зачем бод?
Если миллиардеры топят за бод, это повод убивать бододебилов.
Запомни, мразь. Богатые никогда не будут работать на благо людей, богатые всегда будут держаться за свое положение.
Запомни, мразь. Богатые никогда не будут работать на благо людей, богатые всегда будут держаться за свое положение.
Бодоманьки станут полностью зависимы от государства и будут самыми верными статистами.
>Богатые никогда не будут работать на благо людей
За отмену рабства топили именно богатые. (потомучто сами рабы впринципе не способны были за чтолибо топить).
Богатые богаты именно потому, что работали на благо людей, производили товары и услуги, которые были нужны людям и люди были готовы платить за них.
Это справедливо только для тех богатых, которые не получали субсидий и поблажек от государства.
> Покуда не будет введен БОД все люди мира будут страдать
Я не буду, у меня куча денег и мне доставляют удовольствие страдания нищих пидорах вокруг.
Даже моя шкура постоянно жалуется что ей в клинике нихуя не платят хотя с утра до ночи работает, а я весь день нихуя не делаю и миллионы в банках и крипте.
Это охуенно приятно.
Я буду счастлив за всех несчастных в этом чатике.
Ты осознаешь что ты довольно скоро умрешь от старости?
Но если сейчас ввести БОД, это бустанет науку, и возможно у тебя будет шанс дожить до изобретения бессмертия.
Мне не надо бессмертия, от старости еще никто не умирал, кстати, умирали от болезней или от отрубания головы, например.
БОД не будет, но будет БОГ
Безусловный.
Обязательный.
Геноцид.
Безусловный.
Обязательный.
Геноцид.
>Мне не надо бессмертия
очередной даун считающий что умирать это стильно модно молодежно?
Нужен БОБ, я считаю.
Безусловный Обязательный Боярышник.
Умирать естественно, не умирать невозможно, какие бы технологии не изобрели.
Поясню немного за БОД для диванных-лавочников, для чего он нужен в ситуации перепроизводства, когда совокупное предложение больше на фоне снижения платёжеспособного спроса.
На пальцах, поэтому с упрощениями.
Так вот, основой всего капиталистического производства является спрос или потребление, уровень потребления говорит о многом, и прежде всего об уровне развития и качестве развития. Если у вас есть спрос, у вас есть и предложение, а значит и развитие.
Сумма всех товаров на рынке всегда будет превышать сумму всех заработных плат, рано или поздно это приводит к перепроизводству, а значит и кризису в рамках теории циклов. Когда же за счет автоматизации, информатизации и роботизации, предприниматели вынуждены сокращать издержки за счет штата, т.е. выкидывают людей из экономического оборота. Тогда вдобавок ко всему мы получаем усугубление кризиса перепроизводства за счет резкого падения уровня жизни.
Но, чтобы сохранить уровень потребления на прежнем уровне (а значит и развития), необходимо это как-то компенсировать, либо за счет занятости, либо через социальные пособия. Ты не можешь просто так оставить людей голодными, т.к. тогда они начинают меньше потреблять, либо вообще отказываются от потребления, рынок в этом случае резко сокращается, а сокращение рынка зачастую сокращает и норму прибыли, что для многих предпринимателей в условиях жесткой конкуренции и закредитованности оборачивается разорением.
Таким образом БОД стимулирует потребление за счет сохранения реальных доходов населения, а также способствует включению человека в экономические отношения. Запад уперся в предел капиталистических отношений, цикл сокращения спроса и производства входит в спираль, из которой в замкнутой системе глобального рынка нет выхода. Мы уже сейчас видим, как численность "среднего класса" в развитых странах продолжает падать, а разрыв между сверхбогатыми и бедными увеличиваться, все это путь к очередной катастрофе, вроде первой мировой.
Кредитование лишь временная мера, которая продлевает агонию и замедляет снижение уровня жизни, но и оно имеет свой предел, как в случае с ипатечным кризисом 2008 года, переросшим в мировой финансовый кризис, который до сих пор не закончился.
https://youtu.be/ubImPFk5LOA
На пальцах, поэтому с упрощениями.
Так вот, основой всего капиталистического производства является спрос или потребление, уровень потребления говорит о многом, и прежде всего об уровне развития и качестве развития. Если у вас есть спрос, у вас есть и предложение, а значит и развитие.
Сумма всех товаров на рынке всегда будет превышать сумму всех заработных плат, рано или поздно это приводит к перепроизводству, а значит и кризису в рамках теории циклов. Когда же за счет автоматизации, информатизации и роботизации, предприниматели вынуждены сокращать издержки за счет штата, т.е. выкидывают людей из экономического оборота. Тогда вдобавок ко всему мы получаем усугубление кризиса перепроизводства за счет резкого падения уровня жизни.
Но, чтобы сохранить уровень потребления на прежнем уровне (а значит и развития), необходимо это как-то компенсировать, либо за счет занятости, либо через социальные пособия. Ты не можешь просто так оставить людей голодными, т.к. тогда они начинают меньше потреблять, либо вообще отказываются от потребления, рынок в этом случае резко сокращается, а сокращение рынка зачастую сокращает и норму прибыли, что для многих предпринимателей в условиях жесткой конкуренции и закредитованности оборачивается разорением.
Таким образом БОД стимулирует потребление за счет сохранения реальных доходов населения, а также способствует включению человека в экономические отношения. Запад уперся в предел капиталистических отношений, цикл сокращения спроса и производства входит в спираль, из которой в замкнутой системе глобального рынка нет выхода. Мы уже сейчас видим, как численность "среднего класса" в развитых странах продолжает падать, а разрыв между сверхбогатыми и бедными увеличиваться, все это путь к очередной катастрофе, вроде первой мировой.
Кредитование лишь временная мера, которая продлевает агонию и замедляет снижение уровня жизни, но и оно имеет свой предел, как в случае с ипатечным кризисом 2008 года, переросшим в мировой финансовый кризис, который до сих пор не закончился.
https://youtu.be/ubImPFk5LOA
Пер ректум
>О чем молчат экономисты. Запрещено на ТВ.
Обосрался в голосяндру.
Ты случайно не тот шизоид, что ещё майнер протеинов рекламировал?
За чей счёт банкет? Откуда брать охуилиарды на ваш бод?
>Сумма всех товаров на рынке всегда будет превышать сумму всех заработных плат
Отсюда, из нормы прибыли в цене товара.
>придумать какую-нибудь массовую, но реально малополезную работу
Япония в этом уже преуспела.
Получается обслуживать БОД-нищуков будут работяги, как всегда.
>будут работяги
Твои работяги это потенциальные безработные, кому они будут втюхивать свой продукт, если всю прибавочную стоимость у них отбирает 3% населения, а нищуки, т.е. большинство нихуя купить не могут?
Так если отбирают, кто ж им даст БОД, ты уж определись, или ушлые перестанут быть ушлыми?
Съеби, толстяк.
Этот простой вопрос ты не продумал, не удивлён.
>Умирать естественно
Нет, иначе бы организм до последнего не сопротивлялся бы смерти.
>не умирать невозможно
Нет ничего невозможного. Вселенная безгранична а значит и возможности безграничны.
В видиорелейтед капиталист платит БОД коммунисту чтоб тот обеспечивал спрос на его Боярышник из атомата, дал 100 полновесных алтынов, и забрал с автомата 100 полновесных алтынов. КПД выше 100%, м ? Он же бесплатно работал, автомат никто не мыл, энергию автомат не потреблял, у автомата не ломались запчасти и ирасходники, более того ягоды боярышника выросли сами в лесу, прибежали на завод (предварительно сами построили завод), сами выдавились на заводе, упаковались в бесплатную тару и приехали запрыгнули в автомат.
Коммунисты преодолели законы физики лол, КПД выше единицы, оказывается капиталисту выгодно БОДоманькам платить из своего кармана чтоб БОДоманьки покупали его сок, лол блядь.
Нет, маня, он тебе даст сок (или деньги на него) если ты тоже сделаешь что-то полезное кому-то — например помоешь ему машину (заработаешь), или кому угодно помоешь машину, а тот тебе даст алтынов.
Комми-даун (и это не шутка, а констатация факта, лол) ты реально думаешь что автомат будет запитываться из вакуума чтоб работать, а капиталист после уплаты налогов станет в плусе, если отдаст тебе 100 алтынов и получит обратно 100 алтынов? Чтоб быть просто в нуле (КПД 100% — вечный двигатель) ему надо не платить налоги, не есть, не покупать этот автомат, не ремонтировать и мыть его, вот тогда он будет просто в нуле.
Смотри этот видос до просветления, и сообщи где там в каком месте выработается электричество для автомата, из вакуума саккумулируется и бесплатно лол, и как платить 0% налогов этому капиталисту чтоб он тебе платил БОД, а то видишь ли ты у него купишь сок. Поясняю по хардкору, жрать захочешь — купишь, нет денег, заработаешь (выполнишь любую полезную нагрузку обществу за любые полновесные крипто-алтыны, ракушки, фантики, куриные яйца (как сейчас в Венесуэле, которая действует провно по программе Глазьева) пичаль-бида, придётся работать анархоманьке, ну или мамке егойной, лол; дадут только инвалидам, и только на еду, отрежь себе ногу, всё равно дома же сидишь на дваче, именно для тебя это выгодное бизнес-решение, ничего не потеряешь и работать не надо, а за отнять и поделить я лично выйду тебе ноги отрезать лол, и все как один кто имеет хоть что-то от меня до Илона Маска)
>Вселенная безгранична
Во Вселенной в среднем 1 фотон на кубический парсек и 98% темной энергии. Вся имеющая смысл вселенная, которую хотя бы можно поймать на накопители или тупо сжечь в топке, составляет тысячную долю процента, все эти бесконечные жестокие галактики невообразимо далеки и разрежены.
Блеать, какую хуйню приходится читать. Вот смотри манька, как происходит в рыночной экономике при перепроизводстве, сегодня ты видишь шмотку в магазине по одной цене, ее никто не покупает долгое время, потом эта шмотка попадает в сток, и продается уже ниже себестоимости, только лишь потому, что предпринимателю нужно хоть как-то отбить свои затраты. Но и там не факт, что ее купят.
Как ты в такой ситуации будешь жить, естественно ты разоришься, банк отберет у тебя имущество по долгам, и так будет правильно. Тебя рыночек порешал.
Еще раз, в основе рыночной экономики лежит сделка, есть сделка, есть экономика, нет сделки, все твои затраты коту под хвост, ты можешь хоть обработаться, израсходовать кучу материалов, но без сделки ты нихуя не получишь.
>автомат будет запитываться из вакуума
Дурачек не знает еще и элементарной теории, БОД выплачивается не из себестоимости, а из прибавочной стоимости, т.е. из той нормы прибыли, что присвоил себе капиталист. Норма прибыли и себестоимость продукции это разные вещи.
Так вот даунек, ты глупый, необразованный, да еще и промытый, повышай уровень своего образования и не пиши больше глупостей.
Сам факт сделки компенсирует затраты по себестоимости предпринимателю, а вот когда сделки нет, тут уж бегом в припрыжку хуи состать, на это спрос всегда будет при минимальных затратах.
Основная идея бода — это превращение людей в крепостных рабов.
Если сейчас люди худо-бедно обеспечивают себя сами, то при боде граждане станут абсолютно зависимыми от подачек.
Если сейчас люди худо-бедно обеспечивают себя сами, то при боде граждане станут абсолютно зависимыми от подачек.
>Не вижу ничего плохого в том что роботы отберут у людей работу грузчика, кассира, таксиста. Для людей все равно останется очень много работы в которую роботы не смогут еще очень-очень долго
Только вот в самом начале это приведет к жесточайшему всемирному кризису экономики и он уже, видимо, не за горами. В теории, роботы могу кормить тунеядцев, но экономическая система не поспеет за технологиями.
Опять хуйня, в основе которой просто банальное не знание теории. Буквально вчера об этом писал, так что тут будет пастой в духе вопрос ответ.
>но побочный эффект в том, что люди становятся зависимыми от государства
Этот эффект компенсируется тем, что государство минимизируется, общество начинает диктовать государство свои интересы, а не государство навязывать обществу свои.
Сегодняшние бюджетники, это те кому государство навязывает свои интересы, а т.к. они еще от него зависимы они попадают в кабалу, как какой-нибудь крепостной. БОД без гражданского общества, конечно порочен, и я понимаю почему многие его критикуют. Поэтому необходимо именно расширение участия, преодоление атомизации и осознания обществом своих групповых, коллективных интересов.
Это важное условие.
>И венцом всего этого станет введение БОД, которое по сути сделает всех жителей государств рабами
Неверный посыл и неверный вывод, если государство лишается субъектности, оно уже не может владеть людьми, за счет расширения участия, весь тот негативный эффект (который ты себе нарисовал) просто нивелируется. Государство в этом случае сокращается или минимизируется, именно участие расширяет возможности общества (не-атомизированного общества, общества коннективности) и сокращает полномочия государства, и тогда БОД становится всеобщим благом, позволяющим преодолеть неравенство, взять от каждого по способностям, и дать каждому по потребностям.
И да, даже в либеральной теории это есть. Хотя вы и ее петушня не знаете.
>Гражданское общество направлено против Левиафана Гобса, и против его антропологического пессимизма, гражданское общество, это общество просвещенное. У минимального государства задача сведена к функции просвещения, оно должно сформировать гражданское общество, а потом исчезнуть (очень напоминает тезис об "отмирании государства).
Таким образом, в рамках теории двух стадий, которая утверждает, что слаборазвитые страны должны сначала пройти стадию капитализма, прежде чем перейти на социалистическую стадию. Капитализм, преодолевая весь свой реакционизм должен построить свое гражданское общество, которое и будет основным получателем БОД. Ты не пидорашкам БОД будешь платить, и его платят не пидорашкам, а гражданам, понимающим свою ответственность и ценящих свою самостоятельность.
>Блеать, какую хуйню приходится читать.
Клован у меня вышка по экономике (это я сразу предупреждаю чтоб ты скромнее писал, без розовых коммунистических соплей). Начнём с того, что никакого кризиса перепроизводства не существует, это понятие выдумал Карл Маркс и поддвачнула это определение Роза Люксембург, вот и всё. Поскольку коммунистическая политэкономия в современном (и классическом) образовании является официально антинаучной, то все определения из неё — маргинальными. В истории экономики (есть такая дисциплина) Кризис перепроизводства упоминается как одна из ВОСЬМИ версий причин Великой Депрессии (и версия маргинальная от маня-коммунистов, лол блядь оставайтесь на линии нам важно ваше мнение, чтоб плюрализм мнений соблюсти, мол есть и такие манямиры), ты этим можешь удостовериться даже на Википедии. а на деле привязка к золотому запасу причина, товар выпущен, его надо обеспечить денежным станком М3 (не допустить дефляции), именно поэтому от золотого стандарта и отказались, товары должны обеспечивать денежную массу, а не один из товаров — аурум.
Какой кризис от перепроизводства, мань? Выполнили 100 норм по всем товарам и это кризис? Лол? Кризис перепроизводства, это как бедность переизбытка, холод тепла, или жара мороза.
За любое упоминание кризиса перепроизводства в научной среде, тебе будут открыто смеяться в ебальник, и тут же объявят маргиналом. Ссылаться на манямир с нехорошими перепроизводствами — это только в курилке КПРФ среди старых пердунов изучавших не экономику, а политэкономию (сказку от том почему коммунизм вот-вот даст посасасть капиталистам).
Дальше я даже не читал скорее всего там горы такой же запредельной хуиты от преодолевателя законов физики с КПД выше единицы.
>его Боярышник из атомата
Где ты манька, как в твоей дурной башке себестоимость и прибыль перепутались, или ты боярки обпился, так красочно тобой описанной?
Хде ты мой родненький!
БОД - только вперёд!
БОД - не подведёт!
>что никакого кризиса перепроизводства не существует, это понятие выдумал Карл Маркс и поддвачнула это определение Роза Люксембург, вот и всё
Я СКОЗОЛ. Видимо кризисы из воздуха берутся.
>Какой кризис от перепроизводства, мань? Выполнили 100 норм по всем товарам и это кризис? Лол? Кризис перепроизводства, это как бедность переизбытка, холод тепла, или жара мороза.
Вот такой, читай мой пост выше, я повторять по сто раз ничего не собираюсь троишникам.
>За любое упоминание кризиса перепроизводства в научной среде, тебе будут открыто смеяться в ебальник
Хуевая у тебя вышка, апелляция к авторитету, к научному сообществу, низко вы однако пали.
>Дальше я даже не читал
Ебать манямирок, просто клоунада, полил водой, сослался на авторитет и в итоге обосрался.
Плохо, очень плохо.
У некоторых даунов даже степень по экономике и международное признание.
Если кризиса перепроизводства не было, не было недопотребления внутри страны, то хули капитал искал новые рынки в вакууме, для которых ещё и требовалось политическое управление. Вся пиздобратия сралась за колонии.
> товары должны обеспечивать денежную массу
Ну что там с обеспечением товарами денежной массы сейчас? А лучше даже не денежной массы, а суммы обязательств?
В России вышка по экономике, как у Карима Аскольдовича, первый признак слабоумия. Мне даже как-то неловко его комментировать, вдруг скажут что я издеваюсь над умственно отсталыми, ведь я за инклюзивность.
Воу-воу-воу, полегче, ПТУ.
Давай разделять прибыли от механизма себестоимости. Мы говорим про БОД, и манька из ПТУ утверждает что механизм БОДа выгоден капиталисту, так давайте возьмём процесс БОДа (чтоб имплементировать в товарно-денежные отношения социума), и так какже капиталист вернёт себе денежку если полатит за сок, платит за жэнергию автомата, платит налтоги, от 100 алтынов у него осталось 50 алтнынов, и тут он такой говорит «не, спасибо, мне чо-та не понравилось последний раз», а прибыль да. он соберёт на честных людях, которые понесли полезную (оплачиваемую) нагрузнку на общество, и приенесли ему эту нагрузку в виде 100 алтынов на сок, но это капиталистический механгизм, и он да приностист прибыль, все контрагенты заработали, им выгодно работу выполнять, БОД-то тут причём? Механизм БОДа, что капиталист его раздаст БОДоманькам, и по из охуительной логике (превышающей законы физики) ему вернётся больше, ему это оказывается выгодно, лол блядь, коми-мдети такие комм-идети, ОРУ.
>так какже капиталист вернёт себе денежку
БЛЕАТЬ, различай прибыль и себестоимость, вернуть он себе может только себестоимость, ЧОМУ такой тупой, диплом в переходе купил?
>он соберёт на честных людях, которые понесли полезную (оплачиваемую) нагрузнку на общество
ЧОМУ ты такой тупой, я не могу, я просто сижу и бомблю, ты понимаешь в чем зависимость между спросом и предложением, ебаный врот, вышка блеать по экономике.
>БОД-то тут причём?
БОД должен компенсировать перекосы в капиталистической экономике, и как миним отсрочить очередной кризис, который наступит неизбежно вследствие информатизации, автоматизации и работизации.
Съеби, блеать, и диплом свой в унитаз спусти.
>Я СКОЗОЛ
Ты споришь с официальной наукой, а не со мной, маргинал. Кризис (ВД) от недостатка денежной массы, из-за того что её нельзя было эмитировать, из-за того что была привязка доллара к золоту (конечному продкуту, а деньги — эквивалент товара, которого становится всё больше из-за роста валовых мощностей производств системы). Это официальная версия науки.
Далее не читал (на будущее, пиши меньше, мань, я отвечаю до первой ошибки, а у тебя гора отборного манямира из поверий и пропагандистских паст Сосарикова)
>Ты споришь с официальной наукой, а не со мной, маргинал.
Любая наука, это прежде всего дискрус о науке, в экономике это наиболее заметно. Хотя любой технарь тебе еще скажет, что гуманитарные дисциплины, вообще не являются наукой.
>из-за того что её нельзя было эмитировать, из-за того что была привязка доллара к золоту
Еблан с дипломом, сейчас никакой привязки нет, почему кризисы тогда случаются, опять марксисты вам в трусы насрали?
>Это официальная версия науки.
У тебя тогда кредитования не было, или оно не работало? Зачем колониальный предел тогда устроили, зачем вам понадобилась экспансия на чужие рынки?
Манька с вышкой по экономике, почему ты не различаешь себестоимость и прибыль, вас этому не обучали?
Ух сколько бодопетушизма в треде.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА СПОСОБНАЯ ВВЕСТИ БОД В РОССИИ - ЭТО РНН
>Ну что там с обеспечением товарами денежной массы сейчас?
А всё хорошо там сейчас с обеспечением товарами денежной массы. вот курс доллара — несколько квадриллионов рублей.
А почему? А потому что ФРС (ассоцияция американских банков) печатает сама себе денежную массу, чтоб выдавать её в кредит под производство новых товаров или потребление новых товаров (другого механизма взять в кредит нет). И это новые выпущенные деьги автоматом являются обеспеченными этими товарами на который берётся кредит, ни одного лишнего доллара не напечатано, механизм не позволяет.
В России, Зимбабве, Венесуэле, Китае (где 2 года назад обесценили накопления 2 млрд раболв снижением курса — напечатав фиата для КПК) немножечко НЕ ТАК (ну кто ж виноват что доллар — частная валюта, ФРС — частная организация, а в владельцах более 2000 американских банков — любой, кто захочет из частных банков становится учредителем ФРС, а этатисто-маги уровня коммунистов солсут, да, потому что слеганцухи наёбывают своих рабов хуяря фиат не под кредит а Роснефти 200 ярдов, или сколько там плюсанули что рубль скачком за день обесценился за счёт пидоранов).
СУКА ЛОЛ ВЫШКА ПО ЭКОНОМИКЕ у него, блядь это просто пиздец, у нас полстраны с экономвышкой потому Силина большее не способны. Лол бля, ещё чето рассказывает.
О, копроитвление науке, не, я тут даже не общаюсь, траленк тупостью же. Земля плоская, доллар от жидорептилойдов, экономики нет, а есть коммунистичекая политэкономия коммунизма (тольк коммунизма почемут нигде нет, а капитализм цветёт и пахнет, лол).
>печатает сама себе денежную массу, чтоб выдавать её в кредит под производство новых товаров
ИНФЛЯЦИЯ
>новые выпущенные деьги автоматом являются обеспеченными этими товарами
Ничем они не обеспечены, они закредитованы хитрым способом, через сливание долларов за границу, это такой хитрый способ кредитования американской экономики, за счет того что доллар является валютой международного расчета. Им очень удобно, но другие этот опыт просто не в состоянии повторить.
ВЫШКА ПО ЭКОНОМИКЕ.ДЖПГ
>копроитвление науке
Экономика не наука, это лишь дискурс, особенно ввиду наличия разных в ней школ, которые борются за то, чтобы навязать свою дискурс системе экономических отношений.
Не более того.
БОДОманьки, ответьте на один вопрос: почему я должен работать, плтаить высокие налоги, лишаясь при этом всех социальных благ, получая взамен небольшой налоговый вычет, чтобы на мои налоги хикканы могли дома сидеть и дрочить?
Коммиребёнок на ехидных колобков першёл, лол блядь — собственно, это всё что надо знать про свидетелей БОДа, может тебе платят чтоб ты собой дискредитировал эту маня-идею?
ПТУшник, но ведь это ты смешиваешь в единое месево себестоимость и прибыль. Ещё раз для даунов и коммунистов (лиц соответствующего интеллектуального развития), как обеспечит себе капиталист выход за себестоимость от конкретного механизма раздачи БОДа? Ведь маня утверждала что это капиталисту выгодно (конкретно раздавать свои деньги чтоб у него что-то купили, и он внезапно от этой акции невиданной щедрасти останется в плюсе. То что на рыночных отношениях отдельно от этой акции нарубит себе бабла к этому не имеет ни какого отношения, он может раздать БОД как гуманитарную помощь, но ему это не выгодно, а маня утверждает что внезапно выгодно, дал 100 рублей маньке, маньке принесла их ему за товар и он в нуле, а электричество из космоса хуячит, а потом налговая НДС собирает — а он в плюсе у БОДомани, это всё, что надо знать о БОДомагнях с IQ 15 пунктов.
А ещё ты хочешь чтоб капиталисты придумали средство от роста волос и ногтей, это же ты, маня? Я тебя узнал.
Если ты тупой и не можешь в ангельский, там есть русские субтитры
Ты порвался.
>Покуда не будет введен БОД все люди мира будут страдать.
Простите, не подумайте, что я тралль.
Получается, что БОД = коммунизм?
>считать бодосвидетелей леваками
Какая же пораша тупая, пиздец просто. Я даже не хочу тебя магать в говно, которое ты тут высрал. Ты же ебаный делил.
Долбоеб? Долбоеб
>ПТУшник, но ведь это ты смешиваешь в единое месево себестоимость и прибыль.
Вот, это поворот манька с дипломом спалилась, что не различает эти понятия, и теперь обвиняет в этом меня. Ох, ебать, вот это реверс.
>Ведь маня утверждала что это капиталисту выгодно
Конечно ему выгодно, т.к. в основе экономики сделка, нет сделки нет ни рынка, нет ни экономики. Повторяю в последний раз.
>а электричество из космоса хуячит
Электричество входит с основные затраты по себестоимости, есть еще и переменные. Это так для справки, специально особо одаренных с дипломом.
>а потом налговая НДС собирает
Как НДС относится к твоей норме прибыли, которую ты изначально вкладываешь?
>А ещё ты хочешь чтоб капиталисты
Еще раз, ты опять перепутал норму прибыли и себестоимость.
ВЫШКА ПО ЭКОНОМИКЕ.ДЖПГ
- -
Потому, что нужен хотя бы кто-то кто бы мог купить результат твоего труда. Когда людей повыкидывают с работы, кто будет покупать твой продукт или услугу, роботы?
Нет, они не будут.
А т.к. наемных работников (потенциальных безработных) у нас более 80%, тут нужно задуматься, что вот эти 80% есть твой рынок.
Потому, что нужен хотя бы кто-то кто бы мог купить результат твоего труда. Когда людей повыкидывают с работы, кто будет покупать твой продукт или услугу, роботы?
Нет, они не будут.
А т.к. наемных работников (потенциальных безработных) у нас более 80%, тут нужно задуматься, что вот эти 80% есть твой рынок.
Ты прешёл на лозунги, ПТшник?
Что значит
>ИНФЛЯЦИЯ
Что ты этим хотел, собственно, сказать? Ну да есть инфляция, потому что лучше инфляция чем дефляция, поэтому денежной массы печатают всегда больше, но именно у доллара она из-за увеличения скорости оборота доллара (сумму всех сделок раздели на денежную массу получишь скорость денежного оборота, в связи с НТП он растёт). Конкретно фиат (просто так бумагу, а не под кредит на новое производство или покупку нового товара) в ФРС не печатают и курс доллара на картинке тебе это показыват (если быть точным пару раз делали, как политику количественного смягчения, так ка доллары высасываются из США на обеспечение сделок вне США, но эти доллары тоже не фиат, они собой обеспечивают товары мира, которые все хотят покупать в долларах (доверяют ФРС, а не китайской КПК или ЦБ РФ, которые в любую секунду напечатают Роснефти овер 9000 миллиардов во благо коммунизьмы украв половину накоплений у своих рабов).
Дальше у тебя шиза запредельная «закредитованы хитрым способом» — это какая-то полурелигиозная ахинея, кредит не сам по себе существует, а под производство товара берут люди, или покупку товара, и автоматически этот товар и является обеспечением этого нового доллара, это же так просто, даже БОДоманька из ПТУ должна врубиться.
Маня, ты отвлекаешься от своей генеральной стратегической линии, долго я тебе ещё буду в пасть ссать на глазах у всего мира? Как там капиталист вернёт свои 100 алтынов, которые даст тебе чтоб ты у него купил сок? просто хочу разобраться, лол блядь. Автомат на святом духе будет работать (закредитованный хитрым каким-то там способом, в общем как-то там хитро это ему выгодно в общим мааам скажи им), м? Просто хочу разобраться.
То, что автоматизация труда ведёт к стремительному росту безработицы - это наглый пиздёжь. Уже больше сотни лет безработица в США болтается около одного уровня в 5-10%, взмывая вверх в редкие кризисные моменты. Примерно такая же ситуация будет в большинстве стран. При этом человек не сидит на одной работе с одними функциями всю свою жизнь если он не даун, бизнес подстраивается под изменяющиеся условия, как подстраивается и работник. В итоге я буду постоянно меняться и развиваться, чтобы вписываться в рыночек.
Оправдывайся, долбоёб.
О, обосанный хуесос, который не хочет работать, но чтоб посоны не сткуали не называет себя леваком. Иди нахуй просто. Я понимаю по-человечески твоё желание неработать, но ты левак.
>но именно у доллара она из-за увеличения скорости оборота доллара
Нет, манька, а из-за высокой его закредитованности. Денежная масса самого доллара настолько велика, что экономика штатов ее просто не может переработать, поэтому всю ее сгружают на внешние рынки.
>а под производство товара берут люди, или покупку товара
У тебя, дурик, нет столько товара, чтобы переварить это колоссальную денежную массу, просто нет.
>Как там капиталист вернёт свои 100 алтынов, которые даст тебе чтоб ты у него купил сок?
Так и вернет, через СДЕЛКУ. Ты понимаешь, что такое сделка, нет не понимаешь, диплом в переходе купил, ну тогда смотри видос.
https://www.youtube.com/watch?v=B_DpfDsAj6c
>святом духе будет работать
Что же ты в глаза долбишься, ты опять перепутал норму прибыли и себестоимость.
У тебя заело?
Среди гор хуиты отвечу на самую шизу.
Мань тебе капиталист на видеорелейтед дал 100 алтынов (типа ему выгодно чтоб у него был спрос от тебя на эти 100 алтынов) ты взял у него сок, он снял с купюроприёмника 100 алтынов и тут же 100 алтынов потеряли НДС с этого процесса. Как он будет в плюсе? А там ещё обеспечение работы всего этого процесса висит в себестоимости.
Выгодный бизнес уровня /b.
>Уже больше сотни лет безработица в США болтается около одного уровня в 5-10%, взмывая вверх в редкие кризисные моменты.
Вот тут пиздешь откровенный.
Никто не отменял Великую депрессию. Которая была преодолена для штатов именно Второй мировой.
Никто не отменял последующую империалистическую экспансию американских товаров на внешние рынки, за счет чего штаты могли себе при конвеерном производстве позволить держать рабочих до поры до времени.
Правда потом вступила система МРТ, и вот тогда начали массово сокращать производства и выводить их туда где дешевле.
Вспоминай дурачек, Трамп на каких лозунгах пришел, "вернем производство в Америку", и реднеки радостно побежали за него голосовать, т.к. им обещают вернуть рабочие места.
У тебя дурачек, рынок ограничен, это не бездонный колодец, не скатерть самобранка. Тут либо новая мировая война, которая очистит рынки для от конкурентов, чье место ты займешь, либо очередной кризис.
>Мань тебе капиталист на видеорелейтед дал 100 алтынов
Ты не различаешь базовые понятия себестоимости и прибыли, ты несешь чушь, либо просто не умеешь формулировать свои мысли. Ты чего такой тугой, ты не умеешь в ценообразование? Не научили?
Ты хуйню несёшь лютейшую, посмотри на статистику для любой развитой страны. Посмотри на статистику для развивающихся стран. Вот тебе график даже был: с пятидесятых годов только 3 раза безработица подскочила до 10%. Каким образом безработица сохрняется на уровне 5-7%, если все производства вывозят? Отвечай, пидорандель.
Блядь, как всё запущенно. Смотрю там ролик «экономика за 30 минут» лол блядь, а выучить кресты за за 30 минут там нет ролика? У меня сейчас перед газами только бумажных книг по около-экономическим вопросом в районе двухсот штук, этому учатся 5 лет с госэкзаменами, моделями, математикой, статистикой, практикой... Например у меня была практика, я приехал на предприятие и месяц делал математическое моделирование исследования технологических операций, с внесённым на выходе пакетом рационализации и минимизации издержек, которые потом защищал перед директором предприятия главбухом, инженером и преподавателями (которые только и ждали как обоссать молодого специалиста) 30 минут, лол блядь. Весь курс матана будешь поднимать, хуесос. У тебя в ПТУ был матан? Замечательные пределы, правило лопеталя, теорема бернулли, фибаначчи, обезяьнье седло, матрицы, теорвер, мат стат, теория игр «зайцы-волки». задачи на склад и ресурсы... вот это всё. 30 минут. Пиздос. Это всё что нужно знать о коммунистических кукаректорах с пилитэкономией.
> У меня сейчас перед газами только бумажных книг по около-экономическим вопросом в районе двухсот штук, этому учатся 5 лет с госэкзаменами, моделями, математикой, статистикой, практикой...
Ты там в Гарварде что ли учился, лол?
закончил топ экономический вуз рахи
Потому что без спроса со стороны этих хикканов твоё предприятие пойдет по пизде, и ты сам окажешься в их числе.
Нет, БОД это чисто капиталистическая штука; по сути, разновидность велфера и инструмент по увеличению ВВП через расходы. В коммунистической парадигме БОДа нет и быть не может, потому что нет денег как таковых.
Ты повторяешься, маня. На мантры перешла уже, следующая стадия — повторять это и раскачиваться на стуле «макароны, котлеты, винегрет, макароны, котлеты винегрет»
https://www.youtube.com/watch?v=pCCQucoMYJs
Мань, откуда прибыль? Капиталист даёт тебе 100 алтынов (полновесных, как ты любишь), снимает 100 алтынов, платит налоги и закрывает стоимость процесса (себестоимость), получается меньше 100 алтынов у капиталиста, которому оказывается это выгодно, экономика уровня /b.
>Ты хуйню несёшь лютейшую, посмотри на статистику для любой развитой страны. Посмотри на статистику для развивающихся стран.
Это ты хуйню несешь, т.к. низкий уровень безработицы обеспечен тем, что все свое добро они сгружают на неразвитые рынки. Это и двигало все империалистические экспансии, этим и покрывалось перепроизводство, а также обеспечивалась высокая занятость.
Естественно при таком раскладе у тебя будут циферки красивые, однако что за этими циферками скрывается, ты ссыкливо умалчиваешь.
В общем, мы вернулись к моему первому посту. Дальше обсуждать нечего, на второй круг я не пойду.
>бумажных книг по около-экономическим вопросом в районе двухсот штук
И ты так и не научился различать базовые понятия себестоимости и прибыли, ну ты ГЕНИЙ. До сих пор не понимаешь элементарный механизм сделки, и как образуется цена. Браток-даунек, заканчивай с этим, это не твое, иди улицы мети, после твоих матанов и расчетов предприятия банкротятся, а люди остаются без работы.
ВЫШКА ПО ЭКОНОМИКЕ.ДЖПГ
>Мань, откуда прибыль?
Из нормы прибыли, которая вложена в цену. Лiл.
>Каким образом безработица сохрняется на уровне 5-7%, если все производства вывозят?
За счёт роста сектора услуг и, особенно, госсектора. Это, собственно, и называется "пост-индустриальная экономика". И именно её собирается порешать новая волна автоматизации с нейросетями и Ватсоном.
А, теперь, внимание, вопрос: каким будет следующий локомотив экономики и будет ли он вообще?
Скорее всего, в манямирке.
Я учился в доинтернетовские времена, на третьем курсе только появился дома, каждый семестр 5—10 новых учебников, плюс специализация плюс расширение (юриспруденция, бухучёт, финансы — что в курсе специализации поверхностно, а я стремящийся был, и даже попреподавать успел, но там несерьёзно). Топ — это Вышка, а ты ихз хуиты какой-нибудь же уровня Плешка, МГУ, РАНХИГС, ФИНЭК, МЭСИ.
>госсектора
Вот это двачую, был тут Атлант, который в прошлом году выдал фееричный пост. Я его правда не сохранил, не до этого было, но пишет он примерно следующее.
Задавал он такой вопрос, зачем мне платить людям больше, если они согласны работать за меньшие деньги.
И вроде бы на этом можно закончить, но дальше он решил поворчать на судьбу, и написал такую херь.
Дескать дела у него сейчас идут не ахти как, работать с частниками не получается, пидорашки обеднели (которым он кстати платить не хочет). Поэтому он переквалифицировался на госзакупки, этим и спасается.
Ох, как же я с этого орал, Атлант просто не может сопоставить в своей голове банальную зависимость, если люди мало получают, они мало тратят, и рынок соответственно где частники сокращается. А то что госапарат растет, тем более в РФ это факт, на счет штатов и Европы, тут мне сложно сказать.
Не продолжай накукарекивать мантры.
Просто объясни мне как выйти в плюс если отдать 100 денежных единиц тебе, чтоб ты у меня на них что-то купил, и я остался в плюсе. Не более чем концептуальная модель. Преодоление закона сохранения энергии в экономической раскладке. Нукась откукарекай, как мне это выгодно, как у меня спрос-то вырастет на мои же деньги лол. Экономика уровня /b. Братишка, а ты=т о мне зачем в этой схеме? А если я наебу систему и сам через купюроприёмник проверну эту сотку сто раз. Ебать я себе спрос обеспечу (ты предлагаешь внести в эту схему тебя, дай-ка подумаю ло).
>БОД должен компенсировать перекосы в капиталистической экономике
В кап. экономике нет перекосов, есть перекосы государственного распределения налогов. Штаны постирай.
Ты понимаешь, что повторяешь за коммунистами их любимый аргумент про пресловутый кризис перепроизводства? Дескать, раз товара произвели на Х долларов, а рабочим заплатили только Y, значит, весь товар в принципе не может быть выкуплен.
Ну и как уже писали в треде: капиталисту абсолютно всё равно, отдаст ли он деньги работникам через ФОТ, или государству в виде налога, которое потом отдаст их бывшим работникам, главное, чтобы норма прибыли была удовлетворительной.
Норма прибыли — это отраслевой и статистический показатель, не более, в ПТУ наверн об этом не знают. Ну, предположим у меня норма прибыльности 20%.
1. У меня было 100 рублей.
2. Я отдал БОДоманьке 100 рублей, у меня стало 0 рублей.
3. Бодоманька купила у меня на 100 рублей сок.
4. У меня 100 рублей и нет сока, который стоил мне 80 рублей со всеми издержками.
5. У меня потери 80 рублей, производитель требует 70 и 10 за свет заплатил.
6. Закрыл бизнес за убыточность.
7. стал изучать где-то я проебался, где же? Ой, я Бодоманьке подарил чужой сок за 70 рублей, которой ещё вёз и электричество автомата оплатил.
Выгодный бизнес уровня /b.
Очередной австриец выполз из-под шконки. Пиздуй к марксистам, Маня.
>Просто объясни мне как выйти в плюс если отдать 100 денежных единиц тебе, чтоб ты у меня на них что-то купил, и я остался в плюсе.
Ты не правильно формулируешь экономическую задачу, поэтому и решения не видишь.
Повторяю в последний раз, прямо на пальцах. С самого начала, это мой последний ответ тебе, я не учитель, чтобы объяснять почему круг круглый. Не поймешь, диплом возвращаешь в переход (где купил) и на выход из профессии.
Какие базовые задачи у БОД. Читаем.
>Решит проблему бедности.
>Решит проблему технологической безработицы.
>Уменьшит проблему экономического неравенства.
Что такое неравенство, из чего оно образуется, из прибавочной стоимости, которую присваивает себе капиталист. Это не затраты, реально прибавочная стоимость выступает в виде прибыли, которая сосредотачивается у крайне ограниченного круга лиц на их счетах. Вот из этой части (какой-то процент) и будет изыматься на цели БОД, и далее перераспределяться среди всего населения.
Т.к. цель именно сокращение неравенства. Ты выйдешь в плюс в любом случае, т.к. себестоимость будет покрываться сделкой, и тебе оставят твою прибыль, из который вычтут часть на цели БОД.
А теперь гугли, за счет чего образуется экономическое неравенство, и что вообще это такое. А факт остается фактом, пропасть между богатыми и бедными везде, абсолютно везде растет, а средний класс даже в развитых странах сокращается.
Откуда кризисы, откуда такое огромное расслоение между богатыми и бедными тогда, тем более в развитых капиталистических странах, где нет коммунистов?
>Штаны постирай.
Сам туда себе насрал, сам и стирай.
А с какого перепуга ты отдал БОДоманьке 100 рублей, ты что, столько раньше платил своим рабочим? Если да, то твой бизнес и так убыточен, а если нет, то зачем ты отдал больше?
Ещё раз, капиталисту похуй, отдавать деньги напрямую работникам или государству, лишь бы норма прибыли (она же рентабельность) была удовлетворительной.
Я понимаю только одно, БОДоэкомика нереализуемая концепция, которая нарушает законы сохранения энергии.
А про то, кому мне платить в ФОТ (фонд оплаты труда, с которого уплачиваются т.н. «фонды» — соцстрах, медстрах пенсионка, раньше это был ЕСН — единый социальный налог, я плачу хоть и много и не эффективно, через посредников, но за реальное страхование от безработицы, оплачиваю больничные — покупаю эту услугу у государства зарплатами своих сотрудников и своей тоже (насильно правда покупю, ну да хуле ж делать? обвешаться тротилом и взорвать ПФР?), а БОДоманькам я раздаю бабос на жить, потому что они не хотят работать, они не заболели, не ищут работу, они просто паразитируют на работающих людях. расказывая о механизмах, превышающих КПД в 100%.
>1. У меня было 100 рублей.
>2. Я отдал БОДоманьке 100 рублей, у меня стало 0 рублей.
Бля, вот дебил.
Товар стоит 100 рублей, а не у тебя былол 100 рублей.
Допустим, из них 80 это СБ, 20 твоя прибыль. Вот из 20 ты отдашь какой-то процент.
Потом, получив от государства после перераспределения БОД, у тебя появится допустим +1 "бодоманька" т.е. новый покупатель, у которой неожиданно появилась возможность купить сок (хотя раньше она себе его не могла позволить из-за низких доходов или отсутствия работы).
Т.е. еще раз, цель БОД.
>Уменьшит проблему экономического неравенства.
Ещё раз, ты можешь прямо ответить на простой вопрос: в чём разница для капиталиста платить условные 100 рублей рабочим напрямую, или 100 рублей им же на БОД при прочих равных (которые достигаются за счёт автоматизации)?
>они просто паразитируют на работающих людях
Спешите видеть, якобы сторонник рыночной экономики оперирует грязноштанной риторикой.
>которая нарушает законы сохранения энергии
Р Е Д У К Ц И О Н И З М
Е
Д
У
К
Ц
И
О
Н
И
З
М
почувствуйте уровень компетентности
Как же вы заебали, тупые вы дауны
БОД - это просто перераспределение доходов.
Что сейчас в европке -
Ниггер на пособоии получает 1000 евро.
Белый работяга получает зп 1200 евро.
Плюс чинуши считают это всё.
После БОДа будет:
Ниггер на пособии получает 500 евро.
Белый работяга получает зп 1200 евро + 500 евро.
Никто ничего не считает.
Всё блядь. Навыдумывали хуйни, дегенераты. Это ответ на раздутую социалочку и на ситуации, когда выгоднее не работать вовсе - и ничего больше. Если в Рашке по такой системе будет БОД, он будет 5к рублей или вроде того.
В сраной рашке:
Пидораха на пособии получает... ха-ха-ха нечего не получает, пусть сдохнет или идет работать.
Работяга получает зп 15000 рублей, из-за того что желающих работать много даже за такую зп.
Плюс чинуши считают себе в карман порядка 8000 рублей с работяги.
После БОДа будет:
Ленивая пидораха получает 4000 рублей.
Работяга получает 15000 + 4000 рублей.
Чинушка идет нахуй.
Все противники бода по-сути копротивляются за сапог барина.
> - Абрам, где вы берете деньги?
> - В тумбочке.
> - А кто их туда ложит?
> - Сара.
> - А где Сара берет деньги?
> - У меня.
> - А где вы берете деньги?
> - Молодой человек, вы забыли меня слушать! Я же говорю - в тумбочке!
Расслабьтесь бодоблядки. БОДа не будет, так как это мертворожденный концепт, экономический вечный двигатель, но в развитых странах будет ВПБ (Всеобщее Пособие по Бесполезности). Его уже сейчас получает копченый скам, а развитием автоматизации дело дойдет и до белых людей.
А в Рашке лишних расстреляют. Вот и все.
> - В тумбочке.
> - А кто их туда ложит?
> - Сара.
> - А где Сара берет деньги?
> - У меня.
> - А где вы берете деньги?
> - Молодой человек, вы забыли меня слушать! Я же говорю - в тумбочке!
Расслабьтесь бодоблядки. БОДа не будет, так как это мертворожденный концепт, экономический вечный двигатель, но в развитых странах будет ВПБ (Всеобщее Пособие по Бесполезности). Его уже сейчас получает копченый скам, а развитием автоматизации дело дойдет и до белых людей.
А в Рашке лишних расстреляют. Вот и все.
>законы сохранения энергии
Те самые, которые работают лишь в замкнутых системах? которых в принципе не существует
https://www.youtube.com/watch?v=i2VfiXHWH3k
Окей я не заплачу рабочим, чтоб отдать бодоманьке и быть должным своим работникам, после чего закрываюсь или окапываюсь с крупнокалиберным пулемётом у кассы бухгалтерии, даю команду бухгалтеру отстреливать сотрудников на подступах к кассе, деньги бодомане отдал, их нет, хули они не понимают штоле?
Очень пичот с тупости треда.
Прибавочная стоимомсть, кризисы перепроизводства, маняавтаматизация, АРЯЯЯ откуда прибль АААа!11
Дауны тупые блядь.
Прибавочная стоимомсть, кризисы перепроизводства, маняавтаматизация, АРЯЯЯ откуда прибль АААа!11
Дауны тупые блядь.
>и быть должным своим работникам
Алло, гараж, у тебя нет никаких работников, ты их уволил, потому что теперь твои станки, разливающие сок, делают это сами, без помощи человека.
>А в Рашке лишних расстреляют.
А ты рубишь тему, уже сейчас начинаю сокращать социалку, а песню Дядя Вова мы с тобой заставляют петь детсадовцев.
Война самый прямой и короткий путь разрешения экономических кризисов, а у бедных стран просто другой альтернативы нету, их развитие не допускаете других альтернатив.
А экономика и наша Вселенная не замкнутая система?
Я же там выше написал маням чтоб сразу пишите про вечный двигатель, чтоб время зря никто не терял.
>быть должным своим работникам
ЗП это затраты СС, БОД ты платишь из чистой прибыли. В чем проблемы?
Вселенная не замкнута, а твоя картинка таки да.
Тебе промыли мозг в школе той рабской концепцией от масона-плагиатора, а ты и рад тралить
Я понимаю, что в видео ты не можешь, потому что долбоёб, но там говорится о проекте по отлову метеоритов до того как они сгорели в атмосфере (а там такие глыбы, что ты их даже невооружённым глазом видишь, а замедлить их у нас есть все технологии, и они запланировали начать проект в 2020 с тем чтоб начать получать с него бабос в 2022
>платишь 100 рублей работникам и 100 рублей за машины
Во, заебись, всё четко-рыночно.
>платишь 100 рублей БОДа бывшим работникам и 100 рублей за умные йоба-машины
Аххахаха, врёёёти, перпетум мобиле, БОДоманьки соснулей!!11
Они на бесплатной энергии работают? Себестоимости не возникает?
Пиздос. Скатерть самоборанка, ОРУ. Уровень религии — коммунист.
А что, до этого у тебя не было затрат на обслуживание, предыдущие примитивные станки на святом духе работали? Это как бы другая статья расходов, отличная от платы труда, и она никак не изменилась, как платил раньше, так и сейчас продолжаешь.
Блядь, ёбанные одноклеточные. Капиталист хуже пидораса. Всё, что с вами можно и нужно делать - это просто убивать. Спорить бесполезно.
Когда не хочешь работать что только не придумаешь...
Скриню манямечты БОДоманек, как они наёбывают физику с нулевой себестоимостью, потом тред запилю, всё будут делать роботы, а роботы будут аккумулировать бесплатную неограниченную энергию из вакуума. Норм религия у детей.
Скриню манямечты БОДоманек, как они наёбывают физику с нулевой себестоимостью, потом тред запилю, всё будут делать роботы, а роботы будут аккумулировать бесплатную неограниченную энергию из вакуума. Норм религия у детей.
Как говорили во времена оные, слив засчитан.
Ты чё охуел мразь красножопая? Капиталисты тебе дали и пеку, и айфоны, и интернет (как бы вояки ни пытались к нему примазаться)
а там просто школьник-дегенерат
Сегодня сингулярность тоже капиталисты строят, а коммунисты только линукс красноглазый могут запилить
>Капиталисты тебе дали и пеку
С этим никто не спорит, т.к. капитализм это этап всеобщего развития, однако нужно понимать, что развитие на нем не остановилось, так же как оно не остановилось при феодализме.
Социализм это следующая стадия развития после капитализма, и что закономерно, именно развитые капиталистические общества внедряют у себя социалистические модели, пока конечно только локально.
Что не оправдало себя точно, так это идея перманентной революции у троцкистов, там где эту идею продвигали, все левые проекты провалились.
Лол блядь. Говноед, не проецируй на меня поклонение своим религиозным идолам.
Но если я отдам прибыль, то как я оборудование отобъю, которое купил? Его люди делали, у них семьи. Без возможности прибыли я вообще не открыл бы автомат, а производитель сока не делал сок. Но даже в этих манямечтах БОДоманька получит только 20 рублей, а сок стоит 100 у меня и 70 у производителя (если БОДоманька сама поедет в США, или в Урюпинск за эти соком, подождёт ещё 100 менек чтоб купить оптом).
Иди. ты. нахуй.
есть такое понятие "первобытно-коммунистический строй" (с вождями, со всей этой хуйнёй) и посколько афроазиатские племена находятся на родо-племенном уровне развития, они постоянно скатывают в эту парашу любую страну, где захватывают власть (за окно-то выгляни, дебил, вот что твой "сосиалисм" с моей страной сделал
https://www.youtube.com/watch?v=KckHm1ofu_U
>то как я оборудование отобъю
В глаза долбишься, есть такая статья в затратах, называется амортизация.
Ты же ЭКОНОМИСТ С ДИПЛОМОМ, должен это знать.
>есть такое понятие "первобытно-коммунистический строй"
Конечно есть, и он называется Первобытно-общинный строй. Ознакомься с тем, что он означает, просто не хочу тебя тут стебать из-за того, что ты что-то там слышал, но не удосужился в этом разобраться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первобытно-общинный_строй
я на этот термин набрёл вчера, когда какой-то красножопый жидорептилоид начал верещать "люди тысячелетиями жили без вашего капитализма и ничего не померли"
Ну маам ну скажи ему, ну он слился. Такой взрослый, и такой глупый. Тебе не стыдно за себя? Или ты жертва советского образования? На советском телевизоре тоже говорили про энергию, которая заряжает аш-два-о, и не только.
Манька, набросай мне быстро схемку, как я буду в плюсе если буду раздвать тебе бабос, чтоб ты на него у меня же что-то покупал.
Жду с нескрываемым интересом, готов скринить и пилить отдельный тред советских не-даунов. Конурс бизнес-проектов уровня /b. В архивачек уже занёс, можно проверить.
«ТВ СССР» хорошо видно? От этого человека коммунистические инженеры на полном серьёзе заряжали батарейки, и даже чинили электронные и механические часы. Они 5 лет учили историю партии и полиэкономию, материализьму, научную коммунизьму, ОРУ. Сейчас мы читаем как выгодно отдать бабос и на него у тебя купят твой же товар (таким образом произойдёт бесплатная выгодная передача товара), а зарплата не нужна — работают роботы, а они не на энергии, система не закрытая, энергия бесконечна и бесплатна.
Что ты хочешь от ваты, это тоже самое, как и с верующими, многие себя к ним причисляют, и только единицы библию прочли, а уж тех кто знает христианский символ веры можно по пальцам пересчитать. В наше стране и с комми тоже самое.
>за окно-то выгляни, дебил, вот что твой "сосиалисм" с моей страной сделал
>до сосиализма страна на 5-6 месте в мире, отстает от предыдущего места в разы, проебано 2 войны подряд
>при сосиализме страна на втором месте в мире по всем экономическим показателям, территория влияния - полмира
>как только сосиализм ушел - скатилась в говно, ее пинает любая шавка
Вот уж точно, коммунияки - вштаныговназаливатели, не имеющие аналогов в мире.
Я тебе уже несколько раз всё расписал.
До БОДа:
Расходы: 50 рублей ФОТ, 20 рублей налоги (без налога на прибыль), 30 рублей прочее (здесь сырье, амортизация и т.д.)
Доходы: 120 рублей
Прибыль (до налогов): 20 рублей
После БОДа:
Расходы: 20 рублей ФОТ (те, кто пережили увольнение), 50 рублей налоги (здесь БОД для уволенных), 30 рублей прочее (здесь в том числе амортизация и обслуживание йоба-машин)
Доходы: 120 рублей (потому что спрос за счёт БОДа не изменился)
Прибыль (до налогов): 20 рублей
А теперь, внимание, вопрос: что именно тебе здесь непонятно, что ты так долго кукарекаешь?
> на втором месте в мире по всем экономическим показателям
т.е. лучше любой западноевропейской страны? довольно смешно, учитывая, что даже восточноевропейские жили получше (может чугуния выплавляли для танчиков меньше, своим гражданам меньше на головы из труб пердя)
а уж япония так и вовсе далёким будущим казалась (потому туда и не пускали никого)
https://www.youtube.com/watch?v=rswYl7RLRNE
>БОД
>леваки
И вот эти дебилы ещё о чем-то пытаются спорить. Долбоеб гороховый, современная система велферов и есть левачье говно и ты, пидор тупой, сейчас рвешь за них жопу.
При том что рабочие все 100% работают, а Бодоманьки нет, они халявщики, иждивенцы. Зарплату я плачу по договору за труд, своим работникам, я готов платить им БОД, но только они должны объём выполнить по нашему договору (иначе что я буду продавать чтоб зарплату обеспечить?), то есть условие есть — это просто ОД, а не БОД. Почему предприятие платит своим работникам, а не всем алкоголикам окружающих посёлков? Ну я хуй знает, братишка, сложный вопрос.
Мани, ну что вы как ужи на сковородке извиваетесь, мы все прекрасно понимаем, что вы не работаете, и не собираетесь работать, вот и весь секрет, он в удовлетворении ваших инфантильных иждивенческих ожиданиях. Любой работающий человек помимо гос.системы соц.страхования, может в любой страховой застраховаться на риск потери работы (что некоторые банки требуют при ипотеке), вы-то ему зачем? Лол, мани такие мани. Думали под шумок на халявку проскочить — изобраести вечный двигатель из БОДа = отнять и поделить.
Ну кого вы хотите наебать, Гитлера, Иисуса или меня?
В том что я не буду платить. Какие проблемы?
Ты её что ли разомкнул, ПТУшник? В Вселенной лимитированная энергия, Большой Взрыв, расширяющаяся вселенная загугли как нить когда мастер производственнного обучения освободит — электрогазосварщик 1488-го разряда.
Всё что ты перечислил пиздёж, лень даже объяснять, просто наверни вот это: http://cdsweb.cern.ch/record/747130/files/34076006.pdf
алсо даже будь оно всё так (а оно нихуя не так)
тебе не похуй ли на миллиард лет там хватит или на бесконечность?
Плачу за йоба-машины тем, кто их производит, а не бодоманькам на шее у мамки, которые не работают, и не собираются работать, не оплачиваю расходы всем адконавтам в радиусе доступности.
Вот тебе надо починить, я не знаю, машину, ты же не ходишь и не раздаёшь деньги всем окружающим, ты конкретно выставишь предложение: кто починит — заплачу. Адресно. Ходить и всем раздавать бабаос, это блядь я даже не знаю какой манямир, да ну нахуй, идиоты.
Им бесполезно это объяснять. Они реально дауны не могут понять даже такой простой концепции.
>он будет 5к рублей
Считали уже. Вышло в районе 10к
у населения получается больше денег
оборот денег увеличивается
медленно растёт инфляция
Раньше платил потребитель, и он всегда и будет оплачивать, а раздавать товар бесплатно (БОД: 100 рублей отдаю чтоб на 100 рублей у меня купили) — это минусует меня на сумму издержек и на уровень налоговой нагрузки.
И кто из леваков хоть что-либо кроме пиздежа сделал, чтоб приблизить этот дивный новый мир?
БОД - это покупка лояльности быдла вроде тебя, это выкуп талантливых няшек из лап вавилона, это в конечном счёте отправка государства (которому насасывают леваки) на свалку истории, потому что экономической необходимости в соврешении преступлений не останется, а с остальными ебанутыми разберётся всеобщее видеонаблюдение и гражданские аресты с последующей терапией ебанутого.
>Почему предприятие платит своим работникам, а не всем алкоголикам окружающих посёлков?
Так оно платит, дебич. Через налоги и современную систему велферов. И не своим работникам, а как раз хуй пойми кому. Хули ты такой тупой, блять?
>И кто из леваков хоть что-либо кроме пиздежа сделал, чтоб приблизить этот дивный новый мир?
Ебаный ты дебил. БОД противоречит левацким идеям, блять. Леваки сделали современную систему и им она норм, как и тебе, дебил грязноштанный.
>БОД противоречит левацким идеям
>Перераспределение доходов
КЕКУС
>у населения получается больше денег
Ты долбоеб? Это перераспределение уже существующей денежной массы, а не печатание новой бумаги
- -
>БОД - это покупка лояльности быдла
Чего тут сложного, ты работаешь на рынке и заинтересован в покупателе, чем меньше покупателей тем меньше твоя прибыль. А т.к. мы достигли пика социального расслоения, частный сектор следом за этим процессом сам сокращается, и возможностей для предпринимательской деятельности становится меньше.
>БОД - это покупка лояльности быдла
Чего тут сложного, ты работаешь на рынке и заинтересован в покупателе, чем меньше покупателей тем меньше твоя прибыль. А т.к. мы достигли пика социального расслоения, частный сектор следом за этим процессом сам сокращается, и возможностей для предпринимательской деятельности становится меньше.
а, ну ладно, ты ещё более-менее нормальный
штаны стираю, систему ебу
завали ты ебло своё, петух грязноштанный. ты долбоёб ыы ты долбоёб ыы ты долбоёб.
А ты?
>а я неет ыы я на сайте двача пишу как хачу бод в рашке парашке ыы
Одно дело, когда у богача половина финансов где нить хуй пойми где, другое, когда деньги превращаются в мелочь, которая ходит по пятёрочкам.
Ммм... слово амортизация знаешь, молоде у мамы (но только оно включает в себя только оборудование, амортизация ограничена, и не включает целый спектр затрат, расходники например), а возврат инвестиций и окупаемость проекта знаешь? Мань, ты так и будешь бегать от меня? Набросай механизм вечного экономического двигателя, как я буду отдавать тебе свои деньги чтоб ты покупал на них у меня товар и чтоб мне это было выгодно (раздавать товар тебе бесплатно с выгодой для себя).
>А ты?
А я нет
>Одно дело, когда у богача половина финансов где нить хуй пойми где, другое, когда деньги превращаются в мелочь, которая ходит по пятёрочкам.
И где тут
>у населения получается больше денег?
Денежная масса остается той же. Может ты хотел про более равномерное распределение, а не про больше денег, дебич?
>Ммм... слово амортизация знаешь
Я знаю, ты очевидно нет.
>расходники например
Т.е. ты не знаешь куда относятся в учете расходники, так и запишем.
>возврат инвестиций и окупаемость проекта
По каким статьям затрат в учете у тебя это все проходит, мамкин-экономист?
Ты главное хорошо подумай, чтобы очередную струю в лицо сразу принять.
>рабочие все 100% работают
>они халявщики, иждивенцы
>вы не работаете
>инфантильных иждивенческих ожиданиях
Что тут можно сказать: постирай штаны, почитатель швятого труда.
>Ходить и всем раздавать бабаос, это блядь я даже не знаю какой манямир
Зато я знаю: тот самый, который ты сможешь увидеть, выглянув в окно.
Какой же ты тугой. Заруби уже себе на носу: нет предпринимателю никакой разницы, кому конкретно отдавать деньги, рабочим напрямую или рабочим через БОД, лишь бы система работала и обеспечивала его 20% рентабельности.
Перераспределение есть неотъемлемая часть рыночной экономики, и оно напрямую не связано ни с левыми, ни с правыми.
Ты только что главную проблему экономического неравенства.
Мне здесь всё непонятно. Манямир с цифрами с потолка.
Смотрю там сокрашщение зарплаты на в 2,5 раза, кто получал 30 будет получать 12 тыр, я так понимаю эти деньги разделятся между 140 млн чел (а реально работающих 40 млн, то есть он(работник) дополучит БОД от минусанутой зарплаты (18 тыр по минусам с зарплатки) 40/140 = 18 х 28,57% = 5 142 рубля
Итого средний работник потеряет зарплату ФОТ сократится с 50 до 20) 18 тысяч, получит Бод 5 142 рубля + 12 тыр (оставшая ся зарплата из ФОТ) = 17 142
Итого чтоб платить БОД тунеядцам в 5 кило, ВСЕ работающие вместо 30 будут получать 17. Лол. Ровно из данных параметров.
Комми, давайте ещё схемку как отнять и поделить от работающих к безработным (и важный момент не собирающимся рабоать, пособие по безработице есть в стране и оплачиваетмся из ФОТ).
Но больше всего интересует схемка как раздавать свой бабос выгодно что на него у тебя покупали твои товары (тебе выгодно раздавать свои товары бесплатно).
Просто ты настолько туп, что не понял, что речь шла об отдельном предприятии (микроуровень), и вместо этого несешь чушь о Пахомии (макроуровень), в которой, как известно, вместо БОДа будут БОН и ТИЛИБОН.
Секрет марко-микро-троллинга в том, что Захарий Палладиевич ака. ЭКОНОМИСТ С ДИПЛОМОМ сидит в треде уже дохуя часов и постоянно меняет свои IP и постит под разными учетными записями, чтобы его не спалили.
Только вот цель такой жирноты пока не ясна, т.к. его уши торчат практически из каждого поста противника БОД.
Впервые такого пациента наблюдаю.
>лень даже объяснять
Большой взрыв, мань, высвободил конечно количестово материи и энергии, далее ты борешься с законом сохранения этой конечной энергии, — а в частном случае с экономической системой, в которой мне внезапно выгодно отдавать тебе товары бесплатно (дав 100 рублей, чтоб ты курил у меня мой же сок, и я получил свои 100 рублей обратно, и отдал НДС с них. да ещё и был в плюсе, БОДоманьками утверждается что мне выгодно). А про всякие концепции или гепьотизы всяких голографических семи-мерных надвселенных 16-го уровня мне не надо заносить, или что там конкретно? Из вакуума ты не нагенерируешь энергии.
на данный момент здесь и сейчас не хватает энергии, неть газ и уголь накопленные сотнями миллионов лет стоят 60 бачей за бочку, что 90% чистоганом в стоимости продуктов питания, так как в сельском хозяйстве 90% себестоимости ГСМ (на самом деле во всём на 99% стоимость энергии если капать глубже, а 1% — интеллектуальная собственность — в среднем по больнице, а так ИС может и 99% стоимости товара достигать, мы примерно оцениваем общую назовём это брутто-сделку в год, все зарплаты из себестоимости также разлетятся на траты, где 99% — энергия, в общем надеюсь понятно объяснил).
>высвободил конечно количестово материи и энергии
откуда он её высвободил? ты хоть понимаешь что это подмена, вместо ответа на вопрос "откуда всё взялось" подсунули очередную хуету, к которой "а это откуда блядь взялось?" внезапно нельзя задавать, потому что "математически невыразимо" (непостижимо) - и когда узнаёшь что эту концепцию придумал католический священник, становится ещё более очевидным, что она просто повторяет авраамическую концепцию, переводя её на наукообразную терминологию.
> здесь и сейчас не хватает энергии
именно поэтому мы строим дорогостоящую технику чтоб разъебать её или сгноить на складах, или просто уничтожаем уникальную экосистему чтоб влепить туда нахуй никому не нужный стадион и т.д.
Повторяю, Маск с друзьями пилят свои движки для того чтоб майнить астероиды, т.е. Рашка-парашка скоро вообще всё (на самом деле наоборот расцветёт, потому что сырьевые пидоразы типа рокфеллера начинают отмирать)
>откуда он её высвободил
Никто не знает. И никто не знает как узнать.
> Верую ибо абсурдно
долбоёбы, долбоёбы никогда не меняются
при БОД деньги выдают не те, кто занимается производством (но те кто занимаются производством имеют возможность аккумулировать огромные суммы денег - т.о. распределение денег идёт не от богатых к бедным, а от бедных к богатым (и всем, причём, при такой системе более чем норм, сасайте красножопые макаки)
Во что верую, прости? У тебя есть идея получше? Озвучь, получишь нобелевку.
На бод мне вообще насрать.
Тебе pdf выше прилетела, но "а, сложна!" иди нахуй тогда, там даже формулы читать не обязательно чтоб текст между формулами понять
Оно платит минимум, который им долетает по соцпрограммам (если стоят на учёте в фонде занятости, отмечаются, их там как-то пытаются устроить, но нет поощрительной системы чтоб все эти ребята этим занимались (ничего неделанием, игранием в игоры, просиживанием в интернетиках) что предполагнает БОД. 90% людей просто уйдут с работы, вы с какой планеты ваще? Зайдите в вики, статья БОД, эксперимент много раз проводили (в США в 70х 4 экперимента, в Индии в целом Штате).
Чем отличаются швейцарцы от пидорашек, швейцарцы отказались от БОДа (в 2200 евро в месяц каждому), пидорашки топят за БОД, вот поэтому всё в России как в России, вся жизнь.
Лол маньки своим полурелигиозным мышлением думают что раз в Швейцарии что-то такое было, то скоро НАСТАНЕТ Святая Халява лол, нет, пидорюндели, там ОТКАЗАЛИСЬ (концентрируемся на этом месте, повторяю — ОТКАЗАЛИСЬ). А в Финляндии, спешу РАЗБИТЬ ваши маня-мечты, эксперимент только на 2000 человек (ничто для страны), кто уже итак сидел на пособиях, и сумма БОДа ровно в сумму пособия лол, таким образом вообще ничего не изменилось. Конец-то немного предсказуем, при масштабировании эффективность будет вообще остро минусовая, два десятка экспериментов — нигде нет положительного экономического результата кроме интервью участников как они себя чувствовали более защищёнными, лол, а в США увеличилась доля разводов, тянки нахуй посылали парней, мгновенно шли нахуй, лол.
В той пдф нет абсолютно ничего что противоречило бы большому взрыву.
с кем я сижу на одной!...
Приводится
ряд
аргументов
в
пользу
то-
го,
что
квантовое рождение материи
из
вакуума
в
рамках
стандарт-
ной
модели
дает
энергетические плотности наблюдаемой материи
и
ее
физические характеристики
без
планковских
абсолютов
и
гипо-
тез
Большого
Взрыва.
Ну чо ты ругаешься? Не все же тут такие умные..
Ну так разрисуй, вот я дал тебе 100 рублей (приобрёл выгодного покупателя в лице тебя) ты потратил 100 рублей у меня, получается я отдал тебе товар бесплатно. Вот и вся любовь. Нет у меня такого желания, я лучше зароюсь, мани ау, вы глухие? Вы за меня посчитали что мне выгодно раздавать свои товары?
Корочи, внатури, отнять деньги у кулаков (им это выгодно) чтоб потом у них купить их зерно)))00)
>я дал тебе 100 рублей
>ты потратил 100 рублей у меня
красножопых в печку!
а лучше повесить (гуманно)
>приводятся ряд аргументов
Ну все, убедил, земля плоская.
Поехавший, уймись уже, столько учеток сменил, результат нулевой.
- -
Сколько можно топтаться на одном месте, ты даже адекватно экономическую задачу не можешь построить, поэтому результат один, обосранные штаны, незнание экономической теории и базовых понятий, не говоря уже об учете, и постоянная смена IP и так от начала треда.
Таблетки иди прими, авось полегчает.
Сколько можно топтаться на одном месте, ты даже адекватно экономическую задачу не можешь построить, поэтому результат один, обосранные штаны, незнание экономической теории и базовых понятий, не говоря уже об учете, и постоянная смена IP и так от начала треда.
Таблетки иди прими, авось полегчает.
А сейчас деньги не отнимают?
Айлолд, они сделали предположение и ввели свой относительный эталон и получили какие-то совпадения. Учитывая что статья кроме оригинального соуса не гуглится, судя по всему, ничего годного не получили. Иди соси хер, любитель сенсаций. Квантовая теория не дружит с ОТО, ну пиздец новости.
английскую версию сам Стивен Вайнберг одобрил
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381
лол, пидорахам лишь бы не работать и картиночки с придуманными цифрами нашли.
Ну раз Вайнберг одобрил то точно правда. Ты меня убедил.
да иди ты нахуй, я не для тебя выступаю
Ну вот видишь, незачем было так возбуждаться. Я кстати так и не понял при чем тут БОД. Ну ладно, у вас тут своя атмосфера, хуесосы. Пожрите говна, пока.
Так никто и не предлагает массово вводить БОД здесь и сейчас, это дело будущего, причем не ближайшего, сейчас просто обкатывают концепцию. Автоматизация ещё не достигла нужного уровня, даже автомобили с автопилотом ещё не пущены в серию; даже по оптимистичным прогнозам нужно ещё лет 15-20.
рекомендации свои при себе оставь
По какой статьёй затрат пройдут реинвестиции, которые я хочу отправить на колонизацию Марса как илон Маск? У меня есть мечта, я свободный человек, и иду к этой мечте, мне нужно саккумуоировать значительную сумму, буду строить звездолёт, мне запрещается законодательно это проводить по учёту затрат, м?
Буквоедство ни к чему не приводиёт, мань, по смыслу там очевидно было, что без фин.поощрения я просто не открою бизнес, должны покрываться риски(которые тоже на учёт затрат не отнесёшь, и никто не скажет этот чувак 10 раз прогорел до этого с другими производствами, пусть меньше налога на прибыль платит или отнесёт те минуса на нынешние затраты его предприятия), а риски очень не нулевые, 90% предприятий закрываются в первый год, этатисто-мани про этот момент как-то забывают, что 9-ти птичкам из 10-ти подрезают крылышки на взлёте, сам по себе бизнес в стерильных условиях должен иметь коэф мат.ожидания 1,0 , но с налогами он уже пошёл вниз, с банкротством конртагентов, с лицензиями и контролями и всем прочим)
Для БОД автоматизация не нужна. Он вработает в любой экономической системе доросшей до денежного обращения.
Все манясказки про роботов это рационализация ущербности ненашедших себя людей или просто ленивого скама. Роботы - это своеобразная индульгенция леваков на безработицу, ведь согласно их религии безработный страшный грешник растрачивающий их ресурсы впустую.
> постирай штаны, почитатель швятого труда
Лол, то-то комммиманьки так порвалсь, френдли фаер у них наверн? Если у тебя работать как-то именнои тллько с коммями, то прими каких-то лекарств и разграничь насильный труд от добровольного. Любой нормальный человек должен работать (себе должен, а так может не работать, вопрос нет, но и БОДа нет, лул). и работать имеется в виду в самом широком смысле, если он рантье — он уже заработал, вопросов нет к нему (ни к кому нет, но и БОДа нет). Мамин некоммунист хочет отнимать у работающих силой бабос? И обзывается грязноштанникамми? Лол блядь, пей серьёзные лекарства.
Давай разыграем мысленный эксперимент (как некомммунист с неккоммунистом): я работаю, а ты нет, ты мне говоришь — дай БОД. я отвечаю — Нет. Твои действия? Отнять поделить? Увещивать? Может сразу отсосать предложишь? Я заплачу, но это уже работа (не мне, но я найду кому, кто передаст мне деньги с этого капиталистического акта).
>По какой статьёй затрат пройдут реинвестиции, которые я хочу отправить на колонизацию Марса как илон Маск?
Ты у меня это спрашиваешь, у тебя ДИПЛОМ, должен знать. Я тебе не учитель. Считай это проверкой на вшивость, посмотрим какой ты там экономист, и чего твои 200 штук книг стоят.
>без фин.поощрения я просто не открою бизнес
У тебя, что всю прибыль отнимают, где это написано?
>должны покрываться риски
Что нам учет говорит на счет убытков, как они отражаются в учете. Быстро, бля, должно от зубов отлетать.
>90% предприятий закрываются в первый го
Конечно они закрывают, причину я уже назвал перепроизводство и высокая конкуренция на рынке, особенно в условиях роста монополизма и сокращения спроса. Пиздец, дебил, выкинь свой диплом на помойку.
>может не работать, вопрос нет, но и БОДа нет
ты не понимаешь что значит буква /b/ или тебе неясен смысл слова Безусловный?
>я работаю, а ты нет, ты мне говоришь — дай БОД. я отвечаю — Нет. Твои действия?
>я работаю, а ты нет, государство говорит — дай налоги. я отвечаю — Нет. Меня сажают, лол. Твои действия?
>я работаю, а ты нет, государство говориит — дай налоги. я отвечаю — вот. Ты говоришь государству — дай БОД. Я такой - ЯРЯЯЯЯЯЯЯЯ Твои действия?
>я работаю, а ты нет, страховая говорить — ВСЕМ БОД ПАСАНЫ. я отвечаю — нет. Твои действия?
Г-ди, еб твою мать, как же заебали дауны.
Хуёток, я пишу с одного устройства, прокси не пользуюсь, а что ту а макаки в вакабой я не знаю, но так бывает. М, петухевен, как считаешь? Или не бывает? Что спрятался-то петухевена? Или это вопрос на засыпку?
А ты предлагаешь больше отнимать?
Столько же. Бод можно ввести без увеличения налогов.
Тред не читал - сразу отвечал.
Весь мир уже занимается ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ товаров, уже лет 10 как вошел в информационную эру и одной ногой стоит на пути к глобализации, а пидорахи все кукарекают про заводы и работу "как диды". БОД - это новый веток эволюции человеческой цивилизации. Что-то на одном уровне с отменой рабства.
>я пишу с одного устройства
Никто это и не отрицает, дело не в устройстве, а IP адресе.
>а что ту а макаки в вакабой я не знаю
Все у макаки нормально, просто ты пиздун, жирный тролль, устроил тут клоунаду, которая длиться уже два дня. Видимо ты считаешь, что не палишься, но все твои посты прекрасно видны, по навязчивому семенению.
>Что спрятался-то петухевена?
С таким поехавшим чушком, постоянно меняющим IP, только под хевеном и писать, так веселее.
>если он рантье — он уже заработал, вопросов нет к нему
Ага, только не он, а его прадедушка. Тогда уж говори прямо, что важно делать деньги, а остальное всё дребедень, и работа тут вообще ни при чем.
>я работаю, а ты нет, ты мне говоришь — дай БОД. я отвечаю — Нет
Всё будет немного не так. Государство скажет: давай БОД, или отказывайся от гражданства/резидентства. Открыв атлас мира, ты увидишь две категории стран: с БОДом и параши типа Пахомии или Сомали. Ну а дальше выбор за тобой.
Отнимают сейчас и так дохуя, больше уже просто некуда.
Но резон-то в том, что не будут волки сами себе урезать рацион. Государство просто не попячить на риторике снижения налогов для улучшения экономической ситуации, поэтому нужно играть на его же поле - под псевдолевую риторику отбирать налоговые доходы в пользу всех граждан. Эффект для рынка такой же благотворный как и при снижении налогов.
БОДа не будет никогда, концепции около 300 лет, вы хоть мат часть изучайте, Томас Пейн 1796 год, в труде Аграрная справедливость предлагал собирать налоги чтоб делить между всеми лицами старше 18 лет. Маркс ничего не придумывал, он боготоворил того самого Адама Смита, а идеи взял у Пейна, что и переложил в экономическом языке, взятом у Смита, но разочаровался и не дописал. Энгельс манямир подрихтовывал и публиковал, от которого даже Маркс отрезвел, лучше поздно осознать какую хуйню неспособную к жизни предлагаешь, чем никогда. А дальше это стало не более чем средством борьбы за власть, чтоб Ленин пересел на авто Николая II, лол. не более. Сейчас на этой марке авто ездит Рамзан Кадыров, тоже с водителем и охраной и тоже многоженец.
я работаю, а ты нет, ты мне говоришь — дай БОД. я отвечаю — Нет. Твои действия?
Я всё жду ответа.
Марксизм/коммунизм с современной концепцией БОДа не имеет ничего общего, я об этом уже писал . Это в чистом виде костыль к современной смешанной экономической системе.
Алсо, никогда не говори никогда.
>Томас Пейн 1796 год
Т.е. экономическое и социальное развите зависло на уровне 1796 года?
Т.е. мир не развивается, может мы живем до сих пор при первобытно-общинном строе?
>Маркс ничего не придумывал, он боготоворил того самого Адама Смита, а идеи взял у Пейна, что и переложил в экономическом языке, взятом у Смита, но разочаровался и не дописал. Энгельс манямир подрихтовывал и публиковал, от которого даже Маркс отрезвел, лучше поздно осознать какую хуйню неспособную к жизни предлагаешь, чем никогда.
У нас тут уроки альтернативной истории. ЛОЛД
И сюда надо перезадать:
я работаю, а ты нет, ты мне говоришь — дай БОД. я отвечаю — Нет. Твои действия?
Я всё жду ответа.
А сдача советской халупы понаехам является БОДом?
Так я не тебе говорю, а тому кто денежки печатает. А ты работай не за деньги, а чтоб мечту свою осуществить, деньги тебе и так дадут (и ещё мы добавим (за продукт или просто донат в створе краудфандинга) а без бода не добавим и будешь хуй чиновнику сосать)
нет
сам знаешь чей ответ
Вопрос не имеет смысла. Так тебе понятнее гринтекста стало?
>будет
Не будет. В Швейцарии уже лесом. В США и говорить не о чем. Будут только твои мечты. А теперь по сути мамин НЕКОММУНИСТ предлагает силой отнимать (отнимать и делить) Ну мааам. скажи им что я не коммунист.
Ты самое что ни на есть красная хуита, братишка, земля тебе пухом. Причём ты вообще самая абсолютная гниль — комми хоть открыто говорят, да будем отнимать и делить, а ты чмонька которую зачморили на двачах за свои иждивенческие ожидания, прогнулась под мнение анона, который обзывается грязноштанными, но топишь за ту же гнилую суть. Ты даже хуже коммуниста. Фу.
типидор
>26770634
>предлагает силой отнимать (отнимать и делить)
ПУК, когда аргументы кончились, вспоминаем старый мемас.
>предлагает силой отнимать (отнимать и делить)
ПУК, когда аргументы кончились, вспоминаем старый мемас.
>В Швейцарии уже лесом
>уже
См.
>предлагает силой отнимать
См. и ("Ну а дальше выбор за тобой").
Я скоро вообще буду только ссылки на свои посты оставлять, настолько ты повторяешься.
Походу это унылый кремлебот. Опасность барскому благосостоянию парирует.
А ну если ты хочешь снизить налоговую нагрузку и уже перераспределять отнятое по-другому. то валяй. Но только должен предупредить сейчас изымают столько что нигде ничего не работает кроме частных парикмахерских и федеральных сетевых магазинов, не получится перераспределять что сейчас отнимается, страна погибнет без экономической жизни, и те реальные больные будут получать серьёзно меньше что сейчас адресно тратится на них станет размываться на все 140 млн. получатся смешные деньги в районе 2000 рэ на лицо (это примерная порядковая оценка), а чтоб страна экономически «задышала» гнёт надо будет в разы ослабить на первые год-два будет 700 рублей на лицо.
Пyтин долбит в очко Володина, Зюганова и Грудинина. Как ты это отманеврируешь, петухевен?
Тогда мне даже не удивительно, откуда он так оперативно в своем Лахтино меняет IP. Это раньше с АДСЛ их можно было быстро менять, просто переконектившись, с оптоволокном приходится дохуя ждать.
Я не понял силой отнимать не будешь? Ну так и БОДа не будет, окай. Норм я считаю.
>страна погибнет без экономической жизни
У нас капитал давно монополизирован, и те же господа из РСПП все поголовно за Пыню.
>Зюганова и Грудинина
Эти не коммунисты, просто стерегут поляну от реального левого протеста, просто канализируя левый электорат.
Ещё раз для дебилов:
>Государство скажет: давай БОД, или отказывайся от гражданства/резидентства
Ты или продляешь свой контракт с государством (и платишь БОД), или прекращаешь его и сворачиваешь бизнес. Всё абсолютно добровольно и, как любят говорить анкапоманьки, в рамках NAP.
>У нас тут уроки альтернативной истории
ПТУ плез
>Научная новизна идей Карла Маркса
Маркс опирался на идеи Адама Смита и Давида Рикардо. Именно эти английские экономисты сформулировали трудовую природу стоимости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_(Маркс)
Там же пруфы что дописал Энгельс ПТУ может найти
>Т.е. экономическое и социальное развите зависло на уровне 1796 года?
Т.е. мир не развивается, может мы живем до сих пор при первобытно-общинном строе?
Не знаю в каком строе ты живёшь, но мантрам оче много лет. ещё до Маркса мани кукарекали что вот-вот работать будет не надо, а всё будет. Лол блядь. Скатерть самобранка, По щучьему велению, вот это всё. Братишка, да ты вообще не развиваешься на уровне сказок по-прежнему. Уровень развития — коммунист.
БОД не требует увеличения налогов. Все необходимые налоги собираются уже сейчас, просто проезжают счёт и разворовываются.
Повторяю, БОД можно сделать уже сейчас, причем без повышения налогов
Повторяю, БОД можно сделать уже сейчас, причем без повышения налогов
>просто проезжают счёт
*просто проёбываются
>Ты или продляешь свой контракт с ГУЛАГОМ (и платишь БОД), или прекращаешь его и сворачиваешь бизнес. Всё абсолютно добровольно и, как любят говорить анкапоманьки, в рамках NAP.
В Швейцарии так не сказали. (и нигде не скажут, скринь, повесь в рамочку и жди каждый день когда я проиграю анус). Никогда (в белом мире) не было и не будет чтоб работающие силой содержали неработающих. Чудес не бывает, система никогда не выйдет из своей обыденной нормальности, с капитализмом и умеренной помощью, тем кто не может работать.
>ПТУ плез
Никто не отрицает влияние сабжей на Трудовую теорию стоимости, а вот всею остальную хуйню, что ты там ехидно сбоку прицепил, тут уж плиз, НУ ПЛИЗ.
>Не знаю в каком строе ты живёшь, но мантрам оче много лет.
Т.е. мир не развивается, а ты знаешь, что любое отрицание развития само по себе не научно?
>вот-вот работать будет не надо, а всё будет
Ты забыл еще добавить "отнять и поделить")))) Чего стесняешься, кидай мемасами по полной)))))))))))) Поржом, на фишки.нет закинем))))
>Уровень развития — коммунист.
"Мир не развивается, Земля плоская".))))))))))
Повторяй себе это почаще. Западная экономика уже сильно зависит от госсектора и социалки, и эта зависимость только растет.
Конечно, БОД не единственное решение проблемы, есть ещё БОГ, как кто-то метко заметил в треде, причем он может быть как в мягкой, так и в жесткой форме. Что победит, увидим к 2050 году.
Айпи мне меняет провайдер, я для этого ничего не сделал, ни одного своего поста я не скрываю, и могу тебе все выделить (всё что выше про науку, энергию и себестоимость (как денежную так и энергетическую) моё, и там везде все ответы на мои посты переотвечал я, т.о. везде всё очевидно. Сам доёб до того что у меня айди вакаба разный выдаёт смехотворен, за два дня я мог пользоваться несколькими устройствами, перемещаясь с вай-фая на вай-фай, со станции на станцию. разными браузерами чистя кэш. Это вообще уже детство (но стремление к скатерти-самобранке как бы намекает, да), тем более это читать от семёна-петухевена.
>Сам доёб до того что у меня айди вакаба разный выдаёт смехотворен
ID привязан к IP (к кешу он не привязан), IP провайдер тебе его новый даст только, как новое подключение.
>я мог пользоваться несколькими устройствами, перемещаясь с вай-фая на вай-фай, со станции на станцию
Ты с такой частотой пишешь, что это физически сложно перемещаться с вайфая на вайфай и т.д.
Так, что залупка-путинец сдай вахту в Лахтино, и иди поспи, нельзя же до посинения воевать за яхту барина.
Провайдер даёт при переключении, и какие у тебя с этим проблемы? выбило из сети, дали новый адрес, хуй знает может у меня лохопетовский интернет какой, но контора ведущая, федеральная, а контракт годовой десятку откинул в декабре.
Частота у меня невысокая, я ващет в трёх тредах (кросс-платформенно) и отвечаю в порядке очереди, ещё отвечаю на письма, и разок уже сходил перекусить. и плотно перекусил. Партию в шахматы блицок сыграл. Ты всё это время моих ответов ждал и считаешь я быстр? Пиздец ты тормоз, даже жалко стало.
Пyтин — хуесос, отманеврируй это как-нибудь. маня.
Крайний срок для введения БОДа уже настал в двухтысячных, когда лопнул импотечный кризис стало ясно что система кредитования дошла до своего максимального предела и нужна новая система. Мы уже прошляпили самые крайние сроки введения БОДа на на целых 10 лет.
Но и это еще не все. Это все был просто самый крайний срок введния БОДа. Но вообще теоретически БОД можно было вводить после свершения индустриальной революции - уже тогда бы БОД заработал.
И вот теперь осознавая СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОЕБАЛО СОВЕРШЕННО ЗРЯ. И СКОЛЬКО ЕЩЕ ПРОЕБЕТ НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ ПЫТАЯСЬ ОТТЯНУТЬ ВВЕДЕНИЕ БОДа - мне аж хуево становится.
Будущие поколения назовут эти времена вторыми темными веками. Ведь еслиб не эти вторые темные века БОД бы уже сто лет был введен и эти сто лет он бы давал буст науке. Так что все года когда БОД было возможно ввести но он не был введен - фактически было аналогом притеснения науки из первых темных веков.
Но и это еще не все. Это все был просто самый крайний срок введния БОДа. Но вообще теоретически БОД можно было вводить после свершения индустриальной революции - уже тогда бы БОД заработал.
И вот теперь осознавая СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОЕБАЛО СОВЕРШЕННО ЗРЯ. И СКОЛЬКО ЕЩЕ ПРОЕБЕТ НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ ПЫТАЯСЬ ОТТЯНУТЬ ВВЕДЕНИЕ БОДа - мне аж хуево становится.
Будущие поколения назовут эти времена вторыми темными веками. Ведь еслиб не эти вторые темные века БОД бы уже сто лет был введен и эти сто лет он бы давал буст науке. Так что все года когда БОД было возможно ввести но он не был введен - фактически было аналогом притеснения науки из первых темных веков.
Шизик совсем ебанулся, лол. Пиздуй работать, я за тебя платить не собираюсь и не буду.
Меня кормит мамка, а ты горбаться на рудниках за зарплату.
Успешный бодовец
Успешный бодовец
1. Объединяем Элона Маска и сильный А.И., тем самым сделав его бессмертным сверхчеловеком.
2. Делаем Элона Маска Хранителем Человечества.
3. Андроиды-репликаторы нейтрализуют всех политиков - противников нового Мира, препятствующих объединению Человечества под властью Хранителя. Эти политики лишаются власти и реабилитируются.
4. Наука становится единственной официальной основой для любых государственных, этических и юридических решений, единственным источником знания и морали. Лженаука, религии и метафизика постоянно, 24/7 разоблачаются с доказательствами по всем СМИ по всему миру.
5. Дети рождаются ТОЛЬКО путем отбора эмбрионов, под контролем инженеров-генетиков.
6. Люди постепенно гибридируются с машинами, граница между машинами и органикой размывается. Повсеместный безусловный доход. Рас и этносов больше не существует, ото всех этносов взяты лучшие качества и объединены.
8. Экономику, юриспруденцию и политику регулируют Идеальные арбитры-А.И.
9. Постоянное образование вне форматов дорогих университетов становится бесплатным и доступным всем людям всех возрастов во всех странах. Информация абсолютно свободна, нет преследования за мысли и убеждения. Экстремистские идеи и суеверия должны публично рационально опровергаться с доказательствами. Есть только запрещенные практики.
10. Хранитель Человечества Маск провозглашает Золотой Век, объединяет Солнечную Систему в Космическую Федерацию, а Флот Федерации отправляется исследовать звёзды.
2. Делаем Элона Маска Хранителем Человечества.
3. Андроиды-репликаторы нейтрализуют всех политиков - противников нового Мира, препятствующих объединению Человечества под властью Хранителя. Эти политики лишаются власти и реабилитируются.
4. Наука становится единственной официальной основой для любых государственных, этических и юридических решений, единственным источником знания и морали. Лженаука, религии и метафизика постоянно, 24/7 разоблачаются с доказательствами по всем СМИ по всему миру.
5. Дети рождаются ТОЛЬКО путем отбора эмбрионов, под контролем инженеров-генетиков.
6. Люди постепенно гибридируются с машинами, граница между машинами и органикой размывается. Повсеместный безусловный доход. Рас и этносов больше не существует, ото всех этносов взяты лучшие качества и объединены.
8. Экономику, юриспруденцию и политику регулируют Идеальные арбитры-А.И.
9. Постоянное образование вне форматов дорогих университетов становится бесплатным и доступным всем людям всех возрастов во всех странах. Информация абсолютно свободна, нет преследования за мысли и убеждения. Экстремистские идеи и суеверия должны публично рационально опровергаться с доказательствами. Есть только запрещенные практики.
10. Хранитель Человечества Маск провозглашает Золотой Век, объединяет Солнечную Систему в Космическую Федерацию, а Флот Федерации отправляется исследовать звёзды.
Дискач