Да похуй на этого пидора ебаного, как там дела у Оли Бузовой?
Щас либерахи набегут и будут визжать "только выиграли, ко-ко-ко ита был теставый запуск".
Когда там Ангара вылетает, дерьмократ ?
Зато анон никогда не обосрётся. Никогда.
Кукареку пок пок пок - маск такой как и я - раздался с угла пораши - толчка ньюсача петушиный крик местной ольги.
Но маску было похуй, он не то что не услышал об этом петухе, он даже не знал, что такие существуют.
Конечно, он просто передернет роутер, обойдет бан и будет топить уже за другую сторону, а никто так и не догадается.
Никогда.
Некогда, пилить надо.
Почему либерашки и какелы из обычной, ничем не примечательной ракеты сделали пэрэмогу?
Ракеты космические придуманы ещё 200 с хуем лет назад.
Запускались ещё в середине прошлого столетия.
На случай, если русские достижения у них НИСЧИТАЮЦЦА(так же само, как НИСЧИТАЮТСЯ почему-то первые танки, первые лампочки, первое радио, которые русские и были задолго до западных), то пусть посмотрят на ШВИТЫЕ РАКЕТЫ, которые тоже были раньше ракеты машка. Рейходрочеры могут поманяфантазировать о ракетах брауна, которые тоже были до машка.
Так в чём блядь заслуга этого диванного пиздабола, который нихуя блядь нового не изобрёл, а просто взял старые технологии, красиво их пропиарил, и рубит на них бабки из бюджета США?
Вылетела ещё в 2014 году, либеран.
Но Тесла туда и летела по плану.
> одноразовая ракета для запуска грузов куда-то туда
> СССР, 1959 год
Это было 4 года назад. Дальше когда ?
Запущенная вчера ракета-самая тяжелая ракета со времен Сатурн5. Более того, они вернули почти нижнюю ступень, что должно понизить стоимость перелетов.
Я правильно понял, что оп не знает английского?
Нет, неправильно.
> почти
Лол.
Запланировано по состоянию на декабрь 2014 года. В августе 2015 года директор ГКНПЦ им. Хруничева Андрей Калиновский подтвердил запуск в 2016 году с коммерческим спутником. В апреле 2016 года стало известно о неготовности Ангары-А5 к старту в начале 2017 года. В ноябре 2016 стало известно, что на весь 2017 год госкорпорация «Роскосмос» не запланировала ни одного старта ракет семейства «Ангара».
Тогда что его смутило в твите про успешное третье задигание?
Ну смотри, мне нравится идея экспансии в космос, но людям это не очень интересно. Что делает Маск - он пытается сделать пуски дешевле раз, он делает шоу для людей чтобы их заинтересовать два. Я не очень понимаю упрёков в его сторону, он хочет коммерческий космос - то что необходимо сейчас чтобы положение сдвинулось с мертвой точки. Мне плевать на Маска, если-бы это сделал Роскосмос - тоже заебись, но делает это Маск, все остальные пиздят и нихера не делают.
>что должно понизить стоимость перелетов
Типа, если проверять и чинить презерватив, то это дешевле нового выйдет?
> asteroid belt
ТАК И ЗАДУМАНО
Насколько я помню ступени и так возвращались. Почему все считают что это ЕБАТЬ ДОСТИЖЕНИЯ? Ещё во времена челенджера например ступени спускались на парашютах в океан и потом раз 20 повторно использовались.
> первые танки, первые лампочки, первое радио, которые русские
Интересно, в КНДР тоже свято верят, что туалетную бумагу, радио и телескоп изобрел Ким Чен Хуй?
Я думаю что деньги считать они умеют, раз выбрали именно такую схему, с возвратом ступеней, значит это выгоднее
>а вот у русни
За швятого маска лучше оправдывайся, гниль пидорашья.
Когда оп забыл вставить обсёр в оп пост - обсёр и сам обосрался.
Рано задумываться об экспансии в космос, когда на земле хуева туча проблем есть.
Ступень блядь, так-то сама по себе стоит около 130к долларов. Если её не проебать, то сэкономишь 130к долларов. Вопрос тут в другом, Уж слишком хитровыебанный способ возврата у ступеней.
Но зато красива и на баржУ. То, что технология хуевая и ненадежная, даже после десяти лет полетов они промахиваются, машкодрочеров не смущает. Есть же парашюты, есть самолетная посадка, не хочу, хочу ебать мертвую технологию времен высадки на Луну и проебывать ракеты.
Так решай их, мне приоритетно другое, Маску видимо тоже
На земле есть хуева туча людей. Решайте свои сраные проблемы.
>Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился и повредил платформу, траектория полета Tesla сильно отклонилась от орбиты Марса
Какой же Маск дeгенерат, пиздец просто.
Какой же Маск дeгенерат, пиздец просто.
И чё? Нет больше людей на земле чтобы из решать или что ты хотел там сказать?
Трижды.
Видос посадки одно и то же видео, со сдвинутыми кадрами.
Видос посадки одно и то же видео, со сдвинутыми кадрами.
Ну по сравнению с роскосмосом, он хоть на орбиту вывел что-то, а не устроил феерверк.
Я учёный из другой области и не могу с тобой спорить, но я понимаю как работает выбор методов и стратегий для решения задач. За тем что они делают стоят сотни и тысячи инженеров и людей решающих не технические вопросы. Если была выбрана такая стратегия я догадываюсь что она обоснованна
Почему люди не смогли полететь на Луну? Вот только в 2018 смогли машинку в космос запустить, и то не удачно, а на Луну похоже никогда не полетят.
Феерверк от машка в январе был, не переживай.
У кого проблемы конкретно?
У нигеров закончилась вода в племени Тумба-Юмба, а шаман не послал нового ручья?
Очередной потребляди не хватило денег обновиться с айфона 6 до айфона Х?
У феминистки проблемы - она не пролезла в очередную дверь, и пришлось вытаскивать ее краном?
Ну а тут она сама к тебе на космодром приземляется, её не нужно вылавливать из океана - провели пару тестов, заправили и вперед.
Просто вы долбоёбы, и не смотрите дальше своего носа. Как начнутся на земле глабальные проблемы, так и обосрётся вся космопрограмма маска. И как результат, просто куча ресурсов будет потрачена в пустую.
Пусть на Дельте Хэви стоит 400 миллионов.
Пуск на Фалкон Хэви БЕЗ реюза, 190 миллионов, с реюзом 90.
Двачую этого. Хотя при приземлении на парашютах требовался мэйтененск конструкций. Этого можно было бы и избежать при посадках самолётного типа. Но чот тут прямо геморный путь.
Качка в море - ты обосрался.
Ветер - ты обосрался.
Сбой в координатах на 60 см - ты обосрался.
Отклонение уклонения - ты обосрался.
Вревышение высоты приземления - ты обосрался.
Ошибки в программе - ты обосрался.
С самого начала был удивлён что он идёт именно таким путём.
>Рано задумываться об открытии Америки, когда в Европе хуева туча проблем есть
>Есть же парашюты, есть самолетная посадка
У кого?
Хэвик полетел с первой попытки, единственная ошибка проектирования, нужно чуть больше топлива центральной ступени. Всё.
Почему викинги не колонизировали Винланд? Нахуй не надо. Вот когда в Европе стало тесно от охуевших безземельных феодалов и жадных и тупых протестантов, вот тогда в Америку колонисты поплыли. Что в Машке хорошо - он пытается научить человечество бабло на космосе рубить, чтобы летать на Луну с Марсом выгодно стало. Пока чет не очень.
Дело в том, что я искал ответ на вопрос. И чот никто его не дал. Всё что я получил, вот такое вот "Ёпты бля там умняе люди сидят". Хотя на любой вопрос ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ВОПРОС по проекту я всегда находил лаконичное и логичное "Вот поэтому". А тут нет.
только выиграли, ко-ко-ко ита был теставый запуск
Феерверк роскосмоса весь 2017 был. Мне похуй на Маска, он на это свои деньги тратит, Роскосмос - тратит мои налоги. Ну и Маск - хуй простой. Роскосмос - это считай целая страна учёных.
И рендер поправить ещё, а то палятся.
> Пуск на Фалкон Хэви БЕЗ реюза
Ну всё правильно.
От пустых каменюк никакой выгоды.
Самая тяжелая со времен сатурна, была энергия и система спейс шатл
Это точно, нашли чем гордиться, 2 из 3х ступеней вернулись. Вот у нас после запусков 2 из 3х спутников возвращаются, вот пусть попробуют такое повторить.
Самолётный тип тоже самое, только не имеет 5 из 6 недостатков. Ну правда ещё аэродром нужен. Но решается банально "Купил 100 метровую баржу."
Зачеп пишешь, если нихуя не понимаешь?
Рано с дивана вставать, я ещё не обосрался.
>приземлении на парашютах
Тягаем бесполезный вес парашутов, непредсказуемый полет по воле ветра, всё равно требуется тягать топливо для вторичного зажигания для полного гашения скорости или ступень бьётся всем ебалом о землю. Сильная зависмость от погоды, любой ветерок и ступень проёбана.
>при посадках самолётного типа.
Требуется тягать бесполезные крылья, требуется тягать топливо для всё того же зажигания и нормальной посадки. Сильная зависимость от погоды, любой ветерок и ступень проёбана.
То есть предлагается к полноценному ракетной посадке прикрутить ещё и костыль, одни из шестидесятых, другой из семидесятых.
Плоскоёб порвался.
Сектанты, оправдывайтесь. Хохлы тоже приглашаются к выдаче.
>У кого?
Насколько я помню у всех американских топливных баков начиная с проекта апполон! Шатлы вообще поголовно юзали одни и те-же баки. Правда у шатлов был шанс 25% что они расхреначатся от посадки на воду.
Ты там с зеркалом не подерись, дурашка.
Белых негров забыли спросить
> любой ветерок
Нет, любой ветерок - это при вертикальной посадке. Самолеты у тебя небось только в штиль летают.
>свои деньги
Вот тут ты и не прав.
Очень жаль.
Почему эта шлюха не сидела за рулем Тесла? Она же вроде как просила Маска, чтоб тот ее отправил на Марс
>Роскосмос
Колхоз Путина
Земля то шарообразная, а трансляция фэйк.
Зачем ? Я хочу почитать о достижениях дерьмократов. Раиссе нечем гордиться чтоли? Охуел, пятая колонна ?
> всё равно требуется тягать топливо для вторичного зажигания
Его и так приходится тягать, алё. Только весь топлива и вес парашютов - земля и небо.
>ступень бьётся всем ебалом о землю.
О воду.
> Сильная зависмость от погоды, любой ветерок и ступень проёбана.
Что та хуйня что эта хуйня. Не аргумент. Да и в любом случае никто не пускает ракеты в очень сильный ветер.
>Требуется тягать бесполезные крылья
Нифигасебе бесполезные.
>требуется тягать топливо для всё того же зажигания и нормальной посадки.
Можно ебануть на солнечных батареях.
>Сильная зависимость от погоды, любой ветерок и ступень проёбана.
Наоборот не такая сильная как при остальных вариантах. В любую погоду до 10 м\с можно сажать!
>То есть предлагается к полноценному ракетной посадке прикрутить ещё и костыль, одни из шестидесятых, другой из семидесятых.
Он уже прикручен. Просто этот костыль наименее профитен судя по всему.
Маск частное лицо, spaceX частная контора, с чего ему решать глобальные проблемы?
А то на работу хожу и подоходный налог плачу в отличии от.
Она внутри скафанра же. только тсссс.
Но обосрался тут только ты : https://2ch.hk/news/res/2248714.html
ОП не знает английский? На втором скрине все хорошо.
Машкодрочерам хоть ссы в глаза, они будут упорно кукарекать о небывалом успехе. Хотя этот долбаеб всего лишь запустил машину в космос и при этом даже не смог это сделать по расчетной траектории. Пиздец прорыв...
Может недостаточно хорошо искал?
Они этой ночью прямо беснование от радости устроили. Вовремя илонка им камеры отключил.
Ну да, скажи ещё что он гранты от правительства не получает.
>На втором скрине все хорошо
Дегенерат, пошел нахуй отсюда!
Ещё раз, довен, мне похуй на глобальные проблемы которые уже начались. Почему-то всем похуй на эти пробллемы от слова совсем. Но когда НАСА или кто-то начинает делать хоть что-то. То сразу появляется долбоёб который непременно кукарекает "А вот там насрал кто-то". И чё блядь? Причём тут Маск то, ебобо? Щас блядь он такой поднимется и уберёт говно. Ты этого ожидал? Дебил блядь.
А сказать что хотел?
Напомни мне кто ещё запускал собственный электрокар в космос?
Ну найди. Везде указано примерно вот это "Ну мы тут решили что это будет максимально круто". Никаких ответов на вопрос "Почему", "КЕакую задачу это решает" и "Чем это эффективнее остальных способов". Тоесть буквально ответ был "Нам так хочется".
>Есть же парашюты, есть самолетная посадка, не хочу, хочу ебать мертвую технологию времен высадки на Луну и проебывать ракеты.
Ну так напиши ему, что его инженегры - дауны, а ты у мамы самый умный и готов дать ему идею и работать на него за сраные 100к баксов в месяц, ему это будет всяко дешевле содержания даже 3-х инженегров.
Хуя пичот у пидарашек ольгинских со вчерашнего события. Так нибамбит, что треды про боль и соснулей плодят через каждые три треда
А я понял почему именно так ракеты запускает Илон а не как самолёт. Это как спорить о том, что лучше - вечный двигатель или ракетный на жидком кислороде.
>мне похуй на глобальные проблемы
Давай ты лучше начнёшь с того места, где мне будет не похуй на то что ты решил высрать на дваче?
>Щас либерахи набегут и будут визжать "только выиграли, ко-ко-ко ита был теставый запуск"
Маск - либераха: "Так как пуск является пробным, единственной полезной нагрузкой Falcon Heavy стал личный электромобиль главы компании Илона Маска — вишневый Tesla Roadster с одетым в скафандр производства SpaceX водителем-манекеном (в будущем в таких скафандрах будут летать астронавты компании). По словам Маска, традиционно во время испытаний в качестве полезной нагрузки используются бетонные блоки. Основателю SpaceX это показалось скучным."
Ещё один даун который читать не умеет. Вопрос "Чем это эффективнее?", а не осуждение. Пиздец хоть ветку читай прежде чем обосраться.
Как построишь самую тяжёлую из существующих ракету, успешно выведешь на орбиту и все это за счёт ЧП, тогда и приходи. Может твоё решение будет лучше
Давай ты пойдёшь нахуй?
>Маск
>Политика
Съебите в парашу пожалуйста и не делите на ноль.
>Основателю SpaceX это показалось скучным
Остроумный и весёлый Маск прямо печёт унылому православному говну из роскосоглазомукосмосу.
За неимением аргументов, я не интересовался этим так подробно, могу просто предположить что это эффективнее экономически
Мда... Сколько надо будет шасси для посадки такого веса и где они будут помещаться и сколько места занимать?
Вы правда такие дегенераты и не знаете английский?
The car was supposed to be put on a path around the Sun that would take the vehicle out to the distance of Mars’ orbit. But the rocket carrying the car seems to have overshot that trajectory and has put the Tesla in an orbit that extends out into the asteroid belt between Mars and Jupiter.
Предполагалось, что автомобиль обойдет путь вокруг Солнца, который выведет автомобиль на орбиту Марса. Но ракета, несущая автомобиль, изменила эту траекторию и поставила Теслу на орбиту, которая простирается в пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
Надо просто напоминать им про запуски роскосмоса (госконторы), в сравнении с ЧП Маска. Хотя бы за последний год.
Пилот красава. Представляю, как обосрались пассажиры.
>Машкодрочерам хоть ссы в глаза, они будут упорно кукарекать о небывалом успехе
Ну не такс топить, не такс. Кстати, а кто еще запускал что-то по расчетной траектории без корректировки в процессе?
Я предполагаю что экономически - означает именно платформу посадки. Вывел ржавую баржу в океан, метнул в неё топливным баком \ ступенью. И норм. Не надо заморачиваться с аэродромом, не наро заморачиваться с авианесущей баржей. Не надо потом вылавливать из вода это всё. Тупо приземлил, осмотрел и сразу в путь. Но в целом пока статистика говорит что каждая третья посадка фэйлится.
Ты знаешь как работает грантовая система? Деньги даются под конкретный проект, детально описанный и проработанный, а совсем не из разряда дайте пару лямов в космос хочется
Это вызовет ещё большую боль и негодование.
Какого веса? Незаправленная ступень весит около 1400 кило.
> Как начнутся на земле глабальные проблемы, так и обосрётся вся космопрограмма маска.
А вот российская духовная программа только выиграет, уж мы то им покажем...ууу, проклЯтые...
Ладно, скажу слово в пользу вертикалки. На самом деле, в теории, подобные ракеты - это хороший способ отработать посадку аппаратов с возможностью вертикального взлета на тяжелые небесные тела, уровня Земли или Марса, и где не будет пригодной для парашютной или самолетной посадки атмосферы и подготовленной площадки. Но для этого их ещё столькому надо научить, шо мама не горюй. Садиться в говна, таскать с собой топливо на взлет, это как минимум. И это при том, что они сейчас мимо идеально ровной площадки промахиваются.
-кун
-кун
>Но в целом пока статистика говорит что каждая третья посадка фэйлится
За какой период времени?
Например постоянно в любой данный момент идущие минимум полсотни войн во всех частях света, в особо урожайные годы и по сотне. О которых ты даже и не знаешь, потому что информацию о них тебе в корыто не наливают, в отличии от маска, бриткоина и прочих ммм-пирамид. Собственно это и есть американьзьге мир, контролирыемый хаос и пездец везде, где только можно.
Печаль, а нам так нужна была машина на орбите Марса.
С самого первого пуска.
Никто не делает всё сразу и заебись, обкатают до приемлемого уровня, поисправляют косяки, но чаще всего для этого нужно запускать ракеты и находить эти косяки. Ты тоже писать не сразу научился
> И норм
Опять-таки, кто воюет, бабахи да аборигены? Или хохлуту с донбабве?
>Собственно это и есть американьзьге мир, контролирыемый хаос и пездец везде, где только можно.
+15, свинтус.
Ну так напиши ему, чмо, и спроси. Чего ты такое тупой-то? И где ты там вопрос, шкальник, поставил? Ты утверждаешь что есть ко-ко-ко и оно эффективней(но эффективней оно по твоей манямысли, которая в реальной жизни для специалистов - хуйня).
ебать какие у нас дно-технологии. где квантовые движки, где торсионные движки, але, еба?
> постоянно в любой данный момент идущие минимум полсотни войн во всех частях света, в особо урожайные годы и по сотне.
Пиздец ты долбоёб. Щас Маск лично приедет во все мировые войны и всех помирит.
Или ты блядь какого ответа ожидал. Просто не дегенерат даже, а продвинутый какой-то дегенерат. Даже дегенерат по сравнению с тобой - это как отличник в школе против двоечника.
>>Маск
>>Политика
Сам придумал про политику - сам на свой высер ответил. Ш - шизофрения.
А зачем дальше? У России на данный момент нет надобности выводить на орбиту большие грузы, используя Ангару.
Я не спорю анон. Да я верю что у него вот всё получится. Просто сам факт что он идёт по пути на мой взгляд самого сложного способа приземления.
Не, ты по годам скажи, за сколько лет от первых запусков и до сейчас.
А садиться она на чем будет - на силе небесной или на планировании, а, дебичь?
>Обосрался
>Написал второй комментарий где ещё раз обосрался.
Проиграл с тебя. Серьёзно ты тред читаешь или траллируешь собственной тупостью?
>когда не можешь осилить, кричи, что на данный момент нидада!
> регулярно проебывающиеся фалконы
> почти не проебывавшиеся бустеры шаттлов
> всего два проебавшихся космоплана на сотни полетов
> эффективней
c 2006 года же.
Двачую, войны, хуейны. Будто Маск их лично все заварил и теперь обязан разрулить. Он занят своим делом, другие заняты гуманитаркой, помощью, разруливанием проблем, установлением мира. Как шизик связал это с освоением космоса - хуй знает.
Ну ты пишешь такой, будто там 100500 тонн. Уж полторы тонны то поддержать особо не надо заморачиваться.
Вот видишь, тебе потребовалось 30 минут чтобы погуглить и найти ответ на свой говно-вопрос. Про песчаные бури и завихрения на поверхности планет и, как следствие, про невозможность посадки ни на парашуте ни горизонтально ты тоже, надеюсь, успел прочитать? Про самолетную посадку - поржал, надо только телепортировать взлетную площадку и, желательно, атмосферу, а так всё ок, ага.
лол
>бриткоина и прочих ммм-пирамид
Пиздец ты тупой. Биткоин - это не пирамида, а вот банки - это да, вот они - самые настоящие пирамиды.
хоть кто-то умный в треде
Т.е. за 12 лет.
А сколько было запусков, удачных и не очень при проектировании и создании первых советских ракет? А что с первыми автомобилями или самолётами?
Мужик за 12 лет создал всё с нуля, при чём такое, кто до него не делал, с ощибками и удачами. Но петушня с насестов накукарекивает, что Маск распильщик и его запуски - хуйня.
А ведь ты прав. Спасибо анон!
Хотя на деле он дальше орбиты земли не летал ни разу. А все эти отработки можно а на уровне макетов проработать.
>Серьёзно ты тред читаешь
Серьезно, все записи в этом треде твои? Я ответил на единственный твой пост, где ты обосрался, а ты мне предлагаешь читать тред и еще отвечать другим, хотя я отвечал адресно. И это - русский бы тебе подучить.
Совместите первую и вторую пикчи и добавте: оставайся, 12 тыщ не плохая зарплата.
Ты опять путаешь что-то и пытаешься выставить всё так, будто я критикую Маска. Хотя изначальный вопрос вообще был о другом.
Всё, олки вайпают тред.
Вот пусть твой шатл и полетит к другим планетам и выводит сверхтяжелые грузы.
Ну так прочитай тред, ебобо. Зачем мне каждому дауну свои доводы приводить, когда они и так выше написаны?
>Почему викинги не колонизировали Винланд?
Потому что легенду будто Винланд (типичный фольклорный мифический остров, абсолютная фикция) существовал в реальности и находился на территории Америки придумали только в девятнадцатом веке:
>Вплоть до XIX века историки рассматривали идею поселений викингов в Северной Америке исключительно в контексте национального фольклора скандинавских народов. Первая (((научная теория))) появилась в 1837 году благодаря датскому историку и антиквару Карлу Христиану Рафну в его книге «Antiquitates Americanæ» Рафн провёл всестороннюю экспертизу саг и исследовал возможные места стоянок на американском побережье, в результате чего сделал вывод, что страна Винланд, открытая викингами, действительно существовала.
Дания хотела свои колонии расширить со сраной Гренландии на более климатически приличный Ньюфаундленд и готовила под это боевую легенду. Вот так "наука" в реальном мире и делается.
Пирамида машка куда пониже и пожиже будет по реальным амбициям, соответственно и темы поднимаются космических масштабов и космической же глупости.
Ну как тебе сказать.
Ты думаешь Кьюриосити как до Марса долетела? До поверхности.
> погуглить
Я это и раньше знал. Но одно дело - теоретические и фундаментальные испытания, а другое - попытка впарить это как "новую парадигму" уровня битка и пытаться ещё что-то кукарекать про эффективность. Коммерчески такой способ посадки - это ОЧЕНЬ плохой вариант, с надежностью в районе плинтуса. Тот же лунный модуль никто не пытался впарить под коммерческие пуски, и ниче, взлетали с Луны как-то.
> Просто сам факт что он идёт по пути на мой взгляд самого сложного способа приземления.
Ну он-то тупой, а вот ты - ух, молодец. Кстати, сколько ты зарабатываешь и где о тебе можно прочитать?
> Зачем мне каждому дауну свои доводы приводить
>Доводы
>ко-ко-ко, пачему не паращют
Проиграл
> а вот банки - это да, вот они - самые настоящие пирамиды
Ломающий новости!
Нахуй иди. Пытался вежливо сказать что я вообще этого не говорил, но ты - как дебил сам себе манямир создал в котором сам себе придумал то, чего я не говорил, и теперь этот довод мне пытаешься привести, будто Я это сказал. ты на учёте у психиатра не состоишь? А то я бы на твоём месте встал. Ну так, на всякий случай. А то по улице будешь идти, покажется что тебе маршрутка хочет задавить или там асфальт например спланирует протиф тебе заговор с брусчаткой.
Да-да, и Трои не было, и на Луну не летали. Зогач дальше, шизик.
Вот этого кстати двачую.
>Ну как тебе сказать.
>Ты думаешь Кьюриосити как до Марса долетела? До поверхности.
На шатле Дискавери....Хватит меня веселить, на, изучай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
>Приземлилась с использованием парашюта
Спасибо что пруфанул мои слова, дебич.
НАПОМИНАЮ ПИДОРАХАМ:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Людей лет 5 как возит.
>О воду.
Да ещё хуже же долбич.
От удара о воду чаще умирают чем от падения на мягкую землю.
Приземляясь на парашюте на воду какие там повреждения будут? Максимум небольшая деформация. Но никак не смерть. Об эток кстати подробно написано. Даже отдел техников у Наса есть по выпрямлению этого всего. Ну тоесть был при программе Шатл. Сейчас хз.
ты из какого манямирка это взял?
сейчас бы дрочить на ракеты, придуманные 100 лет назад
хз. На самом деле не факт что не из манямирка. Сорян если так. Но у него был проект самолёта который даже летал, даже с пилотами. Даже на какую-то низкую орбиту. Только он потом немного разбился. Нагуглить за 5 минут что-то не смог.
> манямир создал в котором сам себе придумал то, чего я не говорил, и теперь этот довод мне пытаешься привести, будто Я это сказал.
>Просто сам факт что он идёт по пути на мой взгляд самого сложного способа приземления.
Не-не, это не ты определил, что он идет по пути "самого сложного способа приземления." это все мой манямир, да. Кстати, а какое у тебя образование, дружок, чтобы что-то определять?
Держи нас в курсе на что сейчас дрочить. Это очень важно.
Тоесть ты не понимаешь разницы между
>Он еблан, его учёные ебланы, я лучше знаю
и
>НА МОЙ ВЗГЛЯД?
Ну да, я попрежнему думаю что тебе к психиатру.
блять это другое
>весь топлива и вес парашютов - земля и небо
В пользу топлива.
>О воду.
Ебатиь, удар о воду у нас уже НИ ЩИТАЕТСЯ. От воды снаряды нахуй рикошетят.
>Нифигасебе бесполезные
Совершенно бесполезные для старта. Чистый лишний вес. При этом ракетный реюз может в манёвр мощности, ты можешь вывести больше отказавшись от него. С парашутами и крыльями ты всегда в жопе тягая бесоплезный лишний вес.
>Можно ебануть на солнечных батареях
ДАВАЙТЕ НАКРУТИМ НА РАКЕТЫ ЕЩЁ БЕСПОЛЕЗНОГО ГВОНА, ОНА И ТАК МАЛО ТЯГАЕТ ЛИШНЕГО ВЕСА!! Как ты собрался корректировать полёт и включать ракетные движки солнечными батареями, деградант?
>В любую погоду до 10 м\с можно сажать!
Ты сказал? Шатлы могли уйти на второй кргу, могли подождать погоды, чего будет жадть твоя первая ступень?
Сосаны, я отказываюсь верить в таких даунов, вы же траллите признайтесь.
Наполеон лично придумал?
>После отделения парашюта на высоте порядка 1800 м дальнейший спуск осуществляется с помощью восьми реактивных двигателей
Не отличает посадку ступени от посадки научной станции.
Если ты в английский не можешь, то загугли хоть первую свою пикчу(там не про банки). Если просто тупой, то, повторюсь, биток - пузырь, но не ммм(где выгоду платят с прилива новых денег). Схема понци еще называется.
Ты путаешь ракетоноситель, корабль, ракетоплан, и орбитальный самолёт.
Маску в 2015 вынесен запрет на доставку людей на оных ракетоносителях. В силу нестабильности топлива, его нужно заправлять за 20 минут до взлёта, а так как топливо
1) токсично
2) 20 минут не хватит на посадку и предполётнуюф подготовку
ему вынесен запрет, и с учётом того что на том же топливе летает и Хевик и остальные ракетоносители в силу конструкции, машк никого и никуда не повезёто ракетопланах в разработке мы не говорим
>Спасибо что пруфанул мои слова, дебич.
Какие слова про шатл Дискавери я пруфанул? Мне кажется тут шизоид сидит и не помнит что он 5 минут назад писал.
> не обеспеченные ничем деньги
> не про банки
Да ты вообще в рыночек не можешь.
Его слова про парашюты. У ускорителей. Шаттла Дискавери.
Что за лесенки, где сглаживание?
>>Он еблан, его учёные ебланы, я лучше знаю
>и
>>НА МОЙ ВЗГЛЯД?
Ты туповат, чем подкреплен твой взгляд? Образованием, опытом? Почему ты считаешь что к тебе должны прислушиваться люди, которые посвятили свою жизнь этому и лучше знают свою работу, нежели сопливый тупой школьник, прогуливающий физику в школе?
СЛЫШАЛИ? РАКЕТЫ НЕ-НУ-ЖНЫ ТВЁРДО И ЧЁТКО! И КОСМОС НЕ-НУ-ЖОН! МЫ УЖЕ ПЕРВЫЕ ПОБЫВАЛИ ТАМ И ВСЕМ ВСЁ ДОКАЗАЛИ! СЕЙЧАС НАМ НУЖНО ПОДУМАТЬ О БОЛЕЕ НАСУЩНЫХ ВЕЩАХ, О ДЕТКАХ В СИРИИ, НАПРИМЕР!
>Ебатиь, удар о воду у нас уже НИ ЩИТАЕТСЯ. От воды снаряды нахуй рикошетят.
Какие сняряды о воду? Спуск в воду на парашюте. NASA так с 70 делает. Чё у них они не рикошетят а у Маска будут рикошетить то? У него вода из урания?
>В пользу топлива.
Чё? Спустить 1400кило + приземление+торможение около 180 кило топлива по минимуму. Или 1 парашбт-20 кило, в трандартной связке X3. Выходит в 3 раза меньше по весу.
>Совершенно бесполезные для старта. Чистый лишний вес. При этом ракетный реюз может в манёвр мощности, ты можешь вывести больше отказавшись от него. С парашутами и крыльями ты всегда в жопе тягая бесоплезный лишний вес.
Не аргумент. Топливо для посадки - тоже чистый вес. фермы для посадки - тоже чистый вес. Считай фермы заменить крыльями, то на то и выйдет.
>ДАВАЙТЕ НАКРУТИМ НА РАКЕТЫ ЕЩЁ БЕСПОЛЕЗНОГО ГВОНА, ОНА И ТАК МАЛО ТЯГАЕТ ЛИШНЕГО ВЕСА!! Как ты собрался корректировать полёт и включать ракетные движки солнечными батареями, деградант?
За счёт топлива же. Я же не предлагаю накрутить. Я предложил альтернативу. Убери с неё вообще всё топливо. Останется ничего и солнечные батареи. Тем более что они вообще весят около килограмма учитывая новые разработки.
>Ты сказал? Шатлы могли уйти на второй кргу, могли подождать погоды, чего будет жадть твоя первая ступень?
Вообще шатлы не могли во второй круг, и не могли ждать погоды. Насколько я помню они и приземлялись как кирпичь.( смотри интервью пилота шатлов на TED). Но тоже так-то странный аргумент. Будто то что сейчас есть может на второй круг или зависнуть и висеть в воздухе ожидая погоды.
>Сосаны, я отказываюсь верить в таких даунов, вы же траллите признайтесь.
Лол, в основном ты сам меня неправильно понял. Я тут непричём.
>>Он еблан, его учёные ебланы, я лучше знаю
>и
>>НА МОЙ ВЗГЛЯД?
Вообщет разницы почти никакой. Есть люди, которые на это учатся и если они говорят, что так лучше, то значит так лучше. Когда же кто-то говорит: на мой взгляд они делают неправильно, значит этот недоносок копротивляется авторитету и образованию ученых, значит он считает себя умнее тех людей. Вот и всё, изи же.
интересный вопрос, ведь там нет креплений
>> не обеспеченные ничем деньги
>> не про банки
>Да ты вообще в рыночек не можешь.
Ну для тебя там про акции, а не банки.
>на Луну не летали
Ты луносектант что ли?
>Его слова про парашюты. У ускорителей. Шаттла Дискавери.
> регулярно проебывающиеся фалконы
> почти не проебывавшиеся бустеры шаттлов
> всего два проебавшихся космоплана на сотни полетов
> эффективней
И где? Не, ну я понял что ты - это он, но не все экстрасенсы(это на будущее).
Ты даун или тупостью троллишь? Он вопрос задал "ПОЧЕМУ ТАК А НЕ ТАК?" Какие блядь учёные? Вопрос вообще не об этом, ебобо.
Не, это для тебя там только про акции. А деньги из воздуха на бирже от банков, от лукавого это всё. Покайся, кароч, грешник.
>1 парашбт-20 кило
Этот дебил неисправим. Там пара тонн парашютов нужна. Плюс топливо для торможения. И не дай боже ветер потянет твою ступень.
И герметизация от морской воды.
Там вопрос был почему не освещены профиты именно этого метода. Тебе об этом пол треда говорят. Ясен хуй что там учёные есть.
> не проебывавшиеся
> бустеры
> шаттла
> Дискавери
> на парашютах
пиздец ты тупой, и то и другое - жидовские пирамиды.
>почти не проебывавшиеся бустеры шаттлов
Бустер Шаттла твердотопливная петарда, там нечему проёбываться.
И нет, они не годятся.
Это последняя ракета его? Я то про старые говорил, которые мельче. Естественно на другой тип ракет другие расчёты.
Кек. Ты по моему его вопроса не понял, анон.
>РАКЕТЫ НЕ-НУ-ЖНЫ
либираш, не рвись. ракета это сорт китайской питурды 1000 летней давности, нужны новые технологии
Качество и сжатие - не слышал.
Версии проеба третей ступени уже подвезли? Моя версия такая, все каналы связи были забиты видео потоком и в итоге из за большого пинга с потерями, третья ступень улетела по старым кординатам баржи.
>Обсуждение 4 фоток с парашютами
>Сам Приплёл сюда шатл дискавери
>Сам удивился
Проиграл с этого. Ты вообще за веткой не следил?
>А деньги из воздуха на бирже от банков
Ой, даунич. Ну для человека, считающего биток - ммм - это норма.
Каналы связи и каналы видеопотока - это разные каналы так-то.
>Ты даун или тупостью троллишь? Он вопрос задал "ПОЧЕМУ ТАК А НЕ ТАК?" Какие блядь учёные?
Так для тебя и его(ты и он - одно лицо) уже написали, что напиши ему и спроси почему так. А про ученых - как ты думаешь кто решает и рассчитывает эффективность методов посадки - твоя шлюшная мамка?
> врети биржи в безвоздушном пространстве существуют
Проиграл.
>Это последняя ракета его? Я то про старые говорил, которые мельче. Естественно на другой тип ракет другие расчёты.
Пара тонн, 20 кг. Чтож ты за ракету-то имел ввиду, которую спустит 20-ти кг парашут?
>> на парашютах
Ты для начала в русский смоги, потом уже других о чем-либо спрашивай.
>пиздец ты тупой, и то и другое - жидовские пирамиды.
>Тупой
Не отличать схему понзи от пузыря. Ну расскажи мне еще чего, чмоня.
Третья вторая ступень тяжелее, очевидно. Произошла ошибка в расчетах, по-русски - сажали на глазок, авось сядет. Сколько обычных фалконов проебали прежде чем научились на баржу попадать? То же и здесь. Перелет-недолет, епт.
>Ты по моему его вопроса не понял
Что? Иди на русский, мигом.
скрыл дауна
А как правильно, на парашниках?
>нужны новые технологии
Точно, два магнита, отталкивающих друг-друга пойдут?
Проиграй со своего бати-алкаша. Шатл Дискавери - 4-ая фотка, в тексте про парашут ни слова.
Чего со школьника взять то.
А 3 другие видимо тоже шатл дискавери да? Обьясни дауну пожалуйста.
Наоборот же, со школьников веселее кормиться.
>> врети биржи в безвоздушном пространстве существуют
>Проиграл.
Ну по-жизни в генетическую рулетку ты да, проиграл. Скажи, какая биржа к примеру у почившего банка Траст была? Или что ты имело ввиду?
>Или 1 парашбт-20 кило, в трандартной связке X3.
> отталкивающих друг-друга пойдут
очевидно, что нет
Технологии которые вставляют лицо николаса кейджа в любое кино пойдут?
Хуя манёвры
С этого неожиданного ответа я с подливой проиграл.
Сам не знаю почему.
Но ты можешь скрыть только один пост. Или у тебя свой двач?
Ну хз. По твоему сколько они весят? И я предлагал связку 3 парашюта.
Эм... Чтоблядь? Смотри, Абу, ньюфаг не знает как скрывать посты.
>По твоему сколько они весят? И я предлагал связку 3 парашюта.
Понятия не имею. Да и думаю, что 3 парашюта запутаются между собой. Но хз.
Лол, ты один пост скрыл, а остальные то нет. Вот на один из моих же и ответил.
Но это не он, это я.
Над каждым постом кнопочка "Скрыть" "Пожаловаться" "Ответить".
Ну вообще в треде сказали хороший вариант. Мол для отработки посадки на другие планеты. Хотя там как-бы другая атмосферы, сила тяжести и говнопокрытие. И смысл отрабатывать это вот всё на сферическую баржу как-бы такой-себе. Но таки я согласен что звучит разумно.
А я про что тебе говорю? Ты один пост скрыл и какой смысл? Ты же продолжаешь видеть что я пишу.
Ты не думал что он может точно также скрыть и второй пост и все другие? Ну мне кажется что это возможно впринципе. Я конечно же не проверял. Может и нет.
Кукла же. Всю ветку скрываешь так, будто постов и небыло вообще.
если они распознают лицо самостоятельно, то да
Срсли, ты пропустил новость в которой хрен с Реддита этой прогой куче прона понаделал? Самостоятельно же.
> хрен с Реддита
я и не следил, в компутервижене все глухо
Вот он еблан, конечно.
Установил бы MechJeb и горя бы не знал.
А я напоминаю, что Ангара могла быть экономически выгодной ТОЛЬКО при условии регулярных запусков.
не знаю, завтра позвоню тетке в Тернополь, узнаю как там у них
>требуется тягать топливо
а щас ракета машки приземляется по воле магии
Да кому нахуй надо твоя ноука. Всё равно не доживём даже до колонизации луны
Они рядом садились, аутист
Так в том и аргумент парашютоблядков, мол, "топливо не нужно!1".
аргумент их в том, что топливо тяжелее, чем парашюты
Именно. Вот только на деле нужны и парашюты, и топливо, причём итоговая нагрузка всё равно выходит больше, а вместе с сопутствующими мероприятиями по вылавливанию модуля из говен получается значительно дороже.
Ой, блядь, ну ошиблись с траекторией. Мало чего меняет.
>это разные каналы
Не факт, L1 у них как минимум общий, они даже видео со второй ступени не пустили из за нехватки ширины канала.
>Видос посадки одно и то же видео
Это еще на стриме заметили, а на рашкостриме за это пояснили про забитые каналы
И смех и грех. Сидят и рассуждают о вещах, в которых едва ли что-то понимают, сводят ценник доставки грузов. А тем временем:
>Известно, что SpaceX уже заключила три контракта на старт Falcon Heavy: два коммерческих запуска для телекоммуникационных компаний Arabsat и ViaSat и один — для Вооруженных сил США.
И ссать заказчики хотели на манярассуждения двачеров, выколупывающих инфу по частям из инетиков. Ракета провела стартовый запуск, а контракты на запуски уже заключены.
>Известно, что SpaceX уже заключила три контракта на старт Falcon Heavy: два коммерческих запуска для телекоммуникационных компаний Arabsat и ViaSat и один — для Вооруженных сил США.
И ссать заказчики хотели на манярассуждения двачеров, выколупывающих инфу по частям из инетиков. Ракета провела стартовый запуск, а контракты на запуски уже заключены.
>ну ошиблись с траекторией
>Мало чего меняет
Нет, я не охуел, а вот ты наглый пиздец.
Съебал от вас червей пидоров через фазовые врата.
Господин шлюха, чего вы орёте?)
>Вообщет разницы почти никакой
Вообщет ты просто тупорылый дегенерат. Если учёный не может объяснить уборщице, чем он занимается, то он не просто бесполезен, но и вреден для науки. Как и ты. И как тройка другая косоглазых слепых уёбищ с дырами в голове и с дрыстнёй вместо мозгов. Проблема не в том, что он якобы принижает заслуги инженеров Маска, а в том, что ты уже на все хуи сел, лишь бы громче крикнуть, что учёные дяди Маска не могут ошибаться. И так всегда и везде, фу блядь. Мне мерзко.
>контракты на запуски уже заключены.
А рендеры нарисованы? Это важно.
а машкина ракета не только при условии регулярных запусков, но еще и при условии успешной посадки и 10 повторных использований ступени
>Мне мерзко.
Маня, иди подмойся. Ты тупой и ничего даже обьяснить не можешь. В твоей башке - хаос.
>Маск - он пытается сделать пуски дешевле раз
Дешевле сделать пуски нельзя, так как каждая технология имеет свой предел, технология сжигания топлива, дошла до рпедела
Каждое решение это компромисс, многоразовасть это уменьшение полезной нагрузки, вместо которого надо брать топливо для посадки. Фалькон весит 1,4 тыс тон и в одноразовом режиме выводит 60 тон груза, а многоразовом 30 тон. А 30 тон можно вывести ракетой в два раза меньше и дешевле. Цена многораза - двукратное уменьшения груза.
Заказчику нужно вывести спутник, что там со ступенями ему пох.
Каждое тех решение это компромисс, у многоразовости есть минус - это уменьшение полезной нагрузки, вместо части которой надо брать топливо для посадки. Фалькон весит 1,4 тыс тон и в одноразовом режиме выводит 60 тон груза, а многоразовом 30 тон. А 30 тон можно вывести ракетой в два раза меньше и дешевле. Цена многораза - двукратное уменьшения груза, вместо части которого нужно брать топливо на посадку.Химические ракеты - это каменный век освоения космоса. Нормальный многораз будет на термояде. Многораз на химических ракетах это глупость, которую НАСА осознали отказавшись от шатлов.
То что либерасня радуется понятно, у либерасни, на западе небо синее, а в рашке небо коричневое.
Радуются роликам, гуманитарии и писатели , у которых туго не только с цифрами но и с азами технологий. Ролики красивые. Химические ракеты работают на сжигании топлива, улучшить и форсировать, реактивный двигатель нельзя, ввиду того что температура сжигания имеет предел. Многораз на химических ракетах глупость.
https://www.theverge.com/2018/2/6/16983744/spacex-tesla-falcon-heavy-roadster-orbit-asteroid-belt-elon-musk-mars
Обсер №2.
https://www.theverge.com/2018/2/6/16980954/spacex-falcon-heavy-rocket-middle-core-failed-landing