1. Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию
2. Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно
>>170794951 (OP) >Бывает ли Тоталитарный капитализм? Ну так, если брать всю историю, то большинство тоталитарных строев было с капиталистической экономикой.
>>170794951 (OP) капитализм придумали не в 20 веке и не в 19. Это естественная система торговых взаимоотношений на протяжении всего существования цивилизации
>>170794951 (OP) Тупая коммиблядь высрала третью пикчу. Производство? Что значит принадлежит народу? Тебе нихуя не принадлежит, у тебя есть только ОБЯЗАННОСТЬ РАБотать (мамкины РННщики даже не в курсе, что в совке была статья за тунеядство). Опять же - власть народа - это как? Народ как-то влиял на политику? Мог выбирать генсеков? Партия и правительсво советовались с народом, по-поводу внутренней политики? Проводились референдумы?
>>170798566 Дрочую адеквата. Власть ставит планы по производству того, что нужно ей, а человек потом в столицу за едой едет, ведь у него в магазине ее просто нету и очереди стоит в километры чтобы купить ботинки на пару размеров меньше, зато там ракета в космос полетела.
>>170794951 (OP) > Бывает ли Тоталитарный капитализм? Капитализм имплицитно тоталитарен. Капиталист вынужденно обязан увеличивать свой капитал, наёмный работник вынужденно обязан продавать своё время за гроши, покупатель вынужденно обязан покупать говно - неважно за какие деньги - иначе вся система идёт по пизде.
>>170798566 >ОБЯЗАННОСТЬ РАБотать Социализм предполагает, что работаешь ты не из-под палки, а потому что сам хочешь принести пользу обществу. То, что кто-то не хочет приносить пользу - его личные проблемы.
>>170799070 меня исключили из соза художников так как посчитали мои картины несоветскими, чуждыми нашему народу. Кубизм и абстракционизм нам не нужен нам такое искусство чуждо
>>170794951 (OP) >1. Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Да. Тебе надо где-то жить -> налоги на недвижимость или стоимость аренды (например в США определенный процент людей не может позволить себе недвижимость в собственность из-за высоких налогов 20 000-50 000 $/год для Калифлорнии и т.п. богатых мест, некоторые даже не могут себе позволить снимать из-за высокой аренды в местах, где арендную плату поднимают высокооплачиваемые специалисты своим спросом, а жадный собственник желает больше денег). Тебе нужно есть -> в любом случае нужны деньги хотя бы на самую дешевую еду. Тебе нужны одежда, лекарства, платить коммуналку и тому подобное -> ты в любом случае должен получать какой-то доход и тратить деньги на поддержание жизни. >2. Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно Смысл быть правым, если ты не крупный капиталист? Тебя же правые имеют только в путь. Тот же пыня правый и прекрасно ебет пидорах.
>>170794951 (OP) >Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Да, называется плановая экономика.
>>170799192 Кто признала? Власть? Союз художников - они что истина в последней инстанции? А мне может быть нравится? Ещё кто-то восхищается моими творениями? Нет всё - надо как все - тотальная уравниловка
>>170798371 >божественный западный Капитализм В котором дефолт по ипотекам и кредитам на учебу. В котором невозможно молодому спецу найти достойную работу по специальности. В котором кризис перепроизводства сменяется финансовым кризисом в одном большом перманентном кризисе.
>>170799361 >Бороться с мигрантами Зачем с ними бороться? Бороться надо с олигархами, банкирами и буржуазией, а также капиталистическим правительством.
>>170799313 >Кто признала? Власть? Совет народных депутатов, лол. >А мне может быть нравится? Ты рассматриваешь проблему с точки зрения переходного периода, когда ты говоришь с точки зрения гражданина буржуазной республики о некоем мифическом социализме, которого ты в глаза не видел. Но если ты уже родился в обществе социализма/коммунизма, если ты был воспитан в парадигме этого общества, то для тебя свойство полезности и одобряемости обществом будет априорным, а свойство "мне нравится" вторичным.
>>170799161 При капитализме это бы означало, что ты не вписался в рыночек. Ты бы спокойно завалил ебло и пошел нахуй, но тут, конечно, можно повыебываться.
>>170799338 И при этом минималка в штуку баксов, все ходят с айфонами, у каждого в 18 лет тачка, без проблем снимают и покупают жильё, правительство не ебёт мозг пропагандой и не учит жизни и что ты должен и что не должен.
>>170800353 Довен, это не вписывание в рыночек, а следствие автоматизации и прогресса. Или ты предлагаешь всем пиздрячить сохой на поле работать вместо тракторов? Зато работой обеспечены! Тупой школотун, избавляйся от привычки пукать то, в чем не разбираешься.
>>170799935 >>пынёк >>правый >Вы там, господин, совсем ебобо? Ну он владеет Сургутнефтегазом и Магнитом, его друзья владеют Роснефтью, Газпромом и Лукойлом, Сбербанком, ВТБ, Русал, Сибур, Аэрофлот, РЖД, Татнефть и т.д. Производства в частной собственности, банки частные и тому подобное. Всё по рыночку, только 100 000 000 пидорашек не вписались в пыневой рыночек. ИЛИ РЫНОЧЕК НЕПРАВИЛЬНЫЙ? Только не над фейки метать про 70% госсектора в экономиике - это ольгинская поебота, ИРЛ госсектор 25% ВВП, остальное под пынькой и его друзьями и в их частной собственности.
>>170800562 Ты просил пример того, как человек с навыками не вписывается в рынок. Что автоматизировали биржевые спекулянты во время великой депрессии, что все пошло пиздой?
>Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Бывает... Гугли опиумные войны в Китае... И да, играл ли ты в первый Биошок? Если нет - мне лень объяснять.
>Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно Становись классическим коммунистом и строй коммунизм в отдельно взятой стране, аки Ленин, Мао или Фидель. Просто откажись от глобальной революции в угоду преобразований у себя дома. И в жопу Троцкого, он токмо в США у левачков котируется, а в относительно бедных странах нахуй никому не нужен.
>>170798134 Вообще-то он прав, например в Нацистской Германии был самый настоящий капитализм. И не вздумай кукарекать про национал-СОЦИАЛИСТОВ, смотри не на названия, а на саму экономику. Вся промышленность частная, большинство крупных концернов процветают и по сей день.
>>170800667 >капиталистические Даун, святая цель коммунизма - вкалывают роботы, счастлив человек. Вот только для этого счастья человечеству сократиться нужно будет раз в 10. Тоже РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, кретин?
>>170799218 мне кажется понятие капитализма придумали обиженные, которые были не довольны тем что существует очень богатые люди, а они были относительно бидны. Такой уничижительный термин сделали, по сути описывающий рыночную экономику, точнее её негативные стороны
>>170800795 Зачем ему сокращаться, когда всего дохуя и бесплатно? Впрочем, практика показывает, что бабуинская тяга к высиранию тонны личинок падает по мере развития общества. Так как коммунистическое общество - самое развитое из возможных, то будут достойные аккуратные семьи, без перенаселения.
>>170794951 (OP) > Тоталитарный капитализм? рашка 90х и есть яркий пример такой хуйни, когда все богатство концентрировалось в руках власти, бандитов, жуликов, кидал и т.д.
>>170801068 Коммисвинья, дохуя и бесплатно для всех бывает только в манямирочке. швитой шовочек отлично показал как недокоммунизм может пукать и обосраться. Что уж говорить про реальный коммунизм, он и года не просущесвует.
>>170801223 Тупорылый, попробуй подумать, из чего складывается стоимость продукта, если его производство - полностью автоматизировано от синтеза материалов, до разработки?
>ВРЕТИ
Ты еще расскажи, что со временем не будет автоматизирован любой труд. Кому продавать товары, если нет нужды в работниках?
Капиталистическая свинья безмозгла, поэтому не может не обсираться.
>>170801309 Если бы ты почитал Маркса, то понял бы, что сначала изменится способ производства, а потом - производственные отношения. Впрочем, на этой хуйне наебались даже такие неглупые люди, как Ленини, не то что быдло, типа тебя.
Капитализм конечно же гнилой. Но почему же тогда всё время люди бежали из божественного социализма в загнивающий капитализм? В Корее например, никто не стремится бежать с юга к северным соседям
>>170801737 Нет, не слышал. Их дохуя. Их, блять, жопой жри. Целая, нахуй вселенная ресурсов, даже если дменять свою жоповозку каждые два года, потому что вышла новая, другого цвета. Но со смертью капитализма отомрет и потреблядство, 90% ресурсов перестанет переводиться на говно, и их просто станет некуда девать.
>>170801990 >Целая, нахуй вселенная ресурсов, А, ясно, тупая свинья в своих коммимечтах уже туманность андромеды покоряет, сидя в проперженных труханах в хрущобе, пока я спокойненько завершаю свой рабочий день и планирую вечерний пятничный кутеж.
>>170801990 >Но со смертью капитализма отомрет и потреблядство, 90% ресурсов перестанет переводиться на говно, и их просто станет некуда девать. А, ну короче будет первобытно-общинный строй. Все будут носить мешки из-под картошки, валенки, прясть при лучине и заниматься собирательством. Зато ресурсов пиздец сколько будет!
> сраная рашка, усраина и тому подобные бандитско олигархические помойки которым гос-во досталось от красных, лол > европка живет припеваючи только до тех пор, пока средний класс терпит убогих, потом начинается бойня. плавали, знаем.
>>170801594 А вот мне всегда было интересно - что тогда будет - реально ну вот на производствах и везде людей заменят роботы там на предприятии где раньше работало 10 000 человек, теперь работают 10 - это специалисты по-обслуживанию этих роботов и так будет везде. Тогда что - массовая безработица - какой из этого выход?
>>170802267 Потребление вещей не сделает тебя счастливым, это просто суррогат. Уже сейчас неормальные люди вся больше склоняются к ношению практичной удобной долговечной одежде и предметам, не требующим ежегодной замены. Это только начало.
Капиталистическое мещанское быдло не может не мечтать о безудержном потреблении, как свинья не может не мечтать о хлеве.
>>170802327 Поросенок, пока ты, нираб, дрочишь в кулачок на рисованых пионерок из БЛ, я провожу жизнь в свое удовольствие. Собственно, еще одно подтверждение того, что коммисвиньи в интернетах - это сидельцы на мамкиной шее, гордые адепты РНН, с заплывшими свиными ебальцами. Увидев такое животное на улице сразу хочется плюнуть в него и пнуть, как вонючую псину.
>>170801309 В СССР у каждого был личный квадракоптер, а у тебя что сейчас? Только только изобрели с грузополдъемностью пиццы, а в СССР бесплатно раздавали!
>>170802359 >которым гос-во досталось от красных недоумок, ты хоть понимаешь, что финляндии, польше тоже страны достались с совка, так что подобосрался с аргументами ты
>>170802760 Но если гражданин сша хотел поехать в союз, сша ему не запрещали, скорее союз его мог не пустить. А если гражданин союза хотел поехать в сша, его не пускал союз. Где логика?
>>170802407 Из этого нет выхода. До определенного момента капитализм будет продолжать экспортировать негативные последствия вовне, в слаборазвитые страны, как делает уже сейчас, при этом пытаясь откупиться от своего собственного населения безусловным доходом, или его разновидностью, в виде ненужных услуг вроде собачьего маникюра.
Дальше всего несколько альтернатив - самоуничтожение человечества в борьбе за смену формации, сверхтехнологическая тотальная диктатура с полным контролем, антиутопия наяву. Либо успешная смена формации - возникновение коммунистического общества. На самом деле, 95% процентам людей нечего делить, если всех базовых благ в достатке. Способные к творчеству будут всегда, дальнейшее развитие науки и технологий откроет для человечества космическое пространство и последняя проблема - возможная нехватка территорий пропадет.
О нездоровье текущего общества полностью говорят всего пара фактов, уничтожающейся еды больше, чем необходимо для нормального питания голодающих, а пустующих домов больше, чем бездомных. Так не может продолжаться вечно.
>>170802741 > финляндии в школе ещё истори 20-го века не проходили? В результате гражданской войны 1918 года и проводимых победившими силами финляндских «белых» политических репрессий, в парламенте Финляндии было сформировано правящее большинство, исключавшее участие левых фракций. > польше польша тоже не была частью СССР, даун
>>170794951 (OP) > То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Ну, коммунизм так выглядит как бы. Ну, в совке он так выглядел коммунизм же так и не был построен, правильно ?. Хотя опять же, ты мог просто лечь и сдохнуть, так что хуй. Или когда в 90-е продукцией зарплату выдавали, то есть получается что ты как бы за неё сразу и заплатил, и никто тебя не спросил. >2. Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно Нацизм-это левая идеология. Соси. Причём даже если ты выберешь либерализм, то всё равно будешь левым. А вообще, тебя ебёт ? Почему тебя так смущает быть левым ? В конце-концов никто же не заставляет на тебя вешать никакие ярлыки.
>>170803062 Коммисвинка лопнула от своей никчемности. Униженная, глупая поросюша поняла, что кто-то живет хорошим настоящим, а не летает в манямечтах, просиживая у мамки на шее.
>>170803109 были они под совочком, как и проебалтика с гдр, только сравни уровень нынешнего социализма в финляндии или восточной германии, с уровнем жизни в маня-капиталистических рашке или прости господи украине
>>170803287 Как я могу знать что мне нужно? Вот недавно увлекся пайкой, купил одну станцию, потом поменял на другую. Купил набор жал, они оказались так себе, купил другой, тоже не очень, в итоге дал денег токарю и мне выточили медные. Припои тоже перепробовал. Это одно занятие. А таких увлечений и занятий - тысячи. Все будет, да, мань? Все роботы сделают?
>>170794951 (OP) >1. Феодализм, неофеодализм, монархизм, индустриализм (сорт оф), олигархия. По факту отношения рыночные, но сам рыночек и страна управляется маленькой кучкой воротил, которые и диктуют законы. То, что происходит в Рашке и США.
>2. Коммунизм сам по себе - говно.
Кстати говоря, БОД - это вообще идея капиталистов, и делается как раз для их прибыли а точнее для избежания убытков.
>>170803397 Не я вот к чему положим СССР не развалился и дожил до прекрасного технологического будущего - где на производствах и в колхозах роботы - что тогда делать остальным те кто не нужен окажется?
>>170803419 Ну да, потому что на СССР секретариат не тратил миллионы, чтобы поддерживать совковый порядок. Разница только в том, что в странах Варшавы восстания давили солдаты, а в СССР полицаи
>>170803503 Да. Какие проблемы? Ты напоминаешь тех людей, которые рассказывали, что паровозы никогда не смогут быть транспортным средством, потому что человек погибнет, не вынеся таких сумасшедших скоростей.
Да, все будут производить роботы. Они чейчас уже производят половину всего, поэтому люди массово мигрируют в сферу имитации работы - перекладыватели бумаг и парикмахеры котов, это такой вид пособий, при которых они заебываются и не имеют времени спросить себя, какого хуя происходит и не идут при этом грабить других в переулок. Но этот путь утилизации проблемы дефектный и когда большая часть людей будет удалена из производственных отношений перестанет работать.
>>170803536 >Карело-Финская Советская Социалистическая Республика (фин. Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta) — союзная республика в составе СССР с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года, когда Карело-Финской ССР был возвращен статус автономной республики в составе РСФСР и она была преобразована в Карельскую АССР.
>>170803482 Я не тот с кем ты общался выше, но видимо мне учить тебя.
Во-первых невозможна полная автоматизация, так как любая машина должна работать под надзором человека. Поэтому заменяя рабочих, машина создает рабочие места для людей, которые смогут эту машину помыть и починить. Во-вторых суть капитализма в бесконечном росте, поэтому чем больше будет производство тем больше будет людей, которые товары произведенные будут покупать. мы просто идем вверх и вширь как вселенная. Поэтому коммунизм, который якобы ставит рынок в тиски не возможен, потому что тогда это всего-лишь экономический пузырь, который да просуществует сотню лет, но все равно лопнет из-за невозможности контролировать экономику.
Все "коммунистические" страны которые существуют, нихера не коммунистические а просто тоталитарные параши.
>>170803841 >Они чейчас уже производят половину всего Вы всерьез такие дауны? Сейчас к этим вещам есть доступ не у всех. Что будет если полтора миллиарда китайцев и индусов захотят себе по современной пекарне? Вот все разом? А я тебе скажу что - твой коммунизм обосрется, потому что такого количество редкоземельных материалов на планете не будет.
>>170803557 >Не я вот к чему положим США и дожил до прекрасного технологического будущего - где на производствах и на полях роботы - что тогда делать остальным те кто не может заплатить за еду и жилье?
>>170803926 >Во-первых невозможна полная автоматизация, так как любая машина должна работать под надзором человека. Спекулятивное утверждение. Прогресс в развитии нейросетей и робототехники скорее говорит об обратном. Человека лучше удалить из сферы контроля, потому что он - главный источник проблем и ошибок. Человеческий фактор - основная причина происшествий.
>чем больше будет производство тем больше будет людей, которые товары произведенные будут покупать
Количество рабочих мест сокращается, уже при нашей жизни исчезнет профессия водителя - самая многочисленная профессия на земле. Эти люди не смогут больше покупать никакие товары.
>Все "коммунистические" страны которые существуют Созданы искуственно, то есть вопреки очевидно работающей марксистской теории. Во всех этих странах производственные отношения изменили насильно, вперед необходимого развития производительных сил. Но производительные силы объективно развиваются, а значит, придет время, когда производственные отношения неизбежно изменятся, как это было на протяжении всей истории человечества.
>>170794951 (OP) > Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Ебанутый, тоталитаризм - это дегенеративный термин из учебника 8 класса. Просто При феодализме прибавочная стоимость отнималась прямо - силой в пользу помещика, теперь же мы имеем экономический способ принуждения. Свобода как известно - есть познанная необходимость. Вот и выбирай - продавать свой труд за копейки и отдавай прибавочную стоимость капиталисту или умри с голода. Дроцкисты такие ебланы, чесслово
>>170803986 Личные пекарни - пережиток прошлого. Ужде при твоей жизни скорее всего капиталисты передут к модели пекарня-как-сервис, потому что во-первых, это дешевле для производителя, а вто-вторых дороже для потребителя. Ты будешь обладателем тонкого клиента, имеющего подписку на машинное время удаленного сервера. Это заодно окончательно решит проблему пиратства и цензуры.
>>170804516 >Работы нет Я захотел машину. Хуан Ван Гог захотел машину. Джон Дир захотел машину. Все ебаные 7 лярдов населения захотели по машине. Они получат их?
>>170798566 Блять. Какие долбаёбы. С каких нахуй пор СССР = социализм? Сталин всё проебал и запилил свой вариант развития марксизма с социализмом в отдельно взятой стране и авторитаризмом. А после руководство ваще ебонулось и запилило гос. капитализм.
>>170804634 Смерчеву и мне были поданы стаканы в латунных подстаканниках и с лимоном, а офицерам без подстаканников и без лимона. Я спросил Смерчева шепотом, почему такое разделение, не значит ли это, что комсоры офицеры не любят чай с лимоном. На это Смерчев развел руками и тоже шепотом мне ответил, что они может быть и любят, но пока не имеют потребности
>>170804634 Да. Но пример дебильный, потому что люди уже сейчас идут от личных машин к каршерингу и общественному транспорту. Такого, как в твоем примере, не будет никогда. Ты просто пытаешься выступить всех людей какими-то бабуинами. Таких, конечно, хватает, но это далеко не все. А в условиях всеобщего изобилия ничто не будет побуждать человека схватить ништяк и тащить его к себе, потому что нет угрозы того, что на всех не хватит. Хватит на всех.
>>170804704 а что, до красных не было царя по кличке кровавый, ссылок, лагерей и и прочих чекистов? Как раз совок это такое же следствие царской рашки с холопами, вертухаями и лагерями.
>>170804634 >Все ебаные 7 лярдов населения захотели по машине. Они получат их? При капитализме никто нихуя не получит, потому что РАБОТЫ НЕТ. Это что, такая трудная мысль?
>>170804769 >Но пример дебильный, потому что люди уже сейчас идут от личных машин к каршерингу и общественному транспорту. Такого, как в твоем примере, не будет никогда. Что и требовалось доказать. Комми - это человек, не имеющий нихуя, и обвиняющий в этом проклятых капиталистов. При этом других он убеждает в том, что иметь что-то - плохо, нужно делиться, или вообще не иметь ничего, и тогда все станут равными ему.
>>170804308 >Человека лучше удалить из сферы контроля, потому что он - главный источник проблем и ошибок. Человеческий фактор - основная причина происшествий. Тебе кто такое сказал? Какая машина вообще может работать сама? Ты говоришь о каких-то манямирах где машина никогда не сломается, а если сломается ее починит другая машина. Человеческий фактор никогда не уйдет из никакой области.
>уже при нашей жизни исчезнет профессия водителя - самая многочисленная профессия на земле. Необоснованно.
Даже если так то ты сам подумай, во время промышленной революции тоже самое происходило, просто на место водителя придет какой-нибудь оператор, я не футурист конечно, название за тобой. Профессии исчезают и появляются, и это нормально. Это вовсе не значит что скоро будет построена утопия. Просто проанализируй на секунду. С приходом станка отпала нужда в ручном труде, но почему хендмейд стафф такой дорогой? Когда водилы исчезнут, многие начнут брать большие деньги с хомяков, чтобы покатать их на машине, где водит человек.
Коммунизм это такой вакуум, манямир где количество людей не увеличиваться а человеческие пороки сведены на нет, такая деревня в глуши где все делают все для всех, без завести и злости. Должен ли я вообще доказывать почему такое невозможно?
>>170804516 Ты совсем дурак? Ты спросил какой слоган у капиталиста. Вот такой Работа будет всегда, твои маняфантазии это твои маняфантазии и они к реальному миру отношения не имеют.
>>170804889 Ты даже не умеешь читать. Вертляво вильнув жопой, ты пропустил момент, что да, если захотят - то получат. Совершенно справедливое замечание про то, что люди - не роботы и никогда вот все разом не захотят чего-то одного, ты трусливо извартил и начал анальный цирк.
Почему капиталобляди такие лицемерные, мерзотные шлюхи, неспособные даже на культурную дискуссию с аргументами? Бабуины какие-то ей-богу.
Нет, в 17 году, в отличие от 91 была реальная революция и смена власти. Те люди которые встали у руля по своей сути есть не что иное как тоталитарная секта, т.е. чекисты. Какова обычная технология работы тоталитарной секты?
«Во имя Космоса, перед Концом Света, перепишите на секту свою квартиру».
Тут очень важно сочетание крайнего, запредельного идеализма и отъёма собственности.
Идеализм тут обязательно крайний и запредельный, и непременно апокалиптический. Мир вот-вот рухнет, мы – избранные – незадолго до его конца должны сплотиться вокруг Учителя и Пророка, который укажет нам путь спасения. Спасение состоит в выживании в новом мире. «Все помрут и сгорят в аду, а мы по Седьмому Лучу Астрального Света перенесёмся в тридцать девятый галактический слой шаданакара и могендовида».
Собственность отнимается в два этапа – сначала обобществляется, потом приватизируется руководством секты.
Рядовые члены секты используются сходным образом – сначала втягивание, потом рабский и унизительный труд на благо секты.
Дальнейшая схема тоже понятна. Сначала напряжение нарастает – нарастает – нарастает, Апокалипсис ждут «на днях», потом «по часам». Потом он начинает откладываться и откладываться. В конце концов начинается брожение, разговорчики и всё такое. В финале Пророк и Учитель сваливает с «чумоданом денег» а рядовой состав, выжатый досуха, отправляется в психушки или просто «доживает». Впрочем, довольно часто остатки сектантов подбирает другая секта и выжимает остаточки. А чего – «людишки-то порченые», «они без этого не могут».
В этом смысле история советской власти – это типичная история тоталитарной секты, впервые в истории распространившейся на всю страну. Схема та же: сначала апокалиптическое учение и отъём собственности (сперва у адептов, потом руками адептов - у всех вообще), потом её обобществление, потом ожидание Мировой Революции (она же Конец Света, с кровавой финальной «диктатурой империалистов» перед ней), потом «бегство с чумоданом». Остатки населения оказались в той же ситуации, что и сектанты после бегства лидера. "Что это было"? Впрочем, без контроля людишки не остались - сами знаете как и почему.
Ну а что дело затянулось на семьдесят лет – так это вопрос масштаба и исторической случайности. В принципе, могли управиться лет за тридцать, НЭП был явно подготовкой "приватизации", да случился Сталин (который решил - "нет, пусть ещё и поработают"), а потом таки Апокалипсис (то есть война). "И в самом деле свету скончание было". Что внесло свои коррективы.
>>170794951 (OP) > То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию А сейчас ты не обязан? Квартира, машина, телефон, хайповые шмотки, жрачка вконцеконцов. Вся прелесть капитализма в том что тебя социально приучают поступать так, как кому-то нужно, без явной пропаганды и воспитания. Т.е. что бы ты не делал, но если хочешь ебаться и иметь друзей - поступай как все. Покупай, потребляй, гусей не еби. > из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ультралевые это как ультропрвые. Отличий нет. Можешь спокойно быть кем угодно, главное правильно поступай. > Ведь нацизм это говно Нацизм по генам (основанный на раSSовой принадлежности) это глупо. Нацизм по культурным ценностям (трансгуманизм, например) это хорошо и пездато, всё правильно делаешь. Хотя я не уверен что это именно нацизмом называется.
>>170798003 Сегодня режут говно, а завтра найдут ещё более умных и хороших чем ты, а они решат, что говно уже ты и режут тебя. Заебись вариант. И что плохого в феминизме (в адекватном, без ненависти по половым признакам, а не "хуимрази угнетают!"). Муслимы понаехали как раз из-за капиталистов, которые на их Родине не нужны, а тут они капиталистам нужны, так как могут пахать на тяжёлой работе практически за еду. А так как им нечего терять, то они устраивают тут беспредел, на который власть закрывает глаза, а то перестанет дешёвая рабочая сила приезжать.
>>170805262 >>170805270 Тащемта этот своей даун ничего для страны не сделал, ничего не поднял и не создал. Только лишь торговал ресурсами и страдал хуйней.
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ КАКИЕ ЖЕ ЕБАНУТЫЕ ТУТ СИДЯТ ПРО МАШИНЫ СВОИ РАССКАЗЫВАЮТ ВЫ ТУПОРЫЛЫЕ? РЕЧЬ ИДЁТ О СРЕДСТВАХ ПРОИЗВОДСТВА, ЧТО ВАМ МЕШАЕТ РАБОТАТЬ ПОЛУЧАТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТЫ ИЛИ ПРОДВИЖЕНИЕ ПО СЛУЖБЕ НЕ НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ? КАКИЕ ВЫ ТУПЫЕ ССССУКА НЕ МОГУ НЕСУТ ХУЙНЮ ОДНУ
>>170805244 >чисто феодальной почему же в рашке до сих пор жив феодальный строй? Это тоже коммунисты говна в жопу залили? Тем более, что капитализм лучше уживается с феодализмом, чем социализм.
>>170805382 что ты несёшь блять? как капитализм уживается с феодализмом? Как с социализмом? вы чо несёте тут все блять? Это разные способы производства.
>>170804946 >если сломается ее починит другая машина В чем здесь проблема? Это довольно тривиальная задача, в общих чертах ее решат еще при наших жизнях. >хендмейд стафф такой дорогой Объем этого рынка маркинально мал. Это совершенно не влияет на общее положение вещей. >многие начнут брать большие деньги с хомяков, чтобы покатать их на машине, где водит человек Аргумент уровня когда рабство исчезнет, люди станут нарочно продаваться в рабство, потому что мах выебоны. Очевидно несостоятелен. Да, какой-то рынок для выебонов, как пережиток прошлого останеся, но в общем объеме экономики он просто не будет заметен.
Коммунизм - прежде всего оперирует экономическими и социальными отношениями.
Но экономическое процветание, естественно, имеет и моральную сторону. Когда все доступно, гораздо меньше соблазнов для преступления, и его цена гораздо выше, чем у нищего безраболтного, которому нечего терять, кроме своих цепей.
Ты просто находишься на стадии отрицания и мыслишь мелкими сиюминутными онятиями, вместо исторических масштабов.
>>170805382 >почему же в рашке до сих пор жив феодальный строй? Это тоже коммунисты говна в жопу залили? Тем более, что капитализм лучше уживается с феодализмом, чем социализм.
История ссср не закончилась с его распадом, рф есть всего лишь результат эволюции совка под другой вывеской. С экономической точки зрения можно рассматривать эту эволюцию как цепь ресурсных пирамид - структур, покупающих настоящее за счет будущего и требующих перезагрузки после очередного банкротства на пике роста. Пирамидальная система возникла вследствие закономерной деградации советского тоталитаризма, вынужденного компенсироать нарастающее отставание в современном мире таким способом. Эта же внутренняя неэффективность привела к ориентации ресурсных вложений на Запад, что в дальнейшем вылилось в колониальную трансформацию ссср и рф. В итоге ресурсная пирамида стала основой экономики колониального управления рф, позволяющей за короткие сроки выжать максимум средств из эксплуатируемой страны для ее экстерриториальных хозяев. Наиболее удобным политическим строем для функционирования таких колониальных пирамид является феодальный. Эти социальные, экономические и политические процессы неразрывно связаны между собой, все вместе это можно назвать "системой" (управления). Основой политической устойчивости данной экономически-неэффективной системы является наличие во главе управления элиты, которую можно описать в терминах тоталитарной секты, называемой в просторечье чекистами. Единственной целью чекизма является паразитирование, выживание и распространение на еще здоровые области.
>>170805029 Ты совсем дурак? Ты спросил какой слоган у gпервобытной общины. Вот такой Община будет всегда, твои маняфантазии это твои маняфантазии и они к реальному миру отношения не имеют. Ответы: >>170805508 >Ты совсем дурак? Ты спросил какой слоган у рабовладельца. Вот такой Рабы будут всегда, твои маняфантазии это твои маняфантазии и они к реальному миру отношения не имеют. >Ты совсем дурак? Ты спросил какой слоган у феодала. Вот такой Крепостные будут всегда, твои маняфантазии это твои маняфантазии и они к реальному миру отношения не имеют.
1. По сути ты в любом случае обязан платить за воду, электричество, газ и прочую хрень. А ещё у тебя есть другие нужды: еда, одежда ну и т.д. А так как за всё нужно платить, то ты вынужден работать. 2. Продолжай изучать марксизм.
>>170805419 Ну и хули хорошего тогда? Что одни нихуя не сделали, что другие. Одинаковые говноеды.
>>170805431 Так сам себя обоссал. На графике же видно как он скатил ввп до средних по региону и только в конце, когда, небось, совсем старым стал и хуй забил начало что-то налаживаться у лучшую сторону. Притом что в общем сделано было большое нихуя. Только с подъемом торговли с китаем начало всё налаживаться, ололо. Прям как в рашке.
>>170805480 >рф есть всего лишь результат эволюции совка под другой вывеской. уже отвечал же ,что совок есть продолжатель идей тирании имперской россии, дальше нечитал
>>170805462 Ты опять опираешься на какие-то догадки. Вроде, ну да задача тривиальная я бы сам ее решил, но у меня дз по матеше. Я привел тебе аргументы, а ты просто льешь воду.
>>170805773 Это называется капиталистическая революция. Когда ты продаешь ресурсы своей страны другим странам и пропаганду вещаещь, КОКОК ВСЕ ХОРОШО ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.
>>170805726 Ты в первый раз с комми спориш? Это их основная линия диалога - будет, возможно, вполне реализуемо, все решаемо. На конкретный вопрос "как" они никогда не ответят.
>>170805605 Ты совсем дурак? ты спросил какой слоган у коммуниста Вот такой Коммунизм будет совсем скоро надо только потерпеть а ваши капиталистические маняфантазии к реальному миру отношения не имеют.
>>170805808 Блять, вы отупели внезапно все на этом сайте? Нет никакого правильного капитализма - есть то, что сложилось по объективным причинам в определённый момент времени. Проблема не в плохих капиталистах, не в тупых совках, а в модели которая в ЭТОЙ стране никогда не приживётся, т.к. рынки сбыта уже поделены.
>>170805726 Ты сейчас напоминаешь агностиков с принципиальной непознаваемостью. Машины натягивают лучших мастеров в совершенно нетривиальные штуки, вроде ГО и сраной ДОТЫ. Про то, что они диагностируют рак и водят автомобили, а так же выигрывают дела в арбитраже - я вообще молчу. Но нет, крутить гайки и чинить друг-дружку они никогда не смогут. Летательные аппараты тяжелее воздуха НЕВОЗМОЖНЫ. Какая-то инфантильная позиция отрицания.
>>170805817 Рынок товаров и услуг. А не рынок труда. Тут я согласен на все 100. Просто мы как раз говорим о том, что эти товары и услуги просто некому будет купить. Это очень просто.
>>170806025 Блять, вы тупые что-ли? ЧТО РУССКИЕ МОГУТ ПРЕДОСТАВИТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ? АЙФОНЫ? МОЖЕТ РОБОТОВ? МОЖЕТ ТЕХНИКУ БЫТОВУЮ? Да нехуя они не могут и никто это развивать не будет, потому что ты никогда не вытеснишь капиталиста-монополиста, который уже захватил рынки сбыта, который имеет отложенные цепочки производства и огромный капитал. Единственное, что выгодно делать в рашке - это торговать ресурсами, китайцев дохуя вот они рабочей силой торгуют.
>>170806043 >>170805795 по этому графику при левых у них начался кризис по которому они стали ниже среднего в латинской америки, а при пиночете опять рост ЛЕВАК ОБОССАЛ САМ СЕБЯ
>>170805978 тащем-то, в пидорахии как и усраине никакой строй кроме феодального олигархизма не приживается, царя свергли, совок свергли, демократию ельцина проебали, даже хохлы относитльно неплохого януковича свергли, а вот коррупционеры типа путина и порошенго - заебись!
>>170805945 Нечего ведь возразить, да? Коммунизм будет всегда, да. Совершенному устройству некуда развиваться. Потом придет какой-нибудь трансгуманизм, но тогда понятия экономической формации просто потеряют смысл. У богов не может быть никакой экономики, она им попросту не нужна.
>>170806131 >никогда не вытеснишь капиталиста-монополиста молодой человек вам нужно получше читать вашу историю нового времени 8 класс если я не ошибаюсь
>>170806082 Хмм, при захававшем копитале я ем стейки, сижу в интернетах со смартфонов, играюсь в игори, хожу в кино, катаюсь на рыбалку. При коммунизме я буду сидеть на табуретке и мечтать о космосе. ЧТо же выбрать, ммммммммм.
>>170806247 > При коммунизме я буду сидеть на табуретке и мечтать о космосе. С чего ты взял? При коммунизме будут те же стейки, только бесплатно. И смартфоны никуда не денутся.
>>170806214 >поросенок в мечтах собрался лететь за 10000 световых лет за шаурмой на космической маршрутке Чет в гилос с этого Алеши Селезнева. Миллафон у тебя?
первые два десятилетия ХХ века Чили была довольно развитой по латиноамериканским меркам страной и имела ВВП на душу населения, примерно вдвое превышавший среднерегиональный уровень. Экономические неурядицы, вызванные первой мировой войной и особенно мировым экономическим кризисом конца 1920-х – начала 1930-х годов, существенно сократили имевшийся тогда отрыв Чили от среднерегионального уровня. Резкие колебания экономической динамики в первую треть века с середины 1930-х годов сменились устойчивым и последовательным понижательным трендом из-за экономической политики т.н. «мягких» социалистических правительств.
«Жесткая» социалистическая политика правительства Народного единства под руководством марксиста С.Альенде в 1970-73 гг. привела страну к экономической катастрофе. Наряду с внешнеэкономическим шоком 1974-75 гг. – падением мировых цен на медь и ростом цен на нефть – она обеспечила падение душевого показателя чилийского ВВП в 1975 г. ниже среднего латиноамериканского уровня.
Начатые в 1973-75 гг. экономические реформы дали первый толчок бурному экономическому росту. За шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%).
Однако в 1982 г. разразился тяжелый кризис, вызванный как ошибочной валютной политикой внутри страны (привязкой песо к доллару – наподобие той, что два десятилетия спустя будет осуществлена в России Чубайсом по отношению к рублю под названием т.н. «валютного коридора»), так и внешним долговым кризисом, спровоцированным повышением процентных ставок ФРС США. За два года – 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.
Новая волна реформ способствовала возобновлению с 1984 г. быстрого экономического роста, который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%.
Смена политического и экономического руководства в 1990 г. поначалу не привела к радикальным изменениям в созданной «чикагскими мальчиками» чилийской экономической модели. «Магия свободного рынка» сделала свое дело – ВВП на душу населения к середине 2000-х годов превысил средний уровень Латинской Америки на 80%. Фактически за тридцать лет Чили восстановила относительный уровень своего экономического развития, который потеряла в течение предшествовавших 60 лет. Бурный рост в течение трех десятилетий 1975-2005 гг. получил название «чилийского экономического чуда».
Тем не менее прежняя история с социалистическим интервенционизмом повторилась. Каждая новая левая администрация в 1990-2000-е годы добавляла в экономическую политику свое, и темпы роста постепенно стали снижаться. В пору президентства М.Бачеле темпы экономического роста сравнялись с региональными, а темпы прироста производительности стали даже отрицательными. Лишь пришедшая на смену левым правительствам адинистрация Себастьяна Пиньеры в 2011 г. смогла начать перелом в тренде замедления экономического роста.
Экономический рост в Чили и Латинской Америке по основным периодам политического и экономического развития в 1950-2011 гг.
>>170806208 Ну, если тебе кажется, что робототехника, способная в самовоспроизводство это более глупая идея, чем представление о том, что у нас одновременно все попломалось, то мне и правда нечего возразить.
я вижу глупый мир, где люди неограниченно чинят друг друга и при необхордимости, заменяют новыми, но роботы, конечно, такое никогда не смогут. Просто потому что.
>>170806436 > Так и представляю себе блохастых шаманов в пещере. Так это же коммунизм. Потреблядства нет, одна палка-копалка на всех, коллективное забивание мамонта, и шаман, читающий с трибун про кронштадтский мятеж.
>>170806355 Конечно не будет. Животные будут вечно собирать объедки господ, потому что животные слишком тупые для созидания. Животные хотят смартфонов, ютуба и мяса с магазина, это всё что их интересует.
>>170806362 > Редкоземельных элементов на всех не хватит. Ты скозал? Если и не хватит, я пожертвую своё смартфон в твою пользу. Нельзя чтобы ты плакал и обижался без него.
>>170794951 (OP) >То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию А это любой капитализм таков. Ты не можешь выжить, не покупая товар. А выращивая товар в сколько-нибудь значительных размерах, тебе придется его как-то реализовывать, чтобы купить то, чего не хватает. >что делать Читать теоретическую литературу, а не обвешиваться блядоярлычками. >>170798027 >>170798159 >>170798456 Торговый капитал появился еще в древние времена, но тогда была другая экономическая формация и власть принадлежала не торговцам, а земле- и рабовладельцам.
>>170806497 Ты уже слился настолько, что просто уныл. Что там у нас в повестке дня? Мальтузианство про редкоземельные элементы? Врети, паровозов нибудит? Детский сад, ей-богу.
>>170806268 Ничем. Капитализм-феодализм. Везде был и везде будет. Феодалы переродились в капиталистов. Суть коммунизм как раз таки в том чтобы эти феодалы как раз таки и отсосали хуев.
>>170806551 > я пожертвую Ну все, пацаны, вот он коммунизм. Он смартфон ща пожертвует. >>170806551 >Ты скозал? Да, яскозал. Они называются редкоземельными не просто так. Погугли терки в Китае по поводу экспорта этих самых материалов. Подсказка - заводы в Китае строятся не только из-за дешевой рабочей силы.
>>170806545 Нет, иди заработай на свою подругу. Уже есть токамаки, преодолевшие критерий Лоусона, но мы, конечно, будем все отрицать. Человек никогда не придумает источника энергии, мощнее дров, да.
>>170794951 (OP) >обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Не, не бывает. Во времена рабства, тебя бы мучили и били, но работать заставили. Во времена социализма, тебя бы упекли в психушку и все равно заставили бы работать, после выписки. А при капитализме всеобщая свобода, никто тебя не заставляет, не хочешь работать, ложись и умирай от голода.
>>170805920 >(65Кб, 551x357) Очень весело, когда самопровозглашенные "большевики" пользуются антибольшевистскими агитками для утверждения своей правоты.
>>170806692 > Ну все, пацаны, вот он коммунизм. Он смартфон ща пожертвует. Непонял сарказма. Тебе же смартфон нужен был или нет? > Да, яскозал. Ну приноси тогда статистику по всем месторождениям и запасам. Ты же не основываешь свои слова на вере, верно?
>>170806731 рыночек тоже решает, что минимальная зп 10к рублей? Рыночку вообще похуй. Рыночек решает, что олигархи не могут сговориться и плтить тебе в 10 меньше? Рыночку тоже похуй. нет, дебич, с этим борется антионпольная служба и закон
>>170806758 Ты или такаой же блохастый полтреда отрицает возможность прогресса автоматизации и энергетики. Это не просто дно, а ментальная болезнь какая-то. Да, я слился. Мы всегда будем охотиться на мамонтов, ага.
>>170807025 >рашка никого не грабила как запад. Строгости ради, у Рашки были концессии в Иране и Китае до революции. Впрочем, это не помешало феодалам и Романовым все проебать.
>>170794951 (OP) >Бывает ли Тоталитарный капитализм? Бывает наиболее реакционная открытая террористическая диктатура капитала - фашизм >из левачка >Троцкиста Именно что из "левачка". Коммунистом, социалистом или вообще левым ты, очевидно, никогда не был, иначе не задавал бы глупых вопросов и не оперировал термином "тоталитаризм" Алсо поссал на дурачков, которые считают нацизм левым и на прочих пмюлодаунов, альтрайточмошников и зигометов
>>170800078 Ты траллишь? США насасывает у европки с заглотом. В ней хорошо только пока ты здоров, молод и полон сил чтбы въябывать, если не хватает одного пункта, то идешь сразу нахуй. Конечно если ты богат или успел заработать пока был молодым, то это меняет дело.
>>170806828 >У нас человек просто не обезьяна, а может думать и создавать.
Думать он может, но поведенческие мотивы присущие приматам из его мозга никуда не делись.
>У тебя это бабуин с хозяским сапогом в жопе.
И это говорит адепт секты красножопых, породившей Сралина, Пол Пота и Ким Чен Ира.
Для относительного процветания государства необходимо производить конкурентную на мировом рынке продукцию. Для этого надо иметь спецов, причем чем выше класс специалиста, тем реже он встречается и тем дороже его подготовка. Результат же окупает расходы как в сказке про Балду - кушает за четверых, работает за семерых. В результате процветания государства выигрывают все граждане, даже Шариковы. Для мотивации прогресса нужна конкуренция как между работниками, так и между предприятиями. Поэтому хороших специалистов мотивируют большим вознаграждением, переманивают и тем самым сил больше тратят на таланты. Заставить работать человека на равных началах можно только из под палки, при этом эффективность будет невысокой, а уровень жизни соответствующим - опыт совдепии тому наглядный пример.
>>170801711 Божественный социализм - это Швеция, например. Не слышал, чтоб оттуда кто-то бежал. Сев. Корея - тоталитарный режим с уравниловкой. Это принудительный коммунизм, потому и бегут.
>>170807265 Если ты способен прочесть даже примитивные начала теории игр, то сможешь узнать, что сотрудничество и кооперация гораздо выгоднее конкуренции.
Про совдепию заебали. Вы совершенно не понимаете марксистской теории, потому что банально не читали ничего сложнее букваря. Еще раз по слогам: сначала меняется способ производства, потом - общественные отношения. Никак иначе. Неужели это так тяжело понять? Способ производства не менялся со времен индустриальной революции, как поменяется - приходите за коммунизмом, он придет просто автматически. Элементарная логическая цепочка, но сколько баттхерта отрицателей вокруг.
>>170807560 Норм, пытаюсь вас обучать, но вы просто необучаемые обезьяны какие-то. Впрочем, нет таких дел, с которыми бы не справился коммунист. Не забудь сделать домашнюю работу.
>>170794951 (OP) 1. Ты итак обязан покупать, иначе с голоду умрешь. 2. Нацизм - это национал-социализм, т.е. все плюшки только для своего народа в ущерб остальным. Патриотизм, грубо говоря, тоже нацизм.
>>170807823 Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>>170807888 >Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>>170807888 вообще-то я просто насрал тебе в рот, но когда обоссывал твое лицо, то немножко накапал себе на ботинок. Но ты будешь обвинять меня в том, что я заморался
>>170807792 >Нацизм - это национал-социализм, т.е. все плюшки только для своего народа в ущерб остальным. Не. Нацизм - это одно из проявлений фашизма как исторического явления - реакционной диктатуры финансового капитала. >>170807875 Эпоха прямого грабежа стран уже прошла. Современный грабеж, через вывоз капиталов из слабых стран, не требует прямого воздействия.
>>170807792 >Нацизм - это национал-социализм, т.е. все плюшки только для своего народа в ущерб остальным. Каким ещё остальным? Цель национал-социализма - построение расового однородного государства.
>>170805313 >а тут они капиталистам нужны, так как могут пахать на тяжёлой работе практически за еду. Они не работают лол. Сидят на пособии и язык учить не собираются, наивный. Есть такая пословица заставь муслима работать он тут же джихад совершит. Откуда вы блять такие лезете?
>>170807913 Надо сказать, что большинство современных потребностей - это искуственно навязанная пропагандой хуета, которая реально не нужна. Хуле, надо потреблять же, иначе появится время остановиться, и подумать, какого хуя происходит.
>>170808020 Что, прости? Не могу ничего разобрать, мой член у тебя во рту мешает тебе говорить. Так мне начинать потрахивать тебя в рот или вытащить член и приняться за твою попу? Моргни глазами 1 раз если первое и моргни 3 раза если второе.
>>170808000 >вывоз капиталов И что же они блять вывезли из твоей сраной пахомии, сука ты ебаная?.. У вас же нихуя нет кроме нефти?. Убери нефть и вы останетесь с голой жопой. Да зуб даю что на тебе сейчас даже трусы не отечественного производства..
>>170808000 >Современный грабеж, через вывоз капиталов из слабых стран, не требует прямого воздействия. Мань, так вывозят капитал правители этих самых стран, а не проклятые западные негодяи.
>>170808092 Как же я проигрываю с этой омежки. Это же настолько глубоко я её вчера проткнул, что она аж до сих пор МАШЕТ КУЛАКАМИ и высирает целые пасты своего маня-аутотренинга. Типичная омега, бубнит что-то себе под нос, считает что кому-то не похуй на нее, придумывает смишные клички... и всё это она делает в обосранных штанах. В голосяндру.
>>170808027 Прямое. Коммунизм - это формация без классов и с общественной собственностью на средства производства. В Лучшей Корее классы есть, а собственность государственная.
Смотришь американские фильмы о далеком будущем, где человечество живо и не перебило друг друга. @ Деньги не существуют. @ Все собирается на молекулярных сборщиках бесплатно. @ Люди работают бесплатно, а единственным мерилом человека является его репутация. @ Ни одного слова о коммунизме.
>>170808151 Омега-дрыщ плз, не плачь, я же не хотел тебя настолько сильно протыкать. Ты главное успокойся, а то сейчас опят начнешь на своего обидчика стрелки метать и фантазировать об анусах
>>170808173 ты так горд тем, что заплевал мой сапог моей же мочой, которую я залили тебе по самые гланды? Наверное, это твое величайшее достижение за всю жизнь.
>>170808261 Ты же животное, ты не забыл? Сам это утверждал. Или твой дружок-капиталист. Ты не знаешь что хочешь пока тебе не скажут этого. Именно так поступают животные.
>>170808109 Вот тебе определение, причем не мое. Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов
>>170808273 Сколько бы ты не придумывал про меня говна, охлаждающего твою сраку, ты всё так же останешься завистливой девственномежкой, которая сохнет по рыбной селёдки и мясной дырке, постоянно ноет в треде и пытается меня дискредитировать и испортить мою репутацию, а по ночам ты засосываешь свой 5-сантиметровый отросток в банан и представляешь что ты «няшишь тяночку«. При этом тебе едва ли хватает денег даже на роллтоны. Ты просто конченное омежное, ущербное уёбище и ты им всегда останешься. Жалко твоих родителей, они так хотели сына, а высралось вот такое вот дегенеративное гнойное дефектное шизоуёбище.
>>170808293 Да, проблемы, капиталистическая свинья? Понятно, что тебе кроме кроссовок нечем выделиться, но это просто потому что ты искуственно выращенная свинья.
>>170808333 >Ты прям бегаешь и умоляешь производителя, чтоьы у тебя усб-шнурки ломались через месяц, я так и вижу. Своим свиным рылом видишь? Я возьму и перепаяю коцаный шнурок, даунидло.
>>170808150 Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала.
Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Рост обмена как внутри страны, так и в особенности международного есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномерность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать её, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остаётся капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы. Возможность вывоза капитала создаётся тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создаётся тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостаёт (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.
Вывоз капитала в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его. Если поэтому, до известной степени, этот вывоз способен приводить к некоторому застою развития в странах вывозящих, то это может происходить лишь ценою расширения и углубления дальнейшего развития капитализма во всём мире.
Для стран, вывозящих капитал, почти всегда получается возможность приобрести известные «выгоды», характер которых проливает свет на своеобразие эпохи финансового капитала и монополий. Вот, например, что писал в октябре 1913 г. берлинский журнал «Банк»:
«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заём. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе, из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заём, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки» .
Финансовый капитал создал эпоху монополий. А монополии всюду несут с собой монополистические начала: использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа ставится расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, особенно на предметы вооружения, на суда и т. д. Франция в течение двух последних десятилетий (1890–1910) очень часто прибегала к этому средству. Вывоз капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу. Сделки между особенно крупными предприятиями бывают при этом таковы, что они стоят — как выразился «мягко» Шильдер — «на границе подкупа». Крупп в Германии, Шнейдер во Франции, Армстронг в Англии — образцы таких фирм, тесно связанных с гигантскими банками и с правительством, которые не легко «обойти» при заключении займа.
>>170794951 (OP) >1. Бывает ли Тоталитарный капитализм? То есть строй при котором ты обязан покупать продукцию, и как следствие работать для получения денег на продукцию Да, бывает. >2. Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно Ничего плохого в этом нет. Главное не скатись в чрезмерный национал-социализм по хардкору, с Гитлером и Лагерями смерти. В национализме нет ничего, в отличии от Троцкизм предлагает совершить перманентную революцию, то есть поддержать сначала демократические силы, устроить смену власти, а затем взять власть в свои руки я надеюсь ничего не напутал?, не понимаю, что это приведет к началу вооруженной политической борьбы, развалу страны, закручиванию гаек до масштабов нового 37-го года. Так что национализм это не настолько плохое явление как ультралевый троцкизм. Алсо, вангую что Оп на самом деле фанат Лимонова, а этот тред на самом деле лишь провокация
>>170808207 >Коммунизм - это формация без классов А это и невозможно, построение коммунизма всегда будет превращаться в тоталитарную парашу уровня кндр или красных кхмеров, обоссыш. >>170808207 >собственность государственная. И собственность общественная, а диктатура пролетариата все как положено.
>>170808545 Ты ебануха? Три поста назад >рашка никого не грабила как запад. А теперь >рряяяяяя на личности похуй Т.е. все эти фридманы, усмановы и т.п. - агенты запада?
>>170808522 Вещи имеют свойство ломаться, представляешь! Особенно шнурки, которые суть вообще расходник, им цена 1 бакс на али, стоимость двух батонов хлеба блядь.
>>170808372 Нет. Все средства производства в Корее - государственные. То есть прибавочный продукт и право управления принадлежат государству и госчиновники в нем составляют привелегированный класс. >>170808507 >А это и невозможно, Вот прямо сейчас - невозможно. Лет шестьсот назад невозможным казалась частная собственность на средства производства и общество без крепостного права и сословий. >собственность общественная Собственность общественная - это та, выгоды от которой и управление которой принадлежат всем людям, работающим на ней. Например, Мондрагон или Семинольский электрический кооператив
>>170808623 > Даун Птушная девственномежка, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе
>>170808419 >проблемы У тебя, советская пидораха. Можешь только в своих влажных фантазиях подрочить, как ты запрещаешь людям пользоваться вещами. >>170808419 >что тебе кроме кроссовок нечем выделиться Уровень аргументов - коммунист. Мне не нужно выделяться, коммидауненок. >>170808419 >но это просто потому что ты искуственно выращенная свинья. А дальше какой-то шизофазический бред, таблеток прими, сектант.
>>170808686 >Все средства производства в Корее - государственные. То есть прибавочный продукт и право управления принадлежат государству а в совке что ли не так было?
>>170808725 > т.е. рашкобандит ничем не отличается от билла гетса или марка цукенберга? кул стори бро Он отличается тем, что в США либерашки контролируют капиталистов, ограничивают в действиях и социальную хуйню пропихивают. А в рашки капитал ограничен гораздо меньше.
>>170808677 Да точно. То-то у меня есть совковый утюг на даче, у него шнурок никак не поломается уже сорок лет, а вот у блока питания ноута ну такое свойство - каждые полгода нахуй переламываться. Вот такая у меня потребность, я бы сказал, спрос, и мне ее сразу же рыночек удовлетворил, ведь я так об этом просил.
>>170808814 Да, при совке было так. Но и совок - не коммунизм. И совок не презентовал себя никогда как коммунистическое общество. Как "Социалистическое" - да, но и тут на самом деле еше тот натяг совы на глобус.
>>170808686 >средства производства в Корее - государственные Нет, общественные, как и должны быть в коммунизме.
>>170808686 >Лет шестьсот назад невозможным казалась частная собственность Частная собственность появилась гораздо раньше, коммидурачок. >>170808686 >выгоды от которой и управление которой принадлежат всем людям Все так.
>>170808719 Маняпроекции.А раньше мой компьютер был бы продуктом моих крепостных, которые мне его принесли за оброк. А еще раньше - моих рапбов, которые его зделали, чтобы я их не запиздил по своей прихоти.
А скоро он будет продуктом общественного автоматического производства, который я взял, птому что считаю, что он мне нужен для рендеринга, а общество организовало производство таким образом, что производство удовлетворяет мои потребности.
>>170808889 Причем тут сектантство? Ты мне скажи, почему столько идентичных диктатур (фалангизм, усташеский режим, нацизм, режим Пиночета) не называть одним словом?
>>170808749 >ы запрещаешь людям пользоваться вещами Это делают только капиталисты, очнись. При коммунизме все бесплатно, пользуйся. Ты снова обосрался.
>>170799097 Дык в Китае свободный рынок и предпринимательство Они может и называют это коммунизм, но на деле у них правая экономика совмещена с крайне авторитарной системой власти. Никакой плановой экономики, которую предполагает сосиальзмь там нету и не будет (если не хотят вернуться во времена Мао)
>>170794951 (OP) 1. Строй при котором ты обязан покупать продукцию (но не формально) существует всегда. Не будешь покупать еду - сдохнешь нахуй. 2. Нацизм - левое говно, просто правее коммуняг.
>>170809033 >общественные Ты скозал? >Частная собственность появилась гораздо раньше, коммидурачок. Ты забыл про два слова: средства производства. Они в частной собственности не были до 16 века практически нигде
>>170808887 >капитал всегда грабил мир. Капитал так грабит мир, что понятие бедности все выше и выше? Отлично. Еще пару сотен лет пограбит и бедняком будут называть того, кто на уранус слетать не сможет.
>>170809137 > Они может и называют это коммунизм, но на деле И тут ты такой сотню маняфантазий высказываешь, не имея даже законченной вышки по политологии.
>>170799070 >там тебе зарплату платят За портреты Сталина/Ленина/Горбачёва/Мао/Неба/Аллаhа с счастливыми колхозниками. Охуенно было быть художником, свобода творчества во все поля
>>170809175 >что понятие бедности все выше и выше? В твоей стране - да. В какой-нибудь индии и украине с тобой бы поспорили. Как дойдет экономика таких стран до нормального уровня - тогда и поговорим.
>>170808887 >Он отличается тем, что в США либерашки контролируют капиталистов, ограничивают в действиях и социальную хуйню пропихивают. >А в рашки капитал ограничен гораздо меньше. Ебать у коммидауна манямирок. Ты слышал про либерализацию экономики? Это уменьшения влияние государства на рынок и предпринимательскую деятельность. Такая экономическая модель в развитых странах, а вот в рашке государство подмяло под себя все компании и корпорации, задушило конкуренцию и задавило частный бизнес. Вы коммибляди совсем отбитые наголову. Недаром вас гнобят где только можно.
>>170809106 Ну так покопайся, там после гражданской войны и покруче отжимы были. Вот только у американцев последний пиздец, на подобии 90х был настолько давно, что и никто уж не помнит кто и что отжал.
>>170808701 >Птушная девственномежка, ну зачем же ты о себе в третьем лице? Зачем ты судишь по себе людей, коммглист? >>170808701 >посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе Прими таблеток, коммишизик.
>>170809299 > последний пиздец, на подобии 90х был настолько давно, что и никто уж не помнит кто и что отжал. хуёво помнишь значит. Там еще в 70-е гамбино ебали америку
>>170809296 Даун копротивлется в своих маняфантазиях. > уменьшения влияние государства на рынок и предпринимательскую деятельность. Это какое уменьшение, такое что женищинам платят больше просто потому что у них пизда? Или трудовой кодекс отменили? Или законодательно закрепленный минимум?
Ебанутый школьник, в своем капиталистическом манямирке заперся и нихуя не знает.
>>170809151 Как это не рождал? Почтамт и телеграф появились не по воле божьей, а потому что людям нужны были средства доставки сообщений. Потом появились телефоны, интернет и прочие радости жизни.
>>170809278 >В какой-нибудь индии и украине с тобой бы поспорили. 100 лет назад на украине репу копали. Сейчас они срут в интернетах а не копают репу. Значит у них есть компьютер, эектричество и интернет. Это болше чем мазанка и репа.
>>170809361 Эта капиталистическая блядь порвалась, спешите видеть. При капитализме тебя моментально посадят на бутылку. А при коммунизме тебе нахуй не нужно у меня ничего отнимать, просто берешь в магазине новый и все. Чому ты такой даун?
>>170809525 >Компартия сказала. В Корее нет компартии. Там Чучхе. Ты обосрался очередной раз. >все было Окей, поставим вопрос иначе: ты мог при Всеволоде Большое Гнездо купить себе землю, не будучи князем или боярином? И подкрепи это ссылкой на законы того времени.
>>170809555 Чухан пытается авыдать существующее положение единственно верным и вечным, ему сходу приводят несколько контрпримеров, он начинает копротивляться, вывсеврете.
Тебе самому от себя не противно? Чего ты такая лицемерная мразь?
>>170809575 Зачем ты порвался? >>170809575 >При капитализме тебя моментально посадят на бутылку Ты перепутал с коммунизмом >>170809575 >А при коммунизме тебе нахуй не нужно у меня ничего отнимать, просто берешь в магазине новый и все хуя кул стори бро, брали невидимую колбасу в магазинах >>170809575 >Чому ты такой даун? Зачем ты опять по себе судишь, сектант?
>>170809472 Ты про что дегенерат? Капитализм он одинаков везде. >>170809489 >Это какое уменьшение, такое что женищинам платят больше просто потому что у них пизда? Придурок, как раз таки левое дегенеративное государство пропихивает все эти квоты и прочую сжв хуйню. Не дают рыночку порешать.
>>170809614 >Ты что, тупой? Тупой это ты, как любой коммунист >>170809614 >Ну иди скачай в гермашке какой-нибудь торренты Ну так евросовок двигается к коммунизму, что не так шизик? Тут твой собрат по разуму придумал заменить ПК на облако, чтобы люди вообще ничего не качали и не могли обойти цензуру.
>>170809834 Долбоеб, если бы дегенеративное гос-во не проприхивало эту малую часть коммунизма - пизда была бы как в рашке. Или как век назад, все были бы в трущабах, а ты сдох при родах.
>>170809837 > придумал заменить ПК на облако, чтобы люди вообще ничего не качали и не могли обойти цензуру Оу, умный человек. Так, конечно же, и будет.
>>170809802 Даун, шнурок - это как расходник. Ты действительно дебил, если сравниваешь условия и интенсивность эксплуатации юсб шнурка и утюга. Утюгом ты пару раз в неделю хуй себе погладишь, а юсб шнурок ежедневно задрачиваешь. У меня их два, один дома, второй на работе. Дома я только вечером ставллю на зарядку, утром снимаю - шнурку полтора года и хоть бы что. А рабочий меняю раз в полгода, потому что дрочу его постоянно - то микроскоп подключу, то часы, то телефон, то плланшет.
>>170809638 >В Корее нет компартии Есть там все. >>170809638 >Там Чучхе Все верно, сорт коммунизма. >>170809638 >Ты обосрался очередной раз. Обосрались лишь коммунисты, когда их параша развалилась. >>170809656 Любая компартия коммунистическая, дауненок.
>>170810013 >Все верно, сорт коммунизма. Коммунизм a priori интернационален, в отличие от этого Чучхе. Троцкий и Маоисты были правы. В Совке и КНДР коммунизма нет и не было.
>>170809891 >утешественник во времени приехал и в наш цирк. Нет, это всего лишь санитары в белых халатах пришли сделать тебе хорошо >>170809891 >Колбасу ты только волосатую в свой ротеш брал. Уровень аргументов - коммунист
>>170809985 Ебать ты тупой. И в утюге и в ноуте есть шнур питания. Только в совковом утюге он почему-то служит уже сорок лет, а в ноуте ломается каждый год. Ты способен прочитать одно примитивное предложение, или ты даун-аутист?
>>170809861 Только в одном случае пизда пришла как государству, так и связям между предприятиями, а в другом, штаты были все так же одним государством, некоторые крупные предпрениматели обанкротились, но основной состав остался, кризис прошел, все восстановилось. Так что знак равно тут никак не поставить.
Миру нужна только глобальная коммунистическая революция. Вы думаете почему в КНДР и других соц. странах так плохо живётся? Правильно, капиталисты палки в колёса вставляют. Уничтожат капитализм — и заживём.
>>170810013 >Есть там все. Трудовая партия Кореи - Чучхе. Партия молодых друзей Небесного Пути- религиозные демократы Ну и эсдеки. Коммунистов нет. >сорт коммунизма >без формаций и диалектики, но с национальными мифами Хуита это
>>170810064 А общественны труд - не эксплуатация? Ты же даун. Эксплуатация - это присвоение продуктов труда. А труд - это просто труд. Пиздец, какие же вы долбоебы.
>>170809927 В очередной раз видно, что защищать мифы и сказки могут только душевнобольные шизики. >>170809977 Зачем ты сам себе противоречишь тогда, шизоид? Наслаждайся влажными мечтами безправия.
>>170810121 нацизм это нацизм, социализм это социализм, капитализм это коммунизм, все они могут ужиаться. Так в гитлеровской германии они ВНЕЗАПНО прекрасно уживались
>>170809945 >если бы дегенеративное гос-во не проприхивало эту малую часть коммунизма - пизда была бы как в рашке Ты про квоты женщинам и социальные пособия неграм? Охуительный прогресс для страны. Сказочный долбайоб.
>>170809948 >Чмоня хочет сказать, что одинаковый капитализм, одинаков в мурике, европе и рашке? Он и есть одинаковый, даун.
>>170810088 >НИПРОВИЛЬНЫЙ КАМУНИЗМ!1!1 НУ СКОЖЫ ИМ МААМ!1!1 >>170810259 > Коммунистов нет. Это и есть коммунисты или их подвид. >>170810259 >Хуита это >ниправельный камунизм я скозол суккаа!! х2 >>170810320 Разница лишь в уровне ебли своих граждан.
>>170810407 >-социализма" было лишь название почему? Социализм то там был не пидорско-левацкий как в сша, типа попожем всем трансам, геям, ниггерам, лесбухам, уродам и бомжам, а поможем НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ
>>170810266 >А общественны труд - не эксплуатация? Пиздуй на завод беспатно работать во благо партии, тогда будешь настоящим коммунист. А пока и конфетку ешь и на хуйце сидишь.
>>170810266 >Ты же даун я не комми, нет >>170810266 >Эксплуатация - это присвоение продуктов труда. ЗАчм ты присваиваешь? >>170810266 >А труд - это просто труд. Пиздец, какие же вы долбоеб ты сам себе противоречишь, уже запутался, несчастный коммунист
>>170810254 >Вы думаете почему в КНДР и других соц. странах так плохо живётся? Коммидаун, а чем закрытая система "планета" отличается от закрытой системы "страна"? Количество природных ресуросов? Так они у совка были в чуть больше чем дохуя. Чому вы обосрались?
Пасантре, организуйте кооперативы. Зачем? 1. В кооперативах ты, как владелец пая, имеешь право на долю прибавочного продукта, который кооператив приобрел за финансовый год. То есть на кооперативах нет эксплуатации. 2. В кооперативе все работники равны при голосовании. При принятии решений размер пая не дает тебе дополнительных голосов. Начальники могут сниматься и переизбираться работниками, а не назначаются сверху.
>>170810416 На самом деле рано или поздно запад или разрушит китай изнутри или начнет с ним войну. Потому что китай скоро скупит пол мира. Он и так уже в топе мировых инвесторов. Но китай тоже хитрый и он скорее устроит постоянную горячую точку где то еще, отвлекая запад туда, чем просто так сдастся. И перманентное бурление говен у соседа, с отходом сибири под его контроль, это один из вариантов.
>>170810772 Часто вижу комментарии в стиле "Китай захватит Сибирь/Рашку/весь мир", "Китай нагнет США", "Китай станет сверхдержавой", "умные люди учат китайский" и т.п. Объясняю, почему ничего из этого не произойдет.
1. Ни для кого не секрет, что экономика Китая держится на дешевой рабочей силе. Чтобы поддержать преимущество, насление приходится держать в нищете. Те, кто зарабатывает, сразу же съебывает/отправляет детей за границу вместе с деньгами.
2. Китай не ведет экспансивной политики. Русские за 100 лет захватили всю Сибирь маленькими военно-коммерческими отрядами, а Китай построил самое нелепое оборонительное сооружение в истории. На данный момент не может решить даже проблемы с Тибетом и Тайванем.
3. Китай ничего не может дать миру в культурном плане, что является обязательным условием для мировой экспансии. Никто не слушает китайских композиторов и не смотрит китайские фильмы. Никто не учит китайский язык, чтобы прочувствовать великую культуру. Никто не ходит на китайские сайты и так далее. Все, что Китай может дать миру это дешевые копии западных продуктов без души. Нишевые успехи возможны только на локальном рынке за счет его изолированности (Ali Baba), тоже самое про местные социалки и видео-хостинги.
4. Успешный китаец съебывает из Китая на запад при первой же возможности. Утечка мозгов и капитала почти как в России.
5. Ебанутый азиатский менталитет, когда один человек ничего не стоит, а все решения принимаются коллегиально. "Творцы творят, а посредственности голосуют." (с)
6. Как результат отсутствия личной инициативы - внешняя и экономическая политика, напоминающая поведение жирного кастрированного кота.
Ну и так, на полях - кто-то на самом деле считает, что кто-то будет воевать за землю, на которой 8 месяцев в году снег лежит? Или что в Сибирь приедет 100 миллионов китайцев, числом выдавят армию и ментов и начнут жить под китайским правительством? Что количество пушечного мяса в армии что-то решает в современной войне? Это же просто смешно!
>>170810921 Как бы, то что китай скупает все что плохо лежит, пока у них кризис, им совсем не нравится. Остальным этот китай до пизды. Трамп все пыжился китайские товары анальными законами обложить, но в итоге сдулся.
>>170810897 >внезапно при коммунизме нет партий, лал Совсем неважно как взобравшиеся на вверх высокопримативные приматы будут себя называть. Но горбатиться ты коммидаун будешь на них, при чём не за деньги, а за трудодни и тарелку баланды.
>>170810537 охуенно помогл, проебали все что можно обосрались пометав зиги в анус, это сранные леваки со своим прогресом аля евгеника уберменш , и да их как негров угнетали и не давали развиваться евреии,пиздец правые)0000
>>170811150 да, на войне обосрались конечно, учитывая потери германии и потери совка+англии + выпиленных жидов то неплохо махались. К тому же совок - сраная криптоколония англии, которая и начала войну из-за англии, а когда немцы подошли к москве, то уже англия обосралась за свою колонию и пригнала на оборону москвы 200 самолетов.
>>170811268 типичное левое быдло любитель справедливости и поделить на всех поровну,отдать бомжу пол квартиры потому что он тоже человек .при капитализме истинная справедливость, и да там есть процент рабов но они с айфонами и едят гамбургер а не кашу с катлетами к воскресенью
>>170811268 >Общество автоматического благодентствия >отсутствует неавтоматизированный труд >Можно вывезти капиталораба из капитализма, но нельзя вывести рабство из него. Без ботинка хозяина в жопе он уже не может представить жизнь.
>>170811117 Китай уже сверхдержава. Китай уже входит в топ мировых инвесторов, а к 2020 станет топ 1 мировым инвестором..
1 похуй на рабочую силу, когда у тебя в собственности активы половины мира. 2 еще как ведет, скупая акции и собственность по всему миру. 3 при чем тут культура, главное это деньги. В остальном тоже бред, китайская наука уверенно выходит в топ, в генетике почти британцев догнали.
За сибирь они воевать не будут, они вообще не любят воевать. Они скорее купят в аренду лет на 100 и потом оставят себе.
>>170811873 >главное это деньги. хуеньги. Завтра обесценивается доллар, обваливаются все акции и твой китай остается с фантиками. америка пилит новую валюту, а про доллары говорит, что сорян, фрс - частная компания с ними и судитесь.
>>170811873 Китай не сверхдержава. Сверхдержава это не от кто больше всех производит и потребляет. Сверхдержава это тот, кто разрабатывает стандарты и технологии, по которым будет жить остальной мир, тот и является его настоящим хозяином. Например новая энергетическая политика США была разработана еще в прошлом веке. Она тщательно проработана и неуклонно и жестко воплощается государством, даже порой вопреки текущему состоянию рынка. Запрет двигателя внутреннего сгорания - только ее часть. Как всегда следом подтащится ЕС, потом, ориентируясь на белые рынки, догонят и азиатские тигрята. Это хорошая иллюстрация того, почему США - держава №1.
>>170812277 >пакайтись ибо грядет! Скорее он меня при капитализме зарежет за долю в наследстве. Зачем ему идти на преступление в обществе, где у него все есть?
>>170812072 Это в случае с америкой, а фунт тоже по его стопам пойдет, евро, рубль и остальные валюты? И как ты себе представляешь, что обанкротятся все средства добычи и производства, по всему миру, они ведь не просто акции имеют, а долю в них, тоесть контрольные пакеты акций. И это по всему миру.
Китайцы соснут только если во всем мире настанет коммунизм, лол. Но уверен что они этого не допустят любой ценой.
>>170812401 что есть?долбоеб.Базис формирует надстройку.утопист хуев.Охуел ты почему у всех все должно все быть?Общество естественно иерархично ты не нарушишь фундаментальные правила жизни, кто то должен умирать с голода потому что он микроцефал как ты,а кто-то должен реализовывать свои амбиции и достигать своего
>>170812428 спроси любого капиталиста, он тебе тоже начнёт ныто про высокие воровские налоги, про низкую прибыль, нечестных конкурентов, подлых чиновников и т.д.
>>170812776 >Выживает сильный не сильный, а наиболее приспособляющийся. Так что вчерашние совковые левачки уже давно приспособилсь к капитализму, а завтра хоть к фашизму приспособятся. остальные будуть ныть
Назови свои критерии, придурок. Положение звёзд и учение чучхе? Ещё раз для тупых: Мировой лидер не тот, кто делает и жрет больше всех. Мировой лидер тот, кто устанавливает нормы и стандарты, по которым будут жить другие.
>>170813012 поддвачну. вон в арабски эмиратах потребляют и живут получше чем в сша, а производят только понты. поэтому эмираты - обычная восточная параша, хоть и богатая
>>170812934 не доебывайся к определениям ,ты понял что я имел ввиду.У нас не капитализм)00фикция.Я говорю про государственный уровен , когда фюрер ноет что его народ угнетают это помоему пиздец,не понимания что проблема в тебе.(фемки,левачки,лгбт=тоже самое делают)
>>170812629 Ты сейчас пытаешься натянуть надстройку базиса товарного капиталистического производства на коммунистическое автоматическое благоденствие. При этом кого-то там пытаешь называть дауном, барахтаясь в луже свое мочи.
На дваче других капиталоблядков почему-то не бывает.
>>170813168 > фюрер ноет что его народ угнетают это помоему пиздец,не понимания что проблема в тебе.(фемки,левачки,лгбт=тоже самое делают) левачки все-таки ноют, чтобы получить от кого-то подачку в виде привелегий, а фюрер мог и пиздюлей дать
>>170813260 Он просто спутал капитализм эз из, и как его в кино показывают. С такими умными дядями в костюмах и работящими состоятельными пролетариями в чистых спецовках.
>>170813209 что ты высрал мудак?Авоматическое благоденствие ты совсем ебанулс?Любитель сидеть на жопе и есть что дадут, покукарекай еще про систему ценностей в свой пидарастии аля коммуна ,она у нас другая даже ,даже тупой вася из помойки станет человеком,угнетенный класс дите рабочих
2. Заметил, что из левачка Троцкиста постепенно становлюсь ультраправым, что делать, как избежать? Ведь нацизм это говно