https://pegasoff.livejournal.com/461345.html Засмотрено: Хедхантеры Тюлдума, норск 2011 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Делёж Флеминга, голливуд 1968 - ограбление стадиона по типовой схеме с внутренними разборками банды Клинок бессмертного Такаси Миике, ниппон 2017 - части тела летают туда-сюда Заложники Гигинеишвили, ссср 2017 - тема очень чувствительна к правдивому изображению, а тут недоговорки докатываются до лжи Мясник Шаброля, франсэ 1970 - не понимаю этого режиссера Паддингтон П. Кинга, бритиш 2014 - мульты с ребёнком Форма воды Г. дель Торо, голливуд 2017 - расшифровка типовой многословной рецензии фейсбук-френдов: «Сюжет говно, персонажи говно, динамика говно — но все эти говняшечки складываются в такой приятный калейдоскоп!» Король и птица Гримо, франсэ 1980 - мульты с ребёнком Синяя борода Ли Су Ёна, корьё 2017 - жертвы-маньяки, всё как всегда Вудсток Вадли, US-индепендент 1969 - документалка про тот фестиваль Кроткая Лозницы, ссср 2017 - чернуха на уровне Перестройки, когда уже наши разучатся снимать такое д.? Уотершипский холм Розена, бритиш 1978 - мульты с ребёнком Сибириада Кончаловского, ссср 1979 - разностилевая реалистичная фантасмагория, справедливо проигравшая в Каннах «Апокалипсису» и «Барабану» Сын Снежного Человека Дергюссона / Стассена, бельжик 2017 - мульты с ребёнком Хрусталик и Пингвин Блута, голливуд 1995 - мульты с ребёнком Площадка с песком Иванса, голливуд 1993 - детишки-бейсболисты Фауст: Немецкое сказание Мурнау, дойч 1926 - эскпрессионистичненько Поцелуй перед смертью Освальда, голливуд 1956 - незатейливый цветной нуар Семь Финчера, голливуд 1995 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Мандарин Бейкера, US-индепендент 2015 - забавный андерграунд Лос-Анджелеса Нечестная конкуренция Сколы, итальяно 2001 - итальянцы тоже порой лезут снимать про холокост Habemus papam Моретти, итальяно 2011 - так всё и было, но это неинтересно Воины-волки и Воины-волки 2 Джеки Ву, поднебесная 2015-2017 - влажные милитаристско-патриотичные сны КНР про победу высококлассной и технологичной Освободительной армии над придуманным злом (нарушители границы в первом фильме и путчисты в неназванной африканской стране во втором) Глубокий сон Говарда, голливуд 1946 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Благодаря полиции Стено, итальяно 1972 - когда полиция не может, находятся грязные гарри со стороны Астронавт-фермер Полиша, голливуд 2006 - глупейшее «семейное кино» Выборы Пэйна, голливуд 1999 - попытка повторить успех тинейджерских лент 80-х
Отдельно про болливудское кино: есть основания считать, что скоро центр инновационно-прорывного кинематографа сместится с Дальнего Востока в Индию. Два классных фильма вполне европейского типа без музыкальных номеров и дурных шуток: История Гоша, болливуд 2012 - крутейший триллер при минималистичном бюджете (меньше $1,5М) с сюжетом, который можно заспойлерить одной фразой (типа как у «Шестого чувства»); для глубокого понимания необходимо учесть культурный аспект: героиня-индуска, говорящая на хинди, приезжает в пограничный с Бангладешем регион, где все говорят на бенгальском Меч правосудия Гулзара, болливуд 2015 - подробнейший полицейский процедурал про реальное двойное убийство с использованием мотива «Расёмона» и развязкой, которую никак не ожидаешь от индийского фильма
Короткий метр: Горящие создания Дж. Смита, US-индепендент 1963 - буэээээ Песнь любви Жене, франсэ 1950 - буэээээ Серия BMW The Hire (9 короткометражек) от Засады до Побега 9 режиссёров, голливуд 2002-2016 - реклама BMW, состоящая из погонь и слабых анекдотов
Первые серии сериалов: Опочтарение, бритиш 2010 - вторую серию не осилил Нетрадиционные как все, голливуд 2000 - нетрадиционно, но совсем не весело Гораций и Пит, голливуд 2016 - спектакль-камедь Охота на человека: Унабомбер, голливуд 2017 - скукота Товарищ милиционер, голливуд 2017 - совершенно унылая пародия на социалистический кинематограф Рыцарь дорог, голливуд 1982 - насколько же он детский
>>1752178 Nostalgia Critic Nash (Radio Ded Air) - недавно прихуел с того что серия роликов по старым фэнтези-фильмов наебнулась вместе с хостингом, у НК тоже нет: http://channelawesome.com/here-there-be-dragons-highlander/ Sci-fi Guy (вроде прекратил выпускать) Oliver Harper
подкасты: Greatest movie ever - лучшее что я видел. Много редкого жанрового кино, так и блокбастеров, далеко не всегда берут фильм только для того чтобы его весело обосрать. Flophouse - эти больше по шуткам чем по кино, но очень смешно. http://www.whmpodcast.com/2017/12/episode-331-constantine-live-at-los.html вот этих почему-то часто советовали, но ни одного достойного выпуска не видел
>>1750883 (OP) Сук Кинокиллер обещал выпустить свой обзор,и нарушил обещание А так годные обзорщики:Бэдкомедиан,Красный цинник,Кинокиллер,Фальшивый критик,Чувак против и Терл Кэбот конечно жи
>>1752490 >Дмитрий удаляет уведомления с датой,когда у него какие-то проблемы. Возможно,это жизненные обстоятельства,проблемы с рендером или выверты ютуба насчет прав. Обзор будет,просто попозже КК-ответственный чувак.
>>1753322 Блядь, очередной ищем логику в ужастиках и прочем говне, ололо смотрите какой я умный. Почему только такие плодятся, завезите уже нормальных.
>>1753841 Нихуя. Режиссер может хоть десять тысяч раз продумать гипотетическую ситуацию из фильма, но если тебя не цепляют конкретная концепция и конкретные способы напугать зрителя которые юзает режиссер, то ты, сука, не будешь бояться, потому что это субъективно.
Для меня вообще, например, если все концепции в фильме можно объяснить и низвести до уровня моего понимания, то я не понимаю схуяли я должен этого бояться. Если есть нечто, проявляющее к тебе совершенно рандомно иррациональную агрессию просто потому что - это страшно, т.к. это можно в теории перенести на себя, представить, как ты мог бы быть такой же рандомной жертвой. А если это нечто проявляет к тебе агрессию потому что, например, это призрак, живущий доме, в котором ты поселился - это нихуя не страшно, потому что лично я ни в каких домах с призраками не поселялся и я не понимаю почему у меня это должно вызывать какие-то эмоции.
>>1753844 >но если тебя не цепляют конкретная концепция и конкретные способы напугать зрителя вот в пиле как раз относительный реализм, по крайней мере в первой простая и понятная концепция: ты должен преодолеть болезненную механическую ловушку чтобы выжить
а в сиквелах ты только и думаешь: как мог один (+1/2/3) человек построить всю эту ебалу и заставить ее работать идеально?
>>1753844 >если все концепции в фильме можно объяснить и низвести до уровня моего понимания, то я не понимаю схуяли я должен этого бояться бояться и сопереживать можно только за персонажа по ту сторону экрана и опять же очевидно, что чем достовернее он прописан, тем лучше
https://www.exler.ru/films/25-01-2018.htm Мартин МакДона - известный театральный режиссер ирландского происхождения, ставящий спектакли и в Великобритании, и в США.
В 2004 году он выпустил короткометражку "Шестизарядный", которая в 2006 году получила "Оскар" как лучший короткометражный фильм.
В 2007 году Мартин выпустил полнометражный фильм "Залечь на дно в Брюгге", который привел в восторг и критиков, и многих зрителей, а также получил номинацию на "Оскар" и две номинации на "Золотой глобус", одну из которых выиграл.
После этого Мартин стал выпускать по одной картине в пять лет. В 2012 году это был фильм "Семь психопатов", снятый в очень драйвовой манере. Таких восторгов, как с "Залечь на дно в Брюгге", картина не вызвала, режиссера обвиняли в подражании Тарантино, сборы были очень скромными, но на самом деле фильм получился вполне забавный и мне, в общем, понравился. Просто тут сработал синдром первого фильма: все ждали от Мартина второго "Брюгге", а он выступил в совершенно иной манере.
И вот теперь - новая картина с длинным названием "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". И здесь уже не Брюгге и не Ирландия, здесь - самая что ни на есть американская глубинка: штат Миссури и выдуманный городок Эббинг.
Буквально с первых кадров у зрителей с неплохим кинообразованием возникают ассоциации с некоторыми фильмами братьев Коэнов. Актриса Фрэнсис МакДорманд, супруга Джоэла Коэна, сыгравшая аж в восьми фильмах этого знаменитого режиссерского тандема. Американский Юг (ну, скажем так, почти Юг) с характерным произношением, неторопливое повествование, кровавые истории, местные полицейские - на ум сразу приходит фильм "Старикам тут не место".
Однако это только поначалу. Мартин МакДона - постановщик вполне оригинальный и самобытный, поэтому дальше все начинает развиваться по его собственным законам. И здесь присутствует то самое, прямо-таки кинематографическое волшебство, когда ты почти полностью погружаешься в картину - как в "Залечь на дно в Брюгге".
И ты не можешь угадать, что там тебя ждет дальше, в чем там вообще суть. Во многих американских фильмах после просмотра первых пятнадцати минут можно более или менее понять, что тебе дальше покажут. Тут тоже чисто автоматически возникает такой момент - ну, думаешь, нам будут показывать, как убийцу долго будут искать и в конце концов найдут. Потом думаешь, что нам покажут, как Милдред будет воевать со всем городом. Потом думаешь, что...
>>1756763 Я понимаю что ценнек скорее всего пилит разбор ЗВ, но фильм заведомая хуйня и тема муриканского космоса в его обзорах уже подзадолбала, уже и либерахе ясно что тамошний гумус НУТУПОЙ, зато КРАСИВА.
>>1756974 Не, это удаление России из истории прошлого и будущего уже достигло полного сюрреализма. Поржал с момента где корабль взлетает с нашим флагом, но где-то по дороге на орбиту теряется.
>>1756976 Ну я ещё помнбю обнимашки американца с русской в Одиссее 2010, очевидная политика очевидна и чего бы ей меняться, тем более в самоуверенных США. Это не меняется.
>>1757114 Фантастика должна брать сегодняшние знания и продолжать их - а Россия по космической программе превосходит всех. А из фентези назови мне хоть одно годное произведение, где одни страны превозносят за счет других.
>>1757127 Давно уже всё смешалось ради бабла, никто никому ничего не должен. Был канал Sc-fi, который пытался в рамки жанра, стал канал Syfy, где на полном серьёзе обсуждают космооперы и всякие типаблохеры туда же.
>>1757127 >а Россия по космической программе превосходит всех Ты дурак? Россия ничего не выводила дальше 400км, а США отправляют спутники на пояс Сатурна. У россии нет сверхтяжа. В США есть Атлас5, Дельта4, ДельтаХеви, Фалькон9 и ФальконХеви, у рашки только союз, которому 75 лет и протон-м, который взрывается через раз.
>>1757147 Ты понимаешь, что его высеры про то, что СССР Гагарина запустил, не означают, что сейчас рашка - ведущая космическая держава. У Китая есть своя космическая станция. У Индии ракеты в космос летают 25 лет, у Японии - 30 лет, даже Ниссан делает ракетные двигатели. А у нас на ангару ставят рд190, которые слабее рд170 в несколько раз. Сейчас россия в деле освоения космоса глубоко сосет. Спорить с этим будет только дурак.
>>1756763 >2 минуты 38 секунд >"Полезная нагрузка кораблей все еще ограничена объемом в несколько тонн" Давно у нас объем в тоннах измеряется? А красный ватник знает про Сатурн-5? Про SLS? Про Falcon Heavy?
>>1756763 >8 минут 20 секунд >"За 2012 год пиндосы отправили на орбиту 0 экипажей" Красный говносос очень удачно забывает, что с 1981 по 2011, за 30 лет, шаттлы отправили на орбиту более 50 спутников, межпланетных зондов и космических обсерваторий, перевезли почти 1,5 тыс. тонн грузов и доставили на МКС 355 космонавтов из 16 стран, в том числе из рашки.
>>1757159 Ну так ему и не надо обо всём этом дерьме, слетавшем пару раз от силы, ради распила. >>1757160 То есть процентов 5-10 от общих орбитальных грузоперевозок, кек.
>>1757164 >Ну так ему и не надо обо всём этом дерьме Ну так пусть и не пиздит. >слетавшем пару раз от силы Сатурн 13 раз летал. >ради распила И тупым совкам привез в подарок 18 кило лунного грунта. Тем самым космическим героям, что сами смогли с Луны только 101 грамм грунта взять.
>>1757168 > Тем самым космическим героям, что сами смогли с Луны только 101 грамм грунта взять Лол, вот это бред. Собственно, от харкачера я другого и не ожидал. >>1757169 Все данные в открытых источниках. Мы же, в конце концов, не про фейковую лунную программу пиндосов говорим.
>>1757173 >приведи аргументы >сам ищи, ты неправ потому что это очевидно Зачем такие как ты вообще лезут в полемику, если вы тут же обсираетесь и показываете свою неспособность конструктивно спорить?
>>1757122 Ой все пиздец, выключил после аргумента "и вообще, не нраица - не сматрити!". Что-то IHE куда-то не туда занесло. А ведь мог сидеть, дрочить свою серию Search for the worst и не лезть в залупу.
>>1759132 проиграл анончик начинал его форсить как обзорщика с настоящим образванием в американской киношколе @ в ролике рассказывает, что вся учеба была напрасно потраченным временем
>>1763914 Кто-то еще смотрит его пересказы фильмов которые длиннее самих фильмов? Он хоть бы спасибо сказал Курицыну, наверное прибыль от этих полотнищ выше доходов самого Невского.
>>1763914 Блядь, да нахуй он обозревает это говно? Кому это интересно кроме 3,5>>1763950 идиотов? Не, ну понятно что подписаны Конины будут жрать все что угодно, но блядь, ему самому интересно это смотреть?
>>1763914 Только мне сложно следить за ходом повествования автора? Я фильм не смотрел и мне трудно понять в чем конкретно нелепость, все слишком быстро несется в его монтаже.
>>1763986 Спроси еще зачем 100500 до сих пор делает обзоры на видосы. Деньги, одинаковая схема каждый раз. Не удивлюсь если ему Курицын и другие давно платят за пиар своих фильмов. Иначе смысл, как материал для смехуечков нудно и скучно, как критика ни о чем, сам он и его театр уровня а-ля ностальжи заебал уже всех.
>>1764321 Да вообще классный мужик. Быдло причитает типа актеры шкварятся в его фильмах, да блин, посмотрите интервью с Дагаскосом. Он же счастлив, что его еще кто-то помнит и любит, и даже хочет снимать в своих фильмах.
>>1764375 Ну кстати часто поступают жалобы,что мол классные когда-то актёры играют в дешёвых плохих фильмах,но ведь они просто постарели и вышли в тираж.Любой такой проект для них это всё равно какой-то приятный экспириенс.
Тогда почему он ничего кроме "логики" и "мотивации персонажей" до сих пор не выучил? Как я понимаю, он на пару с батиковым копирует какого-то западного мудака. У него что, своего ума нет?
>>1764934 >мотивации персонажей один из ключевых механизмов качественного сценария, большинство высеров для школоты без стандартов страдают именно из-за этого, а уж потом неконсистентного лора и/или неоправданного перевирания истории
>>1764998 судить по внешности - первый признак мудака, тем более что внешность ценника нормальная, а сейчас он стал стильнее и матёристее >>1765000 что там можно не понять: невский не знает сам в чем был appeal его ранних фильмов, поэтому манила - скучнейшие перестрелки в лесу пол фильма и актеры второго плана, которые ведут себя адекватно даже здесь, а в последнем высере - хуевые попытки в комедию, а плохая комедия - это хуже чем плохой боевик или ужастик
>>1765019 >удить по внешности - первый признак мудака Хуйни не неси. Можно не судить по цвету кожи, складкам на ебале, чему-то врождённому, это действительно удел узколобого быдла. Но по общему внешнему виду человека можно судить, потому что его манера одежды, причёска, нарочито тупое ебало, которое он подчёркивает всем остальным "типа специально", выдаёт в нём тупого претенциозного хуесоса, ничего из себя не представляющего на деле. Так оно и есть на практике!
>>1763914 Видел этот кал в топе ютуба, думал он перезалил какой-то старый ролик. Просто дичайший моветон, сколько уже можно доить эту тему. Он то позиционирует себя как дохуя "сюрёзного" деятеля, то выпускает очередное говно про невского, которое стоило забыть ещё в 2014 и использовать исключительно, как мемы и приколы. Что нового он расскажем не за час? То что невский клоун? Ебать важная информация в 2018 году.
>>1763914 Предыдущий обзор его понравился, я уж думал что Конина скатился, но сука этот не выдержал дольше 5 минут, выключил нахуй. А нормис в моём офисе нза распитием чая обсуждали этот обзор, им всё понравилось, жалуются что на стендап его не ходили, мде.
>>1765398 >ахахах типа невскей дебил лол поржали от души во жэка отжарил Это как реакции смотреть. Этих людей не интересует кино впринципе, им бы позырить ржаку.
>>1765197 Да хуй знает, вроде бы да? В обзорах на неочевидный трешак он там какую-то мораль толкает. А кому интересно смотреть обзор на невского ЧАС в 2018 году, я, блядь, не представляю. Ему самому-то интересно делать эту парашу или он просто поддерживает уровень популярности?
>>1765674 Надо было просмотры Bad Tripу набивать.Проект так себе,но конина бы развивался дальше в правильном направлении.А то столько усилий,а обзор с тупыми скетчами собирает в 3 раза больше.покойся с миром,ироничный Евген
>>1765702 Ну ты и лошок. Какой из него стендапер? В этом вариться надо постоянно, опыт огромный нужен. На него и идут не потому что он стендапер, а потому что бэдкомедиан. А ты все еще лошок.
>>1765122 Мне самому не нравится Циник, но определи "тупое". Потому что пока что ты выглядишь ничуть не лучше его кумира с тупым говном тупого говна. "Тупое ебало", охуеть. А что такое интеллектуальное ебало?
>>1766151 зануда не может быть интересным по определению, он выпендривающийся идиот задрочивший одну-две сферы и считающий себя умнее всех. смешным может быть разве что его ничтожество и попытки что-то кукарекать. познавать у него точно никто ничего не будет, это как учитель у которого на уроке творится ад и бедлам потому что он омеган без харизмы, не могущий построить пиздюков. проще говоря в реальной жизни его хуйню никто слушать не будет, просто под шконарь загонят.
>>1766162 люди общаются и слушают других потому что их в такие условия ставит общество. экстраверту важно не выслушать кого-то, а сам процесс общения, причем весьма активного, поэтому зануда ему нахуй не нужен, а у интроверта как правило уважения к таким как он (только, возможно, еще хуже) не будет достаточного, чтобы слушать. >>1766169 >ничего не сказал по сути вопроса что и требовалось доказать
>>1766635 а то боюсь увидеть ее через призму более хайрезной камеры: либо разочаруюсь из-за мелких незначительных дефектов, либо влюблюсь окончательно и безповоротно
>>1767513 Не вижу логической цепочки. Комедиан и спуни в критику не могут. Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино. Сноб? Для редких эстетов.
>>1768167 >Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино. не существует нормального кино, есть "фильмы которые тебе нравятся", то что они не нравятся обзорщику не делает обзорщика плохим.
>>1768167 >Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино. А Даг все еще на коне оказывается, до сих пор подрывает пердаки уток и говноедов.
>>1757291 Красный дебил на полном серьезе доебывался до того, что книга хуже фильма как пропагандистский материал. И до того, что в фильме снайпера сделали рекордсменом по стрельбе на дальней дистанции. Так что какие у него придирки по адекватности, такие и к нему.
>>1770044 кек сравнил Спуни, лучшего обзорщика в истории, с каким-то ноунеймом, который наверняка сделал смищной 20-минутный скетч из того, что негра играет Тёрк из Клиники, а мекса - Батиста из Декстера
>>1770025 Типичный дурень, который придумал себе "типа прикольный образ", но даже не может его последовательно придерживаться. Он же не только говно обозревает, но и то что ему понравилось. Вопрос: нахуя тогда абсолютно любой обзор называть "ВПЕКЛО"? Не должны ли в пекло по ЛОГИКЕ)))00 отправляться только плохие фильмы?
>>1770025 >>1771040 Когда постите ноунеймов, давайте хоть краткую характеристику и несколько роликов на выбор. Срал ебал каждому пиарщику просмотры делать.
>>1772645 Вся суть ваннаби-экспертов: первые два кадра смонтированы не в том порядке, и первая мысль "мне что, две секунды показывали мокренькие трусы бородатого мужика?" https://youtu.be/3Z6YaETuYCQ
>>1774423 Он себя этим брюзжанием похоронит, забавно слушать как старпёр кроет всех матом, называет дебилами и рассказывает как при Сталине было хорошо. Но забавно это все один, два, три раза, на четвертый становится просто похуй. А он всё продолжает ворчать про солнце ярче и траву зеленея.
Пять лет назад написал я ироническую заметку про ирландский кинематограф, которая сводится к тезису, что ирландское кино «всегда про то, как ирландцам трудно и плохо».
Как-то задумался, что для меня — современный кинематограф братьев-славян, в первую очередь пост-коммунистических Польши и Чехии. Что принципиально различного?
Поляки снимают про что угодно: экранизацию польской классики, современную социальную драму, уморительные комедии, отличные криминальные фильмы.
У чехов есть только 2 киножанра: 1) как чехи страдали от нацистов 2) как чехи страдали от коммунистов
Из ~25 засмотренных польских фильмов после 1990 года только три были про «плохо при Советах»: «Катынь», «Варшавская битва 1920» и «Варшава-44». Есть ещё пара лент про Вторую мировую, но они не про то, как полякам от немцев было плохо, а про то, как лихо поляки обращались с коллаборационистами («Роза») и евреями («Ида»). Типа, каются.
Из ~10 засмотренных чешских фильмов после 1990 года все 10 или про «чехи терпят от нацистов», или про «чехи терпят от Советов». Скажете, выборка малая? Да там если ещё 80-е глубже копнуть, ничего не поменяется.
В общем, нынешняя Польша — это нормальная, большая, полноценная кинематографическая нация. А нынешняя Чехия — это такая славянская кино-Ирландия, в которой чехи всегда ото всех терпят. https://pegasoff.livejournal.com/463561.html
>>1776169 их контент хуев, а если в чистых цифрах, то кино-говно уже примерно 15 лет существует, так что Циник все равно выигрывает >>1776191 я тебе добрый совет дал заглянуть туда, а не строить свои маня-теории
>>1776281 Почему все ютубклоуны разбирают одни и те же фильмы, повторяя из обзора в обзор одно и то же? Они долбоебы с википедией головного мозга? Сотня "дохуя оригинальных" обзорщиков обозревают гремлинов, реаниматора и фантазм, но хуй кто сможет не то что сделать обзор, а просто посмотреть фильм Белы Тарра.
>>1776370 Потому что они снимают не "еще один обзор того фильма", а еще одно видео для канала. Аудитории разных клоунов могут вообще не пересекаться и для них "еще одного обзора" может просто не существовать.
https://pegasoff.livejournal.com/463838.html Засмотрено: Парадокс «Кловерфильд» Оны, голливуд 2017 - невнятная и нестрашная НФ Путешествие в Меллонию Олина, свенск 1989 - мультфильмы с ребёнком Ощущение праздника Накаша / Толедано, франсэ 2017 - забавно, хотя, конечно, не «1+1» Самый тёмный час Райта, бритиш 2017 - нового и интересного мало, только Олдман замечательный Линдон Б. Джонсон Райнера, голливуд 2016 - слишком много о Кеннеди Реет последний флаг Линклейтера, голливуд 2017 - нормальный Линклейтер Чудо Чбосского, голливуд 2017 - маленький человек-слон Драка в тюремном отсеке 99 Цалера, голливуд 2017 - запредельная жестокость Автомастерская Бахрани, US-индепендент 2007 - этнография знаменитой нью-йоркской авторазборки Чудесное колесо Аллена, голливуд 2017 - унылый и предсказуемый Аллен Коловрат Файзиева / Шурховецкого, ссср 2017 - прям видно, что всё в сраном павильоне снято Пожалуйста, приготовьтесь Левина, US-индепендент 2017 - «Звёздный путь» и аутизм Туман над Сан-Франциско Дитерле, голливуд 1934 - труп Бетт Дэвис швыряют весь фильм, жутковато Роман Исраэль, адвокат Гилроя, голливуд 2017 - слащаво, но Дензел ОК Заложник Сири, голливуд 2005 - очень олдскульный боевик, прямо нафталином пахнет Квадрат Остлунда, свенск 2017 - мерзейший евро-артхаус Стеклянный дом Креттона, голливуд 2017 - папа-алконавт Завершающий портрет Туччи, бритиш 2017 - нудная биография художника Джакометти Наваждение Гибни, голливуд 2015 - суровый документальный наезд на саентологию Подлинный Вермеер Ван Ден Берга, недерландиш 2016 - нудная биография художника Ван Меегерена Мошенники Чжан Чан Вона, корьё 2017 - типовой сюжет «злого мошенника кидают добрые мошенники» Супер Ганна, голливуд 2010 - очень зло, иногда чересчур Паника в деревне Обье / Патара, бельжик 2009 - мультфильмы с ребёнком Ледниковый период 5: Курс на столкновение Турмейера / Чу, голливуд 2016 - мультфильмы с ребёнком Сто шагов Джорданы, итальяно 2000 - жизненный фильм о борьбе леваков с сицилийской мафией Когда подует ветер Дж. Мураками, бритиш 1986 - мультфильмы с ребёнком Преследуя дракона Квана / Вона, поднебесная 2017 - старый трущобный Гонконг, теперь его снесли Кунгфу-Панда 2 Нельсон, голливуд 2011 - мультфильмы с ребёнком Кунгфу-Панда 3 Нельсон / Карлони, голливуд 2016 - мультфильмы с ребёнком Турксиб Турина, ссср 1929 - немая экспериментальная документалка Пятый элемент Бессона, франсэ 1997 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звуком Город скорби Хоу Сяосяня, поднебесная 1989 - инцидент 228 Вместе с богами: Два мира Ким Йон Хвы, корьё 2017 - чисто для корейцев (самый кассовый фильм Кореи в 2017), я вообще не заценил Гармонь Савченко, ссср 1934 - первый отечественный мюзикл Война Харта Хоблита, голливуд 2002 - нацистский концлагерь с человеческими условиями Город страха Берберяна, франсэ 1994 - не дотягивает до «Голого пистолета», зато в Каннах Сперва они убили прокурора Дамиани, итальяно 1975 - Дамиано снял ленту про себя, любимого
Короткий метр: Внешнее пространство Черкасского, остеррайхер 1999 - якобы страшный перемонтаж Против насилия помогает только насилие Штрауба, дойч 1969 - немецкий артхаусик Слон Кларка, бритиш 1989 - иду, стреляю-убиваю Странные господа Роуша, франсэ 1955 - карго-культ
Первые серии: Видоизменённый углерод, голливуд 2017 - НФ, превращённая в комиксятину Кухня, ссср 2012 - не ешьте в дорогих ресторанах Физрук, ссср 2013 - ужасы российской школы Звёздный путь: Открытие, голливуд 2017 - патриотичное и милитаристское начало Гостиница «Россия», ссср 2016 - СССР без честных людей; нет на imdb Истории кино Годара, франсэ 1989 - невменяемый Годар
>>1776748 Первое и третье более-менее по делу, второе крайне субъективно и зависит от личного уровня подавления недоверия (боюсь, Цинику до этого никогда не додуматься, т.к. он просто неспособен представить, что его мнение необъективно), с четвертого вообще сиранул, откуда ему-то знать, что плохое, а что хорошее? Разве что смещение плохого с хорошим в рамках утвержденной парадигмы пропаганды.
>>1776989 А узнал то что? Возьмем например простейшую восьмерку, сможешь например назвать три фильма в которых её нарушили и какую альтернативу оси использовали?
>>1777956 ви миня конешно извените, но мы, фонаты будкамудиана, не настолько долбайобы, штобы быть фоннатами красного пидораса и Ко-ко-ко. наши запросы просты и низменны, и ни к чему нам чиво-то раздувать, ведь будкамудиан самостоятельно сибя хайпит. уот так уот :)))))
Вроде и не первый день на ютубе, но никак не перестаю удивляться тому что есть такие хуесосы которые специализируются на том что хуесосят других хуесосов.
>>1776748 >1 пик Начнем с того, что примерно со времен появления ОТО и далее, НАУКА (Science (from Latin scientia, meaning "knowledge")) как таковая не существует, потому что это все обоссанные теории квантовых петухов и прочих струноблядей, которые высрали ебанические теории, особенно забавные струнные щеглы, которые плодят мерности, аки кошка после случки, но не имеют о них ни малейшего представления. То есть вся НАУКА современности абсолютно ничем не отличается от русских народных сказок. Фентези и научная фантастика это одно и то же в данный момент времени, ибо реальная НАУКА современности в научной фантастике абсолютно ничем не отличается от ебаной магии в каком-нибудь Средиземье, где я НАУЧНО назову магическую энергию темной материей (по научному) и буду точно так же шлепать огненные шары и прочее говно.
>>1780025 Позволь полюбопытствовать каков твой уровень экспертизы в научных вопросах позволяющий делать тебе такие заявления? Иными словами что привело тебя к этому заключению?
>>1780042 Изучение литературы по данному вопросу. Например: https://arxiv.org/pdf/hep-th/9709062.pdf - введение в теорию струн http://nanosoft.ru/Paul_Dirac.pdf - основы квантмеха В двух словах, было 2 бойцовых петуха, ОТО-сектанты и квантмех-сектанты, которые никак не могли поделить свой курятник, ибо мирок второго не вписывался в мирок первого, пришли струнные сектанты и сказали, А ЧТО ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЙ И ТИПА ВСЕ ОНИ ЗАМКНУТЫ НА СЕБЯ И КАРОЧ ПИЗДЕЦ МЕЛКИЕ И ТОГДА ЗОЕБОК БУДЕТ. Так и родили сначала 9, потом 11, потом 16, потом 22 мерности пространства. Я могу с таким же успехом сказать, что вся Вселенная это голограмма антропоморфных рептилий, которые используют человечество для добычи золота или мы все персонажи компьютерной симуляции, или что мы все живем на куске говна. Все равно доказать невозможно.
>>1779755 Вроде и не первый день на ютубе, но никак не перестаю удивляться тому что есть такие хуесосы которые специализируются на том что хуесосят фильмы.
>>1780025 >>1780066 Ты же понимаешь, что многие новые научные теории изначально звучат как антинаучная хуйня потому что они требуют изменения действующей научной парадигмы? Если бы все мыслили как ты, у нас бы до сих пор солнце вокруг Земли вращалось.
>>1780204 Я понимаю что ты пытаешься шуткануть изо всех сил, но вообще то в этом нет ничего удивительного; это и есть критика, которой собственно посвящен этот тред.
>>1780221 До сих пор не могу понять, что плохого критически не в смысле обливать все говном, а стараться все объективно оценить подходить к составлении мнения о фильме? Как будто он не прав в своих текстах, что "вот этот фильм зайдет любителям такого жанра" или "вот это понравится тем, кому нет 18". Местный мувачер очень часто похож на типичного поселенца /б: один раз услышал готовое мнение, он его сожрал и повторяет без конца.
>>1780225 Просто мое мнение самое объективное, а все у кого оно другое - маньки без вкуса. Это настолько очевидно, что не обсуждается. Просто примите это как факт, говноеды, и ласкайте мои яйца.
>>1780210 Для всяких астрономий-биологий научпок может быть вполне неплох. Вот только я уверен что нормальный школьный учебник если он существует по интересующей теме может быть гораздо полезнее и полнее и не менее доступен. Проблема научпока в физике или математике (такой бывает интересно, если это не формат математического кружка или чего-то подобного?) это как бы сказать... Как учебник английского в котором нет ни одного английского слова, а только разные охуительные истории вокруг да около. Или безалкогольное пиво. Вот попробовал его человек и искренне не может понять в чем фишка... И еще хуже когда из него рождается ложная иллюзия понимания. Тут совсем все печально.
Кстати, позволю себе отметить что тот анон дал ссылки на книги, которые даже при самой буйной фантазии невозможно отнести к научпоку ни под каким соусом.
>>1780243 Вот человек посасывает свое безалкогольное пиво и смотрит по сторонам. И не может понять почему это ученых так развезло? Я вот вообще ничего не чувствую! Это может означать только одно - все эти ученые все выдумывают! похлопал себя по спине
>>1780340 Потому что ты малолетний долбаеб, который не слышал о метафорах/аллегориях/аллюзиях и прочем, что вкладывается в настоящие произведения настоящими талантами. Такие вещи маскируют ( если времена особенно опасны ), усиливают мысль автора, а так же позволяют трактовать услышанное каждому человеку по своему. Но ты же быдло, тебе достаточно прямо в лоб сыпануть рифмованным стишком про я люблю тебя бейба* и ты уже течешь, как пизда возле него.
>>1780243 Ты неверно понимаешь суть науч-попа. Его задача удержать быдло от падения в бездны мракобесия. Т.к если не будет науч-попа эту нишу займут попы которые объявят электричество "божественным огнем", а землю плоской.
Технари ненавидят науч-поп за поверхностность, мол пускай быдло и дальше будет тупым раз не понимает всей глубины науки. При этом быдло их кормит и если эту массу переманят культисты, то всех этих технарей поджарят у столба т.к они непонятным колдунством занимаются.
>>1780421 >Его задача удержать быдло от падения в бездны мракобесия. Это задача школьного образования. >Технари ненавидят науч-поп за поверхностность В точку, потому что он только создает иллюзию понимания. >мол пускай быдло и дальше будет тупым раз не понимает всей глубины науки. Совсем не так. Никто не заставляет человека браться за научпок, только его внутренняя потребность разобраться в каком-то вопросе. И тут у него возникает развилка - браться за научпоп и создать иллюзию понимания и полную кашу в голове или взять нормальный учебник начального уровня и нормально разобраться в вопросе. Думаю очевидно почему первый путь здравомыслящими людьми порицается. > При этом быдло их кормит и если эту массу Ученых содержит государство и всякие там корпорации, а не тупое быдло.
>>1780827 >Ученых содержит государство и всякие там корпорации, а не тупое быдло. Вот только государство заинтересовано вовсе не в прогрессе, а в удержании своих позиций.