http://www.russianspaceweb.com/
У меня вопрос, а что у него за insider content? Он даёт доступ к нему, если попросить по почте?
У меня вопрос, а что у него за insider content? Он даёт доступ к нему, если попросить по почте?
Лолнет
Давно пора добавлять на главную манякартинки Союза-5, а не Союза-2
По нему только схемы. Ни одного нормального рендера не было даже
Хотя бы схемы. Странно что главной надежды роскосого так непозволительно мало внимания
Ну попробуй напиши. Только потом расскажи что ответит
потирание рук и ехидная улыбка
Отрапортую итт, если ответит
Ответит, что подписка теперь платная
охуеть, просит под 50 баксов. Может кто-нибудь из треда ему заплатит и в тред кидать будет? Мы этому анону желтые штаны дадим и будем кланяться в благодарность.
Да. Хотя 50$ за год норм, почему и нет. Но я что-то хз, не пользовался никогда палкой
> Это и есть его бюджет.
> Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
На 10 лет, Карл, а не на каждый год в течение данного периода времени. НАСА:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2018_budget_estimates.pdf
> 19,092.2 millions USD
> То есть единственный носитель созданный РК по цене на уровне верхней планки цены Фэлкона. Видишь? Я пруфы показываю.
И зачем притащил сюда это говно, которое рожали в муках два десятка лет непонятно зачем?
> Воооот на эти вот вскукареки пруфы нужны, например.
Как ребенку всё принеси, на каждую цифру сссылка на источники.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#Funding_history_and_planning
> Потому что вторую ступень сделали на других моторчика и в первой нарастили бочок для топлива? Или ещё что?
Иные массо-габариты, другая версия двигателя первой ступени, новый двигатель(я) второй ступени.
Еще раз для ебланов. Наса не является космическим оператором, наса не предоставляет коммерческих услух по выводу пн, наса не занимается созданием носителей для зарабатывания денег, наса не претендует на коммерческий рынок. Ты, как полный дебил, сравниваешь Национальное Космическое Агентство с госкорпорацией. Космическое агентство занимается фундаментальными вещами и иногда поднимает нацпипирку. Госкорпорация занимается только заработком и на науку ей накласть. Поэтому роскосый надо сравнивать не с насой, а с другими компаниями и корпорациями.
Окей, сравним с Арианспейс и Спейсикс. Сколько новых рн у них с 90 года? У первых 1, у вторых аж 3 считай 2, хеви только тестовый был. У роскосмоса? 0
мимо
>Иные массо-габариты, другая версия двигателя первой ступени, новый двигатель(я) второй ступени
Судя по тому, что показали, в целом конструкция блока второй ступени другая, помимо увеличенного диаметра. Это и понятно, крепление двигателя совсем иное.
Ангара же. И Союз-2в (Союз лайт который). Не в РН проблема, а в головах у руководства Роскомоса.
Дело не в количестве рн, а в качестве выпонения твоих поставленных задач. Вот роскосый, была задача создать новую линейку, которая в будущем смогла бы заменить их старенький парк. В итоге они с ней обосрались, спустив сотни миллиардов и потеряв время. Сейчас они спохватившись пилят ещё одну рн, которая могла бы быть коммерчески успешной. Это пример неэффективной работы компании. Есть большой зоопарк рн, но нет культуры производства, логистики, правильных приоритетов. И у тебя получаются зениты, днепры, гептиловозы.
>задача создать новую линейку
Не выдумывай. Вот что было:
Русь и Протон-М - всё норм, сделано.
Модификация Зенита для пилотируемый запусков; что вообще собирались запускать и почему не на полностью своей РН, непонятно.
Энергия, Энергия-М - ну с ними всё ясно.
Модернизация Космоса-3М, да вроде оказалось и не особо нужно.
Ангара, РН тяжёлого класса для запусков с Плесецка. Разработана, да вот с производством тормозят.
Нева, РН лёгкого класса. В итоге не появилась, но вместо - Союз-2.1в и лёгкая Ангара.
Что-то сверхлёгкого класса. Не знаю, наверное именно по этой теме появился Старт/Старт-1.
Кислородно-водородный РБ. Вот с ним хуита какая-то, индусам сделали, а себе не могут.
Русь-М, часть ППТС. Ожидаемо отменена, в ней вообще никакой надобности.
>зениты
как будто что-то плохое
>днепры, гептиловозы
Вот прямо сейчас и получаются, ага.
Таран сбивает орбиту.
>как идти в ногу с США при десятикратной разнице в финансировании
Надо просто не воровать припой.
На зените должны были зарю пускать. Ну а сейчас федю, хотя непонятно, чому она такая тяжеля. Вмещает только то 4 человека, а не 8
На Энергия-Буран были одноступенчатые Зениты?
Ты про блок А?
>у Роскосмоса хватит денег при бюджете 20-27 млрд долларов
А сколько дохожит до космоса? Тебе бы только такс топить, батут хуев.
>«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР
> Ты, как полный дебил, сравниваешь Национальное Космическое Агентство с госкорпорацией
Назови мне отечественное Национальное Космическое Агентство, если не полный дебил.
> Поэтому роскосый надо сравнивать не с насой, а с другими компаниями и корпорациями.
Если убрать Space X, которые не госкорпорация, работают совсем по другой модели совсем в совсем других условиях, то и сравнивать не с чем.
В рф нет космического агентства. Есть госкорпорация и госкомпании с предприятиями, которыми оно управляет.
Ребят, а почему Королеву челюсть сломали? Зачем?
>была задача создать новую линейку
Точно?
Мне почему-то казалось, что была задача заплатить зарплаты всем и бонусы некоторым, и всё, больше вроде никаких задач не было.
А если Рогозину увеличить финансирование в 10 раз? Ангара бедь станет в 10 раз круче?
Несомненно
>Ребят, а почему Королеву челюсть сломали? Зачем?
Говорят что ему дали денег а он купил на них машину красивую и снял квартиру дорогую, и купил прочей хуйни ненужной для ракетостроения. А потом его стали допрашивать, а он не хотел колоться. Ну и следователь ударил его графинов. Не со зла, конечно, в сердцах. Потом переживал очень, ночей не спал.
То, что Королеву сломали челюсть на допросе - придумал из головы один журналист. Причем журналист об этом сам и сказал, мол Королёву сломали челюсть это я примерно так почувствовал.
То есть при этом журналистам ебнули Королеву и он услышал хруст?
Нет, просто в разговоре с анестезиологом, который, к слову, не присутствовал на всем протяжении операции, но которому сказал другой врач, который присутствовал, что возникли трудности с интубацией трахеи, у Королева рот не открывался в достаточной степени. Рот может плохо раскрываться по-разным причинам, херово сросшиеся сломанные челюсти вполне могут быть одной из них. Другое дело, что никто, даже жена не знала, что у него были переломы челюстей. Зато журналист тут же сделал вывод. Во-первых сломаны, во-вторых именно на допросе. То есть не пиздюком кобыла лягнула, не в банальной драке по молодости, не паровоза ждал и наебнулся с платформы, не на лисапеде катался и упал, а именно на допросе. Вполне могли и на допросе, конечно, че уж там, но почему-то про это никто, кроме журналиста не знает, даже жена.
Вот это просто платиновый пост, в нём весь спесач-2018. По нему видно, насколько пораша и залётный кал пропитали весь раздел, особенно спейсикс и роскосмос-раковники. Вот посмотрите на те два поста.
Первый хуй говорит:
Про сломанную челюсть известно только со слов одного журналиста, который сделал предположение
А второй, если убрать кривляния, отвечает что-то примерно такое:
Значит ты отрицаешь сломанную челюсть, значит защищаешь советскую власть.
Даже это проигнорировал:
>Вполне могли и на допросе, конечно
потому что импульс высрать что-нибудь уже был получен. Это ли не вечное сияние порашного разума?
Вроде же Зарю закрыли ещё 89-м.
Вместе с Энергией-Бураном
в 10 раз дороже
Просто то что у ссср/россии есть союзы, это случайность. Здесь никогда не чтили выдающихся людей http://www.online812.ru/2013/04/12/017/
Мог сдохнуть от голода, если бы не случайность, сжалилась докторша, могли случайно расстрелять, если бы подвернулся под руку следакам выполнявшим план, могли зарезать блатные/воры, за убийство политического им не было бы ровном счётом ничего.
Да и вообще огромный респект Сергею Палычу, за то что вообще согласился что-то делать для этой совкомрази, после того что с ним вытворяли.
Я понимаю, что совкомразь щас бомбанёт, скажит что пораша протекла и забанит, но правду уже не скроешь, разве что от самых недалёких, которые до сих пор не научились пользоваться гуглом.
Вот давай на пальцах объясню, чтобы совсем уж даже абсолютным даунам было понятно.
У одних людей есть задачи, строить новые ракеты, многоразовые ступени, многоразовые корабли, тяжёлые ракеты. И люди с этими задачами справляются. Можно конечно отрицать реальность скатываться в трололо, но думаю тут всё очевидно, на ютубе никто из здесь сидящих не забанен.
У других людей есть задача, обещать и с этой задачей они тоже очень успешно справляются.
Лунную базу к пятнадцатому году, тяжёлую ракету к двадцать пятому, новый космический корабль вместо устаревших союзов, и многое другое. Теперь поясню, почему эти обещатели могут обещать до бесконечности. Во-первых бесконечная необразованность и тупость населения рф, во-вторых все рычаги власти в руках у кучки этих коррупционеров, в третьих никто с них ничего не сможет спросить, даже если захочет https://lenta.ru/news/2017/04/28/reabilitashion/ .
Они даже при адовых ценах на нефть по 100 нихуя не шевелились, а вы тут сидите и думаете, что сейчас вот вот, ага, надо только подождать ещё 50-70 лет и тогда уж точно запилят. То есть очевидно и ясно, что как говорит древняя пословица "нужно судить о людях не по словам их ,а по делам их". А дела у этих людей очень неважные. Многоразовых ракет нет, в дешевизне запусков проиграли уже, тяжёлой ракеты нет, нового корабля нет (только макет и непонятные рендеры), доля коммерческих запусков роскосого уменьшилась с 60% до 10%, проёб эпического масштаба, никто не отвечает за это, тишина блять. А секрет здесь прост, и вывод логичен, задача этих людей, обещать населению что вот вот, уже скоро, а в это время воровать как можно больше и как можно быстрее, эти люди не связывают себя с россией их самолёты стоят постоянно заправленные и гражданство мальты уже оформлено. можно конечно вилять задом и говорить, чт овиноват Рогозин, но нет, виноваты все, и министры смежных отраслей и непосредственный начальник Рогозина, который назначил этого хуёвенького журналиста рулить роскосмосом и видя, что батутный фейлит из года в год, почему-то не убирает его и не назначает компетентного человека. Ещё раз, разгадка проста, у всех этих людей, одна общая задача и это уж точно не освоение космоса и развитие корпорации роскосмос и смежных с ней, им уже даже не интересны коммерческие запуски ибо чтобы составлять конкуренцию западным компаниям, надо вкладываться в новую ракету, осваивать многоразовость, а это сложно и не сразу окупается, а им такое не интересно, им надо сейчас.
P.S. Через год-полтора, вы увидите по телевизору передачи, где очередной миша леонтьев/шевченко/соловьёв/киселёв/, будут рассказывать с убедительной интонацией и серьёзным ебалом, что МКС это бесполезный кусок космического мусора и что не нужна она никому, а уж нам то и тем более, есть задачи по важнее, лучше направить финансирование туда.
Можете скринить, если не верите.
Потом ткнёте мне в морду, если я неправ.
>Вполне могли и на допросе
Не могли. На допросе его кормили плюшками с коньяком. Так трудно челюсть сломать.
Это у роскосого большой парк? Р-7 и модификации, протон. И всё. Остальное - программа утилизации мрб
Ну если скажут, что мкс не нужна, это ещё ладно. Самое страшное, что может стать ненужной луна и dsg.
Королева и Ко из РНИИ-3 посадили за проеб военной программы.
И правильно сделали. Сейчас тоже надо посадить всех этих мудаков что распоряжения Рогозина не выпоняют. Бабла им видетели мало. Да после того как Королёв на Колыме почти помер, он был счастлив за еду работать!!!! Их тоже надо согнать в лагерь под управление АУЕшников, всех мочёных этих.
Хуясе! За 50 сребреников Родину продает!
>правильно сделали
Все так. Эти мудели десять лет ебали ЖРД тягой в 50 кГ, в то время, как фон Браун уже полутонники прожигал. А потом, когда в войну дали поработать - сделали ускоритель для Пе-2, который тормозил самолет. В общем, если бы не Фау-2 - шлепнули бы и Королева и Глушко за такое уже точно.
Было бы что продавать, лел.
Ты слишком аналитичен и холоден для обсуждений в интернете. Больше неконтролируемых эмоций, больше нелепых ассоциаций!
>Ну если скажут, что мкс не нужна, это ещё ладно.
Серьёзно? Тааак, отлично.
>Самое страшное, что может стать ненужной луна и dsg.
Пикрилейт. Проснись манька, тебе уже давно всё сказали.
>может стать ненужной луна и dsg.
И на чём же на луну, а?
На орионе для начала.
На манясупертяже с Федей
>с Федей
Неа, для роскосмоса это не работает. Для маска - да, но у России и у НАСА с боингами и локхидами тоже больше полвека опыта за спиной
Сегодня приснилось, что Союз около моей общаги ебанул на старте и у Роскосмоза отозвали лицензию. Не к добру это.
А мне снилось что я съебывал от червя-пидора по болоту и меня жаба в пятку ужалила. Не к добру это.
А мне, что я практически монополизировал коммерческие пуски за счёт дешевизны и надёжности своих рокет, но внезапно русские запустили "Корону". Не к добру это.
Муск в треди?
А кстати, насчёт короны и DC-Y. А это вообще возможно? Это очень сложно в техническом плане?
Нет.
Да.
Потребуются очень серьёзные работы. Если поднапрячься, что-то может и получиться. Вопрос - какая возможна относительная масса ПН.
Разве все эти ссто не хуйня из-под залупы, по крайней мере с сегодняшними технологиями? Что оно там выведет на орбиту, себя и пачку сухариков?
>себя и пачку сухариков?
Ну вот да. Не, может быть по расчётам и получается что-то приемлемое, но реальные конструкции почти всегда не столь идеальны.
Маняфантазии распильщиков, которые не стоит воспринимать всерьёз. На фоне флакона и дурачков повторюшек в правительстве они хотят попилить.
В принципе, я могу подписаться. 3000 так то не деньги.
Давай. Мы всем тредиком на тебя молиться будем, доедая дошик.
Одной ступенью выводить ПН и при этом возвращаться? Ну да блять, ну да.
Осталось только понять, как зарплатные деньги с православной дебетовой карточки Мир перевести в доллары на пейпал.
Только постить буду не оригиналы новостей, чтобы Зак подписку не отобрал, а гуглопереводы.
Написал ему, спросил, что если буду ему рубли начислять.
Он тебя нахуй послал?
А песком он принимает? У меня сейчас два МАЗа песка есть, 30 тонн. С Минска до таможни можем доставить, дальше пусть сам забирает. Спроси там у него короче.
Наркоманы? Я уверен, что Зак в курсе про наш уютный тредик, а если и нет, то крыса-кун всегда не стрёме. Брать тут подписку - дохлая идея. Лучше бы L2 слили.
Так не обязательно целиком сливать. Можно частично или только пикчи например. И как зак выяснит, кто именно сливает?
Вот нехуй Заку больше делать, кроме как сидеть на макакачане, на слоудоске где население человек 20-30 от силы. Про L2 двачую.
Вспомнил тут, как кто-то петросянил про Космос-1488, и навёл справки - это был фоторазведчик серии Зенит-6, запущенный в 1983 году.
Всегда ваш, слоупок.
Всегда ваш, слоупок.
МАРК, У НАС ПРОБЛЕМА!
@
В ЧЕМ ДЕЛО, НОРИШИГЕ?
@
ТЫ ЗАМЕТИЛ, ЧТО СТАНЦИЯ ТРЯСЕТСЯ КАК БУДТО КОРАБЛЬ В ШТОРМ И СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ ШАТАЮТСЯ?
@
АХ, ЭТО? ЭТО АНТОХА БИЦУХУ КАЧАЕТ НА ТРЕНАЖЕРЕ, А СТАНЦИЯ ЛИШЬ РЕАГИРУЕТ НА ЕГО МЫШЕЧНЫЕ УСИЛИЯ. ТАК ЧТО ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА.
@
В ЧЕМ ДЕЛО, НОРИШИГЕ?
@
ТЫ ЗАМЕТИЛ, ЧТО СТАНЦИЯ ТРЯСЕТСЯ КАК БУДТО КОРАБЛЬ В ШТОРМ И СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ ШАТАЮТСЯ?
@
АХ, ЭТО? ЭТО АНТОХА БИЦУХУ КАЧАЕТ НА ТРЕНАЖЕРЕ, А СТАНЦИЯ ЛИШЬ РЕАГИРУЕТ НА ЕГО МЫШЕЧНЫЕ УСИЛИЯ. ТАК ЧТО ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА.
Соус музона? Алсо, что эта штука ещё и напротив куполы? Вот это прикольно
Глаз тигра
Спасибо, анон
Обрисуйте в двух словах обстановку. Русский космос скоро ВСЁ?
мимо маскотреда проходил.
мимо маскотреда проходил.
Если не будет серьезных перемен - да.
https://3dnews.ru/966213
Там это, прототипы ровера для внешнемарса.
Кстати да, насчёт межпланетных миссий роскосмоса. Экзомарс же можно за такую считать
Там это, прототипы ровера для внешнемарса.
Кстати да, насчёт межпланетных миссий роскосмоса. Экзомарс же можно за такую считать
Они же просто примазались и сделали пару приборчиков.
Ну и запускали всё это дерьмо на протоне, не?
Венеру или марс экспресс тоже пускали на нем, только толку?
Да, но он не полетел дальше орбиты и поэтому в счет идут только приборчики.
— На Восточном площадка под «Ангару» готовится?
— Пуск по-прежнему запланирован на 2021 год. Но коллегия ВПК настаивает на том, чтобы стартовый стол был универсальным для всего ракетного семейства «Ангары», в том числе — с водородным блоком для вывода на опорную орбиту 37 тонн нагрузки. Собственно,
сейчас и развернуты работы по созданию космического ракетного комплекса тяжелого
класса «Амур» для ракеты-носителя «Ангара-А5». Задача: после незначительной
модернизации стартового комплекса обеспечивать пуски ракеты-носителя тяжелого
класса повышенной грузоподъемности «Ангара-А5В».
— А как же ракета «Союз-5»?
— С моей точки зрения, надо ее делать с частным инвестором.
Благо дело, он у нас есть — компания S7. Они уже закрывают сделку по Sea Launch
и являются главными интересантами в получении этой ракеты.
Убийцу флакона уже приговрили, а распил анкара продолжится, господа заседатели.
— Пуск по-прежнему запланирован на 2021 год. Но коллегия ВПК настаивает на том, чтобы стартовый стол был универсальным для всего ракетного семейства «Ангары», в том числе — с водородным блоком для вывода на опорную орбиту 37 тонн нагрузки. Собственно,
сейчас и развернуты работы по созданию космического ракетного комплекса тяжелого
класса «Амур» для ракеты-носителя «Ангара-А5». Задача: после незначительной
модернизации стартового комплекса обеспечивать пуски ракеты-носителя тяжелого
класса повышенной грузоподъемности «Ангара-А5В».
— А как же ракета «Союз-5»?
— С моей точки зрения, надо ее делать с частным инвестором.
Благо дело, он у нас есть — компания S7. Они уже закрывают сделку по Sea Launch
и являются главными интересантами в получении этой ракеты.
Убийцу флакона уже приговрили, а распил анкара продолжится, господа заседатели.
Ну вот теперь пиздец.
Я ору.
S7: нам не нужен союз 5, он дорогой. Нам нужен зенит. Мы хотим быть оператором и выступать посредником между двумя враждующими государствами. Ничего не производя при этом.
Ракозен: пусть союзом 5 занимается S7
Хотим все как у супостатов. Пусть носитель пилит частная компания. У нас будет свой муск.
S7: нам не нужен союз 5, он дорогой. Нам нужен зенит. Мы хотим быть оператором и выступать посредником между двумя враждующими государствами. Ничего не производя при этом.
Ракозен: пусть союзом 5 занимается S7
Хотим все как у супостатов. Пусть носитель пилит частная компания. У нас будет свой муск.
Рф отказывается поставлять рд 170 южному/сша
@
С окейфейсом начинаешь пилить союз 5
@
Сам менеджишь его
@
Вышло не дороже зенита
@
Профит
У них есть штаб квартира и завод? У них есть тестовый полигон? У них есть 7000 сотрудников?
>Вышло не дороже зенита
Вот когда выйдет не дороже Зенита, тогда и поговорим.
Да что уж там, когда выйдет тогда и поговорим. Ну и союз 5 это зенит с немного изменённой второй ступенью, так что много дороже не будет
С бюджетом ASS7 это вообще не вопрос
Если не вопрос, тогда почему всего этого нет? Или космос стал быстрым и дешёвым? И из ничего все это появится?
Скажем так, вопрос времени. Как всегда
Скажем так. Большая штаб квартира с заводом в Хортоне появились в 2005. Полигон в Макрегоре куплен в 2003. Первый пуск с Омелека в 2006. Стол Канаверала арендован в 2007. Столы Ванденберга и Кенеди в 2009-2010. Заводы во Флориде и Техасе. Скажем так выглядит настоящая космическая компания и оператор. База заложена задолго до Ф9 ФТ.
https://3dnews.ru/966285
Там это, УНИКАЛЬНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Сопла к рд-170 и 190 будут напечатаны короче.
Штабквартира это вопрос года, не более. Полигон арендовать. Стол на байконуре и восточном тоже, МС и так им принадлежит. Заводы уже есть, двгло будет всё равно любимый рд-1xx. Вся инфраструктура практически есть, с7 ничего нового не предлагают в техническом плане.
Там это, УНИКАЛЬНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Сопла к рд-170 и 190 будут напечатаны короче.
Штабквартира это вопрос года, не более. Полигон арендовать. Стол на байконуре и восточном тоже, МС и так им принадлежит. Заводы уже есть, двгло будет всё равно любимый рд-1xx. Вся инфраструктура практически есть, с7 ничего нового не предлагают в техническом плане.
Сказал, что пейпал сам может сконвертировать рубли в доллары. Надо только сумму правильную послать.
Пользователи Reddit сравнили российские ракеты «Протон» с отходами жизнедеятельности, а их запуск — с игрой в русскую рулетку. Таким образом на имиджборде отреагировали на статью в американском журнале SpaceNews, опубликованную с пометкой «рекламный пост».
В заметке Кирк Пишер, президент зарегистрированной в США компании ILS (International Launch Services), занимающейся маркетингом «Протонов» на мировом рынке, находит у советской ракеты и ее российской облегченной версии конкурентные преимущества перед новыми американскими и европейскими носителями и отмечает, что за последние три года «Протон» при поддержке российского правительства восстановил «свою давно известную надежность».
Руководитель замечает, что в 2020-х годах в мире появятся пять новых тяжелых ракет (европейский Ariane 6, японский H3 и американские Vulcan, BFR и New Glenn), однако «Протон» окажется «единственной ракетой наследия». Пишер полагает, что «именно в ней коммерческие операторы найдут стабильность, доказанную надежность и гарантированные сроки выполнения критически важных программ».
«Протон никуда не денется и останется силой, с которой приходится считаться на коммерческом рынке», — заключает президент ILS.
Спустя некоторое время после публикации рекламного материала возможность его комментирования на сайте SpaceNews, считающемся ведущим американским интернет-изданием по космической теме, была ограничена, однако реакцию читателей журнала можно проследить на Reddit.
Один из пользователей имиджборда, вспоминая, как в июле 2013 года «Протон-М» практически сразу после запуска развернулся, упал носовой частью в землю и взорвался, пошутил, что «затраты на восстановление будут запредельными». Он же сравнил президента ILS с дядей Фестером из «Семейки Аддамс», что нашло отклик у других комментаторов.
«Есть много клиентов, которые хотели бы летать, но никто из них не хочет играть в протонную рулетку. Если им удастся собрать свое дерьмо и перестать взрываться, они все еще смогут вернуть некоторых клиентов, но еще один провал навсегда выведет их из игры», — пишет другой пользователь. «Ну, любая организация, которая может произвести или купить многомиллионный спутник, достаточно разумна, чтобы обнаружить очевидную горечь в таком заявлении Пишера», — говорится в одном из комментариев.
Наиболее отличился пользователь gopher65, который заявил, что Пишер «настолько невежественен в своей отрасли, что трудно читать то, что он извергает».
В январе 2018 года Центр Хруничева, единственный в России производитель тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», попросил у федерального правительства 30 миллиардов рублей из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки.
Одноразовые ракеты «Протон», использующие в качестве топлива токсичный гептил, летают с 1960-х годов. Текущая версия «Протон-М» отличается от «Протона-К» цифровой системой управления и новым разгонным блоком. В Центре Хруничева работают над облегченной версией носителя «Протон Средний».
В «Роскосмосе» заявляют, что в 2018 году «Протон-М» стартует до пяти раз, однако эксперты полагают, что носитель будет запущен всего два раза, что станет абсолютным антирекордом для ракеты.
spacenews.com/ilss-pysher-proton-continues-to-reinvent-itself-to-compete
www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/80gkgv/ils_president_takes_a_jab_at_spacex
В заметке Кирк Пишер, президент зарегистрированной в США компании ILS (International Launch Services), занимающейся маркетингом «Протонов» на мировом рынке, находит у советской ракеты и ее российской облегченной версии конкурентные преимущества перед новыми американскими и европейскими носителями и отмечает, что за последние три года «Протон» при поддержке российского правительства восстановил «свою давно известную надежность».
Руководитель замечает, что в 2020-х годах в мире появятся пять новых тяжелых ракет (европейский Ariane 6, японский H3 и американские Vulcan, BFR и New Glenn), однако «Протон» окажется «единственной ракетой наследия». Пишер полагает, что «именно в ней коммерческие операторы найдут стабильность, доказанную надежность и гарантированные сроки выполнения критически важных программ».
«Протон никуда не денется и останется силой, с которой приходится считаться на коммерческом рынке», — заключает президент ILS.
Спустя некоторое время после публикации рекламного материала возможность его комментирования на сайте SpaceNews, считающемся ведущим американским интернет-изданием по космической теме, была ограничена, однако реакцию читателей журнала можно проследить на Reddit.
Один из пользователей имиджборда, вспоминая, как в июле 2013 года «Протон-М» практически сразу после запуска развернулся, упал носовой частью в землю и взорвался, пошутил, что «затраты на восстановление будут запредельными». Он же сравнил президента ILS с дядей Фестером из «Семейки Аддамс», что нашло отклик у других комментаторов.
«Есть много клиентов, которые хотели бы летать, но никто из них не хочет играть в протонную рулетку. Если им удастся собрать свое дерьмо и перестать взрываться, они все еще смогут вернуть некоторых клиентов, но еще один провал навсегда выведет их из игры», — пишет другой пользователь. «Ну, любая организация, которая может произвести или купить многомиллионный спутник, достаточно разумна, чтобы обнаружить очевидную горечь в таком заявлении Пишера», — говорится в одном из комментариев.
Наиболее отличился пользователь gopher65, который заявил, что Пишер «настолько невежественен в своей отрасли, что трудно читать то, что он извергает».
В январе 2018 года Центр Хруничева, единственный в России производитель тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», попросил у федерального правительства 30 миллиардов рублей из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки.
Одноразовые ракеты «Протон», использующие в качестве топлива токсичный гептил, летают с 1960-х годов. Текущая версия «Протон-М» отличается от «Протона-К» цифровой системой управления и новым разгонным блоком. В Центре Хруничева работают над облегченной версией носителя «Протон Средний».
В «Роскосмосе» заявляют, что в 2018 году «Протон-М» стартует до пяти раз, однако эксперты полагают, что носитель будет запущен всего два раза, что станет абсолютным антирекордом для ракеты.
spacenews.com/ilss-pysher-proton-continues-to-reinvent-itself-to-compete
www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/80gkgv/ils_president_takes_a_jab_at_spacex
Сегодня только тот тред читал, поорал чутка. А журнашлюхи из комментов умудрились инфоповод сделать.
>А журнашлюхи из комментов умудрились инфоповод сделать.
Уже настолько в порядке вещей эта хуйня, что не удивляет. Журналистика настолько деградировала, что скоро целиком будет состоять из цитат из бложиков и видосиков из ютьюба.
>Пользователи Reddit
Эксперты мирового уровня.
Законодатели моды в отрасли.
Ты что-то другого ожидаешь от ленты?
Тоже поржал с этого и буквально через пару абзацев хуелозин говорит про пуски Федерации. Так и хочется сказать - Але, даун, блядь, на чем ты федю пускать собрался если норм финансировать Совок5 не хочешь?
>Ты что-то другого ожидаешь от ленты?
Это тренд в целом, не только Ленты. Увы.
>Журналистика в россии настолько деградировала
Пофиксил этого духовноскрепного.
Горите горите ватные жопы ясно и рвитесь как протоны на старте. (играет похоронный марш, рогозин кладёт цветы к обелиску с надписью "роскосмос")
Лол.
>Русский космос скоро ВСЁ?
Не скоро, а уже. Ватаны просто ещё хавают то, чтем их рогоза кормит, обещаниями. Но на одних обещаниях далеко не улетишь, а бабло всё распилили, оборудования нового нет практически, а тут ещё и санкции, останется только гордиться, что крымнаш. Нинужон кароч ентот космос биздуховный, чо мы там не видели как говорится.
Ай не пизди, на западе тоже полно такого говна, в ности под заголовком "люди возмущены Х" в качестве пруфа приводится пару скриншотов твиттера.
Тогда надо закрывать доску.
Напишу-ка Нариману.
>оборудования нового нет практически
https://rg.ru/2016/08/04/reg-sibfo/v-omske-postroili-ceh-sborki-raket-novogo-pokoleniia-angara.html
> В омском аэрокосмическом объединении "Полет"
Одно название чего стоит, лол.
На протоне. Про это речь точно была, хоть и давно
Тут еще Маскобоги же.
Почему Дмитрий Рогозин, курирующий Российский Космос и вот это все, запретил читать свой твиттер обычным налогоплательщикам, которые платят ему зарплату и обеспечивают всю лавочку?
Доступ к твитам этого пользователя ограничен.
Только одобренные пользователи могут видеть твиты и полный профиль @Rogozin.
https://twitter.com/rogozin
Доступ к твитам этого пользователя ограничен.
Только одобренные пользователи могут видеть твиты и полный профиль @Rogozin.
https://twitter.com/rogozin
Грядут последние времена. Крысы бегут с корабля. Покайтес!
еще один проворовался наверняка
Сколько полетов дальше орбиты за историю РФ?
Ни одного.
Экзомарс например. Разъебенился, но ведь долетел!
Там всю работу делала ека.
По разъебу? Так и знал что это гейропейцы поднасрали!!!
Так зонд то остался целый на орбите.
Из русского там только 2 прибора.
Скиапарелли вообще ни разу не русский.
Tgo принадлежит ека. Собирали они. Как и с марсоходом.
Два из четырех. Поровну.
А сам аппарат не в счет, да?
Так систему посадки вроде в Лавке делали.
Разве что заливали отборный гептил, никаких подтверждений я не нашел.
Да, туплю, это Экзомарс 2020 в Лавке делают
Поясните что за история с С7?
У них есть совсем йобапланы по космическому космодрому, ярд и прочей хуерне. Пока что купили МС и сычуют без зенитов
Кстати, ломающие новости, уже есть графики пусков из океана http://tass.ru/kosmos/4995325
>Как сообщалось ранее, в апреле 2017 года между компанией S7 Sea Launch Limited и украинским "Южмашем" был заключен контракт на изготовление 12 ракет-носителей "Зенит" для "Морского старта", в рамках которого уже выполняется заказ на изготовление первых двух из них со сроком поставки в 2018 году. Ожидается дополнительный заказ на три изделия в феврале 2018 года.
>В то же время генеральный директор S7 Space Сергей Сопов ранее сообщал, что компания также планирует подписать меморандум с РКК "Энергия" на заказ для "Морского старта" 85 ракет среднего класса "Союз-5" (50 плюс опцион на 35). Он также сообщал, что S7 не откажется от использования в "Морском старте" украинских ракет "Зенит", пока РКК "Энергия" не изготовит новую ракету для проекта.
Мс до сих пор у боенга. И ни одной конкретной пн. У первых девяток был дракон.
А откуда у С7 столько денег? Насколько я знаю это вообще компания авиаперевозчик, который через раз банкротятся.
Да сколько там денег. Просто погасили долг перед боингом и всё. В остальном пока только планы. Уж им то гос. дотаций уровня Эблона Маркса точно не видать.
>Насколько я знаю это вообще компания авиаперевозчик, который через раз банкротятся.
Твоя проблема в том, что ты нихуя не знаешь, при этом пытаешься транслировать свой манямирок в окружающее пространство. Слово "пиздабол" тебе идеально подходит.
Зарепортил оскорбление и переход на личности.
Зачем репортить то, из чего двощ в принципе и состоит? Ты б ещё за говно репортнул.
Двачую этого.
На разработку Союза-5 уже выделено 52млрд руб. Это на 2019-2020. На разработку Фэлкона включая лётные испытания было израсходовано менее 1.5 млрд длр.
Ути кокой злой роскосик.
Где там оскорбление, дебила кусок? Как называется уёбок, который нихуя не знает, но при этом пиздит, что компания с прибылью и растущими показателями без пяти минут банкрот? Пиздабол и есть.
>На разработку Союза-5 уже выделено 52млрд руб
Ватаны, вы хоть сами верите в то что пишете? В то что эти деньги не разворуют?
> Пилотируемый корабль.
> Протон.
Да ну нахуй.
Китайцы на гептиловозах своих летают, почему бы и русским ванькам не летать? Благо идея не нова, ТКС еще в совке придумали, а в случае аварии бабы все равно еще нарожают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортный_корабль_снабжения
Ткс это тот ещё омск.
Мож на Ангаре?
А когда ангара будет?
Рогозин хочет, чтобы S7 добровольно-принудительно создали ему Союз-5.
Читай скопировали зенит
Уже есть же.
Сколько раз она летала за последние 3 года?
Какая разница? Полетит в любое время, если задачи будут.
То есть предполагаешь что все 52 млрд выплатит Филев? Ты ебанулись никак, маня?
Только в твоем манямирке. Даже стола еще нет.
А с чего её пускали то?
Да ты никак ебанутый. Пускали её бэпрямо с завода стало быть?
Завода нет, алло
Плесецк же
Ты ебанутый. Столов на 1.03.18 для анкары, в том числе и пилотируемой не существует.
>Полетит в любое время, если задачи будут.
Если ебанет? Может стоит протестить пару раз ?
Тесты были...
причём тут Филев, кто это вообще блядь такой? Госбабла 52млрд выделили на 2 года. Так что разработка Союза-5 будет дороже разработки Фэлкона, скорее всего.
Не знаю причем тут Филев, но ты говорил что на Союз-5 выделено 52 лярда в ответ на мое замечание о том, что у Филёва денех нет столько.
И дороже и дольше раз в 5.
>Уж им то гос. дотаций уровня Эблона Маркса точно не видать.
А вот видать, раз столько бабла выделено на Союз-5 а оператор будет частный.
Вполне вероятно, что вообще никогда не будет.
Так Зенит-5 Союз-5 делают только под S-7 разве? Я как это вижу - Филёв говорит дайте мне с Зенитом работать, ему в ответ - нахуй он нужен, давай нам бабла мы тебе запилим стероидный Зенит аж сам охуеешь. Выбора то у тебя все равно нет.
Если под них, почему они тогда выступают против?
Потому что не под них и потому что он дороже Зенита. И ещё деньги на разработку частично с них трясут
Чисто технический вопрос. А Зенит вообще можно без Украины делать?
Чисто теоретически роскосый может амс к луне отправить. На практике же нет. И вот здесь тоже. Чисто теоретически можно, а вот на практике нет.
Союз - 5 и союз хеви должны заменить все имеющиеся рн у России сейчас
Только в манямире.
Ну это и подразумевалось. Хотя союз-2 должен точно заменить.
Можно. Но Зенит несколько концептуально устарел. Делать абсолютно такой же смысла нет. А Зенит немного другой, осовремененый, это ужё и будет Союз-5.
А как получилось. что Ангара больше не нужна7
Потомушо дороха, усторело, непрактично, столы не такие как у дидов. На одну первую ступень легкой будет уходить до года производства. Про а5 даже страшно подумать. Она очень похожа на атлас. Хуевый стол, хуевая инфраструктура, хуевое производство, хуевое кпд. И очень завышенная цена, неграм надо платить зарплату.
А чё стол-то хуёвый?
Потому шо сложна. Вот для примера. Столу для пуска атласа требуется полтора-два месяца на подготовку. Некоторые миссии улетают до трёх. Ты уже себя таким образом кастрируешь, в лучшем случае с одного стола не больше 6-7 пусков в год. Если есть деньги, то пожалуйста тяни такое говно.
Хм, а до того как её начали делать, нельзя было посчитать что будет дороха7
Непонимат, в чём сложность? Диды всех двух стран и народов за неделю столы умели подготовить, ну за две если сильно не спешить.
Там что, половина трубопроводов и кабелей сгорает при пуске или что?
Ребят, чем ответим на запуск FH? Я устал срать, что распильщик НАСА уронил центральную ступень, нужно что-то новое.
Так можно, оно так и планировалось, но чего-то передумали. Энергия, небось, свою РН пропихнула; может быть, опасаются за сроки строительства СК на Восточном.
Да хватит это повторять. Узнай, как РН устроены.
Полёт уже вроде как освоился, отправляет свои изделия в Москву.
18 - 50 - 90 т
Не выйдет заменить РН лёгкого и среднего классов, и что-то вроде Протона не получается.
А так не получилось.
Поподробнее вот пожалуйста про ПУ Ангары. Или даже конкретно про пусковой стол (?)
Ранарод, я видел только фрагмент анимации запуска какой-то суборбитальной хуйни с сегодняшнего выступления, это что за ебаторию там выкатить собираются, есть инфа? Обсосали уже эту затею?
Да рендеры боевые, маняхотелки. сходи на военач, спроси.
В МБР-тред ракетный комплекс РС-28, боевые блоки Ю-71
Спасибо, чмок тебя в щечку
Тред закрыт, спасибо моча!
Посоны, нормальная ситуация, это когда ракета не падает или нормальная ситуация, когда она регулярно падает? Т.е. что нормальнее Атлас или Протон?
Рогозин сообщил об особенностях тактико-технического превосходства российской многоразовой ракеты-носителя Аврора над Falcon Heavy Илона Маска.
https://twitter.com/rogozin/status/969260725704282115
https://twitter.com/rogozin/status/969260725704282115
Закрытый аккаунт.
Рогозин окуклился из-за этой истории с родственником? Ох лол.
Рогозин 6 лет писал твиты про своего "любимого племянника", а после того, как о нем написала НГ, теперь их нет. Рогозин принялся удалять твиты, но ему забыли рассказать, что из интернета удалить нельзя, лол.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/27/75633-on-vam-ne-plemyannik-dmitriy-rogozin-obvinil-novuyu-gazetu-vo-lzhi-i-snova-otkrestilsya-ot-svoego-plemyannika
ЦЭНКИ подтвердили передачу двух стартовых площадок Зенитов казахам до мая этого года
https://iz.ru/713989/dmitrii-strugovetc-evgenii-odintcov/rossiia-sdelaet-kazakhstan-kosmicheskoi-derzhavoi
https://iz.ru/714753/2018-03-01/rossiia-peredast-kazakhstanu-dve-startovye-ploshchadki-na-baikonure
https://iz.ru/713989/dmitrii-strugovetc-evgenii-odintcov/rossiia-sdelaet-kazakhstan-kosmicheskoi-derzhavoi
https://iz.ru/714753/2018-03-01/rossiia-peredast-kazakhstanu-dve-startovye-ploshchadki-na-baikonure
Зак про пессимизм по МС у ряда экспертов:
http://www.russianspaceweb.com/sea-launch-2018.html#0221
Спутник AngoSat-1: скорее мертв, чем жив:
http://kosmolenta.com/index.php/1196-2018-03-01-angosat-1
http://www.russianspaceweb.com/sea-launch-2018.html#0221
Спутник AngoSat-1: скорее мертв, чем жив:
http://kosmolenta.com/index.php/1196-2018-03-01-angosat-1
Еще Зак родил платный эксклюзив по деталям проектирования первой ступени Союз-5, на НК в теме тихо. Подождем...
>обещаю обещать (с)обещалкин
>Рогозин принялся удалять твиты, но ему забыли рассказать, что из интернета удалить нельзя, лол.
блять, это что засмеялся - проиграл тред? чот аж в голосину
Он что правда настолько туп? Как это чучело тогда вообще что-то возглавляет?
>какой-то суборбитальной хуйни с сегодняшнего выступления
Ракета с ватомным двигателем, так глав-Питун сказал, точнее так ему на бумажке какой-то тупорылый спичрайтер написал. Ну а Питун читает похуй что, ему до пизды на всё уже, скот схавает.
>Он что правда настолько туп?
Нет, он еще тупее.
>Как это чучело тогда вообще что-то возглавляет?
Какая страна - такие и.
А ты думал что это все шутки, да?
В Украине еще в 1986 изобрели такое. Нахуй рф ворует чужое?
Бампец.
> В Украине в 1986
Тогда союз создали в России в 1950х
Украину изобрели в России. Нахуй хохлы воруют чужое?
Порашу изобрели в по. Нахуй спейсачеры воруют чужое?
Пока вы тут сидите, в великой, прекрасной России уже поставили на конвейер компактные ЯРД (в т.ч. для баллистических подводных ракет (sic!)).
Gheas пруфынеси.
>в т.ч. для баллистических подводных ракет (sic!)
Для крылатых ракет "придумали" а не для баллистических.
>поставили на конвейер
пруф или пидор
Пишешь из 2013?
Покупай бетховен, через два года мильонером станешь
Бля нихуя себе, ебаный кгбист! Что это, ракета с ЯРД? Ебануться. Где прочитать? Где характеристики? Че-нибудь вообще есть?
Нет никакой ракеты, успокойся. Старик раздувает чувство национальной гордости у плебса в преддверии выборов.
Тред жопой читаем?
Ну раз правительство сша подтвердило - значит есть.
Не вижу чего-то конкретного.
Они что угодно подтвердят для увеличения бюджета.
Ты поехавший что ли?
> воздушно-реактивный двигатель
Где ядерная установка?
Хм. Ну это правда. Подожду тогда покамест, а то возрадовался.
Обычный пиздежь перед выборами.
Был еще проект ракеты Плутон у США, с ядерной установкой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
С тех пор конечно технологии вперед ушли, у России ядерные технологии могут быть получше чем у американцев в 1960х.
>Где ядерная установка?
Особую подгруппу ГПВРД предстявляют ядерные ГПВРД. Как и любой ядерный реактивный двигатель, ядерный ГПВРД вместо камеры сгорания оснащён камерой разогрева рабочего тела. Также, в отличие от химических ГПВРД, ядерные ГПВРД используют в качестве рабочего тела только атмосферный воздух. Следовательно, в принципе самолёт с ядерным ГПВРД вовсе не нуждается в бортовых запасах рабочего тела. Но, как и неядерный ГПВРД, ядерный ГПВРД не может работать на скоростях ниже нижнего предела (около 4—5М).
Однако возможно создание трёхрежимной гиперзвуковой ядерной двигательной установки (ЯДУ). На скоростях значительно ниже нижнего предела (а тем более на нулевых) такая ЯДУ работает в «ракетном режиме», используя бортовые запасы рабочего тела.
На скоростях, значительно превышающих взлётно-посадочные, но недостаточных для работы в режиме ГПВРД, такая ЯДУ работает в «смешанном режиме», частично используя атмосферный воздух, частично — бортовой запас рабочего тела, причём пропорция в данном случае зависит от полётной скорости: чем выше скорость, тем больше доля атмосферного воздуха в рабочем теле и тем меньше в двигатель подаётся рабочего тела из бортовых запасов.
Наконец, на скоростях не ниже 5М ЯДУ работает в режиме ГПВРД, используя только атмосферный воздух. Естественно, «ракетный режим» и «смешанный режим» используется только в качестве взлётно-посадочных и для разгона до минимальной крейсерской скорости (в данном случае около 5М), тогда как в качестве крейсерского, естественно, используется режим ГПВРД. (Ядерный воздушно-космический самолёт использует «ракетный режим» в качестве крейсерского только вне атмосферы.)
>Особую подгруппу ГПВРД
А с чего ты решил, что там ГПВРД?
Ну может просто ПВРД. Какая разница, принцип один и тот же.
ЯРД типа нервы там точно быть не может
> усторело
Запизделся, дружок. У СК Ангары полностью автоматизированная система управления пуском. Только РН на стартовую систему ставишь в ручном режиме, остальное - полный автомат. Там дохуя прогрессивных решений (относительно того же СК Союза).
Было на Зените, не? Там ещё и РН автоматом устанавливалась.
На Ангаре еще всё управление в цифре. Какой не какой, но шаг вперед. Просто мне резануло про "устарело". Я от эксплуатации слышал только положительный отзыва по-поводу работы с Ангарой.
> Было на Зените, не?
Да кто ж спорит, Зенит - хорошая ракета и СК у неё отличный. Хотя про Зенит я подробно не знаю чего там и как, но вот про Ангару слышал из первых уст и видел немного собственными глазами.
С чего ты решил, что там прямоточник? Почему ты считаешь что вентиляторов и турбин там быть не может?
Ебать ты наркоман. Там по твоему маленький ядерный реактор, который запитывает воздушную турбину? Или может рд-0410, который в атмосфере только пердеть может?
>Там по твоему маленький ядерный реактор, который запитывает воздушную турбину?
Ну почему нет-то? Такая же система как с прямоточником, только вентилятор и турбина ещё.
Все в Роскосмосе в порядке, чтобы не говорили враги нашей аэрокосмической корпорации. Вот у других все плохо.
Компания Илона Маска SpaceX является пузырем, заявил председатель Государственного космического агентства Павел Дегтяренко.
«Если говорить о многократном использования ракет Маска, то все не так однозначно. Если ракетные запуски осуществляются менее 50 раз в год, то от многоразовости выгоды почти нет - Это в известной степени пузырь, но Маск пытается создать рынок для большого количества запусков в космос».
По мнению Дегтяренко, для сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy будет очень трудно найти полезную нагрузку. Вспоминая участие УССР в создании советского носителя «Энергия», чиновник заметил, что если бы этот проект продолжился, многократное использование было бы реализовано. В частности, Украина смогла бы создать аналог Falcon 9 за 3-5 лет.
«Почему Маск так быстро от нуля дошел до Falcon 9 и Falcon Heavy? Потому что он использовал имеющиеся технологии, имеющиеся технические решения. Он надергал людей из ракетно-космических фирм США, и они ему достаточно быстро сделали ракету, которая летает», — полагает Дегтяренко.
https://lenta.ru/news/2018/03/02/gkau/
Компания Илона Маска SpaceX является пузырем, заявил председатель Государственного космического агентства Павел Дегтяренко.
«Если говорить о многократном использования ракет Маска, то все не так однозначно. Если ракетные запуски осуществляются менее 50 раз в год, то от многоразовости выгоды почти нет - Это в известной степени пузырь, но Маск пытается создать рынок для большого количества запусков в космос».
По мнению Дегтяренко, для сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy будет очень трудно найти полезную нагрузку. Вспоминая участие УССР в создании советского носителя «Энергия», чиновник заметил, что если бы этот проект продолжился, многократное использование было бы реализовано. В частности, Украина смогла бы создать аналог Falcon 9 за 3-5 лет.
«Почему Маск так быстро от нуля дошел до Falcon 9 и Falcon Heavy? Потому что он использовал имеющиеся технологии, имеющиеся технические решения. Он надергал людей из ракетно-космических фирм США, и они ему достаточно быстро сделали ракету, которая летает», — полагает Дегтяренко.
https://lenta.ru/news/2018/03/02/gkau/
РИТЕГ? Или полноценный реактор с турбиной, лол?
>Компания Илона Маска SpaceX является пузырем
Пузырь это что, новое модное слово?
>По мнению Дегтяренко, для сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy будет очень трудно найти полезную нагрузку. Вспоминая участие УССР в создании советского носителя «Энергия»
Да ну? Как только dsg выйдет из маняфантазий на проектирование, роскосой соснёт с его ненужностью сверхтяжа. И про энергию: С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д.
>В частности, Украина смогла бы создать аналог Falcon 9 за 3-5 лет
Приделать зениту возврат не очень то и сложно. Крылья или парашюты. Эх, не посрись бы Россия с Украиной в 14м, сейчас может быть и была бы такая РН
Ебаный стыд. Молчал бы лучше.
Как ступени будешь по тайге/степи возить? Телепорт? Магия?
Пускаем с Восточного, ловим в океане.
Вертолёт
Баржа? Стол для зенита? Вертикальная посадка?
С ценой что? Ее надо везти до космодрома, завод есть? Кто будет проводить проверки? Стенд? Сборка?
Многоразовые рд есть? Минимум 10-12 включений без перебора?
Просвещайся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170
>Предназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования)
НК-33 технически, с минимумом модернизаций тоже сможет в многоразовость
На практике было реализовано? Никогда не слышал про статик файер зенитов.
Хм. Ну тогда долбоеб я.
Потому что проводятся огневые испытания двигателей отдельно.
>РИТЕГ? Или полноценный реактор с турбиной, лол?
Турбовентиляторный двигатель
>Крылья или парашюты.
Как крыльями тормозить со скорости в 6 махов (особенно поворотными) не понятно, как снимать с ёлок ракету приземлившуюся на парашюте(и из оврага вытаскивать) тоже. Ракетная посадка в водоём у ЖД линии ИМХО норм варик.
Отдельно это из партии на выбор? Так это все делают. А тут нужно жечь именно со ступенью и на стенде, если хочешь многоразовость. Да могут ли они в многопуск в течении нескольких минут? Вопросы, вопросы, вопросы. Никто так и не ответил. Хочешь многоразовую ступень, будь добр иметь план. А вот пустозвонство «а вот мы в течение пяти лет, а вот диды, а вот пузырь, а вот зенит» не сделает тебе многоразовую рн.
Хех, спасибо за ссылки конечно, но эти книжки у меня в бумаге есть. Кстати, недавно уже 4 том вышел.
> По мнению Дегтяренко, для сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy будет очень трудно найти полезную нагрузку.
Господи, это такой феерический пиздец... Анонче, вы же понимаете, что если в ближайшее время не погнать всю эту мразь на Колыму ссаной метлой, они всю отрасль поделят на ноль.
> Украины
Лол, триггернулся не дочитав.
Я только что догадался, в чем подвох. Ну открыл ссылку. Речь то не про роскосого, лол
>Компания Илона Маска SpaceX является пузырем, заявил порталу LB.ua председатель Государственного космического агентства Украины Павел Дегтяренко.
>Отдельно это из партии на выбор? Так это все делают.
Каждого. И действительно - так все делают.
>тут нужно жечь именно со ступенью и на стенде, если хочешь многоразовость
Не нужно.
>могут ли они в многопуск в течении нескольких минут?
Не могут.
>State Space Agency of Who? - stated Elon Musk.
Ну тогда какая посадка на них? А парашуты юзались на первых девятках и это не помогло. Посадка на воду еще более непригодна. Зенит не может в многоразовость или пускай к юле обращаются с омской ловлей рд вертолётом.
> Хочешь многоразовую ступень, будь добр иметь план.
Ишь чего захотел! Будет план - будут и пиздюлины за его несоблюдение. Оно надо кому? Нет. Ты лучше еще на разработку очередного "не имеющего аналогов" отсыпь пару миллиардов. Ну отсыпь, хули ты?
Ну хз. Можно делать бустбек только, чтобы не в ебеня падать
Это уже не зенит. Перепиливать все ступень с новой балансировкой.
ОМСК, 2 марта. /ТАСС/. Принято решение об открытии работ по модернизации ракеты-носителя "Ангара-А5", сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин по итогам посещения производственного объединения "Полет" - филиала АО "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева".
"Сегодня нами принято решение, чтобы немедленно открыть работы по модернизации "Ангары", облегчить ее, увеличить ее тяговооруженность и тем самым создать ракету в тяжелом классе, которая будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги", - сообщил он.
http://tass.ru/kosmos/5004855
Ребятки совсем поплыли. Модернизируют, то что даже не начинало летать. Столов на гражданских космодромах до сих пор нет. Выучили модное слово метан. Хотят конкурировать с теми, кто в другой лиге. Снова броские фразы про 21 год и серийное производство, как было в 2012. Вообщем ишак все таки сдохнет.
"Сегодня нами принято решение, чтобы немедленно открыть работы по модернизации "Ангары", облегчить ее, увеличить ее тяговооруженность и тем самым создать ракету в тяжелом классе, которая будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги", - сообщил он.
http://tass.ru/kosmos/5004855
Ребятки совсем поплыли. Модернизируют, то что даже не начинало летать. Столов на гражданских космодромах до сих пор нет. Выучили модное слово метан. Хотят конкурировать с теми, кто в другой лиге. Снова броские фразы про 21 год и серийное производство, как было в 2012. Вообщем ишак все таки сдохнет.
Похоже ребята в отчаянии.
Бля, ну я просто, ну хуй знает. Cлов нет. Да здесь и не нужны слова.
Летный образец отправленный в Москву полный швах? Кто слышал?
Нет, ты всё таки скажи.
Что тебе сказать ёпта, слов нет. А как говорят, если нет слов - подари рафаэлло. На нах ёпта.
Так я не понял, это вин или фейл?
С каких это пор у Роскосмоса бывает вин?
Агония в чистом виде.
Это хуже. Это чистилище. Ни в рай космос, ни в ад к шаттлам/энергиям.
>> Роскосмос: бюджет ФКП России до 2025 года составит 1,521 трлн рублей
>На 10 лет, Карл, а не на каждый год в течение данного периода времени.
По 150 лярдов на год. В роскосмосе штат сотрудников за 40к рыл. 150лярдов / 40к = 3,75миллиона в год зарплаты может получать каждый рабочий роскосмоса.
>По итогам 2016 года средняя зарплата сотрудников "Роскосмоса" составила 49,9 тысячи рублей.6 дек. 2017 г.
Внимание вопрос...
>Баржа?
Что для россии соорудит баржу уже непосильная задача.
Ладно шучу шучу, не будет никакой баржи :( и посадок на неё. Будут юзать для собственных нужд старые союзы ближайшие 6 лет, контрактов коммерческих будет примерно ноль, потом вова скажет что он мухожук, а тот кто следующий придёт, обьявит вдруг, неожиданно, что мы с голой жёппой. :(
Может пора уже тупо скопировать флакон?
маняфантазии, от поперечных нагрузок она просто переломится
думаешь ты такой самый умный и первый додумался?
Охуенная математика у тебя. Ну давай бюджет расеи пожелим на 146 лямов населения тогда.
Ты совсем наркоман?
Не знал, что ракеты теперь делают прямо из людей.
Для чего? Реюза ступеней? Так нет инфраструктуры.
>Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель
И где там в нём что ядерное? В чём новизна то блять?
В России въебали три лярда чтобы сделать говняную ракету которую теперь приходится модернизировать, и которая ни разу не вывела пн на орбиту.
Маск запилил успешную ракету за полмиллиарда которая вывела пн на гелиоцентрическую орбиту.
Внимание вопрос! В чем проблема русского хип-хопа Роскосмоса?
>это что за ебаторию там выкатить собираются
Ничего не собираются.
Это, сынок, называется предвыборной игрой на чувстве патриотизма и популизмом чистой воды.
>В чем проблема русского Роскосмоса?
А тут не у роскосмоса проблема, надо смотреть на всю систему целиком. она сгнила нахуй
Заебали вы ныть. Работы над ЯРД ведутся уже давно, и космическую версию выкатят через пару лет.
>выкатят через пару лет
>через пару лет
>пару лет
А ты шутник. Росатом свою часть ТЭМ сделал, а Роскосмос на свою часть проекта просто забил (отложено до 20ХХ года).
Видимо от безысходности росатомовскую половину и прикрутили к крылатой ракете. У Росатома больше шансов запустить атомолет, чем у Роскосмоса доделать "Ангару".
В том, что бывают ядерные ГПВРД. Я вот такие из прототипов не вылезали до этого.
Нет, это именно зенит. У него же первая ступень унифицированна с боковым ускорителем энергии
Давно ведутся работы над зарёй, РАКСом, энергией... На рд-0410 забили так же
>ныть.
Слыш чо, хуепутало? Ты откуда вылез, урод ёбаный? Из векашечки? Ты это, по-хорошему уёбывай откуда пришёл, да?
Наса нам гадит.
> Модернизируют, то что даже не начинало летать.
Стандартная тема, чему ты удивляешься? Модернизация - это один из способов вытянуть еще немного денег от заказчика.
> что даже не начинало летать.
Формально, летные испытания прошли. Этап завершен, акты закрыты, все довольны. Можно модернизировать теперь.
> запилил успешную ракету за полмиллиарда
Хорош уже говорить то, что не знаешь. Это не красиво. Сомневаюсь что у тебя есть доступ к финансовым данным spacex.
хуя пичёт
А пока не выкатили будем на МАКСе к лунной базе летать. Потерпим.
Нет задач.
Как нет? Коммерческие спутники выводить.
Заебали вы ныть. Работы над термоядом ведутся уже давно, и космическую версию выкатят через пару лет.
На клиппере же. И на нашу станцию которую в 15 году запустили
Заебали вы ныть. Работы над МЛМ ведутся давно и космическую версию выкатят через пару лет.
Заказов нет.
Будут, если будет носитель и космодром в мексике.
Может морской старт?
Почему именно в Мексике? Можно в Аргентине. Кокс возить на DSG.
Аргентина слишком далеко. А тут прямой доступ по тихому.
Уже пробовали, не получилось.
Как в Аргентине с влажностью?
Чё не получилось то?
Аварийность.
Ну надо дальше работать, пока не будет получаться.
А кто мешает?
наса
и не будет ... байтереку пизда -- казахи не хотят платить. филин не хочет платить . а роскосмосу вечно крайним тоже подзаебало быть. дай бох ангару доклепают .. и то хорошо
>Рф отказывается поставлять рд 170 южному/сша
с чего это решил? никто не отказывается
потомучто вы ебаные хохлы и с вами дела не делаются
на Плесецке работаешь?
Кто конкретно из нас хохлы, разработчики Ангары, НАСА или Роскосмос?
У тебя проблемы с терминологией? Даже поддон кирпичей это пн, скот тупорылый.
Каким образом?
Сомневаюсь что ты сможешь доказать иную сумму.
Заебали вы ныть. Работы над варп-драйвом ведутся давно и космическую версию выкатят через пару лет.
> Сомневаюсь что ты сможешь доказать иную сумму.
Это уже даже не смешно. Не позорься.
Практику проходил, было дело. Позже тёр за всякое с людьми, которые там авторским надзором занимаются.
У МЛМ планируется космическая версия?!
Ага, есть версия еще подводная. и еще не понятно, какую из них загрузят в ракету в качестве полезной нагрузки
Это уже про НАСА, лол. Хотя они там варп двигатель делают буквально на коленке
Надо сообщить в НАСА, что они разрабатывают варп-двигатель, а то они об этом не знают и поэтому не финансируют.
> пук
То есть свой пиздеж ты доказать неспособен. Тогда уебывай в бэ или откуда ты там вылез.
Поясните, Ангара же 2 раза летала.
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ПОЛЕТ
С
П
Ы
Т
А
Т
Е
Л
Ь
Н
Ы
Й
П
О
Л
Е
Т
Они вроде успешными были, нет? Чому не запускают?
Я просто в космосе не оч. разбираюсь.
Ну это как со стартапами. Сделать один экземпляр это просто. Проблема - массовое производство. Оно до сих пор непонятно где, не то в Москве, не то, лол, в Омске
Так роскосмос всё что ли?
Альсо, я часто слышу что проблема в руководстве, в чем она выражаетсЯ?
> в чем она выражаетсЯ?
Рогозину дач не хватает, вот в чём.
Проблема в том что нет человека, который мог бы своевременно придти к тому кто даёт деньги и сказать - "если не начнём сейчас работать, то Муск нас выебет". Вместо этого рассказывали про мыльный пузырь.
>Проблема
> "если не начнём сейчас работать, то Муск нас выебет"
Вообще нет.
Это все исходя из неявного предположения что космическая гонка еще не закончилась. А она закончилась когда стало понятно что на лунную базу партия денег не даст (в 70-х) и когда шаттл копировали "шоб был". Соответственно сейчас развитие принципиально догоняющее. Получился ядреный буксир - хорошо, не получился - нахуй, пусть пилят, всеравно ненужен. Сидят на завалинке и смотрят как маск несет технические риски, что бы скопировать потом.
А если смотреть с такой точки зрения - ну вот предположим что муск прав. Что современные технологии в состоянии создать условно-дешевый МКТТ. Во первых еще в воспоминаниях дидов было много на тему технологического отставания ссср и как это все обходили - с рф то же самое. Передовое оборудование, если мы захотим его срочно купить нам могут не продатьопять через индию покупать потому что опять играемся в песочнице в холодную войну, на него очередь даже если продадут, его нужно осваивать, учить персонал который работает по старинке в общем это много гемороя, десятки лет если смотреть реалистично. А главное - а что копировать? У муска семь пятниц на неделе - то FH нужен то ненужен, то летим на луну то нет. И происходит это потому что муск в состоянии поиска и как раз несет(за нас) эти самые технические риски и денежные расходы на тупиковые ветки разработки. Далее, очевидно что F9 и FH это промежуточный этап. Более того, следующий BFR точно так же может оказаться тупиковыми этапом. Ну там например выяснится как с термоядом, что энергетические ректоры можно делать только раз в 10 больше чем то что делали до этого, потому что плазма не удерживается. Так и тут - нормальное снижение цены пойдет только если BFR будет раза в три больше чем планируется сейчас. А пока только условные 10% на которых муск и будет наживатсяокупать R&D. И вот короче пусть это муск выясняет за свои деньги. Далее опять же, BFR это транспортник. То есть зачем нам в одно рыло его разрабатывать? Давайте совместно с международными партнерами? Которые тоже должны убедится что МКТТ нужна. Говорите отработка рестарта движков на набегающем потоке и пропульсивная посадка? - скопируем DC-X и назовем короной, вон уже подсуетились. Заодно решится проблема управленческой инерции - пока дрочат на парашуты и крылья для возврата ступени, вот пусть себе и дрочат.
Короче нужно дождаться когда жареный петух клюнет: когда у муска залетает действительно МКТТ а не демонстраторы. И вот тогда ух-дадим-всием-пасасать.жпг
...продолжение банкета.
Далее второй вопрос, а при чем тут вообще Роскосмос? Наш царь-диктатор-сдвинь-корону-набок только наполовину беременная женщина из /wm , на другую половину он либерал чикагской закалки с любовью к мегакорпорациям. Ну нету у нас муска, нету и все. Зато есть глава сети платных туалетов авиакомпании S7 который искренне болеет за космос кгб проверило - не врет и вхож в самые высокие круги. Давайте сделаем из него маска, какие проблемы? Назначим элоном, посмотрим что будет. Если всё будет он нам найдет частные инвестиции, возьмет кредитов где найдет и оплатит нам МКТТ. Вона, аж с биндеровцами почти договорился.
PS
В общем мне давно интересно как видится российский вариант МКТТ BFR класса. Там посадка в тч на луну будет на гептиле, так как его будут собирать из имеющихся заделов.
>МКТТ
Как расшифровывется?
Как считаете что ждёт Роскосмос в будущем?
Альсо, это правда что доля рынка запусков России упала с 60% до 10%? Куда 50% ушли?
Как это повлияло на внутреннюю обстановку в Роскосмосе?
Альсо, это правда что доля рынка запусков России упала с 60% до 10%? Куда 50% ушли?
Как это повлияло на внутреннюю обстановку в Роскосмосе?
МТКК знаю. МКТТ - сам придумал?
Правда, в штаты. Можешь погуглить число пусков Протонов за последние лет 15 по коммерческим контарктам
Смотрю ты мыслишь глобально. Но извини, ты высрал хуйню имеющую мало отношения к к реальности. А реальность - это коммерческие пуски спутников. Точка. Похуй на Луну, Марс и пилотируемую космонавтику. А F9 это не промежуточный этап, - это то что позволит Маску отжать долю роскосмоса (среди прочих) на рынке коммерческих пусков. Это можно было спрогнозировать и почувствовать жопой. Но не почувствовали. И теперь жареный петух действительно клюнул. И забегали. Сразу вспомнили и про Ангару и про водородный двигатель и даже про метановый двигатель. Только как бы не было поздно.
>МТКК знаю. МКТТ - сам придумал?
Да, проебался, надо было МТКС.
У вулкана центавр, у глена метан и кислород на верхних ступенях. Ангара все, никакой водород ей не поможет.
> PS
> В общем мне давно интересно как видится российский вариант МКТТ BFR класса. Там посадка в тч на луну будет на гептиле, так как его будут собирать из имеющихся заделов.
Ураган же центральный блок выводит на орбиту, верно? В чем проблема запилить дозаправку на орбите или приделать рд-0410? К луне такая йоба запросто полетит. Я сейчас пытаюсь что-то такое создать в ксп.
Гленн ещё в разработке. Когда выкатят, тогда да, пиздец. А вулкан... Ну это юла, ты знаешь. Ангара может быть и дешевле даже.
Ураган ничего не выводит на орбиту, его блять не было никогда, и уже не будет. Что вы с ним носитесь всё время, некрофилы?
>А реальность - это коммерческие пуски спутников. Точка. Похуй на Луну, Марс и пилотируемую космонавтику. А F9 это не промежуточный этап, - это то что позволит Маску отжать долю роскосмоса (среди прочих) на рынке коммерческих пусков.
Алло, Муск УЖЕ отжал эту долю без всякой многоразовости. Более того, у него и цены ЕМНИП дороже протоновых. А отжал потому что протоны тупо падают чаще и на них высокие страховые отчисления. А муск креативно поработал с формулой расчета страховых рисков(поставил почти одинаковые движки на первую ступень и вторую) и по этому у него низкие платежи за страховку. А "роскосмосу" на это все насрать.
> Это можно было спрогнозировать и почувствовать жопой. Но не почувствовали.
Анон, потому что НАСРАТЬ. На пальцах то что ты называешь "роскосмос" это несколько групп лиц. а) Государство в лице царя-корона-набок-чтоб-не висла-на-ушах , промышленность и продажники пусков. Как работает схема - государство в лице ссср или рф разрабатывает ракету и строит заводы. За государственные деньги. А потом специальные люди платя откаты продают ракеты ниже себестоимости. Вот упал протон, что нам рогозин сказал? Государство даст денег хруникам на оборудование. Почему они оборудование с коммерческих и госзаказных пусков не купили? Потому что в цены на протон не входи амортизация оборудования. И не надо мне про воровство, с точки зрения экономики воровство это такая же часть цены. Реальная цена протона, это цена с воровством и амортизацией. И она заметно дороже чем у него официальный ценник.
Теперь ты думаешь государство в этой схеме в коммерческом рынке заинтересовано? Да насрать, государство заинтересовано в дать-пасасать, что бы в рф могли делать свои ракеты. Ангара нужна была что бы специалисты не разбежались и не потеряли в ноль квалификацию, и что бы пускать нагрузки минобороны. Под это государство частично проапгрейдало заводы и заплатило за R&D. Насрать ему на коммерческие пуски, это интересно только тем кто присосался к коммерческой пусковой кормушке.
Теперь те кто присосался к кормушке с коммерческих пусков. Ну предположим они захотят вложить их в новый носитель конкурентый с фальконом. Но нахуя?! В этой схеме государство оплачивает оборудование и R&D. Зачем тратить на это свои честно украденные деньги? Зачем вкладывать их в государственный завод с его сложной схемой коррупции? Зачем вкладывать в R&D ракеты которая все равно не их будет, а Российская Имперская. Тут не воровать проще, тут нет ни одной причины не воровать.
> И теперь жареный петух действительно клюнул. И забегали. Сразу вспомнили и про Ангару и про водородный двигатель
Коммерческие нагрузки на водородном РБ при всем геморое работы с водородом? Это будут сплошные убытки.
> и даже про метановый двигатель. Только как бы не было поздно.
ПИар в СМИ от промышленности которая хочет госзаказ на "наш ответ фалькону" и реальность это две разные вещи.
>Смотрю ты мыслишь глобально. Но извини, ты высрал хуйню имеющую мало отношения к к реальности.
Я как раз высрал хуйню напрямую имеющую отношение к реальности. Не то что твои фантазии про коммерческие пуски которые кому то кроме рабочих с 15тыс зарплаты и десятки-сотни жирных космических функционеров нужны.
взлетит
>Более того, у него и цены ЕМНИП дороже протоновых
Я не понял, я слышал что у маска ракеты многоразовые и еще испытываются - недавно видео смотрел. Или у него есть уже свои ракетные запуски?
Если дороже - почему на него пересели?
Есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации?
Ты предлагаешь пилить из 6 первых ступеней союза 5 новый сатурн? Если возродить семейство рн энергия, то это позволит обоссать вообще все существующие рн. Энергия настолько вышла охуенной, что её скопировали ЕКА - ариан 5 и сейчас копируют США - слс. Арес 1-5 это вообще чисто зенит-энергия в стиле наса.
>США - сл
Охуительные истории.
>Если дороже - почему на него пересели?
Потому что за бугром ровно та же самая хуйня. Муск будет работать с операционными убытками, но он будет работать, потому что у него есть такие паханы в оборонных ведомствах и такие баблищи в Space 2.0, что на реальные результаты насрать. Теперь вас еще двадцать лет будут кормить завтраками про доступный космос, после чего уже точно всем соврешенно точно будет насрать.
мимо крокодил
>Я не понял, я слышал что у маска ракеты многоразовые и еще испытываются - недавно видео смотрел. Или у него есть уже свои ракетные запуски?
Ракеты многоразовые двухразовые пока есть, пуски есть, а вот экономический эффект от них с учетом расходов на разработку многоразовости - отрицательный.
>Если дороже - почему на него пересели?
Я же написал. Страховка ПН дороже потому что протон чаще бьется. И потому что когда раша стала играть в северную корею сюда стали сильно меньше хотеть возить американские спутниковые технологии. Ты вот запланировал на 2022 год пуск на протоне, а в раше в 2021 уже железный занавес подняли, маршируют и песни гомосексуальные поют, как всем дадут пасасать. А твою америку втруху.
Но это так. Ты серьёзно думаешь, что они чисто сами догадались сделать такое из шаттла?
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Экипаж из трех человек в конце марта совершит "полет" в макете научно-энергетического модуля Международной космической станции (МКС), чтобы проверить его эргономику. Об этом сообщили в пятницу в пресс-службе РКК "Энергия".
"В конце марта в РКК "Энергия" пройдет эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ)", - сказали в корпорации. "По итогам нескольких натурных экспериментов, в том числе с привлечением специалистов ИМБП [Института медико-биологических проблем ] и Центра подготовки космонавтов, мы проверим, насколько эргономика модуля удовлетворяет заданным требованиям", - добавили в пресс-службе.
За один рабочий день условный экипаж проведет имитацию ручного режима стыковки модуля с грузовым космическим кораблем, работы с научной аппаратурой, техническое обслуживание и ремонт оборудования. "При этом внутреннее пространство модуля будет заполнено макетами и реальным бортовым оборудованием. Экипаж должен работать в соответствии с планом полета во взаимодействии с условным ЦУП [Центром управления полетами]", - добавили в пресс-службе.
"На следующем этапе создания НЭМ оценка эргономики будет проводиться уже на летном изделии", - отметили в "Энергии".
На макете модуля позже также планируется отработать бортовые инструкции и методики, документацию по интеграции модуля в российский сегмент МКС. В перспективе на макете могут отработать возможность использования НЭМ в качестве коммерческого модуля или как составной части окололунной станции или лунной базы.
Созданные "Энергией" три новых модуля для МКС (многофункциональный лабораторный модуль "Наука", узловой модуль и научно-энергетический модуль) должны войти в состав российского сегмента станции. Сейчас заканчиваются статические испытания модуля НЭМ, ведется сборка макета для динамических испытаний и комплектация летного изделия.
http://tass.ru/kosmos/5003246
"В конце марта в РКК "Энергия" пройдет эксперимент по моделированию бортовой деятельности экипажа в эргономическом макете научно-энергетического модуля (НЭМ)", - сказали в корпорации. "По итогам нескольких натурных экспериментов, в том числе с привлечением специалистов ИМБП [Института медико-биологических проблем ] и Центра подготовки космонавтов, мы проверим, насколько эргономика модуля удовлетворяет заданным требованиям", - добавили в пресс-службе.
За один рабочий день условный экипаж проведет имитацию ручного режима стыковки модуля с грузовым космическим кораблем, работы с научной аппаратурой, техническое обслуживание и ремонт оборудования. "При этом внутреннее пространство модуля будет заполнено макетами и реальным бортовым оборудованием. Экипаж должен работать в соответствии с планом полета во взаимодействии с условным ЦУП [Центром управления полетами]", - добавили в пресс-службе.
"На следующем этапе создания НЭМ оценка эргономики будет проводиться уже на летном изделии", - отметили в "Энергии".
На макете модуля позже также планируется отработать бортовые инструкции и методики, документацию по интеграции модуля в российский сегмент МКС. В перспективе на макете могут отработать возможность использования НЭМ в качестве коммерческого модуля или как составной части окололунной станции или лунной базы.
Созданные "Энергией" три новых модуля для МКС (многофункциональный лабораторный модуль "Наука", узловой модуль и научно-энергетический модуль) должны войти в состав российского сегмента станции. Сейчас заканчиваются статические испытания модуля НЭМ, ведется сборка макета для динамических испытаний и комплектация летного изделия.
http://tass.ru/kosmos/5003246
Ты толстишь или на самом деле такой?
Какое "такое"? Два твердотопливных бустера и водородную ступень посередине?
А случайно не наши диды спиздили концепт ракеты на шаттловских деталях, предложенный Morton Thiokol в 1978 году, точно так же как они спиздили Шаттл?
>спиздили концепт
Бля, одна история охуительнее другой.
Примерно на уровне SLS спижжена с Энергии, хули нет.
> Можешь погуглить число пусков Протонов
А союзы ты стыдливо не упомянул, кек.
>Ангара все, никакой водород ей не поможет.
Я СКОЗАЛ
Вы вообще видели ранние концепты НАСА, как сделать из SS беспилотный сверхтяж?
>Есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации?
Карл, но зачем выход?
Данная ситуация устраивает не только всех причастных, но даже и 95% роскосиков из спейсача. Роскосики хотят имперского космоса, "боеголовок в облаке плазмы", баз на луне, некромантии ураганов, ядреных кораблей бороздящих просторы большого театра. То есть хотят что бы государство просто дало на это столько денег что бы эти деньги не надо было считать. Че это людишки на айфоны и косметику баблишко тратитят - отнять и поделить на космос. А эти вот коммерческие пуски, это распродажа родины. Чем собственно она и является. По этому решение проблемы коммерческих пусков - это отменить коммерческие пуски. Так как это уже происходит, все рады - нам с санкциями гораздо лучше(С)
Конечно теоретически то же государство на самом высоком уровне(где на откаты от продажи родины начхать так как нище очень родина стоит) это все волнует. Оно работает над двумя вариантами выхода одновременно а) сделать из роскосмоса аналог росатома и прочих ОСК, ОАК и тп. б) назначить своего Элона Муска из лица духовно богатых олегархов. Это с космосом что-то новенькое (хотя схема старая), так что запасаемся попкорном.
Р-1 - копия А-4. DF-1 - копия Р-2. N-I - копия Delta. А, то, что ты называешь копиями - хуита какая-то.
Конечно видели, Боинг ещё в 1976 году SMC предлагал.
Так хотели чтоб Ангара была более-менее дешёвой, а она оказалась не дешвой а наоборот. Дорогой. Потому и не летают.
Почему она оказалась дорогой? Сильно дорогой?
Альсо, почему раньше это просчитали?
Да тут параша протекла.
Видели
>Как считаете что ждёт Роскосмос в будущем?
Запуск оборонных спутников на том, что есть. Пока Россиюшка не рухнет само собой.
>Альсо, это правда что доля рынка запусков России упала с 60% до 10%? Куда 50% ушли?
Ушли к спейсикс. Пока к ним.
>Как это повлияло на внутреннюю обстановку в Роскосмосе?
Да как, там давно понимают что всё может наебнуться. Предприятия в составе РК делают вё от гаражных дверей до деталей к атомным станциям. Ну перестанут они ракеты собирать, разбегутся, продадут цеха старые и построят там жилые комплексы "Космический", "Звёздный" и так далее. И на месте проходной доске мемориальную. И планетарий. Хороший, импортный.
>Альсо, почему раньше это просчитали?
Ну надо было доделать. Вот и доделали. Прикинули а Союз/Протон дешевле.
>Сильно дорогой?
Да. Лёгкая Ангара дороже Протона.
Вот, кстати, был такой проект, валялся на сайте Хруничева. На КБХА мотор делали, масштабную модель прожигали. Если бы сопли не жевали, то имели бы типа свой Флакон.
>был такой проект, валялся на сайте Хруничева
На сайте ГРЦ. Это, собственно, его предложение по МРКС-1.
бумп
Не надо так унижаться, чтобы тебя покормили, всегда можно придумать новую шутку.
>Но это так. Ты серьёзно думаешь, что они чисто сами догадались сделать такое из шаттла?
> Не можем сделать свой RS-25, приходится лепить четыре движка на центральный бак
> Ебать да это же слепящий вин тысячилетия, американцы только сейчас до такого додумались!
Хорошо, включаем режим идиота. На Энергии было четыре усторителя с ЖРД, ПН располагалась сбоку от бака, ракета была по сути одноступенчатой с четырьмя боковыми усторителями.
СЛС - центральный бак, два ТТРД, вторая водородная ступень, ПН сверху. Где здесь, бля, пахнет Энергией?
>ракета была по сути одноступенчатой с четырьмя боковыми усторителями
Тогда и шаттл был одноступенчатым, с боковыми ускорителями. Еще и без РН.
То, где находится ПН-вообще без разницы. На вулкане пн была бы сверху.
У энергии и слс принципиально одинаковая конструкция. Не закройся бы проект, наверняка бы стали и у энергии крепить ПН сверху
> сделать из роскосмоса аналог росатома и прочих ОСК, ОАК и тп.
Раскрой эту мысль, пожалуйста. Ты имеешь ввиду, сделать из Роскосмоса простого оператора? А НИОКРы кому отдавать? Или корпорацию по освоению бюджета в пользу трудящихся по типу автоваза?
>У энергии и слс принципиально одинаковая конструкция
Водород в баке и двигатели внизу?
Конструкция SLS больше похожа на , почему ты об этом стыдливо умалчиваешь?
Ну ладно, убедил
Это не те самые, которые у шаттла приходилось лапками перебирать?
Вообще ГРЦ Макеева хорошая контора, мне нравится.
>У энергии и слс принципиально одинаковая конструкция.
У Энергии и Р-7 принципиально одинаковая конструкция.
>Принято решение об открытии работ по модернизации ракеты-носителя "Ангара-А5", сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин по итогам посещения производственного объединения "Полет"
http://www.omskinform.ru/news/116677
>Рогозин в шоке от бардака на омском «Полете»
Эээ
Блять обидно. Я из города, где находится ГРЦ, у меня там двое одноклассников работает. Там пиздатые проекты появляются, но сверху говорят - вы конечно можете побаловаться с гражданским космосом, но ядрены ракеты - ваш приоритет
Видимо ее специально слили в Омск, чтобы было на кого перевести стрелки. Они даже не рассчитывают на ее.
Хруню же подрезают в Москве. Им больше негде Ангару пилить кроме как в Омске. Выбор у них не так чтобы сильно большой.
>но ядрены ракеты - ваш приоритет
Булаву делали не они. Вообще Булаву доверили целиком теплотехнике или кому там. При этом шахту сделали слегка другого размера, чтоб Р-29 туда не влезла. Спецом разунификация. Могли бы сделать так чтоб можно было пусковые для Р-29М поставить пока Булавы не было.
>Булаву делали не они
И? Какое-то бесполезное капитанство.
Я про то, что отобрали у них разработку ракеты для Борея и дублирование её разработки путём адаптации Р-29ХХ к Борею из вредительских соображений. Можно назвать меня порашником но я в этом вижу госизмену и вредительство.
>из вредительских соображений
Ты ещё и мысли читаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=TEt33KoWE0E
>выглядит перспективнее, чем разработки Роскосмоса под руководством рогозина
>выглядит перспективнее, чем разработки Роскосмоса под руководством рогозина
>выглядит
в роскосмосе всё автоматизировано, не то что енти ваши орионы и дрэгоны вручную собирають, тьху, у нас то всё роботы делають, нажал кнопу и пошёл чай пить, а ракета собирается.
ага, и оба раза успешно
и четыре год у же ничего, даже не чешутся, да и зачем им, у них всё прекрасно, бабло капает на счета в загнивающей, бюджеты пилятся.
>мысли
Какие мы оптимисты.
Надо же, этот думает что там есть не только хватательно-пилительный рефлекс но и "мысли" какие-то.
>Булаву делали не они
Они ебались очень долго с ней. И с Булавой и с Синевой, но Синева-то там вообще пиздец. Ракета упорно отказывалась лететь куда надо.
Ракета-носитель тяжелого класса «Ангара-А5» подвергнется модернизации. Об этом сообщил вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий от правительства космическую отрасль, передает ТАСС.
В ходе посещения производственного объединения «Полет» (филиал Центра имени Хруничева) он рассказал, что принято решение немедленно открыть работы по облегчению «Ангары» и увеличению ее тяговооруженности. Ракета «будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги», — заявил он.
В ходе посещения производственного объединения «Полет» (филиал Центра имени Хруничева) он рассказал, что принято решение немедленно открыть работы по облегчению «Ангары» и увеличению ее тяговооруженности. Ракета «будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги», — заявил он.
Госкорпорация «Роскосмос» и Китайская национальная космическая администрация в Токио на Международном форуме по освоению космоса подписали соглашение о намерениях по сотрудничеству в области исследования Луны и дальнего космоса.
Соглашение предполагает рассмотрение возможности запуска в 2022 году орбитального космического аппарата «Луна-Ресурс-1» и запуска в 2023-м китайской миссии на южный полюс Луны.
Соглашение предполагает рассмотрение возможности запуска в 2022 году орбитального космического аппарата «Луна-Ресурс-1» и запуска в 2023-м китайской миссии на южный полюс Луны.
>а она оказалась не дешвой а наоборот. Дорогой. Потому и не летают.
Не похуй ли, сколько она стоит, если делают её вссе равно на бюджетные деньги? Всегда можно налог на лапти ввести.
В чем сотрудничество? И то и другое на протоне полетит или что?
Гептил поставят наверное, не думаю что роскосмос сможет дальше орбиты.
Ну экзомарс же смог
Не считается, миссия целиком на ека, от роскосого чисто пуск и два прибора.
Единственный ракетостроитель, который хоть что-то делает Аноним 05/03/18 Пнд 13:16:44 #417 №386508 DELETED
Житель Якутии вылепил из навоза ракету, о создании которой ранее говорил Путин
По словам сельчанина, эта скульптура символизирует стремление России в космос. Работа над композицией заняла около недели.
Ракета "Навозец" - семейство ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающее в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Навозец 1.1») до 35 («Навозец -А7») тонн на низкой околоземной орбите (при старте с космодрома «Плесецк»). Головным разработчиком и производителем РН семейства «Навозец» является житель Якутии.
>Работы над термоядом ведутся уже давно, и космическую версию выкатят через пару лет.
Читал это в "Энциклопедии Юного Физика" 70-х годов.
>Читал это в "Энциклопедии Юного Физика"
Скажие мне что ты читаешь и я скажу кто ты.
Что посоны, космос. Через пару лет должны тестировать в полете ядерную энергодвигательную установку мегаваттного класса. А тут еще и оружие спалили якобы с ядерной энергоустановкой.
«Теперь мы летаем, чтобы осваивать» «Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет Аноним 05/03/18 Пнд 21:20:41 #428 №386668
Успехи возглавляемой Илоном Маском компании SpaceX встречают весьма своеобразную реакцию руководителей российской космической отрасли. Функционеры «Роскосмоса», фактически существующего исключительно на бюджетные деньги, вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями (например, создавать конкурентоспособные или хотя бы нормально работающие ракеты и спутники), с завидным упорством критикуют частную космонавтику, прежде всего американскую. Что еще хуже, в риторике топ-менеджмента госкорпорации сложно встретить сколько-нибудь адекватные замечания. Такие чиновники, возглавляя известные и сильные во времена СССР предприятия и конструкторские бюро, сегодня, приобщаясь к достижениям советской космонавтики, пытаются занять позицию умудренных опытом экспертов. Стоит заметить, что это у них не очень хорошо получается, а их рассуждения, очевидно, вскрывают неприглядную позицию, занимаемую госкорпорацией не только по отношению к частной космонавтике, но и к будущему российской космической отрасли.
https://lenta.ru/articles/2018/03/05/gabbers/
Поясните в чем не прав автор статьи. Почему топ-менеджеры Роскосмоса так любят упражняться в беспруфном злословии к очевидно инновационному SpaceX и так кричать о том, что ничего нового нет и вообще не считается?
Разве мы не должны смотреть на свой огород и развивать свою космическую программу, вместо того, чтобы выискивать соринки у коровы соседа?
Вопрос серьезный, просьба обойтись без срача и ad hominem.
https://lenta.ru/articles/2018/03/05/gabbers/
Поясните в чем не прав автор статьи. Почему топ-менеджеры Роскосмоса так любят упражняться в беспруфном злословии к очевидно инновационному SpaceX и так кричать о том, что ничего нового нет и вообще не считается?
Разве мы не должны смотреть на свой огород и развивать свою космическую программу, вместо того, чтобы выискивать соринки у коровы соседа?
Вопрос серьезный, просьба обойтись без срача и ad hominem.
>ядерную энергодвигательную установку мегаваттного класса
Пофиг, будет - не будет, расскажи, что это за йоба и как устроена, пожалуйста
Знатно проебывают сроки, лол. Перспективненько, надеюсь, не проебут это дело
Потому что проще сказать "нет - значит не нужно" и ровно сидеть на зарплате без выебонов.
Сколько это будет весить, тонн 10-15?
Тут хуй знает. В таблице проёбывают. А дальше со ссылками на источники в статьях пишут что испытания проходятся и планы на 2019ый сдать готовый образец.
Если бы я знал. Там же всё засекречено к хуям, как обычно. По результатам уже узнаем. Если сделают, то точно в космос отправят на тесты, а если не сделают, ну ничего и не будет.
Поясните, я давно читал что ракета маска это длинная макаронина, и она не может сесть чисто физически - в чем подвох? При чем читал от чувака с гиктаймса, который вроде очень увважаемый человек.
Нет. Но некоторые экстрасенсорные способности имею. Вот например: ты-хуй а твоя мать-шлюха.
Чем он это обосновывал?
Ты статейку неси или это ты придумал и пизданул.
Хм. А какие у флакона перегрузки при полёте?
Какой смысл задавать такой вопрос? Первая ступень Фэлкона осуществляет мягкую посадку - это факт; и не важно, кто что думает о возможности этого.
Читал около 1.5 года назад.
>Не похуй ли, сколько она стоит, если делают её вссе равно на бюджетные деньги?
Нет, они ограничены.
>Почему топ-менеджеры Роскосмоса так любят упражняться в беспруфном злословии к очевидно инновационному SpaceX и так кричать о том, что ничего нового нет и вообще не считается?
Потому что так действует кокс.
Тогда уебывай.
>Почему топ-менеджеры Роскосмоса так любят упражняться в беспруфном злословии к очевидно инновационному SpaceX и так кричать о том, что ничего нового нет и вообще не считается?
Потому что им надо оправдаться: почему, мол, у нас практически нихуя не сделано за столько лет, а у SpaceX ого-го - а потому что у SpaceX хуита, и вообще не очень-то оно и надо.
>Разве мы не должны смотреть на свой огород и развивать свою космическую программу, вместо того, чтобы выискивать соринки у коровы соседа?
Так это же что-то делать надо, возможно даже со стула встать. Роскосмос - это битард от аэрокосмоса: нихуя не хочет делать, оттого нихуя не может добиться и продолжает сычевать на мамкины деньги, выдумывая нелепые оправдания и заявляя что все, кто успешнее него - быдло.
А потом что с ним будет, проебется на орбите? Или экспериментальное радиоактивное дерьмо прицепят к мкс?
>макаронина
Это который писал, что двигатели F9 это модернизированные двигатели LEM? Очень уважаемый человек, ничего не скажешь.
>Поясните в чем не прав автор статьи.
Во-первых, это лента.вру, и это уже по определению зашквар. Статья, естественно, заполнена бредом, словоблудием, слабоумием, неприкрытой ложью, профанацией, "а вот в Америке", ну и т.д. Реагировать на всю эту чушь так же не имеет никакого смысла, потому что за время, пока ты разберешь одну статью и промоешь демагогу все косточки, он высрет еще три такие же.
>приобщаясь к достижениям советской космонавтики
"Приобщаются к наследию" как раз журнаглисты, которые в этой космонавтике ни черта лысого не секут, а поэтому сами выдумывают для нее физические законы и инженерные задачи. Сценарий один и тот же, который действует только на полных профанов - писать про Россию только плохое, а про частную космонавтику - только хорошее. Частник из США высказал свое экспертное мнение - он хороший. Российские менеджеры его не послушались - они плохие.
>создавать конкурентоспособные или хотя бы нормально работающие ракеты и спутники
>Разве мы не должны смотреть на свой огород и развивать свою космическую программу, вместо того, чтобы выискивать соринки у коровы соседа?
Нет. Адепты церкви святого Маска считают, что все (не только российская, но и любые другие) государственные космические программы по определению (морально, технически, эстетически, нужное подчеркнуть) устарели и будущее за частной космонавтикой. Совершенно не важно, какие достижения есть, будут или возможны у государственных программ, по мнению адептов, их надо закрыть их сразу и сейчас, чтобы не тратить деньги "неэффективно". Сопротивление бесполезно. Все деньги надо отдать отдать каким-нибудь предпринимателям, которые с ними что-нибудь сделают.
Репорт протекшей пораши.
> уязвленный визг
Репорт.
>Статья, естественно, заполнена бредом, словоблудием, слабоумием, неприкрытой ложью, профанацией, "а вот в Америке", ну и т.д.
Можешь ответить на простой вопрос, по какой из классификаций ФХ с 64т на НОО не является сверхтяжёлой ракетой, но носитель с 90т на НОО - является?
>Статья, естественно, заполнена бредом, словоблудием, слабоумием, неприкрытой ложью, профанацией, "а вот в Америке", ну и т.д. Реагировать на всю эту чушь так же не имеет никакого смысла, потому что за время, пока ты разберешь одну статью и промоешь демагогу все косточки, он высрет еще три такие же.
А по мне, вот то что ты перечислил это как раз то, в чем российские "патриоты" обвиняют Маска, начиная от госпорпораций и заканчивая местячковыми блоггерами. И в статье по полочкам расписано нормальным языком, без взывания к эмоциям, почему они не просто не правы, а именно что пустозвоны и лицемеры.
В твоём же посте вижу только одну лишь жопную боль, абсолютный ноль претензий по теме и как минимум две подмены тезисов:
> а поэтому сами выдумывают для нее физические законы и инженерные задачи.
> Нет. Адепты церкви святого Маска считают, что все (не только российская, но и любые другие) государственные космические программы по определению (морально, технически, эстетически, нужное подчеркнуть) устарели и будущее за частной космонавтикой. Совершенно не важно, какие достижения есть, будут или возможны у государственных программ, по мнению адептов, их надо закрыть их сразу и сейчас, чтобы не тратить деньги "неэффективно".
Ты это из своей жопы сейчас высрал, чтобы опровергнуть этих "тупых".
Роскосмос - коррумпированная разлагающаяся клоака, которая даже не может сохранить работающим то, что досталось от СССР, какой там прогресс. Где, тварь ебаная, новая летающая ракета за почти 30 лет нового строя? Где новые космические корабли? Где научные программы? Только пиздеть и приобщаться к советскому наследию, вот что Роскосмос хорошо умеет делать.
Пардон за оскорбления и экспрессивность, просто дико пригорает, когда до потери пульса защищают любое говно, даже самое вонючее, если оно, так сказать, "родное".
Если сухими словами, то у Роскосмоса объективно куча проблем и очень много претензий к эффективности работы его высшего руководства, но вместо того, чтобы пытаться выбраться из этого говна, что это самое руководство корпорации, что им сочувствующие, пытаются убедить своих граждан, что это не у них всё хуево, а там у людей успехи, а это там просто одни мошенники и циркачи.
Это, кстати, в любой сфере главный приём самопровозглашенных патриотов, что не сравни, так за бугром "на самом деле" просто там умеют пыль в глаза пускать, а на самом деле так же хуево, если не хуже.
Я ничего не имею против российской космонавтики. Вопрос только, а какие достижения у роскосмоса? Что вообще роскосмос делает кроме доставки макак на мкс? Когда я вкинул как-то итт планы роскосмоса до 30х, полыхнуло знатно. Тогда и подумали, а какие достижения? Протон запустил экзомарс? Запилили туризм на мкс? Наса сделали больше за тот же период, и это без учёта спейсикс.
> приобщаются к наследию
Да весь спейсач хочет вживую увидеть пуск энергии. А что говорит роскосмос? Ну мы ссср запустили два раза, всё маск соснул
Пока перечитывал ТУ САМУЮ статью "макаронный монстр Илона Маска", нашёл прекрасное.
23.12.2015 «Здесь нет чего-то нового с точки зрения технологии, но действительно Маску (основатель и владелец SpaceX Илон Маск) посадка на опоры удалась первому. Это действительно выдающееся техническое достижение. Что касается экономики процесса, тут не всё однозначно. Экономии большой не происходит. Существенно утяжеляется конструкция первой ступени ракеты. В результате процентов на 20-30, а может и больше, уменьшается масса, выводимая такой ракеты, соответственно, вы теряете в деньгах. Плюс надо учитывать очень серьезные затраты на дефектацию ступеней перед следующим запуском и подготовку к следующему запуску. Именно на этом, кстати, погорел Space Shuttle. Как оказалось, эти затраты существенно превышают изготовление новой ступени», - сказал эксперт.
По его словам, российская космонавтика сейчас обращает внимание в первую очередь на экономически выгодные технологии.
«Космонавтика, и американская, и российская, очень много за последние десятилетия занималась прекрасными техническими решениями, которые в результате оказались очень дорогими и не оправдывали экономических надежд. Поэтому развитие ради технологий я бы не очень приветствовал, ради таких оригинальных технических решений», - сказал Андрей Ионин.
9.2.2018 Главным достижением Маска эксперт назвал не технические и технологические решения, а экономический результат в виде удешевления запусков. Так, технологии, использующиеся при производстве двигателей SpaceX, по словам эксперта, не являются прорывными — их аналоги были впервые разработаны более 50 лет назад, однако компании удалось сделать эти технологии надежными и дешевыми.
Этим Ионин и объяснил большое количество двигателей – 27 — на первой ступени Falcon Heavy. Небольшие двигатели гораздо дешевле и надежнее больших и более мощных.
"Он бизнесмен, он делает ракету дешевой, он не гонится за техническим совершенством", — добавил эксперт.
Э - Эксперт
Эта статья заслуживает ссылки в этот тред, в ней просто ВСЁ прекрасно, при этом её любят кидать друг другу всякие "патриоты", на мол, почитай, как у Маска-лохотронщика на самом деле, до сих пор, в 18 году еще читают.
https://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html
>политикус
Это же идейный продолжатель высеров Соловьева и Киселева. Любая статья оттуда уже зашквар по определению.
Ну сам-то текст куда только не копипастили, а оригинал его из пейсбука некоего Дмитрия Конаныхина, "человека, работавшего в космической отрасли":
После окончания Бауманки я перешел работать непосредственно в отдел, занимающийся системами хранения криогенных компонентов топлива и окислителя, а также заправки ракет-носителей.
С того же 1993 года я, скажем так, «глубоко забурился» в тему строительства индийского космодрома Шрихарикота. Это место, расположенное в сотне километров от Мадраса, стало основой современной индийской космической программы. После Шрихарикоты я продолжал заниматься наземным обеспечением пусков. Работал, в частности, в проекте Sea Launch — это плавучий космодром для запуска ракет «Зенит», созданный международным консорциумом с участием нашей ракетно-космической корпорации «Энергия», американской фирмы Boeing и украинского «Южмаша». В этом проекте я участвовал в разработке системы заправки жидким кислородом.
С 1996 года я трудился по теме «Ангары», то есть над созданием семейства ракет-носителей модульного типа. Мне посчастливилось работать с поистине легендарными людьми, разрабатывавшими наземные системы для «Ангары» и сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1 Лунной программы Королева, для «Энергии—Бурана» и МАКСа Лозино-Лозинского.
В общем, всё, что касались его руки, превращалось в говно.
Ожидаемым образом у хомячья немедленно разгорелось, не смотря на то, что это тред о Роскосмосе, а не об их обожаемой распил-конторе. О степени их вменяемости можно судить по тому, что им всюду мерещатся патриоты, Соловьевы, Киселевы и наследие СССР.
Как я уже объяснял, основная причина того, что большое количество заказов ушло налево, заключается в том, что существует специальная инвестиционная сеть, занимающаяся именно этим. В нее вкачиваются миллиарды долларов с рекламными целями, и ни у кого не возникает никаких вопросов про "эффективность". Очевидно, потому, что к частному капиталу понятие эффективности применять низзя. И думать об этом запрещено.
https://www.forbes.com/sites/valleyvoices/2017/04/04/how-to-win-big-investing-in-the-space-2-0-boom/#2ab028d06c1b
>Back in January 2016, space research institution, The Tauri Group, illustrated the recent surge of funding into Space 2.0 ventures. “Venture capital investment totals $2.9 billion with 80% being invested in the last five years.” Some of the largest venture rounds occurred in 2015: SpaceX’s $1.0 billion Series E and OneWeb’s $500 million Series A.
>Yet early in 2017, Softbank announced that it would invest $1.7 billion into OneWeb as the company merges with legacy satellite company, Intelsat, for a combined valuation in the tens of billions should regulations and debt holders comply. This is immediately after OneWeb raised $1.2 billion from Softbank this past December 2016.
Результат, как говорится, налицо - общее количество пусков не увеличилось ни на сколько. Эксперты, в свою очередь, празднуют то, что компания всеми правдами и неправдами отжала рынок в свою пользу, и яростно делают вид, как как будто в следующем году количество пусков продолжит расти экспоненциально, ведь Наш Благодетель обещал сделать космос доступным.
Как я уже объяснял, основная причина того, что большое количество заказов ушло налево, заключается в том, что существует специальная инвестиционная сеть, занимающаяся именно этим. В нее вкачиваются миллиарды долларов с рекламными целями, и ни у кого не возникает никаких вопросов про "эффективность". Очевидно, потому, что к частному капиталу понятие эффективности применять низзя. И думать об этом запрещено.
https://www.forbes.com/sites/valleyvoices/2017/04/04/how-to-win-big-investing-in-the-space-2-0-boom/#2ab028d06c1b
>Back in January 2016, space research institution, The Tauri Group, illustrated the recent surge of funding into Space 2.0 ventures. “Venture capital investment totals $2.9 billion with 80% being invested in the last five years.” Some of the largest venture rounds occurred in 2015: SpaceX’s $1.0 billion Series E and OneWeb’s $500 million Series A.
>Yet early in 2017, Softbank announced that it would invest $1.7 billion into OneWeb as the company merges with legacy satellite company, Intelsat, for a combined valuation in the tens of billions should regulations and debt holders comply. This is immediately after OneWeb raised $1.2 billion from Softbank this past December 2016.
Результат, как говорится, налицо - общее количество пусков не увеличилось ни на сколько. Эксперты, в свою очередь, празднуют то, что компания всеми правдами и неправдами отжала рынок в свою пользу, и яростно делают вид, как как будто в следующем году количество пусков продолжит расти экспоненциально, ведь Наш Благодетель обещал сделать космос доступным.
>не смотря на то, что это тред о Роскосмосе, а не об их обожаемой распил-конторе
>а вот за Западе
Репортнул протекшую /poрашу.
>по какой из классификаций ФХ с 64т на НОО
Во-первых, пусть сначала выведет 64 тонны, как обещал, а не макет, который даже массогабаритным назвать язык не поворачивается. Во-вторых, четкого определения тяжести нет, поэтому ФХ можно считать тяжелой, можно сверхтяжелой, а можно вообще самозабвенно рассказывать всем про БФР, чтобы не вылезать из влажных фантазий.
>Пардон за оскорбления и экспрессивность
Пардон, но сходите нахуй.
>но вместо того, чтобы пытаться выбраться из этого говна
Я еще раз напоминаю, что единственное решение, которое предлагается альтернативным мнением людей, которые смотрят только на Запад, является полная ликвидация Роскосмоса и крест на национальной космической программе. Других вариантов у них в принципе не существует, а вся "критика" подчинена только этой цели. Совершенно бесполезно пытаться пускать им пыль в глаза, потому что они заполнены божьей росой из проверенных источников.
>Вопрос только, а какие достижения у роскосмоса?
У Роскосмоса полно достижений, и все они давно известны, но эксперты давно решили, все эти достижения - не достижения. Ракета - не ракета, космодром - не космодром, модернизация - не модернизация. Если Его Величество Частник занимается посадкой ракетных ступеней на хвост - значит, за этим будущее, а все остальные варианты - архаизм и распил. Ну и что, что отработанные ступени время от времени по прежнему приходится топить в океане. Ну и что, что никто точно не знает, сколько стоит восстановление бустера до рабочего состояния. Думать об этом не надо, надо думать, как угробить Роскосмос.
>Наса сделали больше за тот же период, и это без учёта спейсикс.
Я уже не буду здесь распространяться по поводу эффективности, потому что у НАСА своя собственная эффективность с их бюджетом во много раз больше российского, а Спейсикс имеет свою собственную систему подсчета достижений, которая в основном заключается в том, чтобы выпускать по 100-200 интернет-статей в день, и каждая статья - об очередном достижении. Ступень упала в океан и не рассыпалась - достижение. Ступень решили взорвать в океане - тоже достижение. Компания засекретила способ, которым она утопила собственную ступень - давайте сделаем из этого целую историю, ведь больше в космосе ничего важного не случилось.
https://www.digitaltrends.com/cool-tech/spacex-booster-rocket-destroyed-splashdown/
>Раскрой эту мысль, пожалуйста. Ты имеешь ввиду, сделать из Роскосмоса простого оператора? А НИОКРы кому отдавать?
Ну росатом же будут(пытатся) делать, я же говорил. Какой из него простой оператор, ты о чем?
Объединят в одну мегакорпу всех кто делает гражданский(и часть военного) космос, включая естественно часть смежников. Точнее всех кого смогут бюрократически сожрать. Что бы вертикальная интеграция и все кто делают чтото космическое (но не чистую военку типа МБР...а может и ее типа макеева) оказались в одной большой лодке. Подозреваю что это будет сам роскосмос, к нему хруник и прогресс. Очень захотят сожрать Энергию, так как она укладывается в концепцию, но там традиции независимости и собственность не полностью государственная надавят конечно.
В идеале будет российский боинг+локхид+ULA но без авиастроения и чисто военной продукции - что бы от санкций было проще уворачиваться.
> Или корпорацию по освоению бюджета в пользу трудящихся по типу автоваза?
Автоваз сейчас французский с российской долей и там иноземные захватчики ебут рабочих в хвост и в гриву, ради прибылей чемезова. Не говоря о том что логаны и прочие меганодастеры нормальный автомобиль для стран третьего мира троллфейс.жпг
Но что получится никто не знает. Основная цель же этого всего повысить управляемость и капитализацию. Управляемость же
хромает. Что бы согнуть директора какого нибудь прогресса нужно уголовное дело на него открывать, что есть страшный геморой что бы кто не думал. А в новой структуре можно будет уволить любого зарвавшегося простой подписью главного. И капитализация опять же - у всех этих космонавтов огромное количество разной неэффективно управляемой собственности. Зачем она им, они же духовные космические люди. Только портить. По этому надо освободить этих замечательных людей от несвойственных им функций управления имуществом. Потом заводы перенести а на их месте понастроить всяких жилых комплексов например. Более того, при этом можно нажиться как на жилье так и на освоении средств на переносы и модернизации заводов. Только выиграем, как с санкциями!
>российский боинг+локхид+ULA
А что это за попытки карго-воспроизвести вымирающих динозавров?
>У Роскосмоса полно достижений, и все они давно известны
Например.
Ну он же написал сверху: космодром за еду, нелетающая Ангара, которая всё, модернизация чего-то там. Слезы радости от таких достижений наворачиваются.
Ты так говоришь, как будто роскосмос проигрывает только гиганту наса и узкоспециализированному муску.
> Я еще раз напоминаю, что единственное решение, которое предлагается альтернативным мнением людей, которые смотрят только на Запад, является полная ликвидация Роскосмоса и крест на национальной космической программе. Других вариантов у них в принципе не существует, а вся "критика" подчинена только этой цели. Совершенно бесполезно пытаться пускать им пыль в глаза, потому что они заполнены божьей росой из проверенных источников.
Не будем про возможные решения проблемы, но скажи, пожалуйста, в чьей укуренной фантазии повторение западного опыта это ликвидация национальной космической программы? Есть NASA, которая занимается только наукой, есть конторы вроде ULA или SpaceX, которые занимаются запусками, есть ESA, которая занимается и запусками и наукой.
> Как я уже объяснял, основная причина того, что большое количество заказов ушло налево, заключается в том, что существует специальная инвестиционная сеть, занимающаяся именно этим. В нее вкачиваются миллиарды долларов с рекламными целями, и ни у кого не возникает никаких вопросов про "эффективность".
Я слышу о заговоре американских капиталистов? В чем его цель? Сжечь кучу бабок, которые нигде якобы не светятся, чтобы выкинуть Роскосмос и ESA с рынка, а на витрине будет типа эффективный Space X? Пруфы будут или это как с лунным заговором всё и так понятно?
>А что это за попытки карго-воспроизвести вымирающих динозавров?
а) А какие альтернативы?
б) Это ты думаешь что они вымирающие, а они очень даже процветающие. Вон тот же спесх как вырос, а ведь еще вырастет. И это не если не считать другие компании где илон командует
в) в рф вообще упорно копируют америку как ее начальники понимают.
>Во-первых, пусть сначала выведет 64 тонны
Тогда и поговорим
>Я еще раз напоминаю, что единственное решение, которое предлагается альтернативным мнением людей, которые смотрят только на Запад, является полная ликвидация Роскосмоса и крест на национальной космической программе
Откуда ты взял этот бред? Тут очень много кто предлагает действительно дельные решения, от введения штрафов за проебы сроков и производство некачественной продукции до доведения до логического завершения хотя бы одного из начатых проектов.
>У Роскосмоса полно достижений, и все они давно известны, но эксперты давно решили, все эти достижения - не достижения. Ракета - не ракета, космодром - не космодром, модернизация - не модернизация.
Ракету сложно назвать ракетой, если она не летает. Космодром сложно назвать космодромом, если с него нет запусков, модернизацию сложно назвать модернизацией, если результатов. Достижения ли это? В какой-то степени да, наверное.
>что у НАСА своя собственная эффективность с их бюджетом во много раз больше российского
Что значит своя собственная? Эффективность она и в Африке эффективность- либо она есть, либо нет.
>нихуя не хочет делать, оттого нихуя не может добиться и продолжает сычевать на мамкины деньги, выдумывая нелепые оправдания и заявляя что все, кто успешнее него - быдло
>повторение западного опыта это ликвидация национальной космической программы?
Кто говорит про повторение западного опыта? Может быть, в Росксосмосе кто-то и говорит, но во всех пабликах, экспертных мнениях и летах ру речь только о том, что российский космос давно все, что российский космос - 100% распил, что его надо закрывать, чтобы распила не было.
>Сжечь кучу бабок, которые нигде якобы не светятся, чтобы выкинуть Роскосмос и ESA с рынка, а на витрине будет типа эффективный Space X?
Отсутствие конкурентов позволяет выделять какое угодно количество денег безо всяких последствий для репутации. См. "монополия".
>Пруфы будут или это как с лунным заговором всё и так понятно?
Очевидно, Росксомос или EKA во всем этом бизнесе даже не упоминаются.
>в программе СССР-Россия
>в японской программе каждому спутнику посвещена отдельная статья
>половина статей отсутствует
Показательно. Это уровень нашего рефелексирующего хомячья - оценивать состоятельность космической программы по количеству ссылочек на страничке в википедии. Я уж не говорю о том, какой процент этих спутников запущен не из Японии или собран в кооперации с иностранными партнерами.
Ну я вообще изначально хотел сравнить количество дальних миссий, но было лень расписывать. Так как ты объяснишь, что япошки отправили кучу аппаратов, а у роскосмоса проебанный фобос-грунт и два прибора на тго?
>Тут очень много кто предлагает действительно дельные решения, от введения штрафов за проебы сроков и производство некачественной продукции до доведения до логического завершения хотя бы одного из начатых проектов.
Абсолютная бредятина, никто ничего подобного не предлагал. Все решения, которые предлагаются нашими икспердами - немедленно закрыть всю космическую программу, деньги раздать частникам, а инфраструктуру приватизировать.
>Ракету сложно назвать ракетой, если она не летает. Космодром сложно назвать космодромом, если с него нет запусков, модернизацию сложно назвать модернизацией, если результатов.
Ну вот так, просто и ясно. Ракета взлетела, но она не летает. Космодром запускает ракеты, но не функционирует. Модернизация проходит, но ничего не модернизировалось. Экспертное мнение, хули.
>Эффективность она и в Африке эффективность- либо она есть, либо нет.
Странно, я думал, эффективность измеряется в каких-то величинах, как то количество пусков, спутников, технологической базе, исследованиях - на единицу потраченного. Но нет, иксперду виднее.
>как ты объяснишь, что япошки отправили кучу аппаратов
Например, тем, что против японского космоса нет и никогда не было экспортных ограничений, санкций и пропагандистской компании, и, как я уже сказал, у Японии тесное сотрудничество с NASA, с американской и международной индустрией. То, что Роскосмосу даже в таких условиях изоляции удается что-то запускать, есть не менее чем героический подвиг.
Ну так кто виноват в этой изоляции? Не можешь защититься, играй по правилам.
Ой блядь давай не пизди про санкции, в двухтысячных все было заебок, у роскосмоса была чуть ли не монополия на все виды пусков и никто ему не мешал. И как роскосмос использовал это выгодное положение? Да никак, грубо говоря.
Ну и да, запустить 500кг хаябусу это пиздец титаническая задача, такое только усилиями объединенного мира можно.
Кстати тот же экзомарс в сотрудничестве делается, как и несколько других проектов, хуй знает к чему ты тут распространяешься про санкции.
> У Роскосмоса полно достижений, и все они давно известны
Ты давай их перечисли.
> но эксперты давно решили, все эти достижения - не достижения. Ракета - не ракета, космодром - не космодром, модернизация - не модернизация
Да. Или у нас уже ангара не тыкай меня в тестовые полеты летает и союз-5? Может у нас уже с восточного и на мкс летают?
> Если Его Величество Частник занимается посадкой ракетных ступеней на хвост - значит, за этим будущее, а все остальные варианты - архаизм и распил.
Нет. Те же арианспейс, юла, боинг это доказывают.
> Ну и что, что отработанные ступени время от времени по прежнему приходится топить в океане. Ну и что, что никто точно не знает, сколько стоит восстановление бустера до рабочего состояния.
Да что ты так к флакону приебался? Он не идеальный, да. Но разве у нас есть что-то лучше или дешевле?
Аноны, а что там с Луной-Гроб и Луной-Ресурс? Луну-Гроб планировалась на 19-й, вроде как?
А откуда на мкс летают?
>Роскосмосу даже в таких условиях изоляции удается что-то запускать, есть не менее чем героический подвиг.
Ну для СССР изоляция пожестче была, прям таки на физическом уровне. И ничего, запускали много и всякого. Ту же "Энергию", например.
А сейчас возможностей и технологий больше, а реализуемого на порядок меньше. Как же так получилось?
С Байконура, внезапно. Как всегда. Если говорить только о российских полетах, шаттлы не в счёт
> Кто говорит про повторение западного опыта? Может быть, в Росксосмосе кто-то и говорит, но во всех пабликах, экспертных мнениях и летах ру речь только о том, что российский космос давно все, что российский космос - 100% распил, что его надо закрывать, чтобы распила не было.
Дебилов полно обоих крайностей, но тон той статьи с ленты на него вообще не похож, как и не стоит их видеть в любом, кому не нравится состояние дел в отечественной космонавтике.
> Отсутствие конкурентов позволяет выделять какое угодно количество денег безо всяких последствий для репутации. См. "монополия".
> Очевидно, Росксомос или EKA во всем этом бизнесе даже не упоминаются.
Ну это же очередная теория заговоров, которая должна предполагать сговор группы лиц со схожими интересами, в данном случае, судя по всему начинает монотонно перечислять рисковать огромными суммами денег и репутацией, чтобы затирать расходы, опять же как при этом добиться эффективности. Хотя стой, зачем далеко идти, есть цифры от SpaceX сколько ушло на Falcon 9, есть расчеты от NASA, сколько бы на это ушло, если делали её методами. https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
В итоге даже по самым хуевым подсчетам получается сумма сравнимая с затратами на нелетающую Ангару.
И где здесь сговор, наебки и мошенничество? Не спорю, что там может быть другая бизнес-культура и Маск просто лучше всего использовал выделенные деньги из того водопада бабла, что скидывают на частников NASA и DoD. Но это не мошенничество.
> Показательно. Это уровень нашего рефелексирующего хомячья - оценивать состоятельность космической программы по количеству ссылочек на страничке в википедии. Я уж не говорю о том, какой процент этих спутников запущен не из Японии или собран в кооперации с иностранными партнерами.
Не мой пост вообще, тут уже ответили, от себя только отмечу, что у JAXA бюджет сравним с российским. Да у нас есть российский сегмент МКС, но наших вложений в МКС это 20% от бюджета, а не 99.
Отвечайте на мой ответ, мне срочно надо!
22 год вроде
>Ну так кто виноват в этой изоляции?
Никто не виноват. Не надо думать, будто существует какая-то альтернатива. Современная стратегия развития космонавтики в развитых странах не предполагает наличия космонавтики у кого-либо, кроме самих развитых стран.
>Не можешь защититься, играй по правилам.
По правилам играют только неудачники, очевидно. Если бы мы играли по правилам, то нас постигла бы судьба украинской космонавтики.
>в двухтысячных все было заебок, у роскосмоса была чуть ли не монополия на все виды пусков и никто ему не мешал
А потом против него ввели целенаправленные санкции, и уничтожили крупнейшего индустриального партнера в соседней стране, да еще потом с помпой объявили, что "Российская экономика порвана в клочья". Или тебе надо получше напомнить о том, что произошло?
>И как роскосмос использовал это выгодное положение? Да никак, грубо говоря.
А как он должен был использовать? У России были перспективные проекты многоразовых систем? Были. У России были партнерские соглашения? Были? Были у России космические туристы? Были у России планы по развитию инфраструктуры? Да они и сейчас есть и воплощаются. Как Россия должна была использовать свое положения, начать вводить санкции против США, может быть? Или саботировать производство SpaceX?
>Ну и да, запустить 500кг хаябусу это пиздец титаническая задача, такое только усилиями объединенного мира можно.
Запустить можно и Жигуль, только есть ли в этом научный смысл и прок.
>Кстати тот же экзомарс в сотрудничестве делается, как и несколько других проектов, хуй знает к чему ты тут распространяешься про санкции.
Единичные проекты, как и у самих ЕКА, кстати. Другой принцип построения инфраструктуры, достаточно посмотреть на их список миссий.
А что насчет миссии на Ганимед на попутке?
А точнее? Мне тут один упоротый тыкает в википедию, что пуск будет в конце 19-го. Я точно помню, что был перенос, но не могу найти пруф.
> Например, тем, что против японского космоса нет и никогда не было экспортных ограничений, санкций и пропагандистской компании, и, как я уже сказал, у Японии тесное сотрудничество с NASA, с американской и международной индустрией. То, что Роскосмосу даже в таких условиях изоляции удается что-то запускать, есть не менее чем героический подвиг.
Например, тем, что против советского космоса нет и никогда не было экспортных ограничений, санкций и пропагандистской компании, и, как я уже сказал, у СССР было тесное сотрудничество с NASA, с американской и международной индустрией. То, что Роскосмосу даже в таких условиях изоляции удается что-то запускать, есть не менее чем героический подвиг.
>А потом против него ввели целенаправленные санкции
>А как он должен был использовать
Т.е. за около 10 лет хорошей жизни они нихуя не делали, а как жопа загорелась - все бля не можем нихуя санкции.
>Запустить можно и Жигуль, только есть ли в этом научный смысл и прок.
А типа первый в истории возврат грунта с астероида это хуета?
>Единичные проекты, как и у самих ЕКА, кстати
Это не ответ на вопрос "почему нет дальних миссий". Хотя бы на уровне микроскопического японского дерьма.
> Единичные проекты, как и у самих ЕКА, кстати.
Толсто.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Space_Agency_programs_and_missions
Время на отговорки пошло.
>но тон той статьи с ленты на него вообще не похож
Тон свой можешь засунуть себе в задницу и повращать его там для надежности. Каждый, кто обсирает российский космос демагогией и ложью, сознательно выступает за его разрушение и уничтожение.
>Ну это же очередная теория заговоров, которая должна предполагать сговор группы лиц со схожими интересами
>В итоге даже по самым хуевым подсчетам получается сумма сравнимая с затратами на нелетающую Ангару.
>сумма сравнимая с затратами
>И где здесь сговор, наебки и мошенничество?
Очевидно, если следовать логике честной и справедливой конкуренции, то у Ангары должно быть сравнимое количество пусков и заказчиков. Но нет, никто не бежит инвестировать в полностью готовую и летающую ракету, никто не поет ей песен, и 99,99% налогоплательщиков и бизнесменов (деньги которых могли быть инвестированы в ракету), не то чтобы не знают, что ракета есть, но даже и краем уха о ней не слышали, или делают вид что ее нет.
>у JAXA бюджет сравним с российским
Да ну? Ну и сколько тонн груза доставили они на орбиту? Сколько человек летает на их кораблях? У них есть аналог ГЛОНАСС? У них есть проект совместной лунной станции? Какой процент запусков осуществляет Япония каждый год?
>Т.е. за около 10 лет хорошей жизни они нихуя не делали
Я вроде бы, блядь, задал вполне конкретный вопрос. Почему в МАКС вложено 0 целых хуй десятых, а во Флакон десять лет спустя - несколько годовых бюджетов. Чью жопу должен был целовать Роскосмос, чтобы получить деньги хотя бы на прототип системы?
>А типа первый в истории возврат грунта с астероида это хуета?
>Это не ответ на вопрос "почему нет дальних миссий".
Научные миссии диктуются научным сообществом. То, что в России научное сообщество не интересуется астероидами - от Роскосмоса никак не зависит.
>Я точно помню, что был перенос, но не могу найти пруф.
Потому что фейк.
Че ты совсем запизделся. Лунную станцию наса начал за роскосовскую выдавать. Япония точно там и будет. И место на орионе у них есть. А вот роскосый под вопросом.
>Чью жопу должен был целовать Роскосмос, чтобы получить деньги хотя бы на прототип системы?
Путина, чью ж еще. Но Арматы и массовое списывание долгов всему миру важнее, чем развитие космических программ, которые "не нужны".
>У них есть проект совместной лунной станции?
Да, они участвуют в дсг. У них кстати более реальные планы, типа поставки пары отсеков вместо полетов несуществующей федерации на несуществующей ракете.
>Да ну? Ну и сколько тонн груза доставили они на орбиту? Сколько человек летает на их кораблях?
В этом как раз и вся суть. Роскосмос по факту скатился до простого оператора пусков, без исследования космоса. И на этом поле наблюдается посасывание у муска.
>Я вроде бы, блядь, задал вполне конкретный вопрос. Почему в МАКС вложено 0 целых хуй десятых, а во Флакон десять лет спустя - несколько годовых бюджетов. Чью жопу должен был целовать Роскосмос, чтобы получить деньги хотя бы на прототип системы?
Это ты у роскосмоса спроси. Мало денег - значит нужно как-то использовать имеющиеся, сделать простенькую дешевую ракетку и ей зарабатывать, а не ждать пока тебя осыпят кучей денег на очередную итерацию шаттла с самолетом вместо петард.
>Научные миссии диктуются научным сообществом. То, что в России научное сообщество не интересуется астероидами - от Роскосмоса никак не зависит.
Вместо астероидов может быть что угодно, суть не в этом. Или ты скажешь что нашим моченым вообще на космос поебать и поэтому роскосмос дальше орбиты не летает?
> Научные миссии диктуются научным сообществом. То, что в России научное сообщество не интересуется астероидами - от Роскосмоса никак не зависит
Не хочешь астероид, исследуй вселенную, не хочешь ее, исследуй солнечную систему, не хочешь сс, проводи эксперименты в японской лаборатории на мкс.
>Адепты церкви святого Маска
Роскосик, Маск сегодня запустил 50-ю ракету. А твой Рогозин только такс топить умеет.
>планы на 2019ый сдать готовый образец
У тебя Восточный должны были достроить к 25 ноября 2015 года.
А когда достроили? Альсо, поясните что там с этим космодромом не так? Я не интересовался особо, но слышал что там драма была чуть ли не всю страну.
Да скандалы такие были и есть до сих пор, что в Википедии про это написано
>Лунную станцию наса
Хорошо известно, что у НАСА даже на околоземную станцию нет нормальной программы после МКС, откуда ты лунную-то взял? Опять рендеров насмотрелся?
>Путина, чью ж еще.
Не считается. У нас тут частная космонавтика, очевидно, которая должна существовать независимо от государства. Можно подумать, что это самое государство вставляет палки в колеса инвесторам или так сильно не хочет денег, что готово поссориться со всеми на свете.
>Роскосмос по факту скатился до простого оператора пусков, без исследования космоса.
>Вместо астероидов может быть что угодно, суть не в этом.
А, ну конечно. У нас были планы для Луны, для Марса, для всяких других вещей. Только у тебя что-то память отшибло.
Есть тут один нюанс.
Мне придется еще раз напомнить для особо дебильных представителей.
Что все эти проекты были сдвинуты на длительный или неопределенный срок.
Из-за того что элементная база была подорвана.
Потому что против России были введены санкции и эмбарго на поставку комплектующих.
http://www.radiocomp.ru/joom/images/storage/docs/articles/124-129%20Radiocomp_3MS.pdf
70% чипов. Вот в чем суть. А знаешь, почему все это случилось? Потому что кто-то мямлил про эффективность, про кооперацию, про коммерческий космос. Теперь вы уже не мямлите. Теперь вам уже им на все насрать. Теперь у вас уже столько мозгов нет, чтобы понять, в чем проблема.
>Мало денег - значит нужно как-то использовать имеющиеся, сделать простенькую дешевую ракетку и ей зарабатывать, а не ждать пока тебя осыпят кучей денег на очередную итерацию шаттла с самолетом вместо петард.
Ну охуеть теперь. У России есть целых две простенькие, дешевенькие и очень надежные ракеты, на которых она зарабатывает - это Протон и Союз. "Но они же не могут в реюз". Еб вашу мать, вы бы уже определились, вам шашечки или ехать?
>с их бюджетом во много раз больше российского
Напиши точно, сколько надо денег дать роскосому, чтобы он запустил Ангару?
Я как раз занимаюсь поставками ЭК для космоса. Три года назад было весело, сейчас одобряют каждую первую лицензию для гражданского космоса и каждую вторую для погодных радаров
> Тон свой можешь засунуть себе в задницу и повращать его там для надежности. Каждый, кто обсирает российский космос демагогией и ложью, сознательно выступает за его разрушение и уничтожение.
Найди хотя бы пять мест, где там ложь и демагогия, или иди нахуй себе на тупичок или откуда ты там. 5, потому что доебаться можно хоть до папы римского, а по твоим словам там ложь на лжи. Отчет пошел.
> Очевидно, если следовать логике честной и справедливой конкуренции, то у Ангары должно быть сравнимое количество пусков и заказчиков.
Не знаю, по чьей логике, ты уже заебал подменять тезисы, уебище, но я тебе напомню, что пуск Ангары дороже Протона, который сейчас дороже Флакона спасибо аварийности. Очевидно, капиталисты давным-давно сговорились, чтобы брать что подешевле.
> Да ну? Ну и сколько тонн груза доставили они на орбиту? Сколько человек летает на их кораблях? У них есть аналог ГЛОНАСС? У них есть проект совместной лунной станции? Какой процент запусков осуществляет Япония каждый год?
Нет, пидор, ты сперва ответь, почему JAXA, со сравнимым бюджетом, может в науку, а Роскосмос нет.
> Я вроде бы, блядь, задал вполне конкретный вопрос. Почему в МАКС вложено 0 целых хуй десятых, а во Флакон десять лет спустя - несколько годовых бюджетов.
Триллионы пиши, гулять так гулять.
> Научные миссии диктуются научным сообществом. То, что в России научное сообщество не интересуется астероидами - от Роскосмоса никак не зависит.
Практически полное отсутствие каких-либо научных миссий тогда стоит трактовать как отсутствие интереса к космосу у научного сообщества России?
>Хорошо известно, что у НАСА даже на околоземную станцию нет нормальной программы после МКС, откуда ты лунную-то взял? Опять рендеров насмотрелся?
>У них есть проект совместной лунной станции?
Бля ну ты че.
> У нас тут частная космонавтика, очевидно, которая должна существовать независимо от государства.
Перестань воевать с воображаемыми маскосектантами и по делу говори.
>А, ну конечно. У нас были планы для Луны, для Марса, для всяких других вещей. Только у тебя что-то память отшибло.
>70% чипов. Вот в чем суть.
Т.е. ты хочешь сказать, что у роскосмоса на складах валяется куча амс и прочих дальних аппаратов, осталось только чипы достать и все заебок будет? Или может быть они там просто дрочили десятилетиями какой-нибудь фобос 3?
>Протон и Союз
>"Но они же не могут в реюз". Еб вашу мать, вы бы уже определились, вам шашечки или ехать?
Давай по факту, не разбираясь в причинах - роскосмос почти целиком проебал рынок коммерческих пусков, т.е. имеются все основания считать эти ракеты коммерчески неудачными. Удачными они были только в период отсутствия конкуренции. Кстати протон не очень надежный, самая неудачная ракета из массовых, если не ошибаюсь. Насчет реюза ты опять с воображаемыми мускоебами воююешь, это поебать вообще, пусть хоть свою версию отрага выкатят, лишь бы по деньгам было заебок.
> самая неудачная ракета из массовых, если не ошибаюсь
А не Зенит ли? Хорошая ракета была, нет бы освоить производство у себя, нет же, ждали до последнего, пока жаренный петух в жопу не клюнул, да и то без РД-120 остались.
>хотим работать
Я бы послал туда взвод автоматчиков, чтобы эти пидарасы работали, а не балду пинали. Хотят работать, так пусть работают, кто им мешает?
Ты совсем дурачок. Принес совковые картинки, когда речь про дсг, орион и слс.
>Никто не виноват.
Спасибо!
>Не надо думать
Правильно!
Побольше бы таких, как ты.
А в чем он якобы виноват-то? Насколько я помню подрядчики подосрали на восточном, а в протоне рабочие.
голодные дети мешают и жена, которые мозги клюют, потому что папка зарплату не переводит.
>чтобы он запустил Ангару?
Додик, сколько тебе надо Ангары запустить, чтобы она запустилась? Пять? Десять?
>Найди хотя бы пять мест, где там ложь и демагогия, или иди нахуй себе на тупичок или откуда ты там. 5, потому что доебаться можно хоть до папы римского, а по твоим словам там ложь на лжи. Отчет пошел.
Я тебе с самого начала сказал, что там все - ложь и демагогия, от первого и до последнего слова, и никакой другой задачи эта статья перед собой не ставит. А ты мне про тон, про то, про се.
>но я тебе напомню, что пуск Ангары дороже Протона
>Очевидно, капиталисты давным-давно сговорились, чтобы брать что подешевле.
Ой все. "Очевидно", они просто сговорились. Это называется картельный сговор, понимаешь ли ты, голова садовая. А то потом кукаретники от "частного космоса" начинают прыгать вокруг с воплями "а вот вам опять заговоры мерещатся".
>почему JAXA, со сравнимым бюджетом, может в науку, а Роскосмос нет.
См.
>Т.е. ты хочешь сказать, что у роскосмоса на складах валяется куча амс и прочих дальних аппаратов, осталось только чипы достать и все заебок будет
Может, ты уже нахуй сходишь?
http://moisav.livejournal.com/252904.html
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/07_a_7733555.shtml
>т.е. имеются все основания считать эти ракеты коммерчески неудачными
>Удачными они были только в период отсутствия конкуренции.
Ну вот теперь наступил другой период отсутствия конкуренции - теперь уже другой ракете и по совершенно другим причинам. На кой черт тогда рассуждать про эффективность, про коммерческую удачу или что еще там вы напридумываете.
это не решетнецев заспавнился опять? Такой-то ура-патриотичный бред
Он предложил создать ракету, которая составит конкуренцию Его Божественному Величию. Такие грехи просто так с рук не сходят.
Этот умник втирает про пуск в следующем году уже пять лет.
>Может, ты уже нахуй сходишь?
>http://moisav.livejournal.com/252904.html
>https://www.gazeta.ru/science/2015/09/07_a_7733555.shtml
И че это? Я вижу только как бездельники списывают проебы сроков на санкции.
>Ну вот теперь наступил другой период отсутствия конкуренции - теперь уже другой ракете и по совершенно другим причинам. На кой черт тогда рассуждать про эффективность, про коммерческую удачу или что еще там вы напридумываете.
Тут я вообще тебя не понимаю, ты бредишь уже, хуй пойми что сказать хотел.
>сколько тебе надо Ангары запустить, чтобы она запустилась? Пять? Десять?
Стабильные пуски. Пока это дерьмо пару раз слетало и все. Кстати ее модернизировать решили, значит еще лет 10 летать не будет.
Это короче примерно как говорить что буран летает.
Оставь его в манямирке. Смысл метать бисер?
>бездельники списывают проебы сроков на санкции
>Англичане делают приемник излучения сами, но электронную "обвязку" из радиационно стойких комплектующих создают с использованием американских деталей
Точно Рогозин виноват, к гадалке не ходи.
Ты про Ангару, которая не летает или Союз-5, который Зенит?
>Додик, сколько тебе надо Ангары запустить, чтобы она запустилась? Пять? Десять?
Одного пуска А5 хватит. Не виляй жопой, пиши давай, сколько надо денег роскосому, чтобы он смог её запустить.
Ага. Помнишь как он про батут говорил? Так вышло как раз наоборот.
Чтобы осталось на яхту Рогозину.
> Ой все. "Очевидно", они просто сговорились. Это называется картельный сговор, понимаешь ли ты, голова садовая. А то потом кукаретники от "частного космоса" начинают прыгать вокруг с воплями "а вот вам опять заговоры мерещатся".
Я правильно понимаю, что за любым успехом по ту сторону океана стоит некого рода заговор? Это аргументированная версия, для которой есть хотя бы косвенные доказательства в её пользу, или просто как бритва Оккама? Если мы что-то не можем или не получается, значит нам мешают, если там получается, значит там ничего не получается, а просто пускают пыль в глаза. Если у нас есть, а у них есть, значит они тупые, если у нас нет, а у них есть, значит оно нам просто не нужно, и так далее.
Зря я не начал с методологии.
Это надо выносить в шапку треда.
>Я правильно понимаю, что за любым успехом по ту сторону океана стоит некого рода заговор
По-моему речь с самого начала шла о вполне конкретном успехе по отжатию заказов на запуск спутников. Потом кукаретники начали инсинуирлвать про заговоры Рогозина, про эффективность, про бездельников, про могут-немогут и т.д. Потому что других слов не имут, очевидно. Ракеты ведь они такие, на святом духе и одном хотении могут куда угодно отвезти.
>нам мешают
>получается
>не получается
>они тупые
>не нужно
>методологии
У тебя методология кукаретника. Ни одного проблемса разума.
*проблеска
Даже если поверить в твои теории заговора, то получается что Роскосмос нежизнеспособен на рынке данных услуг. Выдавливание конкурентов с рынка вполне здоровая практика.
Это никак не объясняет отсутствие исследовательских полетов.
Это никак не объясняет отсутствие внятных попыток удержаться на рынке коммерческих пусков.
Это никак не объясняет бездействие в период практически монополии на пуски.
Зато все объясняет, скажем так, некоторая отвлеченность руковрдства Роскосмоса от собственно космоса. То есть им пофигу пока их за жопу не возьмут.
Он же куратор и представитель президента. В нормальных странах есть понятие персональная ответственность, когда начальник берет ответственность за подчиненных. Но не в России. У нас с должности можно уйти только на другую. Вот и прыгают одни и те же козлы по кабинетным креслам 25 лет.
>Выдавливание конкурентов с рынка вполне здоровая практика.
Ты опять обосрался на ровном месте. Здоровая практика не предполагает манипулирование ценами, демпинг, ценовой сговор, лоббирование интересов, введение санкций и эмбарго, и компаний по дезинформации.
Лыко да мочало, начинай все сначала.
>бездействие в период практически монополии
Я так нихуя и не услышал о том, что подразумевается под "действиями". Перекупка и банкротство заводов SpaceX? Кража специалистов и технологии из США? Вложения миллиардов долларов в новые ракеты и интернет-стартапы? Единственное действие, которое когда-либо предлагалось Роскосмосу за все это время - это самороспуск с последующей приватизацией имущества.
>когда начальник берет ответственность за подчиненных
Каким образом ответственность за подчиненных в Роскосмосе заставит США поставить нам необходимые комплектующие для наших научных спутников?
>Каким образом ответственность за подчиненных в Роскосмосе заставит США поставить нам необходимые комплектующие для наших научных спутников?
Просто игнорируйте это говно, которое уже на любой вопрос отвечает в духе "а вот сша", хотя это не имеет отношения к теме.
> По-моему речь с самого начала шла о вполне конкретном успехе по отжатию заказов на запуск спутников.
По-моему речь с самого начала шла о вполне конкретной статье, в которой вполне резонно вспоминают все "заслуги" Росмосмоса за последние годы, для тебя это всё, оказывается, враки, потому что каждый проёб он, оказывается, не по вине Роскосмоса, это все нам мешают и гадят, гадят и мешают.
Хули ты пиздишь что денег нет и не было, роскосмос постоянно какую-нибудь залупу дрочит, типа уже всех заебавшей ангары, союз-5, федерация и прочее. Сейчас вот на луну хочет, они там радиационную защиту изобрели или на похуях полетят?
У тебя блядь даже не отмазки, это просто набор случайных фраз в духе "виноваты все кроме нас. все нам мешают, но так как мы еще не утонули в говне, а только по горло пока, это серьезное достижения и почетно".
>на любой вопрос отвечает в духе "а вот сша"
А потому что вы ничего другого вообще не воспринимаете.
и вот тут же:
>потому что каждый проёб он, оказывается, не по вине Роскосмоса, это все нам мешают и гадят, гадят и мешают
Ты свою статью сам-то читал? Что написано в первом предложении первого абзаца?
>Успехи возглавляемой Илоном Маском компании SpaceX встречают весьма своеобразную реакцию руководителей российской космической отрасли.
>НА ЖОПЕ СИДЕТЬ
Так вот, я так и не услышал, что предполагается делать Роскосмосу последние 10 лет, раз у него есть монополия. Да так, видимо, и не услышу.
Очевидно же, ничего. Ведь все и так хорошо - российский космос уже все, совсем все, еще чуть-чуть подождать, и все совсем. Все идет по плану - чем быстрее сдохнет Роскосмос, тем быстрее приблизится близкая сердцу любого космического энтузиазма мечта об абсолютном американском доминировании в космосе. Еще немного, и вместо того, чтобы тратить деньги на бесполезные русские изобретения, которых все равно нет, можно будет купить все что нужно у Америки, если конечно они нам, ой, разрешат.
https://newizv.ru/news/economy/08-02-2018/chernaya-dyra-byudzheta-roskosmos-tolko-vytyagivaet-byudzhetnye-dengi
>Роскосмос только вытягивает бюджетные деньги
>Никита Исаев, Директор Института актуальной экономики
>нет действующих аналогов
>Какие-то подвижки в лучшую сторону возможны только в том случае, если за Роскосмосом останутся функции только заказчика и контролёра.
>Пока за рубежом во всю воплощают в жизнь сюжеты фантастических фильмов
Тут, собственно, такой манямирок, что комментарии излишни.
>А потому что вы ничего другого вообще не воспринимаете.
Ну почему? Конкретно там было предложение вообще не про США, на что ты сам его свёл к сша и сказал только что что мы якобы кроме него ничего не воспринимаем. В чем смысл выставлять себя за дурака если посты не затираются - я не совсем понимаю.
Ты прямо ответь - 10 лет сидеть на жопе, на отъебись пиля практически мертворожденную ангару это нормально? Или может быть роскосмос свернул не туда лет 15 назад и теперь расплачивается?
Давайте уже перекат
Слс ещё дольше пилят, и бабла ещё больше пилят.
Ангара, как и слс - это не ракеты, это отрасль, дающая людям работу и опыт.
>Ангара
>это отрасль, дающая людям работу
> инженер конструктор с опытом от 45 000 р в месяц
>Конкретно там было предложение вообще не про США
Конкретно в данном случае была информация про то, что подрядчик из Англии сорвал сроки поставки комплектующих для спутника (произведенные в США и не поставленные из-за санкций). Но у вас идея фикс о том, что США никак не могут быть ни в чем виноваты, поэтому вы триггеритесь на каждое их упоминание. Засим обтекай.
>10 лет сидеть на жопе
>пиля практически мертворожденную ангару
Ты давай определись уже, сидел ли он на жопе или пилил Ангару.
>роскосмос свернул не туда лет 15 назад
А куда он должен был свернуть?
А, ну да, вы же на этот вопрос отказываетесь отвечать. Это же у вас тайна за семью печатями. Но только не для меня. У меня есть сияющий пример по настоящему успешной программы, которая вот вот обгонит вообще всех. Если бы у России были такие программы, тогда никто бы ей не смог слова сказать.
https://lenta.ru/news/2018/03/02/gkau/
https://nv.ua/opinion/paskhaver/kohda-sojdutsja-zvezdy-spacex-kosmos-i-ukraina--2450485.html
https://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/ukraina-vse-blizhe-k-kosmosu-otrasl-vyrosla-na-26-3866263
https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/kosmos/20180302-ukrayina-stvoryt-raketu-typu-falcon-heavy-za-3-5-rokiv/
А вот у сша....
То есть более разумного способа проебать денег не было, да? Не построить более жизнеспособную ракету, не успешно отправить амс куда-нибудь, а просто сделать ебаную ракету на отъебись?
Кстати у той же слс пуски расписаны на 10 лет вперед, у нее есть задачи.
А это то что ты описал блядь это уровень автоваза, когда они нихуя дельного высрать не могут, но и разогнать нельзя, так как куча людей по миру пойдет.
Но вот только автоваз никогда не имел первых позиций в мире, в отличие от роскосмоса.
Ты поеъхавыший, разваел тут киселёвщину.
Предложи более разумный способ? В случае ангары люди заняты и работают. Если бы сделали быстро годную ракету, то всех бы разогнали, т.к. больше не нужны.
>Кстати у той же слс пуски расписаны на 10 лет вперед, у нее есть задачи.
У нее есть рендеры. Много рендеров. И у Маска есть рендеры. Дохуищи рендеров. И посмей только что возразить, сейчас же понабежит толпа и начнет скулить и вопить:
>ну почему опять США
>что вам США сделали
>на себя посмотрите
В то время как НАСА и СпейсИкс тратит неуемные деньжищи на пресс-конференции, интервью, рендеры и презентации в паверпоинте, Роскосмос смеет тратить деньги на какую-то паршивую Ангару, которую даже никто покупать не хочет. Сколько у Росксосмоса произведено рендеров Ангеры за прошлый год? Сколько просмотров собрал канал Роскосомоса на пуске Ангары? То-то же. Чудовищно неэффективная трата средств.
>Ты давай определись уже, сидел ли он на жопе или пилил Ангару.
Ты че, тупой? Я уже сколько постов отождествляю создание ангары с бездельем и контрпродуктивной деятельностью на отъебись.
Сидя на жопе они пилили мертворожденную ангару, вот что они делали бля.
>А куда он должен был свернуть?
Укрепление позиций на рынке коммерческих пусков, чтобы не проебать муску.
Обеспечение самодостаточности, чтобы потом не вопить про санкции.
Осуществлять хотя бы мелочные дальние миссии на уровне японии, чтобы не прослыть орбитальными бомбилами и в случае чего не проебать единственную деятельность.
Вот так примерно блядь, теперь давай сам рассказывай че делать нужно было. Можешь сразу сказать что все как надо шло, я пойму что ты конченный.
Хуй знает зачем ты хохлов припер, это даже не смешно уже.
>У нее есть рендеры. Много рендеров. И у Маска есть рендеры. Дохуищи рендеров
И налогоплатильщики. Которые охуеть злыми будут, если не полетит. А у нас? По ангаре ни пусков, ни испытаний, ни рендеров
> Так вот, я так и не услышал, что предполагается делать Роскосмосу последние 10 лет
Менять руководство и структуру управления. Радикально поднимать зарплаты рядовых сотрудников и жопы вылизывать всем более-менее адекватным выпускникам профильных ВУЗов, лишь бы шли туда работать. Модернизировать производство, любыми путями, даже если нужные станки и оборудование придётся в рюкзаках через Индию везти. Это как минимум. Не хочется? Сложна? Ну и похуй, я и без Роскосого проживу. Баба с возу - кобыле легче, дороги и больницы важнее летающих труб.
Гражданский космос в рф умрет к 30-ому году.
Бля скажи что ты несерьезно
>рендеры
Sad but true. Военку не проебут - и то ладно, на её базе потомки потом смогут построить новое Российское Космическое Агенство.
Просто этот дурачок не представляет масштабов слс и у него рендер головного мозга.
>Точно Рогозин виноват, к гадалке не ходи.
А кто блять? Степан Михалыч из хуево-кукуево? Рогозин, Путин, который его там держит на должности, и все министры и замы, все вот эти черви-пидоры причастные к космонавтике россии. точнее к разворовыванию оной.
А что там с масштабами слс? Я где-то слышал что это не очень удачная и очень дорогая ракета.
Откуда инфа про вопровство? Вроде если воровство есть, то человек идёт в тюрьму. Ну там улюкаева посадили вроде.
Ракета уровня лунного сатурна, с той лишь разницей что сатурн делали ни в чем себе не отказывая, а тут бюджет не резиновый.
>не очень удачная
Пока хуй знает, первый полет через год.
>Я уже сколько постов отождествляю создание ангары с бездельем и контрпродуктивной деятельностью на отъебись.
И все что-то у тебя не получается. И все что-то твой манямирок не перерастает в реальность, может быть, надо как можно больше об этом повторять? Попробуй повторять в каждом посте потри раза, может, у тебя получится.
>Укрепление позиций на рынке коммерческих пусков, чтобы не проебать муску.
Очевидно, речь идет о повышении эффективности, чем Роскосмос занимался до тех пор, пока не появились санкции. Покупать дешевые и массовые американские микросхемы выгоднее чем дорогие и штучные российские.
>Обеспечение самодостаточности, чтобы потом не вопить про санкции.
В космосе ты можешь быть самодостаточным, или ты можешь быть эффективным. Очевидно, эффективными нам быть запретили, пожэтому других вариантов у нас нет.
>Осуществлять хотя бы мелочные дальние миссии на уровне японии
Вот на это точно всем наплевать, потому что все знают, что фундаментальная наука - совершенно отдельная от коммерческого сектора.
Советы твои дерьмо, вы сосал ты их из пальца на отъебись. Как говорят, задним умом все крепки, так ты не крепок и задним умом тоже. Один тезис у тебя противоречит другому, и это происходит потому, что ты проигнорировал факты - например тот, что России пришлось за последние 5 лет разворачивать свою космическую программу от коммерческой выгоды к самодостаточному существованию.
>Хуй знает зачем ты хохлов припер, это даже не смешно уже.
Конечно, ничего смешного в самоубийстве.
>Которые охуеть злыми будут, если не полетит.
Ты это серьезно, да? Налогоплательщикам похую. То есть это даже словами не передать, насколько похую. У них президент сменился, они тут же забыли всю историю с Constellation, так что я вообще ни хуя не понял, о чем ты говоришь.
>Ну и похуй, я и без Роскосого проживу. Баба с возу - кобыле легче, дороги и больницы важнее летающих труб.
Что, сука, и требовалось доказать. Очевидно, самым активным российским радетелям за космос этот самый космос в хуй не сдался. Побыстрей бы его уже не было, чтобы у них дорога была и больница.
>И все что-то у тебя не получается. И все что-то твой манямирок не перерастает в реальность, может быть, надо как можно больше об этом повторять?
Смотри, моя позиция такая - роскосмос нихуя путевого не делал и вяло дрочил ангару. Где ангара? Где другие успешные проекты?
Ниче нет, значит, я прав.
>Один тезис у тебя противоречит другому, и это происходит потому, что ты проигнорировал факты - например тот, что России пришлось за последние 5 лет разворачивать свою космическую программу от коммерческой выгоды к самодостаточному существованию.
Как это противоречит моим словам о обеспечении самодостаточности? Дурень, я как раз об этом и говорю.
>Очевидно, речь идет о повышении эффективности, чем Роскосмос занимался до тех пор, пока не появились санкции.
Какие успехи достигнуты?
>Вот на это точно всем наплевать, потому что все знают, что фундаментальная наука - совершенно отдельная от коммерческого сектора.
Так роскосмос это полноценное космическое агенство и с пусками ради денег, и с исследованиями, или чисто орбитальные бомбилы? Чем твое разделение на коммерцию и науку отличается от ненавистного тобой дробления роскосмоса на составляющие?
>В космосе ты можешь быть самодостаточным, или ты можешь быть эффективным. Очевидно, эффективными нам быть запретили, пожэтому других вариантов у нас нет.
Опять заговор, да? Запретили блядь. Или может быть роскосмос никогда не был эффективным и даже не пытался, и когда пришли по настоящему эффективные конкуренты, он закономерно поел говна?
>Где ангара? Где другие успешные проекты?
Ангара летала два раза, дебил. Будет летать и дальше.
>Как это противоречит моим словам о обеспечении самодостаточности?
Это противоречит твоим словам об укреплении позиций. Невозможно укреплять позиции где бы то ни было, если ты не можешь производить ракеты.
>Какие успехи достигнуты?
30+ пусков в год. Затем 20.
>Чем твое разделение на коммерцию и науку отличается от ненавистного тобой дробления роскосмоса на составляющие?
Я не ебу, о чем ты. Это госкорпорация, у которой есть подразделения. Почему, спрашивается, Спейсикс не сделали сами ни одного научного спутника, а ты мне несешь хуйню про орбитальных бомбил, как будто это имеет какое-то значение.
>Опять заговор, да? Запретили блядь.
Слушай, ты какой-то на голову крепкий. "Запретили" значит конкретно власти США запретили поставлять в Россию свою электронику, тебе понятно, или тебя недавно на голову роняли?
Совсем жир потёк.
> Ты свою статью сам-то читал? Что написано в первом предложении первого абзаца?
> Успехи возглавляемой Илоном Маском компании SpaceX встречают весьма своеобразную реакцию руководителей российской космической отрасли.
И что тебя смущает, успехи уже ли не успехи или же вот эта пурга типа "бесполезный пуск", "хорошая пиар-акция при плохой мине" и "потерянный разгонный блок" (пёрлы прежних времен не помню уже) это по-твоему нормальная реакция? Это или стадия отрицание, или пренамеренное искажение фактов, когда можно любое достижение обосрать. Учитывая незавидное положение роскосмоса это выглядит как кукарекание.
Если же у тебя просто другое мнение на текущее положение дел в отечественной космонавтике, или ты не считаешь это "позором", то тогда можно мирно завершить эту дискуссию, доказывать что-то не интересно.
> Основная цель же этого всего повысить управляемость и капитализацию.
> Потом заводы перенести а на их месте понастроить всяких жилых комплексов например.
Начал за здравие, кончил за упокой. А кто фигурки двигает? Какие у него цели? Отсюда и надо плясать. Только толку никакого, у нас тут инсайдеров нет.
>Будет летать и дальше.
Не будет, за новостями следи. Намечается модернизация, которая лет 10 займет.
>Невозможно укреплять позиции где бы то ни было, если ты не можешь производить ракеты.
Хуй знает что ты сказать пытаешь, я просто напишу что на деньги ангары могли бы выйти на самодостаточность. примерно так почувствовал, да
>Я не ебу, о чем ты. Это госкорпорация, у которой есть подразделения.
Ну так че ты отрицаешь нужность исследовательских полетов тогда? Или типа не летает - значит не нужно?
>Слушай, ты какой-то на голову крепкий. "Запретили" значит конкретно власти США запретили поставлять в Россию свою электронику, тебе понятно, или тебя недавно на голову роняли
Это блядь логика обиженного ребенка, опять все кроме меня виноваты. Нет бы хоть немного обеспокоится самодостаточностью, всегда же грызня с сша была, даже в лучшие годы.
Блять какой же ты тупоргий даун, именно из-за таких дебилов прежде всего в руководстве, роскосмос благополучно идет ко дну.
На вот тебе еще ренедров.
Хм, почему приговорённых к смерти не привязывают к дну шахты во время запуска ракеты?
Бля, как же охуенно и по уму всё сделано. Вот что значит "культура производства".
>И что тебя смущает, успехи уже ли не успехи или же вот эта пурга типа "бесполезный пуск"
А вот меня смущает, что ровно те же слова в адрес Ангары приводят вас, стукнутых, в воодушевленное состояние. "Наконец-то все ебнется!"
>Не будет, за новостями следи. Намечается модернизация, которая лет 10 займет.
Так вот он и сказал, что 10 лет займет, пидунище ты наше?
>я просто напишу что на деньги ангары могли бы выйти на самодостаточность
Хорошая же у тебя самодостаточность, если ни одной новой ракеты нет. Тем более что она тоже не моментально достигается - надо заводы построить, надо продукцию разработать, ну и т.д.
>Ну так че ты отрицаешь нужность исследовательских полетов тогда?
Если речь идет о выживании отрасли, некоторые проекты приходится отодвигать на будущее. В силу объективных причин, а не потому что кому-то что-то хочется.
>Это блядь логика обиженного ребенка, опять все кроме меня виноваты.
Ты понимаешь ли, черт бы вас всех подрал, что, когда кого-то обвиняют (накладывают вину, вещают ответственность, русский язык, блядь, ты говоришь его?) в том, что он не совершал, то у обвинителей что-то не так либо с головой, либо с совестью (т.е. с кошельком, как правило).
>На вот тебе еще ренедров.
Я не про твои рендеры тебе говорю, а про вот эти.
>"А ВОТ В США"
Необучаемая порода.
>Так вот он и сказал, что 10 лет займет, пидунище ты наше?
Ты всерьез считаешь что ее скоро выкатят? Да хуй там, я скорее поверю в твои ненавистные рендеры, чемв это. Я ставлю на неопределенный срок, после которого положат хуй и забудут. Ангары не будет.
>Хорошая же у тебя самодостаточность, если ни одной новой ракеты нет. Тем более что она тоже не моментально достигается - надо заводы построить, надо продукцию разработать
Ага, а вот сидеть на жопе ровно и клепать старые гептилки это заебок. Потому что новых технологий нет, а все деньги проебали на ангару.
>Если речь идет о выживании отрасли, некоторые проекты приходится отодвигать на будущее.
Ну так хули ангару не подвинули, я что-то не заметил чтобы она спасла отрасль.
Кстати там через пару лет пуски на луну, что, уже роскосмос в себя поверил и не умирает?
>когда кого-то обвиняют в том, что он не совершал у обвинителей что-то не так либо с головой, либо с совестью
Бляяя, ну ты и хуйню несешь. Типа можно ровно на жопе сидеть и тебе никто предъявлять не имеет права, да? Преступного бездействия не существует? Как еще оправдываться будешь?
>Я не про твои рендеры тебе говорю, а про вот эти
Ты блядь сам называл слс рендером, а теперь очком вертишь как черт.
>Ты всерьез считаешь что ее скоро выкатят?
Я считаю что если бы хотели - сразу бы объявили о модернизации и пилили бы уже ее лет пять. Теперь, видимо, появилась возможность сделать все быстро и чисто, без лишних рассуждений.
>Потому что новых технологий нет, а все деньги проебали на ангару.
Вот же ты мудак. Самодостаточность - это и есть новые технологии, их нельзя просто купить или спиздить, как какому-нибудь бомбиле типа Маска. Их приходится создавать с самого начала, как полагается технически продвинутой державе.
>Ну так хули ангару не подвинули, я что-то не заметил чтобы она спасла отрасль.
Как это не передвинули? А пилотируемая Ангара куда делась?
>Преступного бездействия не существует?
Охуительные истории братан. Какое может быть преступное бездействие, когда Роскосмос четко и программно отработал ответ на внешнюю угрозу? Ну правильно, теперь тебе осталось только заявить что вы все врети, никакой угрозы нет, ну и т.д.
>ряяяяя почему опять США
>США ни в чем не виноваты
>руки прочь от Спейсикс
>очком вертишь как черт
Нет ты.
Обсуждение Роскосмоса напоминает обсуждение "Эльбруса". Одни говорят, что он неконкурентоспособен, и никто в здравом уме его за свои деньги не купит. Другие - что критики хотят уничтожить ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПРОЦЕССОРОСТРОЕНИЕ, а военке и "Эльбрус" норм, главное что СВОЁ. Так-то никто не ожидает, что "Эльбрус" станет Интелом ни через пять, ни через двадцать лет.
Единственное, что придаёт дискуссии пикантности, и почему Роскосмос, в отличие от "Эльбрусов", до сих пор обсуждают - ещё недавно, буквально пять лет назад, Рашка сама была Интелом в ракетостроении, её предложение было самым конкурентоспособным, созданное ею решение было самым успешным, и с рынком запусков она делала что хотела.
Единственное, что придаёт дискуссии пикантности, и почему Роскосмос, в отличие от "Эльбрусов", до сих пор обсуждают - ещё недавно, буквально пять лет назад, Рашка сама была Интелом в ракетостроении, её предложение было самым конкурентоспособным, созданное ею решение было самым успешным, и с рынком запусков она делала что хотела.
>полагается технически продвинутой державе
Твоя держава без миркосхем американских хуи сосет.
Почему в России до сих пор не наладили производство микросхем?
Микросхемы разве только в Америке делают? В той же южной Корее гиганты типа Самсунга же есть, почему у них не заказывать?
Но ведь технологически продвинутой державе полагается самодостаточность, как это тремя постами выше выяснили. К микросхемам это разве не относится?
Заговорщики из США гадят. Все эти годы держали за руки Рогозина, чтобы он завод микросхемный открыть не мог.
Дико обосрался с анальной обороны адептов роскосого.
Главный аргумент - это подсчёт чужих денег, и попытки доказать что у них-то подешевле будет! Даже присутствует некая обида, что-ли, что эти чужие деньги несут не им, а тем, кто занимается, внезапно, покорением космоса. Не счетоводством верхом на продуктах, созданных покорителями космоса 50 лет назад, а действительным, настоящим покорением космоса.
Как можно быть настолько тупым, настолько отсталым дегенератом, чтобы не видеть этого? Почему им не понятно, что их ждёт только загнивание и иссыхание, и превращение всей их работы в пыль, просто потому, что в их области отсутствует рост и развитие? Им непонятно что всё, чем они пользуются, это результат точно такой же вдохновенной деятельности, какой сейчас заняты в США?
Почему адепты роскосого существуют?
Главный аргумент - это подсчёт чужих денег, и попытки доказать что у них-то подешевле будет! Даже присутствует некая обида, что-ли, что эти чужие деньги несут не им, а тем, кто занимается, внезапно, покорением космоса. Не счетоводством верхом на продуктах, созданных покорителями космоса 50 лет назад, а действительным, настоящим покорением космоса.
Как можно быть настолько тупым, настолько отсталым дегенератом, чтобы не видеть этого? Почему им не понятно, что их ждёт только загнивание и иссыхание, и превращение всей их работы в пыль, просто потому, что в их области отсутствует рост и развитие? Им непонятно что всё, чем они пользуются, это результат точно такой же вдохновенной деятельности, какой сейчас заняты в США?
Почему адепты роскосого существуют?
Тебе про Поповкина напомнить, петушок?
> Помнишь как он про батут говорил? Так вышло как раз наоборот.
Россияне летают на МКС на Драгоне ?
> Помнишь как он про батут говорил? Так вышло как раз наоборот.
Россияне летают на МКС на Драгоне ?
Привет, Николай Кучумов с метро Выхино, телефон 8 499 721 62 70.
Я даже не сомневался, что ответить на мой пост тебе и подобным тебе животным будет нечего.
Хотел напомнить про перекат, но тут уже похоже не протечка, а официальный филиал /по/раши.
Забавно, что критикующих роскосмос потерли, а ебанутого патриота под таблетками, у которого во всем виновато США - оставили.
>эффективными нам быть запретили
пиздец
ты в курсе, что ты поехавший?
Свобода слова 2017/2018, добро пожаловать.
Перекатывайте давайте уже
>Начал за здравие, кончил за упокой.
Отнюдь! Я лично считаю вбросил что космическое предприятие не должно занимать территорию которая хорошо подходит для жилого комплекса особенно если приносит денег меньше чем сраные хатки. Проблема же не в переносе производств как таковых - проблема в том что все производство через жопу сделано по принципу работает - не трогай, промышленная археология во все поля и в том что бюрократиуму на это все срать, режет по живому сшивая потом гомункулов. И когда все это переносят вскрывается весь комплекс проблем отрасли, в результате переносы убивают нахуй сложившиеся производственные цепочки. Более того то же самое произошло с Ангарой и ее омском - что значит что новые цепочки тоже делают на старом уровне организации и это отдельный фейспалм.
При этом я скорее позитивен чем негативен - все произошедшее неизбежно. Какие собственно альтернативы, в реалиях командно-административной системы для которой никакой полет на луну не нужен, а эффективность в отрасли по данным самого же роскосмоса в 4-5 раз меньше американской ? Единственный вариант который предлагает патриота-под-таблетками это оставить все как есть, дать больше денег и дать-пасасать.
> А кто фигурки двигает? Какие у него цели? Отсюда и надо плясать. Только толку никакого, у нас тут инсайдеров нет.
Просто чтением всяких журнашлюх со сливами компромата можно картину восстановить при желании. Но нас тут политоты нет, так что забудь - если это обсуждать то будет эпичный подрыв пуканов особенно у модератора.
так может не надо залупаться было, если ты такой слабый и не можешь в собственные компоненты? Россия занимает менее 1.5% мирового оборота. Естественно, что она не умеет в производство подавляющего большинства товаров и технологий. Но при этом считает нужным вести себя так, как не позволяет даже Китай. Расплачивайтесь сами.
Что в перекате писать и что на ОП-пик ставить?
Да что нибудь. Кроме союзов толком ничего и нет
Пиздец тут треш твориться
Это не сам Рогозин на полтреда разгорелся? Твиттер теперь никто не читает, кроме полтора жополиза и ему скучно.
миморешетневец
Ну на самом деле-то никто в Роскосмосе и не залупался. Между прочим, фоннаты частного космоса именно обвиняют Россию в бездействии, пассивности и неспособности удержать рынок агрессивной захватнической политикой. То есть, сначала Роскосмос спокойно занимался своим бизнесом, клепал ракеты, пускал из в космос и строил планы на будущее. Потом пришло ловкие венчурные инвесторы со своими disruptive innovation и стали заявлять что вообще всех нагнут, а не только Роскосмос.
То есть, для тех, у кого память короткая, я напомню, что залупаться стали именно конкуренты из с СГА. ИЧСХ, даже не НАСА и УЛА, а именно частные производители и их лоббисты в администрации. Они стали заявлять, что тот факт, что США использует российские двигатели, российские корабли для МКС, сотрудничает с трианом Путиным, и т.д., страшно унизителен для Америки. Что США раздает своих заказчиков направо и налево, позволяя вымирать своей промышленности. Там вообще много намешано в этот компот, долго разбирать. Короче, они оседлали политическую свою лошадь и стали на ней выплывать, решая все свои проблемы какими попало методами, без оглядки на последствия. Дошли уже до того, что МКС хотят приватизировать, какой пиздец.
>удержать рынок агрессивной захватнической политикой
А делать пуск Ангары дороже Протона, это тоже запад виноват?
>США раздает своих заказчиков направо и налево, позволяя вымирать своей промышленности
Либо толсто, либо прими таблетки.
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
>Roskosmos Space Program
У меня была программа,
срать не меньше килограмма,
жрать дают по 200 грамм,
ты насри ка килограмм.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Предыдущий тред:
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.