1. Доспех против фальшиона
2. Доспех против меча
3. Доспех против поллакса
4. Доспех против пики
5. Доспех против чекана
6. Доспех против боевого молота
Они против хохлов тренируются сражаться?
7. Доспех против боевого молота 2
8. Доспех против лонгбоу
9. Доспех против арбалета
10. Доспех против пистоля
Спасибо.
11. Доспех против мушкета
Платина.
12. Доспех против отряда мушкетеров
Чепуха, тогда стреляли с рогатин и пороха засыпали хоть жопой жуй. Не удивлюсь, если у них и штурмовая винтовка доспех не пробивает.
У любого сранного африканского папуаса есть калаш, а белые люди саблями и кирасами красуются, лол.
Годно
Как в армии на стрельбах. Хуй узнаешь- попал, или нет.
Есть оптимальное количество пороха, больше которого насыпать смысла нет, если ты не знал.
Не знаю, насколько правдива инфа, но спасибо.
Бля, что с вакабой?
Старая разметка работает вообще?
Тест старой
Тест старой
Тест старой
Тест
Тест
__Тест__
Патроны надо черненькие юзать…
>Бля, что с вакабой?
Вакаба все.
А хуле он не качается даже? Там удар же пиздец должен быть, тем более в упор.
>Там удар же пиздец должен быть
Кто сказал?
Ничего что и калибр у пищалей и аркебуз был повыше чем у мушкетов? Не даром рогатины тоскали с собой, чтобы не уебаться при выстреле.
Почему не защищают ноги и руки?
А ещё и яйки не защищают.
Рогатины таскали в 16-начале 17 веков, пушо мушкеты тяжелые были как пиздец, могли 10-15 кг весить или даже больше, когда их облегчили до 4-5 кг, то рогатины стали не нужны. Убойность при этом сильно не пострадала, как и калибр, тащемта.
Ньютон.
Вообще есть комплекты с защитой бедер, паха, шеи и плечей, но в данном случае это тест конкретно бронежилета.
Фейк. Вот вам два нигера с пистолетиком.
Так это мягкий броник же
У нигр навык ношения брони не раскачан.
Холостыми стреляют. Ведь все знают, что калаш пробивает рельсы на сквозь, вдоль.
А как эта передача называется? Где лысый нигер.
Открой учебник физик за 6 класс и посчитай силу удара пули. Да, есть бронежилеты которые гасят удар, но они рассыпаются, исключительно для той цели.
А есть которые не рассыпаются, со стальными пластинами например. Они просто гнутся, поглощая энергию удара.
> Они просто гнутся, поглощая энергию удара.
Причиняя нехилый батхёрт носящему. Да, но они устарели.
>Причиняя нехилый батхёрт носящему. Да, но они устарели.
Нихуя не устарели, и баттхерта ты не почувствуешь, если металл сильно не прогнулся.
В /fs/ запости, пусть бугуртят.
Дауны небось броник не того класса взяли.
Он ему в руку попал, глазастый ты наш.
Ну бля, там качество такое, хуй разберешь.
Как будто есть жилеты которые держат автоматную пулю с такого расстояния(особенно у ослоебов), да даже если и не пробьет ты там охуеешь.
Обосрался.
Вот и открой учебник за шестой класс, найди там один из законов Ньютона, который про действие и противодействие, и ты поймешь, что у пули ровно такая же энергия, как и отдача оружия при стрельбе. Если тебе руки при стрельбе не отрывает, то и с бойцом в бронежилете ничего не случится.
Есть даже что СВД держат в упор, ты загугли.
>/fs/
А чего им от этого бугуртить?
В МЕМОРИЗ)))))
Ну в фентезятине постоянно людей в фулплейте на пополам разрубают.
Я вот знаю что он не прав, но объяснить не могу, пояснишь мне?
Катаной небось?
Площадь соприкосновения.
Если бы я был неправ, большинство пистолетов и пистолет-пулеметов не смогли бы в автоматическую стрельбу и перезарядку, поскольку их автоматика основана именно на этом баге вселенной.
Куча мест где можно 15 рублей отработать, но ты зашел именно сюда, ты долбоёб?
А катаной даже танки!
>даже если и не пробьет ты там охуеешь
Точно блять, при выстреле у нас в качестве площади весь долбаный приклад, не считая потерянной энергии при переносе через дуло в сам приклад.
Ты прав, но только наполовину. Читай выше.
В ГОСТе написано 99% шанс мгновенного возвращения в строй.
Газоотвод знаешь что такое?
Не особо доверяю таким "экспериментам", одно дело когда учитель физики у себя на даче тыкает в манекен, а другое когда обосравшийся солдат на адреналине борется за свою жизнь.
Ты тоже не учитываешь потерю энергии пулей в полете и то, что у жесткой бронепластны всяко больше площадь соприкосновения чем у приклада. С легкими брониками из баллистической ткани и пластика все сложнее конечно.
Теперь знаю.
Там еще написано что и тарен жрать надо, больше верь.
Я про броник и не спорил, я про твоё утверждение что энергия пули = отдаче говорил, в этом ты обосрался.
> Ты тоже не учитываешь потерю энергии пулей в полете и то
> потерю энергии пулей в полете
Чёт в голос. Ты бы хоть погуглил. На расстоянии тестов потерь нет, пуля только набирает скорость.
> пуля только набирает скорость
После вылета из ствола, на пердячей тяге?
Нахуя выпускать броник, при попадании в который солдат превращается в стонущий на земле овощ, причем нагло пиздеть в ГОСТе что этого не будет?
Потеря энергии у пули очень мала, см. дальность прицельной стрельбы того же раскосого Калашникова. А под площадью соприкосновения бронежилета стоит понимать точку попадания + зону, по которой эластичность материала позволяет разнести удар. Она достаточна, что бы поймать одиночный выстрел с такого расстояния, но схвативший пулю таки охуеет от жизни. Сломанные ребра - совершенно не фокус.
А вот тут ты обосрался. Причем жиже чем тот парень с отдачей.
>чтобы, разумеется
При условии что броник имеет жесткую бронепластину, которая не пробивается при попадании в неё пули, и не деформируется слишком сильно - нихуя носителю не будет. Даже без синяков уйдет.
Сука, с большим удовольствием надел бы на тебя жесткий броник и произвел тестовый выстрел. Как тот парень из Чечни. Разве что я бы попал в твою руку специально.
Чтобы пуля не пробила солдата, и из него не вытекла вся кровь, а внутренние органы не пришли в негодность. Сломанный ребра это лучше. Ты глупый что ли?
Сосаны, а че будет если по кирасе катаной хуйнуть? А по современному бронику?
Найди мне газоотвод на мосинке или, например, Г3.
С чего бы? У отдачи суммарно энергии даже побольше чем у пули, если та пролетела хотя бы метр.
Поздравляю, ты только что наебал закон сохранения энергии и изобрел вечный двигатель. А хотя нет, постой, ты же просто обосрался!
Если пластина от попадания не деформируется, то никаких сломанных ребер не будет. Энергия рассеется по всей пластине точно так же, как она рассеивается по прикладу после выстрела.
!
>Разве что я бы попал в твою руку специально.
Ну ты и пидор
Катану испортишь
Нахуй нужен солдат со сломанными ребрами?
Я НЕ ПОНЯЛ, ГДЕ ДОСПЕХ ПРОТИВ КАТАНЫ?
Может и не сломаются, не все же в упор палят, ну и сломанные ребра это пустяк к которому подорожник можно приложить, а кишки наружу это уже проблема.
>С чего бы? У отдачи суммарно энергии даже побольше чем у пули, если та пролетела хотя бы метр.
Ну так-то да, но газоотвод и хороший приклад её гасят.
То есть еслиб у тебя не было газоотвода и приклад был бы в форме пули, то стрелять было бы себе дороже, но это ведь не так.
>сломанные ребра это пустяк к которому подорожник можно приложить
Перданул с подливой
Исход очевиден же.
>Если пластина от попадания не деформируется, то никаких сломанных ребер не будет
Еблан ты поступорожный, в мире нет ничего идеального, совершенно не деформироваться пластина не в состоянии, иначе она бы просто треснула. Она как должна деформироваться чтобы ГАСИТЬ удар, а сама конструкция бронежилета дополнительно разносит его по другим пластинам. Если бы вся эта f=mvv пришлась на одну пластину, ребра были бы сломаны моментально.
> пустопорожный
что-то спать пора
Внезапно этот кун чуть чуть, но прав насчет ускорения пули. После вылета из ствола пуля примерно метр-полтора пути испытывает давление пороховых газов, и ускоряется. Но только это небольшое расстояние. Затем же этот кун жиденько обсираеться поскольку потери энергии пулей из-за трения о воздух весьма значительны, особенно если она сверзвуковая.
Есть такие пластины, которые деформировать крайне сложно, как AR-500
Он частично прав, но утверждать что стреляющий чувствует примерно тот же толчок что и тот в кого стреляют - глупо.
НИЧЕГО НЕ ПРОБИЛО ДОСПЕХ.
Аллах пробьет
>Есть такие пластины, которые деформировать крайне сложно
Ты необучаймый дегенерат. Может раскажешь тогда почему в брониках делают из кевлара сетку а не пластины?
А теперь представь средневекового тренированного с детства бойца и обычного современного рахита с webm-ок, который не ударяет, а словно по пизде ладошкой гладит.
>Может раскажешь тогда почему в брониках делают из кевлара сетку а не пластины?
Пластины для классов выше 3, кевлар для классов пониже, насколько я знаю.
И чё, сопссно, они пытаются доказать?
Алсо, вебмка с арбалетом - хуита хует, он его, блядь, руками натягивает, о какой силе выстрела можно говорить?
Уже это показывает "качество" всех этих показушных экспериментов.
Алсо, вебмка с арбалетом - хуита хует, он его, блядь, руками натягивает, о какой силе выстрела можно говорить?
Уже это показывает "качество" всех этих показушных экспериментов.
ДВУРУШНЕКОМ КОТОРЫЙ ОБЫЧНИЙ ЧИЛОВЕК НЕ МОЖИТ ДАЖЕ ПОДНЯТЬ!
>вебмка с арбалетом - хуита хует, он его, блядь, руками натягивает
Где ты там его руки увидел, лолка?
>показушных экспериментов
Историки нас пытаются наебать, а на самом деле доспехи были говном?
Какие то дурацкие видео у ОПа.. Ничего прям доспех не берет ага.
Пахнет пиздобольством и неаккуратными пробами.
Я вот смотрел давеча Дедлиест Варриор так там и пищаль и аркебуза- насквозь кирасу шлепали.
Пахнет пиздобольством и неаккуратными пробами.
Я вот смотрел давеча Дедлиест Варриор так там и пищаль и аркебуза- насквозь кирасу шлепали.
>Пахнет пиздобольством и неаккуратными пробами.
>Я вот смотрел давеча Дедлиест Варриор
Не говном. Удар меча/сабли держали, стрелу, выпущенную из лука тоже, но арбалетным болтом пробивались и легко сминались от удара боевого цепа, булавы и моргенштерна, как и пробивались клевцом и шипом алебарды.
Яб еще понял почему ты сомневаешься в мушкете, но арбалет и ручное оружие? Лол.
СПАРТАНЕЦ ПРОТИВ НИНДЗИ. КТО КОГО? РЭП БАТЛ ОФ ЗЕ ХИСТОРИ...
НИНДЗЯ СПАРТАНЦА МОЖЕТ ПОРАНИТЬ, СПАРТАНЕЦ НИНДЗЮ - УБИТЬ!
Что? Тогда железяки были не из современной высокотехнологичной стали, а откровенная дрянь, если честно.
Аллах против Иисуса
Всё проще: в вебм до арбалета - стальные доспехи толщиной от 1.5 до 2 мм(соответсвенно где пробивается хуже - там потолще), в видео с арбалетом и мушкетом - железный нагрудник, сделанный в три слоя для облегчения веса, в последнем вебм - реплика нагрудника 17 века, прочнее чем в предыдущем вебм, но тяжелее - до 7-8 кг весом.
ИРЛ 2 мм - максимальная толщина для доспехов до 16 века, ибо ни одно ручное оружие, включая клевцы, ручницы, и даже аркебузы их на брало. Только с появлением мушкета толщина доспехов начала расти. Остается вопрос: почему перестали делать доспехи из стали, и почему перестали делать их вообще, если даже железные спасали от мушкета.
ОП
>почему перестали делать доспехи из стали, и почему перестали делать их вообще, если даже железные спасали от мушкета
Рекомендую: http://books.google.ru/books?id=3ZDOAAAAQBAJ
> и почему перестали делать их вообще, если даже железные спасали от мушкета.
После революций во франции начали появляться призывные армии. Вместо того, чтобы броню делать, дешевле призвать 5-10 новых юнитов.
Читал, причем в оригинале, спасибо.
Неудовлетворительный ответ.
> Неудовлетворительный ответ.
Ну так и вопрос такой. Продолжали их делать, просто не для всех. Бывали моменты, когда старая броня становилась не эффективна и не давала весомых преимуществ, а новая ещё была дорогой и требовала значительной подготовки, из за чего её выдавали не всем. Как противопулевая броня на пике - конец 19 - начало 20го веков.
В том и дело что к 18 веку дропнули практически полностью броню делать. Хотя вон нагрудник и каску соорудить из железа можно было, а уж из стали наверно и фуллплейт.
Армии того времени пешком передвигались, а с броней много не походишь. Немножко кирас осталось на флоте и у кавалерии, которым пешком ходить было не нужно.
>Армии того времени пешком передвигались
Вау, а до этого на машинах катались?
Бред. После 7.62 этот дед как минимум согнулся бы в позу рака. Плюс поломанные ребра и отбитый ливер
Да не пизди, пояснили уже 10 раз в этом треде.
Что пояснили? Где пояснили?
Пошел нахуй, аутист
Ясно.
