>>171381351 Хотелось бы в живую посмотреть на такое. У нас в Ижевске только дом пионеров сносная пародия на подобную стилистику - очень DOOOSHA, хотя вот смотришь и ощущение что перед тобой какое то первое поколение и где то есть гораздо более интересные варианты зданий. Все равно годно. Вот как СССР был государством из будущего в те годы (плиз не начинайте срач) так и та архитектура сегодня актуальна, пусть и по другому рецепту. Вот та же известная архитекторша >>171381106 мне кажется очень заметно общие какие то взгляды. Хз
>>171381939 >(плиз не начинайте срач) Эмм, не понял, а что может быть арх-тред без срача между бруталистами и остальными, плавно переходящий в срач на тему совка в целом?
>>171382187 Да, про нее. На этой неделе в новостях всплыло, что она для Сколково новую йобу запилит - пять каких то цилиндров друг на друге - на пике вообще. Как тебе?
>>171382322 Просто есть мнение, спорное, но есть - что СССР был государством из будущего. В теории. МНогие сегодняшние топ страны многие его наработки юзали и юзают. То что у русских все наперекосяк пошло - другой вопрос. Я скорее к этому.
>>171382338 Сам так же с 09 сижу, за последний год рили в каждом первом треде географическом кто нибудь да отметится. Раньше вообще никого не видел, хотя регулярно поглядывал в различные переписи тредов
>>171382788 «Приступаем к строительству. Мы завершили проектирование, передали документацию на экспертизу, будем в конце февраля – в начале марта объявлять конкурс, проводить дополнительную аккредитацию в открытом режиме, чтобы максимальное количество компаний смогло принять участие в тендере», – рассказал С. Кузнецов, передает РИА Недвижимость.
По его словам, технопарк Сбербанка в Сколково будет одним из самых уникальных зданий в России. «Это последний проект архитектора Хадид, адаптирует его наша российская компания «А-проект», – подчеркнул он.
>>171388250 А УЖ ЕСЛИ КАКАЯ ПЕТУШАРНЯ СОБЕРЕТСЯ ЦОЙ ПОПЕТЬ ТАК ВООБЩЕ ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ В ПЕРВЫХ РЯДАХ НА РОК КОНЦЕРТЕ ОДНОМУ ПЕВЦУ ЕБАЛО РАСКОЛОТИЛИ ОДНАЖДЫ БОЛЕЕ СМЕЛЫЕ СОСЕДИ ЗА НОМЕР НА БИС В ПОЛНОЧЬ
>>171387667 Ну нахучили тебе в свободе 25 этажек, но в достоинстве 8 этажки то сохранили? На первом рендере кстати видны дилдака как раз на том месте >>171387222
>>171389840 ну как тебе сказать. вот вчера видел интервью главреда одной газеты. так вот было упомянуто про "звонок сечина, из приемной путина". лол, он туда ходил чтоб звонки с запугиванием делать? или похвастаться своим положением? >>171389840
>>171381106 Видно, что для РФ наотебись делали и получилась такая вот хуйня уровня средненького торгового центра. Для Азербайджана, намного пизже сделали, а для РФ проходной проект.
Когда я был в ДС пидарасы отправили всё ВДНХ на ебучий ремонт, и я насладился только видами на ебучую ракету, тк все норм здания были завешаны. Но и конины ёбнул в павильоне АРМЕНИЯ
>>171378837 (OP) В интернетах есть планы построек 17-18 веков? Всякие там гигантские подвалы и большие комнаты? Гугл выдаёт только современные закосы под старый стиль и дизайнеров-аутистов.
>>171393359 Вопрос имел риторических характер. По скорее бы пидорашки в сознание пришли , и начали революцию ебаный в рот. Тогда мы все вместе всё это нахуй взорвём
>>171393180 весь алексеевский распидарасили своими застройками, там щас несколько комплексов ИЛИТНЫХ строят, даже водоприбор распидарасили стоянок нихуя, выход в метро один, с нетерпением жду новых пидарахенов!
>>171393577 Ну конечно, надо теперь рядом с ахуительными сталинками в исторических местах картонную залупу, где 95% квартир - это студии по 20 метров и ценой 8кк.
Жилые дома не должны быть шедеврами архитектуры. Но любой жилой дом должен дополнять и гармонировать с местом, в котором он строится. А также необходимо строить дом, придерживаясь простых, но правильных принципов, чтобы сделать пространство вокруг дома, то чем будут пользоваться его житель - функциональным. Нужно формировать домами улицу, нужно делать не высокую этажность. Нужно отдавать фасадный первый этаж под бизнес.
Почему то, что строили 70-100 лет назад сделало места, в которых это построено более комфортными для прибывания там ? Блядь расчерченные улицы, переулки. Четко понимание - что вот торговая улица и первые этажи идут под торговлю, под бизнес.
Почему блядь 100 лет назад понимали эти принципы, а вы выблядки строите какое-то говно. Какое-то ебанную говнину в пестрых, выцветающих за пару лет, цветах ? Вас долбоебов чему там учат?! НАХУЙ ВЫ ТАК ГОРОДА БЛЯДЬ ИЗУРОДОВАЛИ СВОИМИ ЕБАННЫМИ МИКРОРАЙОНАМИ И МАССИВАМИ ДЕРЬМА?!!! Да вы блядь хотя-бы ниши для внешних блоков кондеров когда начнете добавлять, бездари ебаные?!! Хотя в такой стране как Россия вообще нужно, чтобы дома, точнее квартиры, по дефолту оснащались приточно-вытяжными системами и разводкой вентиляции по квартире. КОГДА ВЫ БЛЯДЬ НАЧНЕТЕ ДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ?! У ВАС ЦЕНЫ БЛЯДЬ ВЫШЕ ЧЕМ В США И ЕС!!!!
>>171394379 Ты попух что-ли, мажорина недоношенная. Да многие просто мечтают жить в таком месте. Давай я тебе свою залупу в Бутово отдам, а ты мне свою.
>>171394379 ДЕАНОН ДОЛБОЁБА. ЭТО КИЕВ СЬО ПРОЦЕНТОВ. ИГОРЕВСКАЯ УЛИЦА. ПОХОЖЕ ДОМ 5, КРАЙНИЙ ПРАВЫЙ БАЛКОН. ВСЁ СХОДИТСЯ. ЧТО С ЭТОЙ ИНФОЙ ДЕЛАТЬ РЕШАЙТЕ САМИ. ПРЕДЛАГАЮ ЗАВАЛИТЬСЯ К НЕМУ ДОМОЙ И НАССАТЬ НА ЛИЦО.
Какие же люди сука тупые. С древнейших времён до середины 20 века строили ахуенчик, но с 20-х годов переклинило "ряяяяя хотим есть говно и строить бетонные коробки!!111"
>>171395327 В том то и дело - это не спальник. Это почти центр. На нижних этажах наверное задумывали что-то типа ТЦ, но теперь там ёбаное НИЧЕГО и вывески АРЕНДА.
>>171395617 Спешу тебя огрочить, но если бы не бетонные коробки, ты бы с большой долей вероятности жил бы не в ламповых домиках с первого пика, а в переселенных деревянных бараках по шесть человек на одну комнату.
>>171395686 >НИЧЕГО и вывески АРЕНДА. Кризис что ты хотел. Ничего подожди пару лет, жадным владельцам придется снизить арендную плату, и там появится какой-нить Магнит.
>>171395926 >ряяя пук. На самом деле даже в совке до войны были годные проекты массового жилья. Это уже хрущ своими копроидеями все испортил. Пик 2 и 3 - Калининград, где в 20-30е годы строили по проектам "город-сад", подобное и у нас проектировали, но не фартануло.
>>171397348 >На самом деле даже в совке до войны были годные проекты массового жилья. Ни одного годного проекта не было, поэтому их и не реализовали. Да и сама идея массовго строительства до войны это в целом утопия, т.к. не было массового сборного железобетона. Калининград 20-30е это капиталистическая страна, о чем ты вообще?
>>171397496 Вопрос о том, кто владеет такой недвигой, интересен. Купить квартиру за каких-нибудь 30 лямов - это же охуеть не встать. Если бы вдруг у меня столько образовалось, я бы вложил куда-нибудь и в хуй не дул до конца жизни. А они тратят на бетон. Сколько же у них всего денег?
>>171397800 А что были такие большие проблемы с деньгами? Почему уже в 70е годы стали строить гораздо более комфортные коробки? Но при том все равно жмотились на большие кухни и тд, как будто не было лишнего бетона прям
>>171397917 Во-первых, скорее всего менее рентабельно, во-вторых, совок любил обмазываться ЦЕНТРАЛИЗАЦИЕЙ. Так что хуярил микрорайоны-человейники в меру своих технических возможностей.
>>171397758 Хаты на остоженке или скупили по дешевке в 90е нулевые , или тупо отжали у хозяев. Кто СЕЙЧАС покупает такие квартиры за такие деньги - загадка. Или те же дети депутатов ворья, или они сами, хуй его знает.
>>171397917 У тебя нет частной собственности, частного рынка стройматериалов нет, ты проводишь ускоренную индустриализацию с размещением рабочих поселков около заводов, инфраструктуры у тебя нет, автомобилей у населения тоже нет. Какое еще одноэтажное жилье?
Вот районы, которые строили после войны в городе Видное. И это после войны блять, когда пол страны в руинах лежало да ещё и в совке. Выглядят получше современных "элитных" таунхаусов. Калининград-Кенигсберг это просто пример, что население в индустриальную эпоху можно не только в панельных коробках по 20 этажей размещать.
>>171398303 Дармовая рабочая сила из пленных немцев. Все равно темпы ввода жилья никакие, в лучшем случае хватит директору завода и верхушке итровцев. Для всех остальных бараки с сортиром во дворе.
>>171397758 Мне тоже интересно, кто владелец всего этого. Но, в большинстве случаев владельцы квартир на всяких Кутузах, остоженках , молочных переулках - получили их бесплатно в СССР, но тут факт в том, что это были непростые люди. Ну вот например - дом на набережной -тут жили приближенные Сталина.
>>171398043 Так проигрываю с этого как к кухням все воннаби не быдло относится. В советское время подразумевалось, что дети хавают в школах, детских садах, лагерях. Родители в столовых на работе - везде столовки были. А дома так, перекусы. Либерасня до пузырей из сраки это хейтило - РЯЯЯЯ КОНУРА НЕ ПРОТОЛКНУТСЯ НЕ КАК НА ЩВИТОМ. Ок. Союз пал. Делают кухни условно 10 метров, а то и просто свободная планировка - сам придумывай. И что бы вы думали? РЯЯЯЯ МЕЩАНСКИЕ ПИДАРАШКИ ЛИШЬ БЫ БЫЛО БОЛЬШЕ А НА ШВИТОМ ВСЕ МАЛО ИБО КРУГОМ КАФЕШКИ РЯЯЯЯЯ
>>171398070 Низкая плотность населения взлетает только когда минимальная ЗП достаточна для жизни. То есть когда каждая баба клёпа - продавщица пирожков и каждый дядя петя - дворник получает не 15000р как сейчас, а 45000р. А у нас норм ЗП только в нескольких ДС, а остальные люди нахуй не нужны.
Пацаны, срочно, нет времени объяснять. Сталинская архитектура это попытка закосить под американское, чикагское арт-деко или нет и это самостоятельный полет фантазии?
>>171398938 Конечно закос. Ёбаный в рот, наши ничего сами не придумали, ты че прикалываешься. Я тот анон, который все сталинки сюда скинул, но и то я вкурсе, что всё это спижжено. Как собственно и дизайн Волги, Тазов, и так далее.
>>171398856 >В советское время подразумевалось >А дома так, перекусы Хуйню то не неси. Завтраков и ужинов не было ни на работе не в школе. Столовые были на каждом шагу, в некоторых(очень редко) подавали завтрак. После обеда все они закрывались.
При этом люди жили по 2-3 человека в однушке, по 4-5 человек в двушке, по 9000 в коммуналках. Кухня была не только кухней, но и кабинетом и мастерской.
>>171398043 >А что были такие большие проблемы с деньгами? Ты как бы в курсе, что дома не из денег строятся? А т.к. строительная контора была считай одной и той же, т.е. государство всё контролировало, то ясен хуй хотели из 500 млн. тонн бетона и за 2000 человеко-часов построить не 500 домов, а 750 и в один дом не 1000, а 1200 человек упихать. Вот и начали упихивать.
Ну а если ты понимаешь только в деньгах, то если ты однушку может построить за 500 тысяч, а не за миллион, а купят её всё равно за два, то почему бы и не отпилить "ненужное"?
>Почему уже в 70е годы стали строить гораздо более комфортные коробки
Видимо, сами охуели от того какое говно получилось. В теории то хотели чтобы советский человек дома только спал, но что-то ВНЕЗАПНО пошло не так. Вообще, что у них в головах творилось не особо понятно. Видимо, реально хотели за меньшие деньги построить больше квартир. Но там и в 70-е говна хватало, почитай про фенолформальдегидную смолу для быстрого отверждения бетона.
>как будто не было лишнего бетона прям Вот тут хуй их поймёт опять же. Бетон делается реально из грязи - глина / известняк / немного других каменюк / гравий / песок. Вангую, что опять же кто-то умный посчитал сколько газа нужно на работу печей, сколько газа можно сэкономить и сколько потом продать за границу. Ящитаю что всё упиралось, как и сейчас, в то, сколько можно спиздить и продать.
>>171394442 долбоёб, даже в дс2 (дс1 на то время) проживало мягко говоря меньше народа, и меньше прибывало. И небыло необходимости районы на 100к человек разом. Олсо доходные дома для быдла того времени тоже были человейниками с "малекькими" комнатами по 20 метров и "низкими" потолками в 4 метра. А насчет цветов, раньше тоже наловили заебашить себе домик кто в салатовый, кто в розовый цвета. Со временем это утряслось в более нейстральные оттенки.
>>171398856 >>171399232 Вы оба дебилы не правы. В раннем совке действительно предполагалось, что никто дома жрать не будет. Да и вообще люди будут жить коммунами, встречаться в столовых чтобы попиздеть. Загуглите там дом наркомфина, например. Какие там планировки.
>>171398513 Не помню как точно называлась хуйня, когда работники заводов/предприятий сами строили себе жилые район. Но суть в том, что пока хрущ не объявил войну хорошей архитектуре, рабочие для себя строили ахуенчик, почти Европа. У нас в Мухосрани есть "городок железнодорожников", там двух-трехэтажные кирпичные дома и сейчас как новые. А потом начались коробки для селюков и лимитчиков. На пике Курьяново
>>171399319 >Вот и начали упихивать. Никто не упихивал ничего. Были планы, над ними работали тыщи ученых экономистов. Тащемта вся эта плановая хуита работала неплохо, если бы люди были муравьями, то вообще отлично было бы.
>Ящитаю что всё упиралось, как и сейчас, в то, сколько можно спиздить и продать. Ты себе представить не можешь просто что преступность на всех уровнях в 50-80х годах была на порядок ниже чем сейчас.
>>171398938 https://www.hse.ru/data/792/648/1237/guvshe.pdf Советские стажеры на американских предприятиях, и в частности, на Ривер- Ружском заводе Форда, были вполне довольны. Им показывали и объясняли все, что их интересовало. Но часть приезжих нарушала дисциплину, и администрация отмечала случаи прогулов и неподчинения мастерам. Иностранные специалисты, приезжавшие в СССР, удивлялись плохой дисциплине. Инженер компании Форда П. Макгрегор в 1929 г. жаловался дирекции завода «Красный Путиловец», что «в механическом цеху почти всегда можно заметить группки от двух до шести человек, которые сидят и курят в рабочее время. Не похоже, что у них есть работа или кто-то пытается ее дать. Если им нечего делать в цеху, я бы выдал этим мужчинам лопаты и ломы, которыми с успехом пользуются молодые женщины, работающие во дворе. За всю свою жизнь я повидал меньше девушек, занятых тяжелым ручным трудом, чем за один час, проведенный здесь»
>>171399621 >Никто не упихивал ничего. >Были планы, над ними работали тыщи ученых экономистов.
Так не упихивали или были планы? Ты посмотри старые фильмы и статьи про это дело. Считали сколько нужно метров и прочего для самых простых вещей типа сколько метров на шкаф повесить пальто, сколько метров в коридоре чтобы это пальто надеть и т.п. Считали как раз нужный минимум без излишеств. В моём понимании это упихивать.
Нет, могли, конечно, строить коммуналки, но не стали.
Раз уж такой интересный тематический тред, одна просьба. Порекомендуйте, чего почитать на тему технологии строительства, но простыми словами. Очеее интересно, как древние греки возводили разные ништяки, которые еще несколько тысяч лет простояли
>>171399634 ЕБАНЫЙ РОТ ЭТОГО АРХИТЕКТОРА ты каким местом читал? Я же говорю это сами рабочие строили, я жил в двухэтажном кирпичном доме, который мой дед-железнодорожник и строил. Или он тоже пленный немец?? Дом типа пикрил, только без выступающих балкончиков.
>>171399935 Ты ветку читаешь вообще? >в один дом не 1000, а 1200 человек упихать Никто не упихивал(коррупционными схемами и максимизацией прибыли), просто так посчитали что будет норм.
>>171399501 >рабочие для себя строили ахуенчик, почти Европа. Изредка действительно строили нормально, большинство - просто деревянные заводские бараки на переходны период. Хорошие дома еще изредка строили для руководства завода и в лучшем случае верхней прослойки инженеров. Оно и понятно, т.к. опыт строительства и опыт заводской работы все таки разные вещи. Мало того, это все конечно никак не соотносилось с советской системой, т.к. при таком раскладе заводы получали слишком много самостоятельности, почти как крупные компании на западе. Плюс конечно планирование, генеральные план и прочее, что никак не могло учитывать подобные вещи.
>>171399897 Тысячу раз уже обсосали ак и стг44, но всё равно находятся такие дауны. Во всей технике десятки тысяч человекочасов инженеров на изменения внутренностей и всё равно такая толстота существует.
>>171400234 >большинство - просто деревянные заводские бараки на переходны период Ну так послевоенно время, особо не было возмозности. В Новосибирске вокруг завода Чкалова весь район построен работниками завода. А так же ДК, магазины и тд. Всё стоит до сих пор и выглядит лучше чем позднесоветское и современное говно.
>Ты себе представить не можешь просто что преступность на всех уровнях в 50-80х годах была на порядок ниже чем сейчас. ОК, я говорю не про преступность. Гос-во сэкономило на одной квартире 0.5 тонны бетона. Допустим, на 8 квартирах мы сэкономили 4 тонны - плюс ещё одна квартира. Или эти 0.5 тонны бетона это XXX кубометров газа, которые можно толкнуть на запад за так нужную валюту. Вот про что я говорю.
Я вполне согласен, что такого пиздеца не было, но чтобы совсем коррупции не было - не поверю.
Кроме того, у Хрущёва было много таких проектов. Он съездил в Америку и притащил оттуда идею ставить везде торговые автоматы. Официально предлагалось это делать чтобы освободить из торговли рабочие руки всех этих тёть Мань и дядь Серёжь, отправить их на заводы вундервафли собирать / в науке работать и т.п., ведь отпускать товар может и робот, а вот думать он и не умеет.
Плюс, всегда были начальники, которые на месте неплохо жили, приворовывали, да связи полезные имели. А тут приходит мимохуй и говорит, что он может все эти ворованные деньги / "ненужные" рабочие места починить. Вот и начинается саботаж.
>>171400368 Ну открываешь статью "Египетские пирамиды", я не знаю, или там что-нибудь про римские дороги, и читаешь соответствующий раздел про технологию строительства. Не очень в тему, но вспомнил серию документалок "Engineering an Empire", может будет интересно.
>>171400234 -кирпичные дома -звукоизоляция такая, что из соседней квартиры стрельбу не услышишь -жили (и живут)обычные рабочие -строили они же >ряяя деревянные бараки, а если не бараки то немцы строили
>>171400733 >Гос-во сэкономило на одной квартире 0.5 тонны бетона. Там не до экономии и "толкания на запад" было. Ты судишь по современным реалиям. Я просто приложу картинку и сразу всё понятно с метражем квартир.
>>171394442 Принятно, когда мое сообщение, написанное пару месяцев назад - теперь кочует по архитектуры тредам. Посыл то от меня правлиьный. Зачем, платя огромные деньги - поливать себя говном? Почему не делать нормальное жилье для людей?
>>171400519 Ты помоему не понимаешь, что я пытаюсь тебе объяснить. Я вообще не говорю о качестве застройки, хотя там тоже есть вопросы. Выбор был такой - либо продолжать строить деревянные бараки для быдла и немногочисленные дорогие здания для элитки, либо развернуть массовое жилищное строительство, что бы дать быдлу место, что бы хоть как-то жить, а не существовать в комнате по 8 человек.
>>171401199 Я тогда не понимаю о чём мы спорим. Я говорю, хотели построить больше жилья за те же ресурсы для растущего населения. В чём проблема? Я наверное неправильно сказал про то что пиздили / воровали, но основная идея - при тех же затратах поселить максимальное количество людей в какие-то минимально приемлемые условия. Сэкономленное пустить ещё на жилье / промышленность / продать на запад а нужную СССР валюту.
А так то мне хрущёвки норм, не понимаю чего так у всех от них горит. Я говорю именно про процесс строительства.
>>171401304 >Тут анон считает что кухни маленькие, потому что бетон продали пендосам. Нет не считаю. Считаю что делали минимального размера кухню, чтобы за то же количество бетона построить больше жилья. А сэкономленный бетон можно пустить на строительство заводов. А сэкономленный газ на производстве бетона таким продавали на запад за валюту.
>>171399320 Плотность населения в Центральном федеральном округе РФ - 60чел/кв км Плотность населения Нидерландов - 405 чел/кв км Угадай на пиках где какая страна
>>171400813 Я тебе сейчас кину купер хауз и прочей хуйни с золотой мили и напишу, что если бы не Собянин со своими домами все бы жили в чем-то подобном, немногочисленные кирпичные дома для заводской элитки нихуя не меняли. Статистику тут - >>171401111 можешь поспорить с ней.
>>171401855 >Плотность населения в Центральном федеральном округе РФ - 60чел/кв км Ты там площадь населения ДС в пределах МКАДа найди. Охуеешь. На уровне гонконга будет.
>>171401855 Сравниваешь несравнимое. Человек рождается в нижнепердюйске в мамкином хруще. Учится, едет работать в Москву. Работает работает, ближе пенсии уёбывает в Таиланд\Испанию. Зачем ему тратить деньги на какие-то красивые дома. Он временно там находится.
>>171401855 >stock-photo-ret[...].jpg >Амстердам. Плотность населения - 900 чел/км² >Москва. Плотность населения - 4600 чел/км². Уноси свои вскукареки.
>>171402641 Самая густая часть Гонконга это просто ряды из 40ка этажек и дорог между ними. Там вообще ничего нет, даже детских площадок. А разгадка одна >>171402564 Туда тоже едут работать а не жить. Москве с такой политикой скоро придет пиздец.
>>171401855 Плотность населения Москвы — 4880,95 чел/км2. Плотность населения Санкт-Петербурга— 3818,07 чел./км2 (2018) Плотность населения Екатеринбурга 3170,2 чел./км²
шах и мат, еблан. Рашка это не Нидерланды и не Германия, где один маленький городок на другом маленьком городке, и население равномерно размазано по всей стране. У нас либо деревня, где 9этажка это ебать единственная высотка в городе, либо миллионник с 25этажными человейниками.
>>171401350 Ебанат, ты сравниваешь города, которые начались 300 лет назад и 1000 лет назад. У них площадь "исторических центров" мягко говоря отличается. Да и взгляни на человейники где-нибудь в пригороде Мадрида. Сильно дохуя от рашкинских по твоему отличаются?
>>171402573 >>171402564 >>171402363 Интересно, а погуглить данные религия запрещает? Москва - 4800 ч/кв км Лондон- 5173 ч/кв км Амстердам- 4700ч/кв км Париж - 21 200 ч/кв км (!!!) но это именно без пригородов А насчёт приезжих это вообще бред, 90% нынешних лимитчиков как раз селятся в Некрасовке, Митино, Бутово и прочих замкадских человейниках, а не в Хамовниках или на Пресне. Вообще забавно, сколько много людей пытаются оправдать жадность застройщиков и похуизм властей.
>>171404008 >Интересно, а погуглить данные религия запрещает? >Москва - 4800 ч/кв км Дауненок, это с новой москвой. ты понимаешь, уебок, что плотность новой москвы это 1200 кв км на которых живет 300 тысяч человек? В пределах МКАДа площадь города 900 квадратных километров. Вот и подели блять на них 15 официальных миллионов. А реальное население, с учетом понаезжающих на работу замкадышей и миллионами неучтенных таджиков – все 25.
>>171403286 >Это фото реконструкции же. Да, там настоящие только несколько камней, но всё остальное было ещё до войны вроде. Ты это про Стоунхендж или про Пирамиды написал?
>>171404158 Так, когда ты приносил свои маняцифры европейских городов, там тоже были учтены всякие полупустые села, включенные в городские округа, административные единицы и тд Если брать именно сплошную городскую застройку то цифры у Москвы и Европы сравнимые: Париж - 21200 Мадрид - 8000 Брюссель - 4500 Барселона -16500 Москва (в МКАД) - 15000-17000 по разным данным
Сказочники, у которых в ДС 10 лямов хачей это вообще убогие, даже спорить лень. Защитники стен по 30 этажей вообще как с цепи сорвались. Любой проектировщик может уместить одинаковое ко-во людей на одинаковой площади в нормальные кварталы по 5-10 этажей и в человейники по 20-30 э. Просто второе выгоднее и дешевле строить.
Раз уж тут тред такой, скажите, стоит ли поступать в архитектурный ВУЗ своего города? Рисовать умею и люблю, с воображением вроде как проблем тоже нет, а вот с матешей беда...
>>171407341 Там нахуй не нужна матемика. Ну в смысле для задрочки в универе может и нужна, а в работе нет. Но как выбор пути так себе, шанс куда-то пробиться только у реальных задротов с долей везенья или чьих то сынков. Так что стоит идти только если ты реальный фанат.
>>171407341 Вступительные - 3 рисунка же. Матан нахуй не упал. НУ порешаешь ты сопромат лайтовый, не сломаешься. Он куда легче , чем в тру инженерных спецухах