В Китае предложили отменить ограничение на два срока председателя КНР
СИ ЦЗИНЬПЫНЯ
это инициатива китайского народа, я так полагаю?
Китай в последнее время становится страшнее рашки. Новости посчитаешь че там у них - настоящий цифровой гулаг. Гражданские баллы тебе будет ставить подконтрольный Партии и неподотчетный народу черный ящик, железным занавесом отгораживающий аристократию от черни, лица распознаются влет и никуда от этой хуйни не денешься. Заерепенишься - выкатит тебе компьютер балл "неблагонадежный" и ВСЁ, будешь как зоновский питух, с той разницей что масть будет привязана к удостоверению личности и учитываться везде, а не только в компании урок в тюрячке. При чем ниже балл, тем труднее из этой ямы выбраться, потому что чем сильнее зашквар, там больше тебя общество хуесосит и тем меньше возможностей тебе предоставляет. Сейчас еще вернут скрепы династии и будет восстановлена историческая справедливость, вернуться к корням так сказать. Во главе страны Сын Неба, вокруг него солнцеподобные дворяне. ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ.
Милавая плактика.
Так это чудно. С такой социальной организацией угрозы белым людям они представлять не будут.
Отличный способ еще раз показать миру, что псевдокоммипидор с абсолютной полнотой власти приведет только к дегенерации и войне.
Ключевое слово ПОДРЯД
МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Может кто-нибудь ИТТ на квадратах пояснить, что это значит?
Теперь и у китайцев появится свой гей на передержке.
Все правильно. Большой стране нужна крепкая, сильная рука. Дерьмократический манямирок обосрался еще в 90-е, показав свою неработоспособность. Авторитарная Россия ебет дерьмократичную парламенскую Украху во все дыры. Так что да, я за автократию.
А что не так? Вы хотите, чтоб нашей страной управлял кто-то другой? Грудинин, Собчак, например, да? Хотите нового экономического кризиса 98го?
Ну бля, это означает что председатель может оставаться бессрочно, но раз китайцы сами так хотят то и ладно.
Разумеется, ведь комитет состоит из представителей людей, а не горизонтально перемещающихся олигархов.
Это вполне сейчас может привести к столкновениям, там и так сейчас настроения не особо.
Есть китайские знакомые-кун
Очевидно же, китайцы бояться «цветных революций», «гражданского общества» и «демократии», поэтому компартия решила сплотиться вокруг местного Пыни. Ведь любая компартия - это авторитарная параша по сути.
Сколько там уже меркель сидит?
А с чего там должна Меркель сидеть?
>столкновениям
слабо верится.
Не понимаю, чё так все бомбят с этой системы баллов в КНР, отличная вещь, позволяющая делать настоящую демократию, а не популизм
Ну не стоять же ей.
Меркель там по делу сидит, а не чтобы на нее пидриоты пиструнчик подергивали.
> на квадратах пояснить, что это значит?
Как-то так.
>Ебет Украху
Это как 40летний охранник из пятерочки выебет бомжа, который флянчики ворует. Ещё какие нибудь примеры пользы от этого авторитаризма имеются?
>по делу сидит
Лол блядь, двоемыслие как есть. В рашке или китае нет сменяемости влясти, диктатура и вообще пиздец. В гермашке, а значит и во всё евросовке меркель уже явно засиделась, не ну а чё, норм же лидер))00 Ебанаты
У гуков от успехов закружилась голова и они решили что схватили бога за бороду и сейчас построят коммунизм прям по заветам Мао. Запасаемся попкорном.
Посмотри где гермашка и куда карлик сраную скатил.
Кстати говоря, всякая демшиза из тех кто пограмотнее и всякие прихлебатели типа Радзиховского (ну угарный же дедок, почему бы его не послушать?) еще с полгода назад говорили, что Си Цзинпыня готовит почву для укоренения себя любимого на троне и переход от партократии с регулярной рокировкой говорящей головы к настуральному сталинизму.
Однако, не зря болтали.
Однако, не зря болтали.
>где гермашка
И где?
Пошли вы нахуй со своим Конфуцием.
Его идеи были актуальны для времен, когда государство было простое, как полено, а народ был тупым и неграмотным.
Механизм распределения очков. В результате получат верных жополизов, не способных ни на что другое.
Они получили мощный буст в конце прошлого-начале этого века, и, видимо, хотят его просрать.
РРРРЯЯЯЯ!! НАДО ДЕЛАТЬ КАК НАМ УДОБНО!! НАМ НИКТО НЕ УКАЗ!! У НАС СВОЙ СТРОЙ!!!
@
ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ КАК В КИТАЕ
Ору в голосинушку.
Это начало деградации Китая или по крайне мере прекращение его безудержного роста. Это самая большая ошибка. В Китаей нет демократии и официальная китайская политическая доктрина её отрицает, но что было в Китае - это абсолютная гарантированная сменяемость власти в строго ограниченные сроки, при сохранении общего вектора развития под руководством Компартии, и именно сменяемость было залогом мощного экономического роста и успехи в условиях китайской специфики. Китай таким образом брал лучшее от западной демократии. Теперь сменяемости не будет и власть будет заинтересованна не в развитии страны (опять же в рамках своих представлений и идеалогий), как было с предыдущими поколениями китайских руководителей, она будет заинтересована прежде всего в сохранении и укреплении своей власти. А этот процесс прямо противоположен процессу развития страны. Великие китайские успехи в экономике позади. А западная демократия (демократия западного типа) со сменяемостью, открытостью, выборностью, приоритета прав человека ещё раз и сильнее подтвердит свою историческую правильность.
На самом деле жутковато становится от новости. Несменяемость власти в такой стране как Кетай - это не шутки. А это ядерная держава, на минуточку. Что если кетайскому залупе снесет крышу и он захочет устроить маленькую победоносную войну? Про то что кетайским пидорашкам пизда - я уже молчу.
ЭТО БУДЕТ КОНЕЦ КИТАЯ! - в 1432 раз заявил все более и более нервный анонимный эксперт.
ИХ ЭКОНОМИКА ЭТО ПУЗЫРЬ! - в 3024 раз заявил маня-экономист из США, прозевавший пузырь на рынке недвижимости в США в 2008 году
>маленькую победоносную войну
С быстрым опиздюливанием Китая, который всегда отсасывал в войнах.
В 1960х дали пососать индусам. И когда нужно разжечь вражду между Россией и Китаем, то либерахи любят врать что Китай выиграл в пограничном конфликте.
Раз за разом к власти в нашей стране приходил очередной поехавший мудак. Репрессии, расстрелы, войны, бунты, преследования, социальные эксперименты и великие проекты. Ельцин же дал настоящую свободу. Впервые из русской жопы вынули сапог. Делайте, живите и думайте что хотите! Свобода для всех. Конечно тут же нашлись нытики, которым видите ли ГОСУДАРСТВО НЕ ДАЛО. Но все на них насрали. Золотой век продлился меньше 10 лет и русских снова согнали в загон.Приветствуются все олдфаги. Ельцин жив!
На даманском что ли?
Пендосы озабоченность выразили уже?
сраный островок отдали еще при советах, кек. никто не хочет чтобы 5 миллионов солдат в течение 48 часов заняли весь дальний восток
Россия -- это Украина Запада.
Абы не як у европидорiв
Абы не як у европидорiв
Ты какой-то дурачок. Про пузырь китайской экономики - это исключительно твои маняфантазии я про это не говорил, про конец Китая - опять исключительно маня фантазии - я сказал про начала деградации или по крайне мере прекращение его безудержного роста. В чем был один и очень важный залог впечатляющих китайских экономических успехов (которые никто не отрицает, хотя и там есть большие сложности будущего), какую одну из базовых ошибок советского строя СССР успешно избегал Китай? Сменяемость власти. Теперь её не будет. И это ляжет камнем на Китай.
А тебе рекомендую сначала прочитать и подумать, что написано в сообщении, а не агрится на ключевые слова.
Китай всегда был, есть и будет тоталитарной парашей.
Сменяемость власти будет, все равно. При текущей системе два срока председателя это 10 лет. Если уберут ограничение, то может 15, 20 лет будут сидеть. Но кто может усидеть больше с их партией, которая может просто не утвердить лидера? Нужно партию сильно унижать.
Они при коммунизме три тыщи лет живут
А думаешь чем занимался Си всю эту пятилетку? Он последовательно очищал партию и её высшие органы, которые и принимают решение о руководителе, от любой оппозиции. 15-20-30 лет сидеть - разумеется срок ограничен, как и везде, но ограничен он только физическими возможностями вождя. Но это не значит, что есть сменяемость. При недавней (ещё работающей в некотором смысле) существующей системе будущий преемник назывался уже за пять лет до смены. И все эти пять лет этот преемник участвовал в управление страной, в составе Политбюро, входя во все тонкости, люди имели представление, что и кто будет после ухода текущего Председателя. На недавнем съезде Партии должен был быть назван будущий преемник Си, но этого не было сделано. Си решил править и дальше. И это нарушает стабильность и предсказуемость системы.
Я был о китайцах лучшего мнения. Ну что же, бывают и разочарования.
Ну хуй знает, может ты и прав. Но в любом случае будет интересно - вполне может быть что Си сделает Китай великим за это время и ему нужно время чтобы завершить Belt and road, new silkroad. Если бы кто-то другой пришел к власти после Си, то он мог бы порезать охуенные расходы страны зарубежом. Си пока что охуененно справляется со своей задачей.
Может китайцы тоже не тупые и потом вернут ограничение в конституцию, все таки они не необучаемые и помнят что случилось с совком.
>сделает Китай великим
Не сделает. Еще ни один обосранный диктатор не сделал ничего великого.
>Я был о китайцах лучшего мнения
Пиздец, ты дебил.
Ли Кван Ю, Франко, тот финский парень. Умиляют местные промытки, полные дерьмократической пропаганды.
>Ли Кван Ю
непотизм и кумовство на деньги британской короны
>Франко
превратил развитую страну в отсталую (по меркам Европы) сельскохозяйственную парашу
>тот финский парень
финский Янукович, только поумнее - сообразил как доить Запад и совок бесконечно
Нет конкуренции. В такой системе выгоднее лизать очко, а не говорить о том что плохо. Зато можно будет зоонаблюдать как они сначала утонут в манямирке, а потом скатятся в говно как совок. Хотя эту парашу не жалко. Петухи строящие цифровой гулаг не нужны.
>Растрел парламента
>Обман и предательство
>Привел Усмановых и Хуйло во власть
>уххх вперед рассея))) ++++
>превратил развитую страну в отсталую (по меркам Европы) сельскохозяйственную парашу
Всё было ровно наоборот.
А вообще, ты обычная промытка же.
Все было ровно так как я сказал.
>промытка
кто бы говорил
а чому бы нет? В США тоже какое-то время Рузвельт 3 срока сидел. И даже на 4 срок переизбирался. И ничего, США не загнулись, наоборот США в его годы стали лидерами во всем. Экономика в Китае сейчас открытая и даже выходит на лидирующие позиции.
Кстати у диктаторов часто бывает рывок на несколько лет, а потом затухание и скатывание в говно .
Ну и норм же.
>Все было ровно так как я сказал.
>С середины 50-х гг. началось «испанское экономическое чудо», выведшее Испанию из состояния одной из беднейших стран Европы на уровень вполне развитой европейской страны. В 1959 году был принят стабилизационный план, направленный на либерализацию экономики страны. Многие министры-технократы были членами католической организации Opus Dei[19]. В конце 60-х гг. в Испании начались политические реформы, был принят закон о прессе и разрешены забастовки неполитического характера, расширено местное самоуправление, принято несколько конституционных законов, расширивших права граждан.
Пруфы?
>бывает
Бывает. А чаще не бывает.
> это абсолютная гарантированная сменяемость власти в строго ограниченные сроки, при сохранении общего вектора развития под руководством Компартии, и именно сменяемость было залогом мощного экономического роста
А я глупый дума, что это согласие размещать у себя любое ядовитое, вредное, опасное говно и сдавать в аренду буржуям местных граждан. Тогда туда метнулся весь мировой капитал и местные царьки подняли миллиарды бабла. Сейчас по крайней мере на западе юзать рабов даже далеко становится зашкваром для брендов и они уже постепенно уходят. Ну там еще роботизация подлетает и так по мелочи. Где-то снова фап на то чтобы делать товары у себя.
Сейчас у Китай тонны бабал, огромный рынок и непонятное будущее. Скатится обратно в экономическое будет забавно. Хотя я тогда поверю, что там был гоммунизм. Жаль только без пенсий и социалочки. Старые рабы уже не нужны.
>Бывает. А чаще не бывает.
Как раз таки чаще бывает. Большинство диктаторов скатились в говно, были убиты и свергнуты.
Беда только в том, что у этих рабов сосредоточено все твое производство, куча собственных технологий, которые опережают твои, дохилион триллионов твоих долгов и вполне годная армия с ЯО.
Так что тут очень спорный вопрос кто кому не нужен, как бы так не получилось, что без штатов обойдутся.
>Большинство диктаторов скатились в говно, были убиты и свергнуты.
Ну так и большинство демократических режимов (за исключением пары образцовых исключений) тоже недееспособны и служат рассадником коррупции.
Тем временем за пределами манямирка:
>On the brink of bankruptcy, a combination of pressure from the United States, the IMF and, most importantly, the technocrats from Opus Dei[citation needed], managed to convince the regime to adopt a free market economy. Many of the old guard in charge of the economy were replaced by "technocrata", despite some initial opposition from Franco. From the mid-1950s there was modest acceleration in economic activity after some minor reforms and a relaxation of controls. But the growth proved too much for the economy, with shortages and inflation breaking out towards the end of the 1950s.
>When Franco replaced his ideological ministers with the apolitical technocrats, the regime implemented several development policies that included deep economic reforms. After a recession, growth took off from 1959, creating an economic boom that lasted until 1974, and became known as the "Spanish Miracle".
Ебанутый диктатор чуть не довел страну до пиздеца с дефицитом и талонами пока его не убедили убрать партийных жополизов от руководства экономикой и нанять специалистов.
Ааааа сука сука сука сукаааа
Скажи еще, что не хотел бы жить в анти-утопии, где Китай правит миром, играет в генетическую инженерию, отправляет людей на Марс наплевав на риски радиации, а США распались на новые штаты Бразилии 2.0
Представь себе БАТТХЕРТ был бы у всех либералов по всему миру, которые поверили в конец истории каким его предрек Фукуяма когда-то.
> куча собственных технологий
Вот здесь поржал.
С ценности их промышленности для мира тоже взлоьнул. Начни они кукарекать, то Вьетнам, Тайвань, Индия и т.д. обоссутся от счастья. Хотя они и так уже не бедствуют, ведь производства туда потиху выносят и не такие парашные как в начале в Китай.
Вот немного редких ресурсов таки есть. Это наверно единственная проблема.
Но Китай уже велик и это величие он достиг в том числе благодаря своей нынешней политической системе. А она предусматривает сменяемость и всю туже стабильность. Надо просто продолжать, исправляя недостатки.
Но сейчас нет сменяемости и ты же знаешь, что будет прежде всего интересовать Си больше всего в эту пятилетку? Продлят ему срок или не продлят, укрепит он свою власть, через расстановку приверженцев или нет, и будут ли они верны ему, будет у него соперник или нет, то есть всё, что угодно, но не экономическое развитие страны. Для него это теперь на втором месте, постольку поскольку это не мешает выполнить главную задачу в укреплении власти. Вопросы экономики его будут интересовать только, если плохая экономика помешает ему продлится на посту. Это ведь всё уже мы проходили в истории и Китай и Си не первые.
А однажды убранные властью ограничения для власти (для себя самой) возвращаются только в одном сценарии - революция, то есть с низу, для Китая в любом случае это означают кардинальные перемены и беды. А свою необучаемость на советском опыте китайцы уже демонстрируют - как раз отказываясь от ограничений сроков и четкого механизма передачи власти. Видимо постигло головокружение от успехов и иллюзорное впечатление, что они настолько круты, что уж они ошибок совка не повторят и на них они не подействуют. Ну-ну.
Как то не увлекает
>поржал
>взлольнул
Ахуенно. А теперь можешь глянуть какие они города строят, скоростные жд и прочее. Штаты уже отстали и вряд ли нагонят
> Штаты уже отстали и вряд ли нагонят
Конечно не догонят. Куда им ядовитые ракеты запускать надо городами с переменным успехом и ютуб блочить, чтобы хоть кто-то смотрел местное говно.
Мне конечно лень тут что-то пояснять пидоранам, но в США упор сделан на авиацию, а не скоростные дороги. Города много кто строит. В США все еще тренд на свои дома.
>чуть не довел
Так кого это ебёт коли в итоге все оказались в плюсе, а ты выставил себя пиздаболом, не знающим истории? Испания до Франко у него развитая страна, вообще охуеть.
а что не привлекает-то? Китай не религиозен, они не верят что какой-то бог их избрал. Они не прогибаются под Израиль. Науку и технологию уважают. В дела мелко-наций не вмешиваются, своих лидеров не навязывают, со всеми предпочитают торговать, а не воевать.
Фанерный хайтек короче
Рузвельт не был диктатором, он был президентом США, его полномочия совершенно реально ограничивались конституцией/конгрессом и диктаторской власти у него не было.
>ядовитые ракеты запускать надо городами
Ну это пока
https://twitter.com/Linkspace_China/status/961587794941419521
а как японцев в концлагеря сгонять у него власть была. Просто потому что у тебя папа был японец можно было оказаться в концлагере без возможности свободно передвигаться.
Время было такое и я нихуя не шучу. И у нас и у них это была вынужденная мера, хотя по факту это конечно ад кромешный.
Пиздоглазый?
@
А ну марш в стойло
Еще хотел написать про каргокульт и кинуть этот же видос, но было лень.
Ничего современного, кроме того что им дали они так и не смогли спизлить. Взять те же процессоры. Привет владельцам мобил на медиатеке.
>Рузвельт 3 срока сидел
сравнил рузвельта с пидарасом из подворотен который отдал всю россию на откуп своим друзишкам\ёбарям
>это согласие размещать у себя любое ядовитое, вредное, опасное говно и сдавать в аренду буржуям местных граждан.
Согласны-то многие, а вот лидер только Китай, хе-хе. Сменяемость была и есть одна из важнейших факторов
> Не сделает. Еще ни один обосранный диктатор не сделал ничего великого.
Ты охуел?
Когда Рузвельт по совершенно благим намерениям решил немножечко взять судебной власти, то был решительно озалуплен верховным судом. Больше попыток не предпринимал.
Мимокрок
И я если что, не фанат китайской политической системы, если что. Только настоящая демократия, только хардкор
>народ был тупым и неграмотным
В этом плане что где поменялось?
Согласны то многие, а рабы за рис были не везде.
Квантовая связь на спутниках, клонировали обезьян. Это из последнего.
Я так скажу: хороший диктатор в сотни раз лучше демократии. Правда редко они появляются.
Один путь один пояс
Совместное с РФ освоение Арктики и СМП
Куча региональных проектов
Новая финансовая система
Переход на золотой юань
Штатам просто нечего противопоставить этому. Китай их уже сделал.
Совместное с РФ освоение Арктики и СМП
Куча региональных проектов
Новая финансовая система
Переход на золотой юань
Штатам просто нечего противопоставить этому. Китай их уже сделал.
Но ведь даже в США не нормальная демократия и Хиллари Клинтон победила по большинству голосов. США говно?
Си будет укреплять свою власть за счет успехов. И если Си не сможет поддержать рост экономики на должном уровне, то его же собственная партия на него ополчится и не переизберет.
Не нужно недооценивать их. Посмотри фильм Смерть Сталина или вспомни судьбу Хрущова, если думаешь, что можно усидеть на партии.
>Ну так и большинство демократических режимов (за исключением пары образцовых исключений) тоже недееспособны и служат рассадником коррупции.
А-ха-ха. Как раз в демократиях меньше всего коррупции. Это видно по любому рейтингу коррупции. Они все дееспособны. Исключений нет и в принципе быть не может, потому что невозможно быть коррупционером, в стране которой действительно управляют люди - не поймут. Больше коррупция - меньше демократия. И да США это тоже относится. США не самая демократичная страна.
Это таки и есть нормальная. Каждый штат голосует отдельно и ситуация, когда в чечне проголосуют 99% с явокй в 100% за залупу там не возможна.
Институт выборщиков гугли. Тяжкое наследие отцов-основателей.
Да. Или вот в Японии Абэ уже дольше Си сидит в кресле премьера. А местное Едро там вообще уже почти 70 лет практически без перерыва страной управляет.
>Это видно по любому рейтингу коррупции.
Это которые эти самые неполживые представители демократий составляют? Тел ми мор.
>Ельцин жив!
>Двачую 9
>Rage 0
Сильно помолодела параша. С вами было интересно, детки, какое-то время. Но мне пора
Ага, а еще невозможно проголосовать в Пуэрто-Рико, в Вашингтоне ДиСи, Гуаме, зависимых территориях. Хотя власть из США действует на эти регионы.
Но там возможна ситуация, что из 3 последних президентов 2 не избранны народом
не пораша помолодела, а выросло поколение, которое ебало в рот построение великодуховной пидорашьей смехдержавы. когда швитой машк отправляет свою теслу к марсу, чекисты копротивляются за железный занавес и скрепы
США могут вооружить и бросить индусов на Китай. Они бы и русских хотели использовать как пушечное мясо против Китая, если бы в стране к власти незаконно пришел сисяныч, но сейчас у них есть только индусы.
Каждый штат проводит отдельные выборы и результаты этих выборов в конечном итоге суммируются. Количество голосов выборщиков зависит от количества жителей в штате. Это идеальная выборная система для большой страны. Это вам не пидорашечья федерация с назначенными губернаторами, протеканием всего бабала через москву и прочим говнищем.
А ещё в некоторых штатах победитель получает все голоса, а в некоторых пропорционально. Вообще, выборная система в США напоминает говнокод с тонной костылей. Однако там есть выборная система, что самое главное.
Ага, прямо через Гималаи бросят
На выборах Буша и Гора победил Гор, на выборах Трампа и Клинтон победила старуха, мнением людей вытерли жопу.
Как можно быть таким тупым?
Тупой тут только ты, маня.
Красная параша начала движение на дно, замечательно.
Пидорахи так забавно рвутся. Руки греть можно. Только не понятно с чего?
Выборная система США рили лучшая в мире. Они за 200 лет так и не скатились в говно и диктатуру. Такое только мелким странам удавалось считанным.
Выборная система США рили лучшая в мире. Они за 200 лет так и не скатились в говно и диктатуру. Такое только мелким странам удавалось считанным.
Только мы им последнего президента назначили, а так то да, ахуенная система.
Но ведь они правы. Если правитель уважаем и поддерживаем народом, то к чему ограничивать его срок пребывания у власти? Ты - обычный каргокультист, который дрочит на ограничение сроков патамушта в швятой так111
>Выборная система США рили лучшая в мире.
Лааал
Странно. Обамка только в подъездах ссал, а этот сапогом в пятак бьет. Как так?
> 2018
> правитель
Лол.
>ПРЕДЛОЖИЛИ
>ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ОП ДВА РАЗА НАСРАЛ СЕБЕ В РОТ
--ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ--
Ох уж эти хохлятские истории
Власть была, но никого отношения к диктаторской власти не имеет. Диктатура это несколько другое. Если реально хочешь во всем этом разобраться, рекомендую почитать литературу.
Как бы они не скатились в среденазиатчину, где запрещают цвета машины, просто потому что царек так решил.
латыняша ещё в прошлом году говорила что китаепараша возвращается к традиционной имперской модели правления. так и вышло.
Кстати да. То что Рузвельт избирался четыре раза, безусловно ставит перед ним определенные вопросы (учитывая, что он действовал полностью по конституции, но да нарушив традицию Вашингтона. Но конституцию не нарушил, только традицию. И он один такой, после него демократия сработала - ограничили срок уже конституцией), но не делает его диктатором. России бы таких диктаторов.
>Как бы они не скатились в среденазиатчину, где сажают на 10 лет за шлепок по заднице
Кстати, напоминаю дегенеративным порашникам, что глава КНР традиционно совмещает три должности - председателя КНР, главы КПК и председателя военного совета. Из них председатель КНР - наиболее формальный пост с наименьшим количеством полномочий. О чем раскукарекались-то?
Ок, давай обеляй теперь законы Джима Кроу и расовую сегрегацию в благополучных США.
про всю эту хуйню гибсон ещё в 80х всё объяснил.
Вообще рашкованам должно быть выгодно, если китайцы скатятся в говно. Все таки это уже почти сверхдержава под носом.
У них там демократия что ли?
Хороших диктаторов не бывает. Диктатура, даже возглавляемая хорошим человеком это много хуже. Главный смысл демократии - в институтах. В том, что президент у тебя может быть и Трамп, но страна от этого не рухнет. Потому что есть общественные механизмы. В демократии главная сила не человек конкретный - а общество. И поэтому она супер устойчива.
Как же Древний Рим? Загнивал при демократии пока не пришел диктатор.
Это всё пропаганда. США устойчивы из-за своего географического положения. Это всё.
А где я обеляю, хех? Я же уже тут высказался, что США - не идеал демократии.
А что плохого в такой сверхдержаве под носом? Россия - младший брат Китая, наша судьба - быть с ним навсегда. Жаль, что нынешняя наша власть не синофилы, но ничего, времена меняются.
Китай не пилит свой аналог нато.
>Это которые эти самые неполживые представители демократий составляют? Тел ми мор.
Ну покажи более объективные данные, чего ты? и их составляют не демократии, а люди, а у них есть своё восприятие демократий и порой весьма резкое.
> А что плохого в такой сверхдержаве под носом?
Купят всю рашку за свои фантики в анальное рабство у очередного Пыньки.
ШОС
Нам выгоден Китай, при том гораздо выгоднее чем штаты.
>более объективные данные
Так их не бывает. Невозможно сколь-нибудь точно измерить уровень коррупции. А те рейтинги составляются на основе ИМХО экспертов.
> Нам выгоден Китай, при том гораздо выгоднее чем штаты.
Пока что китайцы писают на рашку и ведут выгодную торговлю с США. Им Россия нужна только как сырьевая база и земля, какие братушки?
Но Партию, тех кто выбирает, может не интересовать рост экономики, а своя собственная выгода. А она зависит от Си. Смерть Сталина - идеальный пример, когда всеми (думающими элитами, имеющих доступ к информации о реальном положении в стране) ненавидимый окончил свою власть физической смертью. Хрущов - пример особого волюнтаризма в экономике, как полагаю, современной китайской экономике это точно не грозит. Она куда больше основана на соблюдении законов экономики.
У мексов чем положение хуже?
Пока что они заключили с нами кучу выгодных контрактов, увеличивают объем торговли, согласовали границы и помогают в совбезе ООН.
Пиндосы заливают кал.
На самом деле Мексам нужен свой Срален чтоб под шконку наркомафию загнал.
Мы готовы быть с ним не обязательно на равных.
Пусть тогда сразу забирают нас полностью. 俄自治区
США под боком.
Например их производственные отбросы которые перетаскивают в рашку, навроде недавних сталелитеек из прошлого века где будут работать пидорахи за миску риса.
Хотя, жители других регионов и масквичи от утилизации дальневосточного быдла в какие ни какие налоги и прочие объедки от барина только выиграют.
> Пусть тогда сразу забирают нас полностью. 俄自治区
Ну разве что на органы.
>ШОС
не военная организация
На основании твоего ИМХО. угу. То есть никаких данных ты доставить не можешь. А вот уровень коррупции Польши и Швейцарии, например, виден невооруженным взглядом. Но ты продолжай отрицать, что живешь в одной из самых коррумпированных стран, а все демократии - существенно менее коррумпированы. И причина - их политический режим (демократический)
Китайцы, в отличие от запада, никогда не геноцидили другие народы. Объединение России и Китая будет величайшей страной в истории.
Ебать, я начинаю подозревать, что существуют китайские лахтодырки в Раше.
Двачую этого евразийца
Почему тогда Канаде это только помогает развиваться?
В США каждый штат считается отдельным государством, входящим в союз. Отсюда и специфика их избирательной системы. Нам она может казаться непонятной, но у них - а у них понятие права и свободы штата это не пустой звук - проблем нет. Каждый штат выбирает отдельно. Так же как если каждая страна европы выбирает отдельно президента общей европы. Штат это самостоятельное государство, равноправный член союза. И его жители выбирают своего президента.
>вот уровень коррупции Польши и Швейцарии, например, виден невооруженным взглядом.
Ну вот. Ты уже на верном пути. Можешь идти работать в эти статистические агенства. Там все примерно твоим способом работают. Спасибо за иллюстрацию.
>Но ты продолжай отрицать, что живешь в одной из самых коррумпированных стран, а все демократии - существенно менее коррумпированы. И причина - их политический режим (демократический)
Где я это слышал уже? Ах, да:
>Но ты продолжай отрицать, что живешь в одной из самых коррумпированных стран, а все страны социализма - существенно менее коррумпированы. И причина - их политический режим (социалистический)
Канада долгое время была частью Британской Империи, которую хуй тронешь.
На выборах победил Трамп. У выборной системы США есть недостатки, но есть и достоинства. Мне кажется, что её возможно реформировать в пользу большего веса выбора по всефедерального округа.
Че-то отмазы какие-то, канада работает шляпой США уже скоро сто лет, столько же, сколько Бриташка 52 штатом.
Так проблемы Мексики начались задолго до этого. И США, отжавшие Техас сыграли в этом первую скрипку.
Ничего, что со времен Древнего Рима много поменялось? В частности технологи, в том числе технологии управления вообще и в частности демократии. Античность не знала представительной демократии.
Это во-первых, а во-вторых, основное восприятие "загнивание" демократии ДР принесли авторы, поддерживающие принципсов. И то, как уже указал, понимание демократии тогда было другим несколько.
США отжавшие техас это примерно как РИ продавшая Аляску. Про то что в техасе нефть и что она пиздец ценная тогда никто не знал.
А где в моей "пропаганде" вообще упоминание США?
>Античность не знала представительной демократии.
Как что-то плохое. Она знала подлинную демократию, а не жалкий симулякр.
>Про то что в техасе нефть и что она пиздец ценная тогда никто не знал.
Техас и без нефти очень ценная земля даже за счёт аграрки.
>Техас и без нефти очень ценная земля даже за счёт аграрки.
Ой, ну будто у мексов мало земли под аграрку.
В китае итак была диктатура глистожопых. Само же падение китая неизбежно. Иногда авторитарные парашки стают стронг, как например совок, рос семимильными шагами пока достиг потолка, а потом и вовсе не сдох. Так же будет и с китаем. Так что в ены лучше не вкладыватся и китайский учить не надо.
>подлинную демократию, а не жалкий симулякр.
Наличие рабовладение "подлинная" демократия? "Подлинная" демократия это прекрасная цель, её нет даже сейчас и к ней мы стремимся, о какой подлинности мы можем говорить в античности?? Племенная демократия больше и ближе к демократии чем античная. У демократии главная проблема - рост масштабов. И все проблемы и идеи до современного это именно купирование проблемы роста масштабов демократии. Племенная демократия почти совершенна - когда все на ладони и все реально управляют, выбирают лидера, контролируют, участвуют в выработке политики и т.п., но масштабы развития общества влияют. Общество усложнилось, контролировать сложно. Демократия - самое естественное, первобытной даже состояние человеческого общества. Ты ещё один плохо образован по теме, очевидно.
Блять, быть войне. Любая несменяемая власть рано или поздно превращается в фашизм, которому нужна внешняя экспансия.
Блять, ну и дадут же на пиздюлей, сукааааа
Моя речь о том, что смена власти в специфики Китая, давала ему очень важный импульс развития, а сейчас его (импульса) нет и он гарантировано начнет загибаться. То что диктатурное гокно не нужно, полностью согласен.
>Наличие рабовладение "подлинная" демократия?
Ну да. Демократия - это только для членов общинного коллектива. Наличие рабства не отрицает наличие демократии.
>о какой подлинности мы можем говорить в античности??
О самой настоящей. Все члены коллектива занимаются управлением государством не на словах (как сейчас), а на деле.
>Общество усложнилось, контролировать сложно.
Поэтому огромные блобы и не нужны.
>Китай
>дадут пиздюлей
Да им все армии мира дай, они все равно проебут.
Лол, пишу вам из Гонконга, охуеннейший город
мел гибсон?
>Они за 200 лет так и не скатились в говно и диктатуру.
>9/11
>анальная слежка
>убийства журналистов
Когда меня спросят, какое самое величайшее изобретение США, я не задумываясь овтечу: машина пропаганды. Изи промыли 300млн пиндосов + несколько млн пидорашек, теперь они верят в то, что США - самая свободная страна.
> Наличие рабства не отрицает наличие демократии.
Категорически отрицает.
Все остальные твои рассуждения, воспринимать соответствующе этому заявлению. Что ты знаешь реально о демократии, а не эти маняпредставления, какую информацию (книги, учебники, источники, описания, etc) об этом ты изучил, прежде чем делать заявления?
>Категорически отрицает.
То есть США вплоть до второй половины 19 века не демократия? Так и запишем.
И запруфай где начитался этого бреда.
>О самой настоящей. Все члены коллектива занимаются управлением государством не на словах (как сейчас), а на деле.
Все члены коллектива? Какие исследования о демократии вообще и античной демократии в частности, дают тебе основания так рассуждать? В античной демократии не было управления всеми членами - это не демократия.
>античной демократии не было управления всеми членами
В Афинах (эталоне античной демократии) именно что было. Кто в совете заседал, кто в суде и все граждане заседали в народном собрании.
Лол. Такое только под хевеном писать. Сам же понимаешь какой бред.
>То есть США вплоть до второй половины 19 века не демократия? Так и запишем.
Я уже для таких как ты, дебилов, раза три или четыре написал в этом треде, что США не является примером абсолютной демократии и да, в особенности до отмены рабства она не может считаться демократией в современном понимании. В чём проблема? В том, что это рвёт ваши маняпредставления, основанные на тупости и неграмотности?
Я не заинтересован в том, чтобы что-то доказывать тебе. Это бесполезно, один человек не может тягаться с годами работы американской машины пропаганды.
Так ты приведи книгу где было бы написано, что наличие рабства отрицает демократию. Ты же такой грамотный и начитанный!
>В Афинах (эталоне античной демократии) именно что было. Кто в совете заседал, кто в суде и все граждане заседали в народном собрании.
Рабы это тоже часть "всех членов". В античной демократии были рабы. Соответственно, античная демократия, не является демократией в современном глобальном понимании, что тебе не понятно? Ещё раз повторяю - античная демократия это термин и это не демократия в сегодняшнем понимании. Блядь, неужели трудно почитать литератутру для развития?!
>они не верят что какой-то бог их избрал.
Плохо знаешь их менталитет.
В бога не верят, зато китайцы считают себя колыбелью цивилизации и не сомневаются, что Китай будет единственной сверхдержавой рано или поздно, а последние несколько сотен лет, когда Китай ебали все вокруг, это мизерный момент слабости у великой Империи за ее многотысячелетнюю историю.
Это же русич. Он не понимает, что рабы обычно почти всегда были не гражданами этой страны, а военнопленными или угнетаемым народом. Это же в России большинство русских были в рабстве в своей же стране и подобие свободы получили в одно время с неграми в США. Тогда скорее всего во всех странах были рабы, но не во всех народ что-то мог решать и выбирать. Очевидно что тогда рабство не было помехой для демократии. Сейчас же рабство считается зашкваром и уже не совместимо с ней.
>Рабы это тоже часть "всех членов".
Нет. Они неграждане. По такой логике и сегодня демократии нет нигде, ведь не не имеющие статуса гражданина не имеет права голосовать.
>и это не демократия в сегодняшнем понимании.
Я про это и написал в первом посте:
>Как что-то плохое. Она знала подлинную демократию, а не жалкий симулякр.
Да, античная демократия намного ближе к основному значению этого слова чем современная. На что я и указал.
Рабы были гражданами? Охуеть, может и гастрабайтерам с Таджикистана дать голосовать на выборах? Они же тоже члены нашего общества.
Конечно дать. Они связывают свою жизнь с нашей страной, какого хуя они не могут влиять на политические решения в ней?
Это. А почему ты думаешь в рашке царь на пятый срок пошел, а вместо гражданского общества воровские понятия?
И ведь они правы. Где сейчас Рим, Египет, Вавилон, другие древние цивилизации? Они давно стёрты из истории, а Китай процветает. Более того, когда его "ебали", то и это обращалось на пользу Китаю: захватчики ассимилировались, их вотчины становились становились новыми провинциями, а их технологии изучались и обращались на пользу Срединному Царству. Китай - универсальная цивилизация, предназначенная для гегемонии над миром.
> а последние несколько сотен лет, когда Китай ебали все вокруг
Можно подумать до этого было иначе.
>А вот уровень коррупции Польши и Швейцарии
>вымирающей нищепараши продающей своих холопов и копилки мировой преступности
Китай и дальше будет закручивать гайки так как есть базовые экономические предпосылки
богатеющему процветающему технологическому обществу это нахер не надо
а разгадка проста
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
богатеющему процветающему технологическому обществу это нахер не надо
а разгадка проста
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
Как будет "кхе-кхе" по китайски?
咳，咳
Индия обгоняет по темпам роста Китай, ударными темпами движутся, дают пососать китаезам, а они вместо сноса коммупетушизма закручивают гаечки, хехех.
У Индии есть будущее, у Китая вряд ли.
+ 15 юайней
Я бы продал рашку китаю чем пиндосам.
лахтыч
лахтыч
Обе системы экономически вторичны
но есть те кто даже третичен
Ебнулся. Китайцы пиздец устроят. Тебе и твоей чёрной жопе.
В верх.
>инициатива китайского народа
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.
Как будто это оправдывает китайских диктаторов.
Коммунизм тот
Китай - мирная страна, которая за 4000 лет своей истории ни разу не вела захватнических войн. А китайская электроника стремительными темпами догоняет японскую, южнокорейскую и другую более развитую.
>вымирающей нищепараши продающей своих холопов
Напомнило Украину.
>Китай - мирная страна, которая за 4000 лет своей истории ни разу не вела захватнических войн.
Да ебатваюмать! Откуда вы такие лезете-то?
Видимо нет достойного сменщика который устроит всех, но при этом не будут тряпкой. Я хз, Китай это Китай. А с дикими национальными проблемами малейшее послабление вызовет майдан фееричных масштабов.
Посему поверю пану ебаному либералу с Fox-News
Посмотри первую серию 3 сезона Black Mirror, и поймёшь минусы этой системы.
Психопаспорт пижже
>порашный дегенерат судит о реальности по сериальчикам
