Правила: 1. Постишь свою песню при условии, что комментируешь песню выше. 2. Обязательно полностью слушаешь песню, которую запостили прямо над твоей. 3. Оцениваешь прослушанное. Сказать анону, что его трек говно - тоже оценка. Главное оценить. Нарушителям насылается почечуй. 4. Оценивать прослушанное надо в том же посте, в котором собираешься запостить свою песню. 5. Все, что не запрещено правилами, то разрешено. Еще раз: хочешь запостить музыку, тебе обязательно надо прослушать песню, которая будет прямо над твоей. Комментировать свои собственные песни не надо.
>>1486029 Неожиданно ньювейвовый Roxette, который я не знал. Помню, школьный друг адово угорал по ним, но он (и я) слушал только joyride и crash boom bang.
>>1486035 Миленько, к тому же чувствуется хот какое-то ощущение композиции в отличие от большинства исполнителей в этом стиле, которые как будто тестируют пресеты на синтезаторе. Да и вокалистка как минимум пытается петь, и получается неплохо. https://www.youtube.com/watch?v=MmSF98_h67A
>>1486186 Опять палишь годноту? Шутка. Как я теперь могу "оценивать музыку", если давно вылез из оценочно-потребительского фрейма? Как энтомолог может "оценивать" свои экспонаты, а астроном — небесные тела?
>>1486033 Кстати, спасибо, не знал про Дона Хенли. Кристин ведь ретровейв, так что копипиздить откуда-то надо о какой-то идейной оригинальности речи и нет.
>>1486209 Флэшдэнс я, конечно, же смотрел. И да, тамошняя версия песни больше по нраву. Забавно, что канадцы запилили свой "флэшденс" (Heavenly Bodies, про аэробику) тоже с крутым саундтреком.
>>1486211 >тамошняя версия песни больше по нраву Ну так тут живьем,же. >канадцы запилили свой "флэшденс" (Heavenly Bodies, про аэробику) Надо будет заценить.Канадцы вообще много его наснимали,и продолжают. А песня(не обижайся)как-то не особо.Без душная какая-то. Забавно как ты меня сдетектил,угадаеш где я тут постил после нашего ночного двача общения,спалю сразу две годноты.Как идея? >>1486208 Не знал про Дона Хенли?Только не говори мне что не знал и про Дона ДЖОНСОНА. https://www.youtube.com/watch?v=5CR4lSORZ_Q
>>1486213 А што тут угадывать, Sigue Sigue Sputnik это 100% твое, а больше вроде ничего нет. Так? Дон Джонсон как актер вроде и ничего, а как и что он поет, я до сих пор не интересовался. Джеки Чан тоже поет, между прочим.
>>1486244 Сам я залетный хуй, не обжившийся в этом разделе, так что на обьективную оценку не надейся. Хуйня. Не понимаю я этот жанр еба-рока, когда кто-то просто истошно орет на протяжении всей песни. В детстве угарал по "Линкам", но их скорее можно отнести к поп-музыке, нежели какому-то року. Пиздец, как будто в пидорстве признался.
>>1486296 >деревенщина не осилила даже банальный техно-электроденс >постит парашу уровня РОМШТАЙН Я ОРУ ДО ПОСИНЕНИЯ 2000х
Я тоже могу так парировать агрессией. Уж где-где, а на этой борде я не ожидал флейма такого уровня. Думал, местным обывателям известна норма культурного приличия, присущая "меломанам", что о вкусах не спорят.
>>1486300 >Я тоже могу так парировать агрессией Нет лол. Ибо архитект с раммштайном общего имеют ровно ноль, а вот твоя хуета от пасанских басов отличается разве что пищащим вокалоидом.
>>1486301 То есть ты любые басы относишь к "пасанским"? Минвайл сам слушаешь скримы, которые я флеймить не буду, но признаю, что мне такое не нравится. Называть тебя говнарем тоже не стану, так как вкусы у всех разные, как я уже говорил. Просто хочу узнать, в чем именно причина твоей неприязни к такой музыке? Что не так? Басы в принципе? Вокалойд? Энергичная музыка? Можно ли получить немного развернутый ответ или ты на большее, чем "ты копрофил, яскозал" не способен?
>>1486304 >Что не так? В том, что это звучит как аниме опенинг который ускорили в три раза и бездарно поверх этого ебанули БАСЫ. И так звучит каждый трек в этом жанре. Как будто подросток балуется во фрутилупсе.
>>1486318 > трубой Это жи саксофон, лалка Музыка для заполнения тишины. Оцените мои гардины. Как вам текстура и цвет этого дивана? Эмоциональная составляющая таких даунтемпо-лаунж-филлеров ничем не отличается от шранцтехно или сборников cliсks-n-cuts, просто контекст другой.
>>1486390 Принципиально не могу воспринимать музыку на испанском/португальском. Еще со времен этой ебаной НОСЫ у меня аллергия на любую ссаную латинщину. Извините, наболело.
>>1486402 В принципе это synthpop, но шведы в него могут как-то по-особенному. Точнее, вот именно тот швед (с эспаньолкой и усиками который) он у них худрук и продюсер.
>>1486426 Сама идея классная - запилить стоунер, вдохновляясь Конаном Варваром. Часто у разных групп можно встретить обложки в стиле Фрэнка Розетты, но ещё никто не пытался выразить это в музыке. А следующий альбом у них развивает тематику космических опер.
>>1486425 Сам за нойзией не слежу, потмоу что моск тупо не успевает обработать 14 слоев баса. Но так-то вроде ничего. Пончик с лобковыми волосиками, мммммм.
>>1486433 Я сам-то не большой знаток. Многократно повторяющиеся риффы для гипнотического эффекта. И низкие гитары типа, что б создать впечатление чего-то глубинного (в какой-то рецензии встретил эту годную мысль). Любой стоунер, наверное, можно определить так. Вот тебе все мои познания.
>>1486482 Мнение уникального человека, перед этим не слышавшего ни одной песни ГрОБа: говно какое-то, особенно голос мерзкий, будто срать сел. Возможно, что-то особенное должно быть в тексте, но мне лень вникать.
>>1486730 Такую парашу в приличном и не совсем обществе не слушают. Тут даже музыку то не постят, в основном какие-то зацикленные завывания, зачастую вовсе без текста.
>>1486767 Какое это генерик гей-диско из 80ых, непонятно что ты в нем видишь, кроме общего дроча на атмосферку. Впрочем, слушается без напряга, ну и странно было бы. https://www.youtube.com/watch?v=Ix8Inb2wAl4
>>1486983 >>1486984 Ну а хуле, в детском не довелось ознакомиться, а теперь уже неактуально. Пост-панк и производные - абсолютно проехавшая музыка (для меня). Но в 80-реально много интересных вещей происходило, тут не поспоришь.
>>1486989 > в детском не довелось ознакомиться Ну я с"классикой"познакомился после 16,и нормально. > а теперь уже неактуально. Хорошая музыка актуальна всегда! А у Шенон,окромя ее главного хита как-то не знал ничего,надо наверстать. https://www.youtube.com/watch?v=tLTGs4fqxBk
>>1486992 Upstairs at Eric's охуеннен, особенно обложка :) Забавно, есть современная реинкарнация этого звука (пожестче и потемнее, конечно, а что поделать):
Блеать, почему вся эта пост-перестроечно-россиянская попма такая блевотная? Какие-то воннаби-пидарасы, удмурто-монголы ебаные, не умеющие в пение и щоу ебанаты. Пиздец, ненавижу. Хоть и вырос в этом всем. Во тчто это? Зачем? Кто по этому ностальгирует? Разуйте глаза, идиоты, что вы делаете? https://www.youtube.com/watch?v=WizHTa2LVvo
>>1487541 пиздец цыгане, ненавижу музыку латиносов с этими неотличимыми друг от друга трепными битами и вакалом из даба и сранной попсы, виляниями жопы и ГАНСТА ВЕРИ ЩИТ тематикой Почему "попса" 80-х не звучит как однообразный высер? Я не замечаю там говна? Неужели следующее поколение будет слушать нечто ещё блять хуже??! https://www.youtube.com/watch?v=cJRP3LRcUFg
>>1488174 You Suffer (с англ. — «Ты страдаешь») — песня грайндкор-группы Napalm Death с их дебютного альбома Scum. Песня была занесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая короткая в истории музыки. Точная её продолжительность составляет 1,316 секунды[1]. Песня была написана участниками группы Николасом Булленом и Джастином Бродриком во время работы над демо «From Enslavement to Obliteration» 1986 года (не путать с одноимённым студийным альбомом 1988 года выпуска). Вошла в состав первой части альбома Scum, и была выпущена в 1987 году.
>>1488514 Что один самертайм, что другой... Почему-то мне джаз/блюз звучит как будто все пьяные нахуй поют и играют... Но у этой, конечно, голос, хотя манера пения как по мне напоминает Нинку Симон, хотя что я в этом понимаю. https://youtu.be/M_r0FUscw3Y
>>1488586 лучше чем >>1488594 если рассматривать музыкальную составляющую, и наоборот если хореографию. во второй вокал ебаный и видеоряд онли на сексоебле замешан, а так норм. подрочил с обоих https://youtu.be/sBzrzS1Ag_g
>>1488629 Ничошные вокальные партии, запоминающийся припев, для своего времени эта песня, наверное была бенгером. Так же этот трек был бы хорошим саундтреком к какому-нибудь психологическому роудмуви с элементами саспенса, уже поставил на репит https://www.youtube.com/watch?v=2_NgkfRmUPk
>>1488643 Вроде мелодия хорошая,и вокал на месте,но как-то слишком какофонично.Но мне понравилось. >хули сейчас не тусят под это, а под ебучий модный репчанский? Со вкусом проблемы. https://www.youtube.com/watch?v=JVuuatjHGnY
>>1488648 Знаю одну-единственную ее песню благодаря клипу (ну ты понял, какую песню), и надо сказать, что хоть голос у певицы отличный, синты в аранжировке раздражают, да и в целом вышло чуть затянуто. https://m.youtube.com/watch?v=c1ebCHFNeMo
>>1488927 Объясни анон. Почему хуйня? Отбрасывая жанр. К исполнению какие предъявы. Песня моя. Просто я давно разучился себя адекватно оценивать. Что не сделаю - всё хуйня, как мне кажется.
>>1488928 Ну когда я говорил что хуйня,имелось ввиду что не профессиональная запись(в отличии от того что запостил я).Что же до твоей песни,то,не обижайся,голос твой не понравился.
>>1489094 Какая то шведская попса, НО Каждая строчка - это не отдельная бессмысленная фраза, а какой-то штришок к общей картине - не столько рациональной, сколько эмоциональной. 9/10 https://www.youtube.com/watch?v=8r31DFrFs5A
>>1489169 Все ждал когда он запоет. Больше походит на разогрев, к сожалению это не джаз, не чил слушать это надоедает через секунд двадцать, вся композиция будто вымучена и в ней должен вот-вот начаться хоть что-то, но ничего так и не происходит нет кульминации, отходя от привычного припев-куплет она вязнет сама в себе И КАК ЖЕ СУКА БЕСИТ ЭТОТ АЗИАТ С ПРИЧЕСКОЙ АФРО https://www.youtube.com/watch?v=xi8BJ72yE_k
>>1489172 Не ожидал увидеть здесь Жизнелюбов. Несколько лет назад заслушивал их дискографию до дыр, обожая эту смесь из пост-панковых ритмов и блэкового звучания, а сейчас - никакого отклика. 5/10 https://www.youtube.com/watch?v=BBju9Sdh94k
>>1489173 Анон, почему именно эта песня? Она же никакая, прям вообще. Слова понимаю процентов 40 ну песня про пейзажи хорошо хоть не про любовь Вокал... ну он есть, ничего выдающегося. Немного удивила середина с этими... шумами? https://www.youtube.com/watch?v=I6XPwIt4WwM
Разница восприятия, анон, меня от неё бросает в мурашки всякий раз. Отличное сочетание электроники и классических элементов, интересный вокал что редко встречается у женщин, 8/10 по субъективной шкале.
>>1489181 Антош тебе больше 25 не так ли? мне меньше должно быть дело в этом я сука обожаю 80% джаз репа хопа Но эти электронные запилы -_- они не вписываются в трек прям никак
>>1489184 Нет, мне только 20, ты промазал. Как по мне, то тот трек звучит абсолютно логично с начала и до конца. Так называемые "запилы" отлично подходят под текстовую составляющую, прекрасно обрисовывая картину.
>>1489187 Хз субъективно это всё конечно, но 5 раз переслушиваю не заходит, именно элетроника делает композицию попросту пресной мне не хватает джазовых запилов >>1489192 Из-за того что у меня в детстве была касета с этой группой к 14 годам я успел её возненавидеть на ровне с Пугачевой и попсой из 90-х, при этом я не могу отрицать культурной ценности этой группы. https://www.youtube.com/watch?v=Qey4w6sXVTY
>>1489193 Извини дружище не заметил что ты ответил в тред что бы не оставить тебя без внимания скажу что твой трек посредственен в своей претенциозности и пафосности, я не получил удовольствия от прослушивания
>>1489237 До середины композиции думал "ничего особенного", но потом зашло как то, вполне гармоничный депресняк тех времён. Ну и соглашусь с тем чуваком в коментах: I love this song. It rocks overtly classically. A lot of punk rocks but not necessarily in a rock-classical way. This one does it and does it well. I love it! 6/10 https://www.youtube.com/watch?v=G2-ZwvyBIbc
>>1489492 9 минут, Карл. ДЕВЯТЬ, мать его, минут!!! Ты издеваешься? Я за это время успел проснуться и обосраться. хули так мало 10/10 - я кончил и закурил, нервно подергиваясь и конвульсируя https://www.youtube.com/watch?v=1jOk8dk-qaU
>>1489620 Просто, очередная, красивая попса. Завтра уже забуду про неё. >>1489621 Пойдет. С железками возиться и фоном ставить. Кажется слышал их на сборнике "Metal Ballads".
>>1489628 Пиздец, антон. Из-за тебя соседи в такт ебошат по батареям. А у меня не слабая ХИФУёвая сборка. 10/10 Экстаз_оргазм_конвульсии. Оставлю на репите, пока менты не будут ломиться.
>>1489646 Да, блядь, я конечно всё понимаю. Там депресняк и вся хуйня. Но какого хуя, Карл! Ты разбудил меня утром жидким стулом, 9 минут пиздеца >>1489495 Теперь ДЕСЯТЬ СУКА ЁБАНЫХ МИНУТ на сон грядущий. ААААААААААааааа!!!1
>>1489662 4/10, мне очень понравилась мелодия, но не очень понравилось пение, ниче не понятно (ясен пень вероятно потому, что на польском, но все же) пысы тян няшная https://www.youtube.com/watch?v=SDvfbvuJtS8
>>1490019 До успеха Michel Telo им далеко, а подражание пендосовским нигерам этой культуре вообще противопоказано! Видео -10/10, бит неплох - в целом твёрдая 7-ка.
>>1490044 Отличная песня, как по мне, передает ощущение некой безысходности, но при этом все равно звучит цепляюще. Но далеко не каждый день бы слушал - предпочитаю более живую читку. https://www.youtube.com/watch?v=qEupqMpO9g8
>>1490048 Пушкин бы гордился этой "рифме" не самого сложного языка. Вкраце: суть ясна, подача - средне, саунд - надеюсь ребята не попадут на копирайт (у кого то уже слышал). В целом: "ну такое" - злободневно, не более. >>1490047 Эх, в то время я ебал 9ти класницу в батиной ладе 2109. Это вам не "чёрные глаза... тра-ля-ля"
>>1490190 А ведь это была любимая моя их песня на том альбоме, только сейчас вспомнил. К ней относится то же, что я думаю обо всех хороших треках LB: инструментал великолепен, а если убрать Фреда, так вообще шедевр будет. Но и так пойдет. https://www.youtube.com/watch?v=flDRlrsK1cI
>>1490222 Минималистично, но не на уровне "писал минус и уснул на клавише 'ми'" - тут люди знали точно, что делают. Отличная дань уважения 70-м, на уровне последнего альбома Daft Punk, а может и выше. Песня из тех, каких должно быть больше на радио, на мой взгляд. https://www.youtube.com/watch?v=6Inr7FKKWLI
>>1490231 Замечательно. Искажение, грязь, психоделичность - люблю подобное. Обмажусь, пожалуй, дискографией этого коллектива в ближайшее время. Спасибо за открытие. 7/10 https://www.youtube.com/watch?v=wiLqAu4s-_s
>>1490264 Ну вот наконец я и послушал его. Теплая такая, густая музычка для наркоманов вроде меня - традиционная психоделика не заходит ввиду своей разреженности, ну или заходит редко. Мотивчик, начинающийся в середине, очень сильно напоминает "Video Killed The Radio Star". Вот, считай, и обменялись годнотой. анон, ставивший King Gizzard https://www.youtube.com/watch?v=fFXuZF-uC30
Пиздец, как же тяжко у вас в треде. Честно отслушал полностию трек ариэль пинк супротив совей воли, готовишь развернутую рецензию. И тут хуяк тебя опередили. Зря слушал, зря хуярил рецензию.
Пиздец чо творится На ютубе трек меняется, а ссылка в браузере нет ОЯЕБУ, ну ладно заценивайте то что есть, тру аендерграундный психоделтрек, который хотел потом подсуну
>>1490284 Вокальный стиль такой, как будто из мюзикла песню выдернули. Хоть я и не фанат подобных вещей, но должен признать, что трек отменный, голоса подобраны гармонично, да и инструментал ничего. > Когда хочешь делать музон нитакой как у фсех, но ничего кроме нирваны не слушал Кстати, ранними Butthole Surfers Нирвана в частности и вдохновлялась, хех. https://www.youtube.com/watch?v=MTAPFcU_l1w
>>1490373 Так так ребята такая идея кароч. Сначала мы играем тихо-тихо, спокойно так, А ПОТОМ КАК НАЖМЕМ ПИДАЛЬ И ДЖ ДЖ ДЖ ДЖ НА НУЛЯХ, ну ты понел кароч. кстате самое раннее, что мне известно из подобного - это And Justice For All... Поправте, если если есть более древние источники
>>1490382 сколько бы баллов дал? мне кажется очень годная группа, только никто про нее не знает( был у них на концерте (играли на разогреве у 36 crazyfists) жарят мама не горюй
>>1490388 Честно, не понимаю, о чем ты, какие еще баллы?
Если на пластинке есть интересная вещь, то она для меня маст хев; пускай остальные 40 минут там будут "проходняк", но ради одной стоящей вещи я покупаю альбом.
Лучше/хуже, для меня этого не существует. Одна песня никак не отменяет достоинств другой.
Есть то, чего я хочу и то, чего мне не хочется. Парадокс в том, что такие вещи вполне могут уживаться на одном альбоме.
Ну а по сути твоего вопроса, я недостачно ориентируюсь в этой эстетике, чтобы давать экспертные оценки. Просто для меня эти идеи кажутся вторичными/
>>1490902 Для кого-то, может, и ностальгия или что там, но для меня слишком заунывно. А еще теперь я абсолютно уверен, что фишка с гитаристом в попсовой группе, которого никогда не слышно, пришла в современную музыку из 80-х. https://www.youtube.com/watch?v=6uqXM-fA_2w
>>1490962 Слишком скучно, по честному до конца дослушал только с третьего раза. И нахуя там эти пидористично-детские колокольчики?Видеоряд ничо так, но тут не о том
>>1491031 Первые несколько частей - до сих пор одни из любимых моих мультфильмов на Флэше. Что до музыки, то ранние саундтреки у Чешира все же подинамичнее были, зато здесь больше разнообразия, чувствуется, что масштаб битвы растет. И все же хотелось бы темп чуть побыстрее. https://www.youtube.com/watch?v=kR0gOEyK6Tg
1. Постишь свою песню при условии, что комментируешь песню выше.
2. Обязательно полностью слушаешь песню, которую запостили прямо над твоей.
3. Оцениваешь прослушанное. Сказать анону, что его трек говно - тоже оценка. Главное оценить. Нарушителям насылается почечуй.
4. Оценивать прослушанное надо в том же посте, в котором собираешься запостить свою песню.
5. Все, что не запрещено правилами, то разрешено.
Еще раз: хочешь запостить музыку, тебе обязательно надо прослушать песню, которая будет прямо над твоей. Комментировать свои собственные песни не надо.