И сразу глупый вопрос: а есть синт, в котором тот или иной параметр ADSR можно было бы синхронизировать по темпу трека?
Открыл для себя серум. Вот я охуел после силенса1 и праймера от возможностей! Есть какие-нибудь годные туторы на серум?
Serum Bible ( )
Massive
Аноны, молю, посоветуйте платный аналог синтезатора Helm (с похожим интерфейсом и чтобы тоже virtual analogue).
гармоник пилы не хватает?
Посоветуте встшек для создания минимал эмбиент пост синтвейв фьюче клауд трепа.
Мне почему то Helm визуально всегда напоминает Fxpansion Strobe2, по факту я Strobe2 не юзал, но можешь попробовать, хороший вроде синт
SUPERDIZASTER VST HITMAKER PLUGIN BY VASA99
Внешне совершенно не похож, но FabFilter Twin 2 по функционалу вполне себе аналог хельма. Звучит, правда, теплее.
Двачую, строб годный синт, я бы даже сказал hidden gem. Даже первый всё ещё годный регистрация народного строб 2 довольно муторная
Главное не забыть оверсемплинга накинуть
http://plugmon.org/news/
На зебру скин вообще видали?
На зебру скин вообще видали?
антуаны, есть крч микрo takstar sm8b и карточка steinberb ur22mk2, гейн выкручен на 3 часа, а звук тихий, ша за хуйня ? Може его как-то программно нужно увеличивать ? Есть какие-то вст штуки для него ? Смотришь ютуберов всяких у них вроде стафф такой-же, а звук напористый шо пиздец.
>37690guapochibl[...].jpg
Лучше в б спроси.
с этим вопросом в студийный, или вообще в тех лучше
Блин ребят, пропадает слух на левом ухе, после 10кгц громкость теряется гораздо быстрее чем в правом, что делать, я расстроен. И еще постоянный звон в ушах, кажись это не лечится, как быть, как сводить?
На глаз.
На низкой громкости, меньше в наушниках, не слушать музыку в метро, заниматься спортом, сходить к врачу
вот именно что я сводил на низкой громкости, а потом заметил что, с одной стороны высокие слышно а с другой нет, и протестил свои уши, моно детюненой пилой с lowcut и паноромированием, и оказалось что громкость выше 10к теряется вот так, к врачу уже ходил, сейчас дальше записался, но у нас в Рашке все очень медленно делается:
Не трать время и деньги, слух не восстанавливается.
Это если клетки убиты, но я их не убивал, у меня это возможно из-за сломанного носа. То есть, надеюсь на изличимость, хоты бы какуюто, а то сведение хайхетов и синтов на огромной громкости (чтобы было нормально слышно) мне слух убъет наверняка
>из-за сломанного носа
Небось, боксом по совету анонов занимаешься, чтобы при случае дать отпор гопоте? Уже тысячу раз обговаривали: контактные виды спорта, в которых получаешь по голове, очень вредны для здоровья. Сломанный нос - это меньшее из зол. А вот микросотрясения мозга рано или поздно аукнутся. Голову надо беречь.
> сведение хайхетов и синтов на огромной громкости
Да, убьёт. Почему-то сразу вспомнился фильм "It's All Gone Pete Tong". Там как раз чувак не пытался сохранить то, что у него оставалось.
Ты вот этого дегенерата не слушай. К врачам нужно обратиться в любом случае.
Ты вонабиВанга, нет не угадал, 3 раза нос ломал еще в детстве. Последний раз лет в 14. Я свою голову ценю, так что получать по ней не спешу. С ней итак проблем хватает.
Ой знак вопроса после "вонабиВанга" пропустил
ладно не важно, к врачам то я записался, но расстроен все равно.
Может просто почистить надо, спроси у врача про это, может поможет
уже проверяли это, не пробок нифига нет, но это простые лоры, сейчас в науч Институт направили, там уже посмотрят получше, я бы и рад был ели пробка.
У меня был слух слева хуже. Потом вообще стал как-то хуего себя чувствовать, потом левая половина лица отекать стала, слух и зрение слева еще ухудшились. Потом вообще вся башка стала болеть. Вот только тут я догадался пойти к двачу врачу.
Оказалось все из-за давнишнего искривления носовой перегородки. Вылечилось относительно простой но не дешевой операцией.
Насколько к тебе применимо хз, но сука быстро пиздуй к доктору!
Аноны, с помощью каких плагинов можно максимально похоже имитировать бинауральную запись?
Суп, братульки, сижу в тюрьме гуглить нет возможности, по пять минут в три дня удается заглянуть в интернет, а посему, золотые мои, реквестирую вст осциллограф какой-нибудь простой, компактный и чтоб сигнал на частоту делил и тупо форму показывал без выебонов, а так же прямой moog modular V vst во фрутик, очень прошу - беда со связью)))
А зачем? Слушать ты всё равно будешь своими бинауральными ушами.
За что сидишь?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2899384
Вот тут твой модуляр, вместе с парой других синтов.
Осциллографов не знаю, ибо не пользуюсь ими.
Чтобы сложилась четкая ассоциация действительного звука и его визуальной формы, потому что за компом я бываю еще реже, и основной синтез своих идей произвожу на бумаге, и обычно когда воплощаю накрутку в реале, получается кардинально другие идеи
Хз. Spat вроде что-то такое умеет, все инструменты для тридэ и полного эффекта присутствия в нем есть по крайней мере. Но он не волшебный, надо понимать куда нажимать.
https://www.youtube.com/watch?v=XPLSrY4xLRw&t=313s
В наушниках бинауральными ушами можно слушать и моно сигнал, и тот, который записан на два разных микрофона, находящихся на определённом расстоянии друг от друга.
s(M)exoscope
http://bram.smartelectronix.com/plugins.php?id=4
как он по твоему торрент будет качать, лол
Как он вообще муг модуляр качать будет, он пол-гига весит.
Тебе не бинауральные плагины надо, а к психиатру.
Спасибо, недельку мне выйграл наверно, скачал -все отлично !
228.2
>выйграл
Бляяя, вот помогаешь человеку, а он в ответ такое.
Спасибо.
Чаю. Только это не он реквестировал бинауральные плагины, а я.
Quick-Haas попробуй тогда. И вообще, если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно.
>Quick-Haas
Спасибо.
>если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно
Что значить "юзать аранжировку грамотно"?
Бинауральный звук - это ведь не только панорамирование (в одном ухе тише, в другом громче). Всё гораздо сложней: всякие микродилеи, разные звуковые отражения и т.п. Много разных аспектов. Вот поэтому и спрашиваю про софт, который имитирует все эти параметры.
ЯНГ ТРАППА В ТРЕДЕ, ВСЕ ЗВОНИМ КИЗЯКЕ
Любой дилей.
Любой эквалайзер.
Любая стереохуйня с фазой.
И юзай даблтрэки, блеать.
А ещё не путай аранжировку со сводкой.
Любой дилей - что?
Любой эквалайзер - что?
Любая стереохуйня с фазой - что?
Что делать с ними? Поделись, пожалуйста, ссылкой на курс по "бинаурализации" звука, чтобы твой совет не был таким общим и малоинформативным. Нужно больше коркретики.
Ты сам про микродилей заговорил!
Уф бля. Короче.
Звук сначала попадает в то ухо, к которому был ближе его источник. Соответственно, делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа.
Средние и высокие частоты угасают с расстоянием быстрее, чем низкие. Опускаешь их слева, если твой звук справа.
Фаза волны в "дальнее" ухо тоже приходит с задержкой. Значит, на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа.
Если звук не справа а слева, то это всё наоборот.
И юзай, блядь, даблтреки, бинаоральщик хуев.
Дилеем делаешь задержку между левым и правым каналом. От 0 до 1 мс. 0 мс - звук точно промеж глаз. 1 мс - под углом в 90 относительно какого-то из ух. Ухи наши распознают задержки в частотном диапазоне от 300 до 1000 герц. (за пределами диапазона тоже распознают, но плохо)
Эквалайзер отрезаешь высокие в одном из каналов. Если звук справа - режешь слева. Если слева, то режешь справа. Так же эквалайзером можно приближать и отдлять. Чем больше высоких частот, тем ближе. Так же на расстояние очень сильно влияет 250 герц. Чем ближе, тем больше этой частоты больше.
Стереохуйня за много чего может отвечать. За расстояние до источника звука, например. Чем звук ближе, тем в нем больше стерео. В далеких звуках стерео меньше.
Еще ревер нужен с ранними и поздними отражениями. Чем ближе, тем больше задержка между сухим сигналом и ранними отражениями. Время задержки так же влияет на размер помещения. Чем она больше, тем больше и помещение. Хвост отвечает за тип помещения. В стеклянной комнате большой хвост, в комнате, обитой красивыми коврами, хвост не большой. Ну и за размер тоже конечно отвечает... Алсо, соотношение громкости ранних отражений и хвоста так же отвечает за расстояние до источника звука. В близких звуках ты будешь слышать меньше ранних отражений, и больше хвоста.
А вообще, наверни Алдошиной лучше.
>делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа
>Средние и высокие частоты <...> Опускаешь <...> слева, если твой звук справа.
> на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа
О каких числовых значениях идёт речь? Как ты не поймёшь, меня интересует не просто общий принцип "дилея больше/высоких частот меньше", а именно числовые значения. Что на тему бинуарализации посмотреть/почитать?
> наверни Алдошиной лучше
Спасибо, няша!
>наверни Алдошиной лучше
А что имеено?
Вот эту книгу:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3433326
или эту:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832424
?
Ещё такой вопрос: если бинауральный звук так просто имитируется с помощью дилея, эквалайзера, фазы, ревера, то неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений? Т.е. плагинов, где все эти вещи совмещены и мне нужно просто указать положение источника звука относительно слушателя и, например, материал помещения, в котором звук издаётся? А дальше всё сделает автоматика. Нет такого?
Все читай. Вообще книжка, где все ее статьи скомпилированы нормально были называлась "Основы психоакустики" вроде.
>неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений?
Есть конечно, вот я ссылку на спат выше кинул. Но там нет кнопки "сделать заебись", там надо понимать, что такое ревер и как его использовать. По запросу в гугле "binaural vst" ты тоже найдешь плагины. Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался, честно говоря. Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
Анон, огромное тебе спасибо!
> Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
Мне и самому интересно учиться. Спасибо. Буду читать.
> Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался
По вот этому что-то можешь сказать?
https://www.noisemakers.fr/binauralizer/
Минимальное управление, выглядит не так пугающе, как тот плагин, что ты выше кидал. Задаётся ширина и позиция. Указать разные материалы помещения нельзя.
И такой ещё есть. Binaural pan заявлен даже в бесплатной версии.
https://www.auburnsounds.com/products/Panagement.html
Первый не пробовал.
Второй пробовал. Вроде работает, но мне почему-то не понравился, удолил. Не помню почему. По-моему, он какой-то глючный был, или жрал много. Не помню.
Ещё раз спасибо. Ушёл читать Алдошину.
Никто не даст каких-то числовых значений, всё индвидуально делается на слух, не будь таким глупым
Типикал двач. Просят подсказать плагин, а анон отправляет читать научную литературу и говорит что встроек еблетона достаточно. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5472642
В рукопашную всегда лучше получится. Научной литературы и не надо, что бы узнать основные принципы пространственной обработки, вот анончик выше нормально и кратко все раскидал:
>встроек еблетона достаточно
Но ведь так и есть.
посоветуйте хороший динамический эквалайзер, что удобный и ел мало
>плугин альянс
Вангую говнину. Не встречал ещё у них короших плагинов.
TDR Nova
vladg/sound Nova-67P
Ты даун? Ты даун.
Тоже думаю, что говнина. Даже No Install раздачи с этим плагином нет, а это очень тревожный звоночек.
>Я НЕ СМОГ НАЙТИ РЕПАК ВАСЯНА ЗНАЧИТ ГОВНО
https://goodhertz.co/panpot
Минималистичный и понятный интерфейс. Там тебе и фаза, и дилей, и всё остальное, что тебе объяснял анон выше.
Это по твоей ссылке репак Васяна.
Ого какая няшнота! Не встречал таких
Вот тут сначала показан каждый эффект по отдельности:
https://www.youtube.com/watch?v=uv8zIaiXfwo
А потом вкратце затронута их комбинация, что, собственно, и нужно для грамотного панорамирования.
Также обрати внимание на посты этого анона:
И почитай-таки про психоакустику, чтобы знать, что крутить, если пойдёшь дальше пресетов.
Да я другой анон. Но спасибо, плагины выглядят забавно, да походу еще и звучат тоже заебись, смотрю про вульф компрессор сейчас, охуенные демки
Чем вообще стерео отличается от бинаурального аудио? По-моему все эти манипуляции можно делать с помощью обычных плагинов для стерео
Анон выше пояснил, про то как частоты ведут себя на разном расстоянии от слушателя, и фазы тоже. Многие эффекты на стерео, просто создают даблтрек, делеят и раскидывают копии по разным сторонам, но так в реальном мире это не работает
Я имею в виду в реальной жизни чем обычное стерео с двух микрофонов отличается от бинаурального? То же самое же
Стерео с двух микрофонов - это и есть бинауральный звук.
Стерео, сделанное на компе - не всегда бинауральный звук. Нужно учитывать много параметров, а не просто раскидывать на два трека с дилеем.
Вот же тебе анон написал:
Не любое стерео, сделанное софтом, является бинауральным в плане имитирования записи с двух микрофонов.
Но ведь если на один канал повесить микродилей, то аудио получится стерео. Но бинауральным оно от этого не станет.
Стерео - это просто, когда в двух каналах играют разные дорожки. Любые. Влевом гитара, в правом барабан - это стерео.
Бинаорально - это о пространственном восприятии.
Блядь, я ровно об этом и написал жирным шрифтом. Бинауральным в смысле имитации записи с двух физических микрофонов не станет. Чтобы стало - нужно учитывать не только дилей. Уже даже несколько плагинов скинули в тред. Хватит жирнить.
Ну не тупите, ёпта
В чём разница между
https://fluxhome.com/project/ircam-hear-v3/
и
https://fluxhome.com/project/spat-revolution/
?
Теряюсь в этих бинауральных плагинах.
https://fluxhome.com/project/ircam-hear-v3/
и
https://fluxhome.com/project/spat-revolution/
?
Теряюсь в этих бинауральных плагинах.
Первый - инструмент для мониторинга колонок на наушниках. Не бинауральный плагин.
Второй - йоба-стереокомбайн. Тоже не бинауральный плагин, но имеет все необходимые для грамотного микса вещи.
А что вот отсюда https://fluxhome.com/products/ является бинауральным плагином?
Ничего. Нет никаких особых "бинауральных" плагинов, с технической стороны это всё обычное стерео. Ты совсем тред не читал?
На каком плагине лучше учиться созданию бинаурального звука:
на этом
или этом
?
Я так понимаю, учебник для тебя вообще не вариант? Пиздуй матчасть зубрить, когда будешь готов - сам поймёшь, что тебе надо использовать.
panpot от goodhertz
Спасибо.
Скачать плагины и понять что dearvr лучший, даун. Но я советую тебе читать научные трактаты и ебаться со встройками еблетона. Это твой уровень.
гугли эффект Хааса.
Не злись, няша. Попробовал dearvr - и это действительно охуенная вещь. Всё интуитивно понятно без знания мат.части. Задаёшь положение в пространстве, выбираешь материалы комнаты - и готово.
Panpot тоже хороший. В нём нет имитации определённых пространств (реверба всякого), нельзя источник сигнала поднимать выше/ниже или распологать сзади от слушателя (или, правильней сказать, нужно сначала прочитать пару трактатов по психоакустике, чтобы суметь это сделать при помощи настройки сочетания дилея, "яркости" звука и автоматизации дорожки в DAW). Но в нём запросто можно влево-вправо увести сигнал, чтобы звучало натурально. Очень удобный маленький плагин.
А в dearvr за тебя всё делает автоматика. Помещай сигнал в 3д пространстве куда хочешь. И будет тебе бинауральный звук. Оказывается, чтобы играть на гитаре, не обзятаельно уметь выстругивать её из дерева.
но ведь магазин плагин альянс не делает хороших плагинов!
Ну, может, профи и бугуртят из-за чего-то заслуженно. Но я не профи - я нуб. На своей системе послушал - мне понравилось. Управление хорошее. Даже даун как я разберётся. А на доводы профи мне плевать. Спасибо тебе, что посоветовал dearvr.
Посоветуйте convolution reverb. Цена значения не имеет.
Altiverb.
LiquidSonics Reverberate 2
Два чаю, куча настроек всяких
Аноны, посоветуйте годных туториалов по эквализации речи, голоса, не вокала. Как сделать его мягким, не напряжным, с эффектом присутствия.
Альтиверб вроде как имеет самую большую и качественную базу помещений и мощнейший движок, вроде как всякими изданиями признается как лучший конволюшн реверб.
Оба куплены на торрентах. Звук шикарный в обоих (наушники у меня, чтобы ты понимал, Sennheiser HD 600, пусть и не самый топ, но картину дают вполне адекватную, это тебе не Джениусы-пищалки).
Но второй мне нравится на порядок больше из-за интерфейса, потому что в нём рационально использовано пространство, нет картиночек на пол-экрана. Я терпеть не могу плагины, где всякая ненужная хуйня занимает огромное пространство.
Опускай резонансные частоты своего помещения и носовой звук около 200 гц, поднимаей 2000-4000 чуть чуть, используй энхансеры, например Noveltech Vocal Enchancer (https://www.plugin-alliance.com/en/products/noveltech_vocal_enhancer.html), от плагин альянс (да да, тут его какойто парень все время хейтит). Очеень мягко добавляй энхансером, совсем чуть чуть высоких, даже чтобы слышно почти не было разницы. И еще используй хороший денойзер (перед всей обработкой, если шумов нет даже самых маленьких, можешь не использовать офк), из простых и эффектных есть например Accusonus ERA-N (https://accusonus.com/products/era-n). А, и жми все апдаун компрессором, у Waves есть MV2 (https://www.waves.com/plugins/mv2), так вот у него прям есть очень хороший пресет (последний, "Broadcast Wizard"), который прямо создан для радиовещания и дикторов.
А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.
Не буду спорить, но, без обидушки, в наушниках реверберацию оценивать, не самый правильный вариант, но и не бессмысленный офк.
>А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.
А есть что-то фришное ? Насколько я помню вавес только бандлами ставиться, про частоты не понял, я зелен и молод.
Про денойзер понятно. Мне изотоповский RX нравится.
По эквализации более-менее понятно. Противные резонансные вырезать. Хай пасс фильтром обрезать всё, что ниже 20-50 Гц, например.
А как enchancer'ами и компрессорами пользоваться?
Overloud ReMatrix
у твоей носороточерепной системы есть резонансные частоты. И в помещении где ты пишешь тоже есть резонансные частоты, их нужно знать. Проще всего их определить, просто пробежавшись изолированной полосой эквалайзераот 100 до 200 герц с усилением, тогда ты заметишь что определенные частоты начинают "выть", и вот это резонансные. Или если есть мониторные колонки и стоят они примерно как микрофон, можешь просто прогнать синусоиду с хорошим уровнем звука на тех же частотах, поверь, ты вряд ли пропустишь резонансную частоту помещения, если она есть, ты заметишь что она намного громче и прямо таки давит на уши и тело, если нет, то либо тебе повезло с расположением микро и акустикой помещения (что без акустической обработки почти невозможно), либо просто сделай погромче и попробуй еще раз. Все кратные им (для примера у меня в комнатье резонаансная частота 130гц (нота До), и следвательно все ноты до также будут резонансными (чем выше частота тем слабее эффект), то есть похорошему мне нужно подрезать 65, 130, 260, 520, 1040 и тд. Про резонансные частоты твоего аппарата звукоизвлечения лучше почитай, но их также можно найти на слух. Обычно это те частоты которые звучат наиболее "в нос", мычащие.
ну энхансером на слух, совсем чуть чуть добаввляешь, чтобы голос стал ближе и приятнее, Презенс и качество так сказать. А компрессор просто выравнивает звук, тут то что непонятного. Загугли на худой конец.
У изотопа есть энхэнсеры? В rx или в нектаре каком-нибудь?
Чем exciter отличается от enhancer'а?
Принцип их работы? Они частоты подмешивают и тембр становится богаче - или как они работают вообще? Просто вокруг дохуиллион фирм, выпускающих плагины. И по названиям иногда хрен поймёшь, что их плагин делает. По описанию - тоже обычно непонятно. Зачастую это комбайны со множеством функций. А хотелось бы иметь базовое представление.
А, и главное правило энхансеров и эксайтеров - Меньше НАМНОГО ЛУЧШЕ чем больше. Лучше чтобы его не было слышно вообще, чем если ты будешь слышать что что то тебе не нравится.
Можно подмешивать сатурацию ооочень малое количество, будет эффект похожий на эффект энхансера.
Разницы нет, просто exciter Это зарегестрированная марка фирмы Aphex, которые его создали первым, вроде как. А вообще да, они там создают нечетные гармоники или чет такое, и подмешивают их в правильных пропорциях к осовному сигналу.
Спасибо. Скажи, а есть ли какой-нибудь видеокурс (желательно на инглише, потому что терминология всё равно вся оттуда), где затронуты все аудиоэффекты и где разжёвана (или хотя бы кратко объяснена) разница между похожими, аля enhancer/exciter.
Типа вот такой статьи, только в видеоформате:
http://blog.dubspot.com/understanding-audio-effects-an-overview/
Т.е. можно даже в лёгком обзорном формате, где затрагивается только суть, без каких-то глубоких деталей.
Я ньюфаг, не ругайтесь, в вашей терминологии не разбираюсь, так что не отсылайте к оппосту
Подскажите плагин, на котором можно накрутить почти любой бас или лид только не sylenth1
Подскажите плагин, на котором можно накрутить почти любой бас или лид только не sylenth1
-
"Синтезатор". Это называется "синтезатор".
Музыканты хуевы. Иногда начинаешь думать, что прогресс - это плохо.
Есть книжка Пола Уайта называется Творческая звукозапись, я ее читал, там вроде вся основа есть. По видеокурсам не рассажу, систематически их не смотрю, какие то отдельные видео разве что. Можешь попробовать на Wikisound курсы посмотреть по разным VST или встроенным эффектом Абла, Фруктов - Может помочь разобраться.
серум жи есть
synth1, Zebra 2
Спасибо.
Аноны, подскажите плез каких-нибудь годных плагинов для сведения "всё в одном" а-ля Waves.
как что например у вейвс? ченнел стрипы типо?
Ну то есть вот я скачал пакет вэйвс и там дохуя плагинов под любые задачи, чо-нибудь типа такого же пакета хотелось бы ещё, чтобы не выкачивать разные плагины по одному.
>я скачал пакет вэйвс
>там дохуя плагинов под любые задачи
>хотелось бы ещё
Ты у мамы коллекционер?
Представляю себя идеальным потребителем из какой-нибудь рекламы. Так что?
FabFilter однозначно.
Изотоп
СКАЧАЛ ВЕСЬ ПАКЕТ ВЕЙВС С ТОРРЕНТОВ
@
ХОЧЕТ УТЯНУТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ
@
ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ
ValhallaDSP для идеального потребителя!
Шикарный набор ревербераторов.
Спосибо, ребята, добра вам.
предыдущий раз тебе не я отвечал, а левый чел, но такто он прав про коллекционера, ну пофиг - твое право. Я по лицензионкам, так что если вдруг не будет ломаных версий я не виноват, лови значит:
1)Flux Recording pack и Mastering pack, но лучше просто если найдешь сразу Full Pack 2.2 (это последня версия) - вот это наверное один из лучших вариантов (ничего лишнего, нет по 10 разных эмуляций эквалайзеров, компрессоров и тд)
2)McDSP Everything Pack - очень много плагинов, неплохая тема.
3)AIR Music Technology Creative FX Collection Plus - Ну это считай расширенная версия встроек Pro Tools.
4)Fabfilter Total Bundle - ну это уже стало местным мемом, одни из лучших плагинов по юзабилити. Их pro-q наверное самый удобный эквалайзер, из тех что есть.
5)Если нужна только база, да еще и не кушающая ресурсы, то могу посоветовать встройки рипера Reaplugs (они полностью бесплатны) - вот ссылка на офф-сайт -
www.reaper.fm/reaplugs/
6)Ну понятное дело, любимец всех продюссеров и просто мощщнейший комбайн Izotope Ozone 8 и его кузен Izotope Neutron 2
7)Metric Halo Production Bundle - Рабочая лошадка, простой хороший середничек, можешь попробовать или скачать для коллекции.
8)Sonnox Elite Bundle - плагины топового уровня, у них нет конкретно все-в-одном бандла, но можешь просто скачать все их плагины и посмотреть.
Я думаю для начала (да и на всю жизнь если честно) хватит, если что еще спрашивай.
Вот это гайд так гайд, огромное спасибо.
Сверх того, что уже насоветовали: Melda и Voxengo. Ну а если хочешь быть совсем уж идеальным потребителем, то безусловно Slatde Digital.
А что насчёт необычных креативных плагинов?
u-he Uhbik же, и что есть креативные плагины, там в том что я кинул есть много плагинов и для саундформирования. Так что ответь подробнее, что есть креативные?
Soundtoys, Eventide. У этих контор много креативных плагинов для ярких необычных личностей.
>2018
>Вейвс помойка
Dmitry Sches, CamelSpace, CamelPhat, PSP N2O, Sugar-Bytes, FXpansion Etch, Tone2 FilterBank, Stillwell Oligarc, Audio Damage, SFX Machine Pro, Volfram, Xils Lab R.A.M.S.E.S, Z3 Audiolabs Repeat-X.
А ведь еще есть синты, которые могут загружаться в слот эффектов и обрабатывать внешний сигнал... В том числе, модульные...
А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Хороший предмет для коллекционирования ты выбрал, братюнь. До пенсии будешь собирать.
Двачую реверберейт, годный ревер
Видали. Я даже его взламывал его демо версию, но на деле оказалось не удобно, нужно привыкать к моулям, некоторые вещи сделаны по другому и к этому тоже нужно привыкать. Плюс от его наворотов в глазах рябит. Поэтому перекатился на лучший скин для зебры который ещё и бесплатный - Zebra Redux
Качаешь рекатор, качаешь ансамбли к нему и всё, Вот это всё после этого НИНУЖНА
>Качаешь рекатор,
>Вот это всё после этого НИНУЖНА
>А ведь еще Reaktor
Ну да, рекатор куда лучше чем Reaktor, ты прав.
>А ведь еще Reaktor
Я знаю что в том списке есть рекатор и ты решил доебаться к этому ОЛОЛО ТАМ РИАКТОР И РИАКТОР НИНУЖНА ОЛОЛО ОМГ но всем понятно о чём я говорил.
Спасибо.
> Так что ответь подробнее, что есть креативные?
Ну хз, что-то необычное. У меня был вау-эффект от плагина Zynaptiq Morph, например.
Спасибо.
> А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Из всего списка Supercollider лучше всех, на мой взгляд. Не нужно заёбываться и вручную линии-соединения проводить. Сидишь как обезьяна с кубиками и выполняешь примитивные действия. Это ж пипец какое муторное занятие. В Supercollider нужный текст в нужном месте прописал - и всё готово. В этом плюс текстового интерфейса.
Но, вообще, все эти конструкторы меня мало интересуют. Хочется уже готовых плагинов. За список выше спасибо.
А как подружить Reaper и Dimensions Pro? Reaper видит Dimension как VST, назначаешь его на дорожку и... ничего не происходит, однако.
Ты считаешь что вейвс помойка? или ты хейтишь парня за то что он считает вейвс помойкой?
Здравия вам, анончики!
Посоветуйте годных РОМплеров типа Нексуса и Омнисферы (которые можно на рутрекере прикупить)
Посоветуйте годных РОМплеров типа Нексуса и Омнисферы (которые можно на рутрекере прикупить)
Все работает, это у тебя что-то не так
Я купил себе Lethal Audio, юзаю почти в каждом проекте (еще бы сука 200$ то пиздец деньжищи), на рукекере должен быть
Думаю, первое.
Нет, у них есть три-четыре интересных плагина. Только из скольки там, не напомнишь? И качать обязательно ВСЕ.
другой_анон
Всё верно.
тот анон
Лол, но вот покупать не обязательно все, вы пираты совсем там ошалели, у них много хороших, рабочих плагинов, есть конечно и миллион комбайнов сигнатурных из которых нормальные только CLA Vocal например, да и все на этом.
А, суть то забыл общую - если криво взломали, то это не вина Waves. Это скорее их заслуга.
Кривой интерфейс и общая уёбищность Waves - это тоже заслуга пиратов?
нее это уже они дегенераты, 20 лет интерфейс не перерисовывали, но не везде у них так H-продукты збс например, да и некоторые другие.
простите меня, я две запятые потерял((
Вейвс были актуальны лет 8-10 назад когда они звучали охуенно и не сильно грузили ЦП. Не говоря, то что там было много полезных плагинов на то время, аналогов некоторым не было.
Сейчас же это полная помойка с плагинами от 1 года, до чуть ли не 15 лет от роду. По части качества уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат. А самое главное каких-то реально классных и уникальных плагинов у вейвс почти нет. Есть годные труверб, витамин, л2, рбасс, но в основном это кучи одинаковых компрессоров, эквалайзеров, чанл стрипов и отличий друг от друга в слепом тесте хер услышишь. Они занимаются продвижением через известные имена, но именные плагины чаще всего самый хлам.
Короче конкуренты давно обскакали вейвс. И сейчас выцепить что-то реально хорошее из вейвовских плагинов сложно.
Но радуют периодические скидки.
>они звучали охуенно
>Сейчас же это полная помойка
>уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат
>в слепом тесте хер услышишь.
Тут как бы и комментировать не нужно...
Теперь же перманентные скидки. И да, кстати евреи видимо это все осознали, и например взять какойнибудь CLA-2A (неплохая эмуляция самого известного оптокомпрессра) за 29$ вместо 249$ - довольно неплохое предложение. Вот кстати да, насчет качества и цен, больщинство их плагинов я приобретал по минимальной цене в 29$, парочку за 39$ ну и некоторые дороже. Так вот, за такие деньги это довольно таки неплохо. Rcompressor, Rbass, Trueverb, H-delay, H-comp, H-reverb, L2, L3, GEQ, возможно Q10 (его же теперь обновили, я пикрелейтд приложу как он теперь выглядит, анализатора все еще нет), Kramer Master Tape, C6, изредка TrqnsX, Deesser, MV2 - те плагины которыми я лично доволен, и которые явно стоят своих 29$ (сногие из них теперь на постоянке столько стоят со скидкой, некоторые ловить надо). Я бы еще с радостью купил их Abbey road Plate reverb за 29$, да упустил момент, уже 69 стоит, ан нет только что чекнул уже 99. А насчет новых плагинов, они выпустили очень крутой плагин Torque, например, неплохой smack attack.
А вот и Q10, забыл прикрепить в том посту.
На форумах засирают вейвс из-за цены, но мамины продюсиры думают что это из-за звука.
Ну и еще новичкам они не очень нравятся из-за местами устаревшего интерфейса. А по поводу цен, я уже выше написал Евреи сами осознали что с такими ценами в современном мире и конкуренции их никто покупать не будет. Например очень крутой H-delay с парой крутилок (условно) за 29 долларов это просто божественнно, годлайк и 10/10... Но за 200 долларов чтоооо блядь? вот поэтому они и скинули цены на все, под видом распродажи. И пока она идет (уже больше полгода) они постепенно синжают основную цену. Довольно неплохой ход, рассчитанный на новичков.
Зачем, если есть Pro-Q 2?
Разница в цене очевидно же, Pro-Q 2 очень дорогой, а Q10 можно за 29 долларов выхватить.
Пипл как обработать конденсаторный микро шоб он звучал плотно, как у чуваков которые аудиокниги читают, чтобы можно было ненапряжно слушать хоть 10 часов, чтобы он не резал слух... Карточка ur22 mk2
Вся суть вейвоёбов. ПОКУПАЮТ они.
эээ логика пиротов
Про вейвс:
>Вейвс были актуальны лет 8-10 назад
на самом деле 18.просто тогда им альтернатив не было вообще - по удобству и по звуку они мочили встроенные обработки тогдашних давок всухую, а вст-формат тогда был еще слишком молодым, чтобы говорить о какой-то массовости. Основным конкурентом тогда были ТС Native, но они быстро сдулись, во многом потому как были слишком ресурснозатратны.
Ресурснозатратность - отдельная песня. Тот же кубик (SX3 на тот момент, если мне не изменяет память), скажем, не тянул полноценный встшный мультитрек дорожек в 10, поэтому дорожки писались по отдельности, выгонялись в аудио и только потом это дело сводилось. Сэмплированные барабаны, кстати, все любили писать во фруктах, которые кроме этого (барабанов) больше ни на что годны не были, но по скорости работы, конечно же, уделывали всех.
Отличный выбор, кстати, но с поправками. Что действительно осталось уникального и неповторимого у Вэйвс - это как раз R-серия, до сих пор любимый плаг у черных ребят, которым вечно не хватает баса, H-серия очень удобная, действительно, и лучше стереокрутилки тамошней ничего не придумали.
Остальное - очень вменяемые вещи для своей цены, если ты покупатель,
>Вейвс были актуальны лет 8-10 назад
на самом деле 18.просто тогда им альтернатив не было вообще - по удобству и по звуку они мочили встроенные обработки тогдашних давок всухую, а вст-формат тогда был еще слишком молодым, чтобы говорить о какой-то массовости. Основным конкурентом тогда были ТС Native, но они быстро сдулись, во многом потому как были слишком ресурснозатратны.
Ресурснозатратность - отдельная песня. Тот же кубик (SX3 на тот момент, если мне не изменяет память), скажем, не тянул полноценный встшный мультитрек дорожек в 10, поэтому дорожки писались по отдельности, выгонялись в аудио и только потом это дело сводилось. Сэмплированные барабаны, кстати, все любили писать во фруктах, которые кроме этого (барабанов) больше ни на что годны не были, но по скорости работы, конечно же, уделывали всех.
Отличный выбор, кстати, но с поправками. Что действительно осталось уникального и неповторимого у Вэйвс - это как раз R-серия, до сих пор любимый плаг у черных ребят, которым вечно не хватает баса, H-серия очень удобная, действительно, и лучше стереокрутилки тамошней ничего не придумали.
Остальное - очень вменяемые вещи для своей цены, если ты покупатель,
О какой вообще покупке плагинов может идти речь? Вы блин будто на пять тысяч долларов в месяц живёте.
Мы все тут успешные продусеры, ты откуда вылез вообще?
Что за стереокрутилки? Кстати еще s1 stereoimager юзаю пернодически.
Эммм, зачем тебе 5000 долларов в месяц? Или ты думаешь, что покупать нужно все что выходит, как пиратогоспода скачивают весь рутрекер?
Нет. Я думаю, что мне нужно где-то жить, что-то жрать, кого-то ебать и что-то носить. Итого, необходимого пятикратного запаса под конец месяца даже на хуйню за 30 бачей не остаётся.
А я его и имел ввиду. лучше/удобнее/практичнее в этой категории не видел пока вообще.
>пиратогоспода скачивают весь рутрекер
Вдогонку, кстати, о коллекционерстве - сам этим болел, но уже давным давно на чистяке. Ну, иногда, раз в год прорывает, и скачиваю весь рутрекер практически, и опосля дня три дрочу все новинки, но такого, чтобы что-то осталось - давно такого не было.
Вообще, "многоплагинов" - не нужно. Ну, по сути, что нужно - динамика/эку/стереобаза/искажениямодуляция/пространство. Сейчас все это везде примерно одинакового качества, отличается лишь функционалом и эргономикой, если уж совсем проявить пуризм, то в последних поколениях давок встроенные обработки неплохи, в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно.
Но! есть правда два но: 1)Это эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке, вроде вэйвовского C1. Но тут есть такой момент, что ну, если ставишь эмуляцию железки нужно понимать зачем, и все равно характерных таких красок прям ярких ограниченное количество - ну, для той же динамики 1176, LA2A, 670, 160, вариму, дистрессор. - тут решается просто - если лицензобог/(блядь) тот тут надо по бабкам смотреть, - у ведущих производителей, все эмуляши очень близки. Я как-то по замороке вооружившись анализаторами, сравнивал классический пултек (просто люблю его) от IK, Softube, Waves и NI. - практически один в один. Софтюбовский наиболее отличается по агрессивности несколько специфических гармоник добавляет, но это, наверное ввиду потому что он сам по себе эмуляция не старых машинок, а более современного клона.
2. это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок, потому как буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед. Но тут тоже спасает курение железной матчасти.
Вообще, держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон.
>держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон
А сколько можно держать контактовских библиотек?
мимо изучаю этикет нонеймов с сосача
Их вообще нельзя держать, контакт для быдла.
Спасибо, сэр.
>отличается лишь функционалом и эргономикой
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
>в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
>эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
>это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок
>буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.
контакт нинужен. омнисфера, кстати, тоже.
Ещё нексус-хуексус.
wikisound годный контент ?
4chan зелёный корпус?
> мид и сайд или лево и право
да понятно все - как гиковские крутилки сейчас много всякого. но есть фундаментальный вопрос: "МУЗЫКА ГДЕ?" Вообще, разная компрессия на лево/право - это какая-то ненужная ебалайка, имхо. Как чисто технический прикол - да. Но, блять, как-то все это время жили без этой хуйни, и обойдемся.
>Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны
Да тру, да - писал выше (или подумал) что вообще, в софте альтернатив фабфильтру нет вообще.
Йоу, двач, реквестирую аналог фловского control surface, да чтобы фон можно было менять как в dashboard и вообще функции редактирования влияния на крутилки и подобное.
аноны, чем можно такое исправить?
ясное дело, переустановка и скачивание недостающей библиотеки эффекта не возымело
ясное дело, переустановка и скачивание недостающей библиотеки эффекта не возымело
харош
для новичка неплох, особенно в рускоязычном сегменте - конкурентов немного.
ПО поводу компрессоров - просто используй тот что больше нравится и удобнее, конечному слушателю по большому счету до пизды, на слух не отличают, хоть кабель зубами для компрессии сжимай.
За XLN Audio RC-20 плюсую, почти в каждом проекте юзаю его, если нужно характер добавить, да и если не нужно тоже. И как биткрашер, и пару раз даже как реврбератор (хотя там он так себе), при все при этом покупал его наверное долларов за 30-40. Один из моих любимых плагинов, и оооочень удобный.
А по поводу 20ти плагинов максимум, он конечно загнул, но я думаю он просто поддержал мою позицию, что выкачивание всего рутрекера, без изучения хотя бы базовой работы плагинов, сродни бесполезному собирательству. Конечно это то еще увлечение и все время хочется попробовать что то новое, но это уже больше не к музыке, а к обзорщикам плагинов. Все же в музыке удобнее когда ты хорошо разбираешься в плагине и получаешь там необходимый результат за максимально короткий срок.
И кстати по поводу мид-сайда или лево-право в компрессии, можно и без всяких хитрых плагинов, вручную разделить и отдельно компрессировать - вообще никаких проблем с этим нет, только правильно он заметил, очень не часто это нужно.
Чому б тебе на воск не записываться тогда, как сто лет назад?
наркоман? я не говорю что НИНУЖНА, я имею ввиду что это не должно быть сильно определяющим фактором.
>Вот это как раз не нужно.
Во-во. "Эмуляторы железок" тупо маркетинговый ход, с реальными железками у них общего примерно нихуя. Честный сатуратор куда удобнее и гибче.
Подскажите, где можно скачать библы для контакта, а то я криворукий долбоёб только вирусов нахватался или демки качаю. Будет не плохо, если там будет сортировка по инструментам
Рутрекер заблочен, а я не знать, как обходить блокировку
через тоr
FreeGate установи, самое простое.
browsec
а вообще ты охуел, ни говна, ни ложки не имеешь
Анон, что это за хуета? Почему он открывает мне сразу 60 каналов, когда пытаюсь открыть контакт?
Потому что там 3 версии: обычная на 64, и дополнительно 8 и 16 каналов
кей, а как оставить только одну версию? Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает. Думаю забросить нахуй этот репер, он вечно лагает и крашится, хотя его нахваливали, прямо за стабильность
И, кстати, тут есть риперо-тред, спрашивай про рипер в нем.
>он вечно лагает и крашится
Либо у тебя кривые руки, либо ты наустанавливал всякой хуйни. Скорее всего все сразу.
Вылезает 64 дорожки потому что контанкт многодорожечный, ты можешь в него послать сигнал с 64 разных миди-каналов, а он тебе в ответочку может раскидать аудио на 64 выхода (ну или на 32 стерео-выхода). Рипер тебе просто предлагает сразу все дороги создать и залинковать, чтобы тебе это не пришлось делать вручную.
>кей, а как оставить только одну версию?
Зачем?
>Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает
Это потому что рипер говно
>Думаю забросить нахуй этот репер
И правильно, юзай студио уан
Привет, аноны, столкнулся с такой проблемой, что не могу открыть vst-плагины внутри DAW. Имею ввиду плагины, которые могут работать без хоста, в частности гитар риг и эддетив драмс. Объясните, как это сделать?
Бывало так, что я ставил какой-то плагин, всё делал по инструкции в установщике, но дав их не видит всё равно, хотя я даже вручную указывал путь до плагина.
Бывало так, что я ставил какой-то плагин, всё делал по инструкции в установщике, но дав их не видит всё равно, хотя я даже вручную указывал путь до плагина.
Какая DAW? Может ты пытаешься 32 битный открыть в 64 битной, или наоборот.
да любая, я в разных пробовал. Плагин 64 и дав тоже 64 разрядная
А ты точно указываешь путь к dll файлам, не к exe?
Вот смотри, например, AD. Там папка общая, в ней ярлык "library aploader", папка sound data и папка app, в обеих одинаковые файлы формата xpak, хуй знает, что за формат. Ну там типа семплы, потому что много папок с названиями от 001 и до бесконечности. Больше ничего нет. Через ярлык с рабочего стола запускается
Ты когда плагин устанавливаешь, в установщике как правило можно прописать путь, куда установится .dll файл этого плагина. В daw нужно указать путь к этой папке, чтобы он нашел эти плагины. Вот на картинке пример такой папки, каждый файл - это плагин.
Может быть так, что установщик тебе ничего выбрать не дает. Тогда ищи плагины в следующих папках:
VST2:
C:\Program Files\VstPlugins
C:\Program Files (x86)\VstPlugins
VST3:
C:\Program Files\Common Files\VST3
C:\Program Files (x86)\Common Files\VST3
Пути к этим папкам в daw так же следует прописать, хотя, по-моему, они автоматом должны там искать и сканировать.
Понял, посмотрю там, может что-то изменится
Пацаны у вас тоже Озон слетел?
Как симулировать реверб открытого пространства, а не помещения?
Вроде того, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=8vXo2zld1EI
Просто дилея с лоупассом не хватает, надо что-то ещё.
Вроде того, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=8vXo2zld1EI
Просто дилея с лоупассом не хватает, надо что-то ещё.
Винду обнови
Конволюцией может? Найди импульс поля и вставляй
>импульс поля
CСук, чёт проиграл.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4640826
нашёл кое-что
https://vimeo.com/64292346 судя по видео некоторые норм звучат.
Это папка самой программы, а путь надо указывать к dll файлам, они устанавливаются по умолчанию в program files/vstplugins (у меня)
>2018
>пользоваться изотоповскими поделиями
Вот еще добавь
Изотоп - зашквар.
деб, в изотопе сведение и мастеринг одной кнопкой, у кого еще такое есть?
Так толсто, что даже тонко.
ну хз, мастерит озон 8 рили одной кнопкой, иногда слегка подкрутить приходится только.
Это говорит только о том, что ты суть мастеринга нихуя не понимаешь.
Лол, да нет, это ты видимо приписываешь ему какие-то волшебные свойства, вот мой пост
Мне на мастере нужно по громкости разогнать и общую картину микса выправить по спектру, все, остальное на этапе сведения делается.
Ну расскажи суть тогда
Разуй глаза, другой кун. Тут анон говорит, что за него ОЗОН всё одной кнопкой делает.
Ну и к слову, кроме тобой перечисленных, есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер. Я уж молчу о том, насколько может быть нетривиальным каждый из названных тобой аспектов.
>Разуй глаза
ебень
это мои посты
>есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер.
с которой прекрасно исправляется озон 8
Ну и да, недостаток озона, нейтрона и прочих таких штук - такой же, как и у любого channel strip'а. Есть инструменты, которые делают каждую из их задач лучше, чем они сами.
Channel strip'ы - это класс плагинов для ленивых жоп, которым важен не столько результат, сколько чтоб от них заказчики отъебались. И пусть изотоповские поделия где-то в топе класса, весь класс всё равно говно.
Вот когда fabfilter выпустят свой channel strip со всеми фичами, что они до сих пор делали, тогда можно будет о какой-то применимости таких плагинов говорить.
Channel strip'ы - это класс плагинов для ленивых жоп, которым важен не столько результат, сколько чтоб от них заказчики отъебались. И пусть изотоповские поделия где-то в топе класса, весь класс всё равно говно.
Вот когда fabfilter выпустят свой channel strip со всеми фичами, что они до сих пор делали, тогда можно будет о какой-то применимости таких плагинов говорить.
Ох лол, тогда ясно всё. Тебе вон до шифта тянуться лень периодически, что говорить про мастеринг больше, чем одной кнопкой.
ясно, диванный звукарь закукарекал, фабфильтр - хорошо, озон - плохо...иди на хуй
>Тебе вон до шифта тянуться
нечего сказать, доебись до регистра, лол. съеби в ужасе, валера. я сдачу-то не считаю, а тут еще буду общаясь с ананасами за буквами следить, ну умора..
Чо б тебе на саундгудайзере мастеринг не делать, проффесианальный мастеренг-инжинер?
ну как минимуv потому, что я работаю в studio one
>fabfilter
лучше 7-8 Озона?
oh you~
Ну так это не проблема!
https://sites.google.com/site/youwashockvst/
На! И больше не нужны озоны-мозоны.
Сатуратор, может быть, не такой хороший. И нет стереорасширялки. А всё остальное да, лучше.
Чем лучше? Конкретные параметры, пожалуйста.
Чем озон. Дурак что ли?
Начнём с хуёвого.
Спектрал шейпер и эксайтер. Вот тут Saturn проигрывает озоновским модулям в качестве звучания.
Стереорасширялки у фабфильтра нет, если только Volcano в её качестве не использовать, так что тут тоже проигрыш.
Теперь об остальном.
Самый важный пункт, многополосная динамика.
Pro-MB гибче, функциональней, наглядней, эргономичней и чище того банального четырёхполосного компрессора, что есть в озоне.
Полос может быть как больше, так и меньше четырёх, если тебе надо. Они даже необязательно должны соприкасаться. Компрессию можно делать как традиционно "вниз", так и "вверх" нет, в сторону нельзя, петросян хренов, есть сайдчейн индивидуальный на каждую полосу, есть лукэхед, можно работать в линейно-фазовом режиме.
Пункт второй. Эквалайзер.
Мне серьёзно нужно что-то говорить тут?
Pro-Q 2 имеет 64, тудыть его, полосы. Причём использовать ты можешь ровно столько из них, сколько тебе надо. Может работать с L\R или M\S каналами в любом режиме от нулевой задержки до полной линейной фазы. Имеет специальные notch- и tilt shelf-фильтры.
Что там дальше у нас? Однополосная компрессия. Ах да, в озоне её нет))) Ну что ты, конечно же она не нужна на мастере, молчу-молчу.
Тогда максимайзер. И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Два "слоя" лимитирования и оверсэмплинг до x32 обеспечивают чистый звук даже если сигнал размазать об потолок. Дохрена разных алгоритмов лимитирования, среди которых есть как максимально агрессивные, так и вообще без каких-либо искажений, стереолинки транзиента и сустейна, встроенный дизер и анализатор громкости. Тут надо сказать, что восьмой озон близко подобрался к фильтрам, включив почти все эти фичи в свой максимайзер, но Pro-L 2 всё ещё чище и громче звучит и имеет парочку мелких, но нужных фич, которых у озона нет.
Не помню, что у озона ещё есть. Скажи, если я что-то пропустил.
>Вот тут Saturn проигрывает
Выигрывает
>Ах да, в озоне её нет
Да ты что? vintage compressor на мастере также идеален как ssl comp от вейвс
>И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Лол, даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +, это не критично, но не удобно.
Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
другой анон
>Скажи, если я что-то пропустил.
Ну и еще динамический эквалайзер озона для мастера это вин.
>Выигрывает
Вот честно не знаю. Мне озоновский больше нравится по звуку. Конечно, если надо утеплить чего, то Saturn и близко никого к себе не подпустит, но именно как спектрал шейпер и эксайтер он проигрывает.
>вейвс
ТРИГГЕРЕД
А про Vintage Compressor я забыл, да. Ну, мне правда его надо с Pro-C 2 сравнивать?
>даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +
Так максимайзер же, а не какой-то там лимитер.
А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Но да, одну крутилку вместо двух крутить удобней.
>Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
Может быть.
Но тут мы приходим к другому моменту: Вот ты купил на рутрекере fabfilter Mix and Master Bundle и с одних и тех же плагинов можешь выполнять задачи как сводки так и мастеринга. А также всякие узкоспецифичные задачи типа вырезания какой-то определённой частоты или утихомиривания определённой полосы сигнала. А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
>А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Не будет, аутпут это полка среза, выше нее ничего не поднимается. По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
>А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
Верно, и я все чаще его юзаю, очень крутая штука, но после нейтрона у меня всегда pro-q2.
Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
>Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
>По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
Ну ты то же самое сказал же, только по-другому.
И для такого воркфлоу, система Pro-L наоборот удобней. Задрал один ползунок и всё.
Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
>Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
Ленивая жопа :3
>Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
Ну хуй знает. Я уже так к нему привык, что мне его "замороченность" очень удобна.
Ну вот вы и договорились, без кидания говна в друг друга, как будто сразу нельзя было так сделать.
>Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
Дядь, учи матчасть. Задержка у нас идет в сэмплах, разве нет? При оверсемплинге повышаетсч частота дискретизации насколько помню => уменьшается длина семпла, вроде логично.
Просто они не Waves обсуждали
Ананасы, подскажите лимитер, в который встроен анализатор спектра, типа как фрути лимитер, чтобы я видел чо конкретно вылезает у меня выше уровня и где какие боку но пики я срезаю. А то у меня в daw все лимитеры представляют из себя одни крутилки, а я не понимаю как на эквалайзере следить за этим всем говном.
он платный, братишка, есть ли бесплатный?(
DMG Audio Limitless.
Приятного полёта :3
На рутрекере лежит бесплатный.
А хули в других их же плагах не так?
чо там тебе толсто
делаю на каждую дорогу трэк ассистант
регулирую по громкостям как нравится
потом мастеринг ассистант
звучит норм, хули еще надо
недостаток только в том, что трэк ассистанты разных дорожек не умеют слушать друг друга. поэтому иногда ведут к частотным конфликтам
вот когда исправят, будет вообще збс, даже лицуху куплю
Как бы ни было это странно, но я реально захожу на двач что-либо обсудить, помочь начинающим и т.д., а не кидаться говном. Старею что ли..
>нейтрон
Поясните за него. Что это? Чем принципиально отличается от Озон
Нейтрон это channel strip для сведения, после того как ты раскидаешь его по всем дорожкам можно юзать все преимущества Tone Balance (новый плагин в составе изотопа)
Не ты один)
Озон - для мастеринга. Нейтрон - для обработки отдельных каналов.
А можете вкратце объяснить, как управляться им в фл? Я вот открыл, его надо на какие каналы вешать? На мастер и отдельные или ток на мастер, или ток на отдельные?
На каналы с инструментами вешай, на группу ударных, например, клавиши, гитару, в общем на каждый инструмент (но я не настаиваю). Судя по вопросу ты очень новичок, тебе бы сначала разобраться в сведение и в том что и для чего ты делаешь.
Есть бесплатный - Limited-Z
Он только амплитуду показывает. Спектр - нет.
Короче с почти полностью жиденьким импульсом и небольшим дилеем получилось что-то отчасти похожее на открытое пространство
Если я использую много "тяжёлых" плагинов и секвенсор постоянно тормозит и лагает, увеличение оперативы с 4 до 8 гб улучшит ситуацию?
не особо, тут скорее нужно увеличение процессора
оперативку забивают сэмплеры/ромплеры с йоба библиотеками на дохуища гигабайт
А если у меня иногда все трещит от тяжелых плагинов, но по диспетчеру задач проц далеко не 100% и памяти еще валом, то смена карточки звуковой на карточку с полноценным ASIO (вместо асио4олл) сможет мне помочь?
Да, а также увеличение буфера поможет.
У меня там и так уже 1024 стоит
асио4алл хуйня, там и 4096 иногда не хватает.
>открытое пространство
А отражается от чего?
от неровностей и гор земли, деревьев, домов
>пользоваться изотоповскими поделиями
Дейв Пенсадо пользуется, но для двачера это зашквар?
улучшит, не слушай этого но учти что все будет упираться в процессор, так что у тебя и проц говно то баунси все время и все.
Лол, у меня карточка внешная и core i7, я все равно если не напрямую с рук ввожу 2048 размер буфера использую чтобы не лагало.
>Считать Пейсандо авторитетом, пффф
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.
В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.
Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.
В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.
Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.
А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.
Я примерно так и сделал на этой записи импульсом, неравномерным дилеем с хайпасом и лоупасом и с небольшим шумом перед импульсом в цепочке, но всё равно хвост звучит как из трубы какой-то, какой бы импульс не поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=4m4njk7g_dU&t=310s Вот тут, например, хорошо слышно как звук ведёт себя в открытом пространстве, хотя вокруг ёбаная пустыня. Так звучит, будто низкие частоты подлетают только в конце, когда средне-высокие просто постепенно затухают.
BOOM Library делали пак импульсов записных вне помещений, как раз леса, поля всё такое. Он вроде даже фришным был. На оф. сайте его уже нет, но есть на рутрекере Impulse Responses - Outdoor
https://www.youtube.com/watch?v=AnJowW7ia_Q
https://www.youtube.com/watch?v=AnJowW7ia_Q
Прости за глупый вопросы, но это импульсы для convolution реверба? Мало в этой теме понимаю.
Если я скачаю Liquid Sonics Reverberate 2, он эти импульсы откроет?
Всё верно. Реверберейт откроет импульсы и всё заиграет как нужно
Спасибо.
Посмотри какое расширение у файлов импульсов, и глупые вопросы отпадут
У меня i7 4790 и карта presonus ione, стоит 256 и не лагает.
>Перед каждым повесить дилей
пре-делей у ревера настраивается.
При чём тут пре-делей, когда речь идёт о долгих рассеянных отражениях?
>А можно не ебать мозги себе
Пффф
А, ты вот о чем.
Я другой анон и, возможно, сказал хуйню. Но мне кажется, там речь об "эхе".
Пределея ранних отражений вполне может и не быть.
Первое - у меня мобильный i7, второе - убрал его разгон до 3.33 (иначе собака гряеется до 90 градусов), Третье - я юзаю жрущие синты типо Lush-101 и море эффектов сторонних, Четвертое - я не боунсю почти никогда. Вот так и выходит что комфортнее мне работать в 2048 (возможно и хватило бы 1024, но при 512 уже иногда начинает щелкать, карточка кстати TASCAM US-2X2)
У тебя карточка не такая производительная как и моя, вот и щелкает, я сам не баунсю и работаю с самыми жрущими плагинами. Возможно еще потому что я работаю в DAW от пресонус, хз, но вряд ли. У меня запись нормально идет даже если я задержку 16 семплов ставлю и BIAS FX в слот эффектов например
>У тебя карточка не такая производительная, как моя
фикс
Да,я догадываюсь, я только если с миди клавы пишу, ставлю 256 или 128, но если работать с ромплерами типо Lethal audio, а не синтами, и встроенными эффектами аблетона, то не лагает. А так когда 15-20 дорожек с синтами, на каждом по 3 плагина от аблетона и по 3 внешних, и еще группы обработаны, то в 256 и 512 начинаются потрескивания, так что я всегда держу 2048 (это максимум) и не парюсь.
Как с такой задержкой вообще можно работать?
Я тоже не понимаю. Пока начнет играть уже успеешь в туалет и за кофе сходить.
Вы шо доуны?
паузы даже нет почти. При игре руками конечно убивает, но для работы все норм.
Блин, пик забыл
На запись ставишь маленькую задержку, когда возюкаешь мышкой - большую. Когда все записано, маленькая задержка и не нужна, в общем-то, обмазывать эквалайзерами и компрессорами можно хоть с 3-х секундной задержкой.
Вы бля дебилы чтоли? Следить за курсором проблематично при воспроизведении, курсор в одном месте, слышишь другое место, с анализаторами аналогично, слышишь одно а на картинке не то. Сам работаю с 64смпл, иногда когда тяжело ставлю 128, но иногда бывает дискомфортно.
>Следить за курсором проблематично
Нахуя ты за ним следишь, ты ебанутый, у тебя других дел нет?
Всю жизнь сижу с асио на 1024, первый раз слышу о таких проблемах.
Хотя нет, было что-то такое когда сидел на реалтеке
Завтра куплю миди-клавиатуру, хочу попробовать в электронную музыку.
Посоветуйте бесплатный VST с кучей годных синтовых пресетов - пады, лиды, и т.д.
Посоветуйте бесплатный VST с кучей годных синтовых пресетов - пады, лиды, и т.д.
Анончики, можете что подсказать по поводу компрессора? Хочется мягкий звук на конденсаторном микрофоне. Но компрессор от реалтека его слишком потатит. АТ2035, ветрозащиты нет, только поп-фильтр.
Хотя нет, забейте, мне его нужно просто нормально настроить.
Лол
Задержка в 100мс, с таким пингом люди в КС играют, а ты тут что то переживаешь
synth1, datsound obxd
Как там в 2005?
синс хороший синт, хули ты
неплохо, уже пытаются умничать на дваче.
Пусть играют дальше, так говоришь как будто это идеальная система. В играх темболее задержка компенсируется разными методами, но порой это вызывает лаги всё равно.
так я не спорю, непонятно правда чем задержка в 100 мс мешает при работае со звуком, если нет прямого ввода.
Сап, где скачать пресеты для синтов?
Поставил плагин Ichiro Toda - Synth1
Поставил плагин Ichiro Toda - Synth1
>Считать Пейсандо авторитетом, пффф
>раздался голос нонейма с двача
Анончик, поясни за компрессоры, я нуб и не знаю как с ними работать, вещаю на шину ударок и на мастер pro-c, выбираю пресеты, все ебашит и качает как надо, но мне хотелось бы самому рулить настройки и понимать что к чему. Гуглил, нашел полтора гайда и в обоих нихуя не понятно толком. Есть ли какой нибудь гайд прям для долбоеба?
Сап котаны, скачал u he Diva, на ютубе нашел вкусные пресеты всяких винтажных синтов для синтвейва, но по ссылке в описании автор пресета жид ебаный предлагает мне их КУПИТЬ БЛЯ! Где мне скачать подобное бесплатно?
https://www.youtube.com/watch?v=L05EWeUI3Ig
https://www.youtube.com/watch?v=L05EWeUI3Ig
>не понимать явный сарказм, несмотря на нарочито искаженную фамилию
на рутрекере не нашел такого
Спасибо анон, как же все просто оказывается. А как настроить компрессоры по миксу так, чтоб все качало и ебашило?
а точнее интересует как правильно использовать его на мастере?
а вот этот видос ваще нихуя не понятно, просил же для чайников, много умных слов, а че к чему хуй поймешь
Ну уж прости, для камней видео пока не сделали
Жмёшь в всё на группах/каналах, а на мастере ставишь ОЧЕ мягко Атака побольше, трешхолд до -8, ратио 1:2 - 1:4
А вообще купи железо по лучше. Мониторы или наушники. Компрессию слышать нужно, а по картинкам ты ничего не поймёшь
Спасибо антош. Свожу в наушниках steelseries из китая за 2к, я понимаю что это ебаное днище, но в них вроде бы слышно общую картину. Я студентота поэтому не могу позволить себе мониторы/наушники. А что бы ты посоветовал из бюджетного сегмента?
пересмотрел 3 раза, немного вник, спасибо
А можешь еще разъяснить за такой момент, на некоторых компрессорах видел крутилку make up. Она просто прибавляет громкости на выходе, или делает что то помимо этого?
и раз уж ты так щедр на ответы, можешь насоветовать каких нибудь мастхев техник в сведении, которые сделают миксы пиздаче?
И еще вот че хотел узнать, самый важный для меня вопрос. Закидывая в дав всякий коммерческий роцк, часто вижу что играет он практически в 0 дб при чем почти во всех частях песни. Это стандарт индустрии, надо добиваться такого же? Или же можно делать микс тише. Просто при попытках максимайзером нарулить так же в 0 у меня вся динамика теряется и микс шумит, или на передний план вылазят совсем не те инструменты, которые я хочу.
Просто прибавляет громкости на выходе.
Нет таких.
Да, стандарт. Сам подумой - у тебя в плеере 2 песни. Одна в -12 дб, вторая в 0. После того как отыграет тихая, включится громкая. Чтобы не оглохнуть нахуй, тебе придется судорожно лезть в карман, чтобы убавить громкость, когда первая песня закончится. Однако, зависит все от жанра. Сольная пианинка будет выглядеть совсем не так, как роцк на графике. Там будут и тихие места, и громкие. Такого, чтобы вся песня была в 0дб от начала до конца тоже редко встретишь, разве что совсем в злодейском митольном рубилове.
>при попытках максимайзером нарулить так же в 0
Потому что херово свел. Сделать так, чтобы было громко и все время в 0 не трудно, нужно чтобы микс был сбалансирован нормально, равномерно заполнены все частоты.
Вот картинка. На картинке эквалайзер с анализатором. Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Хотя жанры бывают разные. В пих-похе будет задран них и верха скорее всего, в сольной пианинке вообще ничего может не быть выше 5 кгц. Вот тебе и универсальный рецепт - делай так, чтобы все частоты были заполнены, и ничего нигде не выпирало.
вот держи ещё там курс из нескольких коротких роликов https://www.youtube.com/watch?v=_EOrGfaTb_0
Да я тоже не барин со студией на 2 миллиона. Поэтому помню когда сам пытался въехать в компрессию пару лет и нихуя не могу понять. В итоге всё дело в том что, я просто не слышал разницу. Я и сейчас то не всегда могу её услышать. В таких случаях я настоятельно советую использовать компрессор с максимальным визуальным откликом ну то есть показывающий всякие графики, сперкты всё такое я советую FapFilter Pro-C 2. Про-СИ вообще компрессор на века, хватает на всё.
Дешёвые мониторы не имеет смысла советовать. Они плохие + нужно акустическое оформление помещения. Из ушей могу посоветовать баера dt770 pro или открытые dt 990. Но баера могут гудеть на низах. У них есть такая болезнь. Но лучше пойди в студийный за советами.
>Она просто прибавляет громкости на выходе
Да просто прибавляет и всё. Это сделано потому что при компрессии сигнал становится тише.
Пересмотри ещё месяца через 2-3. Много нового станет понятно.
А Я НИЗНАЮ ОЛОЛО. Я не сводила, но наибольший результат дают самые простые вещи. Компрессия, Эквализация, громкость и всё. Но самое худшее что ты можешь сделать это насмотреться всяких пенсадо/энди ваксов и т.д. и накачать 300 компрессоров и 200 эквалайзеров. Найди подходящие для себя один компрессор/эквалайзер и так далее и используй только их (я по прежнему советую фапфильтер). Это будет В РАЗЫ эффектней чем накачать кучу эмуляций АНАЛОГОВО железа и ничего в этом всём не понять. Ну и не забывай эквалайзером сайд обрезать до 120 Гц это важно.
Можешь ещё это глянуть https://www.youtube.com/watch?v=us6EqS0bK5A. Интересные штуки рассказывает и не заезженные по 150 раз вещи
>Это стандарт индустрии, надо добиваться такого же?
Это стандарт индустрии, не надо добиваться такого же? Лол. Если ты не опытный сводила, то не пережимай под ноль. Лучше пусть будет тише, но менее перезжато. Не ставь громкость в приоритет.
>Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Абсолютно не согласен. Это очень вредный совет.
Если красная линия - это сбалансированный микс, то лучшая музыка это белый шум. Трек/песня с красным спектром будет звучать ужасно. Дохера верхов, бубнящий низ, не реально огромное количество мусора на не слышимых частотах.
Верха должны быть всегда тише, а низ громче, то есть красная линия должна быть под углом. Я согласен с равномерным заполнением спектра, но ты понимаешь это утверждение слишком буквально. Равномерно не значит под ровную линию на спектре. Равномерно именно на основе человеческого слуха, а не спектра.
>Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле
Я больше всего не согласен с этим.
В теории это может сработать, на практике такого никогда не бывает, как я писал разные части спектра должны иметь разную громкость. Громкость верхов на уровне баса будет звучать сверх хуёво потому что верха мы слышим значительно лучше низа. Из-за разной природы звуков они все ведут себя и выпирают по разному, нельзя просто взять и по спектру всё выровнять под линию. Пэд засрёт собой всё потому что тихий, широкий и постоянный, а пианино больше не будет слышно потому что его пики должны выпирать, барабаны потеряются потому что трансиенты тоже выпирают из спектра, а тело нет, частотного контраста и динамики вообще не будет.
Это как попытка вырезать все резонансы на вокале, в теории должно сработать, в реальности же вокал после этого скукоживается и глохнет.
Прогони разную музыку через анализатор и увидишь что в реальности много песен будут как синяя линия с горками и впадинами. И звучать при этом всём будет охуенно. Как раз громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов, чем полтнее у тебя спектр тем сложнее всё это адекватно выстроить чтобы не было перекосов и всё было нормально слышно.
Помимо этого равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью (если ты конечно не габбу делаешь или какой-то лютый бигрум).
Есть куча музыки с провалами по спектру, но которая звучит отлично Тот же Radiohead, который на спектре выглядит ужасно и в теории должен звучать хуже ведра с говном, а на деле хорошо Всё это делается за счёт грамотного аранжа и работы с динамикой (которая на самом деле заключается в созданием контраста, когда что-то тихое, а что-то громкое).
>Абсолютно не согласен
Братюнь, ну ты хоть в азах разберись, прежде чем спорить. Там не случайно я обвел красным "-3db/oct". Значит это то, что каждую октаву анализатор приподнимает график на 3 децибела. В нормальном режиме в 0дб/окт будет то, о чем ты говорил - низ тише, верх громче - розовый шум, в общем. В приципе, вся твоя простыня и выводы основаны на ложной предпосылке, не вижу оспаривать каждый неправильный вывод отдельно. На картинке песня группы papa roach. Как видишь - практически прямая линия.
Скажу лишь, что можно и линейное отображение включить на анализаторах, но имхо, это не так удобно, особенно для начинающих.
>И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Понимаете ли, в чем дело: Если немножко поджимать лимитером 3-4 db, то все лимитеры топ-класса делают это совершенно одинаково охуенно. А если пережимать в хламину, то, конечно, возможно, в каком-то искажений будет меньше, в каком-то больше. Но суть в том, что если вы жмете трек в кирпич в 2К18, то вы тупой долбоеб в любом случае, независимо от того, какой лимитер используете.
Но соглашусь, что Pro-L удобнее в разы, эргономичнее и там всё как на ладони. Особенно хорошо, что во вторую версию наконец-то true peak завезли.
Раз уж про лимитеры начали, как правильнее жать на канале? Вот мне например не нужно чтобы общая громкость повысилась инструмента, но нужно сделать его более плотным и плоским, я жму на -3, опускаю громкость до примерно похожего уровня что был раньше, все звучит хорошо. Но ведь это же можно компрессором делать все? Или нет?
Хотя нет вот на этом стоит остановиться
>громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов
Бредятина лютая. Разогнать что? Счетчик RMS? Проще всего это сделать, когда у тебя голая синусоида играет 1 ноту на протяжении 5 минут, однако к громкости это не имеет никакого отношения, не вводи в заблуждение людей. Уровень - это уровень. Громкость - это громкость. Громкость субъективна. Громче всего воспринимаются те треки, где максимально плотно напиханы инструменты по всему спектру. Можешь провести простой эксперимент. Включи синусоиду, играющую в 0дб, послушай какое-то время ее. А потом переключись на любой трек. Урповни вроде одинаковые, 0дб, однако музыка будет восприниматься громче, причем намного. Можешь даже трек сделать потише, до определенного предела он все равно будет восприниматься громче этой синусоиды.
>равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью
Конечно нет. Но если есть цель сделать очень громкий трек, то без равномерного и плотного забивания спектра у тебя ничего не выйдет.
>Есть куча музыки с провалами по спектру
Безусловно, я об этом вроде бы сказал.
> Но ведь это же можно компрессором делать все?
Суть в том, что лимитер - это и есть суть компрессор, но с бесконечным ratio, только и всего.
>Но ведь это же можно компрессором
Можно, просто с компрессором тебе придется сделать лишнюю операцию, выкрутив ratio на максимум. В лимитере не придется. Вообще надо бы возродить мастеринковый и сведунский тред что ли. Был же раньше.
>цель сделать очень громкий трек
Но зачем? Весь этот пассаж выглядит как громкость ради громкости
>без равномерного и плотного забивания спектра у тебя ничего не выйдет
Почему не выйдет? Я возьму, к примеру, джазовый трек где кроме пианино и контрабаса ничего нет и спокойно сделаю его очень громким без искажений. Состояние спектра на это не влияет, компрессору, шейперу и лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр.
>Я возьму, к примеру, джазовый трек где кроме пианино и контрабаса ничего нет и спокойно сделаю его очень громким без искажений.
Но при этом звучащим как говно, ибо транзиенты покоцаешь.
Аноны, есть ли у вас дополнительные паки волновых таблиц для electrax 2?
Алсо, не выходило ли чего нового из синтов? Электра ещё топ?
Алсо, не выходило ли чего нового из синтов? Электра ещё топ?
>Алсо, не выходило ли чего нового из синтов?
Repro-5 относительно недавно вышел. Хороший.
Это же типа дивы? Т.е. закос под старые аналоговые снтезаторы?
Просто меня интересуют синты типа серума или мэссива (этот, кстати, еще актуален?).
а что означает этот тилт в двух словах?
спасибо мужики
Так как же все таки сделать громкий микс? Эта практически ровная ачх должна получится если правильно по громкости сбалансировать все?
Просто наклоняет твою ачх на 3дб/окт .
На слух, и измеряй LUFS и все , скачай себе youlean loudness meter и смотри там
>Весь этот пассаж выглядит как громкость ради громкости
Не громкость ради громкости, а баланс для того, чтобы не нужно было делать лишних телодвижений на мастере.
>лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр
Лимитеру все равно, но ты не лимитер. АЧХ человеческого уха неоднородна. Наиболее чувствительно оно в диапазоне человеческого голоса (что неудивительно), на высоких и на низких частотах чувствительность значительно падает. Музон с заваленными средними частотами (крайне типичная ошибка нубов, кстати, как показали исследования высер-тредов) будет восприниматься тише, чем такой же музон с незаваленными средними, даже если по приборам громкость будет одинаковая. Вот пример. Есть вот такой сигнал как на картинке. Первая mp3 - это условно "идеальная" АЧХ, во второй 4,5 и 6-я палки завалены по громкости. Уровень сигнала одинаковый, по приборам они одинаково громкие. Однако, на слух файл "нет завала" воспринимается как более громкий.
>Эта практически ровная ачх должна получится если правильно по громкости сбалансировать все?
Ровная АЧХ (которая на самом деле не ровная, а имеет наклон в 3дб на октаву) - это как отправная точка для поиска баланса. На восприятие громкости повлияет плотность. Если у тебя, скажем, в диапазоне 500-2500гц полторы гармоники, то как ты не разгоняй свой максимайзер, все равно будет тихо, даже несмотря на то, что вроде бы частотный баланс правильный и ачх у трека прямая.
Spire тогда. ANA-2 ещё.
>компрессору, шейперу и лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр
Проиграл.
>Эта практически ровная ачх должна получится
В этом и цель, но не ровная и постепенно ниспадающая.
это кстати трек из нового альбома отца драмнбаса Едички Раша - Сure
там уже выше много раз пояснили, ровная при учете наклона ачх на 3дб/окт
У меня дилетанский вопрос. Скачал я Массив, Syleth1, скачал туда пресетов. Звучат они все очень убого мидишно. Так и должно быть? Или есть нормальные синты которые не звучат так убого? Или все это потом на обработке уже зазвучит?
спасибо
спасибо
а я, что, ради них это пощу?
>Звучат они все очень убого мидишно. Так и должно быть?
Да, выкатывайся из электронной музыки.
>Так как же все таки сделать громкий микс?
Мультибэнд на мультибэнде + 9000 слоёв. Но мой тебе совет, не делай громких миксов. Делай такие, которые приятно звучат. А это, зачастую, несовместимые вещи. (Если ты конечно не звукорежиссер группы Pendulum)
Проиграл.
У него нет такого альбома. И он онец в лучшем случае текстепа, а не дрындыбаса вообще.
Да как бы музыка не электронная, гитара, бас - все сам снимаю. Но синты тоже нужны. Посоветуете?
Купи на торренте нормальных синтов да нормальных пресетов и не еби мозг.
https://www.youtube.com/watch?v=TPb2CWOdgvY
https://www.youtube.com/watch?v=6g0rT-b54nw
https://www.youtube.com/watch?v=tlPcSXa3Pok
https://www.youtube.com/watch?v=whjno9jaYzQ
>Вст-тред
>презеты
В саунддизайн учиться посоветую, если у тебя все пресеты для суйлентов и массивов мидишные.
>вст тред
>а не синтез тред блять
>Ну ладно
>и правда ведь
>2018
>хейтить пресеты
Спасибо
Когда уже будут нормальные ёба нейронные сеточки?
>У него нет такого альбома.
Это название трека (и я ошибся, да) а не альбома, альбом No Cure
>а не дрындыбаса вообще.
Ладно, один из первопроходцев
>Но синты тоже нужны. Посоветуете?
U-he, Arturia, Serum, Spire
Посоветуйте VST, напоминающий по звуку бюджетные домашние синты из 80-90х.
Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
Nexus
толсто
Тонко
GS Midi
GSS 370 крутая штука, еще и фришный
kontakt
>Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
>kontakt
Для контакта, так-та, есть что угодно уже.
Правильно ли увеличивать громкость звука плагином ? Если не хватает усиления на карточке ?
С помощью плагина увеличивать мощность усилка? Какое-то новое слово в аудио инженерии.
Ну можешь просто фейдер поднять на микшере.
Бля, анонасы, а посоветуйте встху, которая работает как Drum Buss в новом еблетоне знаю, что существует cla drums от вейвс, но пошли они нахуй. С меня как обычно.
это в обс, там все на 100%
ну тогда плагином, что тебя смущает то?
А в чём отличие VST plugin от VST plugin effects ?
Можете не отвечать, я ебанько.
Ну типа когда делаешь такое усиление в винде, раньше делал, звук портился шипеть начинал. Вот я и подумал что будет тоже самое
Тогда усиление карты влияет и на характер усиления, типа жирнее, обычный, слабый ? А потом усиливаем плагином ?
Опиши полностью проблему, что там у тебя за звук и чем конкретно ты его усиливаешь.
Да обычный звук. Фантомный микро+steinberg ur 22 mk2. Я выкручиваю на 3 часа, а по шкале где дб, уровень еле доходит до -10, а по идее должен быть около 0. Где-то читал что есть стандарт, типа -6 дб. Типа как на ютубе, к одному заходишь все ок, громко и отчетливо слышно, к другом заходишь, нихуя не слышно, они мол говорят, делай у себя на колонках громче. Так вот это не верный подход, это они должны довести уровень сигнала до -6 дб. Вот я и вопрошаю, если моя карточка не может блять выдать -6дб, значит мне прибегать к усилению через компрессор, эквалайзер и прочие повышалки, типа как нормалайзеры ?
Мыслишь правильно. Включись в инструментальный вход, и выкручивай на максимум, мне кажется как раз дотянешь до -6. Если нет то тогда уже каким нибудь максимайзером дотянешь.
тобишь в гитарный с параметром Hi-z ?
Да, там усиление больше будет, не забудь включить кнопку hi-z.
Анон, выручай. Где купить на торрентах SSL G-Equalizer?
Спасиба, анон, протестирую.
Hiz включаю, сигнал пропадает от микро
не помогло крч, сигнал чуть сильнее, но не на много.
Ну делай плагинами тогда. По хорошему нужен преамп для микрофона.
тогда не понятно, зачем это реализовано в steinber ur 22 mk2
Просто там может слабенькие преампы стоят, или неправильно работают.
Да нет, типа перампы класса A, D-PRE
Сходи в студийный спроси может там про это что нибудь расскажут.
Проверь ка источники звука в обс. Очевидно что карта все тянет (кстати что за микро?), так что либо у тебя крутилка усиления микро сломана, либо ты в обс намудрил с источниками. Скинь скрин настроек звука в обс.
>к что либо у тебя крутилка усиления микро сломана, либо ты в обс намудрил с источниками. Скинь скрин настроек звука в обс.
Takstar sm8b
Мне кажется это у всех такая ебанина, просто это не освещают в роликах, либо берут зарнее мега чувствительные микро
ты имеешь ввиду в ОБС?
там вроде есть возможность прямого мониторинга, крутани ручку микс на максимум влево, скажи что нибудь в микро (выставь ручку гейна не на максимум, если ничего не услышишь, то повышай, а то вдруг проблема не в карте, оглохнешь нахуй) и послушай входной сигнал с микрофона, хорошо ли его слышно? И совсем аутичный вопрос - ты там фантомное питание не забыл включить?
>ты имеешь ввиду в ОБС?
Нет, не в обс, а с уровнем предусиления в картах
> хорошо ли его слышно? И совсем аутичный вопрос - ты там фантомное питание не забыл включить?
Да всё я включал, если мониторить самого себя, всё хорошо. Но опять же, при мониторинге себя я выкручиваю громкость так как мне нужно. А на деле получиться чтобы добиться такой-же громкости пользователю придётся у себя выкручивать до ебени фени.
Да вроде нет, у меня Tascam US 2x2 и AKG P220 - все замечательно абсолютно слышно - гейн чуть больше половины.
Нет, ты уровень громкости оставляй такойже какой используешь при работе на компе, а трогай только гейн входа, при таких условиях проверь прямой мониторинг. Не крути ручку громкости выхода, только усиления микро.
ПС: нахуя я продублировал пояснение, лол.
Проверил конкретно твой микро по чувствительности не сильно отличается от моего, мой чуть чувствительнее (-34 дБ против -38 дБ, или 20 мВ/Па против 12 мВ/Па)
Чем ближе дБ к 0 тем чувствительнее, и чем больше мВ/Па тем чувствительнее.
Так что по умолчанию твой микро нормальный по громкости должен быть, карта тоже. Проблема либо в соединениях, либо в браке, либо в драйвере карты что-то не то выкрутил, Если не сложно скрин настроек драйвера карты скинь, посмотрим там.
Все тот-же
Если что вот какойто парень подключает его к "берингеру вместо звуковой карты" и все по громкостям нормально
https://www.youtube.com/watch?v=cPiSXyM13Wc
Я уже загугли окно настроек твоей карты, там ничего толком и нет вроде, можешь не кидать
Он говорит - обработанный и т.д, значит чет шаманил. Это как заёбы у пользователей Usb микро, им тоже не хватает мощности типа как у c1 behringer
Там вначале необработанный, ты чего? не мотай сразу в середину.
По таймкоду 0:54
https://soundcloud.com/mythical-vigilante/the-edge-of-time 0:45
https://soundcloud.com/vhs-glitch/vhs-glitch-he-sees-you. 2:15
https://soundcloud.com/vhs-glitch/flawless-victory 1:02
https://soundcloud.com/waveshaper-2/waveshaper-the-engineer-part-ii 1:02
https://soundcloud.com/flasharnold/kill-them-all 1:12
Ньюфаг выкатывается со своими тупыми вопросами.
1. Хочу уточнить - все эти гитарные лиды записаны с самой гитары, верно?
2. Часто замечаю, что гитара звучит, будто её запилил с помощью VST, да и думаю, что много подобных треков пишется чисто на программном уровне.
В общем - какой вст больше всего подойдёт для синтеза подобного саунда? Может туторы есть какие, по накрутка именно подобных гитарных лидов? Буду бесконечно благодарен за любую информацию но если и нахуй пошлёшь - тоже спасибо, за потраченное время. Уж больно хочу вникнуть в это всё. На Ютюба всяких смотрел некоторый контент по Real Guitar, но так и не смог подчерпнуть для себя информации конкретно по этому вопросу.
Спасайте, знатоки.
https://soundcloud.com/vhs-glitch/vhs-glitch-he-sees-you. 2:15
https://soundcloud.com/vhs-glitch/flawless-victory 1:02
https://soundcloud.com/waveshaper-2/waveshaper-the-engineer-part-ii 1:02
https://soundcloud.com/flasharnold/kill-them-all 1:12
Ньюфаг выкатывается со своими тупыми вопросами.
1. Хочу уточнить - все эти гитарные лиды записаны с самой гитары, верно?
2. Часто замечаю, что гитара звучит, будто её запилил с помощью VST, да и думаю, что много подобных треков пишется чисто на программном уровне.
В общем - какой вст больше всего подойдёт для синтеза подобного саунда? Может туторы есть какие, по накрутка именно подобных гитарных лидов? Буду бесконечно благодарен за любую информацию но если и нахуй пошлёшь - тоже спасибо, за потраченное время. Уж больно хочу вникнуть в это всё. На Ютюба всяких смотрел некоторый контент по Real Guitar, но так и не смог подчерпнуть для себя информации конкретно по этому вопросу.
Спасайте, знатоки.
Послушал первые 2, да это не живая гитара. Да так часто пишут особенно когда надо какие то жужалки просто на фоне. Чтобы добиться живости такой гитары надо и формировать точно так же как и настоящий звук гитары. Тоесть ты берёшь тот же рил гитар или подобное и у тебя получается как будто живая гитара записанная в линию. Далее берёшь и обрабатываешь каким нибудь гитарным процессором (Guitar rig, bias) или кучей раздельных плагинов. Делаешь цепочку усилитель - кабинет - дилей - реверб, крутишь и получаешь, можно по другому строить цепь, так же не забывай про пресеты, можешь пользоваться ими или по ним понять как строится звук.
Насколько я знаю у Real Guitar - множество разнообразных гитар. На какой тип гитары мне положить глаз? Я настолько дно, что даже не знаю, как конкретная гитара называется, лишь поверхностно: басс, акустика, электронная.
Спасибо тебе за ответ <3
Образно ориентируся так: реалстрат (стеклянный более верхастый) для чистого и подгруженного звука, реаллп для менее верхастый, больше мяса, рок, метал, реалейт это восьмиструнка для самого метального мяса и низких нот.
Всего лишь приблизительные ориентиры, правил нет.
Ну мне чисто, чтобы хоть какие-то понятия иметь и знать от чего отталкиваться.
Безмерно благодарен тебе, бро, лови карму.
Подскажите такой ответ, аноны.
Есть NI Kontakt v.5 с VST рояля в формате nki.
По USB подключено цифровое пианино, но одна из клавиш испорчена, и даже при слабом нажатии выдает очень громкое стаккато.
Как отредактировать эту клавишу в контакте, чтобы вместо нее подставлялся другой сэмпл, или чтобы автоматом при нажатии этой клавиши громкость её была тише на 40%, чем остальных.
Возможно ли это вообще? Куда копать, чего читать?
Есть NI Kontakt v.5 с VST рояля в формате nki.
По USB подключено цифровое пианино, но одна из клавиш испорчена, и даже при слабом нажатии выдает очень громкое стаккато.
Как отредактировать эту клавишу в контакте, чтобы вместо нее подставлялся другой сэмпл, или чтобы автоматом при нажатии этой клавиши громкость её была тише на 40%, чем остальных.
Возможно ли это вообще? Куда копать, чего читать?
Аноны, как работать с питч-шифтером?
Мне нужно сделать низкоголосого адского демона.
Но когда меняю питч (в Elastique Pitch плагине или в Manipulator), то слышу что-то неестественное.
Шипящие начинают звучать ненатурально. Начинают шепелявить и "заглушаться", и слышны всякие артефакты.
Если же опустить только часть спектра, а шипящие оставить нетронутыми, то в спектре образуется дырка (пикрил).
Кто-нибудь делать очень низкие голоса, в которых шипящие звучат правильно?
Мне нужно сделать низкоголосого адского демона.
Но когда меняю питч (в Elastique Pitch плагине или в Manipulator), то слышу что-то неестественное.
Шипящие начинают звучать ненатурально. Начинают шепелявить и "заглушаться", и слышны всякие артефакты.
Если же опустить только часть спектра, а шипящие оставить нетронутыми, то в спектре образуется дырка (пикрил).
Кто-нибудь делать очень низкие голоса, в которых шипящие звучат правильно?
Krotos Dehumaniser попробуй, я хз есть ли пиратка или нет, но это, наверное, лучший вариант из тех что есть на рынке
вот тебе как пример работы с ним, покликай там
https://www.youtube.com/watch?v=zNIihZRHnPk
А можно просто сделать даблтрек и опустить только одну часть голоса.
Ну или нормальный транспозитор использовать. В Studio One точно один из алгоритмов хорошо именно это делает.
Ну в дехуманайзере там много функций, я ему просто скинул чтоб он глянул, там как раз аццких демонов делают
Спасибо.
> А можно просто сделать даблтрек и опустить только одну часть голоса.
А как это сделать правильно? Часть спектра (верхняя, с шипящими) остаётся на месте. Часть спектра опускается. Между ними на определённых частотах образуется пустота. Как её фиксить?
> Ну или нормальный транспозитор использовать.
Насколько нормальный? Elastique pitch, например, неплохой сам по себе. Нет слышимых артефактов.
Всё проблема в том, что опускается весь спектр. Т.е. частоты шипящих тоже смещаются вниз. А когда они не на своём месте, это очень сильно заметно.
Эмули от амплы (ample sound) объективно лучше.
Но, задача тут, как понимаю, не в создании реалистичной гитары (по ссылкам подобной не пахнет, там скорее всего что-то железячное наподобие Корговского Оазиса), тут нужно ромплер искать какой-нибудь.
fix: ромплер клавишных звуков.
Я так понял что анон просто хочет гитару, а то что там кто то сделал нереалистично это его проблемы зачем к этому стремиться. Что лучше не знаю, так как сам на только реальных гитарах играю.
Подскажите, как заставить Sylenth при подключении сразу открывать конкретный банк.
Ну может быть фишка. Вот тот же Ямаока - абсолютный гений, при том что у него половина гитар и пианин взяты из пластмассового Гиперсоника. При этом все звучит, ну, как надо. Если вслушиваться и доебываться, да, у тех же клавиш у всех одинаковый релиз, гитара по сути пердит иногда, но все вместе - это же какая моща.
Антон просто хотел узнать, как высерать хотя бы подобное звучание. Уж больно сильно хочется свои ситаейвы гитарными партиями разбавить.
Какая же ты ленивая жопа, пиздец.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5519141 что скажите про этот "костыль"?, кто нибудь пробовал микшировать через него?
Я не пробовал.
А что, твои ПРОДЮССЕРСКИЕ и КОМПОЗИТОРСКИЕ мозги уже и выбор банка пресетов не выдерживают?
пресетами?
>2к18
>выбор банка
Только у пидорских синтезаторов нужно выбирать банки. У нормальных синтезаторов уже давно браузеры.
пресеты нужны только на синтезаторах. из обработок пожалуй только в спецэфектных штуках. или я вопрос не понял?
Тричую
блядь, так можно в Kontakt 5 установить громкость для отдельной клавиши ниже, чем у остальных, или нет?
подскажите тупому.
подскажите тупому.
Нельзя.
Там пол стретч вышел в вст, но только на 64 суууука
Тоже нищенка с двумя гигами?)))
>15/02/18
>32 bit
>Сидеть на DAW которая не может в бридж
А у твоей есть бридж для 64 бита?
Прикупил себе еще +2 к такому сетапу, в итоге контакт стал только хуже работать. Видимо правда 64 ставить надо
чем можно открыть контейнер nki?
достану оттуда сэмпл и понижу уровень в аудиоредакторе нахуй.
Открывашкой
Хуем
Ключем
Отмычкой
Вилкой
Девятипалый пидор
> Там пол стретч вышел в вст
Где там?
Я вижу 2.2 версию (последний раз ПолСтретч обновлялся в июне 2012го).
Есть Bitwig studio
Антончики, срочно нужен совет по поводу годного хора. Посмотрел несколько обзоров по библиотекам контакта, но так и не могу определиться.
Уверен, что здесь есть ребятки, которые в этом шарят.
Кто какой юзает?
Буду весьма благодарен за советы.
Уверен, что здесь есть ребятки, которые в этом шарят.
Кто какой юзает?
Буду весьма благодарен за советы.
Что тебе мешает купить на рутрекере все и сравнить? Их не так уж много.
Анон, ElectraX 2 или Zebra 2? Если можно с пояснениями.
Во-первых, нет никакой ElectraX 2. Есть Electra2.
Во-вторых, это разные синты. Зебра - полумодуляр, электра - комбайн уровня авенжера, половину функций которого ты никогда не будешь использовать, если только ты не профессиональный саунддизайнер для всякого кино.
Если тебя создание музыки интересует, то однозначно зебра. Если ковыряние в "возможностях" - тогда электра. Если ты пират - особого выбора у тебя нет, лол.
>Если ты пират - особого выбора у тебя нет, лол.
Чёт не понял, спиратил оба.
>электра - комбайн уровня авенжера, половину функций которого ты никогда не будешь использовать
Использую почти все функции электры каждый раз. Без этого не выдрочить идеальный звук.
>уровня авенжера
Алсо, про вот этого не знал, спасибо за наводку.
Учиться играть на гитаре или звать кого-нибудь.
Сейчас хорошим тоном в коммерческом ЕДМ использовать живые инструменты. Но для плоского такого пляжного хауса в принципе часто используют не сэмплированную, а табличную гитару. в конце 90-х/практически все 00-е неписанным стандартом были гитары из роландовского Jd800/990/ можно в омнисфере той же поискать, например, там много звуков, сочиненных Пирсоном (саунддизайнер роланда и омнисферы)в разные этапы жизни.
Ответ один - зависит от задач. Иногда можно из древнего M1 взять или из E MU, а иной раз EWQL не хватает.
Авенджер побогаче все же, в электре там главная фича, что можно стакать 4 генераторных блока в один фильтр. из продуктов Tone 2 у того же древнего Гладиатора архитектура поинтереснее (хоть неинтуитивна, и по большей части бесполезна)
Няш, ты походу шаришь, помоги подобрать синтезатор для того, чтоб синтезировать всякие интересные звуки для композиций типа этих:
https://www.youtube.com/watch?v=YO2WD8Fky8I
https://www.youtube.com/watch?v=Z9udseBFtJ0
https://www.youtube.com/watch?v=pdlSgn733N4
https://youtu.be/Rq8fuZo337U?t=13s
Алсо, объясни, пожалуйста, как в электре сделан дефолтный патч. Почему первый синт без второго не игрет, они как-то хитро зароучены между собой?
- кун.
>главная фича, что можно стакать 4 генераторных блока в один фильтр
Так а если бы они без фильтра все выходили бы, но ты сам на канал микшера эффектов бы повесил было бы то же самое, не?
Печаль, авенджер на торрентах старый, куда ещё не завезли модуляцию одного осцилятора другим.
Ору с пиратоблядей. Телефон, шмотки, развлечения, вещи, которые можно потрогать - это норм, это можно купить. А потратить 100$ на синт на черную пятницу - так начинается КОКОК, ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА НАБОР НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ - ЭТО ГЛУПО, КОКОК, НИРАЦИОНАЛЬНО, ЛУЧШЕ МЯСА КУПЛЮ, ШАШЛЫКОВ НАДЕЛАЮ, ПООООК
Я не ору так, я нищий, и вещей себе не особо покупаю. Экономлю, чтоб купить по частям новый комп. Планирую закупиться на 20к.
Тогда сорян, няша.
>КОКОК, ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА НАБОР НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ - ЭТО ГЛУПО, КОКОК, НИРАЦИОНАЛЬНО, ЛУЧШЕ МЯСА КУПЛЮ, ШАШЛЫКОВ НАДЕЛАЮ, ПООООК
Вспомнились старые бугурты? Он же такого вообще не писал
А что не так? Информация копируется, в отличие от телефонов, шмоток, шашлыков. Пузырь копирастии создан искусственно.
Только идиоты платят за доступное бесплатно. А потом еще пытаются доказать неидиотам, что только так и надо, выдумывая своему идиотизму всевозможные маняоправдания уровня БОХ НАКАЖЭТ.
БЛЯДЬ ЕБУЧИЙ ЛАГУЧИЙ ПОЛСТРЕТЧ - РОТ ЕГО ЕБАЛ - ОН МОЙ ПРОЕКТ В АБЛТОНЕ ВЕШАЕТ
И БЭКАПА НЕМА
ТУПО ОТКРЫВАЮ ПРОЕКТ С ЕБАННЫМ В ОЧКО ПОЛСТРЕТЧЕМ НА ОДНОЙ ИЗ ДОРОГ И КРАШУЕТСЯ
ОБХОДИТЕ ЭТОГО ДЕМОНА СТОРОНОЙ НАХУЙ
И БЭКАПА НЕМА
ТУПО ОТКРЫВАЮ ПРОЕКТ С ЕБАННЫМ В ОЧКО ПОЛСТРЕТЧЕМ НА ОДНОЙ ИЗ ДОРОГ И КРАШУЕТСЯ
ОБХОДИТЕ ЭТОГО ДЕМОНА СТОРОНОЙ НАХУЙ
> ПРОЕКТ В АБЛТОНЕ ВЕШАЕТ И БЭКАПА НЕМА
Типикал говно мамонта, зато вейвтейбл добавили.
Давно пора на рипер переходить
А в битвиге первом(!) всё ништяк, сколько не крутил ничего не вылетело
Есть одна библиотека контакта.
Изначально это отдельный оче хороший и дорогой драм-сэмплер с отстройкой каждого микрофона и помещения. Соответственно каждый барабан вынесен на отедльную миди клаиатуру на 1 клавишу.
Как-нибудь можно уместить несколько сэмплов на 1 миди или придется открывать несколько контактов (10-12 штук) и размещать все в 1 паттерн?
Изначально это отдельный оче хороший и дорогой драм-сэмплер с отстройкой каждого микрофона и помещения. Соответственно каждый барабан вынесен на отедльную миди клаиатуру на 1 клавишу.
Как-нибудь можно уместить несколько сэмплов на 1 миди или придется открывать несколько контактов (10-12 штук) и размещать все в 1 паттерн?
Ну так выбери нужный миди канал в миди редакторе и прописывай хоть десять разных барабанов из одного контакта
Что за миди редактор?
Ага все, понял. Это в этой штуке?
Но например некоторые томы и кики на одной клавише как тогда переназначить?
Отклеилось
Миди редактор это твой пиано ролл, где ты партии забиваешь, вот там выставляй канал, который редактируешь, который для каждого барабана назначишь в контакте в этом окне. Ничего переназначать не надо.
Две недели назад купил миди клаву и вкатился в синтез.
Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты с меньшими возможностями типа synth1 и noisemaker? Ну кроме того, что они бесплатные. Ест ли смысл их юзать, если мне религия позволяет пиратить? да и стоимость у мессива вполне демократичная,
не то что косарь бачей за автотюн, если буду дальше серьёзно заниматься синтезом - куплю Или там есть уникальные особенности и нюансы звучания? Если да, то какие?
Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты с меньшими возможностями типа synth1 и noisemaker? Ну кроме того, что они бесплатные. Ест ли смысл их юзать, если мне религия позволяет пиратить? да и стоимость у мессива вполне демократичная,
не то что косарь бачей за автотюн, если буду дальше серьёзно заниматься синтезом - куплю Или там есть уникальные особенности и нюансы звучания? Если да, то какие?
Учитывая что мэссив древний как говно мамонта с пластмассовым звуком.
>зачем нужны другие синты с меньшими возможностями
Если коротко, ради ньюансов звучания. Если мэссив всем устраивает, то продолжай сидеть на нём. Это наверно лучше чем качать кучу синтов и начинать крутить их.
Ищу VSTi драмм-машинки работающий с поддержкой вирт миди клавы
если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
С меня -- указание вашего участия в записи альбома ели таковой будетГЫ
если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
С меня -- указание вашего участия в записи альбома ели таковой будетГЫ
Если только по деньгам судить, то Serum и ещё пару-тройку топовых синтов можно со школьных обедов купить: ценники демократичные. Это всё-таки не железки.
Ну и на худой конец рутрекер никто не отменял.
Только дело не всегда сводится к кошельку. Есть люди идейные: кто-то пользуется исключительно свободным ПО из религиозных соображений. Там не только синтезатор с GNU лицензией (типа Helm'а), но и DAW (Ardour), и операционка (Parabola), и небо, и даже Аллах.
>Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты
Надо учитывать, что есть синты со своим характером, как-то prophet, juno-106, jupiter-8, муги, всякие модуляры. На Массиве или Серуме ты накрутишь только пародии на них, но ни за что не передашь их характер, ибо там и фильтры другие и огибающие и осцилляторы другие и всё очень характерное и самобытное. Т.е. если ты хочешь ебашить ШОБ КАЧАЛО, то юзай массив и не парься. А если хочешь в серьезный синтез, то нужно пробовать в эмуляции реальных синтов. Благо, в 2К18 такие уже есть.
>нужно пробовать в эмуляции реальных синтов
Зачем нужны эмуляции, если есть реальные синты?
>Благо, в 2К18 такие уже есть.
Например?
>С меня -- указание вашего участия в записи альбома
Анон из треда номер 12, 496 пост?
Анос с ДваЧа, борда /mus, тред номер 12, 49n пост, time 13/02/18 hh:mm:ss сабж все еще ищется
с такими реквестами тебе не альбом надо, а хоть немного въехать в тему сначала
сурьезный синтоз на компе это макс, реактор и тому подобное
встговно со скинами в виде старых железок ни к серьезному синтозу, ни к эмуляции реальных железок отношения не имеет
это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
>с такими реквестами тебе не альбом надо, а хоть немного въехать в ебало
Фиксанул чутка.
>это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
Жёстко, но справедливо.
А можно ли в реакторе собрать что-то типа авенджера?
Мимо-флибустьер.
Если ты точно знаешь, что тебе нужен авенджер, зачем тебе собирать его в Реакторе?
Ты что, ебанутый?
Он денег стоит. А на взломанный не завезли модуляцию одного осциллятора другим.
Ты понимаешь, о чём ты вообще спрашиваешь?
Avenger и Reactor - это два совершенно разных рабочих процесса. Но, конечно, в реакторе ты можешь модулировать один осциллятор другим, а другой третьим, а третий четвёртым и т.д.
Я понимаю.
Если поточнее задать вопрос, то так: на сколько разнится потолок у этих двух синтов?
Алсо, я осознал, что в реакторе всё скорее всего будет выглядеть не так информативно как авенджере, а это в какой-то степени принципиальный момент.
Алсо, я кун, что спрашивал вот про это:
Сам я пишу хуету на акустике+пьезоэлектрический звукосниматель.
Сейчас экспериментирую с драмм-машинками в связке с записью гиты.
Но дело в том, что адекватных экземпляров-то не густо. Есть FXpansion Tremor, но с него не записать аудио к этому причастна и ебанутая составляющая аудиокарты(встроеной), где отказал линейный вход+микшер не предусмотрен.
Итого: звуковая работает с выходом на дины и входом микро. За разъяснениями - обращайся
> на сколько разнится потолок у этих двух синтов?
Это два комбайна. Нет в них никакого потолка, который будет ограничивать твой потенциал, лол.
Тебе может не подходить какой-то рабочий процесс - но тут не в потолке дело, а в личных предпочтениях.
> будет выглядеть не так информативно как авенджере
Реактор - это конструктор. Там всё настолько информативно, насколько ты в нём разобрался. Если тебе не нужна серьёзная инженерия, то лучше выбрать Avenger.
>адекватных экземпляров-то не густо
А в чём для тебя заключается адекватность? Чего конкретно не хватает? Мб ты просто не разобрался в чём-то?
Все, что мне нужно - запись выходного сигнала в формате аудио или миди и работа с вирт миди-клавой.
Благодарю за подробные ответы.
Ответь, пожалуйста на это:
Полагаю, что никто не отвечает потому, что синтезатор - это отчасти, возможно от достаточно значительной, вопрос вкуса, как ты и написал
>Тебе может не подходить какой-то рабочий процесс - но тут не в потолке дело, а в личных предпочтениях.
Вне зависимости от того, верно ли предположение, я нуждаюсь в том, чтобы меня ткнули лицом в очевидный ответ.
>встговно со скинами в виде старых железок ни к серьезному синтозу, ни к эмуляции реальных железок отношения не имеет
>это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
ТЫСКОЗАЛ?
Тебе примеры показать, на которых звук vst от звука железок вообще не отличим? Всегда забавит, как чуваки, не разбирающиеся в синтах начинают кудахкать, то "кококо, все синты одинаковые", то "кокок, железо звучит в 9000 раз лучше чем вси". Вы же не шарите нихуя.
>модуляцию одного осциллятора другим.
Стесняюсь спросить, но зачем в 2К18 может понадобиться модулировать один осциллятор другим? И как это вообще? Можно послушать как это звучит? И вообще, что происходит в мозгу человека, который сидит такой и думает "Блин, классный звук выходит, но что-то не то. А! Точно! Надо промодулировать один осциллятор другим, тогда будет круто!".
А зачем нужен сурьезный синтоз? Он ведь тоже к музыке имеет весьма посредственное отношение. Он ведь тоже для не буду обзываться
Починить пианино
Спасибо, кэп
Если это в твоем цп клавиша испорчена, то тебе манипуляции с семплами мало помогут.
>очень громкое стаккато
Громкость ты выправишь, но она будет либо постоянной, либо будет с неадекватной динамикой.
Стаккато так и останется, ничего не изменится.
Посмотри внутре своего цп или отнеси разбирающимся людям. Скорее всего достаточно почистить контакты, в самом тяжелом случае можно поменять датчик - перепаять от крайней клавиши.
я его уже разбирал, с механикой все ОК, контакты протер спиртом.
скорее всего сгорел какой-то резистор, но чтобы его найти надо разобрать вообще все на запчасти.
понизив громкость, можно будет играть хоть более менее нормально, хотя и так понятно, что это пердолинг. а стаккато фиксится педалью.
ясен хуй, что нужен ремонт, но я ебал сколько могут за это выкатить - полцены пианино, я думаю.
Да ладно какой пол цены: отпаять датчик с крайней клавиши и поставить на место нерабочего. Час работы от силы и никаких запчастей заказывать не надо.
Что за цп то хоть?
Никто не говорит что лучше, все говорят что он другой, и одинаковым не может быть, может быть только похожим
Может я не правильно описал, но имел в виду я фм синтез.
Лол, ну ты и долбоёб. Про FM-синтез не слышал? А про рингмод? Иди нахуй, короче, и ничего про синтез больше не говори. Или подписывайся, чтоб твою хуйню сразу отсеивать.
>Ищу VSTi драмм-машинки работающий с поддержкой вирт миди клавы
>если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
Э-э. Любая VSTi-драммашина?
>Или подписывайся, чтоб твою хуйню сразу отсеивать.
Идея хорошая, на самом деле.
Пианоролльщики совсем охуели.
Блядь, чем выше читаю, тем больший пиздец. Что там дальше? Реквестируют "программу для проигрыша midi вроде cubase"?
знаток с ворованной артурией порвался
кого ебёт, нужен-ненужен
речь о другом шла
Сама клавиатура Fatar, наверное, самый простой.
>знаток с ворованной артурией порвался
У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
>Например?
Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular. Только юзать их надо на рэйте 192Khz, чтобы не было этого "а чо плагин звучит на 96% как железка, а не на 100%, фуууу, отстой".
Edit Mode (гаечный ключ) -> Mapping Editor -> можешь ограничить миди велосити (Velocity) или громкость самого семпла (Volume)
>У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
А у кого хорошие эмуляции тех же синтезаторов 80х-90х?
>У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
Да, звук у них действительно классный, мне при покупке аудиокарты подарили несколько плагинов, один из них был артурия лаб лайт, я не знал что это и забил, а потом все же установил и охуел, ну а когда на торренте появились ВСЕ синты, то я прям на день завис прослушивая пресеты..
блять и почему я прочел - самые охуенные лол
>Только юзать их надо на рэйте 192Khz
ЯСНО.
спасибо тебе, анонище.
сам бы я хуй бы догадался.
на работе сейчас занимаюсь переходом на SAP, домой прихожу уже нихуя не соображаю. инструкцию прочитать сил нет.
Жирно. А что-то от Roland VS ты не крутил?
>А у кого хорошие эмуляции тех же синтезаторов 80х-90х?
Я же выше писал. Из того, что я пробовал, очень понравились Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular.
Насчет Diva, Repro и Legend - в интернете есть сравнения звучания с железкой, звучат 1 в 1 в большинстве случаев, за редким исключением.
>ЯСНО.
Не "ясно", а учи физику звука. Вот, Урс Хэкман писал в комментах, где сравнивали Repro с профетом:
"The rippled edges on the Pro-One are both on upper and lower end (symmetric), but on Repro-1 they are only on the lower end. That is because Repro-1 is oversampled a fair bit at 44.1/48kHz, which creates a tad of phase shift above, say, 6kHz. Hence the ripples in Repro-1 are slightly shifted. You can reduce this shift vastly by recording at 192kHz."
>Урс Хэкман писал в комментах
Он тебе любую аудиофилию в уши загонит, лишь бы покупали его синты (хоть и хорошие)
Но камон, дружище, синты реально лучше звучат на более высоком сэмпл-рейте. Это все реально ушами можно услышать.
Для примера, тут где-то недавно в реактор-треде анон скидывал сравнения, там 44Khz в сравнении после 384Khz звучит как замыленное говницо. Если скинешь мне ссылку на последний реактор-тред, я тебе там поищу этот пост просто сам тред не могу найти что-то
Чего жирно? Демки послушал, и в самом деле звучат пожирней артурии, но и весит 50 Гб. Скочал себе, но ставить лень.
От лукавого все это ваше синтоебство. Нормальная музыка хоть на жеванной кассете будет пиздато звучать.
>Да, звук у них действительно классный
А меня кумарит, что у них огромная часть звуков какие-то задетюненные. Т.е. сам по себе звук классный, но в треки не ложится нихуя из-за того, что хуй поймешь, какая нота вообще играет. Особенно пэды всякие и подобное. Играешь ля-минор, а оно тебе выдаёт какой-то ля-квазисептпсевдо-постмажор.
>синты реально лучше звучат на более высоком сэмпл-рейте
Да да, только вот как ты это слышишь, своим всего лишь человеческим ухом? может ты еще и разницу между FLAC и M4А 280 кбит/с слышишь?
Ну в этом то и смысол.
>Чего жирно?
Синтроник это вообще не синт. А ромплер с какой-то дрифт-технологией, которая, судя по всему, вообще не работает.
Синтоебство же, как оно есть. Не синт и хулi? Зато очень хорошая альтернатива синту или дополнение к синту.
Аппараты, которые там засемплированы, даже располагая баблом, не так-то просто заиметь.
Вот хочу я себе минусовочку для гиторки заебенить, что мне прикажешь делать? Синты надрачивать и изучать сотни матана? Стань сначала программистом, а потом уж гитаристом?
А результат все равно далек от оригинала, даже на современных железных имитациях вроде нордов.
А жирно как раз 50 гб.
Тебя скорее всего смущает тот факт, что 44Khz - это 22000гц, что является пределом человеческой слышимости?
Но когда мы говорим о синтах, то дело в другом. Если синт работает на частоте 384Khz, то...бля, как сказать-то. То точность вычислений выше. От этого в разы меньше альясинга, звук более чистый и прозрачный, меньше мути. И это всё находится в диапазоне человеческого уха.
Смотри, если отрендерить синт на частоте 384, а потом сделать даунсэмплинг до 44-х, то этот даунсемпленный рендер будет звучать в разы лучше, чем если сразу отрендерить в 44.
Повторюсь, тупо выше точность вычисления процессов, происходящих в синте.
Ты меня так доебешь, что придется реально искать тот пост со сравнениями, ибо пока ты сам не услышишь - не поймешь.
Это да, мне таки пришлось пару игрушек снести. Я ленивое мудло, все никак не поставлю дополнительный винт.
>Не синт и хулi?
Ну в синтах осцилляторы синтезируют живую волну. За счет микро-изменений и того, что каждый звук на писюличку отличается от предыдущего - всё звучит динамично. А ромплеры зачастую звучат статично. В синторонике есть drift™-техонлогия, призванная эмулировать поведение реальных осцилляторов, но я смотрел обзоры - все-равно статично звучит.
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКТО
крути сам, епта, или посмотри хоть, как ручки выставлены, а не только тупо пресеты перебирай. При той же синхронизации осциляторов всегда микроподстройка нужна, например.
>что мне прикажешь делать
Ставь Омнисферу и не еби людям мозги.
он вообще не звучит. голимая пластмасса.
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут -
Очередной перекот от бати перекотов.