https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&feature=youtu.be&t=21m13s
Какой же Понасенков дешёвка.
Смелее вкатываемся в тред, не игнорируем очередное озалуплевание Жеки.
А я напомню что Соколов сдал все свое начальство рандомному пранкеру и пообщал ЛИЗАТЬ СОСАТЬ пыне на сходке ученых.
Понос еще одно видео на три часа запишет?
На какой минуте про Кукушкину?
Желаю пятичасовое видео от маэстро.
Вот это нализывания жопы Соколову в комментариях, при том что он приказал избить студента и вышвырнуть его
С первых секунд что-то уже вертит хвостом
МОАР ДРАМЫ
>Вот это нализывания жопы Соколову в комментариях, при том что он приказал убить студента и изнасиловать его
Учу как надо писать.
Назойливые насекомые копошатся, и тем не менее, я рад, ведь великолепный, неповторимый, блистательный, неподражаемый, превосходный, бесподобный, несравненный маэстро, вероятно, в скором времени даст нам новый повод насладиться унижениями даже в большей степени, чем мы можем сейчас, лицезрея этих забавных пресмыкающихся.
Ебать быки зарубились
Моар
Моар
> а мы его рызыграли пранком АХАХАХАХАААХ!!!111 СССАКАЛОВ РАЗОБЛЧЕН!!1111
> а мы пришлии на его лекцию и устроили про вакацию, за что нас вышвырнули. Ну ПАЖАЛЕЙТЕ НАС!!!!111
Блин, как-то к выступлениям маэстро отношусь равнодушно, но эти пидары которые его типа "унижают" ну вообще просто какое-то жалкое отродье. Немного посмотрел и выключил - на кого это рассчитано?
Смысл что то пиздеть ссаколу, если он обосан и забит под шконарь
опять эти ватные алкаши спохватились неправильных граждан какахами поливать
на завсегдатаев тупичка же
на завсегдатаев тупичка же
Говно против мочи.
>РРЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ЗОМБИРОВАНЫ
На паству гоблача.
Срсли, щас всё разложу по полочкам, как оно есть.
Гоблач сейчас повадился окучивать российскую научпоп-сцену. Так как у российского научпопа нет сильного медийного представительства в широких массах, гоблач начал периодически выступать в роли эдакого медийного спонсора для большого количества научпоп-спикеров, а так же содействовать им во всяких проектах, вроде "учёные против мифов". И казалось бы, столь альтруистические начинания сложно чем-то зашкварить. Но пучков на то мастак и он начал протаскивать в такие темы всяких представителей залупостанской братии, типа Клима Жукова, который шутил про веру хохлов в протоукров, Вассермана, который фриканулся на почве пропаганды, вот этого самого Соколова, который был первым в рядах исторического общества, созданного под эгидой пыни. Там есть небольшой туснячок двинутых государственников, которые косят под спецов, но лишь дело касается поцреотической тематики, начинают тут же неистово гнуть линию партии.
>ВРЕТИИИИИИИ МЫ ВОЛЬНОДУМЦЫ УИИИИИ
Спасибо за бесплатную рекламу Жене и его книге, господа гидропидорасы!
на тореннтах куча видосов про копрофилию. там гораздо лучше изображены аргументы поросенкова, чем в его многочасовом бугурте
Да не за что. У малолетних дебилов - зрителей понасенкова все равно нет денег, чтобы купить его высер со смешным названием.
Бля, вы ебанулись, через 10 дней выборы, а вы тут понасёнка разоблачаете. Он кандидат в президенты? Нет? Нахуй, в очередь. После 18 марта всяких гоблинов обсуждать.
Твое мнение для нас очень важно, малолетний дебил.
Фейки Поноса призываются в тред. Особенно Понос-Адвокат, который в правках в статье про Поноса в вики пиздит про то, что те кто трут слова о том что Понос историк пойдут под суд (а он нихуя не историк, у него даже высшего образования нет, работает сося хуи папикам)
ЗАЗОМБИРОВАНЫ АХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Дмитрий Юрьевич, залогиньтесь.
21:02
>гоблядь
>малолетний дебил.
Замечательно себя обоссал.
ПОРОСЕНКОВ НЕОДОБРИТЕЛЬНО ХРЮКАЕТ
Кучненько попало по малолетним дебилам.
Мне реально интересно, он же небось по ночам плачет, что такой мудак.. Все эти накрутки лайков, куча комментов производных от "браво маэстро, у вас такой голос замечательный, ...", осознание что поддержат тебя только дебилушки 17 лет да пара хохлов.. Я бы на его месте повесился.
Из научных кругов с ним же никто не общается. Все помнят как эта капризная недоросль, когда его папочка забирал из МГУ, верещал на него типо "что ты так поздно приехал", орал на свою мамочку и тп.
про че этот высер? посмотрел до 12:00, нудно что пиздец, даже голивудские судейски истории интересней
Но ведь они же говорили, что никаких ответов ни на что не будет?
Им что, припекло от душевно больного нарцисса?
Нихуя почетного рвет.
Понас со своим Наполеоном и безумием совсем поехавший, так ведь и заслуженный подорвался на этой же дохуя актуальной теме.
Понас со своим Наполеоном и безумием совсем поехавший, так ведь и заслуженный подорвался на этой же дохуя актуальной теме.
Дак прикольно попинать этого юродивого Поноса. Может еще его последователи придут на лекции, на них можно как на груше потренироваться :)
>он же небось по ночам плачет, что такой мудак..
Ну, вообще-то, психически больные люди совершенно серьёзно способны жить в том мире, который сами для себя строят.
>Дак прикольно попинать этого юродивого Поноса.
Он это воспринимает не более чем проявление внимания и зависти к нему.
Психопату всё равно, как на него обращают внимание. Важен сам факт проявления.
Согласен, не исключаю что он уже выстроил и забетонировал десятиметровую стену вокруг своего манямирка
Поясните за Васильева, почему он то говорит, что рецензировал, то говорит, что нет?
А тут реальные историки есть? Кто вообще из этих двух петухов пиздабол, а кто норм пацан?
Я впервые о Жукове услышал, когда он на каком-то симпозиуме критиковал традиционную школьную программу на тему войны 1812, критиковал практически в том же ключе, что и Панасенков.
Вежливый видимо очень, не хочет никого оскорблять, а может маразм..
Посмотри и реши для себя.
Твоя мамка реальный историк, очень убедительно рассказывает тебе "историю" про твоего папу, скрывая как ее ебало стадо хачей)
Пожалуй здесь тоже схороню , а то ведь потом тупичковцы будут визжать, что это они , а не их обоссали.
ЭПИЧЕСКАЯ ДРАМА В ЧЕТЫРЕХ АКТАХ С УВЕРТЮРОЙ И ЭПИЛОГОМ
МЕСЬЕ ДЕ ПОНАСЕН ИЛИ ОЗАЛУПЛИВАНИЕ ПОДСОСОВ ГОБЛИНА
Увертюра 1812 года.
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs[Развернуть]
Акт 1
https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла.
Акт 2
https://arhivach.org/thread/335133/
В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит.
Акт 3
https://arhivach.org/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны.
Акт 4
https://arhivach.org/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это.
Эпилог
http://arhivach.org/thread/336296/ В котором все гоблинские тупичковцы получают по заслугам, а анон не перестает с этого проигрывать.
Синопсис:
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Баян
>реши для себя
Невыполнимая задача для среднего /po/рашника. Нужно мнение АВТОРИТЕТА в лице RT, Цензора или Сиськи.
Запишите вебемку где жуков зачитывает письма "рецендетов" которые никаких рецензий не писали, и никакого разрешения женечке на бупликацию своих фамилий не давали.
А так же письмо его научрука, который говорит что женечка даже диплом не смог сдать.
Ну подумай, два человека которые всю жизнь занимаются историей и реконструкцией и Понос, который сосет хуи и поет папикам. Кто из них историк
Как я могу делать решение по теме, в которой ничего не понимаю? Ты еще спроси меня какие размеры в чертежи деталей для самолетного двигателя вписать. Реши, так сказать, для себя.
Через 10 дней выберут путина
Не баян а копипаста. Мы помним славные победы, можем повторить.
>Синопсис:
>
Женечку и издательство которое он подставил - ждут иски на круглые суммы, и оплата судебных издержек.
После такого зашквара никто даже сборник анекдотов с его фамилией не издаст.
> Все помнят как эта капризная недоросль, когда его папочка забирал из МГУ
Что за история?
Потому что, он рецензировал не книгу, а статью в книге, касающуюся бородинского сражения.
Почаны( который не поносольки и гоблинобляди), в этом видео ссакалов хоть указал на фактические ошибки в работах Понасенкова, или опять просто побугуртил и всё? А то уже не терпится, чтобы маэстро усмирил какой-нибудь достойный оппонент.
Ссаколов - "реальный" историк из вот этой конторы. Настоятельно рекомендую обратить внимание на его основателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_военно-историческое_общество
Клим Жуков - "реальный" историк, любимое занятие которого - спорить с историчностью художественных произведений авторов, которые не претендуют на историчность. В свободное от этих занятий время - ролевик и сралинист.
История - не наука. Область знаний, не более. Как и экономика. Экономика - суть есть религия.
Хорошо-то как, есть почти полная бутылка ред стага,пачка парлика и сок с доктором пеппером. Теперь можно заняться любимым делом.
мимо автор термина колхозный эстет
мимо автор термина колхозный эстет
Как сосется то , тупичковец? Зачем ты пидор? Ты бы мог бы быть гомосексуалом как Евгений или просто гетеросексуалом,зачем ты добровольно записал себя в тюремную гомосексуальную касту петухов?
Соколов подробно объясняет свои доводы. Должно быть понятно даже совсем далекому от истории.
А потом, в этом же видео, перечисление рецендентов, которые в восторге от книги.
>а он нихуя не историк, у него даже высшего образования нет
>Сраная
>образование
А Рамзан Ахматович признанный академик. Да.
>или опять просто побугуртил и всё
А ты угадай.
Кто за счет кого пиарится-то?
В экономике ж дохуища математики и есть свои особые формулы, которые нигде кроме экономики не используется. Схуяль это не наука?
Токно.
Тебя уже здесь
залили мочой по лысую камрадскую лысину, зачем ты, обоссаный петух из гоблинских пытаешься чо то там побулькивать?
Если б была идеальная экономика - то последняя руанда бы уже успела обогатиться. Сейчас экономику делают люди, а люди существа случайные. Экономику нельзя спрогнозировать, а можно только изучить опыт прошлого и попытаться найти в настоящем предпосылки для того, что что нить может повториться.
История - это наука, просто есть та часть истории, что оперирует документами, датировками, материальными свидетельствами, контекстом, вот это всё, а есть ненаучная часть, представляющая из себя трактовку вышеозначенных фактов и словоблудие вокруг.
Это как астрономия и астрология,как расоведение и расология.
Один - недоучка без высшего образования, второй - кандидат в доктора наук. Даже не знаю.
соколов одного уровня с понасенковым, в этом суть. оба ангажированные петухи, которые от безделия спорят о том, у кого более гейская рожа.
Те идеи которые озвучивает Понасенков не новые, есть масса авторов, которые стоят на тех же позициях. Но Понасу надо разыгарть целый спектакль для его паствы фанатов, чтобы те лучше покупали его книгу. Без лоха - жизнь плоха.
Мда, разочарован Евгением.
> одного уровня с понасенковым
> высшая награда Франции
> недоучка
Хммм......
Не пизди, дядя.
на поросенкова уже подают в суд и можно приспокойно требовать все доходы с продажи этой "книги", что было бы справидливым решением
Евгений Понасенков - не выпускник нашей кафедры. Он действительно учился на ней, но не закончил факультет, поскольку не смог написать диплом должного качества. Думаю, на этом можно было бы уже поставить точку.
Понасенков - не учёный, он пытается сделать из себя медийную фигуру и вызвать скандал. Беда его книги в том, что это сборник фантазий. Поскольку
Вы уже прочитали её, то наверняка заметили, что он намеренно оскорбил всех крупнейших специалистов по наполеоновской эпохе, и сделал он это в надежде вызвать ответную реакцию.
Вот, к примеру, ссылка на ответ питерского историка Олега Соколова
[YouTube] Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"[РАСКРЫТЬ]
Надеюсь, что развеял Ваши сомнения.
С уважением,
Д. Ю. Бовыкин
(доктор исторических наук, доцент кафедры Новой и Новейшей истории МГУ)
Понасенков - не учёный, он пытается сделать из себя медийную фигуру и вызвать скандал. Беда его книги в том, что это сборник фантазий. Поскольку
Вы уже прочитали её, то наверняка заметили, что он намеренно оскорбил всех крупнейших специалистов по наполеоновской эпохе, и сделал он это в надежде вызвать ответную реакцию.
Вот, к примеру, ссылка на ответ питерского историка Олега Соколова
[YouTube] Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"[РАСКРЫТЬ]
Надеюсь, что развеял Ваши сомнения.
С уважением,
Д. Ю. Бовыкин
(доктор исторических наук, доцент кафедры Новой и Новейшей истории МГУ)
Там вроде бы было два Васильева гугл вообще выдает только историка моды
Он доставляет больше всех кандидатов вместе взятых
он вместо диплома какую то свою книгу засунуть пытался. На самом деле, не думаю, что нужно много ума, чтобы диплом написать по истории. Достаточно быть графоманом.
нибамбит
ДАЙТЕ ДЕНЕХ РЯЯЯЯЯ
Я, насколько понимаю, пинание Понасенкова есть камень в огород адептов секты Генимальных Геев, отсюда такая агрессия.
опять ничего по существу
А что было по существу у Понася?
То, что резензенты письменно отказались от того, что они рецензенты маняграфии - это по твоему "ничего"?? Хых
не смотрел? пошел нахуй
ЖДЕМ ВТОРОЙ РАЗЪЕБ ОТ МАЭСТРО
А Климссаныч же кукарекал, что ответки не будет.
1000 евро на дороге не валяются.
Причём тут хохлы я понять не могу?
Одно дело обсирать друг друга в соответсвующих для этого местах , а другое дело быть приписанным в фанаты понося по национальному признаку.
Понасенков просто из первых интервью не глупый и с хорошей фантазией человек. Но это никак не означает, что при всём этом он не может быть ебанутым фантазёром пидарасом и, тем более, не имеющим отношение к научной истории, человеком.
Гоблины гондоны и пидорахи, но, опять же, это никак не относиться к доценту Соловьеву. Именно ради ватных лайков своих преспешников, эти самые гоблины и пригласили доцента на свой канал первый раз выбрав именно его не просто так, его книги есть даже у меня и даже я знаю его. Тем самым втянув имя достойного работяги-ученого в срач а-ля дом2.
Жалко, как пидоры разных мастейхоть с усами, хоть без на почве новомодного хайпа срут в глаза нашей достойной интеллигенции. НЕ ИМЕЮЩЕЙ ГРАНИЦ
хохол, да
Одно дело обсирать друг друга в соответсвующих для этого местах , а другое дело быть приписанным в фанаты понося по национальному признаку.
Понасенков просто из первых интервью не глупый и с хорошей фантазией человек. Но это никак не означает, что при всём этом он не может быть ебанутым фантазёром пидарасом и, тем более, не имеющим отношение к научной истории, человеком.
Гоблины гондоны и пидорахи, но, опять же, это никак не относиться к доценту Соловьеву. Именно ради ватных лайков своих преспешников, эти самые гоблины и пригласили доцента на свой канал первый раз выбрав именно его не просто так, его книги есть даже у меня и даже я знаю его. Тем самым втянув имя достойного работяги-ученого в срач а-ля дом2.
Жалко, как пидоры разных мастейхоть с усами, хоть без на почве новомодного хайпа срут в глаза нашей достойной интеллигенции. НЕ ИМЕЮЩЕЙ ГРАНИЦ
хохол, да
Хороший или плохой, но кандидат. В отличие от Женечки, который даже диплом не получил.
Это круче чем абдуль вс ваномас.
Блять, клянчит деньги как летсплеер сраный.
Соколову...обосрался автозаменой ебучего говнофона.
>это никак не относиться к доценту Соловьеву
Ещё раз повторюсь, Соловьёв - член военно-исторического общества, основанного пыней, в котором председательствуют Рогозин и Мединский
Ах да, он не Соловьёв, он Ссаколов, зойчем ты меня дезориентировал?
Напомните ка мне почему у Ссыколова нет докторской и он её клянчил у пранкера?
Примечательно, что панасенков разбирал книги соколова по фактакм, брал конкретные строки и указывал на ошибки, а попов, за неимением фактов, и невозможности к ним прицепиться, начал подговаривать своих корефанов, которые тоже обсуждали не книгу, а манеру панасенкова общаться, и наезжать на колег, то есть обсуждали не суть вопроса, а личность. ad Hominem. В результате сами себя и обоссали в бессилии.
Там ещё Шойгу входит и ещё куча чинуш и бизнесменов, которые к науке отношения не имеют
Это каким-то образом доказывает, что Соколов не прав? По факту можешь что-то написать или дальше будешь тролить тупостью?
НУ НАКОНЕЦ-ТО
А я уже думал, что Сралинисты-норманисты обосрались и стерпят пощёчину от Понасенкова.
Мимо русич-славянофил, ссущий на Поносенковцев и нормпнистов Жуковцев.
> а мы его рызыграли пранком АХАХАХАХАААХ!!!111 СССАКАЛОВ РАЗОБЛЧЕН!!1111
А зачем панасенков так странно всегда держит руки? Почему он так вычурно манерен?
Это ведь нелепо.
Это ведь нелепо.
Элита, хули. вовремя подмахнула, вовремя подлизнула - и все, ты Благородный Человек. Этот обоим умудрился.
Отлично, сейчас гляну. Хотя ожидаю, что там будет тупое говно
Это доказывает, что он подзалупен, а раз обсуждаются не фактологические вопросы (архивные документы, археологические свидетельства), а литературная трактовка исторических событий, то подзалупность - прямой аргумент против ссаколова.
А еще на канал Понася отгрузили дизлайков. Совпадение?
>Область знаний
Наука - это процесс накопления знаний. История, которую втирают в школе - не наука, а результат научных трудов. Историк занимается не рассказами, как все было, а сопостовлением источников, поиском логических объяснений того, как эти источники появились.
О каких трактовках идет речь, когда Женя напиздел даже в названии своей книжки?
никогда не понимал эту эстетику - кичливость, пафос, чрезмерный нарциссизм. Смотреть Понасенкова - это себя не уважать.
Где про суд?
Людям либо похуй, либо у них бомбит от того, что кто-то нитакойкакони.
>Врётеее ррряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
МАРТ ОБЕЩАЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫМ
Лол бля. Посмотрел и как же взоржал.
Че реально кто-то считает этого типа с оп-пика неебаться ученым? Это ж и правда чето уровня РАЕН, тем более почему его не зовут ни на какие серьезные мероприятия и передачи? Ангажирован? Даже сраного самизнаетекого звали на 365 где он вещал про 365 винтовок на 1го.
Че реально кто-то считает этого типа с оп-пика неебаться ученым? Это ж и правда чето уровня РАЕН, тем более почему его не зовут ни на какие серьезные мероприятия и передачи? Ангажирован? Даже сраного самизнаетекого звали на 365 где он вещал про 365 винтовок на 1го.
Пиздос
Они много проходят по его личности, говорят, что он врун и эти рецензенты никогда не писали отзывы на эту книгу, он не умеет оформлять источники и откровенный плагиат идей, не закончил по причине того, что написал хуету, его книга маняфантазии и к науке отношения не имеет.
Самый прикол если он плагиатор, то получается те ученые у которых он якобы украл идеи тоже маня фантазеры?
О ДА!
Следующий час пройдет охуенно!
Потом буду ждать ответ женечки!!!
Этого чувака воспринимают как весёлого шоумена самообразовывальщика. Если вслушаться в диалог этих двух петухов, то можно понять, что они оба занимают одну точку зрения, но по разному трактуют. Нет ничего более унылого для историка, и ничего более весёлого для профана.
Например, один считает, что перешло березину 280-320 тысяч человек, другой 340-420 тысяч, и они на полном серьёзе срутся из-за подобной фигни, считать ли австрийские корпуса в австрии частью пересёкшей березину, если они сделали не после наступления, а непременно во время, и подобная фигня.
Не то что Сссылколов и Жуков
>Самый прикол если он плагиатор, то получается те ученые у которых он якобы украл идеи тоже маня фантазеры?
Ты только что открыл главное свойство отечественной "науки".
>Следующий час пройдет охуенно!
так вот что за дауны пишут эту херню под каждым роликом.
Быдло так понимает элитарность - как заносчивого манерного гея, который наказывает быдло на конюшне и пьет кровь из младенцев самого быдла. Отсюда заискивание перед Понасем у некоторых. Отсюда иррациональный страх и ненависть быдла перед аристократией, практически беспочвенный, хотя бы потому, что большинство бар, реально контактировавших с крепостными то есть БЕДНЫХ бар, бар-колхозников представляло из себя толстеньких обывателей, плотно сидящих на БОДе в лице барщины и одновременно НЕ ХВАТАЛО работавших в тогдашних офисах - в государственных кабинетахЪ. Выполняли, кстати, те же функции,что современные клерки или госслужащие.
Я в смысле не увидел этого момента, можете на него указать, пожалуйста.
посетитель тупичка подьехал
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Что такое, темку какую вскрыл?
Соколов живет на зарплату
Понасенков сшибает миллионы и пиарится
вывод=соколов сосет у маэстро
Понасенков сшибает миллионы и пиарится
вывод=соколов сосет у маэстро
Никогда на выборы не ходил, но в этот раз точно пойду, Грудинин - кандидат от народа!
Господа, а Понасенков у историков, это типа как Невский у бодибилдеров?
Нет ничего лучше аристократии. Вся проблема в том, что были очень плохо налажены социальные лифты.
Звук треска швов петухевена.
>сшибает миллиарды
Поправил
Ну так зашейся
Миллион знаков с пробелами это 250 страниц А4, хули он этими знаками меряется.
накидайте вебемок по теме
под вой понася
под вой понася
Были бы хорошо налажены социальные лифты - аристократами бы стали понасенковы, пучковы, путины, джугашвили и чайки.
Че там, книгу-то стоит покупать или нет?
Они клоуны, или бандиты
Только другие аристократы от них могут спасти.
Таки вынудили Ссаколова записать ответочку.
Да мне похуй чего он там член сейчас. За бабло я тоже проститутка. Как и ты, как и весь мир. Человек подстраивается под обстоятельства. Я не вижу героизма в том когда ты приносишь пользу человечеству, а жрешь при этом говно, как Ванька алкаш слесарь из Залупинска. Но Ванька хуевый не потому что алкаш, а потому что даже на работе бухает, а доцент в это время сутками в бумажках роется и хуи сосет кладовщикам, французам и вон даже Путину, что бы книгу толковую для детей-идиотов того же Ваньки написать.
Но адекватным людям это все по барабану, главное его вклад.
И я поправился там на счёт фамилии.
Купи маме фруктов и цветы.
Женя взял все за 20 лет и изложил кратко, а совки никак не угомоняться, Сссскалав же был не против, чт оиз его энциклопедии взял текст, пизда вам , совки галимые. Женя скоро ответит всем
А я как раз книгу хотел подарить.
А если я выучу квантовую механику, я смогу путешествовать по параллельным вселенным?
Как же гоблоте неприятно, просто праздник.
Что мы узнали из треда? Аноним ID: Лев Лаврентиевич 07/03/18 Срд 17:19:10 #155 №27143180 Двачую 3 RRRAGE! 2
История - не наука, а любой историк это маняфантазер и не заслуживает звания ученого
Экономика это наука, но уж очень неточная. Через месяц всё наебнётся, любой экономист скажет ТАК И ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.
Вполне. Тебе нужен ускоритель частиц размером с солнечную систему. Это очень просто: запускаешь пучок протонов по системе гравитационных манёвров между планетами, и сталкиваешь.
Что у соколова с речью? Он сбивается как задрот, разговаривающий с бабой. Это алкоголь так влияет или он на камеру волнуется?
Он в бешенстве.
В душе он знает, что он не прав, но как шлюха набивает сеьбе цену
Вот так вот маэстро филигранно владеющий научным методом проделывает блестящую научную работу, но появляется псевдоисторическая насекомая гоблота и шкварит историю как науку. Как же должно быть сложно светочу мысли Понасенкову в наше темное время.
А что там подтверждать Олег Соколов просто попросил ему посодействовать, чтобы сократить трату времени на формальные действия для допуска к защите докторской. Он ведь не сказал хочу докторскую просто так, просто немного сократить минимальный критерий по научным публикациям с 16 до 10(например), чтобы не ждать 2-3 года чтобы получить идентичный результат, но не тратя лишнего времени.
Создали тупорылый канал с укропской тематикой типа "ГЛЯНЬТЕ!!!!!11111111111 Соколов говорит КРЫМНАШ, а сам во ФРАНЦИЮ!!!! ВО ФРАНЦИЮ!!!! ЕДЕТ!!!!!!!1111111111111".
Я хуй его знает, как объяснить этот "пранк"...
Доставьте фото пряников с иконкой Евгения в комплекте.
Я так и не понял. Ты разделяешь мнение Понасенкова, что русский народ это убожество, смесь с неандертальцами, генетический мусор , который достоин только скотского обращения с собой?
p.s. Арутюнова у тебя русская что-ли? Где вообще русские среди понасенковцев?
ТЕМА КУКУШКИНОЙ РАСКРЫТА ИЛИ НЕТ?
Друзья и неравнодушные граждане РФ!
Вы уже знаете об избиении студентов в Санкт-Петербургском государственном университете, акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора олега соколова. Многие журналисты мне сейчас сообщают, что директор института истории СПбГУ (декан) Абдулла Даудов трусливо отказывается общаться с прессой, а секретарша отвечает, что «это внутреннее дело». Неужели Даудов хочет покрывать преступников?! Неужели вайнах может трусить???
Я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан.
Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор!
Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме.
Это наше общее дело!
/
https://www.youtube.com/watch?v=cypZrgBrE9s
Вы уже знаете об избиении студентов в Санкт-Петербургском государственном университете, акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора олега соколова. Многие журналисты мне сейчас сообщают, что директор института истории СПбГУ (декан) Абдулла Даудов трусливо отказывается общаться с прессой, а секретарша отвечает, что «это внутреннее дело». Неужели Даудов хочет покрывать преступников?! Неужели вайнах может трусить???
Я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан.
Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор!
Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме.
Это наше общее дело!
/
https://www.youtube.com/watch?v=cypZrgBrE9s
Просто он лентяй и жополиз
че элита забыла на моем двачике? нахуй вы этот обосрач сюда тяните?
Шок, реконструкторы отпиздили тролля.
>смесь с неандертальцам
Значительная часть европейцев имеет долю неандертальского генома. Плохо с этим, собственно, только у коренных африканцев.
>генетический мусор , который достоин только скотского обращения с собой?
Долго добивался русский народ подобного описания. При царе, при совке, при пыне.
А ведь говорили, что на маэстро все равно. Видимо как обычно напиздели.
Как оно лекции вообще вести какие-то может, в моей днище-шараге такие мастера передачи информации речью были.
Донаты донатушки.
Ну дык это типичные жополизы типа Волкогонова. В их работах никакой науки нет, зато есть принцип чего изволите? Эти люди готовы написать любую хуету главное чтобы подлизнуть начальству.
вывод = все историки дармоеды хуесосы
Я имею ввиду, что Понасенков это свинорылый потомок южных крестьян, что видно сравнивая его с реальной элитой того времени. Остальное комментировать не буду.
Так что, Понас сфальсифицировал рецензии? Только начал смотреть ответ.
А прокомментировать надо бы, для ясности позиции твоей.
Во-первых все европейцы смешаны с неандертальцами, русские в том числе, тут Понасенков просто показал себя базарной теткой. Во-вторых - тема быдла или не быдла это так, знаешь - со всеми народами можно как с быдлом, а можно как с великой элитой. Вот как теперь относятся к американским неграм. Разве русские хуже негров? Сомневаюсь.
Доходчиво?
Он на своём канале где то месяц подряд выкладывал видео ответы и письма всех подряд рецензентов хвалебные.
В видосе зачитывают письма видных учёных с их мнением относительно Понасёнкова и его книжицы. Заодно учёный, который говорил, что был де рецензентом, с ужасом предаёт Понасёнкова анафеме.
Короче опять перехождение на личности
1. Клянчит деньги, чтобы засудить Евгения.
2. Хвастается своими миллионами знаков и высшей наградой (самой низкой степени), охуенный показатель.
3. Постоянно педалирует свои заслуги в создании реконструкторского движения.
4. Опять перевирают фамилию, переходят на личности, недоучка, субъект и т.д.
5. Получили рецензии у своих подсосов конформистов, которую книгу то не читали.
6. Опять нихуя по существу нет.
Соколов не историк, а инфорграфик, посмотрите его диссертацию и статьи.
1. Клянчит деньги, чтобы засудить Евгения.
2. Хвастается своими миллионами знаков и высшей наградой (самой низкой степени), охуенный показатель.
3. Постоянно педалирует свои заслуги в создании реконструкторского движения.
4. Опять перевирают фамилию, переходят на личности, недоучка, субъект и т.д.
5. Получили рецензии у своих подсосов конформистов, которую книгу то не читали.
6. Опять нихуя по существу нет.
Соколов не историк, а инфорграфик, посмотрите его диссертацию и статьи.
напиши им на канал, и тебя гоблины забанят. и ватники зачмырят
Однако, Соколову они написали, что не писали рецензий в официальном письме.
> мимо автор термина колхозный эстет
Лол, первую научную историю появления этого термина не хочешь ли издать?
Мимо автор термина "пидорашка"
НАПОМИНАЮ
Такое случается, когда люди забывают что они не в интернете.
как выше по треду написали, получается, любой учёный ради повышения индекса цитирования старательно вылизывает одно место каждому потенциальному коллеге.
Петюня, ты живой ещё, что ли?
Балбес
>автор термина
Иди нахуй, бюидлоу-пидор.
У меня бабкина настоечка сухая есть и пирожочечки. Может к тебе?
Да.
Пиздос как ему бомбит.
Как это звезды твоему Женечка добавляет , долбоеб?
>кто норм пацан?
Ну уж явно не ссаколов.
> Господа, а Понасенков у историков, это типа как Невский у бодибилдеров?
Это как Невский, как Джигурда, как пророк Санбой - дохуя их таких, певцов, режиссёров и икон стиля. Фрики, хуле. К чести их, они хотя бы не настолько уебки, как их неиронично искренние подсосы.
Лол, начал слушать видео, так долбоеб Ссаколов уже на третьей минуте денюжки под шумок собирает. Есть ли на свете что-то более унизительное чем быть фанатом гоблача?
Быть фанатом Понаська?
кОМИГНИЛЬ ХУЛЬ ТЫ ВОБЩЕ НА ПАРАШЕ ЗАБЫЛ ТУТВ АС НЕЛЮБЯТ
>бомжуков
Нахуй пошёл.
БРАВОМАЭСТРО
Вот один ещё хер. Ты бы погуглил распределение земли среди дворянчиком. Может бы и понял, что не у всех и заложенная деревенька была. Быть клерком стало обязательным при Петруше, а потом заставляла необходимость. Если же говорить о самых жирных должностях, то их занимали члены нескольких семейств, которые ещё и были одновременно крупными собственниками. Чем-то напоминает сегодняшнюю ситуацию с топовыми чиновниками и управленцами крупных корпораций, финансовых организаций и т.д.
Я хуй знаю, как у тебя барин работает в офисе в уездном городе или столице, но одновременно пиздит крестьян на деревне, которая хуй знает где. Надо было в отставку сначала уйти, а пока пиздил приказчик.
Прям про двач всё как есть пояснил
Это как Собчак у политиков.
Советую посмотреть эту запись целиком. Я хоть и не фан гоблача, но видос угарный и говорит гоблач по делу и верно.
Это гг женя
>гг
Значение знаешь?
Гуд гейм
Молодец!
Правильно, карасаучик!
>про вакацию
Спасибо!
Посмотрел,
БАДИБЭГ!
БАДИБЭГ!
Это как твоя мать среди вокзальных проституток - он король.
олег ты дешевка. тебя обоссали
Каждый день бы их срачи смотрел. Пусть сериал снимут уже.
ПОНАСЕНКОХОЛОПЫ СОСНУЛИ У СОКОЛОБОГОВ
Ссаколов - подзалупная блядь))
Ответочка будет охуительной))
Свидетельствую, что сие есть правда (факт). Помнится, годика полтора назад какой-то научпоп-форум с лекциями, на ютубе выкладывали, я прослушивал всяких знакомых мне лекторов, они говорили на стандартные научпопные темы, и тут увидел какого-то лысого усача, представленного как историка, тыкнул, немного послушал и охуел от совково-ментовских шуточек и политоты через каждое слово. А потом, чуть позже я узнал, что это завсегдатай впопичка, дефективный клон тупого мента и рекон-обрыган, и всё встало на свои места.
ВРЁТИ-И-И-И!!!
Говори "ЭСТЕТИКА - КРУТО"!
/шлёп/
Мда.. А сударь Сакалов держит удар, даже умудрился вытащить хуй и попытался нассать мочой на Маэстро.
какие-то зачитки "письем", которых никто и не видел - опять окажется лажей как и в тот раз, т.к. Понос вставляет прямо видосы с ними, а этот читает "некие письма", как задорнов которому по мейлу присылали шутки из гугла.
Парни, ответочка была?
СКОРО
В НОВОМ ПИДЖАКЕ
В НОВОМ ПИДЖАКЕ
Через два дня разъеб совковой бляди))
книжёнка
панасёнков
лихо же им сраки спалили. Видать ссытся за драку на лекции,
чтоб из минобрнадзора не трахнули в Пир"да-челло.
панасёнков
лихо же им сраки спалили. Видать ссытся за драку на лекции,
чтоб из минобрнадзора не трахнули в Пир"да-челло.
А у Понася то серьезные проблемы
Какой же ор. Соколов же просто сдетонирует нахуй.
Бредит Свин то
> ДАЙТИ ДЕНЕХ НА СУД
Какой ущерб
>которых никто и не видел
Да што вы говорите...
Вот пусть заявят лично, а это любой тупичковец накалякать может.
Как же я проиграю если окажется что эти письма сам Эжен и написал Ссакалову чтобы в очередной раз подловить его на тупости и пиздеже.
50-летний мужик, который пол часа обдумывает троллинг и обсасывает - жалок
Это уловка из инструментария шария.
Браво, маэстро!
Представляете что это впервые дизлайки из лахты-2 за инакомыслие, а не за агитацию в пользу Навального или критику Путина? Причем дизлайки не на какой-то определенный ролик, а случайно на что-то из последнего. Хаотично.
Имеешь какие-то препирания с госучёными и гоблотой на подсосе - получаешь дизы.
Имеешь какие-то препирания с госучёными и гоблотой на подсосе - получаешь дизы.
Эпопея с дешевкой Ссоколовым продолжается, как мне это все доставляет. Бальзам на мою обдвачевавшуюся душу. Как же мне сейчас хорош. Как мне хорошо!
сообщаю оп-хуй петух
подпись Наполеон.
7 минут чистейшего позитива.
мне аж захотелось купить книгу понасенкова
А мне как-то было бы стремно.
Не любитель панаса, но между ним и гоблобыдлом я все-таки его выберу.
Купи, тут один шизик уже купил и радовался.
>тут один шизик уже купил и радовался.
Что плохого в том, чтобы купить книгу? Это же не водка и не наркотики.
Теперь неделю опять будут форсить понаса.
Следуя новаторскому метаисторическому методу Евгения Понасенкова, суть которого заключается в проведении исторических параллелей между эпохами и личностями. Мне невольно приходит на ум следующая аналогия. Евгений мне чем-то напоминает Александра I, а Сколов Наполеона, к которому Александр испытывал и зависть и ревность и злобу, и настолько они были нестерпимы, настолько Александр был терзаем своими чувствами к Наполеону, что решил повоевать с ним, но в итоге был найден в слезах и страдающим диареей.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
Ебать у него горит.
Не люблю Соколова, потому что вижу в его трепыханиях всю культуру российской профессуры, мнение которой в научной среде у нас всегда выше результатов исследований и доказанных фактов.
Не люблю Поросенко за то, что он агрессивный нарцисс и несдержанный в выражениях пидорас. Уважающий себя человек не будет оппонента называть разными плохими словами в ходе той или иной дискуссии. Да и в целом ему бы к психотерапевту записаться и пропить курс таблеточек.
С меня все.
Не люблю Соколова, потому что вижу в его трепыханиях всю культуру российской профессуры, мнение которой в научной среде у нас всегда выше результатов исследований и доказанных фактов.
Не люблю Поросенко за то, что он агрессивный нарцисс и несдержанный в выражениях пидорас. Уважающий себя человек не будет оппонента называть разными плохими словами в ходе той или иной дискуссии. Да и в целом ему бы к психотерапевту записаться и пропить курс таблеточек.
С меня все.
Ну а хуле? Что плохого?
Два господина на вечном розжиге своих пердаков в конечном счёте несут в массы идеалы бонапартизма.
Что плохого что народ гегемон вследствии этого срача узнает о Великой Армии или маршале Мюраде?
На всем похуй на Наполеона, всем давно похуй на солдатиков в белых штанах. Вы поглядите, что выходит более или менее интересное и популярное по истории. Междисциплинарные исследования, история повседневности и т.д. Нет какого-то запроса общества на историю Великой армии. Тема скатывания революционного режима в наполеоновщину куда интереснее. Но этим тоже занимались.
Вообще все эти реконструкции битв выглядят как какая-то патриархальная ностальгия, когда профессор ощущает себя мужиком со шпагой-хуем.
Это 800 страниц самолюбования идиота.
>Это 800 страниц самолюбования идиота.
С картинками
> Быков то хуйни не скажет
Слишком жирно
Ололо, к г-ну Понасенкову грядут серьёзные проблемы.
Можно как угодно относиться к Соколову, но он действительно серьёзный историк и тему Наполеона изрыл вдоль и поперёк, лучше него этого ещё не сделал никто.
>Россия проиграла, но это победа!
ТОЛЬКО ВЫИГРАИЛИ!
Кстати сектанты поноса хоть его книжку читали или ограничились роликом маэстро?
>но он действительно серьёзный историк
Какой он нахрен историк? Он с одной бумажки переписывает в другую. Это что научная работа?
Словно Эжен научной работой занимается.
>но он действительно серьёзный историк
разве что уровня задорнова.
Дорого. Он ее умудрился даже на своей лекции за 4 косоря продавать.
К этой пидорахе еще кто-то на лекции ходит? Поржать поди?
Ну я хожу.
По фактам женечку разъебали, НО ЖДЕМ ОТВЕТ!
Поржать?
по каким еще фактам?
- рецензии
- кукушкина
- французский журнал
соколов все опроверг с пруфами
журнал как был так и остался детской раскраской, постеснялся даже на него направить камеру, и именно этот номер Понос и раскрывал, пусть не пиздит - там обложка.
кукушкина как была так и осталась
рецензии есть все рецензенты в видосе Поноса - они говорят на видео. а тут какие-то манькины письма котоыре опять окажутся фейком
>Лол, что тут можно сказать, как тут много раз отмечалось, Поносенков спутал научную деятельность с телешоу на НТВ, и обосрал всех наших историков, которые шутку не поняли и заочно исключили его из научно-исторического сообщества. Поносенков подмочил свою репутацию самым вульгарным и незрелым образом, повел себя как обиженный юнец, сняв видео где два часа глумится над своим оппонентом и его оскорбляет, что не допустимо этически для любой научной дискуссии.
>Но какой ценой, Понасенков теперь дисквалифицирован из научного сообщества навсегда, и кончился как историк. Стоил ли пиар одной книги таких усилий, тем более, что тираж и без этого скандала распродался. Хотя конечно, если цель создать секту его Имени, и дальше распродавать адептам семинары, тут конечно, чем больше хайп тем выше доход.
Интересно этот долбоеб (Соколов) вообще понимает, что делает тащемта все то, что Понасу и нужно (включая рекламу и вообще весь этот срач)? Или они с Понасом в сговоре?
> отрицание реальности
помоему давно дисквалифицировал соколов, его же выгнали из института еще сто лет назад.
>и именно этот номер Понос и раскрывал
Лжец, я тебя хватаю за руку, все уже давно выяснили.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Нормально текста в этих журналах, там совсем не только картинки.
Это научпоп голимый, типа Каравана Охуительных историй
это же урованя каравана историй или нэшн географик.
да ты у нас с тупичка тут да?
>его же выгнали из института еще сто лет назад
Вообще-то Поноса выгнали из института, так что он остался без диплома. В видосе ответочке об этом говорится.
А Соколов как сидел на кафедре в СПбГУ так и сидит, даже несмотря на пранк.
И будет сидеть ещё долго, дай Б-г ему здоровья
Дорогие сектанты, как бы вы не подвергали сомнению статус журнала, для суда будет важен один лишь факт, высказывалась ли концепция в них или нет. Если там об этом говорится, и они издавались раньше того как была издана маняграфия, Женечка будет признан в клевете (а это уголовная статья).
И да, маняграфия Женечки даже ISBN не имеет.
>Дорогие сектанты, как бы вы не подвергали сомнению статус журнала,
Какая может быть научная концепция в в журнале для обывателя?
>А Соколов как сидел на кафедре в СПбГУ так и сидит, даже несмотря на пранк.
Сидит он в куче жидкого кала после того как вкрысу пиздел на на своего начальника, клянчил ученую степень и готов был агитировать за Пыню. То что после этого его не вышвырнули на мороз говорит только об уровне этики в современных российских ВУЗах.
Еще немного старых паст, специально для не читавших их сектантов Женечки. Громим подлеца и дешевку.
---
https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf
Итак, здесь у нас статья Соколова в журнале Родина от 1992 года, в которой он указывает в качестве главного инициатора войны именно Александра I.
Кроме того, гоблинец написал в тот журнал, в котором публиковался О.В. Соколов. Понасенков и тут напиздел, ничего нового, показав специальную серию журнала, а не классическую.
(см. первый пик.)
---
Что до воровства версии о вреде Континентальной блокады - это и советские историки уже доказали. Читай ту же статью В.Г. Сироткина, который еще в 1969 году делает обзор исторических работ и сам сходится со Злотниковым, что вред ее преувеличен. После чего дает фразу, что влияние блокады на производство никто не рассматривал серьезно и тут же делает "правоверный" вывод, что блокада де внесла дезорганизацию торговли и вообще плохо, как бы противореча самому себе.
Так нужно было в совке, то же делал и Злотников. Понасенков же читает финальный вывод, зная, что 99% зрителей не будет ни в чем разбираться.
Вот, что пишет Сироткин в 1969 году:
http://www.pseudology.org/1812/SirotkinVG_ContinentalnayaBlokada1806_1813a.pdf :
При всех недостатках морская нейтральная торговля (наряду с сухопутной) позволила частично ликвидировать тот кризис, который возник после разрыва англо-русских экономических отношений.Особенно важна была нейтральная русско-американская торговля, поскольку она производилась главным образом через те порты (Петербург, Рига и Архангельск), которые больше всего испытывали режим блокады. Как показано в капитальном исследовании Н. Н. Болховитинова, американцы были главными посредниками в нейтральной торговле России 1809— 1811 гг. на Балтике и Белом море. На американских судах вывозилось в период континентальной блокады и большинство русских экспортных товаров (парусина, холст,пенька, железо). В 1811 г. — году расцвета американо-русской торговли — на Россию приходилось около 10% всего экспорта С Ш А 40. И хотя русско-американская торговля далеко не компенсировала русско-английской, она все же
была крупной отдушиной для балтийского и архангельского купечества и русской хлопчатобумажной промышленности. Таким образом, вопреки распространенному в советской исторической литературе мнению уход англичан из русской торговли не привел к катастрофе, хотя и вызвал серьезные трудности (табл. 1 и 2).
Таким образом, с 1807 по 1811 г. официальные государственные ассигнования на оборону возросли более чем
в 2 раза. Фактически они были гораздо больше, ибо в бюджет не входили так называемые экстраординарные расходы Так, в 1810 г. в связи с усилением франко-русских противоречий и началом открытой подготовки Франции к войне против России Военному министерству было выделено дополнительно 25,5 млн, руб. Характерно, что созданная в 1806 г. на случай отражения возможного вторжения Наполеона в Россию милиция (ополчение) после Тильзита не только не была распущена, но и сохранилась, и в 1809 г. на жалованье ополченцам было отпущено 3,2 млн. руб.48 Значительная часть этих ассигнований шла на производство оружия внутри страны, а также на его закупки за границей, Так, едва заключив мир с Францией, царское правительство организовало массовую нелегальную закупку и производство оружия в Австрии 4Э. При обсуждении финансового положения России на заседании Государственного совета в мае 1810 г. министр финансов Д. А. Гурьев сообщил, что дефицит казны хотя и уменьшился до 77 млн. руб. (из них 65 млн. — военные долги за 1805—-1809 гг. по внешним займам) против 157 млн. в 1809 г., тем не менее причины инфляции не устранены. Важнейшая „из них (наряду с отрицательными торговыми последствиями блокады)— увеличение ассигнований на оборону: «Число армии, нужное, может быть, для защиты империи от внезапного прикосновения к целости оной, — отмечал Гурьев, — есть несоразмерное народному ее достоянию»00. Тем не менее Совет постановил, что аассигнования на армию и флот сокращению не подлежат.
Вот тебе табличка, которую составил сам Злотников из которой видно, что блокада естественно оказало негативное влияние на внешнюю торговлю, но она по прежнему сохранила положительный баланс и была прибыльной.
При жизни Злотникова книгу вообще не опубликовали, выпустили в сильно цензурированном варианте, а вторую часть, про влияние на производство вообще не опубликовали, оно и понятно почему.
И сам Соколов кстати в том ролике и говорит, что невероятных выводов Злотников не делает, но по факту понятно о чем речь.
(см. второй пик.)
---
https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf
Итак, здесь у нас статья Соколова в журнале Родина от 1992 года, в которой он указывает в качестве главного инициатора войны именно Александра I.
Кроме того, гоблинец написал в тот журнал, в котором публиковался О.В. Соколов. Понасенков и тут напиздел, ничего нового, показав специальную серию журнала, а не классическую.
(см. первый пик.)
---
Что до воровства версии о вреде Континентальной блокады - это и советские историки уже доказали. Читай ту же статью В.Г. Сироткина, который еще в 1969 году делает обзор исторических работ и сам сходится со Злотниковым, что вред ее преувеличен. После чего дает фразу, что влияние блокады на производство никто не рассматривал серьезно и тут же делает "правоверный" вывод, что блокада де внесла дезорганизацию торговли и вообще плохо, как бы противореча самому себе.
Так нужно было в совке, то же делал и Злотников. Понасенков же читает финальный вывод, зная, что 99% зрителей не будет ни в чем разбираться.
Вот, что пишет Сироткин в 1969 году:
http://www.pseudology.org/1812/SirotkinVG_ContinentalnayaBlokada1806_1813a.pdf :
При всех недостатках морская нейтральная торговля (наряду с сухопутной) позволила частично ликвидировать тот кризис, который возник после разрыва англо-русских экономических отношений.Особенно важна была нейтральная русско-американская торговля, поскольку она производилась главным образом через те порты (Петербург, Рига и Архангельск), которые больше всего испытывали режим блокады. Как показано в капитальном исследовании Н. Н. Болховитинова, американцы были главными посредниками в нейтральной торговле России 1809— 1811 гг. на Балтике и Белом море. На американских судах вывозилось в период континентальной блокады и большинство русских экспортных товаров (парусина, холст,пенька, железо). В 1811 г. — году расцвета американо-русской торговли — на Россию приходилось около 10% всего экспорта С Ш А 40. И хотя русско-американская торговля далеко не компенсировала русско-английской, она все же
была крупной отдушиной для балтийского и архангельского купечества и русской хлопчатобумажной промышленности. Таким образом, вопреки распространенному в советской исторической литературе мнению уход англичан из русской торговли не привел к катастрофе, хотя и вызвал серьезные трудности (табл. 1 и 2).
Таким образом, с 1807 по 1811 г. официальные государственные ассигнования на оборону возросли более чем
в 2 раза. Фактически они были гораздо больше, ибо в бюджет не входили так называемые экстраординарные расходы Так, в 1810 г. в связи с усилением франко-русских противоречий и началом открытой подготовки Франции к войне против России Военному министерству было выделено дополнительно 25,5 млн, руб. Характерно, что созданная в 1806 г. на случай отражения возможного вторжения Наполеона в Россию милиция (ополчение) после Тильзита не только не была распущена, но и сохранилась, и в 1809 г. на жалованье ополченцам было отпущено 3,2 млн. руб.48 Значительная часть этих ассигнований шла на производство оружия внутри страны, а также на его закупки за границей, Так, едва заключив мир с Францией, царское правительство организовало массовую нелегальную закупку и производство оружия в Австрии 4Э. При обсуждении финансового положения России на заседании Государственного совета в мае 1810 г. министр финансов Д. А. Гурьев сообщил, что дефицит казны хотя и уменьшился до 77 млн. руб. (из них 65 млн. — военные долги за 1805—-1809 гг. по внешним займам) против 157 млн. в 1809 г., тем не менее причины инфляции не устранены. Важнейшая „из них (наряду с отрицательными торговыми последствиями блокады)— увеличение ассигнований на оборону: «Число армии, нужное, может быть, для защиты империи от внезапного прикосновения к целости оной, — отмечал Гурьев, — есть несоразмерное народному ее достоянию»00. Тем не менее Совет постановил, что аассигнования на армию и флот сокращению не подлежат.
Вот тебе табличка, которую составил сам Злотников из которой видно, что блокада естественно оказало негативное влияние на внешнюю торговлю, но она по прежнему сохранила положительный баланс и была прибыльной.
При жизни Злотникова книгу вообще не опубликовали, выпустили в сильно цензурированном варианте, а вторую часть, про влияние на производство вообще не опубликовали, оно и понятно почему.
И сам Соколов кстати в том ролике и говорит, что невероятных выводов Злотников не делает, но по факту понятно о чем речь.
(см. второй пик.)
Высшее образование - необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы считаться ученым в наши дни.
Ошибочка - Ponasenkov не historian, а "some attention whoring freak who calls himself a historian"
>Какая может быть научная концепция в в журнале для обывателя?
Т.е. когда в науч-попе высказывают научную концепцию, она от этого перестает быть научной?
Сектанты, вы совсем поехали головой?
>об уровне этики в современных российских ВУЗах
Ну так пусть Женечка получит вышку в зарубежном вузе, а также научную степень, если рашка Вузы такое говно.
А об конфликте Соколова с его начальником и до пранка было всем известно.
>Подведем итоги здесь.
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
кукушкина ЭТО МУЖЧИНА, РЕДАКТОР ПО КАРТИНКАМ, ДЕБИК ЕПТЫЫЫЫ!
Продублирую тут из /fag.
Про плачущего Александра, удирающего с медвежьей болезнью, я лично читал в пикрилейтеде - Издание: Раковский Л. И. Кутузов - Л.: Лениздат, 1971.
Так что Понадусёнок и тут не первый.
Вся хитроумная диспозиция Вейротера рухнула, словно карточный домик.
Когда при обсуждении диспозиции у Вейротера спросили, что он предпримет в том случае, если Наполеон атакует Праценские высоты, австрийский генерал-квартирмейстер самоуверенно, категорически заявил: «Эта возможность исключена!»
Вейротер наивно, слепо верил в то, что Наполеон будет спокойно стоять на месте, пока враги пойдут в обход его правого фланга.
И вот теперь союзники жестоко платились за грубейший просчет позорной австрийской диспозиции: французы легко прорвали центр союзников и били с фронта и фланга.
Каждая воинская часть была принуждена защищаться самостоятельно, а каждый солдат – думать лишь о своем спасении.
В суматохе жаркого штыкового боя все смешалось.
Александр I очень скоро растерял всех: меланхолического императора Франца, свою блестящую свиту, состоявшую из генералов и министров, и свою непреклонную уверенность в победе. Воинственный пыл Александра сразу же исчез. Он уже не воображал себя Александром Македонским, а торопился назад к Аустерлицу, как самый обыкновенный беглец.
Мимо него, что-то крича, промчался без шляпы, с растрепанными буклями и потерянным, бледным лицом Вейротер.
В эти минуты Александр I охотнее увидел бы не сухопарого австрийского генерал-квартирмейстера, а грузного, неспешного, хотя и нелюбимого им, русского полководца Кутузова. Но и Кутузов где-то затерялся в жестоком побоище.
Русские солдаты, заведенные в ловушку австрийскими «немогузнайками», дрались мужественно и стойко. Впоследствии, на острове Святой Елены, Наполеон вспоминал доблесть и упорство русских солдат.
Александр I, увлекаемый бегущими толпами, ехал к Аустерлицу. Он был ошеломлен случившимся. Он видел, что ни победы, ни славы нет, а есть ужас и позор поражения.
Кроме берейтора Ене, рядом с императором оказался только лейб-медик барон Вилие. И это было как нельзя более кстати: от всех тягостных волнений у Александра открылась «медвежья болезнь». Он вынужден был ежеминутно слезать с коня.
Императорская коляска, теплые вещи, кухня – все исчезло. Приходилось ехать верхом.
Отступающие, как всегда, ничего и никого не видели, старались лишь унести ноги. Беглецы распространяли слухи один ужаснее другого.
Александр I услышал, что генерал Кутузов убит, что он сам, «Александра Павлович», тоже убит.
Ссутулившись, стараясь не смотреть никому в глаза, трясся в седле Александр I.
К вечеру, измученный переживаниями и желудком, император Александр кое-как дотащился до деревни Годьежицы.
Вся деревня была забита обозами, фурами, ранеными и бежавшими с поля боя. Александр решил ехать дальше: гул орудий затихал, но он боялся все-таки, в довершение всего, попасть в плен.
Накрапывал дождь, дорога превратилась в грязное месиво.
Александр смог протащиться еще только семь верст – понос усилился, и он уже чуть сидел в седле.
Император принужден был остановиться в деревне Уржица, где ему с трудом нашли крестьянскую избу.
Забрызганный грязью, бледный, сидел за крестьянским столом у огарка свечи император Александр, держась за живот. Вилие дал ему тридцать капель опия и настой ромашки. Александру стало немного легче.
Вилие узнал, что тут же, в доме пастора, остановился император Франц, и пошел к обер-гофмаршалу Ламберти попросить у него для императора Александра вина, чтобы больной мог согреться. Но австрийский обер-гофмаршал отказал наотрез, сославшись на то, что у них самих вина очень мало.
Союзники показывали свое настоящее лицо.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/3643206/
А вот почитать:
http://militera.lib.ru/bio/rakovsky/index.html
Сам отрывок из 9 главы взят.
>Ну так пусть Женечка получит вышку в зарубежном вузе, а также научную степень, если рашка Вузы такое говно.
>Пусть Стив Джобс получит вышку, иначе он не программист!
Дебс, плиз, Эужению нахуй не впал этот совковый формализм с корочками. У него каждый день день концерты, театральные постановки, семинары, лекции, съемки на ТВ, плюс написание книг, монографий и немножко времени на обоссывание гоблинских дворняг.
>Эужению нахуй не впал этот совковый формализм с корочками
Плиз, сектант.
>Учёная степень — ступень квалификационной системы в науке, позволяющей ранжировать научных деятелей на отдельных этапах академической карьеры.
>этапах академической карьеры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Учёная_степень
Так принято во всем мире (при чем тут совок, поехавший?), если ты считаешь себя ученым то изволь соответствовать.
>Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка.
Соколов разумеется.
Все ведь это историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич в виде монографии начинается кваканье.
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена. Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
>Соколов разумеется.
Ваши пруфы не пруфы, и далее РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!11
>Все ведь это историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич в виде монографии начинается кваканье.
Такое РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, что я даже заткнул уши.
>преграждают мыслимые и немыслимые препятствия
>диплом
Это гениально.
>Это гениально.
У Аристотеля был диплом, а у Циолковского, а у Ломоносова, а у Пушкина?
Впервые такое вижу на странице с видео.
Мне кажется, что Поносик не выжержит унижения и наложит на себя руки.
После этого ему только один путь - в петлю.
ну долбоёбы порой и его не могут получить, лол
У всех перечисленных.
>акт бандитизма
Евгений, прочтите Статья 209 УК РФ., там четко написано, что это такое и не подменяйте понятия.
>Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм!
Егений, вам еще нужно доказать, что было избиение. Чтобы попасть в уголовную историю, нужно чтобы студентики получили повреждения среднего и тяжкого характера, которые бы зафиксировали в травмпункте сражу же и до подачи заявления в полицию. Только после соблюдения этих условий можно говорить об уголовной статье.
Итого, маэстро не только некомпетентен как историк, но и в юридических вопросах полный профан.
Увы.
>Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов
Ваши студенты устроили провокацию и скандал на лекции, причем намеренно планируя свои оскорбительные действия, после чего отказались добровольно покинуть аудиторию, после чего их выволокли за дверь. При этом ни одни из них не получил никаких телесных повреждений, т.к. не один из них не обратился в травмпункт для их фиксации.
Дешевка, ты Женечка, кто напердел обычно грмче всех и кричит, что кто-то обосрался.
> Мне кажется, что Поносик не выжержит унижения и наложит на себя руки.
> После этого ему только один путь - в петлю.
Думаю, ты недооцениваешь толщины манямирка нарциссов.
На лекции слушатели сидят в куртках. Видимо, Соколов из-за этого перепутал аудиторию с базаром и посчитал, что такая базарная обстановка позволяет ему бить кулаками оппонентов.
Ну слава богу, и в Якутске еще живут русские люди.
Пизда Якутску
Не перевелась еще Россия-Матушка истинными русичами!
Я отлично понимаю природу этих клоунов. Ставка сделана, она не зашла, манямирок рухнул. Путь один.
Это постановка?
>минуту думал над ответом
>ну это, у тебя разноцветный пиджак значит ты ПИДОР ))))))))))))))))
Вот это искромётно, вот это по-настоящему остроумно!
Да на Грознофильме снято
Вы пидорашка-уркаган перепутали лекцию с базаром, вы видимо шли на базар поскандалить и сорвать лекцию, видимо пологая себя героем и тру-посаном.
Однако нет, если вы приходите на лекцию, вы не выясняете с кем-то отношения, вы можете задать вопрос лишь по теме лекции.
Так, что брысь в свой свинарник убогие, во всех приличных обществах еще с галантных времен, хамов и провокаторов швейцары выкидывали за дверь, на мороз. Что с вами собственно и сделали и были правы. С хамами и провокаторами дискуссии не ведут.
Ну вот Соколов получил диплом инженера, но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
>С хамами и провокаторами дискуссии не ведут.
Но только мы видим уже второе часовое видео, где ряженый реконструктор, алкоголик и скрытый гей, машет кулаками и брызжет слюной.
>на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Верно))) Очень логично будет читать про Вторую мировую, а только потом про греко-персидские войны.
>где ряженый реконструктор, алкоголик и скрытый гей, машет кулаками и брызжет слюной
Простите, в вашей уракаганской помойке, так принято скакать с темы на тему уходя от обосрамса, я лишь прокоментировал юридическую безграмотность вашего гуру, а вы на меня выливаете какой-то компот про брызги слюней и куртки.
>диплом который нужно защитить у чекистки, рулящей кафедрой еще со сталинских времен, о чем Эухенио подробно рассказал
так понятнее, дешевка?
КАК Я ПРОИГРЫВАЮ С ЭТОЙ ВЕБКИ, ПОНАСЕНКОВ ПИДОР 100%
>Вторую мировую, а только потом про греко-персидские войны.
Я говорю не про школьный курс истории, где идут от древнейших времен к современности, а к вузовским дисциплинам. Собственно после школы все вехи в истории люди знают, а значит читай им как хочешь у них ничего спутаться не должно.
ПИДРИЛА ПОНАСЕНКОВ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СОСНУЛ
Это уже не просто соснул. Это уже расстрел.
>ПОНАСЕНКОВ ПИДОР 100%
Возможно, но он не переодевается в одежду 200 летней давности и не называет себя Сиром.
Почему реконструткоры реконструируют по большей части военные события, почему не реконструировать торговый ряд середины 19го века, это тоже колоритно и интересно?
Потому что они геи и подрачивают на мужиков в форме, при этом не на обычных, а на идеализированных. Никто из них не хочет связать свою жизнь с армией сейчас, армия потому что это грубость и тупость и всегда такой была.
нарежьте вебмку мощных всплесков бугурта сира под оперные вопли Эжена
В ВУЗе практически то же самое.
>почему не реконструировать торговый ряд середины 19го века, это тоже колоритно и интересно?
Ты хотя бы раз был на реконструкторских сборах, типичный профан рассуждает о том, о чем не имеет никакого представления. Так вот, наиболее зрелищная часть действительно касается военной истории, но помимо этого на событиях очень широко представлен культурный пласт эпохи, в части одежды, украшений, быта и ремесел.
>Собственно после школы все вехи в истории люди знают
Нихуя они не знают.
какие "выборы"? где ты выборы увидел, шваль подзалупная?
> Я отлично понимаю природу этих клоунов. Ставка сделана, она не зашла, манямирок рухнул. Путь один.
Наивный ты.
Историк моды этот, между прочем, очень крутой.
ЛОЛ БЛЯДЬ ВЫ ЭТО СЛЫШАЛИ????
НИКТО КНИГУ ПОДНАСРЁНКОВА НЕ РЕЦЕНЗИРОВАЛ!!!
ВСЕ ИМЕНА, ЧТО ОН ТУДА ВПИСАЛ ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛИ, ЧТО РЕЦЕНЗИРОВАЛИ КНИГУ ХРЮШИ.
ЭТО КАКОЙ-ТО ПИЗДЕЦ, ТАК ЭПИЧНО ОБОСРАТЬСЯ, ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!
НИКТО КНИГУ ПОДНАСРЁНКОВА НЕ РЕЦЕНЗИРОВАЛ!!!
ВСЕ ИМЕНА, ЧТО ОН ТУДА ВПИСАЛ ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛИ, ЧТО РЕЦЕНЗИРОВАЛИ КНИГУ ХРЮШИ.
ЭТО КАКОЙ-ТО ПИЗДЕЦ, ТАК ЭПИЧНО ОБОСРАТЬСЯ, ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!
>Нихуя они не знают.
При поступлении на истфак экзамены то сдают или туда берут всех?
Поносика расстреляли перед строем. Тут или смерть или вечный позор. От этого он уже никогда не отмоется
Да он запишет такой эпичный высер, что его нужно будет посмотреть обязательно. Вот увидишь, там будут обвинены все.
Только история России.
>Из научных кругов с ним же никто не общается.
Разве только Ссаколов. Все остальные поддерживают.
Он может записать теперь что угодно. Научное сообщество его обоссало с ног до головы. Все. Это финал.
> но помимо этого на событиях очень широко представлен культурный пласт эпохи, в части одежды, украшений, быта и ремесел.
Конечно был. у них правда есть этакие базарчики, это такая хрень, чтобы занять людей пока готовится "сражение", ну и мерч продать руколепную солонку 13 века за 500 рублей. Но это не самая популярная часть, там дети, пенсы, женщины, а все мужики воины ограниченно годные, блять.
А чтобы один торговый ряд или деревню, уровня Скансена, это уже музей на госфинансирование.
Сдают. В моем зажопинске был проходной бал довольно низкий, но полные долбоебы отлетали где-то на курсе втором даже с платного из-за своего похуизма. Квалификация там, конечно, я ебал, но к оформлению сносок докапываются.
Что ж, посмотрим, буду рад оказаться неправым.
Крупнейшие специалисты по Наполеонике в России (по большей части прозападных позиций) не считая Соколова - Земцов, Попов, Шведов, Васильев. Первые двое высказались предельно ясно, Васильева он подставил, теперь с ним отношения так же испорчены. Понасенков теперь фрик уровня Фоменко или Игнатьева.
Зря конечно Соколов начал палкой в говно тыкать, с подобными сектантами нельзя влезать в дискуссию. Жуков мудак его подговорил, а теперь сам ноет, мол, нахуя мы ему бесплатный пеар устраиваем.
https://youtu.be/tBpDmtVMk3A
АХХАХАХАХАХА, ПОДНАСРЁНКОВ, СОСАТЬ, ОТ ТЕБЯ, ГОВНА ОТВЕРНИЛСЬ ТВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ РЕЦЕНЗЕНТЫ:
С Поднасрёнковым я больше отношений не поддерживаю. Его хамство и отвратительные недопустимые приёмы ведения полемики, оскорбления, переходы на личности, глумливые фразы о внешности и возрасте оппонента, всё это не позволяет мне дальше общаться с этим субъектом. Я раньше терпимо относился к его самолюбованию, точнее к клиническому нарцисизму, так как ценил его остроумие, но теперь он упал в моих глазах, как говорится, ниже плинтуса.
АХХАХАХАХАХА, ПОДНАСРЁНКОВ, СОСАТЬ, ОТ ТЕБЯ, ГОВНА ОТВЕРНИЛСЬ ТВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ РЕЦЕНЗЕНТЫ:
С Поднасрёнковым я больше отношений не поддерживаю. Его хамство и отвратительные недопустимые приёмы ведения полемики, оскорбления, переходы на личности, глумливые фразы о внешности и возрасте оппонента, всё это не позволяет мне дальше общаться с этим субъектом. Я раньше терпимо относился к его самолюбованию, точнее к клиническому нарцисизму, так как ценил его остроумие, но теперь он упал в моих глазах, как говорится, ниже плинтуса.
А там все в видео. Это расстрел. Хуже уже и быть не может.
>Зря конечно Соколов начал палкой в говно
Моё убеждение в том, что задача историков в том числе и в том, чтобы выводить на чистую воду таких вот воннаби историков.
Как выпить коньячку с икоркой так лучший друг...
ЭТА ВАНЮЧАЯ СВИНЬЯ НЕ ВЫПУСКНИК НАШЕЙ КАФЕДРЫ, ЕЁ ВЫШВУРНИЛИ, КАК ВОНЮЧИЮ СВИНЬЮ, ЕГО КНИГА - СБОРНИК ЖИЗОЙДНЫХ ФАНТАЗИЙ.
Больной ублюдок
>Как выпить коньячку с икоркой так лучший друг...
на халяву же и уксус вкусный)))
Да, так и получилось. Обоссали с ног до головы. Унизительно, как хохлов с их ахуительными историями
>Желаю пятичасовое видео от маэстро.
Будет 5 часов:
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
САСАТЬ!!!
САСАТЬ!!!
ПИДОРАХИ!!!
ВАТНИКИ!!!
ЛИЖИТЕ СОСЁТЕ ПУТИНУ!!!
СТАЛИН ВСЕХ РАССТРЕЛЯЛ!!!
У БАБ ИЗ ВАГИНЫ КРОВЬ ЛЬЁТСЯ!!!
СОСАТЬ!!!
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
ПYТИН - ЛА ЛА ЛА!!!
Короче, кроме ad hominem, претензий к понасенкову по сабжу он не имеет.
Представляю как сейчас у Евгена пригорает.
> А там все в видео. Это расстрел. Хуже уже и быть не может.
Если бы Понасенков не умел виртуозно игнорировать реальность, этого треда не было бы. Посмотрим, в общем.
Как он может иметь претензии, если ОН даже эту книгу НЕ ЧИТАЛ и первый раз её только увидел на презентации?
Лол
Найс, петучковцев опять разъебаи на изичах
Ботам поднасрёни НЕ ПЕЧЁТ
ВОТ ЭТО ПОДРЫВ!!! ВОТ ЭТО БАТРУХА!!!!
>Впервые такое вижу на странице с видео.
Боты поднасрёнкава накидали страйков по команде
НЕ ПЕЧЁТ
Я сильно извиняюсь, что влезаю в этот спор, но я хочу спросить у сторонников Соколова, вас не напрягает тщеславие Соколова, на которое его пранкеры развели, из него так и прет Я, Я, Я. А тут позвонили типа из АП, и Соколов потёк. Я смотрел первый ролик с Соколовым, там он прямо с наслаждением втаптывал в грязь Понасенкова. Не знаю насколько ценен Соколов как историк, возможно он реально крут, не знаю, но человек он оказался слабый и тщеславный, падкий на похвалу, лесть и административный ресурс.
Хорошее бамбалейло.
Шайка-лейка-тролле-петухов, приходят на лекции чтобы их сорвать, а потом орут нас обижают, полиция плак-плак, при этом сами постоянно пользуются нечестными приемами и ведут себя таким образом, что вполне потянет на мелкое хулиганство.
Секта аморальных даунов и неудачников, при этом любящих скулить о морали и достоинстве, при этом даже алкаш Пашка из соседнего подъезда куда культурней и приличней выглядит на их фоне.
Даааааааа, это пожалуй тотальное поражение, которое видно онлайн. Ничего более унизительного, чем этот слив Поносика я не видел.
Это фиаско, братан.
Это фиаско, братан.
>Я смотрел первый ролик с Соколовым, там он прямо с наслаждением втаптывал в грязь Понасенкова.
Плохо смотрел. Соколов в том ролике рассказал же, что Понасенков на каждом углу тявкал, что Соколов - вор и лжец, украл работы ВЕЛИЧАЙШЕГО. (Чтобы привлечь к себе, ничтожеству, внимание). Поэтому Соколов и сказал, что за такие слова принято давать пощечину. Поэтому Соколову в радость было громить Понасенкова.
Его оппонент ещё хуже.
А вы кстати не задумывались, что вот эти вот письма, которые зачитывал алкаш Жуков, от Шведова, Попова и других, да они негативные и там больше про нарциссизм, но там и про книгу есть. Выходит они сами того не желая отрецензировали книгу, плоха рецензия это тоже рецензия. В новом издание Понасенков их включит.
Меня больше улыбнуло фраза какой то Ильченко, что Соколов еще в советское время надевал мундир французского генерала, т.е. когда ему было 30 лет, хули его кстати за это в дурку не определили?
Меня больше улыбнуло фраза какой то Ильченко, что Соколов еще в советское время надевал мундир французского генерала, т.е. когда ему было 30 лет, хули его кстати за это в дурку не определили?
АХАХАХАА Поносенко таки соснул морщинистого хуя настоящего русского историка
это гоблин или его помощник?
Как сказать. У меня декан чем-то похож. Я его терпеть не мог курса до четвёртого из за его непомерного чсв, а потом зауважал, все таки в предмете старик разбирается наотличненько, сделал важное открытие в своей области знания, имеет регалии британских, канадских и японских научных организаций, в России тоже заметная фигура - короче, вроде и мудак, но достоинства сильно перевешивают.
Зная ту аксиому, что патриотичные пидорахи всегда сосут, ждем очередной несимметричный ответ на эти жалкие тявканья.
>вас не напрягает тщеславие Соколова, на которое его пранкеры развели, из него так и прет Я, Я, Я
А вас не смущает тщеславие и нарцисизм самого ГЕНИЯ?
>там он прямо с наслаждением втаптывал в грязь Понасенкова
Жестко, но в рамках приличий и без оскорблений и грубости, он не глумится над своим оппонентом, не оскорбляет его и уж тем более не жалеет ему смерти, и даже больше в некоторых места отдает ему должное.
Я также напомню, что Понасенков первым нанес по Соколову удар в своей книге, обвинил в ней его в воровстве его концепции, и первое видео у Жукова, является ответом на обвинения Понасенкова. Соколов был вынужден защищаться от подобных нападок, но не нападал сам.
Поносятки, вы прежде чем обвинять Соколова, посмотрите 2х часовое видео Понасенкова, оно целиком и полностью состоит из оскорблений, собственного тщеславия и глумления над оппонентом, Понасенков не стесняется и переходит всякие допустимые и не допустимые этические границы.
А уж последующие пранка и провокации на лекции, я уж не говорю о ежедневном поливании говном Соколова в фейсбуке Понасенкова, говорить о моральных достоинствах Понасенкова вообще бессмысленно, это просто хам, наглое быдло из подъезда хрущевки.
Хевен, заканчивай бахать. Выкидывать людей из аудитории - это обсер, так не делается. Тем более с подачи лектора, лол. Ты никакими фантазиями про швейцаров и лакеев это не изменишь.
гоблино ольки спать пора
> плоха рецензия это тоже рецензия.
Это не рецензия, это письмо Соколову
>В новом издание Понасенков их включит
И получит иск, рецензент должен дать согласие на включение его рецензии в книгу.
>не желает ему смерти*
фикс
фикс
Это конечно унизительно, это полный позор, но через это надо пройти.
Это очищение
Это очищение
>посмотрите 2х часовое видео Понасенкова, оно целиком и полностью состоит из оскорблений
Оскорблений там и в правду многовато, а как быть с людьми которые выдергивают фразы из контекста и перевирают факты. Это видео было ответом на обвинения, там все с пруфами обосновано.
> но я хочу спросить у сторонников Соколова, вас не напрягает тщеславие Соколова, на которое его пранкеры развели, из него так и прет Я, Я, Я. А тут позвонили типа из АП, и Соколов потёк.
>но человек он оказался слабый и тщеславный, падкий на похвалу, лесть и административный ресурс.
А потом он к своим прибегает и говорит: "Ребята, я весь в говне по уши и выебывался и лизал, но финансирование на реконструкцию бородино мы получили."
>Выкидывать людей из аудитории - это обсер, так не делается.
Именно так и делают в случае, когда провокаторы пришли на лекцию с целью ее сорвать. Причем они сознательно знали на что шли, знали о реакции Соколова, что его подобные вопросы заденут и осокорбят, и все равно пришли похихикать и погыгать, а потом радостные выложили все в сеть. Типа пожалейте нас.
Еще раз, об этом я уже писал.
Они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись.
никто не заметил, что не понасенков первый видос записал, а гоблачьё первое начало глумиться над его книгой? чисто хронологически срач начался с их первого ролика. их никто не трогал.
не дрочу на понося, он мне даже противен, но в то же время немного приятен своей способностью зажигать пердаки вот таких "блатных" стариков и тёток-депутатов совкового периода.
>Возможно, но он не переодевается в одежду 200 летней давности
И что в этом плохого? Он же не в женскую одежду передевается, как Понасенков.
Ты не поверишь, но вот к примеру, чтобы почувствовать на своей шкуре, что такое быть средневековым воином, нужно надеть на себя тяжеленный доспех, кольчугу, шлем, взять в руки шит и меч и попробовать так походить.
Челик всю свою жизнь посвятил Наполеону, почему бы и не нарядится в доспехи?
>Почему реконструткоры реконструируют по большей части военные события, почему не реконструировать торговый ряд середины 19го века, это тоже колоритно и интересно?
Лол, блдяь, обосрался.
Почему все играют в стрелялки, а не в симулятор торгаша на рынке?
Что может быть интересного и колоритного целый день на морозе стоять в палатке и кричать: "Подходи, покупай"?
>они сами виноваты что их изнасиловали
Знатный манямир.
Пользователи YouTube отметили этот ролик как недопустимый.
Не рекомендуется смотреть детям и лицам с неустойчивой психикой
ЛОЛ
Соколов достаточно мутный тип.
https://vk.com/club134685894
Вот группа ВК, образованная год назад, задолго до выхода книги, с ним борются давно.
>их никто не трогал
Ага. В этой самой книге Понос и написал, что
Двачую, Поросенков всегда корчит из себя интеллигента и эстета, но если его чуть-чуть зацепить - тут же возникают все те же "аргументы", которые так любят патриоты. Про пидоров, про зону, переходы на личность и оскорбления.
ссылки на источник, пожалуйста. оформи, как полагается
>их никто не трогал
Ага. В этой самой книге Понос и написал, что
Соколов спиздил его концепцию.
что?
>никто не заметил, что не понасенков первый видос записал, а гоблачьё первое начало глумиться над его книгой
Плиз, первым Соколова в краже "концепции" обвинил именно Понасенков в своей книге, еще раз, Понасенков обвинил Соколова в краже концепции в книге Первая Научная бла-бла-бла 1812 года.
Соколов, просто ответил Понасенкову, это блеать был ответ, ёба, ответ на обвинения.
Чисто хронологически, напал первым именно Понасенков. Вы чем смотрите?
>виноваты что их изнасиловали
НУ это был бы уже перебор
>это гоблин или его помощник?
Ты на знаешь, как Гоблин выглядит?
Уже второе видео вышло, а ты всё не загуглил.
Передай Понасе, что Гоблин выглядит вот так.
пкрлтд
Чтобы потом не позорился в видео: это Гоблин или не Гоблин? Ой, потом подмонтируем, а похуй, и так съедят, не будем ничего подмонтировать, лень.
А на видео с Соколовым не Гоблин и не его помощник, а его хороший друг, знаменитый военный историк - Клим Саныч Жуков.
какие страницы? я должен верить МЕМУАРАМ соколова?
Группу ведет одна из студенток бывших, во многих постах просматривается явная фагготрия. Пролистай вниз.
>почему бы и не нарядится в доспехи?
Ну он не в доспехи наряжается. Ну нарядись. походи, запиши ощущения письменно или ролик сделай. Он же наряжается для балагана, хочет покрасоваться.
>на морозе стоять в палатке и кричать: "Подходи, покупай"?
Супер, т.е реконструкторы работают для себя, а не чтобы популяризировать историю, понаряжаться, провариться в своем манямирке. Вот оно гнилье.
Когда ты подходишь к человеку и оскорбляешь его, и он на это реагирует, извините, первым вы совершает в его сторону действия.
Если ты на кого-то нападаешь или провоцируешь человека на неадекватную реакцию, первым совершаешь действие именно ты, и за последствия такой вот провокации отвечаешь именно ты.
>Хронология.
>Он же наряжается для балагана, хочет покрасоваться.
Не то что Евгений!
Вполне. Мне нравится твоя позиция.
У гоблина первое видео смотри, он там зачитывает дословно из книги Понасенкова эти обвинения.
задать НЕПРИЯТНЫЙ ВОПРОС - это нападение? хуесос егонный сзади как КРИСА ударил челика по затылку потом. за такое вот как раз по-хорошему надо голову отпилить
>подобные вопросы
какие вопросы ты глухой чтоли, понасенковский бот там орал что он всё спиздил у генитального поросёнка и всех наебал, это по твоему вопросы?
я бы ему и еблет проломил за такие "вопросы", ну профессор явно культурный просто выставил
К сожалению и мы этим грешны. Когда ожидаешь от человека в которого верил достойной реакции, а в жизни он ведет себя как подзаборное быдло, в этом плане Шевчук и Радзинский разочаровали сильно.
Они там и с Поносом борются ? Чёт он у них там назван, как последователь ссаколова.
лол
Опять маневры. А чё, может бухнуть, пожрать у Соколова на лекции теперь, раз там все что естественно то не безобразно? Ну нормально же травить на пиздюков своих подсосов раз тебя обидели, даже если ты на лекции, значит и остальное нормально?
Алсо, отреагировал на оскорбление он, лол. Все защищаем честь дамы, ей неудобный вопрос задали. Я говнистых преподов тоже видел, но никто из них на людей не нападал.
>Хронология.
Сейчас бы говорить про хронологию срача в котором Соколов первый Поноса публично обоссал. Публично, не в статье какой-нить как нормальные люди делают. Да не, как же так, что потом кто-то вопросы смеет задавать?
Ещё и по сути срача, потому пиздюк там спрашивал именно по сути срача. То есть, выносишь срач на публику, а когда тебя про него спрашивают - в драку лезешь. Он ебнутый - ваш Соколов?
>задать НЕПРИЯТНЫЙ ВОПРОС - это нападение?
Опять подмена понятий, сектанты плиз, задать неприятный и оскорбительный вопрос (при этом зная, что этот вопрос для человека неприятен, и задавая его именно намеренно) - это провокация.
Вот за такое действительно морду бьют, т.к. моральная правота на стороне того, в чью сторону направленна провокация.
>какие вопросы ты глухой чтоли, понасенковский бот там орал что он всё спиздил у генитального поросёнка и всех наебал, это по твоему вопросы?
Что это за поток сознания, я не могу это прочитать, что за безграмотная речь.
Еще раз, если ты задаешь вопрос человеку, который этому человеку неприятен, и ты об этом знаешь, за все последствия отвечаешь именно ты.
В культурном обществе, вообще не принято задавать вопросы или поднимать темы которые человеку неприятны или могут вызвать у него негативную реакцию, это форма вежливости.
охохо
вот это ПОЛЕМИКА у поросёнков
>А чё, может бухнуть, пожрать у Соколова на лекции теперь, раз там все что естественно то не безобразно?
Подмена понятий, плиз.
>Ну нормально же травить на пиздюков своих подсосов раз тебя обидели
Опять подмена понятий.
Сектанты Понасенкова хотели сорвать лекцию, им культурно предложили покинуть аудиторию, они отказались, самого буйного вывели за шиворот, что случилось со вторым на видео не показано.
>Сейчас бы говорить про хронологию срача в котором Соколов первый Поноса публично обоссал.
В маня-отрицалов скатились, сектанты такие сектанты.
ты в курсе ты меня оскорбил ща, ёбана, мне неприятно упоминание подмены понятий, сука
Да, сгинь ты уже болезненный, научись правильно и грамотно свои мысли формулировать а потом приходи.
>Подмена понятий
Пошли мантры.
>Сектанты Понасенкова хотели сорвать лекцию
А кстати, зачем ты пиздишь? Он же там тупо встал, задал свой вопрос, какой тут срыв лекции? Очевидные оправдания.
>В маня-отрицалов скатились
>шизик что-то написал в книжке
>делаешь ролик на полтора часа, где обсираешь его лично и его кальсоны
>считаешь себя правым
Ну это вообще типично женская реакция.
просто ты тупой или косишь под дауна специально, если не понял прямой аналогии. ничего оскорбительного в вопросе не было. подменой понятий занимаетесь только вы и ссакалов. бьёте со спины ещё. настоящие чмохи
>Он же там тупо встал, задал свой вопрос, какой тут срыв лекции?
Этим и сорвал лекцию, т.к. на лекции если ты не знал, обычно задают вопросы по теме лекции (не по теме, всегда задаются после). К тому же вопрос был не только не релейт, но и носил провокационный и оскорбительный характер.
>типично женская реакция
Когда затронута твоя профессиональная репутация, любой человек попытается ее защитить. Соколов к его неудаче просто не знал, что он будет отвечать патологически озлобленному типу, который просто не в состоянии воспринимать критику, и тем более адекватно на нее реагировать.
Даже пьяница, когда что-то там бурчит, на твоем фоне кажется гением словесности.
>встал и вопрос
>не по теме, значит сорвал лекцию
Ахах, ты специально обсираешься?
>Соколов к его неудаче просто не знал, что он будет отвечать патологически озлобленному типу,
Соколов просто не знал что за полтора часа обсираний могут ответить. Лол.
поскорее бы заценить новый пиджак Маэстро от lardini или trimforti (да да, я загуглил), кот он купил в последней поездке в Рим и насладиться уничтожение совков.
>безоснвательные обвинения моей личности, не стыдится их абсурдности, несмотря на то, они легко проверяются и противоречат объективной реальности
в какой группе у ссакалова учишься?
лол блядь
Стоп, стоп. А видео сегодня опубликовано.
Удивлён что им до сих пор бомбит.
Удивлён что им до сих пор бомбит.
>ты специально обсираешься?
Ты забыл дочитать до конца мое высказывание, и выдираешь сказанное из контекста. "К тому же вопрос был не только не релейт, но и носил провокационный и оскорбительный характер".
Сектанты, это типичный демагогический прием. Еще один такой, и шлю вас нахуй.
>часа обсираний могут ответить
В адрес Понасенкова за полтора часа не был сказано ни одного оскорбительного или нецензурного слова. А вот Понасенков оскорблял Соколова на протяжении двух часов постоянно, и даже желал ему смерти. А уж то что в фейсбуке Понасекнова до сего дня писалось в адрес Соколова, это вообще только уши хатыкай.
Лжец, вор и дешевка соколов снова выходит на связь
>уши хатыкай
Это да, уровень культуры у Поноса один из самых "высоких".
>из самых "высоких", на уровне конюха.
Фикс.
>Вы посмотрите та сторона ничем не лучше правда же ))))) Ну вы же со мной да ))) лойс мне )))
Поросёнок, манёвры тебе уже не помогут.
Где профессор из Сарбонны, а где дворовый хуесос без образования, лол. И "унижать" не надо. Парасёнок сам сидит в выгребной яме со своими охуительными историями.
>Блин, как-то к выступлениям маэстро отношусь равнодушно
То-то у тебя пукан бомбанул, как его обоссали.
>но эти пидары
Твои родители?
>жалкое отродье
Поросёнков ты про себя сейчас?
>Немного посмотрел
Если тебе он неинтересен то нахуя ты про это смотришь и обсираешься тут, тупой пиздабол.
>Где профессор из Сарбонны,
ну и где? это ты про плешивого кандидата которого из универ апогнали за псевдоитсорию? а ну ок.
Куда там тягаться Соколову против человека с такой крышей?
Это кого он выблядком назвал?
Перескажите. Не буду же я смотреть 2,5 часа понасиськина и час ответа еще менее известного мне васяна.
Соколова.
оперировали письмами котоыре беспруфны - сами написали
Абрамович уже старикашка какой-то, как время летит.
ЛОЛ?
Это же знаменитый актёр.
Он в бригаде был дзюдоистом и отказал Саше Белому тренировать его быков.
>ВРЁТИ!!11
>плешивый!!!
Ты ещё на жопе ему волосы посчитай, поросёнок.
Вспыльчивость Жени в соцсетях, мне напоминает конфликт Петушария и Фейгена, где петушарий также общается в соцсетях.
>Ты забыл дочитать до конца мое высказывание
Не, ты маневрируешь, не желая признавать, что я игнорю в принципе вопрос чсв Соколова и """""оскорбительность"""" этого вопроса для него, упирая на какую-то профессиональную этику наверно, которую игноришь ты, упирая на чсв Соколова, защищать которое годятся все средства.
>А уж то что в фейсбуке Понасекнова до сего дня писалось в адрес Соколова
Ну ты же сектант поехавший, лол. Пейсбук прочитал, все оскорбления выписал, собрал пасты и приготовил маневры. Студент чтоли?
Это же актер из "Бригады".
Похоже порась сосёт не хуже насти рыбки.
Сначала бандитизм, а потом актер и всё остальное. Талант нужно раскрыть.
Поясните, почему Соколов с Понасенкой бадаются? Они же оба бонапартисты и сосут-лижут в своих книгах французам.
Пруфани бандитизм чтоли.
И конкурируют за одну аудиторию.
Иди на хуй.
https://youtu.be/6TybZGxvKVg?t=947
> И ТАК ДАЛЕЕ ОН КОРОЧЕ ГОВОРИТ.....
>>А ВЫ ПРОЦИТИРУЕТЕ
>так и не цитирует полностью.
лол. мне было похуй на этот срач, но всё-таки ССАКАлов соответствует своей фамилии, а его подсосы ему.
ну да, потому что там ещё НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЕ ДЕЛА упоминались. нельзя было процитировать))
Так похуй что ты весь стул сжёг своей сракой.
ты зачем великого САНБОЯ сравнил с петухом посасенковым, а, мразота?
так что там с доцентом плешивым ыгнаным за задорнтсво?
> стул сжёг своей сракой
классика
Блядь как ему бомбит он аж покраснел.
Ну и рассказывай что. Чего ты обоссаный сидишь, понос.
Ответ всему профессиональная ревность, Понасенков не сдержался и обвинил Соколова в "краже концепции", что весьма сомнительно , Соколов был оскорблен такими выпадом и записал у Гоблина ответочку, чтобы защитить свою репутацию.
Будь Женечка посдержанней, никакого бы конфликта не было, но тут извините все как в том анекдоте .
>Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
>При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по политическим статьям за тот же "экстремизм" в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
За кого вы копротивляетесь, поносятки?
Бля как неудобно то, вроде бы Евгений либерал-западник-гомосексуалист, надо бы поддержать, но ведет себя как последнее быдло, а пидорашка-совок интеллигентно обоссывает его. КАК ЖЕ ТАК ТО БЛЯТЬ!
А Соколов значит не смог попасть в тусовочку и от этого батхертит? Нет денег даже на звонок из Франции когда с пранковской администрацией разговаривал.
Понасенков это прямой, либеральный, конкурент всей этой шобле тупичковцев во главе с главвертухаем засирающей через интернет гнилой пропагандой власти. Ничего удивительного, что Евгения эта пиздобратия будет стараться уничтожить. Либералы должны поддержать Понасенкова против пучковцев, иначе битва за умы будет проиграна.
Тем временем у немного поехавшей выпускницы продолжительное ВРЁТИ
https://vk.com/against_tartuffe?w=wall-134685894_302
https://vk.com/against_tartuffe?w=wall-134685894_302
-
А должны ли либералы поддерживать "тусовочку"? О которой Светов говорил, и то что Понос пьет шампанская с этими людьми весьма близкими к власти, это как?
А должны ли либералы поддерживать "тусовочку"? О которой Светов говорил, и то что Понос пьет шампанская с этими людьми весьма близкими к власти, это как?
>Понос пьет шампанская с этими людьми весьма близкими к власти, это как?
Это шутка Гения
а чо коменты то прикрыл
я хотел фотки с очком панаса кинуть
А на мой взгляд, это ровно та же самая позиция в которой стоит и Невзоров, выражаясь словами Женечки, раком.
Ну они там все под хвост ебутся, ничего удивительного, что с Евгением знакомы.
>тусовочку
>номенклатурный сынок не смог попасть в тусовочку и рассказывает про то какие либерасты не либерасты
Ясненько. Чем этот пидор мажорный от них отличается?
Троллит и не краснеет, красава.
Значит они все гнилы, и ты нам предлагаешь за них впрягаться, а тебе не кажется, что тебя просто разводят, что битву ты уже проиграл? Тебя продали, перепродали и еще раз заложили, а ты идешь и за них копротивляешься, Пыня ведь тоже либерал.
Кому тебе, то пидораш? Иди насасывай своему вертухаю сотоварищи.
барину сегодня на работе серенькнул о швободе?
Тем, что проходит свидетелем по уголовному делу, а Понос несмотря на то, что у нас народ сидит за репосты (причем дела заводя за весьма безобидные (видос)), этот поросенок шампанское на тусовочках хлещет и чувствует себя вполне вольготно, даже на подзалупном АСТе книжку издал.
https://www.youtube.com/watch?v=TRFYMK-nNGU
Ты не забудь это вспомнить когда тебя в очередной раз кинут, а протест снова чудесным образом сольют. Вы ребята какие-то необучаемые, у вас каждый раз день сурка.
Нет там двух разных мнений, сначала посмотри внимательно ролик а потом прочитай письмо. В ролике он говорит, что он лишь записан рецензентом, а после того как Поросенков пытается пиарится на нем и на Соколове он пишет письмо где все объясняет.
О, они все же согласились снять видео по просьбе Евгения за тысчу долларов.
>сшибает миллиарды у мамки с папкой
Поправил поправление
да, это гоблин или его помощник
Не бомби, бактерия
Подобное не трудно и самому сделать. Пускай тащат видео, где они прямо в камеру говорят это
> Понасенков не стесняется и переходит всякие допустимые и не допустимые этические границы.
Для извратов это нормально тащемта. Вообще не понимаю тех, кто может видеть в гомосексуалисте реального моралиста. Это смешно.
А я смотрю старые пиздаболы, все пытаются себя обелить. Вся суть детей крестьян и кулаков.
Гомогеи, историки сидут в гитлераче https://2ch.hk/hi/
А ещё они заявляют, что он плагиатор! Так значит получается, что те историки у которых он якобы украл концепции тоже маняфантазеры?
ГАНС АНТИХРИСТИАН ПИДАРАНДУРСЕН -
ГАДКИЙ ПОРОСЕНОК,
Бамп Светлейшему.
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ЭТА ЁБАННАЯ МРАЗЬ
ГАНС АНТИХРИСТИАН ПОНАДУСЕР -
ГАДКИЙ ПОРОСЕНОК,
ССАКОЛОВ СРАВНИВАЕТ ХУЙЛО С НАПОЛЕОНОМ!
УЕБАТЬ ГОПОТЕ!
УЕБАТЬ ГОПОТЕ!
ОБОССАН
Что мы увидели по итогам всей этой истории?
1. Соколов не смог найти в книге Понасенкова ни одной ошибки в содержании.
2. Все претензии со стороны Соколова были только к личности Понасенкова.
3. Из разговора с пранкером стало ясно, что Соколов мерзкий тип, который готов лизать-сосать за присвоение докторской диссертации. Т.к. с этим не поспоришь, то Соколов заткнул рот на этот счет в ролике у Гоблача.
4. Из проишествия в СПбГУ стало ясно, что Соколов -- это аналог Михалкова, который готов бить аппонента, если на его стороне численное превосходство.
5. Понасенков приписал в выходные данные своей книги двух своих знакомых рецензентов, которые не читали его книгу полностью. В результате скандала знакомые сказали, что больше не хотят знать Евгения. Плохие друзья.
6. Соколов украл у Понасенкова ключевой момент его теории, процитировав слово в слово без ссылки.
Вывод: книгу Понасенкова можно смело читать. Книги Соколова читать нет смысла, т.к. скорее всего они состоят из копипасты друг авторов без ссылок.
1. Соколов не смог найти в книге Понасенкова ни одной ошибки в содержании.
2. Все претензии со стороны Соколова были только к личности Понасенкова.
3. Из разговора с пранкером стало ясно, что Соколов мерзкий тип, который готов лизать-сосать за присвоение докторской диссертации. Т.к. с этим не поспоришь, то Соколов заткнул рот на этот счет в ролике у Гоблача.
4. Из проишествия в СПбГУ стало ясно, что Соколов -- это аналог Михалкова, который готов бить аппонента, если на его стороне численное превосходство.
5. Понасенков приписал в выходные данные своей книги двух своих знакомых рецензентов, которые не читали его книгу полностью. В результате скандала знакомые сказали, что больше не хотят знать Евгения. Плохие друзья.
6. Соколов украл у Понасенкова ключевой момент его теории, процитировав слово в слово без ссылки.
Вывод: книгу Понасенкова можно смело читать. Книги Соколова читать нет смысла, т.к. скорее всего они состоят из копипасты друг авторов без ссылок.
оппонента*-быстрофикс
Не бомбит
Я восхищён Е. Панасенаовям. Надо быть сильными и агрессивными с быдлом. Они, к глубокому сожалению, понимают только такой язык.
В своем первом видео-ответе Понасенков (а скоро будет второй видео-ответ) заявил, что рецензенты для его книги, в общем-то, не нужны, объясняя этого свои нарцисизмом. Для чего же он это сделал? А чтобы его книга казалась более весомой, научной работой.
Вообще есть хоть от одного из указанных людей письменные рецензии, кроме Кротова? А, ну Арутюнова, наверняка, написала что-то.
Впрочем, по сути у оппонентов Евгения, похоже, действительно нет претензий. Значит книга явно не хуже тех же книг Соколова и пр., чьи неодобрительные рецензии на книгу Евгения зачитывались в ролике Соколова.
Кто сказал что бесплатная? Понас же пообещал в своем видео что заплатит этим клованам, если они запишут еще одно видео
Продолжай защищать своего гомобарина.
многоходовочка Соколова:
Пишет второе видео
@
получает деньги от Понасенкова
@
вместе с собранными пожертвованиями нанимает адвокатов и подает на Понасенкова в суд о защите чести и достоинства
слишком поверхностно прочитал мою реплику:
>что бы его книга казалась более весомой, научной работой.
КАЗАЛАСЬ - ключевое слово.
За Ссаколова пишут тёлки, которых он умудряется пялить, об этом знают все поэтому Ссаколов доктора никогда и не получит.
будто бы тупичковая гоблота не гомобарины одного уровня
> Впрочем, по сути у оппонентов Евгения, похоже, действительно нет претензий.
Ну, я так понял, он там пишет то, что до него уже писалось, с чего бы к истинности этого вдруг доебывались тогда?
> Значит книга явно не хуже тех же книг Соколова и пр
Ну, если тебя не раздражает феноменальный нарциссизм и не коробит от оскорблений серьёзных учёных - тогда не хуже.
Пилите перекат
Сирый и Клим ссылаются на какие то писульки и в то же время у Понаса есть видео об обратном, видео против писульки, репутация клянчившего ученную степень у пранкера Сирого оставляет желать лучшего, за ученную степень Сирый мать продаст, а отсутствие оной у Понаса даже говорит в его пользу.
на видео он четко говорит -Я был рецензентом-
Одно из двух либо Соколов пиздабол или же Васильев пиздабол взял обратно свои слова
Это существо на картинке вводит меня в депрессию.
Быдло это все, кто с тобой не согласен?
>вместе с собранными пожертвованиями нанимает адвокатов и подает на Понасенкова в суд о защите чести и достоинства
Не один даун не задонатит на эту хуйнью
так фотки твоей ебли с панасом когда будут
а то все пиздишь пиздишь
> Не один даун не задонатит на эту хуйнью
Верно, дауны донатят Маэстро.
Понас не собирает донатов даун, он же не еблан
В рецензии на его первую монографию я читал, что он якобы ничего нового не открыл и это все уже давно разоблачили его предшественники ещё в начале 20 века. То есть женя отчасти пиздабол, но с научной точки зрения многие факты по эпохе изложены верно.
ПОНАСРЕНЬКОВ, ПОНАДУСЕНКОВ, ПОНОСНИКОВ, ПОДОСИНОВИКОВ, ПОНАСЮК, ПОГОСЕНКОВ, ПОНАСЁНКОВ, ПОНАСРЁНКОВ, ПОГОСЕНКОВ, ПОГОВНЕНКОВ, ПОНАГУСЬ, ПОДОСРЁНКОВ, ПОДЛЕЦОНКОВ, ПОНОСВИНКОВ, ПОНАДЕНЬКОВ, ПОНОСИК, ПОНАСРЮК, ПОНАХРЮК, ПОНАХРЮНЬКОВ, ПОНАСЕНКО, ПОДНАСВИНКОВ, ПОНАСВИННИКОВ, ПОНАСИЛЬНИК, ПОНАРЦИССНИКОВ, ПОДНАСРУНЬКОВ, ПОГАСЕНКОВ, ПОНАДУСТОВ, ПОНАЕХОВ, ПОНАСИРКОВ, ПОНАСЛОТКОВ, ПОНАЗВОНКОВ, ПОНАСЛЁНОК, ПОНАГОМИК, ПОНАСОСКОВ, ПОНАСОСНИКОВ, ПЕДЕРАСТНИКОВ, ПИДАРОСЕНКОВ, ПЯТАСЕНКОВ, СВИНОСЕНКОВ... ХРЮКОРЫЛЫЙ СВИНОПИДОРАС ПОДСПИДОЗНИКОВ.
КАК ГОВОРИТ САМ МАЭСТРО - БОГОМ ДАННАЯ ДЛЯ КОВЕРКАНЬЯ ФАМИЛИЯ. НЕ ТО ЧТО ССАКОЛОВ.
>Чтобы наша команда могла качественно и оперативно записывать и монтировать лекции, творческие вечера, интервью Евгения Николаевича Понасенкова, мы предлагаем вам поддержать наш канал средствами:
1. Карта Сбербанка: 4276 3801 1805 5537
2. PayPal: [email protected]
3. Яндекс.Деньги: 410014506074710
4. WebMoney - рублевый кошелек: R596095573180
5. WebMoney - валютный кошелек: Z574678671936
6. NETELLER: [email protected]
7. Bitcoin и Банковский перевод: : напишите, пожалуйста, на нашу почту для получения реквизитов перевода: [email protected]
Почта для связи, по всем вопросам и предложениям (но только убедительно просим, чтобы по делу): [email protected]
ДАЖЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ БЕТХОВЕНЫ ПРИНИМАЕТ В СВОЙ МЯСИСТЫЙ СЛОТ.
КАК ГОВОРИТ САМ МАЭСТРО - БОГОМ ДАННАЯ ДЛЯ КОВЕРКАНЬЯ ФАМИЛИЯ. НЕ ТО ЧТО ССАКОЛОВ.
>Чтобы наша команда могла качественно и оперативно записывать и монтировать лекции, творческие вечера, интервью Евгения Николаевича Понасенкова, мы предлагаем вам поддержать наш канал средствами:
1. Карта Сбербанка: 4276 3801 1805 5537
2. PayPal: [email protected]
3. Яндекс.Деньги: 410014506074710
4. WebMoney - рублевый кошелек: R596095573180
5. WebMoney - валютный кошелек: Z574678671936
6. NETELLER: [email protected]
7. Bitcoin и Банковский перевод: : напишите, пожалуйста, на нашу почту для получения реквизитов перевода: [email protected]
Почта для связи, по всем вопросам и предложениям (но только убедительно просим, чтобы по делу): [email protected]
ДАЖЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ БЕТХОВЕНЫ ПРИНИМАЕТ В СВОЙ МЯСИСТЫЙ СЛОТ.
Это Серёжа собирает донаты, он управляющий каналом.
ВЗРЫВЫ ДОМОВ? ПРОДАЖА ПИТЕРА? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
ПЫНЯ НЕ ПОПЫНЯ!
Я не подзалупный! СЛЫШИТЕ! КРЫМНАШ!
Что ж ты врешь-то, а? Как тебе, поклоннику Евгения Николаевича, не стыдно говорить неправду?!
Вот на правду о войне 193..-1945 года собирает, чтобы "архивистов" шоколадками подкупать за доступ к материалам.
Лол, какое же все-таки Понасёнков ничтожество.
+14))
АХАХАХАХХАХХАХАХХАХХАХАХ ПРОМАЗАЛ
Жду, Женя умеет тролить .поэтому и назвал книгу научная история, чтобы ее изучали все эти совки лживые.
лол, нормально так ведущий подьебал его.
РЯЯЯЯ!!! СТАЛЕН ВСЕХ РАССТРЕЛЯЛИ, НИЗАЧТО НАРОТ РЕПРЕСИРОВАЛИ!!! ЗА 3 КОЛОСКА ПОСАДИЛИ
Прокуратура Ленинградской области продолжает рассматривать обращения от детей репрессированных граждан
12 апреля 2010 года 00:00
Просмотров: 665
Темы: Внимание! Дети!
В январе 2010 года в прокуратуру Ленинградской области обратилась гражданка с заявлением о личной реабилитации, ее отец был репрессирован по политическим мотивам.
Поверка показала, что отец был осужден в 1947 году по приговору Военного трибунала 23-й армии по ст. 58-1 «б» УК РСФСР (измена родине) к лишению свободы сроком на 8 лет в ИТЛ. Из материалов уголовного дела следует, что в 1943 году он покинул партизанский отряд и был задержан немцами, он рассказал о численном составе партизанского отряда, о его дислокации и вооружении и дал согласие работать тайным немецким агентом. Служил в немецкой полиции, нес охрану районного центра от нападения партизан, участвовал в отобрании скота у населения и в засадах на партизан.
Исходя из анализа материалов, прокуратурой Ленинградской области дано заключение об отказе в реабилитации, которое было направлено в Ленинградский областной суд.
http://vott.ru/entry/505702
Прокуратура Ленинградской области продолжает рассматривать обращения от детей репрессированных граждан
12 апреля 2010 года 00:00
Просмотров: 665
Темы: Внимание! Дети!
В январе 2010 года в прокуратуру Ленинградской области обратилась гражданка с заявлением о личной реабилитации, ее отец был репрессирован по политическим мотивам.
Поверка показала, что отец был осужден в 1947 году по приговору Военного трибунала 23-й армии по ст. 58-1 «б» УК РСФСР (измена родине) к лишению свободы сроком на 8 лет в ИТЛ. Из материалов уголовного дела следует, что в 1943 году он покинул партизанский отряд и был задержан немцами, он рассказал о численном составе партизанского отряда, о его дислокации и вооружении и дал согласие работать тайным немецким агентом. Служил в немецкой полиции, нес охрану районного центра от нападения партизан, участвовал в отобрании скота у населения и в засадах на партизан.
Исходя из анализа материалов, прокуратурой Ленинградской области дано заключение об отказе в реабилитации, которое было направлено в Ленинградский областной суд.
http://vott.ru/entry/505702
ПРИ СВЯТОМ СОВКЕ ДЕЛА НЕ ФАБРИКОВАЛИ! ЯСКОЗАЛ!
https://youtu.be/QNXMQZ0-_wA?t=1497 Если что, на 24:56 говорится, что пучков такой же кремлебот, как и сидящие в этом треде кто топит за гоблина, ну или они просто идиоты
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
Да-да, если кто-то против нас - это всегда кремлебот, аве.
или аутист. Я знаю, легче сидеть в своём уютненьком мирке, слушая гоблина и друзей, думать, как всё хорошо, своей же башки нет, чтобы самому всё найти и узнать, плюс лень
Все фабриковавшие дела в период 1937-38 г.г. были осуждены и наказаны, а невиновные выпущены на свободу и реабилитированы. И это, напоминаю, сделал Лаврентий Павлович Берия по инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина.
>Я знаю, легче сидеть в своём уютненьком мирке, слушая понасенкова, навального или ксюшу собчак и друзей, думать, как всё хорошо, своей же башки нет, чтобы самому всё найти и узнать, плюс лень
Что найти и узнать?
Знаешь, в чём проблема эры интернета? Доступность информации создала иллюзию того, что если ты найдёшь всё нужное и прочтёшь, то ты станешь не хуже человека, который учился всему этому долгие годы.
Спешу разочаровать, это совершенно не так.
Ты не умеешь работать с источниками.
Ты не знаешь французского.
Ты не знаешь бекграунда эпохи, о которой идёт дискуссия.
Но ты уже лезешь туда судить, причём судить ты лезешь даже не основании якобы некомпетентности Соколова, о, нет. Соколов у нас плохой историк потому что он поддерживает официальную власть.
Знаешь, я в /ро/ первый раз зашёл, чисто на волне скандала с Поросем. Но если тут действительно подобная твоей аргументация легитимна, то я тут долго и не задержусь.
увы, я здесь на за понасенкова. Я просто против гоблина и его компании
>за
>против
Ты просто очередной малолетний дегенерат с бинарными мозгами.
>Знаешь, в чём проблема эры интернета? Доступность информации создала иллюзию того, что если ты найдёшь всё нужное и прочтёшь, то ты станешь не хуже человека, который учился всему этому долгие годы.
Ещё беда в том, что есть такие как ты, сами не знающие и на основании этого заявляющие, что и другие не знают
>Спешу разочаровать, это совершенно не так.
По умолчанию мы считаем, что ты не знаешь, пока ты не подтвердишь свою квалификацию.
A propos, "я знаю, а ты нет, бе-бе-бе!" подтверждением квалификации не считается.
Сралинист чтоли? Берия реабилитацию начал, когда Сралин помер обосравшись.
Все кто неравнодушен к хамству и оскорблению Олега Соколова просим присылать небольшие суммы на организацию юридического процесса.
Яндекс кошелек Олега Соколова для сбора средств на юриста: 41001873029930
Яндекс кошелек Олега Соколова для сбора средств на юриста: 41001873029930
>дегенерат не знающий всем известных фактов советской истории, пытается что-то доказать
На линейку завтра не опоздай.
Дату начала реабилитации в студию, мой дорогой гоблоид.
Заодно, сторонник советского правосудия, поясни почему казнили генералов Шкуро и Краснова, которые воевали против СССР, но ни дня не были советскими гражданами, поэтому родине они не изменяли, так почему Сталин их убил?
Быстро же ты завизжал, петушок.
Реабилитация началась с начала 1938-го года, практически сразу после вступления Берии на должность наркома внутренних дел.
>которые воевали против СССР
>ЗАЩООО!!!
Экая у тебя cвинoлoгика.
>1939 года
быстропочин
знакомая риторика. Тебя на тупичке научили?
Трупачковец маневрирует. Посмотрите-ка. Дату, дату давай. Ты у нас можешь стать похлеще вашего любимого Соколова, ты вон что открыл - реабилитации в 1938 году.
Понимаешь ли, дорогой друг, Краснова и Шкуро нельзя было судить за измену советской родине, поскольку они никогда не были советскими гражданами. Смекаешь? Краснов вообще немецкое гражданство имел. По твоей логике в расход надо было всех немецких пленных пустить. Хотя о чём это я, тебе Гоблин скажет говно жрать, так ты и будешь жрать, ещё и нахваливая.
>Вот тебе дата
>уиии, ты маняврируешь, скажи день недели и во сколько уии !!!
Пятак, ты же понимаешь как ты жалок.
>низя было судить !!!
>ну и пусть что против СССР воевали, все равно низя !!!
Лол, а родились Шкура и Краснов на Марсе и там же выучили русский язык, надо полагать. Хотя в cвинoмирке и не такое бывает, лол.
Херово виляешь. Маневрировать надо уметь.
Родились Краснов и Шкуро в стране которой на тот момент уже 20 с лишним лет как не было.
Ты давай обоснуй за своего Сралена.
ОНИ ПОРУСКИ ХАВАРИЛИ!! - ответ с точки зрения малолетнего долбоёба. Тебе надо расти и развиваться, я знаю, что у тебя получится, попробуй ещё раз.
>в стране которой на тот момент уже 20 с лишним лет как не было
>эти понятия родины привязанные к бумажке
Территория этой несуществующей страны тоже исчезла вместе с её историей и всеми до одного гражданами, петушок ?
У тебя понятие Родины как у типичного петуха: сегодня он в одном петушатнике, завтра его в другой посадили. В каком кукарекает, в том у петуха и родина. Ну, как у тебя, 1 в 1.
Но у человека, а тем более нормального, Родина там, где он родился и вырос, где его воспитали, где он овладел родным языком, в частности. Но это не про тебя и не про шкуру и краснова. У петухов родины нет.
Дурашка, у марксистов родины нет, они за пролетариат топят. Сталин у нас кто? Уж не марксист ли часом? Шкуро и Краснов и сражались против марксистов. По твоей же логике они были правы, а Сталин нет. При этом Сталин убивает их именно за измену СОВЕТСКОЙ родине, а не русской. Так что не катят твои гнилые отмазы про родные берёзки.
гоблодауны задонатят, но никакого суда, конечно, не будет
А потом выяснилось сначала что Абакумов предатель тоже, а чуть позже что и сам Берия предатель! Партия же не может ошибаться, или ты хочешь сказать что все приближенные Великого Сталина, которые и отправили Берию на тот свет были предатели?
>ПРИ СВЯТОМ СОВКЕ ДЕЛА НЕ ФАБРИКОВАЛИ! ЯСКОЗАЛ!
Вот это розовый манямирок:
В СССР преступности не было, все люди добрые и невиновные, все уголовные дела фабриковали совки лишь бы посадить полстраны.
В святых 90-х в самый разгул анархо-либерального капитализма, дела не фабриковали, потому что преступности не было, все кругом либералы, а как известно либералы святые люди.
>Ты не умеешь работать с источниками.
>Ты не знаешь французского.
>Ты не знаешь бекграунда эпохи, о которой идёт дискуссия.
Человек интересуется какой-то исторической темой, допустим с 12 лет, читает книжки, сначала попроще, потом посложнее, в школе изучает французский, посещает всякие мероприятия, музеи, в итоге к 18 годам он уже разбирается в вопросе не хуже выпускника истфака.
Но ему говорят "Ряяяя, школота тупая пиздуй получать диплом, говорить с тобой не будем, ты сосунок". Ну молодой исследователь поддается мнению авторитетов и поступает в вуз.
Прокачивается еще больше и уже к 3 курсу разбирается в вопросе не хуже 40летнего кандидата, который в 26 лет защитился и 15 лет проперживал портки. Но ему кричат "Ряяя, диплом сначала защити, диссер напиши, тогда сможешь просто в уголке на наших совещаниях посидеть"
Как приходят к общему знаменателю?
Компромисс достигается простым способом. Врачи собираются на конференциях и говорят друг другу: «У нас вот такой опыт имеется». — «А у нас такой». — «А вы, батенька, кто будете?» — «Я доктор наук». — «А я — кандидат». — «Значит, ваша карта бита». Беда, если оба оппонента — доктора наук. Тогда в качестве аргумента могут и стул по голове применить.
у нас тут молодой да ранний
СРАЛИНА РОТ ЕБАЛИ!
Из ссыкалова такой же историк как и из Понасенкова
А тебя не смущает какого хуя ода путе находится в статье про наполеона? Нафига?
