Ответочка от Ссаколова - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw
Пикрел - предательство Васильевым Маэстро (аудиоверсия устами Клизмы Ссаныча - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&feature=youtu.be&t=400 )
Пикрел - предательство Васильевым Маэстро (аудиоверсия устами Клизмы Ссаныча - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&feature=youtu.be&t=400 )
Ещё кусочек предательства - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=517
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
Кто с глупой шуткой входит в дом?
Торгует ловко он тортом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
Кто с глупой шуткой входит в дом?
Торгует ловко он тортом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
Господи, каждый раз бурлестаю с пасты.
Ещё предательство от зав. кафедры Евгения - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=549
Неубедительно, на самом деле, "не написал диплом должного качества", но монографию о войне 1812 года смог?
Неубедительно, на самом деле, "не написал диплом должного качества", но монографию о войне 1812 года смог?
Алсо, "Понасенков не учёный" - а кто тогда учёный с его потока? Все мандаринами торгуют на рынке.
>Бляха-муха, я 14 тредов Евгения перекатывал без проблем, а теперь куча проблем возникла при создании нового и в итоге вышло так же, как у анона этого треда с заголовком.
Не иначе кремлёвские хакеры палки в колёса вставляют!
Не иначе кремлёвские хакеры палки в колёса вставляют!
Чтоб простветительский тред Маэстро сложнее было найти.
ну вот как? как можно быть настолько долбоебами? ещё и сюда лезут, подсосы ссакаловские
>Все мандаринами торгуют на рынке.
Не все. Один вот пряниками промышляет.
ПРЕДАЛИ! ПРЕДАТЕЛИ! ВРАГИ НАРОДА КРУГОМ! РАССТРЕЛЯТЬ!
Самое прекрасное - можно ожидать новую разгромную ответочку от Маэстро. А потом наверняка бугурт ещё кого-нибудь, закиданного говном, типа зав. кафедры, Васильева или опять Ссаколова. PARTY NEVER ENDS
>но монографию о войне 1812 года смог
Дык в первой маняграфии роботы-ебоботы и розовые бутоны. Если то же было и в дипломе и кто-то из комиссии вдруг спросонья это прочитал - неудивительно, что диплом ему завернули.
Следуя новаторскому метаисторическому методу Евгения Понасенкова, суть которого заключается в проведении исторических параллелей между эпохами и личностями. Мне невольно приходит на ум следующая аналогия. Евгений мне чем-то напоминает Александра I, а Сколов Наполеона, к которому Александр испытывал и зависть и ревность и злобу, и настолько они были нестерпимы, настолько Александр был терзаем своими чувствами к Наполеону, что решил повоевать с ним, но в итоге был найден в слезах и страдающим диареей.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
Олька тред пилила!
Безотосный на очереди))
Ольки угнали тред! Тред нелегитимный! Все на защиту пРАвды!
Реально пиздец, эта тварь даже номер не поставила)) Я потом сразу 500 напишу))
Это 24й тред. Сорян посоны, такой халтуры раньше не выходило.
ОП 2-15 тредов, НЕОП прошлого треда, где такой же косяк
КУПАНИЕ КОНЕЙ!
А так же извиняюсь перед МНЕНИЕМ и ВРЕМЕНЕМ Евгения Николаевича.
>15135649781240.jpg
Где можно купить такие же шикарные часы. Хочу быть похожим на ЕвГения.
Вы что наделали, понасенкофилы?!
АХАХАХАХАХА
При входе с аккаунта пишет:" не рекомендуется смотреть детям и лицам с неуравновешенной психикой". Что ж вы натворили - теперь Ебжен не посмотрит ролик и не запишет ответ на ответ.
Ссаколов бомбит от обзывки его ватником https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=846
Найдите тяночку
У Соколова есть тяночка 17 лет, а у понасят что?
С Кутузова берет пример: карьерист, лолифил.
Они ждут мальчика.
Учитывая преклонный возраст Сира и егонное брюхо, положил бы не глядя рублей пицот за возможность лицезреть историческую дискуссию на алебардах между равными по прожитому соперниками.
Как что то плохое.
БОМБАНУЛО https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=1411
А ты, шустрый.
Обогольгинцы вышли в третью смену.
Сектанты Понасенкова, о которых говорил сир
После этого сир говорит, что совпали 2 строчки. Но столь явно он написал, что виноват Алекс, лишь после Евгения. Да, это не воровство концепции, но Ссаколов набрался смелости обвинить Алекса лишь вслед за Ебжением.
Негодяй, жулик-напёрсточник
>Но столь явно он написал, что виноват Алекс, лишь после Евгения.
Нужно ли это обсуждать после того, как широкая общественность осознала, что Ебжен тупо придумал себе несуществующих в натуре рецензентов из числа наиболее авторитетных наполеоноведов???
Нет, ЕвГЕНИЙ пояснил, что всю его книгу никто рецензировать не мог бы, и вообще - Гению разрешено расширять понятия, например, "рецензент".
Алсо в видосиках в его видео все рецензенты отозвались положительно о труде Евгения, это засчитывается как рецензия)
Алсо, ждите ответного видоса Евгения, где все рецензенты оказывают ему поддержку и обоссывают Ссаколова. Даже Васильев его отрендерят, если настоящий не захочет.
>Гению разрешено расширять понятия, например, "рецензент"
Вот это неплохой ход. Допустимо ли Евгению расширять такие понятия как наука, воссопляет недоуменная общественность?
> Да, это не воровство концепции
Значит, Понасенков в маняграфии, а затем и в ролике, клеветал на Соколова?
Ссаколов даже сам признаёт, что там иносказательно вина Алекса в его ранних публикациях отражена. КОнцепция обвинения Алекса прямо и по полной программе, можно даже сказать, пижжена у Евгения.
Пджди, не все, а только Васильев вынырнувший с банкета. По Шведовой видео не было. Не стоит уподобляться.
>КОнцепция обвинения Алекса прямо и по полной программе, можно даже сказать, пижжена у Евгения
Понасенок, плес.
В двухсполовинойчасовом ответном видосе Маэстро есть вставки видосов с очень многими рецензентами. Шведовой таки да, вроде не было.
Ага. А ещё Бринцевой и Савинова.
Я не скажу насчёт науки и понятий, но совершенно точно видно, что пока что Маэстро достиг истинного мастерства в расширении двух вещей: своего второго подбородка и своего ануса.
Ну хуй знает. Я пилил пару тредов и предвдущий в том числе. Тогда из-за непривычки впилил название не в тему, а в имя. Но если ты и впрямь тот анон, ч о 15 тредов пилил рили странная хуйня что ты ошибся.
Уже вторую неделю подряд понасятам продолжали ссать в ебальники, и понасята всё продолжали и продолжали крутить свою шарманку.
Воистину, похоже, что Понасенков им не рублями, а золотыми наполеондорами платит.
>пижжена у Евгения.
У Соколова ничего нет про гомоимпотенцию царя, так что при чём тут концепции Ебжена?
И углублении.
Дело было так, 3 попытки:
1) Error - потому что я картинку на компе указал, потом с компа удалил, и её уже не откуда было брать при постинге.
2)Что-то с ошибкой рекапчи - копипаст тела поста, а заголовок забыл.
3) Вставил тело поста - запостил. Раньше выдавало вроде ошибку если заголовок треда не указан, а теперь первую строку тела поста берёт как заголовок (а может так всегда было).
>понасятам продолжали ссать в ебальники
Теперь ясно, кто тут на самом деле ссаколовы.
Мы зомбированы, как сказал Ссаколов.
Не все же конц. он спиздил.
Да нет, тут уже вскрывалось в /ро/ про четыре кредита и воровство Понася. Если про воровство инфы нет, то про четыре кредита пруфы всплывали, хотя я хуй знает.
Самое интересное ещё впереди. Готов ставить жопу - в течение двух суток (самое большее) Порось выпустит ответное видео, полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
>полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
Я в предвкушении
Нормальная статья, исход битвы не указан https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BE
скинь соус
> в течение двух суток (самое большее)
Может он сначала в Венецию сиганёт.
И что же именно он спиздил?
>есть вставки видосов с очень многими рецензентами
Увы, полностью видео Маэстро не осилил, там есть какие-то значимые в науке фамилии, кроме Васильева и Шведовой?
>в течение двух суток (самое большее) Порось выпустит ответное видео, полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
Пранк Васильева на почве голосования за Крымнаш и потрясание журналами Мурзилка за 1992 год?
>скинь соус
Это вконтактик отвергнутой почитательницы Сира. Там в фоточках много чисто ЖЕНСКОЙ БОЛИ. Инжой.
http://vk.com/against_tartuffe
Я думаю, для Порося единственный возможный вариант ответа, чтобы попытаться хоть немного скрыть коричневые следы на кальсонах, это особенное педалирование политической темы.
То есть, будь я Поросем, я бы записал ответку целиком построенную на том, что моя концепция не признаётся потому что она спорная, Васильев - предатель и трус, испугавшийся идти против поддерживаемого официальной властью Соколова, и прочее в таком же духе.
В общем, минимум фактажа, максимум воззвания к страстям. Всё это на фоне выборов. Я бы упомянул, что сейчас власть особенно яро поддерживает своих шавок, и поэтому невозможно пытаться идти против них - тебя сразу же задавят.
Это, конечно, тоже был бы обсёр, но долбоёбам с оппозицией головного мозга прокатило бы.
Это да. Очевидно, что обосравшись чисто по исторической значимости, Ебжен мощно накатит на мутные высказывания Сира в пранке и недавние "избиения студентов" бандой "доцента-переростка".
Вряд ли он ополчится на Васильева и проч., ибо понимает свою ничтожность в вопросах наполеоники в сравнении с общепризнанными гуру(тм).
>понимает свою ничтожность в вопросах наполеоники
Это вряд ли, ибо успешная продажа пряников маняграфии, похоже, вскружила и без того больную голову
у ольгинских ночная смена, чи не пойму?
Предательство Земцова - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=2245
Ну, блядь, даже в том, выложенном куске видео про "титушек Соколова" видно, что видео, блядь, монтировано. Там прямо из середины кусок вырезан.
Я думаю, что в этом куске и был негатив от студента. Ничего особого, я думаю, там не было, впрочем, скорее всего он просто спизданул что-то типа: "Все мы понимаем, что вы вор и украли концепцию у Величайшего".
В остальном же, я не считаю, что Соколов поступил плохо, выставив этого студента с лекции.
Лучший способ борьбы с троллем - не отвечать ему. Как я писал в одной пасте на тему, я бы на стороне Соколова ещё и мощного кулфейса давил бы, пока студента выводили из аудитории.
Повторюха-муха, старая старуха.
А откуда оригиналы писем? С Тупичка, что ли?
Особо бросается в глаза превосходящая все допустимые человеческие, не говоря ужу (sic!) о научных, нормы самовосхваления и присвоения себе чужих заслуг и достижений.
Не говорите ничего ужу!
Ссылка в описании видео же, ну.
Ссылка под видео Ссаколова https://yadi.sk/d/CYPC4XiN3T77Zt
АХА-А-А! СПАЛИЛИСЬ, ССАКОЛОВСКИЕ ШАВКИ! ПИСЬМО ПОДДЕЛАНО! НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ НИКОГДА НЕ ДОПУСТИЛ БЫ ТАКОЙ ГЛУПОЙ ОШИБКИ!
Извиняюсь, не обратил внимание на такое. Всё переживал за анус Маэстро.
Вроде в ролике одного из бывших Ебжена - этого, как его, холеру... Гимельфарба - более полная версия. Там жаждущий боя и славы лосин говорил, что Понасенков уличил Соколова в воровстве и лжи.
Кстати, ещё не выяснили - это были в самом деле студенты или лакеи?
>это были в самом деле студенты или лакеи
99% что такие же студенты, как и пиздившие их деды.
Да, педрило, ибо это оплачиватеся п +30. Сасай.
Абсолютно похуй, студенты или лакеи. Вообще похуй. Соколов может всё это парировать очень легко: "Я просил его вывести, потому что он начал мешать проведению лекции и говорить оскорбительные вещи. Бить его я не просил. Пинками выгонять тоже. Претензии не ко мне."
Товарищ майор, я вам уже третью докладную пишу, а вы всё заняты. У меня Ерохин клавиатуру украл, и свою подложил. Моя-то новенькая, а его - вся в крошках, и заляпана всяким.
Вы уж повлияйте на него, товарищ майор, а то я переведусь в смену майора Сычёва, они меня давно к себе зовут.
https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw - ну вот, а тут вообще сайн иниться надо.
всего лишь +30, а как же праздничные?
У нас праздничные только на новый год, на двадцать третье февраля и на день рождения Путина.
Всё остальное - праздники поганого капиталистического Запада, считаются буднями.
Вот вы всё говорите +15 да +15. Нам эти +15 знаете как достаются? Я сам простой ольгинец, всё не так однозначно. У нас каждый первый книгой Понасенкова зачитывается, распечатку с принтера передаём тайком, все видим, что Маэстро прав. А приходится за Соколова агитировать. Ужас просто.
Главное, чтобы Ебжен не сорвался и не перескочил бы с Даудова на чмырение чеченов вообще. Ибо я не испытываю ненависти к Ебжену и хочу, чтобы он ещё долго нас радовал своими ужимками.
> Абсолютно похуй, студенты или лакеи.
Не скажи - если это не студенты, то спокойно можно говорить о провокации (даже если на самом деле её и не было)
В любом случае, сейчас главное - дождаться ответки Порося. Как я уже сказал - два дня самое большее, Порось наверняка уже яростно надрач, в смысле, танцует менуэт и поёт неаполитанские песни во весь голос так, что обои со стен шато отклеиваются.
>испугавшийся идти против поддерживаемого официальной властью Соколова
ЛОЛ, да уж, мы все слышали, как его приглашает выступать перед Питуном администрация Питуна.
Жырное говно хвалит другое жырное говно. Какое новшество.
Вину Алекса в войне
Не столь сильное, как считалось, влияние экон. блокады Англии на экономику России
Я пока за полвидео не услышал конкретных придирок к конкретным местам в книге Маэстро, так что Ссаколов обоссался пока что. Генерализированная критика без конкретики не катит.
>пук
Я же специально в конце сказал: но для людей, с оппозицией головного мозга, прокатит.
>пук
прозвучал на канале Дмитрия Пукова
Я семью потерял, ебоша по +15 сутками. Ребеночка, прижитого от знойного кавказца и полуторки в 14 метров от фонда Путина для особо талантливых крымнашевец тоже. Щаз вот отобъю на опускани Ебжена в урину и то же запирую. НАКОНЕЦТА.
>Я пока за полвидео не услышал конкретных придирок к конкретным местам в книге Маэстро
Тебя даже не смутили фантомы Ебженовских рецензентов, товарищ?
->
И части книги рецензенты может и рецензировали.
И это опять-таки не придирки к фактам.
И части книги рецензенты может и рецензировали.
И это опять-таки не придирки к фактам.
ну там 2 рецензента спорных. Васильев, который, скорее всего, переобулся в воздухе и Шведова. Надо ждать комментарии Понаса, а в остальном реально никаких конкретных доебок к фактам, лишь подъебки к нарцисизму и прочей херне.
>реально никаких конкретных доебок к фактам
Там штук 5 уважаемых специалистов по теме обоссали Ебжена с тыковки до пят, дядя. Васильев же тупо предал его анафеме, как помойного рта и недостойного отпрыска европиоидной парадигмы. Ебжену тупо остается застрелиться и не коптить научный мир своей серостью, капишь?
>штук 5 уважаемых специалистов по теме обоссали Ебжена с тыковки до пят
Ага, только без конкретики, и не 5, а 2
Там под видео Соколова есть ссылка на письма.. Даже не 5, а 6 выдающихся деятелей науки на нем оттоптались. Ознакомься.
Предательство Безотосного - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=2492
Ну и что, а другие выдающиеся деятели типа Сахарова и Васильева поддерживали Маэстру.
Обоссан Ссаколовом https://2ch.hk/po/res/27140986.html
>Васильева поддерживали Маэстру
Вообще то уже нет.
Безотосный - работает в государственном! историческом музее, естественно, гнет правительственную мантру про "русские Великие победили агрессора Наполеона, а Кутузов красавчик". Его мнение на хую вертели.
Л. Л. Ивченко - какая-то баба, которая написала только о русне, естественно, тоже поддерживает партийную идеологию. На хую вертил её мнение.
остальные какие-то хуи, хз, евген енивей их раъебет
ни одного факта они не привели, а лишь вылили воду текста без какого-либо пояснения и примеров. Тупой пиздеж и подлог.
Моя любимая паста теперь и пикчами.
>Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
>При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по политическим статьям за тот же "экстремизм" в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
>Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
>При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по политическим статьям за тот же "экстремизм" в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
Расскажи лучше как ссакалов клянчит звания выше доцента (и это- то в 61 год) в своей шараге за публичный подлизон Пыни.
Лол, дак зачем понасер показал в качестве "пруфа" специальную версию журнала, где реально одни картинки, а не традиционную, где и была статья соколова с этой концепцией. О, как же понасеры были унижены.
Потому что величайший не знает французского и, привыкши судить всех по себе, он подумал: "Раз я его не знаю, то все те, кто будут этот смотреть, не знают его совершенно точно!".
А смысл мне рассказывать, говно хочет победить мочу, тусовочка братан, это тусовочка, ничего личного, только деньги.
ДОПИЗДЕЛСЯ
Дальше будет только веселее.
Дальше будет только веселее.
Тупой еблан, не умеешь вставлять ссылки из википедии, так нехуй их вставлять, у меня по причине твоей фимозной-криворукости весь тред по горизонтали разъебало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Ватерлоо
Вот так тебе еблану ссылку трудно вставить?
>Вину Алекса в войне
То, что он втянул Россию в войну, Соколов писал ещё в 1999 г. Да и до него другие тоже.
>
>Не столь сильное, как считалось, влияние экон. блокады Англии на экономику России
Этому утверждению вообще сто лет в обед.
>ну там 2 рецензента спорных.
Вообще 4. Ещё непонятно, рецензировали ли маняграыию Бринцева и Савинов.
>типа Сахарова
Он и Задорнова поддерживал.
Опачки - Иншаков в 90е бандюганил?
>где реально одни картинки,
Вообще-то даже в этих самых Hors-Séries есть одна статья, пусть и маленькая.
Спасибо
Лол, теперь дети точно посмотрят этот ролик, ведь он же "для взрослых".
Надо было всего-лишь взять пример с Невзорова - тотальный игнор. И все. Женя бы бился в конвульсиях, брызжа слюной, в тщетных попытках спровоцировать на очередное видео. Не надо дискутировать с такими дворовыми бабками.
Игнор не помог: Ебжен заслал лакея. И дальше будет мелко пакостить. А так пусть теперь визжит, что Васильева и Шведову пытали в кремлёвских застенках, чтобы те подписали отказ. Интересно, он будит сравнивать себя с Христом: типа "говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня" и всё такое?
Зашёл на ебженов вкудахтик - оттого, что трут комменты, такое впечатление, что там сидят шизики, общающиеся с голосами в голове.
ДЖИХАД ПОНОСЯТАМ
Урожайный тред. Добра тебе за ссылочку.
оль, а чё ты такое про лурк и вики не пишешь?))
АЗАХХАХА, ссаколов СРАВНИВАЕТ НАПОЛЕОНА С ПУТИНЫМ! Пиздааа! Этот хуесос НОЛЬ в политике))
Потому что там в обсуждениях комменты не трут, серёня. Ты хоть пряник хоть заработал за посты ITT?
Двачеры , не баба , а женщина. Сегодня 8 марта , а ты общаешься , как быдло
Поздравляем с 8 марта, олежа!
10-го Маэстро изнасилует всех твоих друзей и тебя ещё разок((
>с 8 марта
Сегодня праздник понасят:
Сегодня будут танцы!
И пятачки у них горят,
С утра горят румянцем.
Пришли хавроньи,
Стоят в загоне,
В кармашках хватаясь за член.
Потому что на двести хавроний
Есть один только в мире Ебжен.
Понасята трут комменты - хорошо. Википидоры трут комменты - плохо. Пидорахи обожают двойные стандарты.
Gottfried петушария уважает, ахахахаха))
оль, ну придумай чё получше))
Будешь писать такие халтурные посты- не получишь магнитика.
Мимо куратор из Обогольгино
https://vk.com/wall539783_20696
>Обычно стараюсь не ввязываться в склоки.
>Но это видео, на мой взгляд, очень важное.
Ну что, готовимся к шокирующей пРАвде о том, какие на "Антропогенезе" воры и лжецы?
>Обычно стараюсь не ввязываться в склоки.
>Но это видео, на мой взгляд, очень важное.
Ну что, готовимся к шокирующей пРАвде о том, какие на "Антропогенезе" воры и лжецы?
Еще к фамилии приебаться можно. Типа родственники.
Самое интересное, конечно, с Васильевым. И там, и тут. Понасенков в своем видео четко говорит, что его книгу целиком никто не рецензировал. А рецензию именно написал в бумажном варианте, похоже, только один человек - Кротов, на бланке гос.думы.
И Евгений явно считает, что рецензенты - это ерунда, они не требуются для книги (об этом он тоже говорит в видео, ссылаясь на свой нарцисизм). Но для придания книги статуса научной работы их вписал. Тот же Сахаров: Понасенков в видео вставил фрагмент какой-то старый с ним.
То, что первый том Аустерлица Понасенков не нашел - это, конечно, косяк. Но вот по Кукушкиной вопросы остаются: почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Рецензии других представителей исторического общества, которым посвящено половина видео, Евгений легко сможет парировать. Ведь он уже по сути это сделал в начале своей книги, указав на недостатки книг перечисленных авторов. Т.е. может просто сказать: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
При этом ссылается на публикации Соколова. А его книгу "Битва двух империй" называет "интересной и дельной работой" (стр. 65 1-го издания "Первой научной..." Понасенкова).
Вообще вот Соколов должен воспользоваться плодами этого перебрасывания фекальных масс спора - пусть его книги переиздадут, я бы парочку прикупил.
И Евгений явно считает, что рецензенты - это ерунда, они не требуются для книги (об этом он тоже говорит в видео, ссылаясь на свой нарцисизм). Но для придания книги статуса научной работы их вписал. Тот же Сахаров: Понасенков в видео вставил фрагмент какой-то старый с ним.
То, что первый том Аустерлица Понасенков не нашел - это, конечно, косяк. Но вот по Кукушкиной вопросы остаются: почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Рецензии других представителей исторического общества, которым посвящено половина видео, Евгений легко сможет парировать. Ведь он уже по сути это сделал в начале своей книги, указав на недостатки книг перечисленных авторов. Т.е. может просто сказать: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
При этом ссылается на публикации Соколова. А его книгу "Битва двух империй" называет "интересной и дельной работой" (стр. 65 1-го издания "Первой научной..." Понасенкова).
Вообще вот Соколов должен воспользоваться плодами этого перебрасывания фекальных масс спора - пусть его книги переиздадут, я бы парочку прикупил.
Ага, "мафиозный клан Соколовых не стесняется поименять самые подлые преступные методы, чтобы очернять настоящих честных учёных.
>русские Великие победили агрессора Наполеона
Разве нет?
Ещё менять параметр в абоут:конфиг ради тебя
>То, что он втянул Россию в войну, Соколов писал ещё в 1999 г.
Ты мне прямую фразу наподобие Ебженовой зачти из 1999 г., что Алекс полностью виноват.
Come to think of it, Гуру наверняка Невзорова поливал говнецом с той же целью, что и Ссаколова мочой - устроить взаимную перепалку и прописариться. Невзоров был дальнозорок и не поддался на провокацию.
Ты мне сначала напрямую ту часть
Ты сначала мне скан той страницы из первой маняграфии покажи, где есть точная цитата Ебжена про царя-агрессора. А то вдруг там как со статьёй со студенческой конференции, в которой Гуестро на Соколова и ссылаеься, когда пишет о вине России.
>почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Может она особо старательна была в рисовании схем сражений.
>"Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
Лучше так: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит они просто бугуртят от бессилия".
Нет, конечно: Наполеон блестяще наступал от Москвы до Парижа, а русские войска бездарно за ним отступали.
ОПА, а вот и эта блядина вскрылась))
Давай, Смэш, ещё чуть-чуть, и тебя наконец-то разъебут))
>Давай, Смэш
>Смэш
Кто-кто?
Чувак , хватит везде скобки ставить. Ты же выглядишь нелепо.
Предательство Попова - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=2718
В мясо уделывает Евгения, по полной, 10 минут Ссаныч Пуков читает Попова.
В мясо уделывает Евгения, по полной, 10 минут Ссаныч Пуков читает Попова.
>Самое интересное, конечно, с Васильевым. И там, и тут.
Вот уж кто самый обосравшийся в этой истории - это он: в любом случае потерял репутацию.
Та не, он же сразу в видео сказал, что "числится историком", и чуть позже заявил Ссаколову, что когда обнаружил выпады Гуру на Ссаколова в книге, то был неприятно удивлён. Ну а потом Гуру стал ему омерзителен, после видео Гуру с пожеланиями выпилиться Ссаколову. Вполне последовательная реакция.
Ну ладно. Тогда я его прощаю.
Но всё равно, он самый главный предатель Гуру. Я и тред хотел назвать "Преданного Васильевым Евгения Понасенкова тред №24", да не удалось
В чем предательство? Он ему присягу давал?
Кукушкина - это бывшая жена ссаколова, инфа от той студентки.
ВЗРЫВЫ ДОМОВ? ПРОДАЖА ПИТЕРА? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
Самый модный парень Ютуба))
Ну норм статья: Вова, не будь гондоном, будь Наполеоном.
А каким местом он к Александру Соколову?
Кек
Смэш дружит с Антропогенезом.
Всё равно не улавливаю: там
Соколов выложил видео Соколова, а про Смэша ни гу-гу.
Возможно смэш подключится к маканию понася в субстанцию, и тогда нас ждёт убойный баттл на просторах ютуба.
Предательство Шведовой, второе по силе после предательства Васильева.
Итого, двое предавших Евгения апостолов.
Итого, двое предавших Евгения апостолов.
Вот это открытие! Панибратством Ссаколов занимается.
На банкете Маэстро вкусно потчевал, на педераче бок-о-бок с Маэстро обоссывал человека на коробках. А потом такой нож в спину.
>Предательство историкнейм
Я понимаю, это удобная форма написания поста, но, справедливости ради, Ивченко никогда Ебжена не поддерживала, а наоборот, как мы видим, называла его недоучкой и балаганным шутом.
Наконец-то Смэшика отъебут))
Почему все Ссаколовы так ненавидят Великого Гуру? http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ostap_bender_ot_istorii_105.htm
>а наоборот, как мы видим, называла его недоучкой и балаганным шутом.
Как раз пытался найти её статью в журнале Родина, безрезультатно.
Правду анон говорит: это всё мировой заговор соколойдов
Ну так... "Еще пример современной сочинительницы, повторяющей устаревшие псевдопатриотические байки - Л.Л. Ивченко". И далее Е.Н.Понасенков критикует (конечно же, едко) ее работы. Но при этом выделяет ее совместный с А.А. Васильевым материал, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении (стр. 72-74, "Первой научной...")
>Но при этом выделяет ее совместный с А.А. Васильевым материал, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении
Когда левое полушарие не знает, что творит правое...
Я так и думал, бугуртят те, кого задел Евгений.
Ага, особенно Шведова.
Почему бы им не собраться и не подать в суд? Конечно, Евгений будет считать это только рекламой своей книги... но отвечать придется.
Еще бы мнение Сахарова узнать. Я полагаю, что Понасенков его включил чисто из-за отзыва еще на первую монографию Евгения: https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
Это ольки, сразу +15 выдавай.
>Почему бы им не собраться и не подать в суд?
Видео смотрел? Как раз собираются подавать в суд на Эжена за его пиздобольство.
>подать в суд
На что? Клеветы нет, непонятно, на что.
Короче, все эти ебаные совки нихуя не могут, вызывайте Смэша!
>в журнале Родина
С этим изданием вообще проблемы. Я как-то пытался найти номера со статьями Понасенкова - тоже не нашёл.
>Эжена
Буду теперь вместо Гуру писать Эжен. Гладко звучит и ласкает слух.
>Я полагаю, что Понасенков его включил чисто из-за отзыва еще на первую монографию Евгения
Запросто, хотя и не обязательно. Сахаров - интересный персонаж: он в своё время Задорнова поддерживал.
К примеру, в отношении Гуру Порося они произвели беспрецедентную по наглости и лихости операцию: выдвинулись ночью к дому Евгения, пробрались в его квартиру, потом прошли мимо старенькой матери к его постели, и, очень нагло и цинично, насрали ему в кальсоны!
УЖас какой. Дотянулся кровавый Путин.
смотрел. Он как-то цель не озвучил. Может это чтобы защищаться от тех персонажей, которых якобы побили на лекции. Хотя наверняка никакого официального заявления (чтобы его рассматривать в суде) от "студентов" не будет.
Что ж, будет любопытно понаблюдать за очередным раундом противостояния.
А как же феноменальный нюх маэстро? Неужели он не смог тут же определить по запаху, что это не его какаха?
>беспрецедентную по наглости и лихости операцию
Так значит и песни по ночам под окнами Ебжена они орали, чтобы мешать ему писать маняграфию. Доказательство тому - у Александра Соколова есть гитара!
Из-за того, что Маэстро питается исключительно товарами "Красная цена" из Пятёрочки (тяжело быть непризнанным гением в путинской России), у него почти каждую ночью случаются казусы, после которых Евжен просыпается с полупереваренным круассаном или бжоле в кальсонах.
Так что он просто воспринял это как должное, а не стоило бы.
ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ?
Я даже более скажу - настощая книга Евжена, она воистину гениальна, полна ценной фактологии и написана отличным, живым языком.
Но, поганые ольгинские титушки, изобрели машину времени, переместились в прошлое, направились в издательство "АСТ" и изменили там весь текст книги, чтобы опозорить Великого Творца.
>Я даже более скажу - настощая книга Евжена, она воистину гениальна, полна ценной фактологии и написана отличным, живым языком.
Да, я помню, анон выкладывал отрывки из неё. Но что-то его давно не слышно. Боюсь, шайка дедов забила его тросточками.
Ебать, оля, тебя выебали круассаном? Кто пишет методички?
Это я был. Меня просто заебало поддерживать тухлый форс, но сейчас, когда выйдет очередное видео от ПОрося, может снова что-нибудь напишу.
Евген его назвал лжецом и вором, так что теперь придётся Великому отстаивать свои слова в суде, плюс упоминание мнимых рецензентов, которым сие не понравилось, мягко говоря.
Кратко: Гуру допизделся.
Говорю же тебе - мы тут на Савушкина 55 зачитываемся книгой Понасенкова. Распечатали её на туалетной бумаге, передаём тайком.
Если бы не необходимость - мы бы все топили за него, но, увы, нас заставляют поддерживать Соколова и мочить Понасенкова.
ДРуг. Скорее совершайте революцию. Скорее свергайте карлика на троне. Только тогда Россия воссияет и истинные учёные займут причитающеемся им место на скрижалях истории!
>истинные учёные займут причитающеемся им место на скрижалях истории!
Это как: на одну скрижаль положить и другой прихлопнуть?
>Савушкина 55
Оля, ты же на Лахта 5 переехала!)) Везде пиздишь, мразь))
Что-то среди его регалий нюх не упоминается.гениальная картинка, смеюсь как в первый раз
Поносятам не бомбит?
Цитата из мемуаров Евгения на тему:
А вот вспоминаю скрижали... типа скрижалей истории... там я срал, блядь! Голый залез и насрал. Пьяный был тоже. Анжуйское вино тоже был. А везде, по всей Бургундии, анжуйское вино, понимаешь? Я тоже хотел историком стать. Пошел… Мать тогда, она верила в меня, в университет отвела, блядь. Как мне там ебанули, бля, пардон муа мусью, учи историю, блядь, представляешь? Я говорю, мама, всё, извини. А отец потом ещё раз ебанул, дома. А я неаполитанские песни петь ушёл.
Чому до сих пор не было?
Досмотрел видос Ссаколова. Он не ответил на придирки Эжена к подлогу: вырванные из контекста фразы. И лосины на солнце действительно белые.
Предвкушаю смачное поливание говном всех предателей в ответном видео Маэстро и предвижу, что они будут обвинены в братании с Ссаколовым, прогибе под линию партии, совковстве. Раз Кукушкина была женой Ссаколова, из этого можно всё же издеваться над ней дальше, что это она ему текст книги Аустерлиц и писала.
Предвкушаю смачное поливание говном всех предателей в ответном видео Маэстро и предвижу, что они будут обвинены в братании с Ссаколовым, прогибе под линию партии, совковстве. Раз Кукушкина была женой Ссаколова, из этого можно всё же издеваться над ней дальше, что это она ему текст книги Аустерлиц и писала.
>гопник
>гоп-компания
>жучка-доцент
>опущенный
>нравится, когда ... (ебут)
Ух, аристократизм духа попёр, держись, ребята, а то снесёт!
Ебжен искрометен как никогда.
а быдло не читает, быдло только видео смотрит (как говорит сам Евгений). Короче говоря, пусть в новом пиджаке запишет еще один ответ, тогда и обсудим. Но тема выплаченных Соколову денег за второе видео не раскрыта.
Потому что когда оппонент называет тебя выблядком, плагиатором и лжеучёным, то уже поздно разбирать тезисно все ошибки - нужно отвечать аргументами подобного же типа убойности.
Я не понимаю твоей претензии, ёба, что, после тех оскорблений, которые кинул в лицо Соколову бешеный Порось, первый должен был выпустить ещё и полный разбор его книги? Чушь какая-то.
1000 евро чтоб заплатить, это надо Ебжену успешно толкнуть ПРЯНИКОВ ЗА ТРИСТА штук триста.
>полупереваренным круассаном
Занесите пикчу с двойниками Эжена, там один был застукан за поеданием круассанов. Или эклеров?
Отдельная благодарность анону, запилившему йоба-фейс с Эженом, он мне его всегда напоминал.
>гениальная картинка, смеюсь как в первый раз
Турчую
Евгений прав, Ссаколов только трясёт книженциями, а ни одной цитаты из более ранних своих материалов, где ясно видна была бы вина Алекса, так и не предоставил. Жучка слилась.
>изысканнейший пук вкуснейшим французским круассаном прямо в панталоны лучшей толедской ткани
Эжену можно, он же не преподаватель
>в панталоны лучшей толедской ткани
которая обтягивает упругие мускулы, жаждущие боя и славы
>восхитительнейший бздёх, изящный и лёгкий, как дуновение лёкого ветерка над равнинами Авелино
А вы, я гляжу, тоже историк?
Кстати, теперь Эжену через лакея, отправленного в Пидер на Сапсане, придётся заплатить Ссанычу с Ссаколовым 1К Эуро.
Евжен уже успел расширить понятие "тысяча евро".
"Тысяча евро" в понимании Евгения - это три пряника, кусок торта, и автограф на обёртке из под конфетки.
Маэстро уже изящно открестился от этого скоропалительного обязательства.
Майку забыл за джве тысячи рублей и блокнот за тысячу
>первый должен был выпустить ещё и полный разбор его книги?
Ну можно было в принципе и то, что Ссаколов сделал, и по контрпридиркам Эжена пояснить. А то у меня сложилось впечатление, что Ссаколов действительно фразы Эжена из контекста вырывал и был не прав, что критиковал книгу Эжена за то, что в ней много фото картин, пуговиц, бокалов и т.п. 19 века было. И не прав, что методологию и т.н. "отступления от темы" Эжена критиковал (типа менструаций), Эжен пытался целостную картину общества выстроить, это же хорошо.
>
>"Тысяча евро" в понимании Евгения - это три пряника, кусок торта, и автограф на обёртке из под конфетки.
Думаешь, предложит ВЗЯТЬ ТОВАРОМ?
Когда успел?
Не удивлюсь, если в новом видео Ебжена появится Васильев и сообщит, что на самом деле маняграфию он рецензировал, а письмо написал в шутку. Вот просто ни разу ни удивлюсь.
Выше скрины с пейсбуха смотри.
Отрендеренный разве что.
Совсем беда с баблом у Эжена. Ссаколов всё же старался.
Либо же этот скрин был до видоса, там Оксана пишет, что на ответный ролик Ссаколов не сподвигнулся же.
Тем временем Фонтанка разродилась статьёй
http://www.fontanka.ru/2018/03/08/025/
http://www.fontanka.ru/2018/03/08/025/
Не, скрин после видоса, просто они не посчитали этот ролик "ответным".
Двачую сих гурманов, спектакль разворачивается с неумолимо разворачивающимся масштабом. Это уже крупнейшая склока историков с момента зарождения РФ.
Как вовремя прошлым летом появились треды Эжена в фаг. Кто бы тогда знал, с каким размахом Маэстро будет отжигать.
Сука, отличная статья.
Стиль полемики различный: Понасенков регулярно переходит на оскорбления, Соколов в традициях Кремля избегает называть оппонента по имени. Но в целом вид двух человек, которые в течение 4 с половиной часов потрясают своими и чужими книгами, призывая в свидетели живых и покойных авторитетов, не может не завораживать.
Надо сказать, переход из виртуального формата в материальный наклевывался уже тогда: Соколов заявил, что готов решить дело дуэлью, Понасенков сообщил, что его оппонент не достоин такого отношения. Взамен он предложил отправить «Сапсаном» в Петербург своего лакея для выяснения отношений, благо в средствах Понасенков не стеснен и лакей у него имеется. Шутки шутками, но в этом свете появление незнакомца на лекции в СПбГУ играет новыми красками.
Никто не ожидал, что Эжен будет так сыпать оскорблениями на Ссаколова, Васильева так-то можно понять.
Вот же жлобяра!
PONASENKOFF Death Brigades
Доцент СПбГУ также рассказал, что пострадавшие обратились в полицию и сам он вместе с другими участниками событий написал необходимые объяснительные. (с)
Так вот зачем собирают бабло на юриста. Понасята после опиздюливания побежали заявы строчить. Мммм...
Так вот зачем собирают бабло на юриста. Понасята после опиздюливания побежали заявы строчить. Мммм...
Учитывая личность блаженного, я ожидал что Эжен начнёт совершать акт дефекации ртом. Царица небесная, да я и сейчас в ожидании предстоящего ответа Мэтра.
Да, а что ему ещё остаётся.
Ребята забыли, что они не в Интернете. Собственно, про это забыл и сам Гений, к которому грядёт неминуемая расправа за пиздёж.
ЛОЛ
Двачую, все восставшие против Гения будут обоссаны. Нажили себе проблем, будто пранк Ссаколова их не научил, что катить бочку на Маэстро себе дороже.
Неохота сегодня смотреть очередное "обличение" Понасенкова, те кто смотрел, подскажите, Соколов извиняется за "титушку" и за то, что с трибуны призывал набить физию студенту? Т.к. мне не так важно, кто из них больше знает Наполеоне, и кто у кого украл концепцию, мне ближе Понасенков. Соколов, наверное, знает историю лучше Ебжена, но о многом не расскажет, чтобы не спорить с режимом. А Понасенков волен говорить с лёгкой руки всё, что покажется правильным, всё равно потеря репутации советского учёного ему не грозит. То есть, персонаж ценный. Хотя о репутации люди вообще не особо привыкли париться.
Недавно прочитал:
"Как явление, история от самого начала своего существования связана с установлением причинно-следственных взаимосвязей между событиями. Философия постмодернизма заимствует эту концепцию, кодифицируя её в термине «нарратив» — повествование, в котором события интерпретируются автором через последовательность их изложения. При чём, в нарратив включаются отнюдь не все — но только значимые для концепции автора факты. Важно помнить, что историки создают модель прошлого - а модель, согласно Аристотелю, всегда примитивнее, грубее оригинала."
Наверное, поэтому среди историков столько споров, о том, кто настоящий, а кто нет. Одни занимаются описанием прошлого, другие создают инструкцию по определению и пониманию исторической реальности. В зависимости от выбранного пути, для историка может быть важно развивать свою личность, не склоняться ни перед какой силой и создавать концепцию, чтобы его истина не столько воспроизводила факты, сколько создавала реальные последствия, создавала новое. Впрочем, такая история легко может стать не научной, здесь ссылка не та, там индекс не тот, здесь стиль не научный. Тем не менее, ценю и люблю Понасенкова.
Недавно прочитал:
"Как явление, история от самого начала своего существования связана с установлением причинно-следственных взаимосвязей между событиями. Философия постмодернизма заимствует эту концепцию, кодифицируя её в термине «нарратив» — повествование, в котором события интерпретируются автором через последовательность их изложения. При чём, в нарратив включаются отнюдь не все — но только значимые для концепции автора факты. Важно помнить, что историки создают модель прошлого - а модель, согласно Аристотелю, всегда примитивнее, грубее оригинала."
Наверное, поэтому среди историков столько споров, о том, кто настоящий, а кто нет. Одни занимаются описанием прошлого, другие создают инструкцию по определению и пониманию исторической реальности. В зависимости от выбранного пути, для историка может быть важно развивать свою личность, не склоняться ни перед какой силой и создавать концепцию, чтобы его истина не столько воспроизводила факты, сколько создавала реальные последствия, создавала новое. Впрочем, такая история легко может стать не научной, здесь ссылка не та, там индекс не тот, здесь стиль не научный. Тем не менее, ценю и люблю Понасенкова.
>легчайший воздушный, как лучшее королевское суфле, бздёх, с запахом ванили, корицы и французских духов
>Доцентик-гопник и его гоп-компания обиженных (размазанных мною в главе "Историография") теперь будут вечными двигателями пиара - до финального ящика
Ит ис тру
>извиняется за "титушку" и за то, что с трибуны призывал набить физию студенту?
Из видео не следует, что именно Соколов призывал бить физию, а так же то, что выкидываемые с лекции - студенты.
Да, за 1K Евро
на видео ясно видно, что говорит какой-то левый чувак, причём весьма пожилой: "Да в глаз ему дать!"
Кроме того, в расширенной версии "студентик" утверждает, что Понасенков поймал Соколова на лжи и плагиате. Вполне логично, что Соколов решил не спорить с троллем и попросил его выйти вон, тем паче, что после студентика ему опять задали вопрос про Порося, в более корректной манере, и Соколов на него ответил.
>в расширенной версии
Принесите, пожалуйста.
https://youtu.be/tXutCBdnOSY?t=2331
нападки со всех сторон на Понасенкова (хоть и не говорится на прямую про него в видео, он относится к приведенной категории
нападки со всех сторон на Понасенкова (хоть и не говорится на прямую про него в видео, он относится к приведенной категории
38:51
Её выкладывали в одном из тредов /ро/ в своё время, надо спросить там. Но, даже если без этого видео, то посмотри короткую версию: там ясно виден монтаж, видно, что кусок видео (аккурат перед словами Соколова про "выгоните его вон!") вырезан.
Ой, давайте не будем про ТрешСмеша. Я только вчера с Иркой Сорокиной на эту тему эпично подискутировал в паблике Маргинала, мне хватило.
Прекрасное доказательство того, что если ты - няшненький и нравишься девочкам, то тебе простят самую петушиную аргументацию и самый очевидный подлог, лишь бы скетчики смешные мочил.
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ostap_bender_ot_istorii_105.htm
> То же касается и звания «академика». Он, конечно, – член, но вовсе не РАН, а некой Русской Академии Наук и Искусств (РуАН), вступить в которую, как известно, может каждый, достаточно уплатить членский взнос. Сотни таких «академий» расплодилось на российских просторах после краха СССР и начатых либералами «демократических реформ».
> То же касается и звания «академика». Он, конечно, – член, но вовсе не РАН, а некой Русской Академии Наук и Искусств (РуАН), вступить в которую, как известно, может каждый, достаточно уплатить членский взнос. Сотни таких «академий» расплодилось на российских просторах после краха СССР и начатых либералами «демократических реформ».
Совсем уже в стиле Остапа на сайте описываются и другие достоинства обладателя красивого пиджака и галстука бабочкой с целью вконец поразить неискушенного читателя (цитируем дословно):
«…от психологического напряжения во время поставленного Понасенковым спектакля «Немецкая сага» (кстати, созданного по пьесе Юкио Мисимы «Мой друг Гитлер»); две зрительницы в разных концах зала упали без чувств».
«…Однажды, проходя мимо знаменитого Фонтана дружбы народов на ВДНХ, Евгений назвал его «Фонтаном дружбы уродов», после чего молва быстро подхватила это меткое замечание…»
>Прекрасное доказательство того, что если ты - няшненький
Если ты няшненький, то обязательно найдётся быдлан, который не будет тебя слушать лишь на основании того, что ты няшненький и нравишься девочкам.
Во-первых - я не быдлан, я просмотрел два ролика ТрешСмеша о Савельеве. Извини, это - развлекательный контент, он даже не научпоповый.
Ахаха, вертлявая псина перешла от "соколов украл мою концепцию!" к "соколов не предоставил пруфа того, что я украл у него концепцию". Атлична, атлична!
> пардон, сам г-н Понасенков, презрительно поглядывая на «приматов», более 80 процентов которых до сих пор почему-то поддерживают президента, которого он и его сотоварищи от всей души ненавидят.
Подзалупный и этот Ссаколов.
Наоборот же пранк ясно дал понять, что он не подзалупен и в правительственные круги не вхож хотя и не против этого
А что не так-то?
Это другой Ссаколов.
Лол, у понасят уже Соколовы двоятся.
По существу ТрешСмеш придирается лишь либо к оговоркам (когда дыхательный рефлекс Савельев называет инстинктом), либо к ошибочным суждениям, которые, во-первых, к основной специальности Савельева отношения не имеют, а во-вторых, ТрешСмешем специально поданы в оскорбительной манере.
К примеру, про стволовые клетки, окей. Если всё так радужно и они действительно существуют, то где результаты? То же самое и с геномом, хорошо, а результаты-то где? Я склонен считать, что аргумент уровня "стволовых клеток не существует" используется Савельевым в дискуссиях на ТВ именно как упрощение длительного объяснения про то, что даже если то, что называют стволовыми клетками, существует, то результата от них как не было, так и нет.
В первом видео у ТрешСмеша огромный кусок посвящён разбору начала статьи Савельева, в которой, дескать, терминология не так.
Во-первых - для того, чтобы понять смысл испольуземой терминологии, нужно прочесть статью, вполне может, что использованы те или иные термины поскольку в дальнейшем в статье будут фигурировать именно они.
Во-вторых - мне очень забавно видеть как человека с крайне узкой специальностью (морфология головного мозга) доктора наук, громит какой-то недоучка. Я совершенно обоснованно сомневаюсь, что ТрешСмеш способен понять то, о чём говорится в статье. Я вообще сомневаюсь, что он её читал, поскольку в своём обзоре он проходится только по введению, по названию.
После каждого видео у ТрешСмеша куча доказательств, ссылок. Почти все из этих ссылок ведут англоязычные статьи с весьма сложной научной лексикой. У меня вопрос: зачем ТрешСмеш прикрепил их к своему видео как есть, не указывая места, которые дискредитируют Савельева? Его контент направлен на среднего человека, профессионалы ТрешСмеша не смотрят. Он не мог не знать, что никто из смотрящих его видео не сможет воспользоваться этими ссылками. Опять же, исходя из используемой в статьях лексики я вообще сомневаюсь, что ТрешСмеш их читал.
ТрешСмеш мог бы развеять мои сомнения, если бы досконально указал, какие места статей опровергают те или иные аргументы Савельева, уж времени бы перечисление заняло явно меньше, чем съёмка скетчей и прочая чушь. Но, нет. Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
В самом видео нет никаких внятных обоснований того, что Савельев, дескать, фрик. Его заслуги в основной специализации никак не опровергнуты. Такие дела.
Что же касается индекса Хирша, то у Савельева он составляет 17 (это без учёта самоцитирования). Для учёного из России это вполне себе неплохо.
А этот молодой соколов соколову старому родственник или нет?
>Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
То есть ты и сам их не читал, понять их не в состоянии, и утверждать, что там дискредитирующих доказательств не содержится не можешь? Аргумент 10/10.
Доказывать то, что по ссылкам приведена актуальная информация, должен тот, кто оспаривает достижения Савельева. Аргумент: "ТрешСмеш всё сказал, ссылки привёл, если интересно - ищи и читай" не актуален, давай ты не будешь швыряться в меня чайником Рассела.
А тебя кто-то принуждает читать? Не хочешь - не читай.
Лол, этот Александр Ссаколов удалил коммент про крым и избиение студента, вот блядина))
ГОБЛИНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ)) И про отсутствие критики по фактам тоже нихуя не сказал))
Собственно, типичная аргументация поклонников ТрешСмеша.
Да, ТрешСмеш обвиняет Савельева в том, что в научной статье у него слишком много сложной лексики, сам сыпя подобными терминами в научпоповом видео как из дырявого мешка, да, ТрешСмеш придирается к мелочам и оговоркам, да, ТрешСмеш в качестве доказательств ссылается на самого себя и прикладывает материалы, понять и оценить которые сможет лишь специалист, да, ТрешСмеш ничего не доказал, но ты не хочешь - не читай, Савельев - фрик и лжеучёный, ТрешСмеш его разгромил.
Я не хочу спорить с человеком, который не способен воспринимать аргументацию, зачем ты вообще это начал? Хочешь, чтобы я признал, что ТрешСмеш разъебал Савельева в щепки просто? Окей, я это признаю. Ты доволен?
Так это продукт скрещивания гоблина и петербуржца!
БАДИБЭГ!)) АХАХАХХА))
Что, лакей, не нравится, когда тебе самому дают пинка?
А давай ты лучше приведёшь мне какую-нибудь ссылку, доказывающую, что должен. И докажи, что в ней содержится актуальная информация о том, что мой аргумент не актуален.
Процесс маняотрицания бесконечен - если он тебе выделит в тексте нужные места, ты будешь просить доказательств, что эти эксперименты реально были, что эти учёные существуют, что у них есть дипломы, а состоят они в аналоге РАН, а не РУАН, таблицу длин хуёв тех учёных и т.д.
В этой нити тебе отвечали несколько человек. Не нервничай так, няш.
Я лично всем доволен.
Вообще показательная хуйня, этот ссаколов с антропогенеза строил из себя ЕБАТЬАДЕКВАТАНАУКАНАХУЙ, но теперь уже рекламу Гоблина повсюду вставляет и бросается сосать хуй господина Хоблина при первой возможности)) Вопросы про Хуйло удаляются мгновенно))
>давай приведешь ссылку
>упоминание чайника Рассела
>давай приведешь ссылку
Я уже её привел. Ты её просто не заметил.
Там же написано для долбоёбов:
Я видео выложил для ознакомления, а не для ругани. Пока не дошло до рукоприкладства, дискуссию здесь удалю и буду удалять любые комментарии. Прошу отнестись с пониманием.
Вот, первая стадия того, о чём я говорил началась.
ААХАХАХА, ссаколова ЕБУТ))
>По его словам, у одного из снимавших «попросили» телефон и стерли видео, за другим, как видно, не уследили. Доцент СПбГУ также рассказал, что пострадавшие обратились в полицию и сам он вместе с другими участниками событий написал необходимые объяснительные. Соколов призвал разделять диспут и хулиганство; по его словам, он впервые столкнулся с такой провокацией за 30 лет, что ведет открытые лекции, и поступил единственно возможным образом.
Кстати, у Евгения ещё охуительное преимущество, он может хуесосить Хуйло, а ссаколовы - нет)) АЙАЯЙАЙ, а как же непредвзятость?))
НУ КОГДА ТАМ УЖЕ ПОНАГУЗНИКОВ ВЫПУСТИТ СВОЙ РАЗЪЕБ? СКОЛЬКО МОЖНО ЖДАТЬ?
Спасибо. Особенно доставил срач между сабжем и админом. Какие там страсти просто кипят.
Так отрицательные то утверждения у тебя, дурик. Себе на ёбыч и поставь этот чайник.
Охуеть аргумент, ты бы с тем же успехом мог бы, глядя на конкретные отмеченные страницы, сказать, что у тебя не хватает специализации в английском, чтобы понять что в них написано, и поэтому, дескать, доказательства плохи и представляют из себя на самом деле рандомный текст. И это было бы то же самое, никакой разницы.
>он может хуесосить Хуйло
Какое преимущество это даёт?
>))
>))
>))
Положняк треда и самая адекватная оценка всей действующих лиц:
Понасенков - очевидно никакой не историк и явно мало в чем хорошо разбирается. Но персонаж очень доставляет тем, что с него горит быдло и наверное один из немногих, который в состоянии перекричать этот бомонд на 1-2 каналах. Что касается книжки, скорее всего это бульварное чтиво от разыгравшейся фантазии маэстро.
Соколов - вполне возможно адекватный историк, но явно поехавший ролевик, который косплеит французского господина ирл. Какие-то регалии скорее всего у него есть, но значимость их сильно раздута им же самим. Проститутка, готовая лизать очко кому угодно. Крыса, готовая сливать своих знакомых, тем самым выслуживаясь перед вышестоящим начальством. После всего этого впредь, его мнение не стоит и кукареканья петухов.
Гоблин - ахуевший черт, паршивый мусор, который ведет пропагандистскую деятельность на своем канале за денежки кремля. Рекламирует совок среди молодежи, собирает деньги с бомжей на свои гнилые проекты, а потом кидает. Просто низший подвид человека, земляной червь.
Жуков - некогда адекватный мужик, общался с ним пару лет назад на фесте. Сейчас же это ссучившая паскуда, шестерка гоблача и винтик в пропагандистской машине опер.ру. Не достоин внимания. Жду когда от него отвернутся знакомые люди, а гоблач его отправит в вольное плаванье, где он и уйдет на дно.
Понасенков - очевидно никакой не историк и явно мало в чем хорошо разбирается. Но персонаж очень доставляет тем, что с него горит быдло и наверное один из немногих, который в состоянии перекричать этот бомонд на 1-2 каналах. Что касается книжки, скорее всего это бульварное чтиво от разыгравшейся фантазии маэстро.
Соколов - вполне возможно адекватный историк, но явно поехавший ролевик, который косплеит французского господина ирл. Какие-то регалии скорее всего у него есть, но значимость их сильно раздута им же самим. Проститутка, готовая лизать очко кому угодно. Крыса, готовая сливать своих знакомых, тем самым выслуживаясь перед вышестоящим начальством. После всего этого впредь, его мнение не стоит и кукареканья петухов.
Гоблин - ахуевший черт, паршивый мусор, который ведет пропагандистскую деятельность на своем канале за денежки кремля. Рекламирует совок среди молодежи, собирает деньги с бомжей на свои гнилые проекты, а потом кидает. Просто низший подвид человека, земляной червь.
Жуков - некогда адекватный мужик, общался с ним пару лет назад на фесте. Сейчас же это ссучившая паскуда, шестерка гоблача и винтик в пропагандистской машине опер.ру. Не достоин внимания. Жду когда от него отвернутся знакомые люди, а гоблач его отправит в вольное плаванье, где он и уйдет на дно.
У понасёнка стадия торга.
Вот ты думаешь, что ты охуенно шутканул и меня уделал, но ведь ты действительно прав. Повторяю: ТрешСмеш привёл узкоспециализированные статьи, которые может понять только специалист. Судя по употреблённым ТрешСмешем аргументам - он их сам не читал.
Чтобы подтвердить уровень квалификации, на который он претендует, он должен был хотя бы выделить нужные куски статей. В идеале - с переводом.
Но, повторюсь, окей, я не хочу больше продолжать этот спор. Тебе не важна аргументация и правда, ты ничем не лучше самого типичного верующего, только верующий верит в Бога, а ты в ТрешСмеша.
Такие дела, братан.
Прекрасно!
https://youtu.be/QNXMQZ0-_wA?t=1497 Если что, на 24:56 говорится, что пучков такой же кремлебот, как и сидящие в этом треде кто топит за гоблина, ну или они просто идиоты
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
СОСАТЬ ЛИЗАТЬ, ОЛЬКИ!))
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
СОСАТЬ ЛИЗАТЬ, ОЛЬКИ!))
Браво, Маэстро!
>"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты"
Что верно, то верно:
Уёба, ты бы сначала Книгу Века почитал, Маэстро владеет таким количеством источников, что ссаколову и не снилось.
Кстати да, нужно будет проверить ТрэшСмэша.
>То, что первый том Аустерлица Понасенков не нашел
Будто бы он искал.
Не обязательно спорить. Троллинг, это не тот формат. Претензию Соколову достаточно спокойно высказали, если претензия пуста, Соколов мог бы сказать, что никакого плагиата не было и что дискуссия на этом закрыта. Вместо этого в ход пошли кулаки. Такое себе. Хотя старика можно понять, представляю как его заипало имя Понасенкова.
Нет, братан, я про существование треш-смеша узнал из твоего же поста 15 минут назад. Я просто, братан, в тебя не верю и в то, что ты рассказываешь.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: если оценить аргументы могут только специалисты, так пусть они их и оценивают, а всякие так сказать, сочувствующие, исходя из их же собственных утверждений должны прикроются ветошью, да не отсвечивать до той поры.
Сука проорал. У нее какая-то шизофрения. Ее видимо туда без входных экзаменов приняли, как отбитую нахуй, которая не способная формулировать мысли.
У Соколова пердак рванул из-за пранка и он решил отстоять свое имя, вот и побежал к гоблачу.
>Маэстро владеет таким количеством источников
На каких там источниках основана фраза про срущеплачущего царя, ась?
"Олег Валерьевич сразу же отдает приказ своей "шестерке" кирасиру Сабиру (ученик месье и студент истфака) его просто выпихнуть силой из лектория.
...
И насколько мне известно, это не первый случай, когда таким образом месье себя вел со слушателями его "открытых" лекций."
"Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов."
Интересно, чем вызвано. Целый паблик против Соколова. В реконском паблике писали, что уж кого там не любят, так это Сира. По-видимому, мужик с характером, но не по-понасенковски ядовитый.
...
И насколько мне известно, это не первый случай, когда таким образом месье себя вел со слушателями его "открытых" лекций."
"Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов."
Интересно, чем вызвано. Целый паблик против Соколова. В реконском паблике писали, что уж кого там не любят, так это Сира. По-видимому, мужик с характером, но не по-понасенковски ядовитый.
Нет, братан, ты меня не уделываешь, поскольку я говорил не про оценку аргументов, а про оценку приведённых в подтверждение статей. Для того, чтобы оценить аргумент: "У него в научной статье слишком много сложных терминов, что это вообще такое?" можно быть даже учеником младшей школы, братан.
Ты, братан, можешь верить мне или не верить, братан, но пока что вся твоя аргументация сводится к:
1. ТрешСмеш не обязан подтверждать свои слова, это твоя задача
2. Да, не-специалист не в состоянии оценить приведённые статьи и понять, чем конкретно они опровергают Савельева, но побоку на это. ЧТо? ТрешСмеш делает научпоп для обычных людей? Всё равно побоку.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: ТрешСмеш сам не является специалистом, он не является морфологом, соответственно, следуя твоей логике, его аргументация уже ошибочка, ибо он, как не-специалист, не может правильно её использовать.
Соколов не ядовитый, но прихвостень и холуй, вот и все. А таких нигде не любят, особенно, если ты готов интегрироваться в нынешнюю систему за какие-то ништяки.
Начинаем бросать деньги на ветер со смыслом и со вкусом. Пробный шар. Как думаете, тыщи хватит?
>задонатить денег шавке Ссаколову
>не купить ни одного пряника с изображением Великого, ни одного торта, ни одной майки с принтом лица Богоподобного
ЖАлкий лакеишка, крыса, выблядок, мразь и бактерия!
Да, я такой. Так тыщи хватит, или парочку закинуть?
ЛУчше не перебарщивай. А то ведь, если Порося засудят, мы лишимся такого замечательного зрелища!
>ЛУчше не перебарщивай.
Но я же скачивал "Армию Наполеона" и читал её с компа. А Евгений Николаевич говорил, что так делают только дешёвки. Теперь мне стыдно и я хочу таким образом извиниться перед Соколовым.
А-а-а, вы к нам из /hi/?
Это всего лишь паблик одной феминыбывшей его студентки, очень за что-то на него обиженнойне хочу сплетничать. Но какая же в ней энергия, я представляю, что будет если взять таких хотя бы полк то, любая фабрика троллей приспустит штаны.
Не без этого. Но тут я с первых тредов.
Жаль, что не могу похвастаться подобным увлечением, я больше по религиоведению угораю.
Так что, как думаете, чем всё это кончится? Если абстрагироваться от весёлых игр в то, что Порось гений/тенор/историк/и проч.проч.
Когда-то я считал Ебжена выдающимся просветителем, а он скатился до полоумной свиньи, обидно блин +15
+15))
>Если абстрагироваться от весёлых игр в то, что Порось гений/тенор/историк/и проч.проч.
Пока мне непонятно, кто на кого подал в суд: лакеи на Соколова или Соколов на Понасенкова. Так что хуй его знает.
Но тенденции не в пользу Маестры: научное сообщество активно отмежёвывается от него. Скоро его имя станет в один ряд с Фоменко и Задорновым. Ему сейчас, как уже говорили, лучший выход - на войне популярности создавать секту и в ней окукливаться.
Маэстро разъебёт всю совковую блядь и спасёт российскую Историю, изи катка.
>на войне популярности
Тьфу-бля, "на волне" конечно. Стыдоба - я ведь сам смеялся над Ебженом, говорившим, когда он говорил, что сыграл в сериале "По лезвию битвы".
)))))))))))))))
Ебать дебил.
>рекламу Гоблина повсюду вставляет
Дурик, Гобля башляет проэкту за эту рекламу.
Обоснуй.
всего лишь вбросил говна на вентилятор дровишек в вечный двигатель Маэстро! Браво!
Выкинули за шкварник с лекции, побежали плакаться в ментовку - от это понасята, от это борцы с режымом, выебали СИСТЕМУ и Соколова просто на ура.
Это не важно. Главное, что эти деньги пройдут мимо кассы Ебжена.
Не, Смэш отсосал у Маэстро по силе разъёба.
Что дебильного в том, чтоб переводить деньги шельмецу, готовому срать тебе в уши путинской пропагандой за докторскую степень, по реквизитам коммунистических пидарасов-хуесосов, работающих по путинским грантам? Ну хуй знает.
Оказалось, что под холеной маской барина, весельчака и аристократа скрывается банальное быдлорыло - это конешно главный проёб Ебжена независимо уже от итогов мегасрача.
>срать тебе в уши путинской пропагандой
Покажи, где в книгах Соколова эта самая пропаганда. Ну и подскажи, куда мне ещё выкинуть деньги, чтобы вызвать бугурт понасят.
И сидеть на путинской борде, ты забыл добавить.
А вообще у тебя фиксация на хуйле. Лечись.
>куда мне ещё выкинуть деньги, чтобы вызвать бугурт понасят.
Это же очевидно.
>Советую выкинуть себя в окно, дегенерат.
Не ожидал такой бурной реакции всего за 300 рублей. Это я не зря деньги выкинул.
А в чём разница между закидыванием денег Жукову и Соколову?
В получателе же.
Бля! Как я сам не догадался?!
Такие дела
Вот из-за вас и приходится Маэстро пряниками торговать и кредитов набирать.
Нет, это мы следуем твоей логике - это ты здесь ноешь про отсутствие регалий, а у меня с этим никаких проблем нет. И действительно в таком случае становится непонятно нахуй ты его вообще смотрел и обсуждаешь.
А задача твоя подтверждать не его слова, а подтверждать СВОИ, блять, слова.
Так значит я заставляю последнего Человека рашки унижаться до торговли пряниками выклянчивания денег у Системы? Ебать я злой гений, охуеть я Фантомас!
>ты ноешь про отсутствие регалий, у меня проблем нет
То, что ты больше доверяешь словам наглого дилетанта, а не профессора, это твои проблемы, братан. Говорю же - ты ничем не лучше типичного веруна, каким его представляют люди, типа ТрешаСмеша, топ кек.
>И действительно в таком случае становится непонятно нахуй ты его вообще смотрел и обсуждаешь.
Хочу и обсуждаю, лул.
>задача подтверждать не его слова, а свои слова
А что мне надо подтверждать? Ко всему я выше привёл цитаты. Все свои слова я подтвердил. То, что, повторюсь, для тебя утверждение: "Савельев - фрик, потому что у него в научной статье слишком много научных терминов!" легитимно, говорит лишь о твоём уровне ведения дискуссий уж извини, братан.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: так что, если у тебя нет проблем с регалиями и тебе норм, то зачем же ты со мной споришь, раз за разом опускаясь всё ниже и ниже в своей аргументации? Скоро уже переход на личности состоится, топ кек.
А какая специализация у ТрэшСмэша?
Точно, обоссал ссаколовоблядь!
Пиздолиз.
Фурриёб.
> унижаться до торговли пряниками
Ещё раз, что плохого в торговле пряниками?
Торгашу аристократа не понять.
Аристократ на пустом месте не станет аристократом.
+300
Да, заебись, бросаешься голословными обвинениями в стиле врёёти и слепо поклоняешься авторитетам тут ты, а верун - я. Мне вообще-то без разницы кто в итоге прав окажется - я бы с лёгкостью принял любой вариант.
Про доверие это было бы похоже на правду, если бы у профессора не была бы и так изрядно подмоченная репутация, и мнение о том, что он ёбнутый на голову фрик, не бытовало бы уже давно.
Подтверждать тебе надо, что инфа, озвученная в ролике не соответствует инфе, приведённой по ссылкам, затупок - с этого начали. То, что у тебя есть какие-то анальные сомнения я понял давно, только до тех пор пока они не верифицированы, это твои личные анальные проблемы.
Обсуждать ты можешь конечно что угодно, только это твоей интеллектуальности в минус идёт - просто в этом случае все твои вскукареки избыточны.
А на личности с дурачками я обычно перехожу с первого поста - в этот раз специально, и не без труда, сдержал себя, зря понадеявшись, что ты не совсем отбитый.
>топ кек
>топ кек
>лул
Еблан, блять.
Ничего про него не знаю, мне без разницы в данном случае.
Ничего, как и в торговле помидорами, которой некоторые брезгают.
Ничего. Все великие люди через это проходили.
Какая мерзкая ублюдочная пропитая совковая рожа! Я как физиономист вам говорю, это трусливый ватник, любитель посмотреть футбол под дешёвое убогое россиянское пиво в рваных трусах на драном диване.
Очень некачественный физиономист.
Такой же как маэстро.
Угарный момент https://youtu.be/4wXNSx9sevY?t=2264
Скорее бы перекат. Читать невозможно, все распидорашено по горизонтали.
Я очень благодарен Соколову за видео. Меня уже который день ломает без свежих видео от Понося. А тут такой подарок, я хорошенько спороснулся и снял ломку. Оказывается, снимать Пороселомку можно не только роликами Понося, но и длинными видосами, посвященными ему! Я уже три раза посмотрел. Соколов хорошо, очень хорош, а какие письма доставляющие
Я очень благодарен Соколову за видео. Меня уже который день ломает без свежих видео от Понося. А тут такой подарок, я хорошенько спороснулся и снял ломку. Оказывается, снимать Пороселомку можно не только роликами Понося, но и длинными видосами, посвященными ему! Я уже три раза посмотрел. Соколов хорошо, очень хорош, а какие письма доставляющие
Прекрати пиарить свой унылый говноканал в треде Маэстро, холоп.
То, что быдло не знает об Ордене Почётного Легиона, тебе смешно?
Чому Соколов не переиздаст свои книги? Хуй найдешь в продаже, только у букинистов по цене в 5-6 тыр.
>только на 116-ой минуте петух востриков понял,что понас не является историком.Аналитик от бога.
Так этот смерд ещё и донаты клянчит! Хочет заработать на популярности Женички?!
Ниточка -это орден?
Что у тебя за говно вместо бровзера?
Двачую, понаселомку снимает.
Представь себе. Называется insigne de boutonnière, но откуда лакеям гопника знать об этом.
Сафари. В компе у меня говнопровайдер блочит двач, а чз впн макака не пускает постить
>была статья соколова с этой концепцией
В студию.
Покидайте пруф на кредиты Понося! Где хоть искать-то? Неужели в по? Нас же выкидывают как собак оттуда, невозможно уже, откуда столько ненависти, Поросий же классный
Первую маняграфиию целиком - в студию.
>откуда столько ненависти
Ещё в начале прошлого года понасята доебали порашников (да-да, такое возможно) тем что совали МНЕНИЕ чуть ни в каждый тред.
>говнопровайдер блочит двач
Вот пидоры!
Мне лень, если честно, все отфоткивать и превращать в книгу. Оно того не стоит, я полистал, говно. Несколько страниц ананасам скидывал в 13 вроде тред, уже не помню
Тогда вполне справедливо. Порасятам действительно там нечего делать. Но из б почему выгоняют? Порось типовой персонаж, которых на б обсуждают
Вот про это не знаю - там я совсем редко бывал. Скорость у них на мой вкус слишком большая.
Сафари на компе или телефоне?
Ну вот и мне лень да и нету у меня этого журнала. А вообще одного того, что Ебжен обосрался с номерами журнала достаточно, чтобы посмеяться над ущербным маестрой.
Аа, понял, ну я в зе чане сижу, там норм
На планшете (провайдер другой)
Вот у меня так и выглядит. Раньше такого никогда не было
Нихуя ты дерзкий, значит за свои слова ты нихуя ответить не можешь и всё что у тебя есть, это стрелки перевести?
Дак купи зе чан, чо ты такой, там все комфортно.
Что за провайдер?
Вот
>выкидывают
>на каждый тезис Понасенкова - двести Двачую
>на каждый пук престарелого ебаната - 200 Рейджей
>голословные обвинения
Я свою позицию вполне внятно обосновал. Ни одного обвинения "просто потому что" у меня нет.
>у профессора подмоченная репутация
Эм... нет. Подмоченная репутация у него только среди наукопоклонников верунов-в-докенза, у которых со дня на день клонируют Иисуса, который скажет: "Бога нет, слава Хокингу".
Я не отрицаю, что на публичных телешоу Савельев любит спиздануть чего-нибудь эдакого, но всё это с лёгкостью укладывается в образ желчного чудака, который Савельев с удовольстиием эксплуатирует.
Вне данных телешоу Савельев - профессионал своего дела, доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН. Повторяю: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН.
>твои сомнение не верифицированы
В данном случае подтверждать свою точку зрения должен ТрешСмеш. Я уже миллион раз объяснил почему. Если человек публично оппонирует доктору наук, делая эту дискуссию достоянием широкой общественности, даже специально ориентируя её именно на средних людей, непрофессионалов, то он обязан, повторяю, обязан строить свою аргументацию так, чтобы она была понятна тем, перед кем этот спор разворачивается.
В данном случае имеет место то, в чём ТрешСмеш попытался обвинить Савельева в первой части своего ролика: ТрешСмеш жонглирует уймой терминов, но, по сути, что мы видим? Видим мы то, что оспаривать он пытаешься лишь одну научную статью профессора Савельева, и то, даже не статью целиком, а её введение. Причём аргумент в оспаривании, я уже раз пятый повторяю, просто великолепен: "Я статью не читал, но в названии слишком много сложных терминов". А ничего, что это - научная статья, она не для среднего человека писалась? Да, дилетанту ТрешуСмешу, конечно, виднее.
Савельев, к слову, на всех публичных выступлениях свою позицию доносит максимально доходчиво даже для среднего ума, в стиле: "Вот это - штаб, вот это - белые, где должен быть командир, Петька?"
Повторяю тебе: тот, кто оспаривает позицию, тот и должен максимально доходчиво подкреплять свои аргументы. Ты же предлагаешь поверить ТрешуСмешу на слово.
В общем, ты уж прости, братан, но про то, что ты мимокрокодил и что тебе похуй, ты врёшь. Будь все реально так, ты бы не отстаивал свои поехавшие аргументы с таким упорством.
Как я уже сказал выше - я не собираюсь долбиться в закрытую дверь. Если тебе удобнее ВЕРИТЬ В НАУКУ, бога ради, братан, я не буду тебя в этом разубеждать.
Я проиграл в этом споре.
ТрешСмеш разъебал Савельева.
Савельев - фрик и лжеучёный.
На этом заканчиваем.
Но ты же прекрасно понимаешь всю суть, братан, топ кек, хе-хе. А если не понимаешь, то тогда тем более пора эту шарманку заканчивать.
Давай, братан, всё, можешь выебать мою сестру и нассать мне на лицо, только заканчивай этот фестиваль долбоебизма уже.
Кто "ты", кто ты-то?! я ещё с обеда от понасят хочу маняграфию увидеть.
Йотка почти ничего не банит, даже навальный открывается
Да боже мой, нет никаких кредитов (а если есть, то мне о них не известно).
Это (как и историю с воровством из карманов) придумал я (я же писал "отрывки" из книги, может они сохранились у кого-то), когда мне стало скучно видеть сплошной поросефорс. Я спецом действовал в стиле поросеботов: за пруфами отсылал в /ро/, а если кто-то спрашивал пруфы в /ро/, то оттуда отсылал в /hi/, в /hi/ же народ суровый, и поросеботов там дружно ебут без смазки и долгих разговоров.
Порось без кредитов и воровства достаточно зашкварен. Но вкидывать эту инфу было весело.
Ты так и будешь маняврировать и подтверждение твои слов о
>была статья соколова с этой концепцией
Мы не дождёмся? Так и напиши что ты сам нихуя не знаешь, твоё мнение основано на догадках и на руках у тебя нет никаких доказательств. Зачем ты такой пиздабол? Или удивишь?
Я надеялся, что ты и пруфов фейковых намутишь. Веселый ты, мне нравится)
Брат, нет никакой маняграфии. ISBN-номер маняграфии совпадает с ISBN-номером манямемуаров Порося, а такого быть не может.
Кроме того, номер этот был пробит и выяснилось, что за ним числится книга о военных шевронах, где о ПОросе вообще никаких упоминаний нет.
Маняграфия, как манямемуары - плод воспалённой фантазии Порося. Скорее всего оттуда написано лишь по паре-тройке отрывков, которые используются для цитирования в его статьях и в этой книжке. Никакой иной инфы, кроме обложки (которую можно сделать за сорок минут ленивого постукивания залупой по клавиатуре в paint.net) ни о маняграфии, ни о манямемуарах, ни о фильмах, срежиссированных Поросём, в интернете найти не удаётся.
Проиграл с социального эксперимента
Фейковые пруфы было бы слишком долго и муторно готовить, а мне и так было чем заняться.
Кроме того, это ударило бы по Соколову, если серьёзно рассуждать.
Порось наверняка бы не преминул воспользоваться этим в своей ответке (которую мы ждём, как соловей лета), а я не хочу подставлять Соколова (я же из Ольгино, ну).
Извинись перед моим мнением. Я потратил кучу времени на то, чтобы пробить маняграфию 1.0. Я покидал немного скринов. Изучай 13 тред, неужели мой труд напрасен?
академик-кун, тот самый
> Извинись перед моим мнением
Временем. Евгений как-то раз на полном серьезе произнёс "Извинитесь перед моим временем".
Да ладно? Я каждый видос порося по несколько раз переслушиваю, там мнение, а не время. Скинь пруф
Я тоже эксперт по Понасенковедению и тоже по 2-3 раза все видосы пересматривал. Щас не имею понятия, где это было, но было, возможно в виде "Извинитесь перед моим мнением и временем".
Швайнокарася разъебали, ждем ответ!
>подтверждение твои слов
Глаза разуй: это не мой пост. Я ж тебе специально свои скрины показал.
>Брат, нет никакой маняграфии.
Есть. Анон её даже немножко посканил.
А ты не путаешь с "у меня очень дорогое время"?
>Это (как и историю с воровством из карманов) придумал я (я же писал "отрывки" из книги, может они сохранились у кого-то)
Да не может быть!
Ебаный ты шизофреник, ты это так говоришь, будто хоть один дегенерат поверил в твой поток сознания.
Хм. Окей. А как тогда объяснить ситуацию с ISBN-номером?
Я без подъёбки, мне рили интересно.
Я и есть тот анон, который фоткал. Я фоткал, а не сканил
Не путаю. Эту фразу яя тоже люблю, Евгений её в микрофон крикнул перед уходом от психологички с говором, и в других случаях говорил.
Были люди, ходившие из треда в тред с просьбами пруфов, лул. ТАк что да, кто-то да поверил.
Герой.
Хотя у кудрявого интервьюера она была, поэтому я и не сомневался, что она существует.
>Я и есть тот анон,
Ёбаные вы мистификаторы - я совсем запутался: ты или ?
Не знаю. Все фотки, которые я сделал, имеются. Вот та, на которой видно указанный исбн. Как будто Поросий впервые врет. Ну наврал он и присобачил к своей книге чужой исбн, это не самая вредоносная его ложь.
Когда ответочка?
Анан, я ни один из указанных. Я академик, который фоткал маняграфию 1.0 в исторической пруф
Порасята, мне кажется, или на семинар порося скидка? Цена 8000, разве не 9000 было?
С этим можно бороться так, ищешь посты того мудака, который кидает длинные ссылки на вики, и в меню поста (рядом с его номером) нажимаешь на минусик, так ты скрываешь пост пидораса и криворукого мудака не умеющего в ссылки и тред приходит в удобный вид.
Это хроники!
Я так сделал, не помогло
Этот мудило кинул две таких ссылки, ищи вторую, мне помогло. Сижу в Опере.
Даже ЕвГения рыночек порешал!
Я тот мудак и ннормальный выход - это купить зе чан.
>я ни один из указанных
Уже легче. Потому что потребуй ты сканов журнала "Наполеон", у тебя бы я не посмел требовать сначала полного скана первой маняграфии, трепеща перд твоими заслугами перед тредом (без шуток)
Да, такое может быть.
Каждый ISBN стоит определенных денег.
При оплате ISBN оплачивается и определенный тираж (например, может быть заложено, что под этим ISBN должно быть напечатано 20 тыс. экз). Учитывая то, что тиражи такие редко бывают сразу всем объемом, а печатаются постепенно (сначала 5 тыс, потом еще и т.д.), то бывают ситуации, когда тиражность не исчерпывается. Например, издательство не видит смысла в печати оставшихся 5 тыс. экз. И тогда, чтобы не терять деньги, они выпускают 5 тыс. экз. другого наименования под тем же самым ISBN.
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7703&FORUM_ID=20&CAT_ID=7
Что то я запутался: кто прав то?
С одной стороны - это старое быдло, выкидывающее людей из здания, с помощью своих гопников-бандитов.
С другой стороны Понасенков, которого выкинули из учебного заведения, за то что он тупой и не смог сдать диплом...
ЕвГений выстраивает оборону клином!
Прав Евгений, потому что
1) версия о том, что он не смог в диплом нормального вида - крайне неправдоподобна.
2) ссаколов не произнес ни одной своей цитаты ранее 2004 года, из которой концепция вины Алекса была бы очевидна.
>выкидывающее людей из здания
Как что-то плохое: лакей пришёл дать пинка - лакей сам получил пинка.
>С другой стороны Понасенков
У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
>С другой стороны Понасенков, которого выкинули из учебного заведения, за то что он тупой и не смог сдать диплом...
Мань, с 4 курса отчислят, только если вообще в шарагу ходить перестаешь, здесь скорее всего произошел какой- то конфликт интересов между ЕвГение и дешевкой преподом и (или) ректором.
Понасенков вылетел из шараги за то что был не согласен с лектором и пошел бухать на концерт
>версия о том, что он не смог в диплом нормального вида - крайне неправдоподобна
Есть пруф из МГУ о том, что не смог, и у Ебжена таки нет диплома. Соответственно, это версия является единственно доказанной на настоящий момент, у любого судьи спроси.
норм фантастический фильм эпохи Сралина
Кстати, товарищи, а вот про этот момент биографии Маэстро что-нибудь известно?
>выкидывающее людей из здания, с помощью своих гопников-бандитов
Повторяю еще раз для тугодумов, они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Они еще и радостный после этого еще и погыгыкали и похихикали над Соколовым.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись. Ты знаешь, что человек находится в конфликте, знаешь, что тема ему неприятна, ты знаешь что он может резко среагировать на любой вопрос по этой теме, нет ты блеать все равно идешь и с довольным ебалом его провоцируешь, причем намеренно, никакой другой цели кроме провокации у тебя нет.
А так что их выкинули из аудитории, ну извините, это вполне адекватная реакция, тебя даже из кафе могут выставить на улицу. Причем выкинули одного самого неровного, который отказался покинуть аудиторию мирно и начал выебываться, второго не тронули.
Назови мне исторический фильм той эпохи, который нельзя сейчас счесть фантастическим.
>Член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1],
>[1] Понасенков Евгений // Кто есть Кто. Русское издание. (Who’s Who. Russian Edition). М.: Астрея, 2006. С. 319
Из вики.
я больше про сам форс невского
Понас в итоге даже косарик евро зажал? Пиздец жид противный. Ему это ведь реально в минус сейчас сыграет мог бы и отправить, было бы как плевок.
https://www.youtube.com/watch?v=Hx8s4bi-MC8
Милота какая.
Милота какая.
Важнейшим фактором и уникальностью данного семинара является решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни тем, кто за время семинара произведет на него наиболее благоприятное впечатление!(с)
Ну что, идем?
Ну что, идем?
>ссаколов не произнес ни одной своей цитаты ранее 2004 года, из которой концепция вины Алекса была бы очевидна.
Le plus souvent on dit que l’Angleterre fit tout pour entrainer la Russie dans la coalition antifrançaise. En réalité c’est la Russie, et plus exactement l’empereur Alexandre I, qui s’adressa le premier aux Anglais.
http://www.austerlitz.org/fr/oleg-sokolov-lempereur-alexandre-i-et-la-formation-de-la-3e-coalition/
Ну, а ты что хочешь, паства из сектантов уже собрана, скандал на пике, самое время стричь с паствы бабло и продавать семинары. Инфобизнес такой инфобизнес, классика.
а я то думал, зачем ссакалов к сортирщику на разведопрос ходить начал))
Ну форс - и что? Вон, спартанцев всяких тоже форсят. Единственно, что с киданием младенца в огонь, как по мне, переборщили - слишком уж явное давление на чувства.
Вот это просто квинтэссенция пидорашества. В этом тексте я так и вижу пропитого гопника, объясняющего менту, что он, дескать, не просто так человека ударил, а потому что он его спровоцировал.
хмм...
совкоблядь клянчит денюжку на бутылку стекломоя у cumрадов, впрочем ничего нового
Про сортирного гоблина и его шарашку, твердо и четко! Смотреть всем!
https://www.youtube.com/watch?v=u_0xWDytzDg
https://www.youtube.com/watch?v=u_0xWDytzDg
Жаль Соколова, с такими обезьянами связался. Неужели они так в реальности говорят? Неужели люди готовы серьезно реагировать на такой высер? Почему нельзя по-человечески написать? Или все признают это клоунадой кроме Соколова?
Ранимая у тебя душа, филолог. Я дак ничего не заметил.
Академия торговли пряниками, тортами и футболками.
Жуков первое время довольно нормально писал про Ебжена. Видать, допекли быдло-извержения от Маэстро на ютубе и пейсбухе, в которых тот совсем не сдерживается.
>Почему нельзя по-человечески написать?
Почему господин Понасенков не мог по-человечески и без оскорблений ответить Соколову?
А вообще вся их аудитория, с двух сторон, стоят друг друга. Ватники и реверс-ватники.
Да, ведь Евжен - просто мастер изысканного обращения и академической этики.
А тред "Обоссан" на /po/ выпилила моча или потонул?
+300
>на бутылку стекломоя
>решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни
Ебжен решил стать сутенёром?
Да, это ещё показатель: великолепный тенор и гениальный историк не даёт концерты и не читает публичные лекции в лучших университетах, а пробавляется семинарами про хуйню и малафью.
Впрочем, наверняка Евжен так лихо троллить шавок, лакеишек и бактерий. Браво, Евгений!
Ушел в бамплимит и потонул, к часу ночи уже было около 400 постов, а потом я спать пошел.
Там уже к 10 утра 450+ постов было.
Понимаешь это уровень. Там где ситуацию можно обыграть серьезно: держать тон, марку - люди переходят на смехуечки. Это как унижать за профессию клоуна в клоунском костюме. Прозрачно видно что и Ебжен и пиздобратия Пучкова делают профит, а Соколов получит только минус в реноме. В принципе он виноват сам.
>Важнейшим фактором и уникальностью данного семинара является решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни тем, кто за время семинара произведет на него наиболее благоприятное впечатление!
Пардон муа, мон шер, я тебя обучил и в аристократа играть не буду: выполнишь для меня пару экзерсисов — и мы в расчете. Заодно посмотрим, как быстро у тебя лихость ума после моего семинара прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Кошон его знает, на кой мег'де тебе этот Соколова сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь обвинить в плагиате, значит есть за что...
Ведь вся эта историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич, в виде монографии, начинается кваканье.
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, - "Да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена!" Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера, но его ведь не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, - "Да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена!" Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера, но его ведь не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
А я гляжу, поросеботы перешли на новую стратегию.
Если в раннем форсе они тупо бегали по тредам и швырялись необоснованными обвинениями, в среднем - говорили, что, да, может Евжен и взял пару-тройку чужих идей, но это лишь доказывает, что книга его правдива, вся проблема лишь в стиле и подаче, то теперь они напирают на то, что на самом деле Порось всех неимоверно затроллил, а Соколов подмочил свою репутацию.
Ну-ну.
Чот такое раньше определенно читал в защиту Фоменко и Носовского.
Вместо того, чтобы пасты собирать, лучше бы ты пруфов на диарею царя поискал.
Это мои пасты, просто тред удалили.
Да какие пруфы? Порось взял эту концепцию из художественной книги.
>мои пасты
Твои сопли в носу, а пасты теперь в общественном достоянии.
>лучше бы ты пруфов на диарею царя поискал.
Пожалуйста
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Пришёл поручик и всё опошлил.
Тут всё чинно-благородно: никаких слёз и струй поноса под деревом.
Совсем поехавший. Сидел в первом, но Ебжен заебал на середине. Дропнул. Недавно проходил мимо и увидел этот эпик с говнометанием. Так то мне насрать одинаково, что на Гоблина, что на Ебжена, что на Соколова. Могу конечно потролить как все - защищая Ебжена и строя из себя ярого фаната, но лень. Тролинг стиля /po.
>никаких слёз и струй поноса под деревом.
Оформившуюся какашку подтирать почти не надо, она выходит без помарок на коже и волосне.
Коленкор это хб материя, без пропитки она не гладкая и вполне хорошо впитывает. Вывод у царя был преимущественно жидкий и мягкий стул, это следствие неправильного питания, распущенности в еде, и злоупотребления спитным.
Ну, как я и говорил - в течение двух суток Величайший разродился ответкой.
А вот нехуй было цену задирать. Вот в прошлые разы цены были гуманные - народ билеты раскупал. а по мере уменьшения числа мест цены росли. Это выглядело не в пример обоготельнее.
Это чо, повтор штоле? Не ожидал такого слива от Маэстро.
Ещё не разродился. Покамест только нарезка из старой ответки.
Это же кусок той 2,5 часовой ответочки...
Это тизер.
Как сам Иег-ва пизданул.
Опять "Звёздные войны" в начале. И кусок прошлого ответа. Даже позорище про журналы "Обогонёк" и "Ebgelle" не вырезали. И обсёр про журнал "На поле он".
Халтура!
Всегда улыбаюсь, когда Маэстро начинает показывать некие тонюсенькие брошюрки со студенческими рефератами и сообщать про "здесь мой ОГРОМНЫЙ материал и КОНЦЕПЦИЯ".
>Оформившуюся какашку подтирать почти не надо
Если ты чернь, которая и без чиркашей на портках воняет как выгребная яма, то конечно не надо.
>Коленкор это хб материя
А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
>"здесь мой ОГРОМНЫЙ материал и КОНЦЕПЦИЯ".
Концепция Понасенкова-Соколова?
Эжен пока затравку дал, я чувствую что ответка будет пятичасовой. Ох, как там будет много бугурта. Я весь в нетерпении. Даже целиком посмотрю.
Г-споди, это лучшее что случилось с русским сегментом Ютуба за последнее время.
>А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
Новорожденным гусёнком, например.
двачую вот этого
Это да. Я на стороне Соколова, но, должен признать твою правоту.
Право, я даже хочу, чтобы Евжен с Соколовым устроили публичные дебаты, во время которых провели бы дуэль на саблях. Ух, круто было бы.
Я предлагаю Соколову примериться с Евгением, взять его под крыло, помочь ему с дипломом и диссертацией. Потом они вместе защитят докторские, Соколов станет проректором СПбГУ, а Евгений деканом ист.фака и женится на Кукушкиной.
Да как ты посмел, бактерия, ставить ещё чью-то фамилию рядом с Первым и Единственным Научным Историком Современности?!!
Ознакомьте кто-нибуть Гуестро с этой медвежьей болезнью услугой.
Коллега, это более практика более ранних времён.
>А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
Лосинами, обтягивающими стройные мускулы, жаждущие боя и славы
>примериться
Примириться.
А что. Это было бы просто восхитительно. И потом, на вручении Поросю диплома, он скажет:
- Всю свою жизнь лгал. Друзья мои, настал тот момент, когда лгать больше нельзя. Господин Соколов, моя мать рассказала мне, что вы - мой настоящий отец! И все мои попытки оскорбить вас и унизить были на самом деле злостью брошенного сына, так и не сумевшего добиться того, чего сумел добиться бросивший его родитель... Папа, простишь ли ты меня?
А Соколов ответит:
- Конечно прощу, сынок. Я знал всё это с самого первого дня: взгляни на себя, ведь ты почти что копия меня в молодые годы! Та же французская целеустремлённость, та же императорская осанка, тот же аристократизм духа! Евгений, сын мой, ныне все разлады между нами закончены, и теперь мы, два великих историка, напишем нашу новую книгу вместе и приведём Россию к великому будущему, свободному от лжи и пропаганды официальных властей!
И всё это под музыку из этой сцены: https://youtu.be/iH6a1iYQ0GA
Я так понимаю, что Евгена теперь доебут этой откровенно пидорской цитатой.
Господа, покидайте webm'ок С сенсационным ЕвГЕНИЕМ
Ролик состоит из: ДЕШЁВЫЙ ПАФОС и ПИДОРСТВО. Только пряники выбиваются из общего ряда. Зачем их было туда пихать?
С какой степени положена розетка фрачная?
перекат запилите
Мне вот что интересно, так это съедобный портрет на прянике или просто лежит на кондитерском изделии?
Да вроде уже умеют из глазури хуячить:
>Съедобная сахарная картинка печатается на пищевом принтере. Сейчас такую услугу предлагают во многих кондитерских, специализированных магазинах, выбор фото остаётся за вами.
http://recipes.handmade39.ru/recipe/edible-photo-gingerbread/
До чего дошёл прогресс.
Можно попробовать Маэстро на вкус сладенький :3
Возможно даже приторный.
Когда вообще Маэстро замутит свой университет?
Высший академический институт университетского образования!
Высший академический институт университетского образования!
С оффицера. У соколова - кавалер.
Да, но, кстати, у него походу там реально нитка зачем-то. Должна быть вот такая пиздюлина. https://www.monnaiedeparis.fr/en/shop/national-orders/legion-of-honor-knight-0
Да не такая же, как у Бигота синяя за заслуги
Вот кстати он уже офицер.
Да хуй проссышь этих лягушатников - вон на офицерскую бутоньерку у них несколько вариантов крепления http://www.priceminister.com/offer/buy/289376609/attribut-rosette-boutonniere-6mm-medaille-officier-de-la-legion-d-honneur-sur-fil.html
Только шо анальных шариков нет Хотя, если Ебжен дорастёт до награждения, может и введут
Нет, это даже не индийский фильм - это древнегреческая трагедия!
Ладно Соколов, он еще может считаться историком, но вот этот Жуков, он ведь окончил поварское ПТУ, хули он то лезет?
А что окончил Женя?
Так он там за лакея оруженосца.
Вообще-то нет, Жуков СПбГУ окончил.
>В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.»[4][11][12]. В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН[4]. Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII—XV вв.»[4], но работа не была защищена. (вики)
Ты куда лезешь? В он тоже может считаться историком, ибо имеет соответствующее образование, а вот маэстро нет.
Академию продажи пряников и тортов, наверное.
Жуков историк, но в данном вопросе его комментарии были бы нелегитимны, поскольку он медиевалист.
Впрочем, Жуков ни разу со своими комментариями по теме и не влез, предоставляя слово Соколову.
Пряничный домик знаю, а вот пряничных академий ещё видеть не приходилось.
Ебжен грозится расправится со всеми, кто осмелился поднять перо на его выдающийся исторический труд.
> Их всех взбесило слово "Первая Научная"
Нет, их взбесило то, что Эжен их персонализированно обоссал в книге.
Читайте
Бля, вот кто бы говорил про гопника.
>женя сказал
Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.
Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
На поле он хаха
Так-с, грамотеи есть? Чото мне кажется в этой аннотации у Ебжена слишком много запятых, не?
Да читали уже.
Двачую, лучшее зрелище XXI века so far. Я счастлив, что живу в это время.
кстати, слог жени напоминает золотце
> даже хочу, чтобы Евжен с Соколовым устроили публичные дебаты
Ссаколов через своего лакея изъявил желание встретиться на дебатах лакею Маэстро, но Эжен проигнорил это.
>Нет, их взбесило то, что Эжен их персонализированно обоссал в книге.
Подсосы конформисты только этого и заслуживают. Будем честны, мы все тут честные здравомыслящие люди (писатели, ученые, инженеры, офицеры) и знаем, чтобы получить доктора наук надо много лизать кому надо. Любая рецензия от доктора наук попахивает говнецом, от того количества жоп, которые он вылизал.
>Ебжена слишком много запятых
Про авторские запятые слышал?
А мне наоборот, вся эта история не нравится, т.к. все это напоминает дешевые телешоу уровня Пусть Говорят.
Я против того, чтобы научные академические споры превращались в балаганные телешоу, а наука становилась всеобщим посмешищем.
Ебжен, дискредитирует не только себя, как историка, но и дискредитирует само имя науки.
Для меня это недопустимо, одно дело говнометания уровня Немагии среди ютуберов, говнометания быдла на Пусть Говорят с Шурыгиной, а другое дело наука.
Стыдно.
>Про авторские запятые слышал?
Слышал даже про авторские первые научные истории.
Садкова что ли?
да
Какая альтернатива, разъебать все научное сообщество и науку, чтобы все это превратилось в Пусть Говорят? Нет, уж лучше, так чем Понососёнок и его самопиар с пряниками.
Боже, какая лексика, какая агрессия, какой напор, нахальство и хамство. Воистину, с каждым новым постом Эбжен всё более раскрывает свою истинную натуру - натуру чванливого хамоватого безродного быдла. Как говорится, можно вывезти человека из совка, но вывести совок из человека - никогда.
Как же низко пал Эбжен... он пал до уровня мелкой шавки, лающей на проносящийся мимо локомотив исторической науки... Хотя нет, он и не падал, потому что никогда не поднимался. Просто-напросто ему удавалось скрывать того, кем он является на самом деле под маской успешного аристократа. Но этот конфликт показал кто есть кто, маска сорвана с убогого второго подбородка и пухлых свинощек, способных только на софистический понос.
Браво Сир! Вы сделали то, чего не удавалось ещё никому! Вы раскрыли суть так называемого "маэстры".
Шикардос
>Ебжен, дискредитирует не только себя, как историка,
Но он не историк.
>войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
Против кого? Против создателей манямирка? Против анального огораживания науки?
Был бы в стране либерал президент, такие люди как гоблин и этот жуков сидели бы в тюрьме. А Саколов бы бы верстальщиком у Маэстро, попутно собирая пыл с нового пиджака сира Понасенкова.
>Против анального огораживания науки?
Какое еще огораживание, тот же Соколов издает свои книги на Западе, имеет практику преподавания за рубежом.
Тоже касается и всего остального. У вас слишком превратный представления о российской науке, вредят ей лишь верхогляды и карьеристы, вроде Ебжена или Мединского, вот они и убивают нашу науку.
У него и гораздо хлеще пидорские цитаты есть на видео. Рот священника, созданный для минета, например.
>Какая альтернатива, разъебать все научное сообщество и науку
У нас, да что там говорить во всем мире, низкопоклонство пред заслугами, перед сединами. Это ужасно, людей загоняют в рамки, где они теряют всякий интерес "Ты еще молокосос, вот доктором стань, тогда я буду с тобой говорить и то не на равных, потому что тебе меньше лет".
>Это ужасно, людей загоняют в рамки, где они теряют всякий интерес
Дай угадаю, ты у нас из той породы дебилов, которые дрочать на паблик Еквалити, ЛГБТ-науку, и прочею сектанскую ересь преподносимую под видом новой прогрессивной науки и торсионных лучей?
>Какое еще огораживание
Пример приведу, правда из чужой статьи.
Как приходят к общему знаменателю?
Компромисс достигается простым способом. Врачи собираются на конференциях и говорят друг другу: «У нас вот такой опыт имеется». — «А у нас такой». — «А вы, батенька, кто будете?» — «Я доктор наук». — «А я — кандидат». — «Значит, ваша карта бита». Беда, если оба оппонента — доктора наук. Тогда в качестве аргумента могут и стул по голове применить.
Вот аналогичное огораживание во всех областях науки, да и в прикладных отраслях. Закончил Мухосранский Пединститут - даже говорить не будут, защитился в ебенях - туда же. Бюрократия и формализм не пускают талантливых людей в науку.
Вся суть псевдо-либерах, сапог для одних поменять на сапог для других, из притесняемых стать притеснителями. Ну, нельзя быть таким тупым.
Как я и думал, пизда всем пикнувшим что-то на Маэстро. Прощайтесь с репутацией, подельники Ссаколова, как уже простился сам Ссаколов.
Нахуй тогда понасреньков себе кучу заслуг выписывает, членства в академиях-советах там всяких? Представлялся бы просто - я хуй с горы, не имею образования, но как историк я лучше чем вы. И на деле бы это доказывал.
У сабжа же в свою очередь Богом данная для коверканья фамилия.
> исключили из исторического сообщества
А чья книга побила все рекорды продаж? Не одна из тех, которые написаны в этом историческом сообществе. Поэтому Эжена ниибёт, принимают ли его в нём.
>Совокупность занимающихся наукой людей составляет научное сообщество. Научное сообщество представляет собой сложную самоорганизующуюся систему, в которой действуют и государственные учреждения, и общественные организации, и неформальные группы. Отличительной чертой этого сообщества является повышенная степень признания авторитета, достигнутого научными успехами, и сниженный уровень признания авторитета властного, что порой приводит к конфликту государства и научного сообщества. Также следует отметить более высокую, чем в других социальных сферах, эффективность неформальных групп и особенно отдельных личностей. Важнейшими задачами научного сообщества являются признание или отрицание новых идей и теорий, обеспечивающее развитие научного знания, а также поддержка системы образования и подготовки новых научных работников.
Маня так везде, ты предлагаешь это разрушить, и тогда ты что получишь, понятно что кучу шарлатанов и Понасенковых, продающих семинары. Уж лучше так чем с пряниками и гороскопами.
Эту систему дискредитирует лишь коррупционная составляющая, когда регалии раздают не за открытия и достижения, а за близость к власти.
Братиш, библия априори побила все рекорды продаж любых когда-либо выпускавшихся и выпускаемых книг. Поэтому Иисуса не ебёт, принимаешь ли его ты.
> же Соколов издает свои книги на Западе, имеет практику преподавания за рубежом.
Вот не надо. Этим никого не удивишь. У меня был куратор, умер только приняв наш курс, так вот из некролога в вестибюле мы узнали, что он читал лекции в Алжире на французском языке и он читал серьезные дисциплины для "друзей" советского союза, а не эссе на тему.
Давайте не забывать, что при всем интернете русский для запада до сих пор в диковинку. Поэтому всех этих историков, литераторов, социологов, политологов и приглашают, чтобы студенты посмотрели на живого русского, ну или чтобы прослыть бунтарями...
>лишь коррупционная составляющая, когда регалии раздают не за открытия и достижения
https://www.youtube.com/watch?v=FoZnr4EljPU
Считай это популяризаторством науки. Я о работе историков и о 19 веке немало нового узнал из этих срачей.
>кучу заслуг выписывает, членства в академиях-советах там всяких?
Так для обывателя до сих пор это звучит, для издателей для тупых редакторов каналов, да для простого директора ДК, где он семинарами торгует.
>А чья книга побила все рекорды продаж?
Книги Донцовой тоже побивают рекорды продаж и становятся бестселлерами. Это не показатель, тем более когда книга продается на пиаре, скандальности и эпатаже.
Какое имеют отношение пиар, скандальность и эпатаж к науке?
Евгений, в который раз вам говорю, вы перепутали науку с телешоу на НТВ.
>Я о работе историков и о 19 веке немало нового узнал из этих срачей.
Видимо потому, что учился плохо в школе.
>Считай это популяризаторством науки.
Нет, это лишь дискредитирует науку и научное сообщество. Скоро Шуригины у вас будут академиками.
>Давайте не забывать, что при всем интернете русский для запада до сих пор в диковинку. Поэтому всех этих историков, литераторов, социологов, политологов и приглашают, чтобы студенты посмотрели на живого русского, ну или чтобы прослыть бунтарями...
Какую только чушь на сосачах не прочтешь.
> Как же низко пал Эбжен...
Эжен даёт по щщам всем лжецам, взрывает совковых прогнувшихся под линию партии ангажированных псевдоисториков. Клеветники огребут по полной, грядет их судный день, Судья Маэстро наведет порядок.
> ты предлагаешь это разрушить, и тогда ты что получишь
10 лет назад я работал в одном НИИ, это был прикладной НИИ, каждую неделю у нас были "семинары", где люди из регионов (разумеет от организаций) презентовали свои разработки по теме. Там надо было создавать массовку, ну и периодически отправляли сотрудников отделов. И как же там хуесосили выступающих всякие доктора наук, причем прикапывались к хуите, засирали реально нужные проекты. И все слушали заткнув рты, я понимал их неправоту, т.е. то, что они не туда смотрят, но сказать не мог ибо был слишком молод.
По-моему это отлично, что всяческих фриков-ебженов начали серьезно гнобить по разным направлениям. Антропогенез там, ученые против мифов, на канале у Гобли вот подхватили. Ибо нехуй.
>Какую только чушь на сосачах не прочтешь.
Один российский доктор наук был на конференции в США, это было году в 2002м, так он пошел гулять и свой бейджик-пропуск не снял. Встал на остановку ОТ, а там все прочитали и охуели, что русский у них на западном побережье.
>засирали реально нужные проекты
А ты подумай, под любые проекты нужны бабосы, если ты будешь вестись на всякую хуиту по принципу "молодым у нас дорога", и деньги будут просираться, с тебя потом спросят.
Да, профессура это своеобразный фильтр, т.к. денег на все нету, наука дотационная, другой вариант, это когда капитал финансирует всю эту хуйню, но у нас капитал обычно выводят в оффшоры и ни в чего не вкладывают.
>По-моему это отлично, что всяческих фриков-ебженов начали серьезно гнобить по разным направлениям
Это возвращение к официальной идеологии. А пока человек вменяемый пойдет в википедию, посмотрит хронологию той же Войны 1812 года (по битвам) и у него возникнут сомнения по поводу героической победы.
Ура, нас теперь еще и анекдотами кормят.
> Богом данная для коверканья фамилия.
У Ссаколова и CUMрада Клизмы Ссаныча Пукова тоже.
>и у него возникнут сомнения по поводу героической победы
На самом деле морально победил Наполеон, я в курсе, да.
Дурик, у тебя Соколов бонапартист, такой же как и Ебжен, какая офф-идеология. Вы там в своей секте совсем очумели?
Жуков тоже бонапартист, кстати. Взращен на лекциях Сира ибо.
Как Российский исторический опус, выпущенный в 21 веке, не являющийся учебником, книга Эжена, полагаю, побила все рекорды.
>Да, профессура это своеобразный фильтр
Нихуя, они все старые и им нужна показуха, те кто ее соорудил получили похвалу, хотя их проект был нахуй не нужным, а те кто налажал в красивой картинке соснули. Скажете, что надо быть везде на хайпе, ну так у них не было времени, они решали серьезные задачи. В итоге бабки получили халтурщики-показушники, но их обосновали перед кем надо, а то что через полгода все похерилось и не принесло эффекта никто и не вспомнил, тучные годы хули.
>Ура, нас теперь еще и анекдотами кормят.
Конечно не все удивись русскому, а только одна толстая негритянка, но блин это показатель. Я этого мужика знаю, был ректором вуза в ДС.
Еще есть графоманские высеры от Чхартышвилли в нескольких аж томах.
>Жуков
Не упоминайте имя этого повара, ну это совсем превращает нашу дискуссию в балаган. Это алкоголик, который пьет коньяк под видом чая на "эфирах", у него заметно быстрее кончается "чай", чем у его гостя.
>что надо быть везде на хайпе, ну так у них не было времени
Сколково у тебя на хайпе, просирает кучу бабла на всякое говно, только потому, что это говно красиво и профессионально маркетолухи презентовали.
Результат, все ушло в пиар, результатов нет. Всего-то отстранили профессуру от квалифицированной экспертизы проектов, зато дали маркетолухам и Алексам Лесли подзаработать.
> Видимо потому, что учился плохо в школе.
Про тонкости одежды всяких там рядовых армии Наполеона в школе не преподают, как и о методах работы историка (типа верификация с двух сторон конфликта, источниковедение), влияние цензуры СССР на науку историю, питьё менструаций в конце концов, неандертальцы в армиях, мода на причесоны и усы и её изменчивость, множество подробностей войны 1812 года.
Этот алкоголик тебе ебало разобъет за три секунды даже без алебарды.
Думаю, там вискарь.
Профессура и маркетологи это сорта сладкого хлеба, какой из них фильтр? Это крайности!
- -
У него диплом есть, а вот у Ебжена его нет.
У него диплом есть, а вот у Ебжена его нет.
Панас обосран, унижен, раздавлен и выебан в жопу. Разговор окончен.
>Этот алкоголик тебе ебало разобъет за три секунды даже без алебарды.
Пусть сначала пузик подберет, заебал, пусть идет на канал Пятница и там свое поварское искусство показывает.
>У него диплом есть
Ну если есть диплом, то пусть он работает по специальности.
А он чем занимается?
Выступает анальным клоуном у гоблина
Гнобит и сам Эжен очень и очень неплохо пока что. И что-то мне подсказывает, что это видео Ссаколова не составит большого труда разгромить, т.к. конкретных придирок в нем почти нет, а те, что есть, можно опрокинуть неожиданно: Кукушкина написала оба тома своему мужу Ссаколову. И наложить на головы всем написавшим Ссаколову критикующие Эжена письма. Интрига вот в чем: что сделает Эжен с изменником Васильевым: обоссыт, метнёт ему вслед какаху, аки макака в нос бабуле, или сдержанность проявит?
Почему Жукова приглашают выступать докладчиком на "Ученые против мифов", а Ебжена только в говно-ток-шоу?
Т.е. исторические ролики, что ведет Жуков на разные темы, это клоунада. Вообще-то клоунада у Поноса когда он сидит и отвечает на тупые вопросы Сережи. Вот здесь клоунады хоть отбавляй, на любой вкус и на самые злободневные темы и события, без петросянства не обходится ни один ответ.
>Кукушкина
Покажите мне Кукушкину уже, хочу ее трахнуть!
>что сделает Эжен с изменником Васильевым
Это главная интрига, мне кажется. Думаю, Ебжен не преминет воспользоваться бесстыдным компроматом с банкета.
Всё окажется наоборот. Выебанных будет несколько, их имена в именах файлов по ссылке на яндекс.диск под видео Ссаколова.
>что ведет Жуков на разные темы, это клоунада.
Жуков совсем некомпетентен, видел его конферанс, просто мебель, никакой патетики он не привносит.
Пилите Le Pereqat, только чтоб страницы не распидорашивало.
>большого труда разгромить
Ну, пока он разгромил только себя. Вот пост мне доставил.
>Нехило Понос бомбит, Соколов хоть тоже бомбил но не скатывался до оскорблений, до переходов на личности, и даже отметил Женечку некоторой скромной похвалой "за талант" в конце.
>А Женечка ведет себя хамовато и вульгарно, как холоп на базаре, еще чуть чуть и совсем в хабалку превратится. Этим видео он разоблачает не Соколова, а себя, никакой он после такого не "аристократ-духа", а обычная пидораха с подъездными манерами.
>Крайне им разочарован, я то по простодушию своему думал, что вот среди грязи появился достойный человек, но все это было лишь игрой ебалом, его очередной театральной постановкой, как только занавес закрылся, а грим был смыт, показалось пидорашье ебало.
Главная разница: Порасенков смешной, а Соколов унылый как похмелье в дождливый понедельник.
Батхертящий совок клянчит деньги и оскорбляет приличных людей.
Ваааау
Ребяты, ВСЁ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Понасенков решил не лезть в одиночку на редут, а вкорячить ТАКТИЧЕСКИЙ МАНЕВР и высрал эту книгу. Результат, на самом деле, превзошел ожидания - не просто хайп а-ля Доккинз, а полноценная война с титушками, запутинцами, плесневыми алкопрофессорами, и дальше будет только интереснее.
Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, то тут я с тобой соглашусь, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ.
Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.
В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вывозов перед смертью, крик умирающего.
Надо было делать под музыку из БесогонТВ
Проснись: у нас и так либерал президент
Тогда и плоскоземельщики - популяризаторы науки - без них я не узнал бы о рефракции атмосферы.
Точно. А Кадыров - единственный нормальный оппозиционер.
Важно не как, а что он говорит
Как можно закрыть путь в науку кому-то?
Двачую. Так можно оправдать любое насилие. Культ грубой силы не есть гуд. Много где не любят любопытных, но если вопрос неудобный его можно просто проигнорировать или указать, что ответ Понасенкову про воровство уже дан в видео у Жукова.
Как говорил сам Эжен: "одни плюют в рожу Западу, другим лишь бы плюнуть в рожу Путину"
>Так можно оправдать любое нахальство. Культ жирного троллинга не есть гуд.*
Пофиксил. Поносята такие убогие, устроили провокацию, и теперь возмущается, что это вам не нравится. Полиция помохи, нас обижают. Плак-плак.
Убогие, как пранки снимать и провоцировать устраивать - герои, от безнаказанности совсем крыша едет.
> https://www.youtube.com/watch?v=VCG26RiQE6k
Это фейк, подготовленный ольками. Истинная "закуска" была показана тем, кто купил настоящую монографию.
И хотя ЕвГений не счёл нужным придать огласке это гениальное видео, я не в силах не поделиться с ваим его содержанием:
Евгений Понасенков элегантно приспустил штаны и грациозно изогнувшись, чуть поднатужился. Из его ануса показалось донышко бутылки венецианского стекла. Когда же драгоценный сосуд извергся, его отработанным годами движением подхватил Серёжа.
«Олег, - протянул Понасенков, небрежно застёгивая штаны, - ты видишь эту бутылку и как офицер, хоть и ряженый, ты знаешь, что делать. Я, как и подобает истинному победителю, проявляю великодушие к побеждённым и вышлю тебе эту бесценную тару, которой я пользовал своё нутро годами. Но не думай, что приняв сей дар, ты совершишь подвиг, отвратив кару от твоих подельников. – Понасенков похлопал себя по животу. – У меня тут ещё много.
Это фейк, подготовленный ольками. Истинная "закуска" была показана тем, кто купил настоящую монографию.
И хотя ЕвГений не счёл нужным придать огласке это гениальное видео, я не в силах не поделиться с ваим его содержанием:
Евгений Понасенков элегантно приспустил штаны и грациозно изогнувшись, чуть поднатужился. Из его ануса показалось донышко бутылки венецианского стекла. Когда же драгоценный сосуд извергся, его отработанным годами движением подхватил Серёжа.
«Олег, - протянул Понасенков, небрежно застёгивая штаны, - ты видишь эту бутылку и как офицер, хоть и ряженый, ты знаешь, что делать. Я, как и подобает истинному победителю, проявляю великодушие к побеждённым и вышлю тебе эту бесценную тару, которой я пользовал своё нутро годами. Но не думай, что приняв сей дар, ты совершишь подвиг, отвратив кару от твоих подельников. – Понасенков похлопал себя по животу. – У меня тут ещё много.
Вопрос, это провокация? Один историк написал, что другой украл концепцию. Другому задали спокойно вопрос. Вскочила титушка и напала на нападавшего. И ей за это ничего? Академическая среда такая академическая.
Ну, если Соколова расстроило, что звонок был не настоящим, а пранковским, пусть правительство даст ему "доктора" или "профессора" в качестве утешения. И орден за борьбу с Понасенковым.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: