>>172242391 Почему разгерметизация? Манжет будет плотно охватывать кисть, все будет герметично. Рука отмерзнет? За сколкьо времени? Какая там температура?
>>172242516 Несовсем засосёт, там сжимать со всех сторон не будет руку и её раздует давление крови изнутри, сосуды, которые держались от атмосферного давления лопнут, эффект такой же как и от засоса.
>>172242495 Манжет просто не может на 100% плотно облегать руку. Поэтому разгерметизация неизбежна. Рука отмёрзнет быстрее чем за 10 секунд. Температура в космосе -270, а температура жидкого азота -200 вроде.
>>172242223 >Что будет если выйти в открытый космос с открытой рукой, без перчатки?
Будет очень больно из за разницы в давлении, руку будет распирать изнутри. Если в течении разумного времени ее снова засунуть в нормальное давление проблем не будет.
>>172242699 Ты дурак или как? У тебя там ничего не отмёрзнет несколько лет ибо, куда у тебя тепло всё уйдёт в космосе блять? в вакууме? куда? что будет соприкасаться с твоим телом, что заберёт у молекул твоего тела температуру?
>>172243070 >А с ахуительно низкой температурой ты как будешь справляться? Там же ожоги почти мгновенно получишь.
В космосе нет температуры, там вакуум. У вакуума нет физических свойств типа температуры. И да я бы на месте космонавта переживал больше за солнечные ожоги и давление в 0 атмосфер.
>>172243103 Космос лишь теоретически является вакуумом, ведь Вселенная согласно общепринятой научной (космологической) модели возникла в результате Большого взрыва, что обусловило реликтовое (космическое электромагнитное) излучение. Его спектр отвечает абсолютно черному телу, имеющему температуру по Кельвину – 2,725 (по Фаренгейту — минус 454,8°, по Цельсию – минус 270,425°).
>>172242391 Как бы не наоборот, лалка. На солнце очень даже зажарится от прямых лучей. А в тени, в условиях крайней разряжености среды, быстрого теплообмена с окружающим пространством, необходимого для обморожения, не будет. Постепенно, конечно, человек остынет, потому что никто не отменял тепловое излучение, но не это будет причиной его смерти в открытом космосе. Скорее всего, человека убьёт взрывная декомпрессия, которая вызовет повреждения лёгких при непроизвольном выдыхании находящегося в них воздуха. Если же успеть выдохнуть весь воздух до декомпрессии, то имеющегося в корви кислорода хватит секунд на 10 - 30, в зависимости от конкретного человека, и его двигательной активности в условиях нехватки кислорода. В теории, при открытом стекле скафандра, можно успеть добраться до шлюза, если заранее выдохнуть воздух.
>>172243178 Обычный, именно поэтому продукты в вакууме рекомендуют хранить в холодильнике, из-за низкой температуры вакуума в таких упаковках холодильник начнет потреблять меньше электроэнергии.
Тащемта на минуту-две можно и в батиных труханах в открытый космос выпрыгнуть, а потом еще и в живых остаться, если помощь окажут. Но ощущения будут не из приятных.
>>172243328 >Ну инфракрасное излучение же куда-то уходит, и похуй ему на то есть вокруг материя или нет.
Оно никуда не уходит оно рассеивается теряя плотность и постепенно меняя спектр превращается в какое нить другое излучение, и вечно летит по вселенной.
>>172243189 Ну сначала всё тепло сбросится с испарением жидкости, которая в вакууме выйдет вообще вся и сразу. Если после этого, останется хоть какое-то тепло, то оно уже будет уходить долго и уныло, с излучением.
Сможет ли человек выжить? Наиболее полный ответ на этот вопрос можно найти из главы про атмосферное давление в Справочнике Космической биомедицины, Втором выпуске, NASA SP-3006. В этой главе описаны исследования воздействия вакуумной декомпрессии на животных. На странице 5 (после общего обсуждения низких давлений и эбуллизма (эбуллизм, образование пузырьков в жидкостях тела при резком снижении внешнего давления)) автор приводит описание предполагаемых результатов вследствие воздействия вакуума: "Некоторая степень сознания будет вероятно сохранена в течение 9 - 11 секунд (см. главу 2 под Гипоксией). Вскоре после этого наступает паралич, сменяемый общими судорогами и затем снова наступает паралич. В это же время происходит быстрое образование водяного пара в мягких тканях и несколько медленнее — в венозной крови. Образование водяного пара будет отмечаться как распухание организма, возможно, в два раза по сравнению с нормальными объемами, если не предотвратить это стягивающим костюмом. (Было опытным путем установлено, что точно подогнанная эластичная одежда может полностью предотвратить эбулизм при снижении давления до 15 мм ртутного столба [Webb, 1969, 1970].) Сердечный ритм может повыситься первоначально, но затем быстро снизится. Артериальное кровяное давление также упадет в течение 30 - 60 секунд, в то время как венозное давление повышается из-за распирания венозной системы газом и паром. Венозное давление сравняется с артериальным или превысит его в течение одной минуты. Не будет фактически никакого эффективного обращения крови. После начального прорыва газа из легких во время декомпрессии газовый и водный пар продолжит течь наружу через дыхательные пути. Это непрерывное испарение воды охладит рот и нос практически до температуры замерзания; остальные части тела также будут охлаждаться, но более медленно.
>>172240168 (OP) В бассейне снимают такое говно. Посмотри на ютубе, там у них то гравитация отключится внезапно, то пузыри поплывут, то зелёный экран спалят. Я не утверждаю что земля плоская, но какой-то наеб на даллары есть во всем этом космосе. Ракеты взлетают это факт, но вот что они возят и куда - хуй знает. Надо бы одну сбить и все станет понятно.
>>172244240 Я тоже об этом задумался, но пришёл к выводу, что камера находится в скафандре, т.к есть только скрипы скафандра, а звука зацепленного карабина - нет.
>>172240168 (OP) Конечно же это не монтаж, с правой стороны можно наблюдать американские солнечные батарилки, это кадры с МКС. на самом деле нет и шароёбы проплатили этот пост
>>172240168 (OP) Это на самом деле не монтаж, а просто искажение перспективы из за линзы камеры. Как раз поэтому земля с большого расстояния кажется круглой
>>172240168 (OP) Хуёвый графен уровня кубрика. Да и для высоты, на которой станции находятся, при такой скорости станция уже давно бы ебанулась на планетку.
>>172240573 Ну, учитывая масштабы планеты, все возвышенности и впадины практически ничто, буквально, Земля более гладкая чем блин, при чем в несколько раз. Если бы Земля была размером со стандартный глобус, то самая высокая точка планеты стала бы бугорком 2 миллиметра.
>>172240168 (OP) Шароёбы итт будут сбивать тебя с поисков истины, но я скажу лишь одно, не стоит округлять эту тему, это вам не велесова книга, сюда лучше не прилетать!
>>172247765 Грубо говоря можно же построить некое ионно-фотонное сопло и отводить тепло в виде излучения в пространство. Атмосферное тепло же девается куда-то, не просто преобразуется иначе бы атмосфера закипела. Вообще по моему ректор невозможно построить в космосе только из за его размера.
>>172248808 >Вообще по моему ректор невозможно построить в космосе только из за его размера.
Можно да и будет он гораздо меньше, просто дело в тепле, его излишки будут накапливаться и рано или поздно все расплавят к хуям, да и срок жизни реактора ничтожен в сравнении с космическими расстояниями, он тупо выгорит еще до того как корабль съебет из солнечной системы.