Нож в сердце врагов
Евгений пишет о видео:
Вторая серия уже знаменитого исторического блокбастера! Теперь я разоблачаю целую шайку, подметные письма и демонстрирую ВИДЕО того, как доцентик клянчит миллионную НАЛИЧКУ у брата жены Лужкова! А вызванные на помощь трусом Соколовым «историки» оказались либо МОШЕННИКАМИ, либо профессионально непригодными лузерами, которые ненавидят меня за то, что я их разнес в пух и прах в главе «Историография» в своей фундаментальной монографии «Первая научная история войны 1812 года» (все это опубликовано в файле, приложенном к ролику). И максимальный просветительский перепост: выводим мафию на чистую воду!
Про Васильева упомянул пару раз, вначале где-то на 46-47 минутах, что он типа и вашим и нашим, есть за что пожурить, но продолжать не стал. Затем на 1:53 перешёл к тому, что Васильев уже писал большую рецензию на первую маняграфию, да и вообще рецензии не очень-то и нужны, у совковых учоных их и вовсе нет. Более того, не найдётся такого человека, который мог бы отрецензировать книгу Эжена ввиду его особой методологии изучения истории - он же охватывает эпоху целиком, а здесь людей, ему равных, просто нет. Надо и в стекле разбираться, и в искусстве, и в вине, и в битвах и т. д. и т. п.
Всех, кто написал письма Соколову, он обосрал в той или иной мере. Про Савинову и Бринцеву - сказал, что они рецензировали, причём вторую он очень поддерживает, а ещё у неё конфликт с Безотосным. По Шведовой проехался слегоньца, но слов про её рецензию не было, по крайней мере, я не услышал, смотрел на х2.0.
В общем немного отМАНЯВРИРОВАЛ, но не так, как ожидалось.
Если Ссаколов не выдаст ответочку с конкретными доказательствами того, что не воровал концепцию Эжена, Эжен переведёт статьи о его недавних скандалах на 4 других языка, и Ссаколова перестанут приглашать за границу.
Как говорят у нас в Париже: "Женя, c'est la berezina".
Почему Ебжен не комментирует подъёб про БЕЛЫЕ ЛОСИНЫ ЖАЖДУЩИЕ БОЯ И СЛАВЫ?
Я историей никогда не увлекался, но в этот раз точно Понасенкова прочту. Писатель от народа!
РАЗБРОСАЛ.
На русракере есть.
>Более того, не найдётся такого человека, который мог бы отрецензировать книгу Эжена ввиду его особой методологии изучения истории
Зачем МАЭСТРО делает такой дешевый подлог? Васильев сказал, что ВООБЩЕ не читал до выхода, т.е. он не является рецензентом НИ ОДНОЙ главы! Дешевка.
Точка белого меняется в нарезке, значит не вручную выставлена
На самом деле все это - грандиозная многоходовочка коммиблядка Жукова, который стравил двух буржуазных бонапартоблядей ссакалова и эбжена, и теперь сидит неустанно проигрывает с обоих. Скриньте.
Лакеи поноса пойманы за руку на непрофессионализме.
не критикуй Сережу. Если МАЭСТРО это читает? Сереже попадет ведь - пожалей Сережу. Давай дальше.
Да. я тоже посмотрел ролик жирного. Мы его тоже позавчера вроде обсуждали.
>Надо и в стекле разбираться, и в искусстве, и в вине, и в битвах и т. д. и т. п.
И в том, как лосины обтягивают тугие, ждущие битвы, икры, да.
>да и вообще рецензии не очень-то и нужны
А зачем он их тогда выдумал?
Но ведь все доказали уже лол. Журналы читай.
>рецензии не нужны, ведь у советских учёных их не было
Да, правильно, зачем нужны рецензии, когда всем вокруг и так понятно, что вы несёте великую вселенскую коммунистическую истину.
>Если МАЭСТРО это читает?
Не читает, а вот Серж - да и обидится же ещё, пидорашкой назовёт, ух.
Кто такой серж?
Мастер маняврирования просто.
Охуенен
Если у Евгена кран сломается, то он вызовет водопроводчика Ссаколова, так как, сам не сможет закрутить кран-буксу или поменять фитинги.
Сережа возьмет на заметку и потрудится. Думаю, Сережа честный лакей, потому что сыскать еще одного достопочтенного господина не представится возможности.
И Ссаколов нассыт ему в ванну, в которой позже МАЭСТРО будет нежиться?
А дед-фронтовик нахуя в доме?
Как нахуя? Чтобы доедать оставшиеся за внуком круассаны.
Они не вместе живут. МАЭСТРО говорил, что мать к нему ездит через всю Москву даже тогда, когда МЕРЗАВЦЫ перекрыли центр Москвы для подготовки праздника.
Конечно. А ещё в тюбик с зубной пастой насрёт.
Мне кажется, надо срать в какой-нибудь ароматизатор, для принятия ванн, коричневого цвета. Уж коричневую пасту МАЭСТРО не станет использовать для своих БЛЕСТЯЩИХ (во всех смыслах) зубов.
Как обычно, Евжен просто расширил понятие "Москва", господа.
Говоря:
>мать к нему ездит через всю Москву
Евжен имел в виду то, что мать ходит к нему в комнату даже тогда, когда полупарализованный дед-ветеран падает с кровати и, кряхтя, ползёт на горшок.
Ну вот и внучеку кран починить приедет. Всю Европу прошагал - и через Москву проехать не обломится.
https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=3101
Стенографирую с 51:41
"Послушаем ролик лысого и брюхатого с 46:29" Далее с 51:51 "Можно ли всерьез воспринимать заметку Попова, если, вместо того, чтобы искать неточности в книге, (которых нет, и он не нашел не одной ) нарочито, откровенно перевирает букву в фамилии оппонента, это уровень провинциального школьника двоечника из гопнической семейки."
Сыпать оскорблениями уровня пьяного сапожника из зажопинска может только Маэстро!
Господин в шляпе:Женечка же играет на публику, просто прикалывается, очевидно же!
Стенографирую с 51:41
"Послушаем ролик лысого и брюхатого с 46:29" Далее с 51:51 "Можно ли всерьез воспринимать заметку Попова, если, вместо того, чтобы искать неточности в книге, (которых нет, и он не нашел не одной ) нарочито, откровенно перевирает букву в фамилии оппонента, это уровень провинциального школьника двоечника из гопнической семейки."
Сыпать оскорблениями уровня пьяного сапожника из зажопинска может только Маэстро!
Господин в шляпе:Женечка же играет на публику, просто прикалывается, очевидно же!
После того как Эжен разложит эту дешёвку на четырех языках, его даже в ассенизатором не возьмут. Разве что дыры в канализационных трубах своими писульками затыкать.
Эм. Он же про деда МАЭСТРО писал. Ты зачем так о его деде? Извиняйся перед дедом, дешевка !
Орирую с уровня аргументации конечно. Попов обзывается, а значит не прав!
Холопы совсем пизданулись - лают на любой шорох с улицы.
Он опять этот журнал с картинками показывает? Соколов же его потыкал носом в этот обсер.
Лежу.
Зочем?
По-моему, это он что-то по-французски сказал.
Блять я уже месяц на нофапе и тут Евгений сиквел выложил
тебе сколько лет? это верно - нофап
20, надоело дрочить, так и до 30 можно продегродировать. Надо будет погуглить как перестать быть пермавиржином.
Простите меня великодушно, дед
дрочи хуй и не комплексуй
Можешь начать форсить какую-нибудь историческую тему (которая по идее нахуй никому не упёрлась) и раскрутиться на ней, вон ссаколов каких цып цепляет.
Как так получилось что водопроводчик Соколов является одним из самых авторететных специалистов по наполеонике, имеет награды %%и охуительную тян% и читает лекции Сорбонне, а великий просветитель и гений Ебжен всего лишь беллетрист выезжающий на громких названиях книг и срачах? Где подвох, дешевки?
Как так получилось, что свиночеловек Понасенков является интеллектуальным гуру нового поколения, человеком эпохи просвещения, написал несколько монографий и десятки научных статей, является почётным академиком РуАН, членом независимого совета по правам человека, имеет охуительного Серёжу и ещё несколько лакеев, читает лекции в ЦДЛ, был приглашён в Сорбонну, но не поехал, а Олег Соколов всего лишь позорный лжец и дешёвка, пойманный за руку Маэстро.
А поведение в пранке достойно человека столь высокой характеристики?
Лол
А какая разница какой он человек? Он отличный специалист в своей области что подтверждается наградами и приглашениями в Сорбонну. Все остальное не имеет значения. У нас ведь тут научная дискуссия, ебаный в рот.
Я нашел фоточку жену Жукова. Кидать?
Ссакалооов!
пощади
Что там щадить то? Нормальная тян. Она кстати находится в лучшей форме чем большая чать двощеров в треде.
Кстате почему Евгений регулярно судит людей по внешности, а сам со временем поджирел чуток. Так было задумано?
Ты чо охуел, дешевка? Как твой пост удалить отсюда?
Яж не со зла, хочу многоходовочку понять. Может я тоже хочу разжиреть и мне нужно одобрение от Маэстро
пруфы
Только баринам толстеть позволено, холоп. Вот когда у тебя Соколов концепцию сворует тогда и толстей.
Так надо. На самом деле, это отражение того факта, что книга маэстро хорошо продается. Она и продолжает хорошо продаваться, так что скоро мы увидим 150-килограммового маэстро.
Пруфы чего?
>Он опять этот журнал с картинками показывает?
Это другой журнал, История Империй, развлекательное чтиво по типу Отдохни, где главный эксперт Соколов.
Вырежьте кусок, где Соколов просит у Батурина 2,5 миллиона рублей наликом.
Что разжирел
а старое фото
Он идет к отметке в 181,2 кг, после чего начнет качаться и набравшись сил, соберет армию, скинет Путина, захватит Европу и выкинет всех мусульман и негров.
Сегодняшнее, епт.
>мы увидим 150-килограммового маэстро
Сколько Серёжек понадобится Поносю в этом случае?
>Я нашел фоточку жену Жукова
Женщина выходила замуж за повара, думала муж будет продукты с работы приносить и вкусно готовить, а он шароебится с ментом, который ему нихуя не платит денег, пиздит и одевает как бомжа.
Была короче хохма, Жуков после окончания своего поварского ПТУ все-таки немного поработал по специальности в какой-то столовке. Так как специалист он хуевый, то ему давали самые простые задания, почистить, порезать, помешать и т.д. Но он и тут умудрился накосячить, в первую неделю он разбил банку со всем запасом соли, а так как магазов поблизости не было, то он бегал по ближайшим квартирам и побирался солью.
Понасенков, плиз.
И к чему он доебался там?
Один подбородок, отсутствие брюха, а щас..
То что в журнале как бы про Историю кулинарные рецепты, полуголые шмары, реклама отдыха в Бургундии и то что там Генеральный эксперт Ссаколов.
Но аргумент не в этом, а в том, что этот журнал издавался в то время как Эжен выпустил первую монографию, т.е. Ссаколов вместо научной работы занимался похабной хуитой.
На Шведову надавил директор, к ней приезжали в больницу и заставили подписать больного человека эту бумажку.
путинские ребята обкололи стимуляторами, галлюциногенами и психоделиками.
как же евгений разъебал!
ееее бооой
БРАВО!
Увы и ах, но наш дорогой Женечка опять завел старую пластинку про единственного и неповторимого себя, кто первым сообщил о преувеличенном негативном влиянии блокады. В то время, как 5 минут в гугле любому анону достаточно, чтоб узнать о том, что аналогичные мысли в прошлом веке высказывали и доказывали минимум академик М.Н. Покровский и академик же М.Н. Дружинин.
Таким образом, милейший Женя либо наглейшим образом брешет как сивый мерин в глаза почтенной публике, либо просто этого не знает, что, конечно, также не красит его могучий ум и баритон.
Отсюда у изысканнейшего Мастера укладывания платков в нагрудный карман остается единственное доказательство плагиата Соколова, это совпадение двух слов во всей книге - "большая" и "ответственность" применительно к вине Александра в франко-русском конфликте.
Даже и не знаю, стоит ли начинать искать тех историков, кто употреблял данные слова до Женюши, или пощадить и без того приунывших понасят.
Таким образом, милейший Женя либо наглейшим образом брешет как сивый мерин в глаза почтенной публике, либо просто этого не знает, что, конечно, также не красит его могучий ум и баритон.
Отсюда у изысканнейшего Мастера укладывания платков в нагрудный карман остается единственное доказательство плагиата Соколова, это совпадение двух слов во всей книге - "большая" и "ответственность" применительно к вине Александра в франко-русском конфликте.
Даже и не знаю, стоит ли начинать искать тех историков, кто употреблял данные слова до Женюши, или пощадить и без того приунывших понасят.
Шаляпина косплеит (не Прохора). Да и любому немикробу известно, что у полных людей лучше голос.
>It's afraid
БОЙСЯ, ССАКОЛОВ!
https://2ch.hk/po/res/27222503.html
https://2ch.hk/po/res/27222503.html
Ебать чето в голосну!!!!!
>Что интересно, от Евгения мудераторы Лурка и Вики мгновенно рвутся, такое-то ЕДИНЕНИЕ ВРАГОВ))
Браво, Маэстро!
Браво, Маэстро!
СОСАТЬ БЕЗОТОСНЫЙ СОСАТЬ
>Ссаколов вместо научной работы занимался похабной хуитой.
Так за деньги же
>т.е. Ссаколов вместо научной работы занимался похабной хуитой.
Ну вот тебе исторические статьи в этом журнале написанные Соколовым. Про то что он за несколько лет до этого издал Армию Наполеона и в примерно это же время писал Аустерлиц я думаю даже говорить не нужно. Так что аргумент Ебжена хуита.
Сходил раз-другой к Нэвельному и запел про налогоплательщиков.
Хотя может он и прав
СЛАВА РАЗЪЕБИ
Лично Соколов спиливал зубы напильником пока не написала, ага.
Маэстро не скатывается до таких оскорблений, вот и все.
В отличие от ряженного старого синяка, у Понасенкова есть стиль и чувство прекрасного, вот он и выжигает остротами всю эту псевдоученую плесень
Принести вам жену Жукова?
Фриц Финкель, залогинься и туши свою жопу.
>псевдоученую плесень
А зачем он сам себя выжигает?
ссаколов настолько порвался, что всем историкам написал, и только опущенные откликнулись, ахахахаха
Поподчеркивай мне еще тут, плагиатчик клёпаный
>не скатывается до таких оскорблений
У него совсем другой репертуар.
Дешевка, плиз. Как вымышленныхй рецензентов то объяснишь?
Тред в /po потёр очередной кремлемод)) АХАХАХАХА)) СУКА
За эту униформу люди кровь проливали.
Не начинай. Просто исчезни из треда.
>у Понасенкова есть стиль и чувство прекрасного
Обрюзгшая в 35 лет хрюшка в цыганском шмотье - это немного другое, дядя.
В шкафу кремлеботы не прясчутся?
А то шо?
А то расплачется и задрыщет.
Но ведь он прав, манька. Соколов разъебал этого эстетствующего жлоба за два видосика, а Ебжен ничего кроме перехода на личности и придирок к голым бабам выдавить из себя не смог.
ссаколов - ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРУП, лел
Нашёл о чём беспокоиться. У твоего Гуестро полные лосины круассанов, а ты про какие-то потёри.
))
Попробуй еще в /wh/ создать. Вангую что кремлеботы и там удалят.
Уёбище, забейся в щель)) Твой ссаколов уничтожен и никогда не будет прежним))
Сколько пафоса в названиях и это научные работы?
>Уёбище, забейся в щель))
Не-не-не, пусть кто другой забивает тебе щель. Я в эти ваши игры не играю.
Ага, его пьяную красную рожу забанили на ютюбе, а скоро и уголовное дело за подстрекательство подъедет в учсовет СПбГУ.
ТРЭШСМЭШ СОСАТЬ!
влажные мечты
Три к одному!
ОБСИРУ МОЖНААА!111))
Где забанили то? Прям сейчас смотрю разъеб Ебжена. Надо бы еще письма скачать.
>а скоро и уголовное дело за подстрекательство подъедет
Соколов выйграет дело лол. Подстрекал то лакей Поноса. Не зря же кусок видео вырезали.
>забанили на ютюбе
В голосину.
>уголовное дело
Какое там по счёту? За то, что в "Разведопросе" показывали картинки из маняграфии он сколько уже иск подаёт?
ОБСИР ССАКОЛОВ
Пфт, недалекое будущее.
Вангую, что будет через 2 недели:
Румяный Евжен анонсирует книгу "Первая научная история интернет-войны 2018 года" на 1812 страниц.
Плачущего и страдающего диареей Соколова выкидывают из вуза и он бежит клянчить у Клима стакан стекломоя
Пока ловил момент с ПРАВИЛЬНЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ В НАУЧНОМ ИЗДАНИИ, нашёл вот ещё что: вглянитесь в левый нижний угол журнального листа. Кто же это там, на одной странице с Гением?!
- Мой Обсир, что будем делать?
- Отступать до Москвы, Кукушкина(
Что такого то? Он же не пишет что это ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ БИТВЫ ПРИ РОКРУА.
Алсо, серьезные исторические работы у него вполне лаконично и без пафоса называются. Армия Наполеона и Аустерлиц, например.
Ору с того как обезьянки доебались до реконструкторской условности.
АААААААААААААААААААААА
Скринить-то можно?
>Кто же это там, на одной странице с Гением?!
Рецензенты.
Что ж ты творишь, солдат?!
ОРУ СУКА
Расслабьтесь, ольки, рабочий день скоро кончится. Идите в /news/ - там пропагандону хохол в рожу харкнул
>ольки
Уёбывай на /poрашу плиз, и говно с собой забери.
>Армия Наполеона и Аустерлиц
Первая справочник.
Вторая опять про диспозиции, какой солдат за какой кустик зашел и схемы.
Да и с какого хуя Ссаколов специалист по войне 1812 года, у него нет про это научных работ у него в с в духе "Офицеры Императора, Генералы Императора, Мон шеры и прочее"
Я агент Госдепа, на самом деле.
>НИЩИТАЕТСЯ
Я тебя понял.
>у него нет про это научных работ
Армия Наполеона, Аустерлиц и куча статей на русском и французском языках.
>там пропагандону хохол в рожу харкнул
Я конечно знал что рузке лябиралы тупые, но не думал что настолько. Ты ведь понимаешь что у всех подобных педарач есть сценарий, да?
>Первая справочник.
>Вторая опять про диспозиции, какой солдат за какой кустик зашел и схемы.
И что? От этого они перестают быть серьезными историческими работами или что?
>Первая справочник.
Ты знаешь, что такое справочник, Женечка?
Лол, окна кабинета выходят на яйца коня Жукова https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=2740
А рецензенты есть?
>Армия Наполеона, Аустерлиц и куча статей на русском и французском языках.
И что дальше, это справочники, компиляция информации из разных источников, это как Федоренко-Шошин, что толку от того, что это перевели на 4 языка, это одна и та же книга.
В 2000 году я видел в книжном магазине толстенную книгу как БЭС по всем военным конфликтам 18-19 века вплоть до мелких стычек. И Ссакалов и Понасенков тогда в штанишки сикались.
что по итогу:
1. 4 политически ангажированных совковых выблядка были выебаны и выброшены. Тут Великолепная оборона со стороны Маэстро, как по нотам.
2. Про Бринцеву и Шведову понятно, но хотелось бы, чтобы Понас скинул эмейлы переписок. Васильев - неплохой парень, но падок на измену. В сухом остатке имеем 3 спорных рецензента (Шведова, Бринцева и Савинов), но на фоне других, я думаю, не большая "потеря" или "проеб" со стороны Евгения.
3. Феерическая контратака Маэстро на чушек из МГУ (каких-то обрыганов, которых Евген, естественно, унизил в студенческие времена).
Ну и феноменальный разъеб всей "научной, писательской" деятельности сакалова. Тут без комментариев, всем понятно, что он выебан и выброшен. Размазан, как кусок говна в туалете провинциальной больницы.
Забавно, как вокруг сира сплотились все ненавистники Маэстро, даже непримиримые враги, которые мало того, что ссаные совки и проститутки, но и уродцы физически. Все лысые, плешивые, спитые и вообще неудачники, которые просто на животном уровне ЗАВИДУЮТ ЕГО ПОПУЛЯРНОСТИи ФЕНОМИНАЛЬНОСТИ.
Ноль фактических ошибок, впереди переводы на другие языки, новый тираж и грандиозные планы на будущее, а у них что?
1. 4 политически ангажированных совковых выблядка были выебаны и выброшены. Тут Великолепная оборона со стороны Маэстро, как по нотам.
2. Про Бринцеву и Шведову понятно, но хотелось бы, чтобы Понас скинул эмейлы переписок. Васильев - неплохой парень, но падок на измену. В сухом остатке имеем 3 спорных рецензента (Шведова, Бринцева и Савинов), но на фоне других, я думаю, не большая "потеря" или "проеб" со стороны Евгения.
3. Феерическая контратака Маэстро на чушек из МГУ (каких-то обрыганов, которых Евген, естественно, унизил в студенческие времена).
Ну и феноменальный разъеб всей "научной, писательской" деятельности сакалова. Тут без комментариев, всем понятно, что он выебан и выброшен. Размазан, как кусок говна в туалете провинциальной больницы.
Забавно, как вокруг сира сплотились все ненавистники Маэстро, даже непримиримые враги, которые мало того, что ссаные совки и проститутки, но и уродцы физически. Все лысые, плешивые, спитые и вообще неудачники, которые просто на животном уровне ЗАВИДУЮТ ЕГО ПОПУЛЯРНОСТИи ФЕНОМИНАЛЬНОСТИ.
Ноль фактических ошибок, впереди переводы на другие языки, новый тираж и грандиозные планы на будущее, а у них что?
Жёпная боль от унижения брата по пиздабольству оружию так сильна, что даже ветераны-ольгинцы что-то лепят про сценарий.
Ссаколова вашего так же опустят (если ниже, чем сейчас, вообще возможно)
- Смирнов, к доске!
Ну продолжай воспринимать это серьезно лол. Ты наверное и реслинг серьезно воспринимаешь.
Да, оль)) АЗАЗАХЗАХААЗА))))
Не нашел чото.
>быть серьезными историческими работами
Это работа, даже научная, но переписывание боевых расписаний, схем по имеющимся источникам нихуя нового не привнесет. Тут нет и не может быть объективной оценки, нет выводов, нет последовательных рассуждений. Это чисто технические, информационные материалы собранные для удобства в одну книгу.
О рецензентке Бринцевой https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=2836
>до реконструкторской условности
Ой, смотрите, косплееблядок ОПРАВДЫВАЕТСЯ))
Справочник по армии, по организации военного дела. Что тут такого научного? Да работа проделана большая, кто тут спорит, но какой-то новизны тут нету, это могло быть издано и 10 и 20 и 50 и 100 лет назад.
>Расслабьтесь, ольки, рабочий день скоро кончится.
Да мы и так расслабляемся: в честь понасенковского обсера нам нам начальство выслало нам по рюмке водки да по памятной монете.
>компиляция информации из разных источников
Любой исторический труд это компиляция информации из различных источников. На истфаке даже ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ преподают.
>Про Бринцеву и Шведову понятно
Что понятно? Лично мне понятно что ничего они не рецензировали и что Ебжаен вписал их туда надеясь на бурление говн вокруг книги => увеличение продаж.
Надо будет зайти на форум, поугарать с их бугуртов.
Согласен, коллега. Что бы он не делал или не говорил - эстетически безукоризненно.
Само собой, все эти бесталантные ватники завидуют популярности, причем ПРИОБРЕТЕННОЙ популярности Евгения среди интиллегенции; вот и гадят в интернете, даже дизлайков закупили
>рюмке водки да по памятной монете.
Вместо зарплаты
Так и выглядит хорошая, годная неангажированная работа лол. Алсо, о какой новизне вообще можно говорить? Все давным давно перелопачено и открыто.
Попов в позе гопника
>2. Про Бринцеву и Шведову понятно, но хотелось бы, чтобы Понас скинул эмейлы переписок. Васильев - неплохой парень, но падок на измену. В сухом остатке имеем 3 спорных рецензента (Шведова, Бринцева и Савинов), но на фоне других, я думаю, не большая "потеря" или "проеб" со стороны Евгения.
Даже одного фейкового рецензента достаточно, чтобы понять, что Понасенков - вор и лжец. И у нас есть таковые как минимум в лице Шведовой и Васильева
Рестлинг интереснее ватной пропаганды. И попробуй подойти к HHH и плюнуть ему в лицо - КАЖДАЯ кость твоего тела будет сломана
Чот ржу. Так можно про любую историческую работу сказать, Евген, тем более про твой насквозь вторичный кирпич с изображением 2 копеек 1812 года.
Вот тебе еще содержание книги про "какой солдат за какой кустик зашел и схемы".
Да там Сахоров был в рецензентах лол. Уже на основе этого можно выводе делать.
А зачем мне плевать кому то в лицо? Я же не быдло какое нибудь.
>Сахоров был в рецензентах
А вот хуй его знает. Видео Ебжен старое выложил, ещё времён первой маняграфии. Хотя с этого старого придурка станется.
https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=3095 - Евгений жалуется, что его фамилию перевирают гопники, и тут же говорит "давайте посмотрим ролик лысого и брюхатого"
Даже сюда пораша протекает. Интересно, на этой доске есть место где нет этих мудаков?
>Даже одного фейкового рецензента достаточно, чтобы понять
Рецензенты ссутся государственной машины пропаганды что тут непонятного, у Эжена все задокументировано.
Новую маняграфию он не рецензировал?
ОЧЕРЕДЬ ЖМУРИКОВ))
>лысого и брюхатого
Ох, Евген и сейчас то не тростинка, да и волосы не сказать чтобы сильно густы, - так что на его месте я б на эту тему так сильно не налегал.
Так где документы то? Пока что у нас есть письма с подписями двух рецензентов о том что они ничего не рецензировали, а у Ебжена нет ничего.
>Рецензенты ссутся государственной машины пропаганды
Если бы они ее ссались то даже браться за рецензию не стали бы.
Попов лжёт как шмара в полиции
Теория заговора - последнее прибежище лжеучёного.
Говорю же: хуй его знает.
У него вообще болезненная фиксация на лысинах.
Понасенков лжёт как шмара в полиции
Весь тред пропитан ВРЕТИ поносодаунов. В очередной раз убеждаюсь что лябирахи сожрут любое неполживое говнецо даже если им будут открыто пиздеть о плагеате и рецензентах.
В маэстро разочарован.
>У него вообще болезненная фиксация на лысинах.
Члены мерещатся.
Завидуй, челядь: тебе-то Понасенков и чёрствого пряника не подаст. Только наоборот, последнее на платочки себе стребует.
>Теория заговора - последнее прибежище лжеучёного.
Кстати да. Конспиролухи постоянно кукарекают про ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ и ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПИЗДИТ. Выходит Ебжен скатился из беллетристов в шизофреники. И это всего за пару недель! Талантище.
Покатился по скользкой дорожке своего сотрапезника Никонова.
О, шарман!
ОПЯТЬ ДРОЧИТЬ
благодарю!
Васильев хорошо отзывался о его первой монографии и заявил на видео, что рецезент второй, а что дальше он начал косить под дурачка - это уже другой вопрос. Про Шведову Понас действительно не прояснил до конца и не показал пруфов, тут реально проеб с его стороны, но по остальным вопросов нет как бы.
Васильев в письме сказал, что в шутку назвал себя рецензентом.
>в шутку назвал себя рецензентом
ОХУЕННОЕ ОПРАВДАНИЕ
>Васильев хорошо отзывался о его первой монографии
А какое это отношение к делу имеет? Мы о второй маняграфии тут говорим.
>и заявил на видео, что рецезент второй
Рецензия есть? Нет? Ну и о чем разговор тогда может быть?
>и не показал пруфов
Он их вообще нигде не показал. Сплошное маняврирование все видео.
Видимо, Ссакалов обладает весом, который сильно бы помешал Васильеву, если он встал на сторону Понася. Что поделать. это жизнь.
Ох уж эти Теории Заговора. Какие же понасята жалкие.
>рецезент второй
"я, хе-хе, числюсь рецензентом, хе-хе".
какая теория? ты о чем? Васильев называл себя рецензентом?
>числюсь рецензентом
Ну в списке рецензентов есть значит числится лол. Я примерно так же в какой то студенческой организации числился. Узнал об этом только после выпуска.
Сказал что числится рецензентом. Фактически так оно и есть. Вот только это не значит что он рецензировал что то.
Зачем качать то? Что мешает на трубе посмотреть?
>Васильев называл себя рецензентом?
А сама рецензия то есть лол?
И? Пусть Васильев в суд подает, либо дешевка. Что
>дешевка
Кстати, а что там про обещаную тыщу евро?
Да как ты смеешь, жалкая бактерия.
Очевидно же, что Евжен - просто гений, но этот поганый мир, эта поганая страна, все они против него.
Заговор преподавателей в МГУ не дал ему получить диплом.
Заговор историков (во главе с Ссаколовым) отнял у него открытие того, что Александр I был истинным виновником войны России и Франции.
Заговор теноров лишил Евжена возможности выступать в римской и даже московской опере, заставив Евжена проводить бенефисы в домах культуры разных посёлков.
И, о ужас! - заговор производителей еды превратил Евжена из цветущего юноши, в одутловатого толстяка болезненного вида с чрезмерно опухшим лицом признак проблем с почками.
Ужас. Весь мир против Евжена. Но он держится. Не человек, кремень!
ИВЧЕНКО! В ГОВНО!
Так вроде как собирался. А Понась собирается за клевету в суд подавать? Думаю что нихуя.
>признак проблем с почками.
не трогай почки МАЭСТРО!
Это было серьёзное отступление. Судя по виду Евжена у него действительно проблемы с почками, причём нехилые такие.
ты врач? что может быть? как это страшно? нужно ли придерживаться диеты?
https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=4502 - Лидия Ивченко, Эжен говорит, что хорошо к ней относится, а она его обоссала в своём письме Ссаколову. Посмотрим, что скажет Эжен.
Да ничего особо страшного (сказав "нехилые", я имел в виду, что они запущены), просто, да, нужно держать диету если конкретно - стол №7 по Певзнеру.
Если диеты не будет, то в конце концов Евжену придётся лечиться.
Настолько хорошо относится что вписал ее "рецензентом".
Ноуп.
Однако он её обоссал в своей книге, как дальше в видео вдно. Она копрофилка.
ЖЕРТВЫ ЕВГЕНИЯ:
Безотосный
Попов
Смирнов
Земцов
Ссаколов))
Ивченко
Безотосный
Попов
Смирнов
Земцов
Ссаколов))
Ивченко
пировал на банкете Маэстро он тоже в шутку?)) сука, как ору с вас)
Так он все равно на страницу с видео зашел. Значит просмотр заехал.
А из-за чего начались проблемы, как думаешь? Из-за того, что жирное да сладкое есть?
Ну, дык, это просто М Н О Г О Х О Д О В О Ч К А старого историка.
Маэстро решил, что соблазнил его вкусным лимонадом и сочным пряником (с собственным портретом), но Васильев, подобно Питиру Бейлишу, смог и на банкете откушать, и нож Евгению потом в спину вонзить.
Такие люди и устраиваются хорошо в этой жизни.
Ты просто не знаешь всей правды: в своё время Понасенков запугал Васильева, пригрозив ему пинком от лакея. После этого Васильев и сказал, что числился рецензентом. Но когда благородный рыцарь Соколов со своим верным оруженосцем Жуковым не испугались пойти против мафии эстетов, он понял, что ещё не поздно спасти свою жизнь и честь и восстал против Понасенкова - этого злого гения, просто Фу Манчу российской околоисторической сцены.
От жира не жиреешь, ток от углеводов.
Тут сколько докторов наук? Надо с ТрэшСмэшем сравнить.
Да хуй знает. Может у него от природы почки больные. МОжет быть, да, переусердствовал со французскими деликатесами. Скорее всего и то то: предрасположенность + нездоровое питание.
Раз пировал значит рецензировал? Хорошая логика.
ТрешСмеш умнее любого доктора наук, это все знают.
НЕ БЫЛО ЗАБОТ - СНЯЛА БАБКА ВИДЕО ПРО ПОНАСЯ
МАСТЕР ДВУХ СТУЛЬЕВ
ТРИ К ОДНОМУ, соси, Смэш))
Но академиков пока никто не разъебал))
>Сахаров
Можно сразу на помойку выкидывать. Даже без учета того что остальные рецензенты не настоящие.
>Значит просмотр заехал
Всего один. Когда я в следующий раз захочу глянуть смешной момент, то просмотр не заедет. Кроме того, с записи можно делать шебмки, причём даже в случае, если Ебжен удалит ролик.
Фоменко - академик РАН, там чем дальше, тем ебанутее)
Евжен на массе, метанчика въебал - щечки и расплылись. Готовится к историческому батлу против Жукова, которого Сир выставит вместо пожилого себя.
- Мосье, куда же вы лезете с голою рукою против тосканской алебарды?
"Я являюсь рецезентом его книги, Евгений высокоинтеллектуальный и образованный человек, я хорошо знаю его первую монографию и вообще он пацан охуенный!" и радостно бежит на пирушку болтает с телочкой, попивает винцо, кушает изысканную еду, слушает Маэстро. А потом бац и оказывается он охуенно пошутил, но его не поняли)), а евгений такой негодяй и подлец, ахах.
Действительно, где логика?
Но ведь он не это говорит, манька. Он говорит что _числится_ рецензентом.
Верни кастрюлю на кухню бабе Клаве
>Я являюсь рецезентом его книги
Ну так где рецензия то? Без рецензии его слова это не более чем рофл.
Нет, ну в самом деле, уже даже пропагандоны с полит-шоу морды бъют в ринге друг другу, а тут такие то мушкетеры, такие-то бретеры и знатоки эпохи - неужто мы не дождемся какой завалящей дуэльки на фламбергах?????
Он говорит, что "давал советы" и "шутки ради, чтобы польстить" на видео сказал, что числится рецензентом.
Перевожу на нормальный язык: "Право, бесплатно пожрать - это всегда приятно, и когда меня подловили на видео, я, чтобы не ссориться с хозяином банкета, сказал про рецензию. Кто же знал, что этот дебил меня запишет в реальные рецензенты? Вы уж простите, пряники - это, конечно, неплохо, но моя репутация в учёных кругах мне дороже".
>26 марта 2003 года меня избрали действительным членом Русской академии наук и искусств (РуАН). Таким образом, я стал, наверное, самым молодым (21 год) академиком в России. По всей вероятности, это произошло вследствие «совокупности заслуг» - от научных до артистических. Что сказать, конечно, как и ко всему прочему, связанному с признанием общества или корпорации, надо относиться с большой долей иронии: я уверен, что человек, который утрачивает это чувство, становится смешен. Тем более что в наше слетевшее с шестеренок время количество академий и ночных клубов переходит за грани разумного. Ничего особенно полезного, кроме очередной порции зависти со стороны коллег, мне это звание не дало. Отечественные «ученые» привыкли восполнять недостаток таланта званиями: помню, как один доцент во время дискуссии на конференции был поставлен в тупик моими аргументами, и он решил всех поставить перед фактом, несколько истерично ответив: «я вообще доцент, давайте учитывать звания!». Этого срыва было более чем достаточно, чтобы он продемонстрировал свою несостоятельность, но я уже имел возможность на иронию: «ну, в таком случае, вы проиграли, потому что я академик».
>ДЭЭЭЭММ, гифку ниггеров)) супахотфаир))
>Маэстро улыбается сбоку.жпг
ОМАЙГАД! ОМАЙГАД!
Это казан, дерёвня.
Эм. Фламберг? Брат, я думаю, что Евжен не смог бы нормально оперировать фламбергом. Ты бы ещё цвайхандер назвал бы, хоссподи.
Вообще-то это шапель (ну, можете ещё капеллиной назвать). Но, да, казан и кастрюля - тоже вполне себе легитимные названия.
>Я являюсь рецезентом его книги,
Не сказано какой книги, ведь рецензию на первую он писал, так что истолковать можно двояко.
>Это казан
Поварскую Нобелевскую премию вам!
>фламбергах
>фламберг
Врёте, дешёвки - в Европе были только ЧЕСТНЫЕ ПРЯМЫЕ МЕЧИ!
Вот оно что, значит Эжену защиту дипломной поставили на день солирования, потому что боялись, что он правду-матку рубить будет и их лишат грантов.
Ему книгу подарили в день презентации перед банкетом, мог он хотя бы первые 2 страницы посмотреть? Увидел бы сразу и свалил, плюнув в лицо. Нехуй отнекиваться теперь.
>что "давал советы"
Ну так он этого не отрицает.
>что числится рецензентом.
Ну так он им и правда числится. Он же прямым текстом это пишет, довен. Но разве он сказал что что то рецензировал? Где сама рецензия то? Где документы подтверждающие что он рецензировал что то? Почему Ебжен НЕРАЗЪЕБАЛ?
И всё лето после Ханги бегали за Эженом и умоляли забрать диплом.
>неужто мы не дождемся какой завалящей дуэльки на фламбергах?????
Хочу посмотреть на бугурт между Жуковым и Порасем.
Да повторяю тебе, ты что, думаешь что Васильев - тупой, и не понял сразу, каким человеком является Порось? Всё он понял.
Просто приятно было фкусно жратт на банкетах, тусоваться в обществе, все дела. К тому же, его это ни к чему не обязывало.
Когда же запахло жареным Васильев поступил вполне логично - прикрыл свою научную репутацию, послав Порося куда подальше.
>один доцент во время дискуссии на конференции был поставлен в тупик
ЭТИМ ДОЦЕНТОМ БЫЛ ОЛЕГ ССАКОЛОВ
АХАХАХА))
>Ебжен НЕРАЗЪЕБАЛ
Разъебал же. Самого Васильева, выставив того сплетником и стукачом.
Эм. Я вообще-то ни одного из твоих тезисов не отрицал. Почему я довен?
Не пожалел бы рублей 500 на это дело.
Хз как там у историков, но председатель дипломной комиссии в технических вузах это не завкаф, а представитель со стороны (зам.директора НИИ, начальник КБ, главный конструктор высокотехнологичного производства) и там таких еще 2-3 чувака. Так что услышав всякую ахинею он мог и доложить куда надо, типа "Какого хуя вы таких на защиту допускаете?"
Это никакого отношения с книге не имеет. Где пруфы Понася на рецензию Васильева?
Не вежливо же. Соколов вон тоже от первой маняграфии не отказался.
>Всё он понял.
Ну тогда это только доказывает, что научное сообщество сплошь хитрожопые жополизы. Это то и так было ясно, но лишние пруфы не помешают.
Потому что продолжаешь утверждать что Васильев что то там рецензировал. Или ты другой анон?
>Где пруфы Понася на рецензию Васильева?
Да какие у него пруфы, ты шо? Вписал своих знакомцев, решив по-барски задобрить их банкетом, но не прокатило.
Как же я заорал https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=5699 - Кураева выбесил так, что ртом микрофон словил, сказав, что тот воняет, а оказывается до этого тот же номер был проделан с преподом! АХАХАХАзАЗАЗААЗаа
Как же здорово быть технарем. Там то никаких подобных срачей не бывает.
>что научное сообщество сплошь хитрожопые жополизы.
Как и любая другая интеллигенция.
И до этого никто не знал об инциденте, а теперь о вонючке знает вся страна. Такова расплата за уничижительное письмо о Эжене.
…Педагоги на истфаке были самые разные по уровню преподавания и по характеру, но, по большому счету, феноменов, современных Грановских не было. Индивидуальные увлечения и попытки делать научные изыскания основной массой не приветствовались. Поэтому, то, что я периодически публиковал объемные научные статьи, выступал на конференциях, а затем и на телевидении, в печатной прессе могло вызывать только зависть и подлость. Мнсы и профессора (за которых когда-то аспиранты написали какую-нибудь незначительную книжонку – и с тех пор ничего нового они не сделали) сложно переносили мои успехи. Все это не могло не закончиться подлостью, дискредитировавшей факультет и, в особенности, кафедру Новой и новейшей истории.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
ВОТ СУТЬ ПИДОРАХИИ И СОВКА — ёбаное стадо ноунеймов набрасывается на ОДНОГО ГЕНИЯ.
…В начале апреля 2004 года, будучи на последнем курсе, я опубликовал собственную научную монографию. Случай абсолютно экстраординарный. Хвалебные рецензии специалистов (5 за первый месяц) и шумиха в прессе подлили масла в огонь. Вначале мне не позволили защищать изданную монографию в качестве диплома (!), обязав распечатать ее (более 400 страниц - вместо обычно требуемых ста), добавив типовой титульный лист. Дальше – больше: из концертных афиш (а я уже тогда начинал петь сольные программы оперных арий) мои «коллеги» узнали, что 1 июня я даю концерт. Дипломная сессия длилась что-то около двух недель, но мою защиту поставили именно на день 1 июня. Я даже не буду объяснять, что перед выступлением вокалист не должен разговаривать, что должен готовиться и быть в форме. Ситуация предельно понятна. В итоге, несмотря на весь ужас в глазах моих родителей, я поступил принципиально: я не принял участие в фарсе - не пошел защищать диплом. Замечу, что ни одному работнику МГУ не хватило совести, что-либо предпринять по этому поводу. Более того, не имея внутренней потребности получить ничего для меня незначащую бумажку, я не стал просить (еще не хватало) назначить другой день; и еще более этого – я даже не взял в деканате справку, что «прослушал курсы» с такими-то пятерками, но без защиты диплома. Мне это не нужно было ни для того, чтобы опубликовать сорок научных статей и монографию, ни для того, чтобы редактировать исторический журнал, ни для того, чтобы вести авторскую историческую рубрику в аналитическом еженедельнике «Власть-коммерсантъ»; ни для того, чтобы со средней периодичностью раз в две недели, начиная со второго курса, выступать в качестве эксперта на множестве телепрограмм (например, «Дата» и «Версты» по ТВЦ и «Свобода слова» по НТВ), ни для того, чтобы читать публичные лекции на двести слушателей (например, в Доме журналиста); ни для того, чтобы получить приглашение читать курс лекций в Сорбонне, ни для того, чтобы полгода вести авторский семинар в Академии бизнеса и права, на который сбегались студенты с параллельных курсов; ни для того, чтобы лично организовывать международные научные конференции, ни для того, чтобы петь, режиссировать, писать стихи и гулять в парке.
Для тех, кто любит лаконичные формулировки, еще раз подчеркну: у меня нет диплома о высшем образовании. Триста статей, книги, спектакли, сольные программы, биографии в швейцарской и русской энциклопедиях жанра «Кто есть кто», рубрики в самых элитных еженедельниках и авторские курсы лекций есть, а диплома нет. Это называется, как выразился обворованный на вокзале в 1943 году гений Александр Вертинский: «узнаю матушку Россию».
Больше всего мне жаль времени, сил, энергии, которые я мог бы применить на более важные вещи, чем мытарства в быдляцкой школе и в МГУ (за украденные годы впору с суд подавать на эти организации!).
(….)
…Нет, я хочу сказать, что некоторые персонажи на истфаке (среди преподавателей и студентов) у меня в памяти оставили скорее положительный след. Но я колеблюсь их называть – сделаю медвежью услугу. Зависть и недоброжелательство со стороны доброй части их коллег ко мне огромная. Знаете, если смысл бонапартизма Наполеона в политической сфере во многом означал компромисс и сотрудничество ранее противоборствующих категорий населения, то я устроил на истфаке своего рода местный «бонапартизм»: дело в том, что желание сделать мне гадость объединила даже тех, кто годами пикировался друг с другом.
ВОТ СУТЬ ПИДОРАХИИ И СОВКА — ёбаное стадо ноунеймов набрасывается на ОДНОГО ГЕНИЯ.
Цитата из моего псто:
>Право, бесплатно пожрать - это всегда приятно, и когда меня подловили на видео, я, чтобы не ссориться с хозяином банкета, сказал про рецензию. Кто же знал, что этот дебил меня запишет в реальные рецензенты?
Где тут про то, что Васильев действительно писал рецензию?
Поверь мне, друг, научное сообщество во всём мире сплошь хитрожопые жополизы.
Ибо если ты не лижешь жопу и не юлишь, как уж на сковородке, то и грантов ты, соответственно, не получаешь.
Мало кому удаётся добиться такого уровня известности и знаменитости, чтобы быть реальной Величиной, способной заниматься чистой деятельностью, не шкварясь административкой.
Мало кому. Кроме Порося, конечно.
>в Европе были только ЧЕСТНЫЕ ПРЯМЫЕ МЕЧИ!
Это Ебжен придумал?
>ёбаное стадо ноунеймов набрасывается на ОДНОГО ГЕНИЯ.
Где то я это уже слышал
На самом деле пот здорового человека не пахнет. Хотя пот это по сути моча, но если при сильной нагрузке пот может попасть в рот и это будет нормально, то моча...
Знаешь, что самое забавное? Я с Грегом лично общаюсь, хех.
Двачаю, я после курса антибиотиков не вонял вообще.
>пот не пахнет
Взрослого человека - пахнет. Если человек здоров и не ест говно, то, да, у пота лёгкий запах мускуса, это нормально.
>пот, это, по сути, моча
Нет. У пота и мочи разный состав.
Как он там? Все также пиздит толчков и быдло?
/…/ Я вам, кстати, сейчас выдам страшную тайну всех ученых-историков, которые считаются «большими» и «серьезными» (никто до меня не сформулировал). Значит так, главные вопросы по поводу любого исторического периода: из-за чего случилась война, революция, смена хозяйственного уклада и так далее. Науке история в современном ее непонимании около 150 лет, так вот, ребята, первые пятьдесят лет все валили на одно, вторые пятьдесят – на другое (в зависимости от происхождения марающего бумагу), а последние полвека стали хитрить: а и то, и другое – «совокупность причин», «множество факторов, с некоторыми доминирующими». А, поди поспорь – я первый скажу, что правда: ведь, объехтивно же! Ну, до России история доходит, как обычно, с опозданием, поэтому наши геродоты с четвертого и пятого этажей стали «объективными» только, когда им разрешили (кто расторопнее – в 1986, а кто дубовее - после 91-го). …У большинства преподавателей, к сожалению, я обнаружил врожденный паралич мозга.
Да! Чуть не забыл: каждый лектор начинал свою историю болезни, пардон, исторического периода, с душераздирающего рассказа о том, что при СССР он совершенно не верил в марксистский подход и учил по-своему. И так каждый. Так у меня вопрос: а на ком же все держалось, яхонтовые мои? Есть хороший анекдот: дедушка показывает внуку фотографию, на которой Гитлер выступает перед толпой. «А про что он говорит?» - спрашивает ребенок. «Что надо казнить и захватывать». «А вот ты тут в первом ряду стоишь и руку тянешь – это что значит?». «А это я ему говорю: минуточку!». Они же все пуганные: кто постарше еще помнят, как некоторых водили в КГБ давать показания «по делу Краснопевцева» (был такой юный аспирант, который в советские годы решил «возвращаться к ленинским принципам»).
Он давно уже этим не занимается. Сейчас Грэг работает репетитором, переводит статьи для "Спутника&Погрома", и держит православные посты.
Старика обидеть каждый может.
Какая же хабалка этот ваш Ебжен. Самое смешное в том что пиара лучше и представить нельзя.
Маэстро всех разъебал ещё в 2007.
Что он думает про Ебжена?
Жаль. Ролевки уже никогда не будут прежними. Его друзья из магазина минек вроде как тоже завязали с этим.
Рад что у него все хорошо в любом случае.
Сомневаюсь, что что-то хорошее, но я могу спросить, когда он онлайн появится.
Брат, а ты как думал? Когда тебе в 18 лет интересно пить водку, пиздить толчков и валяться в грязи - это вполне нормально.
Когда в 26 - с тобой что-то, блядь, не так.
> Моё любимое: https://www.youtube.com/watch?v=rmMw4ckr7IE на ~4:30 он утверждает, что "на Востоке всегда кривые, знаешь, кинжалы-мечи. Подлые, кривые…"
Что про КлимСаныча думает?
Мерзкое насекомое, модерирующее /po/ совершило исторический подлог!
>Самое смешное в том что пиара лучше и представить нельзя.
Думаю, что пиар Ебжена закончен. Как и его карьера историка.
>карьера историка
А что, у Порося была карьера историка?
Ну так это понятно лол. Я же не осуждаю.
Я предлагаю Жукову поступить на службу к Эжену, на первых порах поваренком, а дальше как знать может и до главного барского повара дослужится.
Ну, бухал же он с Васильевым, например.
Ну, кастрюля для того, чтобы готовить, у Жукова уже есть, как показал -пик
Какой же Ебжен хороший, годный историк. Сразу видно что диплом не смог защитить только из-за концерта.
Он и пидарасов ебал, и что, делает это его теперь пидарасом? Фи.
Я как то раз с камвхорой бухал, значит ли это что я сам камвхора?
Мнение о роликах Ссаколова об итальянской кампании Наполеона https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=6311
ЭТО ДРУГОЕ
На гитлераче над этим ещё полтора года назад угорали http://arhivach.org/thread/209759/#302939
Все эта историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия: диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич в виде монографии начинается кваканье. Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, "Да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена". Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Вот Соколов получил свое первое высшее образование и диплом инженера, но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
Вот Соколов получил свое первое высшее образование и диплом инженера, но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
Я не прошу подачек, в отличие от вашего алкопрофессора. Заказал КНИГУ со второго тиража, и жалею что не делаю больше для великой борьбы этого человека с подлостью и обманом
Он правда такое говорил? Это же пиздец полный лол.
Схватил за руку вора Понасенкова, сплагиатившего посты с реконского форума.
Смешно, что дальше Ебжен вещает про "Аустерлиц", так и не поняв, что у него в руках только второй том.
Охренеть, ещё и видосик просящего бабло Ссаколова раздобыл. Эжен всесилен и вездесущ.
Он про первый том сказал, что там вообще не про Аустерлиц.
Ты что же, не читал "Первую научную истории крови"???
Дваждую. Понасенков это Максим Доши от мира из-торы-я
Поди ка Эжен пришёл с видеокамерой в кабинет брата жены Лужкова, спроил:
- "А можно я тут постою?"
- Да конечно, стой сколько хочешь, коли одет хорошо и выглядишь аристократично.
Ссаныча
Хаха, я тут говорил, что может быть мы увидим отрендеренных извиняющихся рецензентов, и Эжен этот вариант рассматривал https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=6794 - невозможно подделать (с его бюджетом)
Забавно, что Понасенков делает едкий комментарий по поводу искажения своей фамилии Поповым, хотя, в то же время, проделывает то же самое с фамилией рецензента Мартышкина
А что подлого в сабле?
Пиздец. Как его можно серьёзно после этого воспринимать?
Вот это сверхманёвренность - Васильев переписал показания, значит нельзя к ним относиться серьёзно https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=6809 на самом деле он их не переписывал, а сразу сказал, что числится рецензентом
Приглядись к тремору рук Ебжена: похоже, он под "кривым" имеет в виду не и изогнутый, а волнистый клинок.
>>
И где тут про войну 1812 года? про русско-французские отношения.
>Мартышкина
Он Мартышкина не искажает, просто указывает, что этот Мартышкин ссылка выше, не является никаким специалистом по эпохе Наполеона, какого хуя он писал рецензию на книгу Попова не понятно.
Ну а чисто так забавно Соколовы, Кукушкины, Мартышкины.
РАЗНЫЙ ЯЗЫК
РОЗНЫЯ МОВЫ
РІЗНИЙ МОВУ
RÓŻNY JĘZYK
РАЗЛИЧЕН ЕЗИК
RÔZNY JAZYK
RŮZNÝ JAZYK
>И где тут про войну 1812 года?
ПДействительно: что за книга про Аустерлиц, да без единой главы про войну 1812г.?
На востоке были волнистые клинки? Из волнистых только европейский фламберг знаю
А Сахаров является специалистом по напалеонке?
>что за книга про Аустерлиц, да без единой главы про войну 1812г.?
Ну и куда Соколов лезет в тему Русской кампании? Он не специалист.
Сахаров специалист по международным отношениям, по истории межгосударственных взаимодействий.
Господа, подведите итоги, пощадите мои нервы, я и прошлый видос не досмотрел до конца, от хабалистого кучера настолько невыносимо противно стало, что пришлось руки пойти помыть.
Так вот, нашел ли он нужный французский журнал и нужный номер или так и продолжил трясти специальной серией?
Нашел ли он первый/второй том Аустрелица?
Что там с рецензентами, как выкрутился, все таки он этих рецензентов сам вписал, неужели всех этих людей, который он (еще раз) сам вписал он же сам теперь поливает говнищем из мести?
Чем он оправдывает историю с МГУ, снова про концерты сказки рассказывает?
Ну, и да что там насчет сквернословия, злословия, глумления и прочий быдлячей низости, ее стало больше или меньше?
Ну и кратикий итог запилите, обоссан ли Соколов с пруфами или как и в прошлом видосе, все рассчитано на несведущую публику, поэтому все состоит из подлогов и манипулирования фактами?
Ого, 19 тыщ предзаказов на Озоне на книгу Эжена сейчас, а в тираж ещё 12 тыщ токо напечатали.
Но Эжен 1К Евро зажал https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=7243
Но Эжен 1К Евро зажал https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=7243
Ну и хуля он книгу рецензирует?
>не является никаким специалистом
У него в маняначной таких половина, та же Арутюнова. Опять подлог от Женечки, кто бы сомневался.
Были, причём даже одновременно и изогнутые.
11.Ятаган в его классической форме. Турецкое оружие с изогнутым вперед однолезвийным клинком. Костяная рукоять имеет большое навершие, гарда отсутствует.
12.Турецкий ятаган с цельной серебряной рукоятью и клинком, украшенным кораллами.
13.Саиф, изогнутая арабская сабля с характерным навершием. Распространена везде, где жили арабы.
14.Шашка, сабля с Кавказа. Имеет черкесское происхождение, позднее широко применялась в русской кавалерии. Персидский клинок этого экземпляра датирован 1819 г.
15.Кинжал, оружие с Кавказа, мог достигать размеров короткого меча, который представлен здесь.
16.Шамшир в своей типичной форме. Классическая персидская сабля с изогнутым клинком и характерной рукоятью.
17.Персидский шамшир с волнистым клинком и стальной рукоятью с золотой инкрустацией.
18.Кваддара. Так иногда называют большой кинжал. Рукоять из рога, клинок с травлением и золотой насечкой.
>Ну и куда Соколов лезет в тему Русской кампании?
Куда надо: в "Армии Наполеона" у него про неё написано.
Сплошные маняврирования, переходы на личности и теории заговора. Пруфов на рецензентов само собой тоже нет.
Что-то я не понял, а почему до сих пор не выложена вебмка, где Олеженька Соколов просит два с половиной ляма у Батурина? Я ее очень много раз пересмотрю. Давайте, ребят, не тормозите.
А лакеи у него кастрированные?
Хейтеры Эжена даже в политической проститутке плюсы наюдут.
И это почти что на три часа, не представляю кто сможет выдержать такой "исторический блокбастер", какие тут железобетонные нервы нужны, а также костюм химзащиты.
>почему до сих пор не выложена вебмка, где Олеженька Соколов просит два с половиной ляма у Батурина?
Потому что
Они за это деньги получают
Это указывает на возможность зависимости тезисов в книге от источника финансирования. Да и не пропадать же видосу - охереть, Эжену все враги тех, кого Эжен говном поливает, шлют весь компромат.
А видосик то существует вообще?
Вообще-то они деньги раздают.
>Это указывает на возможность зависимости тезисов в книге от источника финансирования.
Коллега, когда установите эту зависимость и математически её докажете, тогда и приходите.
Эжен показал, что Васильев касавшиеся его темы уже отрецензировал в более ранней монографии Эжена, все тезисы которой повторены в новой.
Ухты, Эжен произносит имя "Эжен" https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=8198
А сколько уже в этих тредах сидит порвавшийся хуесос с форума косплееблядей? Год?
>Ну и хуля он книгу рецензирует?
Потому что в книге и рассматриваются дипотношения России и Франции накануне войны
Почти час повторов прошлого ролика опять.
Охуительный маневр конечно. Жаль только что рецензии так не работают.
Но это подлог, не понимаю на кого такой аргумент рассчитан.
Корпел над книгами последние полтора месяца для разоблачения Ссаколова и шайки - поправился немного.
>отрецензировал в более ранней монографии
В самой первой маняграфии рецензентов вообще нет.
Что преподает?
РОФЛ
Это новый клон
Ну он постфактум рецензию написал
Обществознание/право, скорее всего. Или английский
Со слов Ебжена? Где рецензия то?
Ничего не понимаю… И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала цифровые носители — снимай! Снимай ролики, блядь! Не хочу, хочу лепить филлеры! Что такое? Это киноискусство?! Это киноискусство?! Суки… Мудачьё — режиссёры. Роликов наснимали, филлеров налепили — пидоры, блядь, ёбаные…
Так он же вроде был по уровню развития сродни табуретке, не?
>Ничего не понимаю… И это офицеры режиссёры?
Бля!
Кстати, а ведь это же рецензия просто на книгу/монографию, разве к ней применяются такие же критерии как, например, к кандидатской?
Ты его путаешь с кем то.
Английский язык.
>Грэг был сродни табуретке по уровню развития
Ох, лол. Сразу видно, ты с ним ни разу не общался и даже не читал его старый ЖЖ.
Брат, Грэг - интеллигетнейший и весьма умный человек, даже несмотря на то, что он перепиздил половину сосача в своё время.
>рецензию написал
и в землю закопал.
Да нет никаких рецензий потому что. Если бы они были понось бы их давным давно показал.
>КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
А еще востребованный.
>что он перепиздил половину сосача в своё время.
Люблю этого голема за это. Алсо, Грег один из немногих либералов которого лябирахой назвать язык не повернеться не только из за пиздюлей лол
Со слов Эжена, да. Он не лжёт.
Дешевка, и нисколько маэстро не жирен, а даже нанотонок.
А с Золотовым ты не общаешься случайно?
Если нет пруфов значит пиздежь.
Если и не будет, то лишь потому, что 1К Евро не получил.
Насчёт пинка студенту-лакею: я понял, что Понсенков сделал ещё один шаг к становлению Пахомом - он теперь говорит Соколову "Уф… Стукаешься!.."
Браво!
>Но Эжен 1К Евро зажал
Настоящий хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - взял!
>лакею запрещено прикасаться к благородному говну руками, только лопаточкой
Благородное говно, лол
>Соколов! Подходит, сдирает с меня штаны, и, представь, друг, срёт мне в кальсоны! Ужас какой!
>последним лакей достаёт из обосранных кальсон Евгения пряник с его собственным изображением.
> Ебать вы обдристались, барин, я увольняюсь."
ОЛОЛО
Шедевр
Да ещё и шмарой её назвал((
Зачем ты веришь кому то на слово?
Перепощу тогда уж.
Ах, шарман! Право, как прекрасно! Сразу же вспоминается великолепный французский анекдот.
Приходит как-то раз Евгений Понасенков мертвецки пьяным в своё шато, расположенное в пригороде Парижа. Лакей сразу же выносит ему стакан изысканного мальбека, после чего Евгений падает на землю без чувств и лакеи уносят его в постель.
На следующий день Евгений просыпается и чувствует, что с ним, пока он был пьяным, произошла некоторая оказия, которая происходит только с пьяными, ведь даже великолепное и тонкое вино приводит к самому банальному опьянению. Неважно, что ты пьёшь, вино или стекломой, какая разница? Но я отвлёкся.
Итак, Евгений просыпается и чувствует, что с ним что-то не так. Иными словами - он обосрал свои изысканные, китайского шёлка, кальсоны. Конечно же Евгений зовёт лакея, чтобы тот выгреб ему говно специальной серебряной лопаточкой (в каждом шато есть такая, потому что лакею запрещено прикасаться к благородному говну руками, только лопаточкой).
Значит, входит лакей, подходит к Евгению, а тому неловко (обсираться перед лакеями не впервой, но, всё-таки, иногда это слегка смущает), после чего чего он решает немножечко наврать (ведь обмануть слугу - это ни в коем случае не стыдно) и говорит:
- Анри, мон шер, ты представь, иду я вчера по улице Муфтар, и тут навстречу мне шавка и бактерия Соколов! Подходит, сдирает с меня штаны, и, представь, друг, срёт мне в кальсоны! Ужас какой!
Лакей кивает, а Евгений продолжает:
- После этого я немедленно ловлю извозчика и приказываю ему везти меня на Сент-Оноре! И что ты думаешь, дружище? А там Безотосный, подходит и тоже срёт мне в кальсоны!
Лакей кивает, а Евгений продолжает:
- В ужасе я сажусь назад и велю везти меня на Анатоля Франса, но там меня уже ждёт Земцова и, несмотря на то, что женщина, тоже срёт мне в кальсоны!
Лакей кивает, а Евгений продолжает:
- Не помню как, но я добрался до Елисейских полей, но, ты представь, там уже собралась шайка Попова, Васильева и Шведовой! Каждый из них, просто каждый, каждый насрал мне в кальсоны!
Лакей кивает, а Евгений продолжает:
- Поэтому я, от расстройства души, пошёл и напился в ближайшем бистро. Ну-ка, Анри, вычисти-ка мне кальсоны!
Лакей кивает, достаёт серебрянную лопаточку, суёт её Евгению в кальсоны и, что бы вы думали он оттуда достаёт?
А достаёт он оттуда книгу "Первая научная история войны 1812 года", да вместе ещё и с монографией Евгения, а ещё с пластинкой неаполитанских песен в его же исполнении и, самое главное, последним лакей достаёт из обосранных кальсон Евгения пряник с его собственным изображением.
После чего говорит:
- Ебать вы обдристались, барин, я увольняюсь.
https://youtu.be/ovds3qPUEF4?t=2736 - вебм про яйца просто необходим, хотя бы короткий
Полтора, последние полгода питается мочой))
Аристократ и эстет сквернословит как базарная баба, а олька пьёт из лафитника и перефразирует Щедрина - куда катится этот мир?!
КеК
Поясните, из какого фильма фрагмент?
>Но Эжен 1К Евро зажал
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
О, подробное описание, CPACYBO
Насколько нехилые (в смысле: пора уже нарезать шебм из ебженового ролика про Кастро или ещё рано)?
Ох уж эта премодерация. Почему у Пучкова такого нет?
Маэстро знает 4 языка, думаю эти:
Русский
Английский
Итальянский
Французский
Вашингтон и есть село, там нет домов выше Капитолия.
>Шмара - идеальное...
Я все жду когда поносята заговорят на фене, вот будет разрыв шаблона.
Я думаю что он знает русский, русский интеллигентный, русский матерный и суржик.
Дочки Матери Герасимова
Ну что теперь будет пиздеть наш хуесос с форума косплееблядков?
Все писульки как всегда БЛЕСТЯЩЕ РАЗГРОМЛЕНЫ Маэстро. Косплееру остаётся только включить режим кремлебота и копротивляться за барина обСИРА.
Все писульки как всегда БЛЕСТЯЩЕ РАЗГРОМЛЕНЫ Маэстро. Косплееру остаётся только включить режим кремлебота и копротивляться за барина обСИРА.
Просто поразительно, и я не шучу, как никому не известный тогда Евгений 10 лет назад написал автобиографию, заранее зная, что станет знаменитым.
>Французский
Это вряд ли: с Мельником он переписывался по-русски и ещё путал "merde" и "Мерт".
И, чуть не забыл - он так и не смог прочитать, что журнал "Наполеон" у него в руках - это спецвыпуск с видами Лейпцига.
Интересно, на каком из этих языков он писал слово "рецензенты" в своей монографии?
Что не так?
ОЛЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ! СЛЫШИТЕ! ТВЁРДО И ЧЁТКО!
Да никаких языков Ебжен не знает, лол. Английский в лучшем случае.
0/10
Старайся лучше
Мда, полный обосрамс Ебжена.
Маэстро уже тогда оценил уровень совковых "историков", изи катка. И то, что эти бляди сдружатся против него, тоже.
Так ведь Маэстро никогда ни в чём не ошибается! И все его предсказания сбываются!
+15))
Как будто после второго видео Соколова было не понятно что Ебжен нагло пиздит. Его последний видос уже больше на агонию похож.
+15))
"Мартышкины, Гиббоновы..."
Едрить понась жирдяй.
Сомневаюсь, что у ссаколова есть подсосы, которые тут безвылазно сидят, так что ОЛЬКИ 95%.
Но я не Олька, я Василий.
Лол, я тоже ниже про это отписал.
merci beacoup, mon cher ami
>сдружатся против него
Плиз, просто так функционирует научное сообщество везде, где есть 2х ступенчатая система получения ученой степени, а это вся Европа, в США вот к пример одна ступень, там нет разделения на кандидата и доктора.
Чтобы пруфануть, вот в этой лекции касаются этой темы об отличии европейской системы научного сообщества от американской, тайм код не помню.
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws
И да, Ебжену теперь навсегда закрыт путь в научное сообщество, как много раз уже отмечалось, научное сообщество вот такой хуйни не прощает, в нем действую свои правила и система отношений. Оскандалился юноша, теперь уже с подливой, не сдержался и прошелся по всем.
Кстати, Смоки тут пиздец похож на Сцаколова, не?
>Сцаколова
Чего визжишь, пидоран? Тебе Соколов жопу порвал или что?
Мы все под Дарвином ходим. У кого-то есть таланты, у кого-то нет.
>. Все остальное не имеет значения.
Оля, имеет значение остальное, имеет. Продажа своего мнения за ништяки ставит под вопрос объективность подхода по всем его работам.
оль, повернись))
Тренируется самоиронизировать.
Да и беременнеть уже пора, кто 36-летнему гею потомство оставит? Приходится самому.
Ору
1812 - хитро. как 18.12.2017
Я не Оля, я Коля.
>объективность подхода по всем его работам.
Ну так почему Порось не нашёл этой необъективности? Почему вообще никто её не нашёл?
> полуголые шмары
>этот журнал издавался в то время как Эжен выпустил первую монографию
Этот журнал выпускался в то время, когда Эжен был редактором гейского журнала Квир да, шмар там не было
А где там необъективность то? Там ведь даже квасного патриотизма нет.
Оля у тебя за щекой, чмонька.
Какого это быть шестёркой ничтожного понася?
На правой ноге лосина?
"Научное сообщество" совковых старпёров? Лол, маня, Маэстро не собирается ограничивать себя пидорашкинскими понятиями, он прилично оздоровил пидорашкинскую историю, теперь разная совковая блядь дважды подумает, прежде чем спиздеть. Было бы больше таких Людей, как Маэстро, пидорашка давно бы уже встала с колен.
Забавно что за Ебжена теперь копротивляется только олькозависимый долбоеб из пораши.
>пидорашка давно бы уже встала с колен.
Пиздуй в /po/рашу, блядина.
А как так получается что совковая блядь читает лекции в Сорбонне и получает награды, а Маэстро выдумывает себе рецензентов и печатается в журналах с телепузиками?
>Было бы больше таких Людей, как Маэстро, пидорашка давно бы уже встала с колен.
Понасенчую, как же рвётся вата, найс!
ага
Это костюм за 1К Евро (Эжен сказал), которые не достались Ссаколову.
Дваждую, Понас классно выебал всех этих ватных учёных своей задницей.
Будет ощущать себя жертвой теперь.
>Эжен сказал
Понась только говорить и умеет. Больше ни на что и не способен.
Типичный холоп, выдающий себя за элиту.
ахахаа
ЕЩЁ 12000, МОЛОДЕЦ, ОЛЕГ!
Для сектантов поясняю, что Соколов бонапартист, ровно такой же как и Ебженио, и идет против исторической пропаганды, причем позиция Соколова не менялась на проблему войны 1812 года с 90хх.
Он кстати сам из-за этого не может доктора получить, т.к. его взгляд на историю войны противоречит государственной позиции. Соколов честный ученый, которого система пыни загнала в бюрократические рамки, где он не может защитить докторскую. Учитывая, что кандидатская и докторская это прежде всего принятие чиновниками, а не сложность написания.
Так что с чем ваш там Ебженио борется совсем не понятно, ладно бы он хуесосил пропогандонов, но он хуесосит именно тех с кем у него общая позиция.
У ссаколова во втором видео только два момента норм, сколько бы вы ему заплатили? Я бы 150 евро, не больше.
>1. 4 политически ангажированных совковых выблядка были выебаны и выброшены. Тут Великолепная оборона со стороны Маэстро, как по нотам.
Интересно, они не боялись ответки от Эжена? Ведь в его книге уже ёбаная обида про них написана, можно было ожидать, что Эжен её зачитает.
>3. Феерическая контратака Маэстро на чушек из МГУ (каких-то обрыганов, которых Евген, естественно, унизил в студенческие времена).
Всё более ясно становится, почему Эжена все преподы в школе и универе ненавидели. Одного назвал вонючкой, другой сказал не думать о неприятном, а Эжен ответил что старается не думать о нём.
Фух, закончил наконец-то просмотр двухчасовой ебженовой аутофелляции.
>Я бы 150 евро
Тебе, проплатка, и такого гонорара не видать.
Только разве гонорею от понася, лал.
Я ПОНЯЛ.
ГОСПОДА, ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ НОВУЮ БОРДУ - ПОНАСАЧ!
В честь этого публикую словарь новой борды:
Двач — Поносяч
Двачер — шевалье
Двачую — уи, сударь
Ололо — шарман!
Аноны — бомонд
/б/ — /б/огема
Быдло — жалкие лакеишки
Красноглазик — инженерных дел мастер
Олдфаг — гвардеец
Кун — мусью
Тян — мадмуазель
Соси хуй, быдло — пошёл прочь, бактерия!
Пошел нахуй — вы просто тратите мои мнения!
Травить — палить залпами нарциссизма
Ычан — Версаль
Ычанер — лакей
Хайвмайнд — мушкетёрская рота
Блджад — пардон муа
Бамп — о ля ля!
Вайп — ставить в позу рака, причём не как созвездие
Хочу сказать — я, как историк и тенор, хочу сказать
Алсо — a propos
Sup — Здравствуйте, мои друзья и враги!
Деанонимизация — запранковать Ссаколова
Быстро, решительно — как дрищущий Алексашка
Op here — маэстро прибыл
Посты — эпистолярия
USER WAS BANNED FOR THIS POST — меня закололи на дуэли
Какой гет застал? — помнишь ли ты Ватерлоо?
Advice Dog — шавка-Ссаколов
Школьник — ссаколобот
Школота — ольгинцы
Я гарантирую это — Я великий историк!
Тролль — кремлебот
Нигра — арап
Пидор — изысканный итальянец
Пинус — кривой, злой меч
Камвхора — Дама из высшего света
Манга/аниме — гобелен
Rozen Maiden — "Король Солнце и его слуги"
Вин — гамбит Наполеона
«Это вин!» — "Сжечь Москву"
Фейл — охолопиться
Фейспалм — Дорогой мой
Эпично побеждать — разнести в пух и прах
Фапать — исполнять менуэтную сюиту без дамы
101 898 подписчиков на канал Эжена
В каком месте общая то? Соколов в отличии от Ебжена не манярусофоб.
Соколов в отличии от Ебжена учёный-историк.
Но это же не позиция лол.
Узбагойзя, рецензенты рецензировали прошлую монографию, и вообще, все кто знаком с концециями Евгения могут быть зачислены им рецензентами без уведомления. Потому что Гению можно.
Даже в той части, что они спорят, а именно вина Александра (пропаганда утверждает обратно, что это Наполеон подло напал на Россиюшку и народ сплотился вокруг царя, за Родину за Сталина), и слабое влияние блокады на российскую экономику. Еще раз, они оба бонапартисты, и хуесосят пропагандонов, которые напридумывали мифы об Отечественной войне, которая такой не была.
Чего тебе еще надо?
Да я понял что они бонопартисты. Но Ебжен при этом манярусофоб, а Соколов нет.
Ощутил величие Маестры?
ОСВЕТИЛ!
> это произошло вследствие «совокупности заслуг»
Евгению можно, а Ссаколову от администрации презика нельзя значит?
Насчет Сахарова даже не сомневаюсь. Более русофобского учебника по истории не найти. И при этом он считается уважаемым академиком, лул.
Он же Задорнова поддерживал лол. Какая русофобия?
А где посмотреть, когда у Ссакалова открытые лекции? М. б. с пруфами схожу, задам ему вопрос во славу маэстро.
учусь на филфаке в спбгу
учусь на филфаке в спбгу
Так, оль, ты мне лучше скажи звания этих совочков, сколько там докторов наук?
По превьюшке все понятно уже. Клован ведёт себя как быдло получает симметричный ответ и бежит постить скриншотики на харкаче.
Ссылка в прошлых тредах была.
ЭТОГО ВЫВЕДИТЕ!
>Евгений, а вы не хотите устроить биф с TrashSmash? Как вы к нему относитесь, смотрели разнос Савельева? Смэш - единственный человек на Ютубе, который составляет вам конкуренцию. И он дружит с Александром Соколовым (антропогенез.ру), который частый гость Гоблина и вообще ему уже продался)
Зачем ты продолжаешь маняврировать? Ебжен напиздел про рецензентов, маня. Ты топишь за человека который тебе в ебало нассал.
О да, я хочу этого.
Если Ебжена разъебет ещё и ЛГБТ активист, то это будет просто охуенно.
Эта история с «поддержкой Задорнова» наебка для быдла, и она проявляется только в том, что варяги могли быть не скандинавами
Повторюсь, его учебник - это эталон либеральной писанины.
Судя по его роликам про Савельева, там будут сплошь аргументы типа: "Смотрите, он назвал свою книгу "Первая научная история войны 1812 года". Но ведь уже есть истории про войну 1812 года! И они научные! ШАХ И МАТ, ПОНАСЕНКОВ!"
Ну значит борьба будет равна. А то смотреть как Соколов избивает понося не очень интересно.
Лябирашной, а не либеральной.
Рузке лябирахи к либерализму никакого отношения не имеют.
"Смотрите, Понасенков говорит, что лосины обтягивали тугие икры! НО ВЕДЬ НЕИЗВЕСТНО, БЫЛИ ЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО У СОЛДАТ ТУГИЕ ИКРЫ! Шах и мат, Понасенков!"
>Advice Dog — шавка-Ссаколов
Norm))
"Смотрите, Понасенков говорит, что Александр I - шавка и бактерия. НО ВЕДЬ АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ HOMO SAPIENS SAPIENS! Шах и мат, Понасенков!"
Ты сейчас Соколова или Валю изображаешь?
ТрешаСмеша. У Соколова подобных аргументов не было, лул.
+15))
Кстати да, Маэстро бы поугарал))
"Смотрите, Понасенков называет себя историком-солнце! НО ВЕДЬ СОЛНЦЕ ЭТО ЗВЕЗДА ТАКАЯ, А ПОНАСЕНКОВ - ЧЕЛОВЕК HOMO SAPIENS SAPIENS! Шах и мат, Понасенков!"
Скорее перешёл бы на личности и обвинил ТрахеСмахе в плагиате.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВЕЛИЧАЙШЕГО С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
ЖЕЛАЮ РАЗЪЕБАТЬ ТРЭШСМЭША!))
ЖЕЛАЮ РАЗЪЕБАТЬ ТРЭШСМЭША!))
Кого поймать за руку, скотины?
Я опять что-то пропустил, он что еще разгромить ТрешСмеша собрался? Но они оба же геи и редукционисты.
Понасенчуем!
Это Я хочу ДУЭЛЬ ЛУЧШИХ))
Не, Серёжа вроде удалил мой пост про биф, так что Маэстро УВАЖАЕТ Смэшика.
Поздравляем с ДР, требуем перекак!
Ну эммм, так так и надо же, не?
Эвген
Алё, косплеер, почему ещё ссылочку на форум не скинул?)) Я жду РЕАКЦИИ ваты))
березня, лол
Я конечно понимаю, что в треде одни тролли, которые хотят постебаться над Евгением, но у меня вопрос: как человек, не имеющий исторического образования, не имеющий ученой степени, не являющийся ученым, может претендовать на научный статус для своей книги и при этом ставить в упрек Соколову то, что он доцент?
Ситуация, прямо противоположная той, что была после первого ролика. Самое ироничное, что скорее всего над рецензентами-телепузиками смеются те же аноны, что и над несозвездием рака. Бордовский барометр чётко застыл на отметке "обсёр".
Точно так же, как человек, петь не умеющий, но поющий, может упрекать известного на весь мир оперного певца в "маленьком голосе".
Но ведь это не так. Маэстро просто говорит что тупая вата - это тупая вата. Это не русофобия, это констатация факта. А то что он хуесосит Александра - так он даже не русский. Наоборот Гений топит за то что бедный народ РИ унизили бояре, делающие всё против русских людей, как впрочем и сейчас.
Ну да, "скулы не туда" - это конструктивная критика.
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Перекот:
Не баритон, а драматический тенор
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: