Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
+15 мразь
Попробую еще раз. Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
-15
не заслужил уёбок. Иди куратору поплачь что тебя обидели на дваче. Запости скрин в телегу.
Ясно
Поссал тебе на ебало.
Мимопроходил.
Олек уже оттеснили в уютный загончик крымотреда, в котором даже не крым, а чётамухохлов. Подзалупные треды уходят в минуса с сотнями рэйджей или просто тонут. Драмнбассеров вообще пидорнули за пределы наблюдаемого невооружённым глазом двоща.
Остались только необучаемый мартыхи в /вм/, но это дно из дон. И даже там сейчас начинает проклёвываться что-то похожее на адекватность и НЕПРИЯТНОЕ ПОХМЕЛЬЕ.
усё так
фрицепетух прям мегаадекват на фоне нынешнего лахтинского сброда
фрицепетух прям мегаадекват на фоне нынешнего лахтинского сброда
Ты что-то вот этим хочешь доказать?
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ КУРАТОРА:
ВАШИ СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ПЛОХО.
ИМ НУЖНО СНИЖАТЬ ОКЛАД ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ.
ВАШИ СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ПЛОХО.
ИМ НУЖНО СНИЖАТЬ ОКЛАД ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ.
Думаю, что их тут достаточно. Что не отменяет большого количества бесплатных идиотов, которые топят за всю эту хуйню потому-шо модно.
>загончик крымотреда, в котором даже не крым, а чётамухохлов.
Если бы. Раньше я туда иногда заглядывал, посмотреть, чо там у нас, мало ли, вдруг зраду проспал какую. Но сейчас там просто пук-кук, я покакол, я набухался, накотим, ой я умер немношк, накотим!!!
Вот это ПОБЕДА. 0,2% говна наконец-то где-то победило но это не точно. На дне пораши. Надо бы отпраздновать викторию, доставай бутылку.
>Олек уже оттеснили в уютный загончик крымотреда, в котором даже не крым, а алкочятик, который давно пора пидарнуть
Честно - не в курсе, уже давно скрываю с минусом не заглядывая внутрь.
Какой же у вас боевой план, товарищ макак? Неужто без бою сдадите просторы интернетные? Манямирок же по всем фронтам отступает!
Откуда вы вылазите?
В любом случае вата куда опасней же, она пишет про давание пососать и топит за барина сама, пишет от души так сказать. А ольгинцы это просто исполнители, инструмент, т.е. с таким же успехом можно воевать с ботом, который оп скрипту плодит однотипные сообщения а рунете
> Анону уже похуй - никого уже не переубедить
Вот, кстати, тоже вопрос. Удалось ли залупкам за все ГОДЫ своего существования и МИЛЛИОНЫ попила склонить на сторону пыни хоть одного анона? Вопрос с подвохом, ольки, не торопитесь отвечать
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ КУРАТОРА:
ВАШИ СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ПЛОХО.
ИМ НУЖНО СНИЖАТЬ ОКЛАД ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ.
ХОЧУ СТАТЬ ПИДАРАШКОЙ, УБЕДИТЕ МЕНЯ, КАК? КАКУЮ МНЕ ИНФУ ПОЧИТАТЬ ЧТОБЫ ПОЛЮБИТЬ ПУТИНА?
>ольки
>дискуссий
Лолшто. Это сплошной визг, маняврирование, уход от темы на линчуемых хохлов и замерзающих негров.
Хороший тред.
Пускай им оклад снижают. Раньше нашисты лучше были. Они хоть на патриотизм давили, развивали идеи, а эта поебота даже рубля не стоят. Это просранные деньги.
Надо чтобы куратор увидел, и обратил внимание.
Буду искать их на hh.ru
Только НЕПРИЯТНЫЙ
>Раньше нашисты лучше были
ЭТо ты про МЕЛОВАННУЮ БУМАГУ что ли?
Вот именно. Прочти заглавный пост и сравни с тем, что происходит ITT.
Если сам застал политач около 5 летней давности, то сам всё вспомнишь.
Давай начнем с того, что лично я нахожусь в непримиримой оппозиции к режиму. Но садиться срать на одном поле с либерадристней - это совсем зашквар. Во-первых это абсолютно гиблое дело, поддержки народа у либерах ноль. На них с 90-х настолько стойкая аллергия, что любому движения претендующему на какую-то народную поддержку, либерах надо сторониться как прокаженных.
Во вторых, даже чисто идеологически либерахи не оппозиция режиму как таковому, а конкуренты существующей власти, претендующие на ее места. Это надо четко понимать. Либераха не станет люстрировать олигархов, чинуш, удельных князьков итд, она всего лишь хочет влезть в их дружные ряды и занять место у кормушки. Никаких разногласий по существу у режима и либерах нет. Та же рыночко-капиталистическая сволочь.
Так что лично мне не понятно что там у вас в манямирке отступает, что наступает. В борьбе двух говен не может победить фруктовый торт.
У них уже остался только один АРГУМЕНТ. Ну ладно, два.
Макакус вульгарис, в жопу себе запихай свою логику кто не с пыней, тот гей-бандерная либерастня.
Абсолютное большинство на политаче - центристы, которые ПРОСТО хотят нормальной жизни без пыняходовочек.
Это неоднократно подтверждалось многими тредами и опросами.
Плохо стараешься.
>поддержки народа у либерах ноль.
Подконтрольные СМИ 24/7 моют тотальному большинству пидарах мозг. Отключи подзалупные СМИ на месяц и оставь пидарах один на один с реальностью фашизма - и пидарахи будут мечтать о любых либеральных послаблениях.
>На них с 90-х настолько стойкая аллергия
Вот тут ты и спалился. В рашке в 90-ых был тот же преступный олигархат, а свои состояния они нажили только благодаря сращению с властью. Никакого отношения к рынку и к либеральности это не имеет.
>не оппозиция режиму как таковому, а конкуренты существующей власти
Потому что ты так СКОЗАЛ? Учитывая твои же вскукареки выше про отсутствия поддержки, ни о какой конкуренции и речи быть не может. Не либералы такие жадные, а просто пыня всех уже заебал.
>Либераха не станет люстрировать олигархов
Путин-либерал.жпг
>Так что лично мне не понятно что там у вас в манямирке отступает, что наступает.
Именно поэтому, тупая олька, тебя надо уволить нахуй за профнепригодность. Ты тупо нихуя не понимаешь.
Как ты определяешь, что перед тобой лахтинец?
Я не OP, но подзалупки легко палятся на дежурных фразах, часто неестественно занимаются самоподдувом и показушной взаимной поддержкой (десант), в целом ведут себя шаблонно и не проявляют гибкости человека, который думает своей головой.
Достаточно посидеть тут пару лет, и вырабатывается естественный иммунитет к проплаченным высерам.
>часто неестественно занимаются самоподдувом и показушной взаимной поддержкой (десант)
Так делают все на параше, лол
Откуда взялось это слово - лахтинцы?
И мем про то, что Володин нормально долбит (на эту тему даже песни есть)?
Нюфаг
И мем про то, что Володин нормально долбит (на эту тему даже песни есть)?
Нюфаг
Ай двачую от всей души этого анона.
Вообще, кстати, заметная черта олек это записывать всех в крайности. Ты либо за пыню, либо либераха. А либераха это зашквар.
Ах душа-то пляшет, как захожу в политач.
Вытекают ольки, прибегают аноны с критическим мышлением, и срут по очереди олькам в рот со всех фронтов, после чего ведут дискуссии, кого и как будем люстрировать.
А два чая-то! А рейдж-то! Стоит посмотреть на пост, так у олек за минуту уже с десяток рейджев, а у нормальных пацанов 10 чаёв!
Вытекают ольки, прибегают аноны с критическим мышлением, и срут по очереди олькам в рот со всех фронтов, после чего ведут дискуссии, кого и как будем люстрировать.
А два чая-то! А рейдж-то! Стоит посмотреть на пост, так у олек за минуту уже с десяток рейджев, а у нормальных пацанов 10 чаёв!
Ты как будто бы настроен саркастично, подразумевая, что политач нужен для чего-то другого.
Да, раньше сюда Дрищморген забегал за очередной порцией мочи, а сейчас совсем забросил двощ.
Но это не сарказм, а радость.
Думаю после выборов без выбора все адекваты съебут на 6 лет смотреть аниму да играть игрушки.
Если Анальнодыркам бомбит от кремлеботов, то в правильном направлении работает Володин.
Адекват в обычном смысле политикой как таковой вообще мало интересуется. Другое дело - олькам в рот посрать.
Лахтодырка на связи, задавайте свои ответы.
Вот джве типичные либерахи. Единственные их аргументы - это залезть по локоть в свою жопу, зачерпнуть подливы и размазать себе по еблищу. Ну и поставить друг другу по лайкусику за это. Скот.
откуда капчуешь, смена до 18-00
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет? (Проверить перд постингом.)
Отработал в -15, заперли в офисе.
иностранный отдел как раз таки давал просраться, но ТЫ мой русскоязычный братишка никогда об это не узнаешь.
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет? (Проверить перд постингом.)
Ольки и лахта-2...Что молчим про то что испанский диспетчер Карлос-фейк сделаный вами за 48 000 долларов?
https://theins.ru/news/94973
Он заявил, что получал «огромные суммы денег», которые ему переводили из России. Взамен он должен был писать, что ему скажут, под своим аккаунтом в твиттере. Санчес, по его словам, получал денежные переводы от RT задолго до его интервью телеканалу в мае 2014 года — это якобы было компенсацией за то, что он писал в твиттере. Всего, утверждал испанец, он получил из России $48 тыс.
Представитель RT отрицала, что телеканал когда-либо платил Санчесу.
17 июля 2014 года в твиттере появилась запись: «Военные самолеты пролетали рядом с 777 за три минуты до того, как он исчез с радаров, всего три минуты». Ее опубликовал блогер под псевдонимом spainbuca. За несколько месяцев до этого он впервые стал известен публике — 9 мая 2014 года телеканал RT посвятил ему целый текст на своем сайте. К тексту была приложена фотография с закрытой верхней частью лица. Человек, которого называли авиадиспетчером Карлосом из аэропорта Борисполя, рассказывал, как ему угрожали за «антиукраинскую» позицию. «Мои сослуживцы не только собирались донести властям о том, что я высказываю свою точку зрения, они призывали к тому, чтобы прислали ко мне целый батальон, чтобы меня выслали из страны, чтобы меня убили», — утверждал он.
Первым сообщение «испанского диспетчера» о военных самолетах, якобы преследовавших «Боинг», также опубликовал сайт RT. Затем этот фейк подхватили «Россия-24», «РИА Новости», ТАСС, «Первый канал», НТВ и другие. На него также сослался президент России Владимир Пыня в фильме Оливера Стоуна.
https://theins.ru/news/94973
Он заявил, что получал «огромные суммы денег», которые ему переводили из России. Взамен он должен был писать, что ему скажут, под своим аккаунтом в твиттере. Санчес, по его словам, получал денежные переводы от RT задолго до его интервью телеканалу в мае 2014 года — это якобы было компенсацией за то, что он писал в твиттере. Всего, утверждал испанец, он получил из России $48 тыс.
Представитель RT отрицала, что телеканал когда-либо платил Санчесу.
17 июля 2014 года в твиттере появилась запись: «Военные самолеты пролетали рядом с 777 за три минуты до того, как он исчез с радаров, всего три минуты». Ее опубликовал блогер под псевдонимом spainbuca. За несколько месяцев до этого он впервые стал известен публике — 9 мая 2014 года телеканал RT посвятил ему целый текст на своем сайте. К тексту была приложена фотография с закрытой верхней частью лица. Человек, которого называли авиадиспетчером Карлосом из аэропорта Борисполя, рассказывал, как ему угрожали за «антиукраинскую» позицию. «Мои сослуживцы не только собирались донести властям о том, что я высказываю свою точку зрения, они призывали к тому, чтобы прислали ко мне целый батальон, чтобы меня выслали из страны, чтобы меня убили», — утверждал он.
Первым сообщение «испанского диспетчера» о военных самолетах, якобы преследовавших «Боинг», также опубликовал сайт RT. Затем этот фейк подхватили «Россия-24», «РИА Новости», ТАСС, «Первый канал», НТВ и другие. На него также сослался президент России Владимир Пыня в фильме Оливера Стоуна.
> даунское борцунство с ольками
Да фентанил это был, фентанил, запиши себе 15 рубликов на счёт.
Там, где вата рвётся, ольгинец продолжает пиздеть и таким образом показывает вате курс. Олька опаснее ватника тащемта.
Кто присутствовал при срачах уровня drang nach osten в начале десятых, легко это подтвердит. Порвать жопу мимоватнику легче, чем ольке, которая старается не принимать это говно близко к сердцу.
Честно говоря заебали эти пидоры, надо больше популяризировать метабот, жаль что такую штуку для двача нельзя сделать.
Ольки переехали на Лахту 2 (бизнес-центр). Вот теперь они и лахтинцы.
Ну а ВОЛОДИН ДОЛБИТ НОРМАЛЬНО это от видео, где володин долбит в очко какого-то второго пидора.
Уебывай и говно свое забери.
Тебя забыл спросить, сосущая голова
>Уровень дискурса пробил дно
Уровень образования и эрудированности скатился до:
>хохол
>либяраха
>сисян
>пиндос
>школьник
>я за путина
>гидропидор
> надо больше популяризировать метабот
Согласен. Нужно запилить метабот-тред.
надо поднять НЕПРИЯТНЫЙ ТРЕД
ночные смены тоже есть
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Куратор сообщил лахтодырке, что после 18 именно ее сократят как профнепригодную и слишком раздолбанную.
Лахтодырка загорелась и горит. Кто-нибудь, срочно обоссыте раздолбанную комментаторшу, пока совсем не сгорела!
Лахтодырка загорелась и горит. Кто-нибудь, срочно обоссыте раздолбанную комментаторшу, пока совсем не сгорела!
Вот тут все верят в хитрого гебешника Путина, который крутит многохуйловочки, покупает ютуб, форчат, Абу. И никому не приходит в голову, что может быть, ему просто похуй. Просто кому-то дали приказ "создать положительное мнение в интернетах", и тут же забыли о нем. А он все долбит, долбит, нанимает олек, лахтодырок, машина крутится, премия идет.
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ КУРАТОРА:
ВАШИ СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ПЛОХО.
ИМ НУЖНО СНИЖАТЬ ОКЛАД ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ.
ВАШИ СОТРУДНИКИ РАБОТАЮТ ПЛОХО.
ИМ НУЖНО СНИЖАТЬ ОКЛАД ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ.
Сап, двач, ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ БОЙКОТИРОВАТЬ ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРК ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ПУТИН ЛУЧШИЙ В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТ!!! ГОЛОСУЕМ!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
АЛЕКСЕЙ Н. РАСПРОСТРАНЯЕТ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ МИФЫ ОБ ИНТЕРНЕТ-ТРОЛЛЯХ!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ФАКТИЧЕСКИ ОБЪЯВИЛА НАМ ВОЙНУ!!!
УМРИТЕ КАК СОЛДАТЫ ВО ИМЯ РОДИНЫ И СИЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
УМРИТЕ КАК СОЛДАТЫ ВО ИМЯ РОДИНЫ И СИЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
В 2011 ольки действительно были бодрее, хитрее, креативнее и старались не срать без пруфов. Мне, ветерану срачей по, иногда было тяжеловато бодаться с некоторыми хуесосами.
Сейчас вообще просто дно ебаное пошло. Сраться с дебилами путена стало совершенно бессмысленно, ибо они срут себе на голову сами, нужно только слегка задавать им движение.
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Обоссать путинца - хорошо, независимо от того, олька он или ватный долбоеб. А остальное лишь приложение.
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Если вы проебали парашу, на что вы вообще можете рассчитывать?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ВАЙП потёк. Явно болезненный тред
жаль что олек то никаких нет, а манякотедж таный в ольгино оказался сроительным рынком где продают печки и камины с пруфами.
>Драмнбассеров вообще пидорнули за пределы наблюдаемого невооружённым глазом двоща
Их в первую очередь сам Пыня кинул. Собственно поэтому многие националисты, которые поддержали Питуна после крымнаша, теперь злы на него.
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
>Двачую 62 RRRAGE! 4
Это лахтодырки накручивают? Чтобы сиськоботов и Копросотню подставить?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Эй, вы там как обычно, вручную вайпаете?
Моча, ебаный стыд, че тут творится?
БУДЬ МУЖЧИНОЙ, УМРИ ЗА РОДИНУ!!! НА БРИТАНИЮ!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
БУДЬ МУЖЧИНОЙ, УМРИ ЗА РОДИНУ!!! НА БРИТАНИЮ!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ПАЦАНЫ, НЕ БОЙТЕСЬ ПОЛУЧИТЬ ПУЛЮ!!! ЗА РОДИНУ!!! НА БРИТАНИЮ!!! ЯДЕРНЫЙ МАРТ ДЛЯ АНГЛИЧАНКИ
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
>1. ИНТЕРНЕТ ОХРАНИТЕЛИ
ХЗ вообще. В политаче было 600 постов в час днем (ночь 200 и меньше то есть вообще как в чатике почти), когда я закатился на сосаку. В бредаче около 2000.
Сомневаюсь что тогда здесь был контингент из олек потому что треды можно было сагать и даже смывать их. Особо серьезного здесь ничего не было. Макака высказывалась по поводу гуляний и вроде даже одобряла их. Все это широко и свободно обсуждалось. Потом Макаку пару раз вызвали на дорос по поводу ЦП на сайте и он переобулся. Ну это я ушел от темы. Нашисты были (но на двоче ли) и как раз на дваче обсуждалось про платные посты и прочее, но по крайней мере мне кажется что из-за малолетства контингента сосача двачеры просто не понимали сути политики и занимали одну из сторон как обычные максималисты не видя, опять же, сути. Или например рабочее быдло, у него нет времени на анализ, оно заходит на сосач и может просто компенсирует свои недостатки, ему надо показать что оно лучше чем кто-то там, унизить кого-то и прочее. Но больше конечно тралей было и псевдо философов, первые передергивали и пытались вывести ахинеей, а вторые водянистые простыни с выделенными ответами на пол треда мусослили бесцельно (на самом деле как и быдло ради ЧСВ), что интересно.
В то время большая часть контента интернетов, и 100% смишных мемасиков, пилилась на двощах. Конечно, ольки не могли мимо такого пройти, ведь лучше опасные дискурсы уничтожать в момент зарождения, чем пытаться потом перефорсить.
То время МДК который казался махиной с более чем миллионом подписчков по сравнению с маленьким двачиком у которого дай бог или не дай четверть от этого была бы.
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
>пилилась на двощах
Хуй там. Как только появился нормальный поиск по картинкам оказалось что двачер нихера не может и все гуглится.
Тот самый МДК, который пиздел всё с двощей? Ну да.
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
В то время популярный словом было слово ПАК ПАК ПАК анон закачай мой ЦП пак, запости смишные картинки в ПАК. Анон лазил по сайтам и собирал смишные картинки, а потом сидел и отвечал ими в треды пытаясь обосрать и по ржать над другим неустойчивым подростком, в перерывах рассуждая о том как тянки не нужны и передергивая пиструн. Еще анон выпендривался что он тапа анонимус и видел фильм гея фокса рассуждал про скрытые инторнеты с ЦП, как он упоролся закладкой, спиздил что-то из магазина, выебал сестру или обмалафил ей труселя, трахнул Аллаха, заунул себе в жопу огурец, и прочее. Вот это вот все. Чем грязнее было тем лучше.
>RRRAGE! 4
Это лахтодырки рейджат, потому что я раскрыл их хитрый план?
Вполовину, 7.50 за пост
Еще были хакиры которые скачивали дудос программы и пытались положить сасачик.
БУДЬ МУЖЧИНОЙ!!! УМРИ ЗА РОДИНУ!!! УМРИ ЗА ПУТИНА!!! НА БРИТАНИЮ!!!
ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ЛУЧШЕГО В МИРЕ ПРЕЗИДЕНТА В. В. ПУТИНА!!!
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Поясните мне за это постоянное даунское борцунство с ольками? Тут всерьез уверены что их дохуя на дваче или в интернетах, что они хоть как то могут влиять на общественное мнение? Почему платные комментаторы это зло, хотя логичнее что большее зло это вата, которая пишет тоже самое но еще и верит в то что пишет?
Оглядываясь назад я могу вот что сказать по поводу МДК. То была обычная зависть, ибо никаких роскомнадзоров не сушествовало и в помине за посты не сажали. Вот когда двач казался устаревшим, а каждый мог зарегить фейк в контакте и свою групку со смишными картинками зарегить вот тогда начался бугурт олдфагов которые изобрели якобы колесо и все иторнет мемы форчанговские выдумали.
И вообще сами по себе слова ничего не значат, а вот действия значат и за действия как раз на дваче с переобувшейся макакой посадить могут вполне.
откуда знаешь?
Ну и да. Не было еще такой херни что надо лапшу вешать на уши без причины. Любое действие всегда было увязано к событию на которое оно оказывало воздействие. Например, когда кто-то пишет кому-то в личку и собирает пропутинский митинг, уму нужно конкретное физическое воплощение в виде 300 рублевых клоунов на площади. Красивая картинка для классических СМИ. Ему не надо писать в интернет так как это не к чему не приведет. И так было до 11 года, митинга на болотной. Когда был митинг по поводу фальсификации на думских выборах. Но я тогда их считал менее важными чем выборы президента. Но Сисян именно что собирал людей через интернет и тогда то заинтересовались интернетом власти. А всякие копроматы ру книги литвиненко и прочее годами были в интернете и все кому нужно имели доступ, так же было куча по суду заблокированных ссылок.
Алсо, если долго воздействовать на мозг хуитой эффективность воздействия падает. Не вижу причины этом.
Думаю пик Олек был в 14 году. Но сейчас он идет на спад. Тем не менее видно как такие треды про хуесососию уже чуть уже ли не закреплены, хотя это уже неактуально раз, и два они выделяются своим шитпостингом.
Думаю пик Олек был в 14 году. Но сейчас он идет на спад. Тем не менее видно как такие треды про хуесососию уже чуть уже ли не закреплены, хотя это уже неактуально раз, и два они выделяются своим шитпостингом.
Т.е. хз. по сути единственное что могут Ольки троли это устраивать травлю и просто бесконечно долго кукарекать какой залупа молодец и вообще все молодцы и вообще все замечательно стеклопакеты во все стороны. И я думаю ничего из этого у них не получилось.
Есть еще перевод стрелок на США, хохлов. Но это как то уныло и мне даже противно читать троля который такое пишет. Мы же не в США и не в Украине.
>стеклопакеты во все стороны.
Даже этого уже нет.
1. ИНТЕРНЕТ ОХРАНИТЕЛИ
Изначально в инторнетах был довольно таки себе дискурс. Но это относится к временам, когда "всё было не так однозначно." В те времена старый плешивый карлан всё ещё был типа молодым и энергичным лидером - какие бы повороты не происходили тогда с Россией всё таки, с некоторой натяжкой, но можно таки было вырулить на то, что всё решаемо и всё ещё впереди. В те времена лахтодырки даже открыто называли себя ИНТЕРНЕТ ОХРАНИТЕЛЯМИ, но это не сильно взлетело на /po/ и они снова стали мимикрировать под обычных ватанов, которые стараются видеть больше хорошего. По сути - тогда был почти каминг-аут лахтодырок и они действительно пытались в дискурс.
2. ЧЕРВИ-ПИДОРЫ ИЗ ОЛЬГИНО
Дальше всё плавно стало скатываться всё глубже и глубже. Этот период относится к времени, когда в /po/ были актуальны картиночки с пробиванием дна и вообще всё плавно начало катиться вниз, а потом был доллер по 100 и различные статьи в СМИ про Ольгино и Пригожина. Уровень дискурса 15 рублёвых упал, да и сам паёк стал не таким нажористым. Вместо пачки дошика стали довать половину. Савчук стала судиться с Инторнет Исследованиями и вообще пошла текучка. Был небольшой буст, когда иностранный отдел воевал на фейсбуках и рулил выборами. Но итогом стал лютейший обосрамс ну все и так всё знают
3. НИЩИЕ ЛАХТОДЫРКИ, КОТОРЫМ МАЯЧИТ СУД
Уровень дискурса пробил дно. Пидорашка набрала гиперскорость в лютом пике. Уже всё однозначно и лахтодыркам крыть просто нечем. Это время перекидывания каклами и конечного скатывания политача в говно. Тупое закидывание бампом постов крымотреда и попытки хоть что-то как-то удержать. Анону уже похуй - никого уже не переубедить.
Это всё. В рамках функций лахтодырок - дальше только ботнет.