FAQ: Q: Как научиться играть? A: Играя. Открываешь любой самоучитель (тысячи их!), любое видео на ютюбе (теги для поиска "guitar for beginner", песнянейм + "tutorial" или "lesson") и играешь. Медленно и под метроном.
>>563376 (OP) Все время играл в комбик на маленькой громкости. Казалось, что звучит неплохо. Вчера врубил на среднюю. Господи, как же отвратительно это было. Я такого говенного звука никогда не слышал. С горя аж спать лег. Комбик вроде нормальный roland 20 ваттный, гитарка обычная за 12к, датчики стоковые. Может дело в датчиках?
>>563391 может дело в звукоизвлечении? Попробуй с компрессором поиграть, может попробуй настроить комбик получше. Вообще скинь запись чтобы понимать о чём речь?
Ебаные пидораны, никогда ничего не могут нормально сделать. Если есть нормальный тред, то надо его скатить в свинарник. Если тред скатился в свинарник, то и этого мало, нужно скатить его в еще больший свинарник. Тупой обезумевший скот.
>>563411 >>563423 Я ожидал таких комментариев, поэтому грубить не стану, но спрошу. Может в умелых руках и корт через комбик за 2к звучит как кабинет с ламповой головой, а охуенные гитары и аппаратуру покупают безрукие дауны чтобы компенсировать свою ущербность? Раньше у меня вашбурн был тоже со стоковыми хамбакерами. Он в линию на записи звучал точно лучше, но в комбик на средней громкости я играть не пробовал. Настройки на низкой громкости дают хороший эффект, на средней блевать тянет от любой настройки. Я понимаю, что тут ответа на вопрос не получу. Хз зачем написал. Нужно брать другие гитары и пробовать на своем комбаре.
>>563449 Чувак, я не говорю что ты рукожоп, просто не понятно от чего тебе блювать хочется. Я не знаю что у тебя за гитара, может звук у тебя слишком басистый/слишком серединестый, по этому скинь запись. Первая попавшаяся мысль, раз на малой громкости норм, а выше блювать хочется - используй компрессор.
>>563478 Он зарабатывал бабло пока местные говнарики дрочили митолеку на диванах. >>563475 Ну послал я репорт и что? Мод тут все равно появляется раз в неделю. Да и ему похуй на гитаротред.
>>563449 Это был не наезд, не парься. Просто именно гитара- может дать только шум. Ну а если на громкости звук пошел говнистый, то либо начинаешь слышать свои косяки, либо косяки комбаря.
>>563586 Второй фредькин пост - классика политического балабольства. А именно. 1. Тебе задают вопрос. 2. Ты задаёшь вопрос. 3. Сразу же отвечаешь сам себе на свой вопрос
>>563586 > Одинаковое пиликанье одинаковых безликих рифов > ряя, ты ничева не панимаешь > слушай примитивную, но качающую верку сердючку > я музыкант, я кампазитар с нулевыми треками
>>563586 На самом деле он мог бы ответить: посидеть с посанами/попить пивка под лайв-музыку, которая тебе нравится/тянку приобщить к своим интересам к слову, водил бывшую на табача в 11м году И так далее. Вариантов тьма. А юрец в залупку полез
>>563597 В смысле? Как ты можешь оценить то, в чём не разбираешься? Ты можешь только поделиться своими эмоциями и впечатлениями. С другой стороны, ты можешь разбираться в том, чем не занимаешься сам, но скорее всего в таком случае твои познания будут весьма поверхностными.
>>563605 Мне не нужно быть столяром, чтобы оценить кривость и рукожопость изделия. И без образования/скила художника можно давать оценки "техническим" высерам сюрреализма
>>563605 Музыка придумана чтобы делиться эмоциями. Если ценность музыки в том как хитро построены фразы с точки зрения теории или насколько четко там гвозди в барабаны забиты, а эмоций нет- херня это, а не музыка.
>>563610 Тебе кажется. Откровенную сделанную на коленке хуету ты, конечно, отличишь. Но посади тебя в кресло жюри на всесоюзном конкурсе столяров, и ты обосрёшься, не отличив мастера от просто крепкого любителя.
>>563611 Твои эмоции на концерте зависят от уймы факторов. Часть из них зависит от музыки, часть - не зависит. Будучи неспособным отделить одно от другого, ты просто оцениваешь свои эмоции на определённом временном промежутке. Но так как ты на концерте, у тебя в голове всё смешивается, и ты считаешь, что оценил музыку. При этом, будь на улице другая погода, в тебе вещества другого качества, отличайся на концерте свет и одежда музыкантов, ты бы, может, дал совершенно другую оценку, Даже если бы все звуки были идентичными.
>>563618 Хорршо, анон, я прочекну. Надеюсь там самый раз для грифодрочки. Я уже попривык вобщем то, но хотелось бы содержания добавить а не собственных высеров. Спасибо короче.
>>563361 >Как я понимаю ты на акустике играешь и хочешь дждж? Да
>>563361 >Тогда сначала кинь в цепь noise gate, затем компрессор, затем грелку, затем - на усилителе уменьши бас и сильно уменьши середину Почему слишком глухо звучит?
>>563586 Естественно у него бомбит. Фред охуенный гитарист, но посредственный музыкант. И он прекрасно понимает, что дорасти до его уровня может любой, готовый превратить свою жопу в блин
Гайз, не знаю где еще спросить Гуглить пытался, особо ничего не нашел струнодержатель отходит, со временем всё сильнее и сильнее ослабил струны, он больше не выпирает, но теперь не поиграть
>>563736 Просто интересно стало, у меня была такая. По сути вопроса - сзади есть пластмассовая крышка, сними её, под ней увидишь две или три пружины, которые одним концом крепятся к бриджу, а другим - к железке, которая держится на двух болтах. Вот эти болты закрути в корпус, крути до упора, потому что тебе функция тремоло от этого бриджу нахуй не нужна. И всё, проблема решена
>>563744 Лучше закручивай, не снимая пружины, ибо потом заебёшься ставить их на место. Возьми отвертку побольше, приложи усилие. Не бойся, ничего страшного не случится
>>563744 >Если начну крутить болты с ними, то могу сдохнуть или что? Ну если будешь закручивать болты прямо с ними они будут идти куда туже и есть риск сорвать головку (скорее всего именно ее) или резьбу. Снимать пружины легко, надевать тоже легко. Чтобы снять- просто вытащи прямую часть из металлического блока, который находится на обратной стороне бриджа, чтобы надеть обратно- сначала вставь прямую часть в металлический блок, потом вставь в круглый конец отвертку, упрись концом отвертки в крючок и наклони, пружина сама сползет и зацепится за крючок. Лучше реально это сделать. Крутить болты с надетыми пружинами без риска можно только на ослабление.
Почему только под самый закат электрогитарной музыки у нас пошла какая-то движуха в производстве. Амт, всякие инспекторы и мелкокаштомы, фокин с арб и другими? Ведь электрогитарная музыка умирает уступая место электронике и репу. Нынешним пиздюкам проще попердеть в палочку под спизженный/купленный биточек в микрофон, чем трынькать ам/дм/ем. Есть у нас в мухосрани один говнарский кабак, так там уже больше половины месячной программы это концерты рузькереперов. А ещё лет пять назад такого не было
>>563757 >закат электрогитарной музыки У людей появился интернет и они перестали слушать попсу и рэп. У каждого 3го дома гитара. Закат. То что фендер с гибсоном продать не могут гитары, это не закат, это много гитар уже просто есть.
Хоспаде, опять говнарики заладили "аррряя гейтарная музыка умирает". Тот факт что твоя любимая митолека уже не там и не собирает стадионы, не означает что все, конец. Как и факт популярности рэпчика.
>>563778 Да похуй мне на стадионы метоллеки. Уже 4 команды что я слушал - укатили в электронщину тотальную, например. И опять же - пиздюки и концерты как показатель спада популярности.
>>563762 То что Фендер с Гибсоном не могут продать гитары означает только то, что они уже вконец охуели со своими ценами, особенно Гибсон.
Вместо того, чтобы двигаться в сторону конкуренции, как Федор со своими мексостратами, китаефедорами (они странные, правда, но с шильдиком Фёдор и сквуерами), Гибсон убирает из продажи популярные дешевые линейки (Junior), повышает цены, основываясь ни на чем и ебанутых нововведениях типа дефолтного автотюнера, а вместо дизайнеров нанимает странных макак, порождающих какие-то жуткие уебища.
По поводу амерофендеров тоже все интересно. Сегодня амерофендоры купит только отбитый фанат либо федора, либо отбитый и очень бохатый фоннат какого-нибудь блэкморомальмстима, вместо того, чтобы отнести дефолтного мекса в мастерскую и попросить поменять датчики да ебануть скалопирование (особенно интересен момент с подписочным Блэкмор-стратом - они, суки, даже ленятся сделать вкленный гриф). Остальные любители федоров купят мексофендер, потому что звуковые отличия мекса и амера - чистая вкусовщина.
Ну а у не привязанных к брендам людей выбор просто неебический, причем порой из таких интересных палок, у которых сосут даже камшотные гиббоны.
То, что гиббон повторит судьбу рикенбахера, которых они пидорнули в свое время с олимпа - сомнений нет.
Двачую. Попоытка запрыгнуть в отцепленный вагон. Спасибо коммунистам, у людей напрочь отсутствует предпринимательская жилка. АМт может и выживут а вот инспектор полное дно.
Я удивляюсь кто им деньги дал. Наверное какой нить дерипаска кинул пару лямов по дружбе как крошек со стола.
>>563786 >>563787 Со Сквуером я, канеш, слегка переборщил. Эпифон, как и Скваер - все-таки дочки. Я хотел сказать, что Гибсон сознательно убивает бренд, который является, блядь, чуть ли не синонимом к слову электрогитара. Причем убивает настолько, что в этом году даже на NAMM не поехали.
Про Эпифон не скажу, давно не интересовался, но привык к тому, что даже если Пипифон ок, то всегда можно найти что-то такое же или даже лучше за меньшие деньги (новое, естественно, не про б\у речь)
>>563784 >альные любители федоров купят мексофендер, потому что звуковые отличия мекса и амера - чистая вкусовщина. )) По музыке. Гитара есть почти в каждом коллективе, на каждой звукозаписывающей студии. По универсальности звука, удобстве игры и незаменимости (кому как) стоит после синтов/ мидей и ударных. По ситуации с Гибсоном. У них непонятная целевая аудитория и безумные расходы на маркетинг. Эпифон в бюджетном левеле совсем не блещет качеством/ценой. Контроль качества ужасный. Знатоки предпочтут винтаж вместо новинок. По Фендеру. Прекрасное соотношение цена-качество на любой вкус. Бомжара? Бери Скваер. Хочешь писать на форумах, что твой бюджетник уделывает всех? Вот мексикос (ну только электронику нужно заменить, ну только датчики так себе, ну только фурнитура от лукавого, а так всё заебись) . Белый человек? Выбирай американца!. У фендера неудачными считаются только 80-е, а не куча периодов, включая современный, как у гибсача
>>563791 >ну только электронику нужно заменить, ну только датчики так себе, ну только фурнитура от лукавого, а так всё заебись
Фендероеб. Американец чуть лучше звучит на чистом, чуть подгрузить звук, все - пиздец, отличий нет, а то и мекс выиграет, а разница в цене в джва раза, если не больше.
>>563792 >эпифон не дочка Да один хуй. На голове не написано Гипсан, значит не Гипсан. Надпись на голове нужна брендоебам и ни один уважающий себя брендоеб не купит типа Гипсан, если нет надписи Гипсан
>>563791 >Эпифон в бюджетном левеле совсем не блещет качеством/ценой. Контроль качества ужасный. Знатоки предпочтут винтаж вместо новинок. Ты чет хуйню порешь. Наоборот все хуесосят говно, которое делали на фабриках самика и говорят, что сейчас эпифон прям поднимается и с контролем качества все заебись.
>>563802 Малоизвестное говно вроде anavae, versaemerge, pvris и звёзды чёлкоёбских времён enter shikari Вот у анавае мне очень нравится симбиоз с электронщиной, которых был у них местами в начале. Пушшо там не синтовые клавиши чтоб чисто верха заполнить, а всякие семплы-хуемплы и басы которые вписаны в микс на равне с гитаркой и выкинуть что-либо одно и песня порушится к хуям песня invaesion якрий пример этого
>>563809 >блогеры всякие Блогеры всякие и Маршал Код хвалят, а на форум Маршала зайдешь, так там хай стоит выше гор. Блогеры всякие что угодно будут хвалить за бесплатный образец и бутерброд. Как и те, кто повелся на их пиздеж, потому что всякая лягушка хвалит свое болото.
>>563791 Ты хоть в руках-то держал новый эпифон? Мой сранный спешил2 за 200$ сделан лучше той же ямахи за почти килобакс, имеет нормальный лады, гладенькие нигде не звенящие и не режущие руки. Единственный косяк - высоко поставленные струны и всё.
>>563823 > Режущие лады нынче - это удел алишковских стратокопий за 50 бакинских. Ни разу с ними не сталкивался. Ни на зомби за 3к из эльдорадо, ни на китайском ибунце гио за 8к по старому курсу
>>563827 У меня куча дешевых гитар. Эштон, ямаха, акустика стаговская- на них не было таких ладов. И у друзей я такую же нищету трогал и там тоже не было.
>>563784 >Живет в рашке с охувшим курсом далара >Бля гибсань с федором мне цены завышают ДОКОЛЕ. Ах да, общаюсь с ебланом который думает что весь звук в датчиках. Будь добр вскройся)
У чувака по середине такая гитара маленькая или он просто такой кабан, что она выглядит маленькой? Вроде эксплоеры массивные, а выглядит меньше чем суперстрат у правого.
>>563844 Понятно, очередной обсос без элементарного образования, обчитавшийся маркетолухов, тынков и прочих хуесосов, которые электрогитару видели только на картинке, но решившие быть музблоггирами.
Я тебе, блядь, больше скажу. Даже в акустической гитаре, где, казалось бы дерево и правда должно влиять, оно, с точки зрения уха, практически не вкладывает в отличие от формы резонатора. Поэтому огромное количество акустических гитар сделано из совсем не "музыкальных" материалов - от карбона и ламината до пресованного картона (кстати, есть кастом Федя, сделанный из картона).
Подучи физику, мань, она полезнее, чем нули ебашить
>>563855 Окей. Зайдем с другой стороны. Что еще, кроме датчиков влияет на звук электрогитары в достаточной степени с точки зрения человеческого уха, чтобы об этом можно было говорить?
Влияет не порода а конкретная деревяшка. Важны все элементы конструкции, крепление грифа, толщина грифа и деки, длина мензуры, материал железа так как оно непосредственно является частью колебательного контура.
Важна даже форма деки но это такие погрешности о которых я промолчу. Во всяком случае есть научные работы в которых даже строили электронные модели колебательного контура для гитар с разной формой деки.
Такие можно было увидеть в каталогах IBANEZ эпохи roadstar инструментов.
>>563863 Зачем ты с толстым тролярой на серьезке общаешься? Он же еблан так и ждет жертву. По первому его предложению можно понять что человечек не в адеквате.
>>563863 >материал железа Какого железа? Материала струн? Соглашусь, но это не часть электрогитары - это расходник. >колебательного контура Колебательный контур - это емкость и индуктивность. Я дома посмотрю, но не видел налепленных на корпус кондеров и катушек >форма деки >научные работы Пруфы. Потому что в ином случае есть научные работы в которых доказывается, что твоя мамка шлюха. Но даже если и есть эти научные работы, я спрашиваю не как элементы конструкции влияют в физическом плане (потому что так будет влиять даже температура окружающей среды), а как они влияют в плане уха
>>563866 Вот из за таких как ты люди не помнят о том каким тролинг был изначально. Счас даже типичное детское "мамку ебал" превозносится у них как мастерство, а не порицается как в свои времена. Дети скатили все в говень, а вы и рады
>>563871 То есть тебе в принципе нечего ответить? Потому что если бы ты хотя бы примерно представлял как работает звукосниматель, то вряд ли стал бы спорить
Даун ты зачем упрощаешь систему? Это не сапромат с идеальной системой приближенных нагрузок, у тебя струна на чём закреплена? Ты в курсе, что абстрактная нота C это не проста волна с определённой частотой, это целый спект гармоник разных порядков?
>>563873 >The body vibrations of an electric guitar are typically ignored since the string vibrations are converted to sound through the use of a magnetic pickup. However, vibrations in the neck have been shown to cause dead spots at certain fret positions [H. Fleischer, J. Acoust. Soc. Am. 105, 1330 (1999)]. In this paper we compare the vibrational mode shapes and frequencies of three electric guitars with different body shapes. Two guitars are solid‐body electrics: one with a body shape which is symmetric about the neck axis (Epiphone Coronet) and the other which is not (Gibson Explorer). Mode shapes and frequencies are considerably different for the body, though neck vibrations are more closely related. The third guitar is an arched top hollow‐body electric (Gibson ES‐335). For this guitar, the top and back plates and the air cavities may also contribute to the guitar sound quality. Mode shapes and frequencies are determined from experimental modal analysis using an impact hammer and accelerometer.
>>563879 Ага. Заебись. Только цели исследований были в другом. В случайное место гитары ставится акселерометр (контактный датчик вибрации) и замеряются резонансы при разных частотах.
При этом в том же исследовании 4) Can the neck design influence the quality of guitar И ответ The experiment do not give simple answer. The vibrating neck adds resonances and possibly also losses to the other guitar resonances.
Точно так же, что вибрации грифа возможно означают, что чья-то мамка шлюха.
Опять же. Я не спорил с тем, что в чистой физической модели всё вносит какую-то свою лепту. Вопрос был в том, что вносит свою лепту в достаточной степени (кроме датчиков), чтобы человеческое ухо (реальное, а не музолюбов с ютуба, которые в китайских наушниках за 100р слышат 5 Гц) это реально восприняло.
Ни одно из сброшенных исследований не говорит о прикладном характере исследований. Чистая физическая модель в данном вопросе значения не имеет.
Ещё ты мне щас напомнил этого бомжа из инспектор гитар, когда у него тынку спросил а зачем вы датчик косой в бридже поставили. А он ответил, - а просто так лучше выглядит.
>>563885 >>563887 Еще раз. В рандомное место на деке ставится акселерометр. Акселерометр снимает вибрацию. Вибрация есть. Да беспезды, конечно, есть. Как эта вибрация влияет на звук электрогитары. Я просто напомню, что для того, чтобы изменить звук, надо изменить характер вибрирования струны причем в достаточной мере для того, чтобы это уловило УХО, сама по себе вибрация дерева не наведет на катушку звучка нихуя
Как же вы задолбали. 1. Дерево влияет на звук не подключённой гитары 2. Различное звучание неподключённых гитар = различное звучание подключённых 3. Какое это имеет значение, если играете вы мелодию, а не шумы. Звучит как гитара, а не стиральная доска - значит норм.
>>563893 Да ты заебал. Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. В прикладном смысле вообще можно хуй забить на половину гармоник, потому что что-то не пропустят фильтры (спектр искаженного сигнала так-то стремится к бесконечности строго математически, только какой от этого толк, если среднестатистическое устройство пропустит дай бог первые пять - точно я не помню, но в авиационных радарах, например, значащими считаются первые семь гармоник, а твоя палка и комбик явно не по авиационным стандартам сделаны) что то не услышит ухо.
Возьми гитару, включи ее в комбик, сыграй ноту и потряси. Звук меняется? Меняется. Но ты прикладываешь неебическое физическое воздействие. А теперь просто потряси. Дохуя ты получил звука? А теперь представь, что ты трясешь гитару с силой в тысячи раз меньшей, чем в первый раз. Это и будут вибрации в корпусе. Насколько дохуя ты получил звука на этот раз?
Зачем? Мы вроде про колебательный контур говорим состоящий из целого набора веществ с различной плотностью, и что немаловажно разными анизотропными свойствами.
Я вдруг подумал, что ты можешь быть школьником который тупо не имел возможности разные формы гитар просто подержать в руках...
>>563900 Ты мне на одно и то же исследование ссылки кидаешь. Повторю в последний раз, конечному пользователю (как и мне) глубоко наплевать на математическую модель (с которой я не спорю), его интересует только то, что он услышит из своей пищалки.
И изначально я просил показать мне элемент конструкции, который внесет в гитару настолько значительное изменение звука, которое будет зарегистрировано человеческим ухом. То, что кидаешь ты регистрируется датчиками, но не ухом.
Либо убеди меня, что вибрации возникающие в корпусе будут настолько сильны, чтобы изменить вибрацию струны в достаточной мере, чтобы это зарегистрировал звукосниматель, а потом услышало ухо.
Пока что такого аргумента не последовало, а в исследованиях нет ни слова на влиянии вибраций на конечный звук.
>>563907 Вообще нет, я бы просто выбросил нахуй такую гитару или такой усилитель, но опять же это достаточно сильное механическое воздействие, как и в случае с тряской. Ты стучишь в корпус, струна вибрирует. Вибрация, передаваемая струной в корпус в десятки раз меньше, а уж частично рассеянная она становится вообще никакой.
Давай от обратного. Проведи эксперимент и убеди меня. Гитары из композитов в свободной продаже.
Я например такой опыт проводил. Ставя одни и те же датчики на гитару из композита и липы с одинаковой длиной мензуры для большей чистоты эксперимента.
>интересует только то, что он услышит из своей пищалки.
С таким подходом все бы и играли на пацификах. Но как правило чем более опытен музыкант, тем интенсивнее поиск "звучащего" инструмента. Потому что он слышит нюансы. Рядовому васе типо тебя это вообще не важно и медведь на ухо наступил. Ах да и кто это сказал, что аудиозапись у нас 100% достоверный материал передающий все нюансы звучания?
А ничо, что звучки на всех гитарах разные, а катушка вообще такой пиздопротивный элемент (да и вообще электродинамика крайне мозгоебская дисциплина), что вот как раз в ней влияет все что угодно. Но ты сравниваешь с пацификой, на которой стоят пищалки, которые слабо отличаются от говна с алика по 100р за контейнер.
И если вернуться к тому с чего все начиналось, то отличить звучки сквуера аффинити и мексофендера я могу. Но вот опознать нюансы мексо и амерофендера уже на порядок сложнее (и для этого надо слушать гитары одну за другой) и нюансы эти не стоят больше в джва раза.
>ставя одни и те же датчики на гитару из композита и липы с одинаковой длиной мензуры для большей чистоты эксперимента.
В этом эксперименте нет никакой чистоты. Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, что датчики по отношению к струнам у тебя в первом и втором случае были спозиционированы АБСОЛЮТНО одинаково? Потому что как раз сдвиг датчика по высоте ох как хорошо влияет на звук (особенно, кстати, в ебаных Фендерах, где еще и магниты сдвинуты на разную высоту). Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, что при пайке ты не наколхозил паразитов?
>аудиозапись у нас 100% достоверный материал
А кто говорит о записи. Я говорю о том, что выдает усилитель при подключенной к нему гитаре.
>>563916 >то отличить звучки сквуера аффинити и мексофендера я могу. Но вот опознать нюансы мексо и амерофендера уже на порядок сложнее То есть, отличить керамику от алника 5 ты не можешь. Лел
>>563916 >Ты можешь со стопроцентной уверенностью сказать, что при пайке ты не наколхозил паразитов?
Как забавно в твоей голове уживаются эти две казалось бы противоречивых вещи. Ты допускаешь, что звук может меняться из-за пайки(припой наверное ухом слышишь как эрик джонсон) и не допускаешь что струна, по разному испытывает колебания в зависимости от системы на которой она закреплена. Это пиздец.....где то на грани дебилизма.
Ты думаешь у меня "штангеля" нет? Говорю же купи деку от страта китайского из плексигласа и проверь, это интересно. Я полностью пикгард перевешивал без перепайки, только джек паял.
>>563934 У меня член 25 см и рост 2 метра с комплекцией бога. И так же как ты меня так и я тебя не могу проверить. Ты мог наебалово с высотой струн. А ещё тебе могло просто показаться.
Если бы дерево реально влияло, то не существовало бы касторовое из композитов и картона
>>563950 Ты предлагаешь мне заняться бесполезной работой чтобы я с вероятностью 99% повторил точно те же ошибки? Мне достаточно того видео Пушного где они тасуют звучки. Все отличия там вполне укладываются в наебку с высотой. Как и в любом подобном видео.
Я понимаю что щас начнется про пережатое аудио и то что я в уши долблюсь, но не надо себе льстить.
>>563954 То есть обосрался ты не приведя ни одного вменяемого аргумента что дерево влияет (кроме исследований о том что внезапно блядь струны передают вибрацию в корпус - ну нихуя себе новость) и пиздежа о том что ты что там менял и вот тебе показалось (это задокументировано? Если да то где?), а теоретик я) хехе.
>>563957 >ом что внезапно блядь струны передают вибрацию в корпус
Просто классика демагогии. В этих исследованиях чётко показано на примере эксплорера, что дека по разному резонирует в зависимости от формы, толщины грифа итд. Неужели не очевидно, что гитара из твоих фантазий это нечто сродни идеальному газу или теории эфира?
Такое же ебанутое упрощение для простоты расчётов.
Гитара из твоих маняфантазий это гитар про в режиме MIDI. Плоский однообразный звук именно такой дают композиты по сравнению с деревом, с характерным обрезанным низом и серединой.
>>563963 Ещё раз и последний. Возьми гитару подключенных к комдиву и потрясти. Есть звук? Если даже от лютой тряски его нет то и вибрация в корпусе на то что ты слышишь из усилителя не повлияет. Все.
Все остальное это строгая математическая модель которая не интересует никого кроме физиков. А плоский звук это из разряда аудиофилии. Впрочем. Пускай влияет. Не забудь только кабель купить покрытый платиной и подставку под него а то сцена не раскроется
>>563964 >Если даже от лютой тряски его нет то и вибрация в корпусе на то что ты слышишь из усилителя не повлияет.
Причём здесь вибрации в корпусе, даун? Это замкнутый колебательный контур, у тебя, что струны в вакууме вибрируют и никак механически с декой и грифом не связаны? Ты совсем отбитый?
>>563966 При том, что звучок реагирует не на звук а на колебания струны. Даже если струна будет колебаться с частотой больше 20 кГц звучок все равно будет отдавать сигнал просто ты его не услышишь.
Итак ты ебанутой по стране. Струна начала колебаться. Колебания струн наводят в катушках ток и только колебания струн потому что это единственный фпрромагнетик в магнитном поле датчика. От струны пошла вибрация в корпус через бридж и порожек. Пошли воздушные волны в корпус. Часть вибрации вернётся в струны. Часть акустических волн отразившись от корпуса вернётся к струнам.
А теперь скажи мне дебилушка которая конкретно часть настолько сильна что изменит характер колебания струны настолько чтобы поменять амплитуду хотя бы одной гармоники, если ты даже тряской не можешь заставить звукосниматель выдать слышимый сигнал?
И какие дополнительные гармоники будут настолько сильны что пройдут через фильтры и шумоподавления?
>>563969 Отличаются конечно. Только с точки зрения чувствительности звукоснимателя и последующей аппаратуры, 99,99% сигнала формируют колебания самой струны. Остальные 0,01 % ты не слышишь. А ты вообще знаешь как звучок то-работает?
>>563969 А знаешь. Я понял видимо что ты имеешь в виду и мы и правда говорили о разном. Только и тут ты проебался. Спектр колебаний - это центральная частота и кратные ей. Так вот. Например.Ля первой октавы - 440 Гц. А вторая гармоника это тоже ля но на октавы выше. И третья тоже ля. И в итоге у тебя ля, бля, хоть на хуй себе эту струну натяни
>>563976 >это тоже ля но на октавы выше Нет, это 660Гц, то есть примерно ми второй октавы. Ля второй октавы - это 880Гц, то есть в два раза больше, чем 440 и в четыре раза больше чем 220. Не все гармоники по октавам расположены.
Сегодня отцу признался что я гитараст. Он выглядел покинутым и лишь спросил: «У тебя гитара есть?» Я грустно ответил что есть. Он спросил еще «И ты ее прямо в усилитель?» Я кивнул. Он что то пробубнил под нос и ушел. В квартире уже несколько коричневый звук.
>>563826 >Ни на зомби за 3к из эльдорадо Как вы находите зомби и прочие дешевые электрухи за 3к? В ашане бывают и за 1500, и не только зомби а еще какие то китайские. Она хотя бы звучит?
>>563999 Это было десять лет назад и то была моя первая электрогитара. Не звучит. Хотя слушал её только во вротмен да кустом туб 12а. Ну и жекхаммер за перегруз
Также в качестве смазки для твоего откупоренного ануса, предлагаю ознакомиться с понятиями обертонов. И признать, что наш мир не идеальная математическая модель.
Не надо мне подводить хуй к носу, я нигде не писал, что физика звука на акустических и солид гитарах одинаковая. Были реквесты по исследованиям я их выложил.
>>563992 Все ещё нет. Я наебался с составляющими спектра, но ты мне так и не показал как можно значительным образом поменять звук с помощью материала. Я тут уже полдня говорю, что я не спорю с тем, что вся колебательная система будет менять соотношение амплитуд гармоник спектра. Но ты мне так и не привел ни одного аргумента что она будет менять его таким образом, что оно будет значительным на фоне основного механического воздействия медиатором по струне. Покажи мне реальное исследование где написано что да, вот у ясеня скажем третья гармоника в два раза больше чем у пластика.
>>564024 То же самое, не льстить себе. А исследования strandberga можешь затолкать себе в зад. "Мой сын" "школьный проект". Интернет любую хуйню стерпит, я говорю о настоящих опубликованных исследованиях.
Аххаааа просто дно, тебе медведь все ухи оттоптал если не слышишь резкий хлёсткий характерный для кленовой(или целикового куска) накладки яркий саунд. Палисандровый телек же звучит округло, нет это ядрёной атаки она смазана.
Сходи в магазин что ли какой подержи гитары в руках.
>>564028 Возможно палисандровой телек просто не подключен платиновым кабелем, закреплённым в подставочке из красного дерева. Сам знаешь как дерево подставочке влиет. Вот у меня не хватило на подставочке и страт у меня звучит пиздец плоско
>>564028 > для кленовой(или целикового куска) накладки яркий саунд Опытным путём доказано, что накладка нихуя на звук не влияет https://youtu.be/GRuk0vdoeeg
>>564034 Тихо, тихо, тихо, тихо. Поклоняйся дереву. Поклоняйся великому дереву. Все влияет. Накладка. Порожек из кости врага. Бридж из его нагрудника. Дека из дерева, растущего на перекрестке, впитавшего свет сотни лун и обагренного кровью тринадцати девственниц и одной блудницы. Струны из волос жены твоего врага. Ремень из ее кожи. И тооооогда. Вот тогда ты занимаешься. Теплый но дерзки Овердрайв словно эрегированный член слона пронзит раскрытую сцену.
Ну если ихмамка на такой камшот шоп денежных дасть
>>563967 >даже тряской не можешь заставить звукосниматель выдать слышимый сигнал? Этого ты не сделать, потому что частоты, с которой человек в состоянии трясти гетару не те. >А теперь скажи мне дебилушка которая конкретно часть настолько сильна что изменит характер колебания струны настолько чтобы поменять амплитуду хотя бы одной гармоники Ты умалишённый что-ли? Анусом можно почувствовать, как вся гитара дрожит, что уж там говорить про маленький магнитик в звучке.
>>564052 Не, все я ебал. Это уже было сегодня. Похуй, влияет. Дерево влияет, бридж влияет, даже небо даже Аллах. Деревоебство это как макоебство - сразу терминальная стадия
+4к доставка, без пошлины так как укладывается в лимит до 1000 евро вроде. Попросил упаковать в доп коробу, что бы ems почта рф не разъебала, упаковали и обложили воздушными пузырями. Ехала около 2 недель. С почты забирал сам, почему то хз почему.
>>564100 Заказывал с Musik Produktiv гейтару и с Musicstore акустику и аудиоинтерфейс. Все пришло в целости. Томан из той же когорты, только более популярный (и с самой дорогой доставкой). Делай выводы.
>>564117 Я имею в виду что это примерно одинаковые магазины с примерно одинаковой репутацией и качеством. Томан из трех самый популярный. Так что вероятно все придет в целости и сохранности если почта не решит совсем конкретно прокачать твой заказ (упаковывают в этих магазинах на совесть)
>>564140 б/у японец за $500!!! Хорошая палка, лады нормальные, менять надо когда играть неудобно. Хотя если брал в РФ, то надо было хотя бы до 25 скинуть.
Поясните ньюфажному говну, державшему гитару аж целых полчаса. Вот хочу я такой бихайнд блю айс подобрать, зажимаю Em и дальше дергаю 6-5-4-3-1-2-3-4, зажимаю G6 G6 же? и дергаю 6-5-4-3... И дальше тупняк, 1-2 не подходят. Че дёргать?
Только не ссыте в ротеш, я пока только начинаю гитару осваивать, просто дико хочу интро этого говна сыграть.
Олсоу почитал тут ваш зудосрач про дерево. Я тут известен как собиратель джанка который тарит палки. В принципе ща у меня все основные породы представлены в том или ином виде.
Угадайте гитара из какого дерева больше всего запала в душу и не выпускается из рук?
Нищесерия без окантовки с лицензед железом из силумина. Цены указаны и говорят сами за себя. Как я и сказал это самый нищий солоист в линейке на тот год.
>>564348 Мань, ты спросил >Угадайте гитара из какого дерева Мезонит не дерево, а гофкартон Жаль, что у меня нет возможности данелектро послушать, да и я скорее любитель поговнариться, чем поблюзиться
>Мраморный наружный слой получают благодаря применению беленой целлюлозы и высокой концентрации исходной массы.
>Лайнер с белым наружным слоем и мелованный лайнер производится из беленой хвойной и/или лиственной целлюлозы.
>Промышленным методом целлюлозу получают методом варки щепы на целлюлозных заводах, входящих в промышленные комплексы >(комбинаты). По типу применяемых реагентов различают следующие способы варки целлюлозы: >Сульфитный. Варочный раствор содержит сернистую кислоту и её соль, например гидросульфит натрия. Этот метод применяется для >получения целлюлозы из малосмолистых пород древесины: ели, пихты. >Щелочные: >Натронный. Используется раствор гидроксида натрия. Натронным способом можно получать целлюлозу из лиственных пород >древесины и однолетних растений. Преимущество данного метода — отсутствие неприятного запаха соединений серы, недостатки — >высокая стоимость получаемой целлюлозы. >Сульфатный. Наиболее распространённый метод на сегодняшний день. В качестве реагента используют раствор, содержащий >гидроксид и сульфид натрия, и называемый белым щёлоком. Своё название метод получил от сульфата натрия, из которого на >целлюлозных комбинатах получают сульфид для белого щёлока. Метод пригоден для получения целлюлозы из любого вида >растительного сырья. Недостатком его является выделения большого количества дурно пахнущих сернистых соединений: >метилмеркаптана, диметилсульфида и др. в результате побочных реакций.
Теперь расскажи, что используется в качестве сырья для всех этих способов.
>>564368 Промышленным методом целлюлозу получают методом варки щепы на целлюлозных заводах, входящих в промышленные комплексы (комбинаты). По типу применяемых реагентов различают следующие способы варки целлюлозы:
Кислые: Сульфитный. Варочный раствор содержит сернистую кислоту и её соль, например гидросульфит натрия. Этот метод применяется для получения целлюлозы из малосмолистых пород древесины: ели, пихты. Щелочные: Натронный. Используется раствор гидроксида натрия. Натронным способом можно получать целлюлозу из лиственных пород древесины и однолетних растений. Преимущество данного метода — отсутствие неприятного запаха соединений серы, недостатки — высокая стоимость получаемой целлюлозы. Сульфатный. Наиболее распространённый метод на сегодняшний день. В качестве реагента используют раствор, содержащий гидроксид и сульфид натрия, и называемый белым щёлоком. Своё название метод получил от сульфата натрия, из которого на целлюлозных комбинатах получают сульфид для белого щёлока. Метод пригоден для получения целлюлозы из любого вида растительного сырья. Недостатком его является выделения большого количества дурно пахнущих сернистых соединений: метилмеркаптана, диметилсульфида и др. в результате побочных реакц
>>564404 Блин, я вам поражаюсь. Там под рамкой не какие то нанотехнологии, там просто два винта на пружинах, вообще ничего такого, чего нельзя было бы починить самостоятельно за 15 минут. Один мензуру едет к мастеру настраивать, другой звучок опустить. Охуеть вы вообще неженки белоручки.
>>564407 С постсовковыми мастерами лучше самому купить десяток грифом и надрочится менять лады. Два стула: либо дед с самопальными "инструментами" меняющий за копейки на уровне китайцев, либо пацанва со своим оборудованным помещением берущая до 200 бачей за замену ладов. Остальное - пайка пары проводов, крутануть анкер туда-сюда на пол оборота, должен уметь делать каждый полноценный мужчина
Может рок-н-ролл господа? Оцените мою настройку гитар рига, настраивал по слуху, в электрогитарах не очень разбираюсь. Хорошо звучитя играю или плохо? Где и что подкрутить для лучшего звучания? Wah это и есть квакушка? Я правильно ее использую?
>>564407 >Сменить лады А ты уверен, что они изношены? >перепаять все провода Ты уверен, что оно тебе вообще надо? С электроникой есть проблемы? >заэкранировать У тебя там вроде ежи. Что ты экранировать собрался и зачем? >отстроить Вот уж это любой должен уметь делать самостоятельно.
Лично мне жалко было бы не столько денег, сколько времени, потому что большую часть этих операций (кроме замены ладов конечно) ты успел бы сделать быстрее, чем ты донесешь гитару до мастера.
>>564425 Если в твоем комбике много престов- мастер это общая громкость, волум- громкость конкретного пресета. Ну или может быть волум- громкость предусилителя, а мастер- громкость мощника, но это вряд ли твой случай.
Весь 17тый год в армейке был. Я даже не знал про экспмьюз и хардсаунд. Только в январе начали в реках появляться А там, оказывается, такая-то драма, а кирюша такой-то пидарас что не удивительно, по его видосам это видно
>>563886 Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая униженная хикка, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>564417 Лады успели износиться ещё в магазине. Уже есть ровные площадки, а на 12 ладу, когда делаешь бэнд, прям чувствуется, как струна сдирает металл. + сами лады кривые ппц.
Мастер сказал что-то херово припаяно и даёт шум. Шум действительно есть, причём сильный.
Да там емг, экранировку уже до кучи заказал.
Денег жалко кнечно, но я скоро свалю в дальние сибирские ебеня, там уже мастера не найти. Лучше сделаю всё сразу, послушаю как оно должно быть, а потом уже не торопясь, под ёлкой буду учиться отстраивать сам.
>>564433 >прям чувствуется, как струна сдирает металл Трение? Значит нужно полирнуть лады > Мастер сказал что-то херово припаяно и даёт шум Блять, сколько в гитаре проводков? 2 с половиной! Трудно перепаять или прошуршать мультиметром? Экранировка компрессит!!!!!!!
>>564439 >>564441 Господа, спокойней, ну не хочу я этим занимать да и не могу. Я уже год бомжую по миру. Не возить ж с собой, паяльник, цешку, моток проводов, столярные инструменты? Итак гитарный хлам занимает места больше чем шмотки.
>>564447 Да забей хуйца. Если нет желания самому ебаться даже по мелочи, а есть бабки, чтоб заплатить за эту работу кому-то, то почему бы и нет? Я после работы в техподдержке смирился с тем, что некоторые люди готовы отдать 650 рубасов за настройку роутера, вместо того, чтоб самим повозиться с настройками от 5 минут до 2 часов зависит от степени долбоёбности уже
>>564495 >сратокастер И дал Бог людям стратокастер И воспели они его удобные формы да универсальный звук И только говнари воспротивились диву И сосланы были в ад липово-фанерных бу японцев
>>564495 Купил? Из-за чего бомбил? Куда потом дел? Есть возможность взять musonic за 4к(типа зомби, зебры, и прочей дешевки из ашана). Чому эти гитары так подорожали? Они раньше от 1-1.5к максимум в ашанах стоили.
>>564497 ты сратокастер за 4500₽ от страта за $800 отличай >>564499 >Куда потом дел? продал за 3000₽ при переезде >Из-за чего бомбил? Уродское тремоло которому надо сразу же менять пружины, фонит, грубо обработанный гриф,колки говно, в общем нет ничего хуже дешёвой гитары с рычагом, купил - блокируй или трать деньги.
>>564424 Квакушка делает колоколообразный буст частот, когда её включаешь и нажимом педали меняется его частота. Смысл эффекта в том, чтобы тягать туда-сюда этот буст, то есть незачем вставлять его статично в цепь, что ты и сделал, насколько я понял.
>>564431 Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая униженная хикка, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>564432 >Ты не первый кто пишет об этом Так может стоит задуматься? Настрой гитару и проверь, чтобы на 12м ладу все те же ноты были идеально настроены.
>>564534 Надо в миксе смотреть. Я тоже кучу таких тестов прослушал. Что у пивика покупает - он по сути 2,5 канальный. Т.е. у него клин ещё разогнать до кранча можно без внешней педали.
>>564551 >пишет в диктофон с мобильной гарнитуры >будто это сложно купить за 200 рублей петличку в днсе или у китайцев >закрыты комменты >"петухи, если что не нравится уёбывайте, вам тут слово не дадут" Охуевшая мразота
>>564500 >как первую электрогитару, стоит ли? нет, когда есть опыт нищестрат проканает за гитару, но учиться на такой это учиться настраивать гитару каждые 30 минут, лучше посмотри в сторону какого-нибудь телекастера или страта с фиксированным бриджем.
>>564426 Хуйню-то не неси. Какие пресеты, ебанутенький? У нормальных, белых людей больше одного канала на уселителе и Volume регулирует громкость каждого канала, Master регулирует общую громкость.
>>564561 Но мы не его обсуждаем а пародию на гитару, верно?)
>>564563 >лучше посмотри в сторону какого-нибудь телекастера или страта с фиксированным бриджем. Я из провинции, тут выбор ну совсем не велик. Есть еще 2 варианта из областного миллионника, Phill Pro и Стратокастер thunder, оба по 5к, второй не понравился синглами.
И еще 2 варианта по местности Zander суперстрат и Cort x2, но стоят они уже по 7к, первый не понравился отсутствием информации в интернете, второй понравился, но дорого, пока буду откладывать уже кто нибудь купит.
>когда есть опыт нищестрат проканает за гитару, но учиться на такой это учиться настраивать гитару каждые 30 минут Как много опыта требуется? Есть опыт игры на акустике, знаю несколько рифов, играю медиатором.
>>564584 >А должно бы. Глушить надо все, что звучать нее должно. Но там звучит только то, что должно. Сделай запись как ты играешь, я послушаю. 0 4 2 4 5 4 2 4 0
>>564588 Ты своими корявками задеваешь струны, которые звучать не должны. Нормальные люди просто бы заглушили их, но ты, хуипутало упертое, на спор со мной тратишь столько усилий, что давно научился бы играть, потрать ты столько же усилий на обучение.
>>564591 И кроме этого еще и после пели эффектов, значит еще неудобнее и неуниверсальнее, чем я думал в начале. Очевидно же, что перегруз в мощнике вещь нежелательная.
>>564596 А сточки зрения тру мега виртуоза это типа мана небесная? Кто так делает то? Я слышал только про энгуса янга. Но вообще это довольно тупо и все нормальные гитаристы грузят предусилители
>>564598 А я где-то писал, что пред грузить не надо. Но груженный мощник дает интересный окрас.
>>564599 Этому рокнрольному ходу лет больше чем нам с тобой вместе взятым. Мало кто не знает, как он играется. Задеваешь ты струны с первой по четвертую.
>>564600 >>564602 Сплю, не так прочитал, я играю с 6 по 3 струну, я никак не могу задевать 1 и 2. Несколько раз переслушал запись так не и нашел момента где я их задел. Если не затруднит сделай запись по табам >>564599, покажи как должно звучать правильно.
>>564541 вот кстати не рассказал тебе ты голову реверсил, а колки родные остались же? если так, то по пизде скоро пойдут суть в том, что струна тянет вал и вместе с ним шестеренку, а она должна упираться в червяк при неправильных колках шестеренка наоборот отходит от червяка и все
>>564610 А я когда в саппорте работал по выходным, то вообще заебись было. Особенно от весны и до поздней осени. Все по дачам разъезжаются и звонков почти нет.
Прошу прощения, аноны. Был больше больше 1 года назад в высеротреде и там анон запостил какой-то свой панк или хардкор-панк и мне он дико вкатил. Вы тут наверно многие такое делаете, и вдруг тот анон будет еще тут. Пожалуйста, запости свое музло.
Вот сижу и думаю, что стало с миром, почему люди не хотят брать корт и втыкать в куб, почему раньше звучало нормально, а теперь всем лампу подавай, да на фендера дрочат, студенты стали богатыми? Раньше было весело, некоторые на балконе играли чтоб на улице их слышно было, ты проходил мимо и кричал своё одобрение, а теперь... сидят дома втыкая фендер в ламповый маршал и никто их не слышет кроме соседей. В чём смысл? Зачем это всё?
>>565342 >корт и втыкать в куб, почему раньше звучало нормально не звучало >студенты стали богатыми люди зарабатывают, а не сидят на жопе в совком клоповнике не видавшем ремонта 30лет >сидят дома втыкая фендер в ламповый маршал и никто их не слышет кроме соседей еще скажи, что айфон не нужен и хватает бюджетного ксяоми за 100 бачей. Иными словами, завидуй молча
>>565345 >люди зарабатывают, Всегда орал с этой хуйни, обычно такое говорят долбоёбы не нашедшие в жизни предназначения >не звучало То что ты играть не умел это не значит что не звучало
>>565342 троли, очевидно же, отдавать больше 15к за гитару на которой будешь играть пару раз в месяц или только в кругу друзей как-то глупо. Охуеваю с того что новичкам советуют порой. >>565351 Ну у меня зарплата 62к, нахуй мне гитара дорогая, я лучше на квартиру оставлю или на путешествие потрачу или на новый SSD для мака. Это мышление сферического двачера что есть только фапнейм просто выбешивает.
FAQ:
Q: Как научиться играть?
A: Играя. Открываешь любой самоучитель (тысячи их!), любое видео на ютюбе (теги для поиска "guitar for beginner", песнянейм + "tutorial" или "lesson") и играешь. Медленно и под метроном.
FAQ целиком здесь, прочти, прежде чем задавать вопрос.
https://github.com/ABCDeath/guitar_thread_head/wiki/Шапка-гитаротреда
снятся ли диванным данэлектры тред
Алсо, ИТТ выясняем лох ли Лёха