Так это только в Рашке не научились строить, порода такая.
>Ответы в стиле - азаза пидорахи привыкли жить в говне не принимаются.
Но это так, в противном случае пидорашки бы не покупали квартиры в новых человейниках.
Ну хз, в моей мухосрани построили пикрил. Если людям нужна только жилплощадь без ДИЗАЙНА, застройщики будут забивать всю территорию панельками просто потому, что это выгоднее. В некоторых местах будут возводить элитное жилье, если спрос будет. Все по законам рыночка. В чем твой вопрос?
ахаха, т.е. я правильно понимаю, что в этой стране(из-за плохих пидорах без вкуса и запроса на дизайн) либертарианец не сможет приобрести нормальное жилье.
Алсо многие выберут личный дом вместо квартиры в красивой многоэтажке
пикрелейтед как не умеют строить атланты
пикрелейтед как не умеют строить атланты
Просто либурашки также идеализируют человека, как и коммунисты до них. А ведь решение проблемы на поверхности - трансгуманизм.
Я думаю муравейники для бхоластых можно теперь смело называть НАСЕСТАМИ.
Ну или там птицефабриками, как-то так
СПРОСА НЕТ, ЖРИТЕ ТО ЧТО ЕСТЬ
а че они щас то не выбрали, мань?
Личный дом в рашке тоже весьма сомнительное удовольствие.
Тупой что ли, я тебе скинул примеры нормального жилья. Любая претензия на дизайн это дополнительный расход, который СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ оплачивают покупатели. Если найдется ~200 людей, которые готовы оплачивать его, ты получишь нормальное жилье. Если ты один на весь город, для кого важен дизайн, застройщик не станет ради тебя строить красивый дом, на который не будет спроса по той цене, которая выгодна застройщику
А ты что предлагаешь то? Чтобы застройщики вкладывали в строительство больше денег, но продавали по той же цене?
Потому что коррупция, снипы, проверки и прочая хуйня. Вот и вынуждены строить говно из говна.
а как же рискованные атланты которые ебашат в ноль? какой же ты тупой блять, вера в рыночек на этом и построена. на том, что найдется свой фейсбук в застройке, который будет хуярить качественно и технологично почти в ноль, если не в минус, ведь это ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ДАРИТЬ ЛЮДЯМ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ. А уж как там выйти в плюс это другой вопрос, блять, какая же тупица.
Ленин по ночам выходит из мавзолея и заливает говно атлантам в цемент и ссыт в котлованы. Дотянулся проклятый Совок!
>ЯСКОЗАЛ!!
Чего и следовало ожидать от мелкобуквенного грязноштанника
Отклеилась
Ну не знаю, я бы такое ублюдочное говно никогда не купил. Частный дом сралинка, что угодно, но только не так.
Так что
>Ответы в стиле - азаза пидорахи привыкли жить в говне не принимаются.
я в ступоре, нет слов.
Так что
>Ответы в стиле - азаза пидорахи привыкли жить в говне не принимаются.
я в ступоре, нет слов.
Пиздец. Есть всего два типа жилья: частный дом и говно. И пускай быдло дальше бугуртит со своей никчемности и неспособности заработать на ЖИЛЬЁ, а не на улей со стенками из бумаги.
Рыночек порешал. Нет денег - нет массового разнообразия
Ну т.е. смотрите, ответа на вопрос как построить качественное жилье у этих ебанашек нет. Ответа на вопрос, как создать на него спрос у них тоже нет. Есть темные люди, люди-холопы. Есть барин-застройщик. Им до друг друга нет дела. Манярыночников это устраивает. Им ничего не нужно.
>В сегменте дешевого жилья и жилья комфорт класса так нехуя годного и не высрали.
В РФ недвижка выступает как аккумулятор капитала для основной массы населения. У россиян нет накоплений, в отличии от тех же американцев, вместо этого функцию накопления приобретает недвижка.
Уронить цены на жилье в РФ = сделать нищими 80% пидарах (потмоу что примерно такой процент владеет недвижкой) в угоду остальным 20%. Сегодня ты имеешь какой-никакой капитал за плечами, который можешь пустить в оборот в любой момент, тяжелая болезнь, неожиданная бизнес-опция, образование для детей. Завтра ты - ноль без палочки, человек без гроша за душой.
Патологична ли ситуация, когда предмет пользования (жилье) обретает дополнительную функцию накопителя капитала? Пожалуй что да. Но мы имеем то, что имеем, а не то, что хотелось бы. Мне, как и 80% населения, дешевое жилье просто невыгодно. Так что, прошу прощения, придется вам, 20%, жить в коробке.
В РФ недвижка выступает как аккумулятор капитала для основной массы населения. У россиян нет накоплений, в отличии от тех же американцев, вместо этого функцию накопления приобретает недвижка.
Уронить цены на жилье в РФ = сделать нищими 80% пидарах (потмоу что примерно такой процент владеет недвижкой) в угоду остальным 20%. Сегодня ты имеешь какой-никакой капитал за плечами, который можешь пустить в оборот в любой момент, тяжелая болезнь, неожиданная бизнес-опция, образование для детей. Завтра ты - ноль без палочки, человек без гроша за душой.
Патологична ли ситуация, когда предмет пользования (жилье) обретает дополнительную функцию накопителя капитала? Пожалуй что да. Но мы имеем то, что имеем, а не то, что хотелось бы. Мне, как и 80% населения, дешевое жилье просто невыгодно. Так что, прошу прощения, придется вам, 20%, жить в коробке.
>НЕТ СПРОСА скажут манялибертарианцы. Так а почему его нет на нашем рынке?
Спрос очень даже есть. И это спрос на жилье эконом класса. Именно его и строят. Да, в Польше за эти деньги построят лучше, потому что в Польше либеральней рынок, меньше взяток нужно давать для разрешения на строительство, поэтому проще войти в стройрынок, выше конкуренция и она заставила снизить цены и повысить качество.
>Почему за 20 лет тут не научились строить?
Строить то умеют, только рашкинским строительным компаниям это невыгодно. Сейчас расскажу в каком плане и почему.
Рассмотрим какой-нибудь дом в европейских странах, в которых как известно, развит рынок съёма жилья (60-70% квартир арендуемые). Застройщик построив жилой дом остаётся полноправным владельцем квадратных метров. Он может и продавать и сдавать в аренду(!). Застройщику выгодно построить хороший дом с хорошей инфраструктурой и поддерживать его состояние, ибо в противном случае его квартиры никто не купит и снимать жилье никто не будет, то есть, возведённый дом - вложение в долгосрочную перспективу получения гешефта.
Подобный расклад не устраивает рашкинских застройщиков. Они нацелены на максимально быстрый по времени гешефт, т.е. выгодно построить максимально дешевый дом и распродать все квартиры, а не держать их у себя на счету. Куча дешевых квартир распродается, застройщик больше за них не ответственен. Ему всё равно какой по качеству будет дом, главное построить метры и распродать их, переложить ответсвенность с себя на людей, купивших квартиры. Потом в таких домах появляются щели с кулак и прочие "радости".
Про продажу квартир на стадии котлована вообще молчу: сегодня деньги - завтра стулья. В 100% случаев получается дом, далёкий по качеству от предложенного проекта.
>как построить качественное жилье
Оно уже есть, пруфы выше
>как создать на него спрос
Никак. Просто никак. Повысится благосостояние населения - возникнет спрос на красивое жилье. Пока господам атлантам и прочим неравнодушным приходится довольствоваться ограниченным рынком невсратого жилья
От атлантов-застройщиков из единой россии со сватами в администрации.
Потому что человеиники не вписываются в рынок.Многоэтажка может быть экономически оправдана только если вам надо разместить как можно больше пидорашек на минимально возможно и площади.Поэтому в анкапстане все будут жить в одноэтажных домах.Как в сша.Стоимость такого дома будет не дороже цены автомобиля.Небоскребы будут только рядом с метро и другими социально важными объектами.
Атланты строят по СНИПам совковым, потому что новые не завезли.
Оп-хуй.
Конкуренция есть? Нет. Есть десяток олигархов, приближенных к Собакину и Пыньке, попиливших весь рынок в ДС.
Всё, расходимся, обсуждать нечего.
Пидорахи действительно привыкли воровать и жить в говне. О чём дискутировать, если ты сразу уходишь в отрицалово?
Есть, быть ближе к центру, в шаговой доступности от работки, любимого гипермаркета и метро
>Вопрос к либертарианцам адептам рыночка. Почему за 20 лет тут не научились строить?
Потому что рыночка нет. Пытаются строить няшные малоэтажные домики в частном секторе но их сносят. Строят пикрелейтед и оно незаконно. А законны навязанные монополистами коммиблоки. Когда тут будет рыночек тогда и приходи.
>Потому что рыночка нет
Пожалуй единственное исчерпывающее объяснение.
Ну и впрямь, никто же не будет спорить, что запрос на годное жильё вместо человйников у людей есть? Как его может не быть?
Ну вот, спрос не рождает предложение -> мы имеем дело не с рыночком, а говном ебаным.
На рыночке решает спрос. А покуда есть спрос на говно, покуда 25-этажные человейники без инфраструктуры продаются и вполне сносно, охуевшие девелоперы будут продолжать кормить людей говном. Что делать? Хуй его знает. Варламову памятник поставить, например. Чуть ли не единственный, кто простым человеческим языком поясняет, что есть норм, что говно и почему 90% нашего жилья - говно и так жить нельзя, при этом более-менее нормальное жильё выйдет не особо дороже.
Земля дорогая, а на рынке строительства все нормально, конкуренция есть, а значит цена справедливая
В США довольно дорогое жильё, гораздо дороже машины, мало кто может себе его позволить, сидят на аренде, как правило. Инфа соточка.
>А покуда есть спрос на говно, покуда 25-этажные человейники без инфраструктуры продаются и вполне сносно, охуевшие девелоперы будут продолжать кормить людей говном
Ну только не делай вид, что это не самовоспризводящая проблема.
Возьми какую-нибудь пару молодожёнов, которые ищут жильё. Смотрят они такие на рынок и охуевают от повсеместных 16-этажек, кроме которых ничего не найти. И внезапно становятся частью статистики, которую ты назвал "спрос на человечники". Какой спрос, лол, людям тупо деваться больше некуда.
Арендовать хату. По баблу выйдет как та же ипотека, может, даже дешевле. Зато хоть можно выбрать жильё в более-менее сносных районах типа брежневских.
> есть гараж
> машина снаружи
Просто ты малолетний долбоеб
>мам пачиму они не могут сделать хлеб по одному рублю а молоко по два за литр? Тупые уебки, мам
Может у него две
В Фашистии вопрос был решен в начале 80х. Когда многие гойрода - Дрезден, Марбург итп просто законодательно запретили строительство многоквартирных домов.
Просто нельзя и все.
И строительный рынок был переделен. Многоквартирники продолжили строить только вне города. Это гетто где живут всякие мрази типа славян, негров и арабов.
А при ребилде домов в восточной германии у них стали сносить верхние этажи, сокращая до 3-5. Все эти сраные советсткие многоэтажки. Убрали автомобильные проезды и парковки из дворов от слова вообще. Никто не парился даже в восточном берлине где кто будет парковаться - твоя машина = твой проблема.
У нас обычная пятиэтажка от советских войск осталась. Проезда для машин просто нет, во вдоре газон и тротуар к подъезду, считается что проживание в нашем доме не предусматривает наличие авто. Есть стоянка для 12 великов и колясок.
Пятиэтажки прорядили - снеся каждую вторую.
Просто нельзя и все.
И строительный рынок был переделен. Многоквартирники продолжили строить только вне города. Это гетто где живут всякие мрази типа славян, негров и арабов.
А при ребилде домов в восточной германии у них стали сносить верхние этажи, сокращая до 3-5. Все эти сраные советсткие многоэтажки. Убрали автомобильные проезды и парковки из дворов от слова вообще. Никто не парился даже в восточном берлине где кто будет парковаться - твоя машина = твой проблема.
У нас обычная пятиэтажка от советских войск осталась. Проезда для машин просто нет, во вдоре газон и тротуар к подъезду, считается что проживание в нашем доме не предусматривает наличие авто. Есть стоянка для 12 великов и колясок.
Пятиэтажки прорядили - снеся каждую вторую.
Можно жить в трейлере
И что мешает в ДС ввести норму "жилье не предусматривающее наличие авто" и не ставить на учет авто для тех кто прописан в данном жилье, полностью упразднить парковки и не оформлять резидентных разрешений на парковку тем кто в этом жилье проживает? И проблема решена. Такое жилье сильно подешевеет. И проблема парковок решится. Если нельзя иметь машину тут то у тебя ее либо не будет, либо ты будешь жить там, где ее иметь можно. В районе где нет проблем с парковкой и для жителей есть резидентные.
В США всем похуй во что ты одет, жырный ты или худой, но не похуй где ты живёшь.
Потому что уебищные нормы
ТУПОЕ ТЫ ГУАНО, у целевого клиента денег мало, поэтому и строят чаще всего панельные модификации, а то, что ПИК сделалал - это только с виду хорошо, а изнутри дешевка, пик - вообще считаются дешевцами полными
>тут не научились строить?
Научились. В Москве, например. Район Куркино.
Во, а если еще цены задрать - будет еще меньше. Круто!
К сожалению, при сокращении доходов населения и, собственно, самого населения, единственный способ удерживать цены - это завозить больше и больше таджиков. Так что прошу прощения, придется вам, бетонным накопителям, жить в кишлаке.
Имхо, годнота только на первом пике.
На втором ненужная безфункциональная хуйня которая облезет.
На третьем вроде бы красиво только на первый взгляд: кривые дорожки не очень удобны (это ведь придомовая территория, а не парк) и заборчики, ЗАБОРЧИКИ, ЗА-БОР-ЧИ-КИ!
пиздобол, есть конкуренция, в любом городе есть шаражки которые строят
Два адеквата.
Все остальное в духе - рыночка нет. Но как его нет, если он есть? Вот - перед вами.
Потому что рыночка нет, а то что есть - так порешало швитое государство и лица приближенные к нему. Наслаждайся, статист.
А чё либертарианцы-то? Мы не при либертарианстве живём. Или хуйло спрашивай хули он херню строит.
>В сегменте дешевого жилья и жилья комфорт класса так нехуя годного и не высрали.
Потому, что дешёвое жильё и комфорт класс, долбоёб.
>Проезда для машин
>машин
Эти вёдра, кроме как пробки создавать, ещё для чего-нибудь годны?
Как же все ваши - АТЛАНГТЫ САМЫЕ ЛУЧШИЕ ЛЮДИ!!1!! Ну а че строят говно, если лучшие?