Это не первого апреля новость?
А то тут уже пидоран принял шутку маска за чистую монету
Это не "новость" а свершившийся факт о котором умные люди довольно долго уже знают. Я просто пидарахам напоминаю.
В С Е
С
Е
Вот и выяснили, кто является сверхдержавой, а кто третьесортной помойкой мира. Твердо и четко.
С
Е
Вот и выяснили, кто является сверхдержавой, а кто третьесортной помойкой мира. Твердо и четко.
Теперь мы будем противостоять поехавшим комми?
Хули тут так мало? Хочу не меньше пяти тысяч бачей в месяц!
Это приблизительная цифра. Это не пособие размер которого устанавливается какимто чинушей сверху. БОД это дивиденды рыночка и размер их будет зависеть только от самого рыночка. Какую сумму рыночек определит достаточной для того чтоб безработный мог нормально жить такой размер БОДа и будет.
Пиндосы окончательно все. Их бюджета не хватит на выплату даже каждому безработному. Ждем, короче, Гулаг по-американски, где из бизнеса будут выжимать деньги на велфер для бомжей, а экономика полетит по пизде.
Добро пожаловать в рабство. Добавить тут нечего.
Швейцарцам хватило ума и свободолюбия, что бы на референдуме сказать нет.
Главное верить.
Биологически октивные добавки?
Тут не во что верить. Это уже научно установленный факт. Это как еслиб я тебе пояснил за счет каких законов физики самолет летит в воздухе, а ты в ответ кукарекнул бы "главное верить".
О каком РАБстве ты говоришь?
О самом обычном рабстве, том самом которое было раньше. Это же оно и есть.
>научно установленный факт
Ты скозал?
Были проведены десятки научных экспериментов по БОД.
Приведи хоть один научный эксперимент.
Привел тебе за щеку, проверяй в гугле
Погуглил, ни одна журношлюха не ссылается на реальные исследования.
Нашел один эксперимент уровня пораши.
Ебать манямир
Ващет это у тебя манямир. Человек подсаженный на бод будет лишен профессии, опыта работы и значит не сможет переехать куда то за работой. Он будет прибит к месту бодом и будет делать все, что скажут.
>Он будет прибит к месту бодом
БОД выдается не по месту а наличию гражданства.
Да и хуй ты куда уедешь из страны
>Человек подсаженный на бод будет лишен профессии
Я конечно подозревал, что порашники дегенераты, но настолько...
США выходит на уровень единственной ультрадержавы в мире, пока в отсталом третьесортном рашкастане нужно РАБотать 9-5, чтобы банально с голоду не сдохнуть.
Порашники, вы ебанутые?
США пока что выходит нахуй
>Швейцарцам хватило ума и свободолюбия, что бы на референдуме сказать нет.
Вы только полюбуйтесь на эту логику дегенерата с пораши:
-Я должен работать, чтобы не умереть с голоду: я свободный человек!
-Я получаю БОД и могу позволить себе заниматься любимым делом, хобби, развиваться в любом направлении, могу позволить себе не работать ради выживания: я раб!
Пруфы кроме этого видоса есть?
>Два рандомных гука в каком-то чулане требуют ввести НДС потому что МИРОВАЯ ПРАКТИКА и выплачивать с собранных денег по тыще каждому пиндосу.
>Все действие снято на бутылку кумыса.
>200 просмотров за 5 дней
Ну теперь я точно за БОД,
Конечно раб, ведь у тебя нет профессии и ты не можешь переехать в другую страну. Ты прибит к этой территории.
Так что извини. но швейцарцы оказались поумнее тебя
Какой-то азиат, на какой-то конференции говорит, что в америке нужен бод, и он будет к 2020 году. Ну его то мнение очень важно. Верим, ждём.
Ох уж эти либерахи
Ох уж эти либерахи
Этот рандомный гук кандидат в президенты США 2020. И он скорее всего победит, потомучто американцы хотят БОДа.
>Конечно раб, ведь у тебя нет профессии и ты не можешь переехать в другую страну.
Вылезай с манямирка, поехавший. Обучение, школы, университеты и профессии никто не отменял, это во-первых. Во-вторых, автоматизация так и так лишит некоторую часть населения работы. В-третьих, БОД позволяет обеспечить минимум для выживания. Хочешь роскоши - придется работать.
> -Я получаю БОД и могу позволить себе заниматься любимым делом, хобби, развиваться в любом направлении, могу позволить себе не работать ради выживания: я раб!
А кто тогда говно вонючее будет убирать?
Нахуй в универе то корячиться ведь бод есть.
>А кто тогда говно вонючее будет убирать?
Найдутся желающие. Бод - не панацея от всего. Либо автоматизация придет и поможет.
>Нахуй в универе то корячиться ведь бод есть.
Не хочешь, не корячься. Меньше народу в универе, больше ценных кадров, им же только лучше, они будут получать в разы больше, а ты будешь всю жизнь на БОД-е, но хватит его только на еду и жилье. Не особо-то круто, да? Зато всяко лучше обязаловки РАБотать 9-5, чтобы купить говяжих анусов.
Вот и не будет никто корячиться. Все на бод сядут
>Вот и не будет никто корячиться. Все на бод сядут
Ты свои манямечты не проецируй на всех.
>кандидат в президенты США 2020
>обещает БОД
Это их Нэвэльный?
Сядут конечно, на кой хуй курсовики писать ночами, к сессии готовиться, когда можно нихуя не делать и целыми дня гулять и распиздяйничать.
> Обучение, школы, университеты и профессии никто не отменял, это во-первых.
Хоть на этом спасибо.
> Во-вторых, автоматизация так и так лишит некоторую часть населения работы.
Безработица? Почему бы не зарегулировать максимальное рабочее время? Скажем 24 часа в неделю. 4 дня работаешь, 3 выходных.
> В-третьих, БОД позволяет обеспечить минимум для выживания. Хочешь роскоши - придется работать.
Нихуа. Если раньше товар/услуга стоил $100, то если всем раздать по косарю, он станет стоить $200.
А если пообещает каждой бабе по мужику, так вообще хоть прямо сейчас.
>Нихуа
Это только в порашке так, доллар не обесценится если выпустить больше
> давайте ничего ни делать только печатать доллары и унас все будет
С чего вдруг?
Сейчас тот раб-долбоеб окончательно полыхнет, не доводи
А потом у тебя, творческой саморазвивающейся личности, через 10-15 лет БОД отбирают и все - приплыли. Милости просим работать за еду.
Но это ты - у тебя есть еще навыки.
А вот у поколения людей, которые выросли с БОД-ом, привыкли к нему и не озаботились работой (зачем, если и так хорошо жить?) шаблон разорвет в клочья. Деньги никто не дает, просто так никто не кормит, зато есть пачка счетов к оплате.
В америке и так есть велфаер нахуй там бод?
в россии тоже есть. ето на работе. пришол чяй попил, попиздел с колегами по кушал потом перирыв и домой.
Зато их можно будет заставить делать все, что угодно, особенно под угрозой снижения бода.
В рашке пособие максимальное пособие 4к , на них не прожить.
Именно так.
Как пример - чистка сортира и группа людей из 20 человек.
Добровольцев никого, но если им пригрозить снижением БОД-а, то они сами назначат "добровольца". И сортир будет вычищен, и улицы выметены и у барина каждую пятницу будет новый раб для анальных забав.
А если их поделить на группы и сказать, что вам снизили бод из за другой группы то можно еще и стравливать
В принципе в БОДе ничего плохого нет, если он будет опциональным. Т.е. можно будет от него отказаться и налоги на него не платить. Если принудительный, то пошли они нахуй.
Как же это охуенно. А в России будет налог на тунеядство 36к в год с каждого, кому исполнилось 18 лет.
Не, БОД без повсеместной роботизации - это какая-то хуйня. Кто будет производить товары? Дичь лютая. Возьмем деревню, завтра там объявляется БОД и всем дают по 10к в месяц и что они будут делать, когда придут в пустой магазин со своими 10к?
США идет (последний век) к полицейскому централизованному государству, где тебя могут прослушивать, врываться в твой дом уже и без ордера, ебать тебя в жопу фонариком, убивать тебя, как свинью, ебать тебя налогами, чтоб потом тратить их на попильные войнушки и.т.д. США идет к централизованному типично фашистскому государству, где бигбиз и власть правят бал (ну как в рашке, только пока еще не так плохо все у них).
Им нужно быдло на социалочке, невооруженное, неспособное что-то решать, и централизованное государство, которое будет всех нагибать. Вот к этому они идут.
Бод - просто один из шажочков.
https://www.youtube.com/watch?v=n1pJe_Tcdeg
$1000 в месяц? Хмм, это $300bn в месяц или $3tn в год. Вся расходная часть бюджета США составляет ~$3.8tn. То есть на БОД в $1000 уйдет весь бюджет.
>Им нужно быдло на социалочке
Не так уж и плохо, на самом деле. Куда хуже, если вместо социалочки - псевдозанятость и ДАДИМ ПАСАСАТЬ.
Но ведь США первая экономика в мире, они то знают как делать бизнес.
> Гулаг по-российски, где из бизнеса будут выжимать деньги на велфер для чиновников и миллиардеров, а экономика полетит по пизде.
Так у них уже пособие по безработице 600 долларов в месяц, как средняя зарплата в России.
>псевдозанятость и ДАДИМ ПАСАСАТЬ.
Да ладно, у нас социалочки ольше еще, чем у них.
Хаты всяким нуждающимся раздают, работающие бюджетники это де факто велфер, так как эти бюджетники один хуй чаи гоняют и ничего полезного не делают, бесплатный хелфкер, куча льгот и выплат. И все эти люди фактически на цепи государства, привет 75% за путина.
Запомните, друзья, запрос на демократию исходит только от самостоятельного предприимчивого буржуа, социалочкососы голосуют за барина.
> работающие бюджетники это де факто велфер, так как эти бюджетники один хуй чаи гоняют и ничего полезного не делают
Вот именно для этого БОД и нужен - выпнуть этих бюджетников, и вообще ТК смягчить, чтобы люди нашли полезную для общества работу, и не просирали время хуй знает на что. А поскольку рабочих мест на всех не хватит - стоит сократить длительность рабочей недели до 3/4 (это же, кстати, и проблемы с пробками решит).
До 2 дней в неделю сократить рабочий день. Тогда даже я бы побежал работать. Это бы уже была не РАБота, а развлечение какое-то.
мимо140к фрилансер.
Интересно, как пропагандоны это вывернут? Как они россиянам, пашущим за 500$ в месяц будут объяснять, что надо потерпеть?
>
>Вот именно для этого БОД и нужен - выпнуть этих бюджетников, и вообще ТК смягчить, чтобы люди нашли полезную для общества работу
Ну то есть тетя срака, которая за 40 лет ни разу ничего полезного не делала, пойдет и найдет нормальную работу? А те, что сейчас в асашай сидят на велфере, им что работу найти мешает?
А человек, который не может работать по разным причинам: мать, инвалид, они велфер не будут получать, только бод? А им хватит этого бода? А оч богатый и успешный чел тоже бод будет получать? А зачем он ему?
Про сократить неделю не понял, это минимум/максимум? Если максимум, то что делать с незаменимыми специалистами, которые нужны 24/7? Чому бы не дать нанимателю и работнику разобраться на уровне договора, какой график их устраивает?
> А оч богатый и успешный чел тоже бод будет получать? А зачем он ему?
Чтобы у него не было стимула наёбывать государство.
>Чтобы у него не было стимула наёбывать государство.
Чего, блядь? Я билли гейтс, у меня доход такой, что я бод на завтрак трачу, зачем мне бод и как он помешает мне наебывать государство? Что такое вообще наебывать государство (главного мошенника и бандита)?
>Ну то есть тетя срака, которая за 40 лет ни разу ничего полезного не делала, пойдет и найдет нормальную работу?
Не хочет искать - пусть сидит на БОД. Но скорее всего, одной едой и квартирой она не ограничится.
>А человек, который не может работать по разным причинам: мать
Декретные отпуска за счет работодателя отменять (пока что) незачем. А вообще, её проблемы, нехуй плодить нищету, которую в будущем не трудоустроишь. Меня всегда удивляло это копротивление за рождаемость, намного лучше из детдомовцей людей делать, или из глухомани молодежь вытаскивать.
>инвалид, они велфер не будут получать, только бод? А им хватит этого бода?
У них пенсии зачастую ниже, чем прожиточный минимум.
>А оч богатый и успешный чел тоже бод будет получать? А зачем он ему?
Издержки системы. Учитывая количество богатых и успешных - эта цифра будет каплей в море, по сравнению с бесполезным штатом проверяльщиков доходов. БОД - самая простая социалка с минимальными попутными расходами, максимально защищенная от коррупции.
>Если максимум, то что делать с незаменимыми специалистами, которые нужны 24/7?
Сделать исключение для высокооплачиваемых (читай - востребованных) профессий. Остальные пусть крутятся как хотят, если сдохнет несколько купи-продаек, уродующих облик города - не жалко.
Но вообще, НЕ В РОССИИ, даже если технологическая безработица приблизится к 50%.
У меня только один вопрос к стороникам БОДа. С чего вы решили что те кто работает обязаны делиться своими деньгами с вами?
Не все, а только обеспеченные. Возросшая налоговая нагрузка до какого-то момента компенсируется БОД. А обеспеченные сами будут рады заплатить эти копейки, лишь бы быдло не громило магазины и проламывало головы от голода.
>-Я должен работать, чтобы не умереть с голоду: я свободный человек!
Да, внезапно, я свободный человек, потому что несу ответственность только за себя, это не какое-то огранчиение свбоды - кормить себя.
А вот кормить других - это действительно огранчиение свободы.
>-Я получаю БОД и могу позволить себе заниматься любимым делом, хобби, развиваться в любом направлении, могу позволить себе не работать ради выживания: я раб!
Нет, ты - паразит, живущий за чужой счет. Ты обкрадываешь других людей и в нормальном обществе ты должен умереть от голода.
Ясно все с вами. Леваки как всегда в своем репертуаре. Мы работать не собираемся, а если вы нас содержать не будете, то будем устраивать беспредел. Мерзость.
>1000 в месяц
>20% ВВП
Где деньги возьмут?
>будет
>скоро
>ближе к выходным
404/10.
>Мы работать не собираемся
Але, БОД собираются вводить, потому что на всех уже давно не хватает работы, и с ростом автоматизации эта проблема будет только усугубляться. У людей просто не останется другого выбора, кроме как устраивать беспредел.
Почему я не удивлён?
> работать не собираемся
Рабочие места займут роботы.
>вы нас содержать не будете
Справедливый налог с рентных доходов с капитала. Налог чисто на труд можно сделать с маленькими.
А вот и пидорашка у которой даже под анимешной картинкой виднеется лахторыло
>с рентных доходов с капитала.
Ну плохая идея же. Крупный капитал всегда продавит свои интересы, всегда уйдет от налогов и всегда обыграет государство. См как всякие эполы получают огромные налоговые льготы, лишь бы не съебали из асашай во всякие мьянмы и сингапуры.
Пусть вводят, лёл. Даже Швейцария эту хуйнюмалафью послала в пешее эротическое.
Если муриканцы реально это сделают, то с них вскоре даже мы, пидарашки, начнём проигрывать в голосину.
Хех, мда.
Не сделают. Там же не вся страна такая.
Да, можно их прижать, Пикетти предлагал меры. Правда политический класс пока обслуживает их интересы, но это уже совсем другая история.
Это не анимешная картинка, а скет Убийцы Джефа, котоырй я случайно сохранил, чтобы показать однмоу человеку и прицепил для првилечения внимания.
Специально для тебя анимешная картинка.
А лахтодырка - это тот, кто топит против свободного рынка, котоырй порешает всю ублюдочную агрессивную политику Рашки.
Человеку, подсаженному на бод не нужно работать на РАБоте на дядю чтобы обеспечить себе базовый уровень существования. В США уже существует велфер и талоны на еду - это просто следующий шаг.
во-первых это кандидат свою программу предлагает
во-вторых там уже есть БОД и если пидораны не знают этого, то о чём тут говорить
>Пикетти предлагал меры
И какие же?
>потому что на всех уже давно не хватает работы
Начинается. Ну чушь же, работа есть всегда. Если работы нет, то это очень большая социальная и культурная проблема, и решается она не бодом.
Роботы упраздняют пролетариат, который, сюрпрайс, существовал только с начала индустиальной эпохи, роботы не упраздняют минетчиц, массажистов, официантов, психологов и проч. сферу услуг. Роботы не упраздняют буржуазию: бизнесменов и высококваллифицированную раб. силу, роботы не упраздняют людей искусства.
Ну а то, что работы будет немного меньше, нивелируется низкой рождаемостью.
>роботы не упраздняют минетчиц
Еще как упраздняют.
>И какие же?
Почитай его книгу, узнаешь.
Спасибо, погружаться в манямир леваков нет времени. Опиши тезисно в двух предложениях.
>роботы не упраздняют минетчиц, массажистов, официантов, психологов и проч. сферу услуг.
>роботы не упраздняют минетчиц, массажистов, официантов, психологов и проч. сферу услуг.
>У меня все.
Спизднул какую-то предвыборную хуйню от гука-ноунейма и съебался, молодец.
>У меня все.
Andrew Yang (born January 13, 1975) is an American entrepreneur, the Founder of Venture for America, and a 2020 Democratic presidential candidate.
Он всего лишь кандидат-ноунейм.
>Справедливый налог с рентных доходов с капитала
Что это за "справедливый налог"?
В чем его справедливость?
>Почитай его книгу
Пойди нахуй. Фраза "почитай книгу" переводится именно так. Я тебе ее возвращаю.
Я отбираю у тебя, мне хорошо, значит это справедливо. Другого определения у слова "справедливость" нет, это готтентотская этика в одном слове.
>роботы не упраздняют минетчиц, массажистов, официантов, психологов и проч. сферу услуг
Нет потребности у человека куче психологов и тренерах личностного роста. Также официанты не нужны в гигантском количестве. Но это наше возможное будущее: дворец где проживают владельцы роботов и небольшое количество технических специалистов высшего класса и квартал нищих бараков, откуда стоит очередь на желанное место в гарем и челядью в дворец. И может органы какие-то выращивать на себе будут - обкатывать биотехнологии.
Как же бомбит у пидарашек от того в цивилизованной стране не нужно становиться рабом для того чтобы не сдохнуть с голоду, а пидораха должна быть рабом чтобы не сдохнуть с голоду.
Останутся только владельцы роботов и специалисты, остальные вымрут, наступит золотой век.
>эти бюджетники один хуй чаи гоняют и ничего полезного не делают
Широта познаний порашников как всегда поражает.
А что плохого в бод? Чем больше у людей денег, тем больше товаров они купят за них, а чем больше товаров они купят, тем больше у капитализма денег в итоге окажется. у капитализма не останется работников
Справедливость в том, что доходы эти не заработаны трудом.
>Нет потребности у человека куче психологов и тренерах личностного роста.
Ты просто нищий. В цивилизованном мире у каждого второго есть массажистка, психолог, каждый первый ходит куда-нибудь обедать вечерами и.т.д. У нас даже в питере и поскве ресторан и кафе со спа салонами на кажой улице. Каждому нужен адвокат, массажик, минет, вкусная и разнообразная еда и прочие развлечения и услуги. Есть, конечно, аскеты, но их меньшинство.
Ну а бедный ты, потому что леваки перераспределили твои доходы.
>доходы эти не заработаны трудом.
Как определить, что доходы заработаны трудом? Венчурный капитал и инвестиции - это труд? А рента? А программирование?
Ничего "твоего" нет по дефолту. Права собственности - это предмет общественного договора. И общественный договор может включать какие угодно налоги на собственность, это уж как в обществе договоряться.
Швейцария послала БОД нахуй, потому что это было наебалово на соцвыплаты.
Ты комментарием не ошибся?
> Венчурный капитал и инвестиции - это труд
Там кусок труда, кусок доходов с капитала. Работа управляющего инвестиционным фондом - труд. Доход, который капает собственнику фонду - рента.
>рента
не труд
>программирование
труд
>РАБотает 9-5
>свободный человек
Кек, какой же ебанутый у работоблядей манямирок!
Да, я согласен. Справедливость - вещь субъективная. Но мне интересно, как трактует ее этот пациент. Если бы он сказал "целесообразно для сосуществования", можно было бы поспорить, но он сказал, что налог "справедлив", и я хчоу услышать почему.
Ты утверждаешь, что "Справедливо насильно забирать часть того, что было получено продажей не трудовых услуг, а иных услуг", еслия правльно понял.
Что же, это несколько странное утверждение, ты можешь его как-то подтвердить или обосновать?
> Но мне интересно, как трактует ее этот пациент.
Именно так и трактует. Все, что дрочат на справедливость, - дикари с кольцами в носу. Этого слова вообще нет в английском языке.
>доходы эти не заработаны трудом
Полиции расскажешь когда тебя дубинкой по горбу будут пиздить.
>это несколько странное утверждение
Это обычное мышление дикаря.
>Там кусок труда
Вот и треснул манямир. Что, будет еще и процент труда оценивать?
>рента
>не труд
То есть доход с честно-заработанного капитала - не труд? То есть все инвесторы автоматически записываются в тунеядцы?
Удачи жить в мире без инвесторов и ренты, когда дом и квартира является общественной собственностью, и никто не заинтересован в их развитии, увеличении их стоимости, ремонта и.т.д.
>Этого слова вообще нет в английском языке.
Есть, justice, тот же корень, что и в русском, право. То, что ее искаверкали леваки согласно своим утопическим представлениям о праве, это уже другой момент.
Мне интересно, а что будут делать китайцы? Они же фабрика мира, и на них наступают роботы. Через 20 лет обещают 77% безработицу.
>Есть, justice
Сразу нахуй. Justice - это правосудие. Вот это слово ты не способно понять, макака
> То, что ее искаверкали леваки согласно своим утопическим представлениям о праве, это уже другой момент.
На Западе его никто не исковеркал. Их левакам пришлось придумать корявое "social justice"
>Через 20 лет обещают 77% безработицу.
Через 20 лет будут обещать то же самое. Мне в старших классах в 2001 году говорили что нельзя на переводчика идти учиться, их скоро программы заменят. Этого не случилось и пока не видно никаких подвижек в этом направлении.
Я уже послал одного нахуй
Ок, все словари тупые, ясно.
Все словари переводят это как "правосудие", а теперь иди нахуй.
Я тебе даже ссылочку привел на словарик, словарь не тот?
Я тебе тоже дал ссылочку. Нахуй.
>Удачи жить в мире без инвесторов и ренты, когда дом и квартира является общественной собственностью, и никто не заинтересован в их развитии, увеличении их стоимости, ремонта и.т.д.
Все будет - заплати высокие налоги с доходов на капитал и развивай спокойно. Ну и на большие наследства тоже налоги можно поднять - еще один видов доходов, не связанных с трудом.
Наследство - это не доход. Это добровольная передача имущества от одного человека другому и ты не имеешь к этому никакого отношения.
Проиграл с пидорах которые дрочат на бод. Типичное ленивое быдло, предел мечтаний которого - развалиться перед телевизором с сиськой охоты крепкой.
>развалиться перед телевизором с сиськой охоты крепкой
Как что-то плохое.
>Через 20 лет будут обещать то же самое.
Я не думаю, уже есть реальные примеры эффективной автоматизации конвееров. Вся история говорит, что доля занятых в с/х и промышленности со временем падает, вытесняя людей в сферу услуг. Только вот сфера услуг тоже под угрозой.
https://hightech.fm/2018/03/01/automation_2018
>Мне в старших классах в 2001 году говорили что нельзя на переводчика идти учиться
Гугл давно уже может в переводы технических текстов. Да и получить примерный перевод с любого языка на любой (спасибо нейросетям, избавившим от прокладки с английским языком) тоже можно. Для действительно адекватного перевода нужно, чтобы машина понимала текст, а это уже сингулярностью пахнет.
>Я не думаю, уже есть реальные примеры эффективной автоматизации конвееров.
Они были и в 1970-е годы.
>Вся история говорит, что доля занятых в с/х и промышленности со временем падает, вытесняя людей в сферу услуг. Только вот сфера услуг тоже под угрозой.
История говорит, что в реальности не работает арифметическая прогрессия.
>Гугл давно уже может в переводы технических текстов.
Гугл НЕ МОЖЕТ. В переводы технических текстов. FN выпали из конкурса на поставку оружия из-за того, что перевели техническую документацию гуглтранслейтом. Она оказалась нечитаемой для англоговорящих.
>Для действительно адекватного перевода нужно, чтобы машина понимала текст, а это уже сингулярностью пахнет.
То есть мистикой.
>Гугл давно уже может в переводы технических текстов.
Твой гугол до сих пор не выучил, когда в немецком перфект с sein, а когда - c haben, а про тексты вообще молчу.
>Гугл давно уже может в переводы технических текстов.
Google has long been able to translate technical texts. Yes, and get an approximate translation from any language to any (thanks to the neural networks that got rid of the laying with the English language), too. For a truly adequate translation, it is necessary that the machine understands the text, and this already has a singularity.
Google уже давно может переводить технические тексты. Да, и приблизительный перевод с любого языка на любой (благодаря нейронным сетям, которые избавились от укладки с английским языком). Для действительно адекватного перевода необходимо, чтобы машина поняла текст, и это уже имеет особенность.
Google has long been able to translate technical texts. Yes, and an approximate translation from any language to any (thanks to neural networks that got rid of stacking with English). For a truly adequate translation, it is necessary for the machine to understand the text, and this already has a feature.
Ты как-то переоцениваешь БОД. "Не умирать с голода" — это курочка с гречей, жилищно-коммунальные, и спортивки с рынка. Какому-нибудь хиккану в самый раз, но остальные пойдут работать и учиться.
Google уже давно может переводить технические тексты. Да, и приблизительный перевод с любого языка на любой (благодаря нейронным сетям, которые избавились от укладки с английским). Для действительно адекватного перевода необходимо, чтобы машина поняла текст, и это уже имеет функцию.
Гугол даже в обычный текст не может без ошибок
> ты не имеешь к этому никакого отношения.
Мань, але, ты уже в Анкапистане живешь? Вся собственность охраняется государством и существует в рамках его институтов и юридическое сиситемы.
>Вся собственность охраняется государством и существует в рамках его институтов и юридическое сиситемы.
Ты что-то путаешь, пидараха.
В Римской республике и затем империи РИМСКИМ плебеям бесплатно выдавали хлеб. Почему в стране, которая ассоциирует себя с римскими традициями с первого дня своего основания, что-то должно в этом плане отличаться от оригинала?
Римлянин получает хлеб, а работает на него за малые пиздюля завоеванный и колонизированный туземец.
Американец получает БОД, а работает на него - ну ты понял.
>а работает на него за малые пиздюля
Рабы работали за половину зарплаты свободного гражданина.
>Американец получает БОД, а работает на него - ну ты понял.
Нет, не понял.
Оплатят с твоего кармана ОП
Ну да, будешь со своим ружьишком оборонять свой садик от танков и бомбардировщиков. Ох уж эти анкапы, наивны как дети. Никой твоей "собственности" нет. Это лишь созданный государством и обществом юридический конструкт, за котором стоит чинуша, который выдал тебе бумагу, мент, который защищает его от посягательств внутри границ, военный, который защищает от посягательств извне. Ну и большинство в обществе признает понятие собственности, иначе бы никакие силовики их не сдержали. Итого: твоя собственность существует только пока другие признают её твоей собственностью.
ВРЬОШ ПIДОРАШКА УСIХ ПЕРЕСТРЕЛЯЮ
>со своим ружьишком оборонять свой садик от танков и бомбардировщиков
Танки и бомбардировщики мне останутся. Садик тоже.
бамп
Хуямп. Обоссали тебя, никто ничего не вводит
И как Пыня отреагирует на это?
А залупа, чтобы отомстить западу введет БОН. И все только выиграют. На БОН хуйлокоманда экономистов во главе с Кудриным будет закупать облигации США, из которых будут платить БОД. Как вам такая многоходовочка?
Отберёт у каждого по 1 000$
Пыня Греф Кудрин и Набиулина гениальные люди, повезло жить в одно с ними время и ощущать мудрое руководство, хули ещё.
А бабам нужны мужики? Я думал там да и у нас феменизм оголтелый.
Дебил руснявый про полисемию не слышал чтоли?
https://www.google.com/search?q=define+justice&pws=0&gl=us&gws_rd=cr
the quality of being fair and reasonable.
"the justice of his case"
a : the quality of being just, impartial, or fair questioned the justice of the their decision
b (1) : the principle or ideal of just dealing or right action (2) : conformity to this principle or ideal : righteousness the justice of their cause
https://www.merriam-webster.com/dictionary/justice
Пояснить тебе по понятиям?
native+-барин
Те же самые, т.к. не все такие ленивые пидорасы, как ты, и им недостаточно просто денег на еду
Экономика не имеет предсказательной силы, тащемта, как и астрология
>про полисемию
Нет, первый раз в жизни слышу это слово.
В английском языке самого понятия "справедливость" не было до недавнего времени и потому на SJW там смотрят как на ебалнов. А ведь это переводится на русский как "борющиеся за справедливость". У нас таких героями считают, у них отребьем.
https://www.youtube.com/watch?v=nzPoDCmYmwI