Бамп
ты тупое чмовозможно еще и малолетнее
Бамп
Пошел нахуй, пидорас.
Hv
Бамп
печет от свооей же тупости?
Вероблядки как и прочее быдло будет всегда
Вот только огонь сходит каждый год, несмотря на кукареки поехавших атеистодетей.
Почему бы ему не сходить? Пока у попов не отняли спички он и дальше будет "сходить"
Бамп
И что? Если даже священнослужитель помогает огню сойти. Он же глас господа на земле.
Пошел нахуй, пидорасина.
>конченными
Неграмотный долбоеб кого-то называет дебилами. Иди нахуй просто.
Бамп
Живущий в обмане не имеет права на истину. Они не видят правду, потому что не могут её увидеть, вся их жизнь это обман, а они не против.
Пошел нахуй, конченный пидор.
Малаца. Как ты четко атеистов обосрал.
>атеистодетей
Дети как раз верующии (если их родители такие), так как у них пока не развилось критическое мышление и у них недостаточно фактом и знаний. А вот с возрастом люди умнеют и стают атеистами, а те кто никогда не поумнеют так и живут тупыми верунами
уважуха,Иисусе пиздосе
Пошел нахуй отсюда, семён.
>Если даже священнослужитель помогает огню сойти
Это называется наебательство. Хотя люди которые веруют в библейские сказки уже итак наебаны
Критическое мышление нужно чтобы прийти к богу, атеисты как раз без критического мышление, это первое. Второе, куча ученых которые кукарекали что они атеисты на смертном одре приняли господа нашего.
Так ведь нет прямых доказательств вмешательства попов, взял просто хуйню из головы и на людей злится ни за что.
Бамп комсомолками-прихожанками. Как только перестаешь критически мыслить, сразу превращаешься в вероблядину.
Какая разница кто зажжет огонь в сердце верующего, сам господь или его представитель на земле?
> библейские сказки
Ты о чем? как это
Атеистами становятся когда атеизм модный, вот как сейчас.
>куча ученых которые кукарекали что они атеисты на смертном одре приняли господа нашего.
Вероблядки не гнушаются пиздеть, зная что человек который умер уже не опровергнет их пиздеш. Даже Дарвину такую хуйню приписали
>Критическое мышление нужно чтобы прийти к богу
Но апочемуто люди с критических мышлением только от него уходят
Тащемта, чтобы ретранслировать господствующее учение(атеизи), критическое мышление не требуется.
Толстиш? Ах ты пидар
а что ж ты хотел? это всё последствия проникновения разрушительной западной культуры и западного отупляющего образования
Быть умным всегда было модно
Если бог есть, нахуя ему стопидцот видов веры ? Что, одной недостаточно ? Почему все веруны готовы убивать других верующих за то, что те не верят в "правильную" веру ? Не потому ли, что они - конченные тупые бараны в стаде ?
Сколько людей столько и богов.
>Если бог есть, нахуя ему стопидцот видов веры ?
Потому что его нет
Самоотсос на пятёрочку.
Кали-юга. Век невежества и греха.
Пруфы будут, что дарвин не поверил в бога перед смертью?
Пфф, атеисты только и могут что повторять за невзоровым, который назад переоденется в православие за бабки при первой возможности. Вот это критическое мышление я понимаю.
Не дыши на меня, шлюха
бамп в тему
Если природа есть, зачем стопидцот видов науки. Что, одной недостаточно ? Почему все атеисты готовы убивать других атеистов за то, что те не верят в "правильную" науку ? Не потому ли, что они - конченные тупые бараны в стаде ?
Рот свой закрой - говном воняет, пидор.
Чому атеисты, все из себя такие критически мыслящие, зачастую исповедуют еще более ебанутую хуйню, нежели веруны. Марксизм, нацизм, сциентизм, либерализм и т.д.
> нахуя ему стопидцот видов веры ?
Нука нука, сколько там гипотез зарождения и существования вселенной у физиков?
Рряяя, наука эта консенсус.
Констатация факта. Средний атеист образованный человек с хорошим знанием истории, физики, биологии. А долбится об коврик можно и с тремя класами сельской школы
>Пруфы будут, что дарвин не поверил в бога перед смертью?
Пруфы будут, что поверил?
> Констатация факта. Средний атеист образованный человек с хорошим знанием истории, физики, биологии. А долбится об коврик можно и с тремя класами сельской школы
>Толстиш?
Это разные люди. Разумисты как всегда больше всех агрятся и ебут мам, ибо понимают что в любом дискурсе в виду скудоумия будут обоссаны спустя 5 минут
Хуевая попытка, семен-семеныч. Попробуйте еще раз. И да, освободите уже мой хуй из плена своего ненасытного рта.
Вере не нужны подтверждения.
Хуйня из головы, средний атеист не читавший ни черта балбес, спорит со своим воображением и домыслами, а не с реальной религией.
жаль что в боевом видосе который ты суда притащил, физик утверждает что огнь возникает из за жлектромагнитных колебаний во время молитвы
>то разные люди. Разумисты как всегда больше всех агрятся и ебут мам, ибо понимают что в любом дискурсе в виду скудоумия будут обоссаны спустя 5 минут
Зеленый, сьеби с треда. Дай с вероблядками пообщатся
На самом деле, если подходить к вопросу с точки зрения критического мышления, аргумент от личностей аткистов и верующих - инвалид. На истинность факта существования чего-либо (в том числе Господа) не влияет, говорят об этом факте дураки или умные.
Верь что я тебя обосцал
Надеюсь никто хотя бы не будет спорить с тем, что, например, деятельность РПЦ на данном этапе - просто бизнес.
так мы общаемся, дружно общаемся тебе на лицо. а ты шизоид продолжаешь думать что это я один на тебя ссу
>А долбится об коврик можно и с тремя класами сельской школы
Извиняйся быстро.
Зачем сюда приплетать физику, если есть спички, зажигалка и неугасимая лампадка ?
Что в этом плохого? Если тебя ебет сколько у патриарха часов и яхт, сколько верующих он обобрал, то ты самый настоящий христианин, даже больше чем сам патриарх.
Надеюсь никто хотя бы не будет спорить с тем, что, например, деятельность Невзорова на данном этапе - просто бизнес.
А я и не утверждаю что бога нет только потому что атеисты умнее вероблядков. Я утверждаю что средний атеист умнее вероблядка
Если смотреть на вещи глазами безбожника, совершенно не важно во что ты веришь, или не веришь, важно лишь нравится ли тебе это. А значит любой петухан осуждающий людей за их предпочтения просто напрасно тратит своё не бесконечное время, ему же, ебаньтяю, хуже.
Извинился тебе за щеку
чет ты рано замяврировал
КАКИЕ ЖЕ ВЕРОДАУНЫ КОНЧЕНЫЕ, ПИЗДЕЦ ПРОСТО
Это же надо быть таким животным, что отстало в развитии, чтобы верить в какого-то мёртвого долбоёба, которого сами же евреи повесили на доски именно крестовой формы а если бы это была свастика, а петушки?, он внезапно стал каким-то окологлавным петухом, а дядечка с небушка управляет. Ещё земля плоская а вам каждый раз только бог помогает. Ваш личный бог. Охуенно.
Это же надо быть таким животным, что отстало в развитии, чтобы верить в какого-то мёртвого долбоёба, которого сами же евреи повесили на доски именно крестовой формы а если бы это была свастика, а петушки?, он внезапно стал каким-то окологлавным петухом, а дядечка с небушка управляет. Ещё земля плоская а вам каждый раз только бог помогает. Ваш личный бог. Охуенно.
Оставайся дома. Сегодня к тебе приедут.
Я помню охуел когда увидел, как у него сотрудник ФСО на кумполе его крестик сложил, чтобы он им не уебался когда садится в мерседес. Это был просто ниебический шок от ахуевшести православных вероблядков.
Почему? Хуйня которую ты можешь вычитать из ноучных книжек создана богом, и не важно что в священном тексте написано, текст старый, тема закрыта.
Вы тут все философию разводите и ссыте в уши. Давайте уже по и делу и конкретно. Как надо отвечать на Пасху верунам которые с сияющими лицами говорят тебе Христос воскресе? И обидеть не хочется послав нахуй, и себе стыдно отвечать через губу воистину воскресе. Че делать антошки?
Рамзанкой будеш пугливых пидорашек пугать
АллахуАкбар.
Надеюсь никто хотя бы не будет спорить с тем, что, например, современны атеисты это просто выродившиеся христиане, у них та же христианская мораль, только над ними не стоит аппарат подавления - церковь, и они могут в полной мере раскрывать свой декадентский потенциал и разлагаться дальше.
Heil Hitler конечно же
А я знаю что бога нет, но сделалтри Седера на этот Песах, и в субботу еще сделаю. Потому что я кто? - правильно, традиционалист.
Тут дело в том, что ты пытаешься представить "тупого веруна" и с ним спорить. У тебя это получается. Проблема в том, что этот персонаж жив только внутри твоего сознания.
Ты ебаклак.
Ты в пустыне что-ли живешь?
Иесус в треде, задавайте свои ответы
Опрос проводили в гей-клубе.
Да, помогает. Завидуешь?
И нахуя его держать в памяти, если после смерти ты уже нихуя не вспомнишь, блядь?
В советском союзе была пропаганда атеизма, образование делалось с научно-естественным уклоном, и на что это повлияло. Мракобесы с мистическим типом мышления, хуй с ними, но вот необучаемые дибилы у которых самостоятельного мышления как такового вообще нет, вроде тебя, вызывают в моем анусе потепление
> 3 пик.
Взял на вооружение. Буду так тянок клеить.
попробуй хоть 5 секунд подержи над обычным огнем руку. Хуй там был
Завидую не существующей завистью.
очевидно, что низкий уровень образования не обошел и тебя стороной. вряд ли ты читал рассела, или тоже докинза.
иначе не нес ту хуйню, которую несешь.
хотя скорей всего тебе лет пятнадцати и ты воннаби мамкин аметист
>Вы тут все философию разводите
хуя себе. во истину атеистобыдло
Кстати, сколько вот знаю вероблядков, все сука путают бога и есуса. Считают есуса богом. Это пиздец просто. Как можно пиздеть, что ты пиздец какой верун праваславный и не разбираться в предмете своей веры ? Деградировавшие пропитые рузке свиньи.
Малолетка детектед. Раз тебя мама хорошим манерам не учила, научит двач: вежливо отвечай в соответствии с традицией.
Только прикол в том, что умный не будет такой хуйней заниматься, а дегенерат начнет верить в невидимую силу с неба.
Тоже самое сказал неврозов. Христианство обычные человеческие ценности и устои, такие как не красть, не воровать, не лгать и тд, сделало заслугой своей религии. То есть если я не истинный христианин то априори вор и убийца потому что моей морали не на что опираться
Про троицу слышал что-нибудь?
С чего ты взял?
На здоровье.
Отвечай Добрый день или здрасте
Вот это могу поддержать. Если человек атеист, но при этом не гуманист, это не очень хорошо его показывает.
Практически, город 100к.
Зато мацу потом весь год ем. А чего добился ты?
Ебанат, а если к тебе мусля подойдёт и скажет мешельбе , ты тоже проникнишься его традициями?
в атеистоблядко паблосах не знают чем ветхий от нового отличается, а ты их по троицу спрашиваешь ох ляяя
Похудел.
Зачем выполнять ритуалы, появившиеся в пустыне, при это не живя в пустыне, настоящей. Или ты еврей?
Я убежденный атеист. Мне не в падлу ответить "воистину воскрес". Для меня это просто традиция - как новогодняя елка.
>чем ветхий от нового отличается
Кому нахуй нужно это знать? Читай пропаганду в своём загоне, лишняя информация не нужна.
Сиквел как всегда говно.
Забавная хуйня. Зачем аметистам жизнь ребёнка? Церкви нужен ещё один юнит для эксплуатации, а какой толк от него рядовым безбожникам? Ну, наверное дело в том что аметисты выродившиеся хрюсы, с моралью жалостливых манек.
Тоже верно
Атеистодети всегда кичатся тем, что разбираются в религии лучше верунов.
Там просто авторов дохуя, и каждый о своем
Каких нахуй прямых доказательств? Попы, которые не из Рязани кукарекают о "чуде", а непосредственно принимают участие в церемонии, никогда и не объявляли это чудом. Огонь - это просто символ, его возжигание - красивое представление. Не более.
>лишняя информация не нужна.
/thread
разумисты наконец признались
Как и в ветхом.
>лишняя информация не нужна
Тебе не кажутся такие утверждения чем-то нехорошим?
тебя ебёт во что люди верят?
Похуй, но это демонстрирует лицемерие вероблядков
Так они и не держат. Это миф.
Есть те, кто реально читает эту парашу, чтобы за щёку верунам накидывать. Лично я не считаю полезным ненужную информацию держать в голове. И даже если попадётся упоротый веродебил, мне не нужно будет усераться до пизды, чтобы его обоссать, достаточно попросить доказать физически существование бога, а потом уже слушать охуительные истории, которые никаким образом не относятся к заданию для него.
Кстати, вспомнил тут про видос на тутрубе, где рассматривались фрески и картины раннего христианства, где последние дни есуса (если он, конечно, был) почему-то были расписаны не в пустыне, а вполне себе в приморском окружении (Константинополь, да). Но потом вероблядки все подкорректировали на соборе и действо перенеслось в каменистые ебеня. Верунство что, корректируемо ? А завтра что ждет верунов - новая смена догм ? Я ебал такую веру тогда.
Да, возможно даже подружимся. А тебя есть друзья, слюнявый?
Но ведь веруны необразованое быдло которое за жизнь даже одной книжки не прочитало
Православие самая говнявая из религий. От других хоть какойто толк был в истории. В рашке же попы низвели паству до уровня реальных скотов. Можно поздравить их. Пришли к успеху
Я хз что такое мешельбе, но если мне скажут "Ассалам алейкум", мне не в падлу ответить "Алейкум ассалам". Это просто вежливость - проявление терпиомости к человеку другой веры. Это нормально, даже если ты считаешь религию чем-то плохим.
>Почему все атеисты готовы убивать других атеистов за то, что те не верят в "правильную" науку ?
шизик
> доказать физически существование бога
Вот ты и выдал в себе дибила. Физически человек ещё даже не разобрался по каким законам вселенная существует, одни гипотезы без доказательств.
Мимо атеисторебенок
Да. Оскорбляете мои чувства, как неверующего. И вообще - вы что-то ахуели последнее время.
Ранние христиане - это очень широкое понятие. Они сходились только в одном - был такой человек Христос, и его казнили. Про божьего сына, воскресение и прочую хуйню-малафью уже потом придумали.
В лицемерии нет ничего плохого, все мы в погоне за выгодой играем грязно.
Жирно, очень жирно.
>по каким законам вселенная существует
Мы довольно много об этом знаем.
>В лицемерии нет ничего плохого
Вероблядки с тобой не согласятся
Ну значит ты быдлан, не более того.
А ты не считаешь, что, в таком случае, твое знание вопроса основывается на авторитете, а не на логике/критическом мышлении?
У нас есть довольно много доказательств существования Бога.
Например?
>аметистам
>аметисты
>выродившиеся хрюсы, с моралью жалостливых манек.
Серьезная речь. Даже не знаю что ответить.
Логика это не к атеистам.
Папа галахический еврей, по маме я русский, вот месяц назад договорился с раввином , что гиюр начнем проходить в ближайшие годы, чтобы значица настоящим еврейцем стать.
>Жирно, очень жирно.
Кто прочел одну книгу, может прочитать вторую, третью. А там гляди и поумнеет и станет атеистом
Так это они так только скажут, кто же признается.
Ты сначала исчерпывающую картину вселенной распиши.
>У нас есть довольно много доказательств существования Бога.
За две тисячи лет так нихуя внятного и не придумали
>Есть те, кто реально читает эту парашу, чтобы за щёку атеистоблядкам накидывать. Лично я не считаю полезным информацию держать в голове. И даже если попадётся упоротый атеистоблядок, мне не нужно будет усераться до пизды, чтобы его обоссать, достаточно попросить доказать отсутствие бога, а потом уже слушать охуительные истории, которые никаким образом не относятся к заданию для него.
раньше анон предъявлял противоречияпесевдо противоречия, в виду не знания матчасти, теперь же поколение кеков с атеистопабликов даже не пытается быть не быть быдлом, у вас риторику перестали преподавать?
Но вот как мой хуй оказался у тебя за щекой? Чудеса Божьи, не иначе!
Давай с доказательствами пожалуйста ответь на вопрос?
Достоверно известно что вселенная расширяется(возможно вследствие большого взрыва). Все тела во вселенной притягиваются к друг другу под действием гравитации. Наступит ли такой момент что сила гравитации будет больше силы которая заставляет вселенную расширяться и вселенная начнет сжиматься?
А ты попробуй мне докажи, петуч.
С чего ты взял? Жил ты, жил, тебе кто-то хуйню сказал, а ты и поверил, так все люди получают информацию, нет никакой разницы между наукоблядком и верующим.
Понятно тогда, я просто подумал что ты действительно поехавший традиционалист с примордиальной верой головного мозга и празднуешь какие угодно религиозные праздники.
Это должно было прозвучать остроумно?
Я Бог. Задавайте свои ответы.
Сосачедаунята увидели, что у дебилов из пабликов атеизм стал моден. Теперь сосачедаунята топят за верунство.
Сначала вы веками всем втирали дичь, что на небесах живет бох и рай там же и вся хуйня. Человечество захуярило вверх аппараты из стали тяжелее воздуха и вы обосрались. Вниз человеки тоже копнули - ада нетъ. Второй обосрам-с. Почему вы такие тупые, вероблядки ? Вот какого хуя греки не бегают и всем не доказывают, что зевс - это и есть самый "тру" бог и олимп - царствие божеств ?
Нет веры - нет чувств, сиди и не отсвечивай.
Это констатация факта, остальное — субъективщина.
Лев Толстой был верующим например. Ахуенно умный был. Книжки писал.
Бог - идеальное существо. Небытие это недостаток. Следовательно бог есть. Логика, маня.
Факт того, что веродебил ничего не сможет мне ответить достаточно весом. Остальные проблемы не мои. В эту тему как в чан с говном окунаться. Достаточно логично то, что не мне придётся усераться за свои убеждения.
>человек ещё даже не разобрался по каким законам вселенная существует
Вселенная существует по законам физики
Потому что возразить нечего, хрюс.
Ты хотя бы литосферу преодолей, чтобы доказать отсутствие ада.
Причины, по которым вселенная расширяется, ровно те же самые, по которым кирпич падает на твою тупую голову. И никакие силы здесь ни при чём. Сила - феноменологическое понятие, к фундаментальным вещам никакого отношения не имеющее.
Наука также знает огромное количество опровергнутых гипотез. Религия, как способ поиска Бога, не страдает от таких разоблачений.
Потому что греки - хрюсы уже почти два тысячелетия.
>b
Ты ещё Докинза предложи почитать.
Как же вы заебали уже. Как выйдешь на сосач с иконы или нательного крестика - будешь эту хуйню писать. А пока что объективная разница есть.
Дядьки в халатах сказали?
Тебе сюда
Я знаю три гипотезы без доказательств что будет дальше со вселенной. Нам очень мало известно о вселенной.
Я знаю три гипотезы без доказательств что будет дальше со вселенной. Нам очень мало известно о вселенной.
> Поднимать подобные вопросы на /b/
> Стараться доказать свою позицию по отношению к трансцендентному со стороны отрицания и со стороны утверждения
Самое смешное что обе стороны одинаково мыслят Б-га.
Тебе её разве кто-то обещал?
Мой хуй - идеальный орган. Отсутствие у тебя мозгов это недостаток. Следовательно бога нет. Логика, маня
Надаело обсыкать атеиста дитей, прост бамп королем
А если попробовать заглянуть с другой стороны. Можно предположить, что в твоем городе живет верующий, который считает, что атеист "ничего не сможет мне ответить", и продолжает верить. В чем тогда отличие твоей позиции и его?
> Вселенная существует по законам физики
Вселенная существует по законам вселенной, а закон физики - это приближения части законов вселенной. Нашёлся тут, умник.
Идеальность - это свойство. Чтобы обладать какими-то свойствами, нужно для начала быть.
Такой же верунок как все вокруг, тебе, конечно, неприятно, ведь что для подростка может быть страшнее заурядности.
> "в атеистоблядко паблосах не знают чем старое говно от нового отличается, а ты их про острицу спрашиваешь ох ляяя"
сказал он задумчиво, ковыряя палкой в чем то коричневом
То, что мы никогда не встретимся.
> Логика, маня
Аметисты не устают демонстрировать свою тупость, даже аналогию в рассуждениях продемонстрировать не смог.
Читай книгу Крауса. Там расмотрены все сценарии.
>Нам очень мало известно о вселенной.
Мало, но намного больше чем раньше. И это не означает что бог есть
Кто такая?
Спасибо за собеседование, мы Вам перезвоним.
>сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить?
Если они будут трезво мыслить, они перестанут быть верунами.
Могу подтвердить, основные законы физики я собственноручно проверил на лабах в институте. Все работает.
А кто ж тебе сказал что ад буквально под землёй, дурик?
Так что там с иконой, м? Шиндоус на неё установил уже?
да уж измельчал анон, одни боевые картиночки и накидовния за щеку верунам. поколение кеков здарова
>Вселенная существует по законам вселенной
А человек по законам человека, а камень по законам камня. Манямирок
Вот не поверишь, руковожу тут местным еврейским клубом уже лет пять, короче заманить нееврея на постоянное посещение фактически нереально, так придут раз два чисто похавать. Есть стронг мотивейшн у теологов там, тех кто древний иврит изучает, но они редкие гости.
А вот хорошего такого, верного примордиальщика-традиционалиста еще не встречал, разве моя первая жена, но она реально уверовала.
Мало по сравнению с чем?
А каково мнение по данному вопросу Хованского?
Вот бог и есть.
Прям все проверил? Или только те что верующий Галилей сформулировал?
Ты это докажи сначала.
> А человек по законам человека, а камень по законам камня. Манямирок по законам манямирка.
Всё верно сказал. А наука пытается найти эти законы или приблизительно описать.
Вы что, долбоебы? Помыслить Абсолют с обоих сторон пытаетесь?
>даже аналогию
Но ты же понял что это была аналогия. Может и не весьма удачная. Значит я ее смог продемонстрировать, следовательно ты лох
Нахуй кого-то читать атеисту, блядь? Бога нет. Всё.
Его нет не потому, что так дохуя умный дядька написал, а просто по факту.
>Абсолют
Что это?
Да я вообще в бога не верю тащемта. Я просто указал на ошибку ананаса, который просил доказать существование бога физически.
Я понял, что ты пытался это сделать, потому что безбожники так предсказуемы, не льсти себе.
Бог противоречащий интернету появился в твоём больном мозгу, не в моём.
Ну нет и нет. Хули вы петушитесь-то при упоминании бога и его-то подобного?
Ты хочеш сказать что ты живеш по своим законам, а камень по своим. Но если пиздануть тебя ногой, или камень, то траектория вашего полета будет описана по физическим законом
Их, кстати, создал Бог.
Что там ты наблюдал в опытах с объектами движущимися со скоростью близкой к скорости света?
Все значимые, включая волную и молекулярную хуйню, излучения-хуезлучения и тому подобное. У нас неплохие установки, хотя и чутка староватые местами.
Ну так выйди в него с божьей помощью, не используя технических устройств. В чём проблема?
Выше.
>противопоставлять науку культурным традициям
Тебе с Санта Клауса в торговом центре тоже жопу рвет?
Нету.
я в южном парке видел. а рай на облаках
каждый адепт школопаблосов начинает с олимпапатаму что нихера не знает больше и мгновенно обисрается узнав что олимп 20 км находится на марсе. ууу бля трыпые веруны жили без школ верили в мифологию. а через 5к лет будут говрить что верили в человека паука
Хотел бы идти в науку - когда-нибудь и на это бы поехал посмотреть, но, если честно, не очень интересует. .
Но если кто-то тут сомневается в законах физики, предложенных годов эдак до 60-70, то я все проверил, да, пашет.
Алах, Зевс или Исус?
А я напоминаю как выглядит типичный атеист
ХАХАХ ВИРУНЫ БЛЯ НАУКА ДОКОЗАЛА, БОГА НЕТ Я СКОЗАЛ, ГАГРЕН В КОСМАС ЛЕТАЛ БОГА НЕ ВИДЕЛ)))
ХАХАХ ВИРУНЫ БЛЯ НАУКА ДОКОЗАЛА, БОГА НЕТ Я СКОЗАЛ, ГАГРЕН В КОСМАС ЛЕТАЛ БОГА НЕ ВИДЕЛ)))
>Ну так выйди в него с божьей помощью, не используя технических устройств. В чём проблема?
ебать жеско ты его затролел, хах тыпе веруны хыы в интернет на молтве
Тащемта мне похуй. Ни разу не видел проявлений его силы и замысла, а если он никак не влияет на мою жизнь - ебись он в рот, не волнует, есть ли он, или нет.
Сейчас наукоблядки делают познание самоцелью, как если бы картографы прошлого рисовали материки просто потому что.
Нахуй ты лезешь, клоун обосранный, если даже не знаешь, о чём речь была?
По законам природы в более широком смысле и по физическим в более узком, напряги уже чуть-чуть голову. Физические законы - это человеческое осмысление законов природы. Новый обнаруженный эффект, противоречащий старой теории, нарушает законы физики, но не нарушает законы природы.
Спешл фо атеисты, которые кеннот инту в то, как работает религия.
1. Да, Благодатный Огонь зажигает специально обученный человек, может даже с помощью зажигалки за три шекеля.
2. Нет, чудом это быть всё равно не перестаёт.
Так работает традиция и символизм. Чудо - это не то, что якобы что-то там снисходит откуда-то. Чудо - это конкретно зажжённый огонь, и похуй на то, каким образом он был зажжён. Если его зажгли, то чудо свершилось.
ТАкие вот дела. Не пытайся светскую мерку прикладывать к религиозной философии. Обосрёшься и будешь выглядеть глупо. Уже, впрочем, выглядишь.
Всем воцерквовлённым по куличу (пока что неосвящённому) в руки, а атеистам - крест на шею и в крещальную купель, аминь!
Так интернет это и есть божья помощь, теперь струя моей мочи способна преодолеть любые расстояния на пути к ебалу атеиста.
> о чём речь была?
хуй что в шизоидной башке
Пидора ответу.
Холодильник открой.
Это правильно.
>Так работает традиция и символизм. Чудо - это не то, что якобы что-то там снисходит откуда-то. Чудо - это конкретно зажжённый огонь, и похуй на то, каким образом он был зажжён.
Заебись. Сварил сосиски - чудо. Тапочки надел - чудо. Сходил посрать - чудо. Главное - побольше СИМВОЛИЗМА вкладывать, и почаще подменять значения слов у всех на виду, авось решат что так и надо.
Немного похожа на Эми Смарт
НУ ТУПЫЫЫЕ)))
Что ж поделать, если современные критически мыслящие люди настолько тупы, что не понимают что такое традиция и почему она нужна.
Открыл окно. Подойдёт?
>По законам природы в более широком смысле и по физическим
Одно и тоже, законы природы это и есть физические законы. Слова синонимы
>Новый обнаруженный эффект, противоречащий старой теории, нарушает законы физики
Смещение перигелия Меркурия нарушает Нютоновскую теорию всемирного тяготения, но не законы физики. Теория Ейнштейна дополнила картину
Чудо и есть, просто кое-кто охуел от хорошей жизни.
Символично, что все значимые открытия были сделаны в 20- веке, когда все твои попы померли.
Никто никакие значения слов не подменяет, ты вообще о чём?
Ну, и, да, если ты в тридцать три года ВНЕЗАПНО станешь пророком, и на то, как ты варишь сосиски/надеваешь тапки/ходишь срать будут стекаться посмотреть паломники со всего света, но, да, это станет чудом.
Твоя проблема в том, что ты веру простых людей (которая сорт оф язычество, просто разного окраса, христианского/мусульманского, похуй) приравниваешь к вере религиоведа, который понимает, что Бог - это не дедушка на облаке, что Благодатный огонь можно зажечь хоть с помощью грязной спички, но благодатным он от этого быть не перестанет.
Если бы Бога не было, его стоило бы придумать, друг.
>Вы что, долбоебы? Помыслить Абсолют с обоих сторон пытаетесь?
Вероблядки предпочитают боярку
А чо их прям во всем мире вешали? Не позорься.
Кого вешали? Ты чо говна пербухал?
Нет, друг, просто в двадцатом веке (и до него) очень ярок был феномен учёного-одиночки, который в одно рыло (или почти в одно) мог что-то там открыть.
Сейчас открытия совершаются группами. Наука очень изменилась. Даже Гейм и Новосёлов, которым дали Нобелевку за графен, они работают в составе охуевшей группы.
Такие дела.
А по каким признакам они были християнами? Родились в християнской теократической стране в семье верунов?
Вот тебе критическое мышление. Почему бы не верить в Бога? Если его нет, то от тебя не убудет, а если он есть, то он тебя не накажет за неверие.
>Даже Гейм и Новосёлов, которым дали Нобелевку за графен, они работают в составе охуевшей группы.
И нахуй никому не нужны в православной россии, хех. Когда новоселов просил денег на исследования в россии, его послали на хуй.
Тут не обо всех учёных, но тем не менее: https://youtu.be/LYTltqZucGw
Ньютон так вообще главным трудом своей жизни считал свои комментарии к Откровениям Иоанна Богослова. Внезапно, да?
Да, окей. Но речь несколько не об этом сейчас.
Вспоминается, кстати, как на каком-то шоу, куда Петрик пришёл свои ГРАФЕНОВЫЕ ФИЛЬТРЫ рекламировать, позвонили Новосёлову, после чего тот в прямом эфире, не снимая свитера, всех обложил хуями (интеллигентно, конечно, без мата).
Так он поехал крышей же под конец жизни. Кстати, у меня один друг так заболел шизофренией, внезапно начал неистово верить в Бога. Сейчас лежит в больнице.
Пари Паскаля хуйня полная, так как бого множестов. Если бог это Зевс, а ты веруеш в Исуса? Забыл что боженька сделал с поклонниками золотого тельца и Ваала?
>Никто никакие значения слов не подменяет, ты вообще о чём?
О том, что вы сами не знаете, что такое "бог". Он у вас то вселенская гармония, то первопричина, то барабашка с колотушкой, то говно на лопате. И вы между этими определениями свободно переключаетесь, в зависимости от того, в какой узор сегодня тараканы в башке выстроились. По сути, вы поклоняетесь не богу как чему-то реально существующему, а просто слову из трёх букв. Такая вера ещё более бессодержательна, чем "христианское язычество", которое хотя бы наделяет своего деда на облачке какими-то конкретными свойствами.
>Ньютон так вообще главным трудом своей жизни считал свои комментарии к Откровениям Иоанна Богослова
И что из этого? Если Нютон был хорош в физике, то это не значит что он хорош во всем, в том числе в вопросе вероблядства
Откуда вообще следует, что бог, если он есть, обязательно наказывает за неверие. Может, наоборот, награждает за то, что не досаждали своими молитвами. И вообще, в рай пускают только атеистов, это все знают.
>в рай пускают только атеистов
Как пророк, могу это подтвердить.
>поехал крышей
Лол. Я гляжу, тут у нас криптоистория понеслась. Толсто, брат.
Кто вы то? Кто вы? Повторяю, твоя проблема в том, что ты светскую мерку прикладываешь даже не к религии, а к своим представлениям о ней. То, что ты перечислил - это какая-то адовая смесь, которую тебе рассказали люди, СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ индуистами/буддистами/христианами, но ими не являющимися.
Я не могу с тобой дискутировать потому что ты не со мной споришь, ты споришь со своими ошибочными представлениями о православном христианстве.
Санбой в треде, я спокоен.
Бог ненавидит тупых вероблядков и жарит их в аду
>Лол. Я гляжу, тут у нас криптоистория понеслась. Толсто, брат.
Да нет, я вполне серьезно.
Алсо, если не хочешь, чтобы тот чувак спорил с воображаемыми оппонентами, изложи ему свое мировоззрение. Тогда он сможет с тобой говорить.
Интересно, сколько еще раз скинут переволновавшегося мальчика в этот тред?
Вот ты даже сейчас не говоришь ничего конкретного. "Вам нипанять" - это не аргумент. Так можно про всё что угодно сказать. Литералли.
Ну держи редкого тогда.
Столько сколько потребуется, что бы все атеисты поняли как они выглядят в действительности и встали уже наконец на путь вероисповедания.
Чистая статистика из СШП - в регионах где выше средний уровень образования среди населения больше атеистов и наоборот.
Видео доказыват что бог есть
>как они выглядят в действительности
Так выглядит испуганый мальчик перед агресивным быдланом-вероблядком
А ты бы выглядел как БОЕВОЙ?)))
Ну а эти очевидности к чему?
>сам припёрся усмехаться и доказывать, что Бога нет
>задали несколько неудобных вопросов
>РРРЯЯЯ БЫДЛА АГРЕССИЯ АТСТАНЬТИ
Аметисты всё больше начинают напоминать феминисток третьей волны.
СШП гавно. Нахуй ты его в пример приводишь? Либерашка?
Поддвачну. Любой обычный ребенок будет волноваться и путаться, когда его будут прессовать опасные для него быдланы.
Ты гавно. Зачем ты трогаешь клавиатуру?
Тогда скинь еще раз.
Кирилл, успокойся
Понял тебя, иди устраивай карманный митинг, ометист мамкен.
У меня больше аргументов чем у студента, вероблядка быстро б поставил в петушиный угол
Понял тебя, иди сосать хуи, омеган мамкен.
>пытаться что-то доказывать королю чуханов цорионову и его ручным газонюхам
Действительно, тут он просчитался. Молодой, неопытный. В следующий раз не будет об это шквариться.
>задали несколько неудобных вопросов
Задай мне неудобный вопрос, еблан
НИ ПИРИДЕРГИВАЙТЕ)))
Тем более эти быдланы уже разгромили и обосцали не одну выставку, а мусора их никогда не привлекут
>и не важно что в священном тексте написано
На костёр проследуйте.
На самом деле хуйня в том, что не зависимо от того, веришь ты или нет, не нужно ходить и налево и направо орать, что ты молодец, а они вон мудаки. Каждый верит во что хочет и это его право. В противном случае атеист, доказыващий всем, что Бога нет, ни чем не лучше религиозных фанатикой. По-моему, это уже сто раз обсудили и разжевали.
Действительно. Зачем что-то аргументировать, доказывать? Можно ведь просто жиденько обосраться.
Зачем ты жрёшь говно?
Действительно. Зачем что-то аргументировать, доказывать? Можно просто громить выставки и прессовать мальчиков. Все равно в этой стране тебе никто нихуя не сделает.
Часто ты что-то пытаешься доказать куче говна? Я, например, просто обхожу её, стараясь не вступить.
>Зачем ты жрёшь говно?
Это все что смог сгенерировать твой маленький вероблядский мозг? Даю тебе вторую попытку. Какой вопрос ты считает неудобным для атеиста, который он не может аргументировать, а следовательно бог есть?
Хуйцы сосёшь?
мимо
>прессовать мальчиков
Действительно, какой же ужас. Посмели задать несколько вопросов и попросили аргументировать позицию, которую мальчик сам пришёл отстаивать. Передёргивают ещё, падлы. Они почему они просто не могут уверовать в Докинза и покаяться перед наукой?
>Часто ты что-то пытаешься доказать куче говна?
Нет, я редко пытаюсь что-то доказать атеисту.
>веришь ты или нет, не нужно ходить и налево и направо орать, что ты молодец
Почему вероблядкам можно ходить по улицам крестными ходами, попам приходить в школы, в парках строит церквушки, а атеисты должны молчать смотря на это мракобесие?
Хорошее мировоззрение. Можешь идти в детский сад и пиздить детей, чтобы чувствовать себя сильным и на правильном пути.
Митька, не бомби.
Так атеизм такое же мракобесие, только с обратной стороны.
>Можешь идти в детский сад и пиздить детей, чтобы чувствовать себя сильным и на правильном пути.
Зачем? Я же не атеист какой-то.
>атеизм
атеизм это отсутствие мракобесия
Лысина - такой же цвет волос, только вывернутый наизнанку.
Потому что они могут громить выставки, а ты сядешь за оскорбление чувств верующих.
Все дело в религии правителя. Был совок - верило меньшинство, церкви взрывали, на богом смеялись. Сейчас наоборот. Почему? Да просто потому что сменилось мировоззрение правительства, а все остальные копируют ради рабского чувства безопасности.
У меня прямо перед глазами есть нерепрезентативный пример такой семьи. Хулили бога и были коммунистами, теперь же истинно верующие капиталисты. Щито поделать, такие вот люди.
>мальчик сам пришёл отстаивать
Мальчик не собирался давать интервю быдлу. И что-то доказывать быдлу. Быдло само напористо подошло и без разрешения начало доебыватся
Но мы-то знаем, что ты толстый троль, который давно ни во что не верит и сидит тут просто из-за скуки. Небось еще пишешь одновременно за две стороны, чтобы поддерживать огонь.
>Мальчик не собирался давать интервю быдлу.
В начале видео мальчик очень самоуверенно усмехался и громко комментировал происходящее.
>Быдло само напористо подошло и без разрешения начало доебыватся
Какой ужас! Агрессия! Харассмент! Не, ну вы реально как феминистки себя ведёте.
>Потому что они могут громить выставки, а ты сядешь за оскорбление чувств верующих.
Слава Дарвину я не в пидорахе живу
>Какой ужас! Агрессия! Харассмент! Не, ну вы реально как феминистки себя ведёте.
>Сам бы обоссался, если бы так сделали с ним.
Так наука-то одна, лол. В том и сок
Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть научными методами. Следовательно атеизм ненаучен и точно такое же мракобесие. Только ещё и без задач.
>В начале видео мальчик очень самоуверенно усмехался и громко комментировал происходящее.
Он прочитал вслух для себя или подружки рядом стоящей (слишен голос). А потом вмешалось быдло.
>Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть научными методами.
Тащем-то поэтому Бог и сосет хуй.
Сосни эфирца, раб консенсуса.
Не проецируй, аметистик.
>2к18
>Быть не буддистом.
Я так понимаю, зелёная зелень зеленит зелёную зелень в этом итт треде?
>Быть не буддистом.
Я так понимаю, зелёная зелень зеленит зелёную зелень в этом итт треде?
Эфирный дед в треде, все под шконки.
Не проецирую, хуесосик.
Одна. Большай взрыв.
>Существование Бога нельзя ни доказать
Конечно, ведь его нет
>ни опровергнуть
Какой смысл опровергать то чего нет? Нет смысла опровергать существование розового слона с крылышками феи и срущего розочками
>Следовательно атеизм ненаучен
Атеизм это отбрасывание всякой бездоказательной хуйни, следовательно он научен, так как наука строится на фактах
Он спросил: "What the fuck am i reading?" Его спросили, с чем он не согласен. В ходе короткой серии вопросов оказалось, что в реальной жизни не залезть на Википедию и не нагуглить ответы по теме, в которой ты на самом деле ничего не смыслишь. Быдло в данном случае только сам мальчик.
>напугать ребенка
>заставить отвечать на что-то
Почему же он не смог ответить? Даже не знаю.
самообманщик подорвался
>напугать ребенка
В каком месте он ребёнок? На вид лет 16-18. Скорее всего даже старше.
>заставить отвечать на что-то
Кто его заставлял?
>Он спросил: "What the fuck am i reading?"
Он не быдлана спрашивал. Скорее это был риторический вопрос, впринципе нормальная реакция на бред написаный вероблядками.
>Его спросили, с чем он не согласен
Быдлан начал быковать и мальчик испугался, это сразу заметно
>В каком месте он ребёнок? На вид лет 16-18. Скорее всего даже старше.
Если ты так думаешь, то ты и сам школьник. Собственно, тогда все встает на свои места. Давай сначала подрастешь, а потом будешь отстаивать свое мировоззрение.
стопицот видов веры нужны, потому что бог - шизофренический пидор с растройством множественной личности или как там у богов называется
>Конечно, ведь его нет
Какие ваши доказательства?
>Какой смысл опровергать то чего нет?
Спроси у адвокатов.
>Атеизм это отбрасывание всякой бездоказательной хуйни
По этой логике атеизм должен отбросить сам себя.
>наука строится на фактах
Наука строится на построении систем знаний.
Камон, бог один.
Он так и написал. Один шизофренический пидор с расстройством множественной личности.
Удваиваю вопрос. Как по науке называется это свойство?
Ловите толераста. Сначала он веропомешанным будет потакать, потом педофилам поможет деток держать.
Мне 25.
>или как там у богов называется
В глаза долбишься, котик?
>строится на построении
Мде.
Как же этому мальчику живётся, если он такой пугливый? В вузике, наверное, сознание теряет на зачётах.
Суп с паспортом.
Может и теряет, тебя так-то ебать не должно.
сейчас он один, раньше больше было, подвид богов обыкновенных вымирает, послдний остался
Ясно. Следующий.
>Какие ваши доказательства?
Доказать несуществование чегото невозможно, но бремя доказательств лежит на том кто утверждает что он есть. а у вероблядков нет ниединого доказательства
>Спроси у адвокатов.
Адвокаты могут опровергать факты
>По этой логике атеизм должен отбросить сам себя.
Атеизм неверие в бездоказательную хуйню, в каком менсте он должен себя отбросить?
>Наука строится на построении систем знаний.
Наука строится на фактах
Пиздец. Надо как-то организовать размножение, найти либо выкопать ему тяночку, вот это всё. Нельзя же так.
Верно. Следующий и крайний.
Ну так-то ты тоже еще ребенок.
вообще-то последний живущий бог это самка
>Наука строится на фактах
А факты на чем строятся?
>Как же этому мальчику живётся, если он такой пугливый?
Вырастет и набьет тебе ебало
>Как надо отвечать на Пасху верунам которые с сияющими лицами говорят тебе Христос воскресе?
1) А я и не умирал.
2) Купи слона?
3) Спасибо, меня уже предупредили.
4) И умерла свобода мысли.
5) А кто это?!
6) На всё воля Аллаха...
7) Я заснял, я заснял!
8) Спасибо Центру за это
9) Мне уже докладывали
10) Шо, опять?!
11) Ктулху фхтагн
12) Ленин жив
13) Примите мои соболезнования
14) Баян
15) Что делать, кому сейчас легко
16) Ну, извините
17) Чертовщина какая-то
18) Да, у меня получилось!
19) Иуда удавилси..
20) Вот что крест животворящий делает
21) Говорил же, клонирование до добра не доведёт.
22) Да прибудет с нами сила!
23) Реклама запрещена!
24) Правда, что ли? Почему я узнаю обо всём последним!
25) Да пребудет с вами макаронная благодать!
26) Я так не думаю.
27) Ну это ведь он обещал «I’ll be back»?
28) Ну до чего же дошла медицина!
29) О! Вы верите в зомби?
30) Опять?! Ему еще не надоело?
31) (задумчиво, типа «мысли в слух») Да…Евреи всегда находят оригинальный выход из, казалось бы, безвыходных ситуаций.
32) Сотсирх Серксов… («Христос воскрес» — слова произносятся «справа налево). И тихо прошептать: «простите я сатанист, только что с вашей помощью воскресил Сатану, спасибо… то есть… спасиса»
Ну до чего же дошла медицина!
>А факты на чем строятся?
А зачем факту на чем то строится?
Теория большого взрыва = религия. Такая же безпруфная вера в то, что было нихуя, а потом нихуя взорвалось, которую никогда на практике не докажешь.
Самое забавное во всей ситуации, что в ветке про множественные личности и несколько богов мне по очереди отвечают два анона.
:^)
А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Я - Следующий. У Бога шиза, задавай свои ответы.
>бремя доказательств лежит на том кто утверждает что он есть
Бремя доказательств лежит на том, кто просто утверждает. Ты утверждаешь, что Бога нет - доказывай.
>у вероблядков нет ниединого доказательства
Им и не нужно. Они верят. Это совершенно другая плоскость мышления.
>Адвокаты могут опровергать факты
Но если факт опровергнули, то это уже не факт. Получается, что адвокаты доказывают отсутствие.
>Атеизм неверие в бездоказательную хуйню, в каком менсте он должен себя отбросить?
Ну так атеизм сам - бездоказательная хуйня.
>Наука строится на фактах
Повторяй эту мантру почаще, может сработает.
Сударь иудаизм исповедует.
:^)
>было нихуя, а потом нихуя взорвалось
Очередной тупой дебил, который даже не знает, что такое БВ.
Бля, ну вот как можно быть такими конченными дибилами до сих пор ? Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
Разве они не гермафродиты в своём антидилювиальном совершенстве? Хотя поебать. Ну, кунчика. Вопроса это не снимает.
ТЕСТ
Коть ты сука безбожник лопни, хоть ты тресни, аниме на первом месте
>Теория большого взрыва
Так взрыв продолжается по сей день и его можно наблюдать. А благодоря тому что свет распостроняется не мгновенно, мы можем наблюдать взрыв на эго ранних этапах и во времени. А вот религия хуйня, почему мы сейчас не наблюдаем бога который сжигает города геев, не устраивает всемирный потоп?
И сейчас ты такой пруфируешь справкой, иначе катишься на хуй.
Очередной тупой дебил, который думает что знает, что такое БВ, которого не существовало никогда и он был придуман такими же чуваками, которые написали библию.
Слился?
говно полное, хуже християнства
>почему мы сейчас не наблюдаем бога который сжигает города геев
Ты горишь.
@
Это значит, что ты пидор.
Вот так я походя доказал существование Бога.
>я нихуя не понимаю - значит никто нихуя не понимает
Какие самоуверенные дауны пошли, однако.
Ты еврей?
Покажи мне взрыв этот? Где я могу его наблюдать? Почему я наблюдаю именно взрыв, а не что-то другое?
Отвечу так же как и ты.
>почему мы сейчас не наблюдаем Бога
Мы наблюдаем. Каждый человек создан по его подобию и его можно наблюдать. Всё что создано на планете - результат его трудов, как и вселенная.
>который сжигает города геев.
А почему он должен сжигать города геев? Где вообще есть города геев? Где сказано, что он будет при жизни карать геев?
Хочешь говорить такой "аргументацией" пожалуйста. На любой твой высер так же отвечу.
Нет смысла доказывать что-либо, относящееся к вопросу веры. Я ВЕРЮ в существование справки.
>я сосу хуй и пишу гринтексом
Какие самоуверенные хуесосы пошли, однако.
Окей. Покажи мне на карте хотя бы один город геев.
Ой, погоди-ка, а почему их нет...
>Мам, ну мне всё и так панятна!
Я верю в то, что ты пидарас и хуесос. Отныне ты - пидарас и хуесос.
Бля как же я ору с аметистов, которые не понимают, что их обоссаный большой взрыв - такая же религия и безпруфная параша и каждый их доёб к вере, можно в сторону их же взрыва хуячить.
Это уже вопрос мирской, ты как обычно обосрался.
А вот Бог - шизик, да.
>подразумевая, что сосать хуй - это что-то плохое
Хе-хе. Можешь хоть горшком меня назвать, но меньшим самоуверенным дауном, пытающимся кукарекать о вещах, в которых ни бельмеса не смыслит, ты не станешь.
Как ето мирской? Разве ты не имеешь отношение к религии?
Что значит "и так"? Для тебя сюрприз, что на дваче кто-то в чём-то разбирается?
>подразумевает что мнение хуесоса где-то ценится
Хе-хе. Можешь меня хоть горшком назвать, но меньшим самоуверенным хуесосом, пытающимся кукарекать о вещах, в которых ни бельмеса не смыслит, ты не станешь.
Продолжим так общаться, пока до тебя не дойдёт, что пока ты по факту чет не высрешь, все твои слова - пустота и могут в твою же сторону лететь.
>Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
Просто ты дебил и не понимаешь, как это работает.
ENTRY LVL Знаешь, как подержать хуй в руке. - идея бога не кажется тебе чем-то "антинаучным"
MIDDLE LVL Ну, кароч, биологичка там что-то спизданула/декан анус показал. - внушаемый довн. Обычно школьник/студент максималист, наебенившийся научпопом.
HIGH LVL Могешь проквантовать тензорные поля, имеешь публикации в рецензируемых изданиях, глубоко упарываешь науки. - вопрос религии для тебя не стоит просто потому, что ты либо видишь место бога в мироздании благодаря своей прошаренности, либо отрицаешь и списываешь на лишние сущности, благодаря все тому же.
Я обычный человек, из плоти и крови. По образу и подобию божию, только без шизы.
Посмотрите типичный аметист, вместо того, чтобы высрать чет по существу, он уже десятое сообщение пишет
>Я РАЗБИРАЮСЬ А ВЫ НЕТ, Я РАЗБИРАЮСЬ! СЛЫШИТЕ РАЗБИРАЮСЬ.
При этом ни слова о том, в чем он разбирается.
>по факту
По факту чего?
> по образу и подобию
> только без шизы
Акей, следовательно и вопрос, касательно тебя, такой же, как и касательно бога.
Ну смотри. Чтобы в чём-то разбираться, нужно иметь соответствующую квалификацию. ТБВ - это у нас теоретическая физика, верно? Пруфани хотя бы бакалавра по этой дисциплине, иначе всё твоё понимание - это не более, чем самовнушение научпоп-дурачка.
>Бремя доказательств лежит на том, кто просто утверждает. Ты утверждаешь, что Бога нет - доказывай.
Нет ниединого доказательства его существование, следовательно с большой долей вероятности его нет, как и розового слона срущего бабочками
>Им и не нужно. Они верят. Это совершенно другая плоскость мышления.
С мышлением это ничего общего не имеет
>Но если факт опровергнули, то это уже не факт. Получается, что адвокаты доказывают отсутствие.
Значит изначально то что казалось фактом было не фактом, а заблуждением, что и доказали адвокаты
>Ну так атеизм сам - бездоказательная хуйня.
Атеизм ничего не утверджает, он не верит в сказки поехавших вероблядков
>>Наука строится на фактах
>Повторяй эту мантру почаще, может сработает.
Повторяй мантру что бог есть, может сработает
Нет, а ты?
По факту твоей веры в большие взрывы без пруфов. Если разбираешься приводи пруфы взрыва большого своего, ты же разбираешься.
Дам наводку, если ты опять вскукарекнешь "Я РАЗБИРАЮСЬ, ВАМ БЕСПАЛЕЗНА ЧЕТ ГАВАРИТЬ ВЫ ТУПЫЕ", можешь вообще ничего не высирать.
Не состою на учете, соответственно и справок никаких нет. Как и у тебя.
Так ты таки еврей?
>Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
>веруны
А ты что, себя умнее их считаешь? Это просто смешно.
Боже милостивый.))) Мы не про твою справку говорим, дурашка! Завязывай уже в глазки ебаться, милый кот.
Можешь спросить меня о чём-нибудь, я тебе отвечу. Вскукареки уровня "Башой взлыв ета рилигия" содержательного ответа не заслуживают.
>Нет ниединого доказательства его существование, следовательно
Верующим не нужны доказательства. В этом и заключается слово "ВЕРА" долбоеб. Ты не видишь - не видь, тебе никто не должен нихуя доказывать, ибо не тебя доебывают, а ты доебываешься до людей. Тебе так интересно - доказывай отсутсвие, ты не веришь - не верь дальше, всем похуй.
>С мышлением это ничего общего не имеет
Кокой у нас intelectual ametist
Сука, как же меня тянет блевать с твоих орфографии и пунктуации. Просто пиздец. Пожалуйста, ничего больше не пиши.
Не мочь в метафизику в 2018.
А о чем тогда?((((
Нет ни единого фактического доказательства того, что большой взрыв существовал и зародил вселенную -> это религия. Или доказывай обратное, или вообще не пиши мне, опущенец.
О том, что ты пидарас и хуесос, вестимо.
Бля, ты всерьёз веришь, что Бога нет?
Лол.
Дак ты же просто ошибаешься, ведь пидорас и хуесос - ты.
Сорян, но красное смещение водит тебе по губам. Впрочем, ничего нового.
Вопрос с хуесосу с большим взрывом в анусе. Как доказали что вселенная была в сингулярности, а потом расширилась в связи с большим взрывом и на чём это исследовали. Пока не ответишь на эти вопросы, можешь вообще о "тупых верунах" не заикаться, ибо ты и есть тупой верун.
Маня-зеркалочка.
Взрослый ответ взрослого человека.
Я знаю, что его нет. Твёрдо и чётко.
А я вот твёрдо и чётко знаю, что он есть. Что делать будешь?
Спрошу, на чём основывается твоё знание.
>Где я могу его наблюдать?
В телескопе.
>Почему я наблюдаю именно взрыв, а не что-то другое?
Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе
>Мы наблюдаем
Мы наблюдаем процес эволюции и человек "создан" по подобию предков приматов, чему есть доказательства в виде ископаемых
>Где вообще есть города геев?
Раньше значит были всякие содомы и гоморы а теперь нет? А как же уверение вероблядков что мир стал хуже и скатывается в грехопадении а значит скоро конец света?
>следовательно с большой долей вероятности его нет
Опача. А что же не с гарантированной?
>С мышлением это ничего общего не имеет
Докажи.
>Значит изначально то что казалось фактом было не фактом, а заблуждением
Диалектика какая-то.
>Атеизм ничего не утверджает, он не верит в сказки поехавших вероблядков
Он утверждает, что Бога нет. Просто не верят в "сказки" агностики.
>Повторяй мантру что бог есть, может сработает
Зачем? Я вообще нигде наличие Бога не утверждал.
Окей, нет проблем.
Сорян, мой хуй водит тебе по губам. Впрочем, ничего нового.
Продолжим общаться с тупым дауном, которые сам не понимает о чём пиздит, его же словами. Мне не сложно. Ты каждым своим высером всё больше доказываешь, что ты не понимаешь как эта теория в принципе работает а тупо в неё веришь.
Не зеркалочка, а меткая ответочка. Это разумный ответ при бессмысленном переходе на срач. Давай лучше говорить о Боге.
Спрашивайте.
Класс!
Ты мне давай фотку своего диплома с супом сперва.
О, давай.
Так вот, Бог-то шизик!
Дауну привели пруф, который элементарно гуглится для более подробной информации - даун кривляется и срёт под себя. Спасибо, абу.
>В телескопе
Что именно я должен наблюдать в телескопе и почему это доказателсьтво большого взрыва.
>Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе
Из чего это следует? Куда всё разлетается? Почему это признак большого взрыва, а не КОСМИЧЕСКОГО ВЕТРА, ДРЕЙФА ОТ ПЕРДЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО ГНОМА, ПРИТЯЖЕНИЕ ЧЕГО-ТО К ЧЕМУ-ТО?
>Мы наблюдаем процес эволюции
Чью эволюцию ты лично наблюдал? Как эволюция отрицает Бога? Что мешает существам созданым Богом эволюционировать?
>? ? ?
Я тебе задал конкретный вопрос, "где города геев находятся?" Где на него ответ?
Не подгорай
>Верующим не нужны доказательства.
Они себя так успокаивают, так как на протяжении столетий не смогли найти ниединого доказательства существования бога. Хотя переодически пытаются наебать мироточением, восхождением святого огня и прочими трюками
Перебьёшься. Ещё я свои данные на сосаче не палил.
Ты разговаривать будешь, или повторять одну и ту же фразу, как попугай?
>пруф, который элементарно гуглится
Сразу видно, что имеем дело с настоящим интеллектуалом.
Срочно принесите тазик со льдом, этому веруну стало плохо
Ты не ответил ни один вопрос. Окей, гугли содание Богом вселенной, это будет пруф в противовес твоему. Обоссан, школьник.
>Они себя так успокаивают
Дальше не читал. Семантика слова "вера" для тебя загадка, даун.
Очевидно, что даже спросить ты не смог.
О чём и речь.
Ну тогда
>всё твоё понимание - это не более, чем самовнушение научпоп-дурачка
А я ору с уебков, которые говоря большой взрыв, представляют реальный взрыв. Мощный такой, прям ух как ебнуло. Большой же. И думают, что все состоит из кругленьких атомов и молекул. Хотя и первое и второе не более чем математические модели. Вообще зря это взрывом назвали. Можно было стартом или границей.
А ты ожидал, что я тебе монографию тут выкачу на 500 страниц?
>БОМБАНУЛА
>ТУПОЙ ВЕРУН))
>АХХАХА ПАДГАРАЕТ
>ПРУФЫ ИЗ ГУГЛА
Сразу видно интеллектуальных атеистов, которые наверняка могут себя ставить выше кого-то.
>ТУПОЙ ВЕРУН))
>АХХАХА ПАДГАРАЕТ
>ПРУФЫ ИЗ ГУГЛА
Сразу видно интеллектуальных атеистов, которые наверняка могут себя ставить выше кого-то.
j
Да я бы продолжил, да только ты почему-то не хочешь. Давай я тебе подскажу, как это делается. Вот я тебе подбросил тему, с которой ты не согласен. Тебе сейчас стоит метко указать, почему я не прав, и разговор перейдет на новый виток - я начну указывать, почему неправ ты. Теперь отдаю поводья тебе.
Ты сейчас охуеешь, но существуют религии, в которых вообще богов нету. Они верят в аметизм?
Тебе из погреба виднее.
>Хотя и первое и второе не более чем математические модели
И как математические модели, могут доказать расширение/создание вселенной? Пруфов таки не завезли? -> большой взрыв = религия, а ты тупой верун.
От такой грамотности кому хочешь плохо станет. Не пиши никому и никогда, пока не выучишь русский.
Но ведь я уже высказывался на эту тему выше. В ветке есть. Теперь ты, по твоей логике, должен говорить что-то другое. Вот, жду.
Зачем ему? Он же аметист, что по дефолту значит "умный".
Ну тогда повтори еще раз, я же не знаю, кто там ты и где. На все приходится подталкивать, ты такой пассивный.
Ожидал аргументов.
Вот это кстати забавно, что любой хуй, которые просто не верит в Бога, почему-то сразу относит себя к науке какой-то, в которой он нихуя не понимает сам.
Космологическое красное смещение - факт. Можешь срать под себя дальше.
На вопросы ответь чмоха, я тебе их даже пронумерую, если не сможешь ответить на каждый ты - нихуя не шаришь в том, о чем пытаешься пиздеть и = тупой верун.
1)Как доказали что вселенная была в сингулярности, а потом расширилась в связи с большим взрывом
2)на чём это исследовали.
3) Какие фактические, а не теоретические доказательства этой теории.
Время пошло.
Да ты себя-то подтолкни, лолушки, с места сдвинуться не можешь.
Ты хочешь говорить о боге? Говори. Я готов тебя выслушать.
Повторение одного и того же предложения не является разговором.
Не верю в бога, ничего не знаю о науке. Задавай свои ответы.
Восврешения Иисуса - факт. Можешь срать под себя дальше.
Мой хуй в твоём рту - факт. Можешь срать под себя дальше.
Твоё не знания о чём пиздишь - факт. Можешь срать под себя дальше.
Накидать еще подобных "фактов"?
Ты пидор?
Ты ответ-то свой пришли, милок. Давай еще раз:
Говорят, что Бог-то ваш шизофренией болеет, да притом давненько.
Теперь можешь прислать свой ответ.
Я гетеросексуален.
>пятый раз повторяет одну и ту же фразу
>считает шизофреником не себя
Не, ну вы поглядите на клоуна.
Пиздишь.
Уходи.
Математические модели и созданы для того, чтобы что-то доказывать, что за тупой вопрос?
Как раз большой взрыв это изич, тупо отслеживается по реликтовому излучению. Даже воображения не надо иметь никакого. Мне сложно представить глубину дебилизма человека, который считает, что другие (как и он) не представляют себе, что же такое большой взрыв. Просто я о нем не по рентв узнал, потому мне очевидны предпосылки.
1) Дифференциальные уравнения решили, вот эти. Точнее сказать, задачу Коши, взяв в качестве начальных условий наблюдаемую картину.
2) На радиотелескопах.
3) Космологическое красное смещение.
>Опача. А что же не с гарантированной?
Зачем? Итак достаточно
>С мышлением это ничего общего не имеет
>Докажи.
К примеру нужно посчитать сколько будет 2+2. Если мыслить то 4, если нужно поверить что 5, то одной веры достаточно. Мыслить не нужно.
>Он утверждает, что Бога нет.
Он в него не верить, атеизм: теизм - вера, а - отрицание.
Ты не умеешь уходить от ответа. Алсо, если я шизофреник, мне проще будет попасть в Рай, куда я, собственно, и стремлюсь.
Не вру и не уйду!
Библия и создана, для того, чтобы что-то доказывать, что за тупой вопрос?
Как раз существование бога, это изич, тупо отслеживается по приходу его сына на землю и чудесами которые он совершал. Даже воображения не надо иметь никакого. Мне сложно представить глубину дебилизма человека, который считает, что другие ( как и он) не представляют себе, что же такое Бог. Просто я о нём не на сосаче узнал, потому мне очевидны предпосылки.
Ну допустим ты признаешь что тот огонь - фейк, жить от этого легче станет? Чего в итоге добьешься, какова цель? "кто-то думает иначе чем я, нужно показать этим сосункам кто тут батя"?
Перечитал твой пост.
Вопросов там нет.
Ты снова обосрался. Иди бога лечи.
>УРАВНЕНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА В СИНГУЛЯРНОСТИ, А ПОТОМ БОМБАНУЛА И РАСШИРИЛАСЬ)
Ну нет проблем, Библия доказывает, что Бог всё создал за 7 дней.
С пиздоболами не любят общаться на серьёзные темы вроде религии. Поэтому не обижайся, если тебя тапками закидают. Я предупреждал.
>Что именно я должен наблюдать в телескопе и почему это доказателсьтво большого взрыва.
>>
>Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе
>а не КОСМИЧЕСКОГО ВЕТРА
Потому что в космосе вакуум
>ПЕРДЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО ГНОМА
Докажи что гном существует
>ПРИТЯЖЕНИЕ ЧЕГО-ТО К ЧЕМУ-ТО?
Докажи наличие чего-то и чему-то
>отслеживается по приходу его сына на землю
Не приходил.
>чудесами которые он совершал
Не совершал.
Попробуй ещё раз.
1 Еще не доказали, это же теория. Есть альтернативные. Но все говорит о том, что это с вероятностью оувер 99,999% - так и есть. Вернее, было.
2 На твоей мамке, естественно.
3 Понимаю, ты хочешь за что-то зацепиться, но рили лень же пересказывать википедию, открой сам, маня.
мимо
Дак это же скрытый вопрос, неужели ты так несведущ? Ну хорошо.
Что скажешь на то, что Бог-го наш родненький - шизофреник?
>сравнивать экспериментально подтверждённое уравнение с фантазиями тупорылых скотопасов
Чёт ты откровенно сливаться начал. Скучно.
>Я тебе задал конкретный вопрос, "где города геев находятся?" Где на него ответ?
Я привел как пример Содом и Гомору. Не знаю какая там концентрация геев была, возможно не 100%, но это не помешалу богу все сжечь к хуям. Сейчас городов вбольше чем в библейские времена, следовательно и схожих на содом и гомору тоже. Так где небесная сера?
Так ты сперва докажи, что был какой-то взрыв. Ну окей, докажу тебе втоим примером. Смотри предположим что 1 это 1, а 2 это 2, 2+1 = 3, то есть двойка притянулась к единичке, и в итоге вышло 3. Изи тебе доказал, можешь патентовать.
>что все разлетается, следовательно раньше все было ближе
Из чего это следует? Откуда разлетается? Покажи мне видео, как что-то разлетается? Как это доказывает то, что была сингулярность, а потом взрыв и именно так возникла вселенная? Или же она не возникла а всегда была, но была меньше? Тогда откуда она взялась изначально?
Спасибо за предупреждение. Кстати, ты пидор?
Ничего нового.
>Зачем? Итак достаточно
"Да и так ясно, что Бога нет, ну мааам!"
>К примеру нужно посчитать сколько будет 2+2. Если мыслить то 4, если нужно поверить что 5, то одной веры достаточно. Мыслить не нужно.
Даже чтобы ответить 5 человеку тоже нужно это обдумать, а следовательно помыслить. Твоё расчеловечивание верунов до недумающих роботов просто смехотворно.
>Он в него не верить, атеизм: теизм - вера, а - отрицание.
Теизм утверждает, что боги/бог есть, атеизм - что их нет.
Верунам больше не на что расчитывать кроме как "веры" в свою выдуманую сказку
Да.
Блять, да хули же ты такой скучный?
У нас тут не весёлая тема, знаете ли.
Хочешь что-то сказать - говори.
>экспериментально подтверждённое
Каким образом? Дядька в халате в телескоп посмотрел и сказал, что сошлось? Ну так попы вон тоже волшебный огонь из-за алтаря выносят и говорят, что это Бог послал, пацаны, бля будем.
Я тебе задаю вопрос, где сейчас города геев? При чем твои содомы тут?
>сравнивать задокументированные записи очевидцев с безпруфным кукареканьем фантазёров-паралитиков.
>Еще не доказали
Дальше не читал. Нахуй ты тогда что-то дальше пишешь вообще? Когда докажут, тогда ты перестанешь быть тупым веруном. А пока что смирись, что ты такой же верун как и верующие в Бога.
Легчайшие аметисты из гугла.
>Ты сейчас охуеешь но существуют религии, в которых вообще богов нету. Они верят в аметизм?
Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное.
Замени слово бог на сверхъестественное
Бог - шизик.
Вселенная была всегда, но имеет конечное время жизни. Самый первый момент - и есть БВ.
>пока не выучишь русский
Нахуй он мне нужен, у меня свой есть
Украинский, поди?
>экспериментально подтверждённое уравнение
Смотри такую хуйню своему учителю физики не спиздани, а то он охуеет. Блять ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЁННОЕ УРАВНЕНИЕ. Пиздец орнул. Хочу орнуть еще больше, а каким экспериметном оно было подтвержденно?
ПИЗ-ДА!
Кто сказал что всегда была и как это доказано? Почему это самый первый момент, когда БВ это расширение того, что было уже?
Эта сказка очень удобна. Если обсираешься, объясняешь все волей божьей. Очень просто.
Забей. Это же тупой верун, он в душе не ебёт что такое эксперимент.
Стандартный пример с аномальной прецессией орбиты Меркурия. Кроме того, это уравнение предсказывает существование чёрных дыр и такую штуку, как предел Оппенгеймера-Волкова, устанавливающий верхнюю границу для массы нейтронной звезды, после которой она коллапсирует. Значение этого предела вполне вычисляется и совпадает с наблюдаемым.
Сказка про большие взрывы срак аметистов тоже удобны. Обсираешься - посылай в гугл.
>Твоё расчеловечивание верунов до недумающих роботов просто смехотворно
Заметь, не я это сказал, но хорошо что ты сам понял кто такой верун
Зачем?
>Стандартный пример с аномальной прецессией орбиты Меркурия.
Ааа то есть, какой-то чувак, увидел что-то "АНОМАЛЬНОЕ" и попытался сам это пояснить без пруфов каких-либо? Что-то это напоминает....
Да, бро, ты его затраллил и слил, теперь у него Будошмон Багратионович, слил лалку, дал посасать, экспериментально доказал теорию большого взрыва на его жопе, устроил ему анальный чернобыль, так сказать.
Время - составная часть вселенной. Не может быть такого момента времени, в который бы не было вселенной.
>БВ это расширение того, что было уже?
БВ - это начало расширения. Самый первый момент на шкале времени.
Какой смешной ценник-мезантрап.
Ору.
Короче видел я твою аномально жирную мамку. 2+2=4 -> ты пидор.
Норм?
Есть величина прецессии, предсказанная ньютоновской теорией гравитации. А есть наблюдаемая на практике. И они не совпадают, потому и аномальная.
Итак, тред заканчивается очередным отсосом атеизнутого скота. Впрочем, ничего нового.
>Я тебе задаю вопрос, где сейчас города геев? При чем твои содомы тут?
Ну вот город с геями, где боженька с огнем? Как он на такое смотрит?
>БВ - это начало расширения. Самый первый момент на шкале времени.
То есть ты признал, что БВ - не создание вселенной. Откуда взялась вселенная? Она сразу появилась из ниоткуда, а ПОТОМ БОМБАНУЛА И РАЗЛЕТЕЛАСЬ?
И вот такую хуйню, утверждают люди, которые пишут про тупых верунов. Что блять может быть смешнее?
Мде. Спасибо, абу, за быдло с пикабу. Теперь и на ночном.
Город с геями и город геев - разные вещи, пиздецсукадаун.
Я чет не понял, а взрыв-то где? Кроме твоей жопы.
Не следил за диалогом.
Очень даже может быть, а может поди и еврит
Вселенная ниоткуда не бралась. Она существовала всегда. Я это написал прямым текстом. Зачем ты снова спрашиваешь хуету?
Огонь - прошлый век. Сейчас боженька наказывает геев СПИДом и неконтролируемой миграцией мусульман.
Ну так хохол родился - еврей перекрестился.
Это безпруфная интерпритация увиденного, не более. Чуть сложнее уровня идёт дождь и гроза - значит зевс бог грозы и дождя хуярит.
>А есть наблюдаемая на практике
Наблюдая через что? Через телескоп без даже близкого изучения? И как это доказывает в принципе что существовал какой-то большой взрыв? Почему большой взрыв можно считать чем-то более, чем безпруфная попытка пояснения криво наблюдаемого события без должного уровня изучения и невозможность повторения и наблюдения самого явления?
>А пока что смирись, что ты такой же верун как и верующие в Бога.
Очевидно, что да. Потому что в физике есть белые пятна. Хотя, скорее познания человека это пятна на белом теле физики. Но я говорил только о том, что Большой Взрыв - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали клерикалы, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты. Так же как признали эволюцию и признают в будущем все что угодно:от гей-оргий до изотропности вселенной. Но, естественно, найдут всему этому соответствующее, не противоречащее их гуттаперчевым мифам объяснение. Вот, что я имею в виду.
А суть спора заключается в том: не странно ли верить в противоречивые еврейские мифы и не верить в стройные, систематизированные и подкрепленные наблюдениями теории?
А детей их делает тупыми, показывая двач.
Есть Бог, находящийся вне пространства и времени. А есть Иисус, наблюдаемый на практике. И они не совпадают, потому и надо верить.
Что ты там близко изучать собрался, дурень? Ты вообще знаешь, что такое прецессия, или я тут перед полным недоумком бисер мечу?
Иисус - это сын Бога, мдакекбезкомментариев.
>Большой Взрыв - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали клерикалы, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты.
Бог - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали аметисты, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты.
А какая нахуй разница во что верить, если это не влияет на твою жизнь? А если углубиться, то чутка влияет: верующий человек имеет надежду и поддержку, а аметист только хуй в жопе.
Опять под себя насрал и рад. Завязывай.
Он и сын, и сам же Бог. А ещё Святой Дух.
Хули ты вцепился, в библейской сказке тоже не написано что Содом и Гомора были на 100% населены геями (впринцыпе глупо, иначе они б не размножались и вымерли) Лот тоже не гей, значит уже не 100%. Но в городах были греховные оргии, как и в любом современном городе, лол. В любой общаге даже Так хули бог посылает огонь на кемеровских детишек, а геев не трогает?
На всякий случай перекрестился. Аминь.
Опять под себя насрал и рад. Завязывай.
А то есть существовала прямо всегда? Ну кайф. А что значит всегда? Была какая-то точка, в которой зародилась вселенная? Или большой взрыв, высосаный из хуя паралитиками и древними долбоебами, которые даже в космос не вылетали это и есть зарождение? Что вообще означает "всегда была". А схуяли я не могу сказать, что она всегда была такой, какой она есть сейчас? А всё движения и свечение, это дрейф и цикличные процессы, которые я тоже пояснять не хочу, как и то, откуда она взялась в том виде, в котором была до больших взрывов?
Итого, мы пришли к тому, что было наблюдаемое явление, хуево изученное, которое попытались пояснить следствием большого взрыва и это все пруфы?
Твою жопу тронул? Тронул. Ну вот так это и работает.
Сука, ты тупой? Все города геев бог уже сжёг, идиотина.
По миру в городе максимум 7% от населения, меньше статистической погрешности.
Ну не траль, плизки))))
Как жеж блять не влияет, если еще как влияет? Настолько очевидно, что охуеть можно.
Хуесос, ты понимаешь, что твои цифорки взятые из пизды это не пруф существования какого-либо взрыва. А попытка подогнать хуево изученые явления, под выдуманную версию.
Иисус - сын Божий, повторяю.
Аметист может троллить веруноф)))0
>СПИДом
Как то скромно, не очевидно что это бог. Где былой размах, где этот пафос? Скатился боженька до унылого дерьма, оторое даже в микроском не разгледиш
Что значит "зарождалась"? Я не знаю, и мне похуй.
> Что вообще означает "всегда была"
Всегда - значит, в любой момент времени. Очевидно же.
>до больших взрывов
Нет никакого "до большого взрыва". Этой фразе не соответствует никакой физической реальности. У БВ нет никакой предыстории. Это самое первое событие в принципе.
Про Святую Троицу слыхал, нехристь?
>Итого, мы пришли к тому, что было наблюдаемое явление, хуево изученное, которое попытались пояснить следствием большого взрыва и это все пруфы?
Тащемта так и есть и пока что ничего лучшего нет. Щито поделать, может уточнят. Может и другое что-то окажется. Похуй же.
Мне не очевидно, поясняй.
Я понимаю, что ты ещё даже восьмой класс не закончил. Чего я не понимаю, так это причины, по которой я всё ещё трачу на тебя время, вместо того чтобы пойти аниму посмотреть перед сном.
Слыхал.
Даже слыхал, что она не отменяет того факта, что Иисус - сын Божий.
В общем-то, она его и подтверждает.
Ну так лучше в бога верить.
>Сука, ты тупой? Все города геев бог уже сжёг, идиотина.
А зечем он его сжег если геи не размножаются и такой город вымер бы сам по себе?
>Тащемта так и есть и пока что ничего лучшего нет. Щито поделать, может уточнят. Может и другое что-то окажется. Похуй же.
Напомнило религию.
>прост
А зачем тебе яйца, ты всё равно девственником помрёшь?
>Твою жопу тронул? Тронул.
Да я знаю что бог тот еще пидар, но жопа моя неприкасаема
Не охота, спать хочу уже, заебали толстяки.
>мам траллят
>Я не знаю, и мне похуй.
Отличный аргумент.
>Этой фразе не соответствует никакой физической реальности. У БВ нет никакой предыстории. Это самое первое событие в принципе.
Ну прямо как в любой религии. Да будет свет - и свет появился. А че там до этого было и было ли, никто даже пояснять не будет. Вот есть отправное событие, которое тоже никто блять никогда не пронаблюдает и никогда не докажет.
Вот поэтому блять и смешно слушать, от дебилов ВЕРЯЩИХ в безпруфную парашу, под названием большой взрыв, про тупых верунов.
>А зачем тебе яйца, ты всё равно девственником помрёшь?
Но я уже давно не девственник и даже женат
>пурфы или пиздабол
>8 класс не закончил
>аниму
Блять как же этот аметист ебашит. Жги еще.
Да, с одной небольшой разницей: религия старается не изменяться под влиянием новых сведений, а наука старается измениться.
И еще одна небольшая поправка: пока что наука приносит прогресс, а религия только религиозную вражду, убийства и терракты.
Дядь, ты обкакался.
Воюют люди плодами научно-технического "прогресса".
>весь тред его ебут все кому не лень
>считает жопу неприкасаемой
Сразу видно что ты девственник и не знаеш, что после полового акта член и яйца не меняются. Следовательно какие могут быть пруфи девственного или не девственного полового хуя?
Ну то есть в итоге мы пришли что большой взрыв аметистовских срак = неудачные и безпруфные попытки пояснить некие события, а все её приверженцы = тупые веруны, как я и утверждал изначально.
>я женат
>кокие пруфы)00000)))00)))00
Жалок, листва.
>А че там до этого было и было ли, никто даже пояснять не будет.
Тебе прямым текстом сказали, что не было. Ты совсем дебил? Шкала времени принципиально однонаправленная. Время - это сорт оф расстояние до центра, радиальная координата в полярной системе. Отрицательное расстояние - это бессмыслица, как и предыстория большого взрыва.
Есть такое, но тот же динамит придумали не для войны, а для шахт. А муслимы уже сами себе придумали занятие в соответствии с джихадом.
>>весь тред его ебут все кому не лень
Вероблядок и дня не может прожить чтоб не уверовать в очередную придуманую бездоказательную хуйню
>наука приносит прогресс
Прогресса не существует.
>религия только религиозную вражду, убийства и терракты
Никто не выкосил столько народу, сколько аметисты в 20 веке.
Ага, а ядерную бомбу придумали, чтоб люди наукой занимались, я знаю.
>
>Вот поэтому блять и смешно слушать, от дебилов ВЕРЯЩИХ в безпруфную парашу, под названием большой взрыв, про тупых верунов.
Тут дело именно в уровне аргументации, зелень блять. Одно дело когда 9000 экспериментов и наблюдений складываются в одну большую стройную теорию - как в такое не поверить? И другое дело, когда аргументация уровня "ну так в старой книжке написано, да и респектабельный бородач в телике охуенно расписывает за всю хуйню"
Так и есть.
Ты просто как всегда пытаешься отрицать очевидное.
А то есть ничего не было, а потом вдруг появилось и сразу расширелось.
Вы только посмотрите на этого нетупого неверуна.
Блять, вот теория большого взрыва - идеальный пример, как можно обоссать любого дебила, который заикнётся о "тупых верунах".
А теперь для полноты картины расскажи мне как произошел БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.
>сколько аметисты в 20 веке
Кто именно? Католик Гитлер и ученик духовной семинарии Сталин?
>Прогресса не существует.
А ты докажи, что не Аллах.
>Никто не выкосил столько народу, сколько аметисты в 20 веке.
Но причиной не был аметизм.
Ты зря в таком тоне пишешь. Они воспринимают попытки рассуждать взвешенно как слабость.
Одно дело когда 9000 чудес и пророчеств складываются в одну большую стройную религию - как в такое не поверить? И другое дело, когда аргументация уровня "ну так в модной книжке написано, да и мужик на инвалидном кресле в телике охуенно расписывает за всю хуйню"
Забавляет подмена понятий.
Когда выгодно - наука, когда невыгодно - аметизм.
Вся суть.
Когда выгодно - наука, когда невыгодно - аметизм.
Вся суть.
>Но причиной не был аметизм.
Был. Бога нет - почему бы не выкосить пару десятков миллионов для построения гоммунизма? Всё равно никто не накажет.
>9000 экспериментов
Дальше не читал, сорян. Это блять смешно просто. Какой был эксперимент? МИНИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ УСТРОИЛИ? Ох лол. Какие были эксперименты, за весь тред не было ни единого эмпирического пруфа существовании этой параши. Ни одного. Были лишь попытки подогнать наблюдаемое явление, без каких либо доказательств под выдуманную и высосаную из хуя причину. Такое даже в суде не сработает, но в науке видимо норм. Это как если бы рядом с чемпионатом по бегу, совершили убийство, и всех бегунов обвинили бы в нём, потому что они бежали от места преступления.
Что Сталин, что Гитлер были аметистами де факто.
Ну тогда отвечай второму анону.
Я бы сказал, аутистами.
>ничего не было, а потом вдруг появилось
Блядь, я этому малолетнем недоумку уже полтреда объясняю, что нихуя не "появлялось", а говорить, будто БВ был "потом" по отношению к чему-то - некорректно. А он всё ещё срёт под себя, и свято уверен в своей непогрешимости. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.
И тут ты такой с пруфами подъехал.
Я прост от нехуй делать, жду, когда машинка достирает джинсы, спать охота пиздец, даже ютубчик не могу смотреть, в глазах рябь. Очевидно, что толстяк в треде мог бы и потоньше топить за веру.
> 9000 чудес
путаешь девять тысяч с нулем. А вообще да.
Так толсто, что даже тонко. Лол.
В юношестве топил за аметизм, сейчас верю в бога. До такого нужно духовно дорасти.
Верунство это не представлять какого-то всемогущего мужика на небосводе, лишь понятие ценностей.
Верунство это не представлять какого-то всемогущего мужика на небосводе, лишь понятие ценностей.
Этому и название придумали - деградация. Не переживай, все пучком будет, скоро и свечки покупать начнешь)))
У национал-социалистов религия считалась варварством, но было принято, что раз быдло верит, то давайте подыграем для популярности. Сталина вообще пидорнули из семинарии за то, что он дочку попа обрюхатил. Ему похуй было на всю хуйню.
Но малолетний недоумок ты. В смысле некорректно? Кого ебёт что тебе не корректно, хуесосина? Ты веришь в безпруфное, рассказывая про то как срёт. Ты не в силах ни 1 пруфа привести.
Алло, хуесосина
> а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
>перед
>перед
Ты даун уже в своей обоссаной теории находишь пробелы, и имеешь наглость кому-то про малолетних недоумков говорить? Серьёзно? Ебаный мусор с сосача, который считает себя выше других, только потому что ОЛАЛО НЕ ВЕРИТ В БОГА. Но когда обоссываешь его теорию безпруфную, он начинает говорить чт отам некорректно. Алло я в рот ебал твою корректность. Что там расширилось то? Что было первычным? Нихуя не было? Или что-то было? Если что-то было то что? Если нихуя не было то так и говори.
Агагаг, как затролил этого веруна, ебать ты мочишь))
Все люди грешны, это не означает отсутствие веры.
Да ты тоже охуенен, бро. Целый бамплимит еды.
Вот, последняя стадия обосравшегося аметиста с большими взрывами, когда он понял что никаких блять экспериментов нет, что он сам не понимает как работает хуита, в которую он верит, он начинает писать про сраньё и траллей.
Тупой верун, называющий кого-то тупым веруном.
По факту ответишь, какие эксперименты доказывают существование большого взрыва? Их же овер9к, наверное хоть один назовешь.
Ну значит все атеисты на самом деле верующие, просто грешат немножко.
Блять и не лень тебе высерать все это? уже 590 постов, иди спать.
Не все, но некоторая часть.
Кстати всегда юзаю теорию большого взрыва, когда встречаю воинствующего аметиста. Это пожалуй единственный эксперимент, в котором можно увидеть БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ЕГО СРАКИ, когда он начинает понимать, что на самом деле тупой верун это оказывается он.
>В смысле некорректно?
В прямом. Это как сказать "круглый квадрат".
>Ты не в силах ни 1 пруфа привести.
Выше в треде смотри. То, что поколупавшись у себя в анусе, ты БВ не нашёл - не проблема науки. Пруфы уровня колупания в анусе тебе никто не обещал.
>а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
Понятия не имею, откуда ты это взял.
>Что там расширилось то?
Пространство, материя. Метрика поменялась, это и воспринимается как расширение.
>Что было первычным?
Материя и была. Что за тупые вопросы?
Ловко, да. Молодца, так держать. Что еще ты хочешь услышать?
Молодец. Не забывай ссанину с лица стирать.
Смекалочка)))
Найс рофлишь лол кек чебурек)))
>Это как сказать "круглый квадрат"
То есть хуесосы выдумали теорию, а когда её обоссываешь это выходит некоректно.
>Выше в треде смотри
Выше в треде смотри доказательства существования бога.
>Понятия не имею
Так это и видно. Нахуй начинаешь высираться, если нихуя не понимаешь?
>Материя и была.
Откуда взялась? Материя это не вселенная? До процесса расширения что-то существовало?
>не проблема науки
Это не наука, маня, это влажный бред паралитиков, который не был доказан и не является ничем иным как попытка пояснить то, что понимают, в принципе как религия.
>Согласно теории Большого взрыва, Вселенная в момент образования была в чрезвычайно плотном и горячем состоянии, называемом космологической сингулярностью
Это тоже не правда? То есть для тебя не коректно, но википедия пишет ссылаясь очевидно на работы паралитиков, что это корректно. Ты у нас физик пиздатый? Есть работы защищённые, чтобы кукарекать что там корректно?
Итог, тупой верун, называющий себя аметистом, нихуя не понимает в своём же собственном говне.
Ох уж это агония, обосраного веруна, который верит в безпруфное говно паралитиков. Но, самое смешное, он считает себя умнее тех, кто верит в такое же безпруфное говно.
Всё я иду спать. Пускай даун живёт с осознанием, что он тупой верун, который верит не то что бородатым попам, а ебаному овощу парализованному.
Если для "обоссывания" теории тебе непременно нужен круглый квадрат, то у меня плохие новости - обоссался как раз ты.
>Откуда взялась?
Зачем ей откуда-то браться?
>Это не наука
Школьнику виднее.
>Это тоже не правда?
Правда. Но здесь немного другой смысл вкладывается в слова - в частности, в слово "образование". Сингулярность была. Но предыстории у сингулярности нет.
Тащемта многократно проводились спектральные анализы вынесенных свечей, которые доказали что в пламени нет следов ни воспламеняющихся газов, ни химически активных веществ, ни углеродных производных горения органических материалов. Другими словами, огонь не мог быть зажжён ни зажигалками, ни спичками, ни какими-либо лучинами и чем-то подобным. Проверялось даже структура самих воска и фитилей на предмет остаточных следов мощного фотонного потока, но всё чисто. То есть, огонь так же не зажигался оптическими средствами типа фокусировки луча линзами ил лазерами.
Но атеистам когда надо и наука не аргумент, так что они продолжают спорить.
Следующим шагом будет разве что обвинение духовенства в зажигании огня магическими практиками, разумеется не связанными с божественной сутью, чтобы всё таки её не признавать.
Гордо пукнув уходишь от этих недоумков гребаных. Доказал, что самый умный. Ай-да молодец, ай-да сукин сын!
>зачем откуда-то браться
>школьнику
>круглый квадрат
>другой смысл
>предыстории нет
И вот такие люди пиздят про "тупых верунов". Как я ору. Ему ссы в глаза - Хокинговая роса.
Самоуверенный даун продолжает упиваться своим невежеством и сопротивляться попыткам его просветить, думая, что кого-то этим затралел. Абу, абу, что же ты наделал.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Пол часа доказывать, что огонь не может появиться просто так. Какие же аметисты дегенераты.
Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
https://youtu.be/zd8xKhEFxTU?t=1270