Свет звезд летел к нам миллионы лет, поэтому звезды, которые мы видим ночью в небе, возможно уже не существуют и взорвались, но для нас они еще есть. Так вот, если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. Это значит мы будем видеть свет тысячелетней давности? И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад? Гипотетически такое возможно?
>>173851458 (OP) >если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. Это значит мы будем видеть свет тысячелетней давности? Да >И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад? Нет >Гипотетически такое возможно? даже гипотетически нет
>>173851520 Хули нет то, пидор? Тебе же сказали "супер-пупер", он собирает фотоны линзой в 9000 миллионов километров и нейросеть в миллиард террафлопс обрабатывает всё это в оптический сигнал.
>>173851520 > Нет Почему нет? Если у телескопа будет приближение, что можно будет монету рассмотреть на земле, разве нельзя будет увидеть как люди по городу ходят?
>>173851563 Это же почти машина времени, можно будет видеть прошлое. Смотреть на ключевые события. Узнать кто убил Кеннеди, что случилось на перевале Дятлова и т.д.
>>173851544 > он собирает фотоны линзой в 9000 миллионов километров и нейросеть в миллиард террафлопс обрабатывает всё это в оптический сигнал.
Он соберет крохи фотонов от земли и охуликсилиард пизедмильяродов фотонов от других источников, т.е. сигнал от земли погрязнет в шумах от всех остального, ниже порога шеннона. То, что ниже пороге шеннона, невозможно никак обработать и распознать.
>>173851544 очко своё линзой собери долбаёб, даже сейчас смотря в телескоп на Солнце ты увидишь только прошлое, каким оно было 8 минут назад. Дебил ебаный.
>>173851610 А если я возьму супер точный прибор и отсортирую фотоны по Доплеровскому смещению длины волны, соответствующей расстоянию от древнего русича до линзы? Как тебе такое, а?!
>>173851710 А почему бы и нет? Собрать линзу достаточного размера, а лучше несколько линз. Настроить приёмник с учётом смещения длинны волны и принимать все фотоны подходящие под критерий. Потом наша крутая нейросеть начинает в реальном времени заносить все фотоны в память и обрабатывать. При обработке компонуется оптическая картинка и если получается шум, то пробуется другая комбинация. Через over9000 повторений будет получен образ древнего русича и выдан уже в виде видео с некоторой задержкой.
>>173851873 Ну ничего. Скоро бессмертие изобретут, я подожду пока создадут гипердрайв, слетаю на нужное расстояние, построю эту установку и проверю. Если там не будет белый шум, а картинка, я тебя по IP найду и набью ебальник.
>>173851458 (OP) Абсолютное большинство фотонов, отраженных от древнего русича, тут же врезаются в окружающие его его предметы, и вероятность того, что на расстоянии многих тысяч световых лет окажется достаточно фотонов, несущих информацию о русиче, чтобы получить картинку околонулевая. Мы звезды-то еле видим, а чтобы увидеть планеты прилагаем ебические усилия, какие тут русичи?
>>173851458 (OP) Вот в Берсерке как Гатс и Каска выжили в конце? Вот они окружены демонами, Гатс потерял руку и глаз, его обезоружили и прижали к земле, и все, на этом конец. Хотелось бы вскрыть эту тему. Мангу не читал, если что
>>173852139 Читай мангу, там поворот внезапный, не хочу спойлерить. Там буквально за 10 страниц описывается как их засейвили.Первый сезон очень неудачно закончили, а то что выпустили дальше спустя 20 лет это пиздец говно(судя по рейтингу и отзывам)
>>173851458 (OP) Баян, в научном мире множество раз обсасывалось.
>если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет Нельзя двигаться быстрее скорости света, а именно с такой скоростью уебывают от нас фотоны, отразившиеся от русичей. Как бы быстро ты не разгонялся, ты никогда не догонишь тот свет.
Чисто теоретически можно предположить, что часть света попадет куда-нибудь не в вакуум и замедлится там, и ты сможешь его таки догнать.
>И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад? Космос не пустой так-то, фотоны за тысячи лет путешествия сталкиваются со всякой космической хуйней и поглощаются, я сильно сомневаюсь, что ты прям анус русича в хулл хд сможешь разглядеть, возможно только общие очертания планеты останутся, мб и их уже не будет.
Хотя чисто гипотетически невероятный шанс, что свет от конкретного русича не попадет ни по кусочку космической пыли есть.
>>173852268 >то что выпустили дальше спустя 20 лет это пиздец говно Лютая годнота. Я вот пытался посмотреть старого берсерка вот там говно. Типичное аниме из прошлого века - унылое и скучное. Без музыкального сопровождение, бесконечные разговоры да и бои отвратные прямо как отечественное кино.
Почти вся хуйня, связанная с визуальным познаванием сущего связана со светом. Свет - основа. Вся хуйня, связанная в принципе с любой хуйней в этой вселенной связана со временем. Время - фундаментальная поебень, на которую завязано все. Скорость распространения информации, которую несут частицы света или волны, не важно нахуй бля, скорость протекания любых процессов, от отражения света в твоем ебаном глазу, до донесения информационного импульса твоему ебаному моску и прочее, поэтому ты всегда слоупочишь потому как этот процесс не мгновенный, и ты видишь вещи, которые, сотые доли мгновений назад, но уже случились. Все остальное зависит от расстояний, которые в космическом масштабе гигантские. Время - суть всего.
>>173853521 Время - такая хуйня, что ты даже представить себе не в состоянии как это - быть без него. Ты даже сейчас вообразить не можешь как существовать без времени. Поэтому ты обосрался, сорри.
>>173851458 (OP) Это тред каких-то умных через чур вопросов, блядь, я нихуя не понимаю, чё вы пишете.
Вот вам реально тупые вопросы: 1. Как протягивают кабели между крышами многоэтажек? 2. Как отличить на слух "this" от "these"? 3. Что такое невесомость? В смысле, та, что в космосе, что это за ебанина, схуяли она существует? 4. С какого возраста минимум взрослый человек может себя помнить? Если я дал четырёхлетней сестре на клыка, она же этого не запомнит, правда?
Вот бывает рождается ребёнок с тремя-четырьмя руками/ногами, или двумя головами, типа недоблизнецы такие, но второй не получился и первый получает контроль над конечностями своего брата. Так вот, а возможно, чисто теоретически, чтобы две черепушки слились в одну, то есть в одной было два мозга, и это существо выжило?
>С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Через которую притягивают за уши все остальное, потому и получаются всякие темы, типа "световые годы для измерения расстояния".
>>173854661 >Как протягивают кабели между крышами многоэтажек? Затаскивают на крышу, сбрасывают вниз один конец. -Другой закрепляют, потом спускаются, -один лезет на другой дом с веревкой, -сбрасывает ее с крыши другого дома, -второй привязывает кабель к веревке. -Первый подтягивает. - Потом натягивают кабель за трос.
>>173855404 Да не пизди, Бетельгейзе например 650 световых лет и видим мы ее с задержкой, она может уже пизданула и скоро весь этот ебаный взрыв прилетит к нам.
>>173855607 Я думал о таком варианте, но иногда эти кабели пересекают многополосные трассы, а иногда просто между ними просто огромные расстояния с множеством преград, сложно себе представить как там по земле эти кабели протягивали. Да и что-то я ни разу не видел, чтобы такие кабели по земле тянули, а их постоянно должны были бы таскать.
>>173852617 > Нельзя двигаться быстрее скорости света Так он и не говорит о движении быстрее скорости света. Он говорит о мгновенном перемещении. Квантовая запутанность и все такое прочее. То есть ты просто исчезаешь тут и появляешься там через какое-то подобие портала или вроде того.
>>173855386 > Время это просто добавленная переменная. Собственно как и все переменные ЛУЛ >С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. И? > Килограмм есть единица массы, равная массе международного прототипа килограмма. I ГКМВ (1899 г.) и III ГКМВ (1901 г.)
>>173854661 > 1. Как протягивают кабели между крышами многоэтажек Никто не протягивает, по низу пускают. > Как отличить на слух "this" от "these"? Тзис и тзес. Это совсем топорно. > Что такое невесомость? Отсутствие достаточно сильного притяжения. > В смысле, та, что в космосе, что это за ебанина, схуяли она существует? Тупой вопрос. Как вакуум существует? Это просто отсутствие газов. > С какого возраста минимум взрослый человек может себя помнить? Если я дал четырёхлетней сестре на клыка, она же этого не запомнит, правда? Память начинает формироваться где-то в 9 месяцев после рождения. Суть в том, что событие должно быть очень ярким, чтобы отложиться в памяти. И да, она может однажды вспомнить. По взрослости может даже осознать и тогда тебе не поздоровится
>>173855950 > Тупой вопрос. Как вакуум существует? Это просто отсутствие газов. Грубо говоря, все вокруг - это разные энергетические уровни вакуума, флуктуации так сказать. В таком случае вакуумом можно назвать состояние материи на низких энергетических уровнях, когда оно тупо не взаимодействует ни с чем. На картине (если прикрепилась) простенькое объяснение. Все, что сверху - материальное проявление, все что ниже - невозможно увидеть, почувствовать и тд, но это не значит, что там ничего нет. Как-то так примерно.
Если это тред тупых вопросов, то у меня свой: есть вот направленная антенна, она усиливает сигнал, но её надо направлять. А можно создать такую супернаправленную антенну, которая будет усиливать сигнал конкретно, но при этом направленность у неё будет очень маленькая? Если да, то у анона ссылки найдутся?
>>173856134 Давай без квантухи и прочего. Вакуум в самом простом понимании, его я и имею в виду. >>173856099 Почитай транскрипцию и напиши сюда. Я же говорю, что это очень грубый вариант. >>173856143 Маня, плес.
>>173855272 Это от уроков биологии тебе пользы никакой. А ушные раковины фокусируют и направляют колебания воздуха в нужное место. Плюс защищают ушные ходы от мелких повреждений. Если тебе отрезать, например, ухо то слышимость резко снизится. Ну и еще функция радиаторов охлаждения у пустынных животных, вроде лисы фенека, тушканчика или зайца, но это побочные
>>173855386 > Время это просто добавленная переменная. назови хоть одну НЕДОБАВЛЕННУЮ переменную > >С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. Секунда равна 9 милиардам отрезкам времени. ЩИТО НЕТАК?
>>173856724 Когда оно достигло твоей сетчатки, его уже нет на том месте, а где он именно ты не можешь узнать вместе с его импульсом. Узнавая что-то одно - ты не знаешь второе так сказать. То есть узнав импульс - ты не знаешь его точное местоположение и наоборот.
>>173856852 Весь вопрос в степени увеличения. Если заебенить телескоп рефлектор со стаметровым зеркалом в него можно будет вполне наблюдать близкие экзопланеты.
>>173856895 Сука, сложно, я слишком тупой для этого. Мне пару месяцев назад вообще поясняли что поскольку фотон движется со скоростью света, он не "движется" в привычном нам понятии, а просто находится в некоем 4 измерении, и проявляется в третьем только когда за ним наблюдают.
>>173856852 Даже ты излучаешь волны некоторой длины (в инфракрасном спектре допустим). Вопрос в том, поймаешь ли ты эту волну в тысяча световых лет и долетит ли она вообще. Ослабнуть она не может без передачи части энергии куда-то в другое место, так что будет двигаться бесконечно долго в одном направлении. Только вот твоя волна в сравнении с волнами от солнца - это как тонкая струйка из шприца и водопад в ебало лол.
>>173854913 я в нее на вписке около 3 лет назад кончил, в Бугульме тусили. Мы как-то тупо с пьяну начались ебаться на кровати, тихонько, птмчт там еще тела дрыхли. Я довен без гандона был, когда дело к малафье подходило, я уже было вытащил, но одна за штанину обратно в себя вогнали и хмыкнула неодобрительно. Это ебаное чувство, когда кончаешь в теплую пизду, но залетаешь бабу. Все обошлось крч, птом ммской скинула фотку спермы вытекающей, сказала не парься, относись проще, забудем
Приходят утром в депо, садятся в тачку и просто целый день катаются по адресам, которые им тетенька в рацию называет? У них есть обеденные перерывы или они между вызовами бутерброды жрут? Где можно срать/ссать, и что делать если ВНЕЗАПНО чувствуешь что коричневый Нил сейчас выйдет из берегов?
И самое главное - как платят? Есть фиксированная зп, или все зависит только от того, сколько людей развез?
>>173856998 Ну а кто говорил, что это просто. На ютубчике дохуя всего на эту тему кстати, в том числе на Русском языке. Поищи, посмотри, объясняют там хорошо. Я к сожалению так не могу и в голове оно у меня норм укладывается, но выразить словами не могу лол.
Если воспитывать группу изолированных мужчин (например на острове) в условиях полного отсутствия информации о существовании женщин и секса, то начнут ли они пороть друг друга в жопу?
>>173857092 Есть запросы на такси, их кидают всем и сразу, а "забивают" их уже все принимающие и имеющие доступ к той или иной сети. То есть ты выходишь, садишься в машину, включаешь софтину, где отображаются заказы, выбираешь подходящий тебе заказ, его вычеркивают из доступных для других, ты едешь и выполняешь этот заказ. Если хочешь пообедать - просто обедаешь и не берешь заказы, кто-нибудь другой возьмет его. Зарплаты есть зависящие от выполнения заказов, сдельщина или оклад. Зависит от фирмы.
>>173857092 У меня отчим работает, но для не уровень города, а чуть ниже. У всех рация. Идёт вызов - кто на кнопку нажал, тот и везёт пассажира. Остальное(еда/туалет) на усмотрение тебя же самого. Зарплата равна сколько навозил минус "за пользование точкой доступа по рации".
>>173857092 У них ща все через приложения, на своих тачках. Садишься, врубаешь приложение на смартфончике, рапортуешь типо что ты онлайн. Людишки оставляют заказы, оператор по гпс-трекеру смотрит кто из таксеров поближе свободен, скидывает ему на приложуху заказ.
>>173857092 Хуемная, читай хотя бы википедию: "форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития, а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности."
>>173857206 Они и в условиях присутствия информации о женщинах, но их отсутствия начнут пороть. Гомосексуализм в изолированных сообществах всегда распространен.
>>173856852 Пажжи ёбана. Берем тебя за шкирман и вешаем в космосе. Правильно? Правильно. Но землю ты при этом видишь. Почему? Потому что свет от солнца (ну или другого источника света, которым мы здесь пренебрежём, пушо его нет) по-разному отражается от разных участков земли и этот самый отраженный свет формирует изображение на твоих палочках и колбочках.
И если тебя моментально перенести на сколько-то световых лет от Земли то схема не изменится. В идеальном случае, если по пути ничего не поглотит этот самый отраженный свет на пути от земли к месту твоего нахождения, то ты все равно увидишь картинку, сформированную отраженным светом.
На деле, конечно. все куда сложнее потому как она будет идти не параллельно а отдельные "пиксели" будут все разбегаться и разбегаться в стороны, но если продолжить наш умственный эксперимен и аннигилировать нахуй все на пути потоков этого самого отраженного света, а потом растянуть светочуствительный экран величиной в пару галактик, а потом обработать полученное изображение то получить узнаваемое изображение земли в облачках того времени, когда этот свет был от неё отражен будет можно.
На практике, само собой проще изобрести машину времени, но ограничения чисто технические.
>>173857215 >>173857245 То есть теоретически я могу просто кататься весь день под Найтколл, игнорируя все вызовы, просто потому что чет не хочется? Это же охуенная работа, если не пытаться каждый вызов себе урвать.
>>173857206 Вполне возможно. У тебя есть куча нервных окончаний в районе половых органов. Даже маленькие дети, которые еще вообще нихуя не понимают - трут ножками письку чтобы получить удовольствие. Дыра в жопе довольно неплохо заменяет руку и хорошо обхватывает писюн принося еще больше удовольствия, плюс и для "принимающей" стороны есть свой кайф в стимуляции простаты. Так что да и не только в жопу.
>>173857254 >википедия Очень аргументированный источник, мамин физик. Алсо, ты сам-то читал что скопипастил? >мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития Это еще раз подтверждает мои слова.
>>173857160 > Время - фантомная нематериальная величина для упрощения расчетов. Ты это сам придумал? пруфы, молодой человеу > Фантомная Время то есть, то его нет? > нематериальная Ты не можешь увидеть разницу между до и после какого-то действия ?
>>173857324 >от Земли то схема не изменится. Не изменится, но просто будет нахуй заглушена светом других звезд. >В идеальном случае, Ну в идеальном случае и твоя мать достойная женщина.
>>173857349 Ну вопрос в том, нахуя тебе платить в таком случае если ты не выполняешь какой-то минимум по заказам? Плюс тебе нужно платить за доступ к диспетчеру не говоря уже о бензине и прочей амортизации.
>>173857373 Не сразу но поймут, хотя наверное будут по началу дрочить друг другу и отсасывать. Ну а потом, а чего бы не по эксперементировать, засунуть друг друг в жопу. На половые органы и околополовые части тела завязано много нервных окончаний, так что обнаружить это не так сложно. Вот насчет хуем в пизду тыкать додуматься при условии воспитания совместного мужчины и женщины в условиях полной изоляции будет сложнее имхо.
>>173857418 Я двинул рукой. Работает мозг, мышцы, гравитация. Где тут время? Время придумали для того чтобы потом сказать "Я двигал рукой 1.67 секунды".
>>173857385 Если бы ты бы включил свои ебаные мозги то не нес бы такой хуйни, что время это фантомная нематериальная величина для упрощения расчетов - то есть искусственно придуманная математическая хуйня.
>>173857349 Так ты платишь абонку за доступ к системе приложухи. Это все равно что сказать "ща оплачу подписку в вов и пойду целый месяц в скайрим рубать".
>>173857482 > сложнее Ну не факт. Женщина тоже натирает свой пельмень ради удовольствия. Вопрос времени, когда кто-то из них увидит этот процесс и скажет "ебать, я тоже натираю писюн, а давай попробуем совместить натирание?" и вот тебе ебля.
>>173857373 Сначала так или иначе дойдут до возбуждения, случайно придумав какую-то ВНЕЗАПНО возбуждающую хуйню. После этого как-нибудь догадаются потрогать хуй, потом потрогать вверх-вниз и так далее. Потом идет и интерес к сотоварищам, и к анусу... У тебя что, полового созревания не было? Думаешь, что это происходит только из-за того, что мы о сексе знаем, а не знали бы - не было бы двачеров-биопроблемников ну совсем-совсем и жили бы асексуально? Нихуя, это я тебе как жертва крайне религиозной семьи говорю/пишу.
>>173857530 То есть пока ее не придумали - не было времени лол? Ну в принципе ты прав. До большого взрыва времени и пространства не было. А потом оно "придумалось" как раз.
>>173857533 Ну я ж не говорю что я бы месяцами ни хуя не делал, просто устраивал бы себе сорт оф выходные время от времени. Полдня людей покатал, потом чет заебало, поехал домой.
>>173857556 Мань ты сначала высрал хуйню, а потом требуешь чтобы тебе ее опровергали? Ты сначала сам докажи что время или простраственные измерения не существуют.
Интересно, а параноидальные гос структуры безопасности не ебашут ли сейчас подобные генераторы шумов, что бы их не разгледели из будущего и не передали инфу врагам?
>>173857682 Но хуйню ты сейчас срешь только ты. Единственный твой более-менее вразумительный пост - это паста с вики, которая только подтвердила мои слова.
>>173857669 Время тоже. И ты его тоже можешь наблюдать. Не было бы времени твоя рука вообще никуда не передвинулась бы. Потому что передвижение руки процесс, изменение. А процесс всегда происходит во времени, изменение.
>>173851458 (OP) спасибо ебучему Планку, Бору и остальным квантовикам. Это пиздатые мэны Начнем с того, что скорость света (в идеале) ровна 300к км\с. Т.е, фотон\лавина фотонов пройдут 300к км за одну секунду от источника. Чем ближе наблюдатель, тем "моложе" фотон и наоборот. А про свет тысячелетней давности. Это легко представить на камне\снежке. Возьмем камень и подбросим его в анона, после прячем быстренько руки за спину. Анону больно, он обращает на это внимание. но вот тех рук, которые подбросили сие камень, уже нет. Для него нет. А у тебя они за спиной в жеппе
>>173851458 (OP) > Свет звезд летел к нам миллионы лет, поэтому звезды, которые мы видим ночью в небе, возможно уже не существуют и взорвались, но для нас они еще есть. У меня вот другой вопрос. Известно что типа все что мы видим это типа отражение фотонов. Так же извесно что чёрные дыры настолько тяжёлые что могут поглощать свет. В центре нашей галактики - чёрная дыра. Т.е. Как только мы создадим достаточно мощный телескоп что бы увидеть центр галактики - то нас сразу же засосет? А почему нас уже не засосало? По сути если мы чего-то не видим, чего-то не можем рассмотреть, то не значит что этого нет. Короч хер знает что я вообще хочу спросить и как это сформулировать, просто в голове не укладывается всё это, да мне и похер собссна. Вот.
>>173857640 > Схуяли, вась? Я вижу поток отраженного света от моей руки. Да, но твоя рука ПЕРЕМЕСТИЛАСЬ в пространстве, что само по себе подразумевает существование времени или твоя рука телепортировалась ?
>>173857909 Семенодетектор сломался, в прочем хуле, без времени семенодетекторы не работают вообще. Ну чо хуисос, как твою фантомное время поживает? Если время фантомное. то почему твою мамашу я ебу в реальном времени?
>>173858011 >уииии хрюююю шутки про мамку Хуя пожар. Заметь, ты отвечаешь как имбецил, а второй анон >>173857942 >>173857753 поясняет нормально. Именно в этом разница между тобой(ебланом) и нормальным аноном в подобном треде.
>>173857954 >Как только мы создадим достаточно мощный телескоп что бы увидеть центр галактики - то нас сразу же засосет? С чего бы? Дыру уже увидели, гугли, по движению окружающих дыру сжираемых звёзд.
Да и вообще, боятся ЧД при расстояниях космоса....
>>173858163 Квантовомеханическая хуйня Мы не можем предсказать когда распадется конкретный атом, но можем предсказать вероятность когда распадется половина атомов. На самом деле атом даже самого короткоживущего элемента можем прожить 1000 лет и не распасться.
>>173857954 > Известно что типа все что мы видим это типа отражение фотонов. Не совсем так. Летит фотон, врезается в атом, фотон поглощает электрон, который перемещается на орбиталь выше, но долго там сидеть не можешь так как всегда стремится к наименьшему энергетическому уровню (теплое всегда будет стараться отдать тепло холодному и тд) и выпускает уже другой фотон избавляясь от избытка энергии. Фотон уже летит немного другой длины волны, так как часть энергии была преобразована в этот прыжок с орбитали на орбиталь или вроде того. И вот летящий фотон пущенный электроном попадает к тебе в сетчатку, где примерно тоже самое происходит, но изменение фиксируется и интерпретируется. В итоге это и есть "увидеть что-то". Гравитацию можешь представить совсем просто. Есть натянутая простыня, на ней лежат объекты разной массы и чем они "тяжелее" тем больше продавливается простыня под ними (читай искажение пространства времени) и все остальное так или иначе "падает в эту ямку" в том числе делая ее глубже так как увеличивается масса. Только вот пример с простыней - это двумерный вариант, а в трехмерном это будет ямка со всех сторон так сказать. А если еще добавить время - чем больше масса и чем ближе ты к центру ямки - тем медленнее время бежит для тебя.
>>173851458 (OP) Почему у людей в наше мирное время появляются всякие панические расстройства и прочая тревожная хуйня? Я бы понял, если бы этим массово страдали молодые русские в 20-х годах - две затяжные войны подряд, страна в руинах, жрать нечего, если ты в чем-то не согласен с красными - постоянный стресс и угроза репрессий.
А сейчас-то в чем дело? Никаких войн, большинство людей живет в сравнительно благополучных условиях (как минимум угрозы того, что ты от голода сдохнешь, что тебя на фронт отправят или в тюрячку за убеждения повезут сейчас точно нет), но тревожников все равно полно и я один из них. Так откуда берутся эти расстройства?
>>173855182 только если сольются оба организма в один и все его части будут функционировать как необходимо, в ином случае мозгу не хватит кислорода, но шанс такой хуйни без генного вмешательства крайне мал, скорее его можно будет разделить без последствий чем то что выше
Если взять подопытного мечтающего о тянучке хиккана-битарда затворника не умеющего в общение и в максимально короткие сроки, найти ему жену, работу, завести личинуса, тещю, друзей и прочую хуйню, присущую "обычным" людям, то наш хиккан расцветет или наоборот учахнет?
>>173858326 Написал же, распадется, а может и еще раньше испарится нахуй,атомы то в нем тоже двигаются, может иногда будут отрываться от шарика, тем более в вакууме все сильнее испаряется.
>>173858408 А что не так? В современном мире очень тяжело сдохнуть от голода, еда и деньги просто везде. Клянчи, бомжуй, подрабатывай, пизди из супермаркетов, способов выжить миллион можно придумать. На фронт тебя никто не призовет, ты же не срочник и не контрактник, больших войн уже давно не было. А в тюрячку среднеанон поедет разве что за цопе или за то что у закладки попался, и то на первый раз условку дают.
>>173858554 Ну может и не распадется, если ученые наебались и протон стабилен, но испарится испарится, даже при абсолютном нуле атому все равно двигаются, а у нас в распоряжении вечность.
>>173858759 Шарик это буквально триллионы шариков-атомов, которые блять без дела не сидят. А атом железа это 45-74 частиц (26 из которых всегда протоны, а остальное нейтроны), которые тоже движутся. Плюс еще куча электронов у каждого атома, которые тоже "движутся", а сам протоны, электроны и нейтроны - это тоже внезапно собрание более простых шариков лол. И все это движется, шевелится и довольно быстро. Вопрос в том, что ты не заметил, как атом часть энергии ушла на генерацию эл. магнитного поля к примеру.
>>173858942 Глаза спалишь Никогда не наводите оптические приборы на Солнце, если только они для этого специально не предназначены! Старайтесь не концентрировать ничем не защищенный взгляд на Солнце продолжительно время. Солнцезащитные очки не являются средством для наблюдения Солнца, использовать их для этих целей неэффективно, а к тому же и небезопасно. Не стоит использовать задымлённые, тонированные или сварочные стёкла для наблюдений Солнца. Дело в том, что даже та небольшая часть солнечного излучения, которой удалось прорезаться через земную атмосферу, состоит не только из видимых глазом лучей. Используя затемнённое стекло, вы уменьшаете интенсивность именно видимых лучей, но для тех же ультрафиолетовых, которые могут нанести непоправимый вред сетчатке глаза, такой фильтр вовсе не преграда. Не рекомендуется наблюдать Солнце на солнечном экране для телескопа. Во-первых, метод не особенно эффективен, контраст изображения довольно низкий, отслеживать объект немного сложнее, чем при просмотре в окуляр. Во-вторых, в зависимости от конструкции оптики телескопа, его можно такими наблюдениями испортить, даже, несмотря на то, что некоторые производители комплектуют такими экранами свои телескопы. Дело в том, что воздух внутри трубы и все оптические детали сильно нагреваются от лучей, особенно это касается тех узлов, которые находятся в близости от фокуса телескопа. Это могут быть вторичное или диагональное зеркало, фильтры, окуляры, оборачивающие системы, фокусёр и т.д. Зачастую, от сильного нагрева, пластиковые корпуса бюджетных окуляров просто плавятся на глазах, а линзы, которые от сильного нагрева пережаты в металлическом корпусе окуляра лопаются. То есть, ощутимых преимуществ нет, а вот проблем и неприятных последствий хватает. Категорически запрещено использовать окулярные солнечные фильтры без апертурного фильтра. Такие фильтры вкручиваются в юбку окуляра, подобно лунному фильтру или каким-либо другим. Но в случае с Солнцем, такой фильтр находится в непосредственной близости от фокуса телескопа, то есть за считанные секунды он накаляется до высокой температуры и просто лопается, убирая какую-либо преграду для сфокусированных телескопом лучей. Известно немало случаев, когда такие фильтры лопались прямо во время наблюдений, а наблюдателю чудом удавалось сохранить зрение, инстинктивно убрав голову от горячего потока лучей. Хотя, определённые неприятности со зрением после не заставляли себя долго ждать.
>>173859058 Прочитай про распад протона к примеру. Почитай про преобразование материи в энергию и наоборот и вообще, что такое энергия. Если совсем коротко - этот шарик в какой-то момент времени просто распадется (так как протоны "умрут"), но случится это настолько не скоро, что просто пиздец. По некоторым данным распад произойдет через 10000000000000000000000000000000 лет, а вселенной сейчас примерно 14600000000.
>>173859058 Не обязательно. Интенсивность испарения зависит от температуры:быстрее двигаются атомы быстрее испарение, при абсолютном нуле она просто будет меньше так как атомы все равно двигаются. Даже если будет отрываться один атом в минуту или в день, через 1034 лет все испарится нахуй.
>>173859242 > при абсолютном нуле она просто будет меньше так как атомы все равно двигаются. Начнем с того, что абсолютный ноль в принципе невозможно достичь, ведь тогда можно будет определить положение элементарной частицы и ее импульс, а это невозможно по определению. Причем даже если сделать это - это будет взаимодействием и передачей энергии, а значит ноль уже не ноль будет лол.
>>173859392 >ведь тогда можно будет определить положение элементарной частицы и ее импульс, а это невозможно по определению. Бля, а вот почему так. Кто придумал что либо положение, либо импульс?
>>173859392 Косвенно я об этом написал, ежу понятно что абсолютный ноль недостижим. Прост по условию задачи во вселенной был один железный шар и спросили что с ним случится в итоге.
Почему зажиточный прибалт строит себе такой стильный дом, а Руснявый барин ставит такую залупу? Ведь на эти деньги можно было построить минималистичный, модный квадратный домик, а не цыгнаскую постройку.
>>173859458 Изза квантовой мать ее механики.Чем точнее измеряется одна хуйня тем точнеизмерить вторую . На самом деле ебота крайне сложная для понимания и почему так уже нихуя не тупой вопрос.
>>173859591 Я подозреваю чем выше расслоение в обществе тем больше показуха. Когда холоп дорывается до какого-то источника дохода, он обязательно хочет показать что он в барины выбился.
>>173859716 >Чем точнее измеряется одна хуйня тем точнеизмерить вторую Непонимат. Человечество когда-нибудь вообще сможет изучить квантовый мир? По мне как это какая-то магическая залупа.
Стопе стопе стопе. Если мы можем максимально точно измерить, к примеру, положение частицы, но при этом хуево сможем измерить координату. А если начать замерять положение, замерить, а потом начать замерять координату?
>>173859774 Изучает, все компы вон на ней построены, там проблема в том, что точно не ясно почему так происходит. Существует несколько интерпретаций, наверное слышал про многомировую интерпретацию или копенгагенскую , но какая истинная пока не ясно.
>>173859970 Не одновременно. По очереди. Или я совсем уже хуйню несу? Вот к примеру взять частицу. Хуй знает, атом гелия. Мы сможем ее положение замерить?
>>173859912 > А если начать замерять положение, замерить, а потом начать замерять координату? Тут еще важную роль играет то, что частица себя ведет как волна. То есть мы не можем точно сказать ее положение, а только обозначить область, где она возможно есть. Ну и еще не стоит забывать, что измерение - это взаимодействие, а это уже влияет на результат так сказать.
>>173860055 >а только обозначить область, где она возможно есть А у этой области какие-то пределы есть? Ну типо диапазон от сих до сих где она может быть
>>173859912 Когда ты будешь мерить положение частицы, то у частицы "заметившей" что ее измеряют будет КОЛЛАПС ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ и второй параметр будет неточным. И наоборот. Такая вот бугуртовская интерпретация квантовой механики.
Если группе людей с детсва говорить, что говно пахнет очень очень вкусно, то будет ли у них отторжение от запаха или они будут воспринимать, что говно действительно имеет приятный аромат?
>>173860330 Да. Причем какой нибудь ссаный электрон ведет себя одновременно и как волна и как частица. Вполне себе может пролететь через две разные щели дифракционной решетки одновременно.
>>173860730 > Вполне себе может пролететь через две разные щели дифракционной решетки одновременно. Причем скотина такая не только пролететь, но еще и взаимодействовать сам с собой находясь в двух местах одновременно считай лол. Но мне больше нравится, что фотон разделенный надвое и разнесенный в две разных конца вселенной сколлапсировав на одном конце - станет таким же на другом. Как будто между ними нет расстояния вообще.
>>173851458 (OP) >Так вот, если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. Ты просто не сможешь. Тебе нужно быть меньше по размеру чем элемантарные частицы, что бы перемещаться быстрее фотонов. Но даже если такие частицы есть и ты, анон, в виде излучения будешь лететь по вселенной со скоростью >1с, то ты ничего не поймешь так как тебе нужен будет мозг или записывающее устройство. А ты просто частица, не машина, не голова и не нейронная сеть... просто маленькая точечка несущаяся в вакууме.
>>173857206 Да. Их же не оскопили сразу после рождения. Даже если одного младенца растить в "коробке" он рано или поздно почешет пиписку и тут-то и заметит что это весьма приятно. Так и вырастит дрочилой.
>>173861129 Хуй его знает как оно там работает. Квантовая механика нелокальна, а мы привыкли везде искать локальность. Изза этого не одупляем. Может они там связаны через какоето измерение, то есть два этих фотона на самом деле один, только у него четыре координаты отличаются, а пятая нет, а может оно так устроено только мы еще не одуплили как.
Группа ученых из Сандийской национальной лаборатории США с помощью экспериментальной рентгеновской установки Z-machine смогла воссоздать рентгеновское излучение, полностью аналогичное тому, что наблюдается в районе черных дыр.
При этом в результате эксперимента исследователям удалось опровергнуть одну из фундаментальных теорий, связанных с черными дырами. Данные об исследовании были опубликованы в Physical Review Letters.
Главной целью эксперимента ученых было проверить теорию, связанную с резонансной деструкцией Оже, согласно которой под действием сильнейшей гравитации и интенсивного излучения черной дыры электроны железа излучают свет в виде фотонов, но гравитация черной дыры искривляет (искажает) спектральные линии, и по этому мы не видим в них железа.
В лабораторных условиях получили рентгеновское излучение, которое по параметрам соответствует тому, что принимают из областей, где предположительно находятся "чёрные дыры", но без гравитации, свойственной "чёрной дыре".
В результате эксперимента оказалось, что без гравитации этих спектральных линий так же нет. Таким образом, теория была опровергнута.
Когда Эйнштейн выдумал идею предельности скорость света, ему стал нужен носитель этой скорости. Нужно было привязать скорость к некоему объекту, который может двигаться с предельной скоростью, и Эйнштейн выдумал фотон.
Потом шло развитие идей Эйнштейна. Физики предположили, что если некий объект имеет такую чудовищную массу, а значит и такую чудовищную силу тяготения, что даже фотон не имеет такой силы, что бы покинуть тяготение этого объекта, то этот объект не будет виден и не будет излучать во вне никакие частицы, даже фотоны. И вот этот теоретический объект и получил название Чёрной Дыры.
Таким образом и фотон, и Чёрная Дыра, и пресловутый Большой Взрыв — выдумки "учёных".
>>173861286 А может это вообще глюки симуляции, которая на такое разрешение не расчитана и оптимизатор рендеринга выдает либо одно либо другое. Откуда мы знаем, существует ли Луна когда на нее никто не смотрит? А может она вообще текстура натянутая на небо.
>>173861129 Квантовая телепортация, угу. Грубо говоря возможность передать информация на любое расстояние мгновенно. Представь, что у тебя есть две дощечки с 0 и 1. Поставив на одной из них ноль - он появится тут же и на второй. То есть произойдет передача информации. Круто же?
>>173861383 >Круто же? Это гиперохуенно, можно придумать мгновенный интернет, да и при гипотетической колонизации планет не нужно будет ждать годы пока сигнал дойдет до проксимы центавра.
>>173861319 Скорость света не максимальная скорость, скорость света это максимальная скорость передачи взаимодействия. Тот же варпдрайв вполне себе летает со сверхсветовой скоростью, вселенная расширялась тоже со сверхсветовой скоростью.
>>173861319 Жаль только что сорс этого только на желтушных сайтах. А звучит неплохо если не вдумываться в прочитанное и не искать приведенную информацию.
>>173861421 Двачую. Вот аят из корана про большой взрыв: «Мы (Бог) воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (Коран 51:47). «Хвала Аллаху, господу миров». (Коран; 1:2)
>>173861592 Именно что варп, варпдрайв создает пузырь обедненного вакуума вокруг себя. Гипердрайв хуярит через гиперпространство. Варпдрайв наиболее реалистичный , непротиворчит науке.
>>173861383 На самом деле у тебя есть дощечка и твоего друга-рептилоида на Нибиру есть дощечка. И на дощечке магическим рандомом появляются нули и единицы. Одинаковые у тебя и у твоего пейсатого кореша. Вот только вы никак не можете влиять на этот процесс, поэтому никакой передачи информации не происходит вообще.
>>173851458 (OP) Размер мозга зависит от того насколько усердно обучаешься во время созревания? Знаю масса растет, нейрончики колосятся, связи ассоциативные мутки мутят хуё-моё, а вот что с объемом? Как пример, чтобы лучше понять мой вопрос: Возьмем близнецов, просто уберодинаковых, одинаково их кормим, одинаково воспитываем, НО один их них играл в сегу -денди - ММО - двач, а второй читал книжки, играл в шахматы и медитировал. У второго мозги будут объемнее?
>>173861810 После получения системой команды от пилота корабля процесс гиперпространственного прыжка начинался со сбора гамма-излучения на поле проводника. Мотиватор наращивал и изменял энергию в термоядерном реакторе через несколько километров сверхпроводящей проволоки, скрученной в петлю. Для входа в гиперпространство ускорители гипердвигателя обеспечивались энергией из ионизационной камеры с начала зажигания, что позволяло вызвать излучения флуктуации в пространственно-временном континууме, а также позволяло кораблю двигаться через флуктуации в гиперпространстве. Инерциальные амортизаторы использовались для защиты судна, экипажа и груза от сплющивания из-за огромного ускорения. После того как происходил прыжок в гиперпространство, генератор квантового поля помогал стабилизировать судно и удерживал его от преждевременного выхода из альтернативного измерения. Щиты также защищали корабль от смертельного столкновения с межзвёздным газом и частицами тёмной материи. Для предотвращения релятивистского течения времени в гиперпространстве корабли использовали застой поля, настроенный на гипердвигатель. Это сохраняло стандартное галактическое время для экипажа и груза.
Чем обусловлено ядерное взаимодействие? Схуяли нейтрон, если им достаточно мощно хуйнуть по протону, преодолев какой-то там барьер отталкивания, присасывается? Что их держит вместе?
>>173861860 Мне один математик пиздил, что если загнаться все таки можно представить четыоехмерное пространство. Ну и если мы можем на экране компа отобразить трехмерное пространство, то в трехмерном можно проекцию четырехмерного отобразить тоже и понять как это происходит.
>>173851458 (OP) скорее всего света недостаточно будет чтобы что-то разглядеть. Но, например, если быть на Марсе, то можно что-то увидеть на 8 минут позже. То есть по сути попав на Марс ты попадаешь в прошлое Земли. Из этого можно извлечь профит, если ты знаешь в реальном времени котировки валют, то на Марсе эту разницу в 8 минут можешь использовать для того чтобы разбогатеть. На Форексе роботы совершают сделки за доли миллисекунд, а тут целых 8 минут, это бесконечность для мира торговли. Также можно увидеть пуск ядерной ракеты и предупредить заранее.
Поэтому все страны так стремяться колонизировать марс. Кто владеет Марсом тот владеет всем.
>>173862109 Пиздец достижение. Можешь просто раскрашивать точки трехмерного пространства непрерывной палитрой, которая будет изображать четвертое измерение, если тебе нужна именно визуализация. А можно не ебаться и думать об объектах с четырмя определяющеми параметрами, да хоть с с тысячью.
>>173862348 Тратишь триллионы на постройку базы на марсе, на саму технологию, которая будет "передавать" инфу мгновенно и все это контрится тем, чтобы совершать все это только в моменты, когда половину земли не видно с марса.
>>173862491 >>>Схуяли нейтрон, если им достаточно мощно хуйнуть по протону, преодолев какой-то там барьер отталкивания, присасывается? Что их держит вместе? Вхуяриваем нейтроном по протону, преодолевая кулоновское отталкивание - электромагнитное взаимодействие, срабатывает сильное взаимодействие они присасываются.
>>173861863 Размер мозга прямо пропорционален интеллекту? То есть слон умнее человека? Так у него наверное куча нейрончиков , связи ассоциативные развиты.Ага,траву жевать.
>>173862348 Ебать ты даун братишка, это ты узнаешь на 8 минут позже что произошло. И как ты собрался предупреждать, даже оптоволокна с земли не хватит скорости.
>>173863100 Вот еще - а чем обусловлено наличие глюонов и этого взаимодействия вообще? Ведь если протоны и нейтроны способны присасываться друг к другу, они обладают некими "глюонными полями", а откуда энергия на поддержание этого поля и способности к взаимодействию? Протоны и нейтроны не вечные и способны "перегореть"?
>>173863267 >>173863206 На территории России официально разрешено использование арбалетов с силой натяжения плеч до 43 кг. Магазины и частные продавцы, предлагающие приобрести более мощное оружие, у вдумчивого человека, скорее всего, вызовут недоверие: ведь подобное предложение является незаконным.
Также следует сказать, что согласно статье 6 Федерального Закона «Об оружии» (от 13.12.1996), вне спортивных объектов запрещено хранение и использование стрелкового оружия, квалифицируемого как холодное метательное.
Итак, приобретая арбалет для спортивных тренировок, дружеских состязаний и веселого времяпровождения на природе, следует помнить: сила натяжения плеч не должна превышать 43 кг. В этом случае разрешение на арбалет не нужно. Также нельзя забывать: в Российской Федерации запрещена охота со стрелковым оружием, поэтому оно может быть использовано только для стрельбы по предметам.
>>173863508 А, я чот проебался, тред почти не читал. То есть в целом, вся материя пытается перейти в состояние термодинамического равновесия (или не знаю как назвать эту хуйню, самый универсальный закон вселенной, в общем) и рассеивается. И вселенная за счет этого расширяется?
>>173863617 > То есть в целом, вся материя пытается перейти в состояние термодинамического равновесия Да. > И вселенная за счет этого расширяется? Не совсем. Вроде тут другие "силы" рулят.
>>173861863 >нейрончики колосятся Кора мозга как сервер, что положил то и лежит. Нихуя не положил = нихуя не лежит. Повредил когнитивные функции мозга и не задел сервер, на сервере остались знания и умения, но обучаемость новым упала.
>>173863678 Я думал, вселенная бомбанув, создала неоднородный в пространстве сгусток материи-энергии, который начала размазываться по пространству. Ну и соответственно, пространство было до взрыва. А схуяли тогда она расширяется?
>>173863403 Ну на этот вопрос только теории всего могут дать ответ. Там объединяется и квантовая механика и теория относительности и поясняется почему большой взрыв ебнул. Но их пока еще не придумали, а кандидатов дохуя. Сейчас известно только что слабое, сильное и электромагнитное взаимодействие это в общем-то одна хуйня.На этой основе построена стандартная модель, но онане включает гравитацию. Известно, что сразу после большого взрыва взаимодействия все были одинаковые, а потом разделились. Пикрелейтед описывает все кроме гравитации.
>>173851458 (OP) > если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. > Гипотетически такое возможно? Нет, перемещение со скоростью выше световой невозможно.
>>173863975 Ну тогда будем не перемещаться, а просто исчезнем в одном месте и мгновенно появимся в другом. Чуть удлиним планковскую длину лол и все норм будет.
>>173864146 Мне тоже понравилась лол. Если большая масса - продавливает пространство-время, то отрицательная масса будет чем-то вроде возвышения. Охуенно.
>>173863747 Гениально. нет такого отдела мозга отвечающего за обучаемость. Это целый комплект биохимической поеботы и нейрофизиологии. Даже специалист в этой сфере так толком и не ответит "по-бырику". Всё очень сложно. Мозги восстанавливаются, но для этого нужно приложить невероятные усилия в реабилитации и вообще побольше узать мозги. Да и вопрос не в этом, а в том разрастуться ли мозги сильнее, ежели в пиздюка пихать побольше знаний и умений, а не: "коровка говорит – му, птичка говорит – верни мои деньги, нигер"
>>173864177 В старших классах проходить будете. То есть в Союзе такое проходили на физике - как у вас там в Ресурсной Педерации сейчас не знаю. Скорее всего никак.
>>173864146 На самом деле может притягивать другая вселенная, а не масса в центре нашей. Вот эта хуйня это самое пустое и холодное место в известном космосе, на миллионы световых лет нет нихуя. Человек находясь в его центре даже звезды и Галактики не сможет увидеть, просто ебаное ничто, еще и холоднее немного обычного космоса. Есть версия, что возникновение таких войдов - следствие того, что на нашу вселенную гравитационно действует соседняя.
>>173864258 В старших классах этому не учат, дурик. В совке конечно могли учить что сверхсветовое движение невозможно, но там и кибернетику с генетикой отрицали. Я так понимаю, ты изучал мичуринскую физику, лол.
>>173864239 >Да и вопрос не в этом, а в том разрастуться ли мозги сильнее, ежели в пиздюка пихать побольше знаний и умений Новые нейронные связи будут, напихать можно очень много. А именно масса мозга не будет увеличиваться, правильный образ жизни тут будет важнее на период формирования мозга(до 25 лет) - диета, зарядка, здоровый сон(9 часов), etc.
>>173864311 Чем ближе ты к зоне комфорта тем сильнее расслабляешься, плюс напряжение от того что булки сжал тоже своего рода усталость. Тут тоже самое почему последние метры сложнее всего бежать. В итоге ты еще на толчок то толком не сел а уже срешь, не замечал такое?
Репост из автача, ибо там не овтечают. Задача: зарегистрировать машину с прежнего владельца на нового по договору дарения. Полис ОСАГО оформлен без ограничений. Что с этой страховкой нужно будет сделать? Получится зарегистрировать автомобиль на нового владельца, чтобы он смог дальше пользоваться этой страховкой? Или придется оформлять новый полис? Как максимально дешево это сделать?
>>173864577 Не бывает. Ну точнее бывают, но очень недолго живущие. Например позитроний (короткоживущая пара позитрон электро) в химическом плане ведет себя как сверхлегкий атом водорода.
>>173864455 Ну хуй его знает, а космологический принцип таки запрещает выделенного центра во вселенной. На самом деле по расчетам должны быть области еще холоднее и мертвее, чем этот ваш супервойд. Чисто статически. Впрочем проблема в космологии в том, что Вселенная на ранних этапах слишком уж вылизанная и правильная, при это наблюдается всратые новообразованные суперструктуры, которые говорят, хуй вам.
>>173864710 Центр образно говоря везде, хоть на Земле. мы же фактически живем на трехмерной поверхности, которая расширяется, типа гиперсферы. Но вот что вместо равномерного распределения на больших объемах получается сетчатая хуйня с ярковыраженными аттракторами явно намекает, что не все так просто.
>>173864549 Но масса растет за счет плотности это ясно, нейронные связи и в 30 можно качать, но труднее в 10 раз, это тоже ясно. Но неужели черепная коробка не станет объемнее у близнеца-заучки в отличие от его точной копии, но обалдуя?
>>173866066 >Но неужели черепная коробка не станет объемнее у близнеца-заучки в отличие от его точной копии, но обалдуя? Вот именно что связи формируются самостоятельно, а расположение областей мозга, размер и череп генами.
>>173866189 Ты немного меня успокоил. Я просто очень мнительный и переживаю, что мой мозг меньше, чем мог бы был быть, если бы я не заменял реальную жизнь видеоиграми во время взросления. Т.е. и питание не влияет на размер? Я просто питался вкусняшками ака фастфуд в 10-15 лет и мало ел овощей. А еще я держал нофапон до 17 лет.
>>173866428 > переживаю, что мой мозг меньше, чем мог бы был быть, если бы я не заменял реальную жизнь видеоиграми во время взросления. Короче начинай колоть синтол в голову. Голова-бомба будет, на передачи приглашать будут.
>>173866066 Плотность мозга все равно одна и та же. Количество нейронов не возрастет все равно. А новые связи формируются за счет отмирания старых тем самым формируя память и возможность обучения. Более того, новые связи как правило подкрепляют полезные. Сами связи как плавило близкие, чтоб создать дальнее нужно миелинировать аксон(создать миелиновую оболочка вокруг него), т.е.егенерировать белое вещество. А взрослые нейроны на такое не способны, иначе бы давно решили проблемы с травмой позвоночника. Белое вещество больше всего занимает места и массы и его количество с возрастом падает и причем это коррелирует с другими факторами, прежде всего гормональными и генетическими.
>>173868428 Кстати да, я тоже не понимаю - что именно переносит заряд. Ну то есть, по идее, это же электромагнитное взаимодействие, так что переносить его должны электроны, но как они распространяются - не знаю.
>>173868754 Ебать ты тупой. В пределах квантовых явлений нет нам привычного механического переноса энергии-импульса. Только дискретность, только собственные значения оператора!
>>173868893 Ты не правильно понимаешь суть взаимодействий. Суть ферромагнетиков в том, что спины электронов ориентируется строго в одной направлении, вместо того чтоб ебашишься произвольном образом как в парамагнетиках или диамагнетиках. Т.е явление это коллективное или эмерджентное, редукционизм тут не работает, точнее он выведет тебя до спин-орбитального взаимодействия, ну и все. На нем не построишь удовлетворительную модель, позволяющие представать аналогическое поведение у других структур.
>>173869597 Окей, вот спины электронов ориентированы в одном направлении, но как именно переносится заряд от электронов в магните к хуйне, которая находится в 10 сантиметрах? Я и говорю, что не понимаю суть взаимодействий, спрашивая как именно связаны электроны в магните и железяка, находящаяся неподалёку. Что вообще собой представляет магнитное поле, пусть даже магнитное поле одного электрона?
>>173870573 > Она могла быть бутафорской. А могла и не быть. Ты бы прыгнул зная, что твой парашют может не раскрыться, причем не просто "ну ошибка вышла", а "ну у нас тут парочка парашютов только открываются, но какие именно мы не знаем".
>>173870573 > Она могла быть бутафорской. Ну сними со стены ружьё, которое в первый раз видишь и проверь, не бутафорское ли оно, попытавшись шмальнуть себе в голову. Здесь то же самое - проверять не бутафорская ли волына сложновато, когда она нацелена тебе в яйца и находится не у тебя в руках, особенно, если ты не Тони-пуля-в-зубах
>>173870701 > Данила омежка Это по каким таким волшебным признакам ты это определил? Потому что не ходит как Чед и не размахивает хуем и не разговаривает в 5 раз громче окружающих? Ты не путай бабуинов и альфачей.
>>173852921 Если для тебя "спецэффекты", "экшон" и полу 3Д анимация значат больше, чем раскрытие персонажей и сюжета, то не буду спорить. Сам первый сезон посмотрел на одном дыхании, но манга в любом случае в 100 раз круче.
>>173851458 (OP) Да, так и будет, если свет от земли успел долететь и у тебя будет неебический ультра мега телескоп то ты сможешь видеть древних русичей, телепортируйся еще на 60 миллионов световых лет и увидишь динозавров, ты все правильно подумал
>>173860279 Тогда вс долетит полностью, протоукры на атомарном и квантовом уровне абсолютно совершенны и способны контролировать свое дело вплоть до отдельной квантовой струны
>>173851458 (OP) Это мне напоминает вопрос про блять палку, которая быстрее скорости света. Мы можем лазерной указкой за секунду пересечь луну, если будем светить с земли и резко дернем рукой. Так вот, какому то индивидууму, у которого в силу интелектуальной заторможенности капает слюна изо рта пришла в голову идея. Если взять длинную-длинную нано-трубку и тыкнуть ей в луну, после чего сдвинуть ее по аналогии с лазерной указкой, резко дернув рукой то палка пересечет луну за то же время.
Чем твой вопрос мне напомнил световую палку. Да тем блять, что это невозможно в силу законов физики. Что бы сделать такую палку достаточно крепкой нужны самая охуительно прочная нано трубка, которую только можно сделать. А импульс, который потребуется, что бы сдвинуть такую палку вдоль луны с земли должен быть такой силы, что понадобится двигатель размером с пару вселенных.
Так же и у тебя: 1. Ты не можешь переместиться мгновенно на такое расстояние ок, перефразирую - увидят ли инопланетяне древних русичей? 2. Не может быть супер-пупер телескопа. Это как и с палкой будет очередная хуйня типа линзы размером с солнечную систему, которая должна питаться от энергии черной дыры. Это все просто нереально
>>173860266 Если ты в детстве сам считаешь что лимон охуенный на вид и пахнет вкусно, и попробовав плачешь и охуеваешь с того какой он кислый, то как бы тебе кто не говорил какой он вкусный твой организм всеравно сам по себе реагирует.
>>173875944 Ты тоже не понимаешь. Дело не в том, что это сложно технически. Это невозможно принципиально. Делай свою палку из чего хочешь, поворачивай её чем хочешь - теория относительности даст тебе пососать. Сверхсветовое движение невозможно.
Свет звезд летел к нам миллионы лет, поэтому звезды, которые мы видим ночью в небе, возможно уже не существуют и взорвались, но для нас они еще есть.
Так вот, если мгновенно переместиться от земли на тысячу световых лет. Это значит мы будем видеть свет тысячелетней давности? И если в этот момент посмотреть на землю в супер-пупер телескоп, можно ли будет увидеть древних русичей,ну и вообще тех кто жил 1000 лет назад?
Гипотетически такое возможно?