1. Как работает холодильник и морозилки вообще? Часто встречаю статьи под заголовком "учёные охладили хуйнянейм до температуры -272 с°". Как, блять? Я могу себе представить нагрев - прикладываешь к чему-нибудь некоторое количество энергии и оно нагревается. А охлаждение? Как ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ позволяет держать температуру в комнате/холодильнике/Сырне ниже окружающей среды? Пуская ток ты ведь наоборот нагреваешь. Как, блять???
2. Как работает напряжение? Для меня "повысили напряжение до 200 ампер" звучит примерно так же, как если водопроводная труба, пропускающая через себя 20 литров в секунду, вдруг начнёт пропускать 200. Как, блять??? У неё же ограниченная пропускная способность, повысив напряжение ты не увеличишь объём поступаемой энергии!
>>173884981 (OP) Касаемо второго, если ты знаешь что такое ток, то все вопросы отпадут, достаточно открыть физику за 7 класс. Ну или вики, если совсем тупой
Если я правильно помню то одним из симптомов паразитов является потеря веса Так вот есть ли способы похудения с помощью паразитов? Может есть статьи какие Ведь я могу похудеть и вывести их таблетками Где достать этих червей ? Бамп
Прикол в том, что можно построить машину, газ в которой берет тепло из условного нагревателя и отдает условному холодильнику. И ещё, если газ, например, сжать, его температура увеличится таким образом можно сделать, что из нагреватель будет холоднее холодильника. Ну и все, тепло просто перекачивается
Это все конечно замечательно, но объясните дебилу, что такое джоуль. Единица работы одного килограмма-веса на расстоянии одного метра, и что... Все ровно нихуя не понимаю, как конечный даун, вот винтовки измеряют джоулями, а как блядь, ну что за хуйня такая-то. Объясните дебилу принцип, пожалуйста.
Объясните почему облака существуют. Ведь если вода испаряется и взлетает, то наверху же холодно, она должна сразу остывать и падать. Почему тучи вообще летают себе спокойно?
>>173885503 ну вот представь ты стреляешь в камень массой 1 кг, на сколько он сдвинется? если двинется на 1 метр, это был 1 джоуль при коэффициенте трения 1.
Хотел сам тренд создать, но раз уж такая хуйня 1. Куда деваются паспорты умерших людей? Их изымают или они остаются у родственников? 2. Почему многие тян любят сосать хуй? Он же не имеет вкуса наверное, ну как палец сосешь. Или все дело в малафье?
>>173884981 (OP) Во-первых, ты бака и тупой, погуглить не можешь? Во-вторых, холодильник работает благодаря паре принципов из термодинамики. Первый - теплота передается от горячих тел к холодным. Второй - газ при сжатии нагревается, при расширении охлаждается. По сути, в холодильнике стоит компрессор, который пропускает сжатый хладагент через радиатор, где тот расширяется, испаряется и отбирает тепло у камеры морозильника. А на выходе он опять сжимается и нагревается, отдавая тепло внешней окружающей среде.
2. Во-первых, ты бака и путаешь ток с напряжением. Во-вторых, хорошим аналогом напряжения в трубах будет давление. Даже в тонкой трубе может быть бешеное давление (напряжение), хотя пропускная способность (ток) будет маленьким. Это просто значит что по этой трубе вода поднимется выше.
>>173885853 > Куда деваются паспорты умерших людей? Сдаются в загс, в замену выдается свидетельство о смерти. год назад хоронил мамку, так что знаю как оно работает
> Почему многие тян любят сосать хуй? потому че почему многие куны любят теребить тянский клитор. Это не для вкусовых ощущений делается, а для отклика / полученного результата.
>>173884981 (OP) 1. В холодильнике вокруг камеры течет сжиженный газ (хладагент), у которого низкая температура испарения. Он забирает тепло от содержимого и испаряется. Дальше компрессор затрачивает электроэнергию, чтобы сжать его обратно в жидкое состояние.
2. Напряжение меряется в вольтах дебич. Можешь представить напряжение как напор воды в трубе. Чем больше напор, тем быстрее скорость протекания воды (сила тока) и тем больше может протечь по трубе в единицу времени. Если труба (провод) не может столько провести, она нагревается и расплавляется к хуям.
>>173885265 > есть ли способы похудения с помощью паразитов Были популярны в начале прошлого века, но впоследствии выяснилось что это слишком вредно по сравнению с, к примеру, обычными диетами и физнагрузкой.
>>173884981 (OP) >1. Как работает холодильник и морозилки вообще? Часто встречаю статьи под заголовком "учёные охладили хуйнянейм до температуры -272 с°". Как, блять? Я могу себе представить нагрев - прикладываешь к чему-нибудь некоторое количество энергии и оно нагревается. А охлаждение? Как ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ позволяет держать температуру в комнате/холодильнике/Сырне ниже окружающей среды? Пуская ток ты ведь наоборот нагреваешь. Как, блять???
там короче внутри трубки и с их стенок хладагент испаряется и охлаждает, а снаружи он обратно в жижу концентрируется
>>173884981 (OP) 1. Попробуй освежитель для воздуха подержать в пшшшшш-состоянии подольше. 2. Повышаешь напряжение — повышается и сила тока. Если слишком большой ток пустят, то провода могут сгореть (а трубы лопнуть).
>>173885646 >>173885690 Будет ли это считаться, одной единицей работы работы a.k.a джоуль. Мне так просто понятней будет По сути один килограмм поднял хуй на расстояние одного метра Хотя я вроде обосрался с Килограммом-веса и килограммом-массы, но не суть
>>173884981 (OP) >2. Как работает напряжение? Для меня "повысили напряжение до 200 ампер" звучит примерно так же, как если водопроводная труба, пропускающая через себя 20 литров в секунду, вдруг начнёт пропускать 200. Как, блять??? У неё же ограниченная пропускная способность, повысив напряжение ты не увеличишь объём поступаемой энергии!
ну типа ты сосёшь (хуй) сок через трубочку и чем сильнее сосёшь тем быстрее пьёшь, вот разница между давлением у тебя во рту и в стакане это разность потенциалов которое создаёт напряжение в трубочке через которую ты сосёшь (хуй)
>>173885527 > Почему тучи вообще летают себе спокойно? Потому что восходящие потоки. Облака не падают потому что снизу на них дует теплый воздух (нагревшийся от земли, прогретой солнцем, например). А когда восходящий поток не может удержать капли, ставшие слишком большими (т.к. трение зависит от площади, а масса от объема - то чем больше капля / кристалл льда, тем меньше у нее соотношение подъемной силы к силе тяжести), они падают вниз, и получается дождь. А если там, наверху, слишком холодно, а внизу не сильно тепло, то эти же "прото"-снежинки не успевают таять и в виде этого же снега падают.
1. Куда пропал Вольнов? Я можт новость какую-то пропустил, зашел щас на канал к нему, а у него последнее видео нелелю назад. Его закрыли чтоль? 2. 50 голых людей без подручных сдедств смогут завалить слона?
>>173886373 Есть, но меньше, т.к. коровы всяким говном питаются реже чем утки / свиньи, например. но перед тем как жрать сырую говядину, стоит посмотреть на отметку о санэпидемконтроле.
>>173886210 >Если труба (провод) не может столько провести, она нагревается и расплавляется к хуям Перепутал слово за скобками и слово в скобках местами, а теперь говорит что я не могу в аналогии. Вот шизик
>>173886596 Например, ебать в подвале своего особняка няшных лолей. Или запугивать США ракетами. Или летать со стаей аистов. Или очень вкусно кушать и пить (очень, реально очень вкусно, ты даже не представляешь насколько). Или ощущать что по одному его слову миллионы людей пойдут умирать за кусок материка.
>>173884981 (OP) 1. Как нагрев, только наоборот, энергию забирают, а не прикладывают.
2. Давление больше - поток быстрее внутри трубы, это как например если бы электроны стали в проводнике быстрее двигаться в два раза - скорость Интернета выросла бы тоже в два раза.
>>173886685 >ебать в подвале своего особняка няшных лолей >летать со стаей аистов >очень вкусно кушать и пить Уже может позволить себе на пенсии. >запугивать США ракетами >ощущать что по одному его слову миллионы людей пойдут умирать за кусок материка Если эти политические игры со своими маленькими хуйцами можно назвать хобби, то ладно. А вообще, за пупой тьма народу, которая использует пролетариат рф как кормушку, так что свободно размахивать своими ракетами у носа тех же америкосов ему не позволят.
Кем является рак, убивший 2ch.ru, обоссанный на 2ch.hk и убивающий всю остальную бордосферу? Я считаю, что это были куклоёбы и розенфаги. Именно они своим вниманиеблядством, серунством, "крепостническим" поведением убивают бордосферу и её культуру, превращая её в форум для "олигархов". А как считаете вы?
>>173887046 Рак, убивший тот-самый™, называется админ. Куклоебы, пониебы нормалфагов отсеивали. Харкач убил я и еще небольшая группа анонов, которые форсили /б/ на всяких МДК и прочих загонах для быдла
Аноны, если я достану из компьютера видеокарту (или проц или оперативку там) и помою её в тазике с мылом, после чего оставлю ее сушиться пару дней и, убедившись что все сухо, подключу обратно, оно будет работать? да, я ебанутый
>>173884981 (OP) >Как ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ позволяет держать температуру в комнате/холодильнике/Сырне ниже окружающей среды? Компрессор работает на электричестве и он качает фреон, который двигаясь по трубкам охлаждает.
>>173887253 Сомневаюсь. Даже если ты на неделю оставишь сушиться в проветриваемом месте, одна-две капли останутся в труднодоступной щели. Когда начнешь ворочать карту при подключении, эта капля вытечет и остановится на каком-нибудь резисторе.
Объясните лучше такую вещь. Вот допустим я беру гирю и поднимаю ее. Я трачу силы чтобы удержать ее на весу, трачу энергию. Согласно закону сохранения энергии затраченная мною энергия должна во что-то превратится. Во что она превращается, кроме той части, что превращается в тепло в мышцах?
>>173886815 Электроны быстрее - пропускная способность всех соединений и элементов быстрее, даже транзистор будет быстрее работать. Физику учи, лолька.
>>173887046 Рак, убивающий б это возгласы, что двач не торт, что двач заполонил рак. Почему так? Потому что вот был Тот двач, потом какой-то хуй начинает возмущаться что вот раньше двач был Тот, а вот сейчас уже нет, и вот эти вот люди, которые мне не нравятся, они рак. А на самом деле рак он сам. Потом раки собираются и начинают возрождать двач, делать его тем, форсить всякое говно, и хуяк, двач уже действительгно не тот. Как-то так.
>>173888172 >ну еще в механическую работу в зависимости как ты ее тягаешь. Я не тягаю. Я ее ровно на весу держу. >Ну да, она преобразуется в тепло, Вся? Такого не может быть, иначе бы мышцы просто не работали, а грелись и все.
>>173888776 >>173888693 И ещё популярность. Что-то хорошее неизбежно становится популярным. Но становясь популярным оно перестаёт быть хорошим для илитарствующих педиков, интернетных хипстеров. То есть опять же фашизм.
> 1. Как работает холодильник и морозилки вообще? Часто встречаю статьи под заголовком "учёные охладили хуйнянейм до температуры -272 с°". Как, блять? Я могу себе представить нагрев - прикладываешь к чему-нибудь некоторое количество энергии и оно нагревается. А охлаждение? Как ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ позволяет держать температуру в комнате/холодильнике/Сырне ниже окружающей среды? Пуская ток ты ведь наоборот нагреваешь. Как, блять??? Забрать энергию у тела. > 2. Как работает напряжение? Для меня "повысили напряжение до 200 ампер" звучит примерно так же, как если водопроводная труба, пропускающая через себя 20 литров в секунду, вдруг начнёт пропускать 200. Как, блять??? У неё же ограниченная пропускная способность, повысив напряжение ты не увеличишь объём поступаемой энергии! Открываешь кран больше, воды течёт больше.
>>173889518 Электроны бегают по проводам. Все основано на элементарной физике, в проводниках атомы-молекулы, в них четко прописано количество электронов, и если напряжением в один конец проводника нагнать свободных от атомов электронов - они будут сражаться насмерть, сделают давление электронов внутри (электронов много, атомов на всех не хватает, это называется "заряд", отрицательный), если дать им выход на другом конце этого проводника другим проводником в другое мест (на землю, например) - электроны начнут убегать из этого нехорошего места, от такого появляется электрический ток - электронов загоняют с одного конца цепи, они выпрыгивают с другого. И если электроны станут быстрее взаимодействовать - скорость всего увеличится, нужно только правильно замотивировать их стать быстрее.
>>173896306 Ладно, допустим, так. А вот если, например - все китайцы Китая (или индийцы Индии) вдруг одновременно (по часам) подпрыгнут? Земля же по всем физическим законам чуть-чуть изменит свою орбиту. А потом еще раз пругнут. И еще-еще, так чтобы в резонанс. Планету расколбасит?
>>173896530 > Земля же по всем физическим законам чуть-чуть изменит свою орбиту Нет, закон сохранения импульса в замкнутой системы это не хуйня собачья блядь. Вот если бы все китайцы и индия прыгнули так что нахуй в космос бы улетели навсегда за пределы гравиколодца Земли, то тогда да, изменилась бы орбита. А так хуй
>>173896637 >Нет, закон сохранения импульса в замкнутой системы это не хуйня собачья блядь. Эта система не замкнута. Влияние Луны, Солнца, других планет.
>>173888899 >Я ее ровно на весу держу. Тетанические сокращения мышцы представляют собой результат суммации одиночных сокращений. Короче, ты не просто держишь её на весу, твои мышцы всё равно продолжают сокращаться, но ты этого не замечаешь.
>>173897083 Какое это отношение имеет к изменению орбиты? Даже с т.з. простейшей физики изменение ЦТ меняет орбиту (потому что она вертится у шароебов и есть инерция, ага). Китайцы прыгнули - силы и орбита изменилась, после прыжка - все восстанавливается, еще прыжок, повторяем в резонанс. Планета сходит с орбиты, катаклизмы, все такое, простыми слаженными усилиями живой массы.
>>173896934 Это фигня (стандартная модель) имеет только описательный смысл. Нет никаких позитронов и электронов, есть только волны и их взаимодействие. Временный недостаток инструментов не позволяет доказать это явно.
>>173887579 >Я трачу силы чтобы удержать ее на весу, трачу энергию. Согласно закону сохранения энергии затраченная мною энергия должна во что-то превратится.
В процессе сокращения мышц химическая энергия, запасенная в АТФ тратится на изменение конформации головки белка миозина и перемещению ее вдоль цепочки актинового филамента, с последующим связыванием. В процессе вырабатывается некоторое количество теплоты. Плюс косвенные процессы, связанные с поддержание работы переносчиков кальция, кальций-связывающих белков завязанного на миоглобин транспорта кислорода и т. д. и т. п. На пикче все довольно просто схематически показано.
>>173897109 Считай, что я спросил. Скока вообще есть существенно различых возможностей запилить тот же бензол из разных сочетаний кусочков? И какие из них лучше других? В гугле тока реакции, механизмы же если и описаны, то лишь в глубинах книг для посвящённых.
>>173898729 Ну понятно. Ты держишь гирю - тратишь энергию. Заебок. А если ее просто на стол положить - стол будет тратить энергию? У стола ведь нет АТФ и этого прочего.
>>173898652 >широкий диапазон восприятия по частоте Человек слышит частоты от 20 до 20000 герц, в идеале. Некоторые слышат в диапазонах более узких. Вот тут и пропадает "музыкальный слух".
>>173898874 Твое сравнение уместно, если вместо руки у тебя - ножка от стола. Или металлическая балка. Или любое другое приспособление без большого числа подвижных элементов, соединенных материалами из сотен неоднородных субстанций с различными значениями упругости, вязкости, плотности и т. д.
>>173898950 Все сильно не так же. Человек может полноценно, в самом широком диапазоне частот воспринимать звуки, а музыкального слуха у него может и не быть. И наоборот. Музыка это не ухо и частоты, есть исторический пример - один глухой писал годную музыку.
Если Новгород и Псков в древности торговали с Ганзой, то почему они не на берегу моря, а внутри континента? В чём понт был плыть до Финского залива, а потом еще по речке до Новгорода или Пскова? Почему на берегу моря (то есть в районе современного Петербурга и Нарвы) не было городов, которые бы торговали с немцами и шведами? К тому же, до Новгорода по этой речке еще хуй доберешься, там же пороги. Пока через них будешь перебираться, тебя медведь съест, или ограбят.
>>173898874 >А если ее просто на стол положить - стол будет тратить энергию? Двач заставляет думать! Ну хз, но потенциальная энергия стола изменится за счёт деформации.
>>173899370 Ну и где они? Не было там нихуя, до Петербурга какие-нибудь крепости стояли, которые раз в несколько лет забрасывали или отстраивали заново, переходили из рук в руки. То есть такие пограничные форты, но ни разу не крупные центры торговли, хотя бы уровня Пскова\Ревеля, не говоря уже о Новгороде\Риге.
>>173884981 (OP) Зачем делать шины более мощного автомобиля шире, если это приводит к увеличению площади их контакта с дорогой, уменьшению давления на единицу площади и, соответственно, ухудшению сцепления этой единицы?
>>173899654 Никак не воспринимали. Точно не знаю, но могу предположить, что музыка звучала прямо "в их головах", уши-ухи не нужны. Однако это отвлечение. Смысл изначального утверждения в том, что наличие "музыкального слуха" это не вопрос "слушания звуков", их различения и ширины "слышимого" диапазона. Это что-то другое.
>>173900151 Ну во первых я и про более ранние времена говорю, а во вторых ну пох на Нарву, Новгород даже еще менее логичен, потому что до него гораздо труднее, чем до Пскова. Почему сам Новгород не располагался на месте Петербурга, или хотя бы не имел там более-менее крупного порта-хаба, для торговли с Балтийским морем?
>>173885503 Джоуль - это такое количество энергии, которое нужно, чтобы массу в 1 кг разогнать до скорости 1 м/с (в космосе). Соотношения линейные, т.е. 2 кг на 1м/с - 2 джоуля. 1 кг на 3м/с - 3 джоуля и т.п.
Как работает интернет? Вот я запустил компуктер, открыл двач, через секунду он у меня на экране. Что произошло в промежутке между кликом и открытием? Можно ли в обозримом будущем дать всем интернет даром, чтобы никто не ушел обиженным?
>>173900463 >Почему сам Новгород не располагался на месте Петербурга, или хотя бы не имел там более-менее крупного порта-хаба, для торговли с Балтийским морем? Глупейших вопросов тред. Когда ребенок был ребенком он задавал много важных и глупых вопросов. Почему я это я, почему он это он? Почему я не он, а он не я? Почему эти родители мои, а не те люди, что живут напротив - мои родители? Почему родители это родители, а не водители? Почему моя сестра эта девочка, а не та, что прошла по улице? И почему почему?
>>173884981 (OP) Ты два разных вопроса задал Холодильник работает по циклу карно или обратному циклу карно, всегда путал, но суть там одинаковая , а охлаждения до околоабсолютнонулевых температур достигается лазерным облучением Грубо говоря, лазерными импульсами замедляют частицы (температура зависит от скорости частиц)
>>173900673 Не надо все опошлять. Свет не плоский. Свет это Истина. Истина не может быть плоской, плоской она может быть тоже, но она не плоская, хотя Истина может восприниматься в плоскости.
>>173900930 ОК, а что скажешь за конденсат Бозе-Эйнштейна? Это вправду новая форма вещества со своими плюшками и неведомыми особенностями? И как сделали конденсат Бозе из фотонов? Что он может дать, какие перспективы вообще практического использования? Ну, кроме сверх- текучести, проводимости и т . д.
>>173899982 Согласно гипотезе де Бройля (1924), электрон (как и все другие материальные микрообъекты) обладает не только корпускулярными, но и волновыми свойствами.
>>173900456 >Это что-то другое Не "что-то", а "также что-то". Звук - вибрация воздушной среды. А это колебания, которые также воспринимаются веществом вокруг, соответственно, и человеком, который сочиняет и играет музыку.
>>173900041 Заставил меня попариться, аноний. Короче, пишут, что упругость - проявление сил межмолекулярного взаимодействия. При том, когда ты растягиваешь хрень, расстояние между молекулами в хрени увеличивается, и проявляет себя сила притяжения между молекулама. А когда наоборот сдавливаешь - отталкивания. Меня можешь не спрашивать, почему так, я хуй отвечу. И ещё пишут, что сила упругости - консервативная, то есть изменения межанической энергии не происходит. НАМ НУЖЕН ФИЗИК В ТРЕД!
>>173900703 Твой браузер отправил запрос. Провайдеры переслали макаке и запомнили путь к твоему браузеру. Макакий отправил ответ на твой запрос (описание как нарисовать страницу) своему провайдеру. Ответ по цепочке был переслан твоему браузеру. Браузер исполнил инструкции Макаки и нарисовал по ним двач.
>>173901420 >Только от факта наблюдения. Все "наблюдение" построено на взаимодействии волны-электрона с наблюдаемоей "корпускулой". Электрон (и фотон, и все мелкие) не имеют "корпускулярной природы" совсем, их проявление (детектирование) человек может наблюдать (сейчас) только корпускулярно, вот и весь секрет "дуализма". Как волну на море детектить колебанием буйка-поплавка. Из наблюдаемого изменения состояния такого попловка совершенно не следует, что морская волна (ее проявление) это тоже тоже поплавок. Очевидная же фигня.
>>173901410 В соответствии с этим электроны, подобно свету, могут испытывать интерференцию и дифракцию. А про интерференцию света тебе говорить не нужно, да? Опыт с двумя щелями.
>>173901431 >воспринимаются веществом вокруг Это было сильно, я подумаю над этим. >Звук - вибрация воздушной среды. Пусть так. Но какое отношение это имеет к музыке? Если человек, глухой, может слушать и создавать музыку "у себя в голове"? Алсо, есть эксперименты по передаче звука прямо по нервам, в ЦНС, без участия ушей. Эффект первично был обнаружен случайно вроде (байка така есть) - один дантист в прошлом веке поставил клиенту пломбу из "полупроводника", клиент стал слышать радио местной станции.
>>173902317 >Пусть так. Но какое отношение это имеет к музыке? Если человек, глухой, может слушать и создавать музыку "у себя в голове"? Ещё раз: они не были глухими с рождения.
>клиент стал слышать радио местной станции Слышал, но не вдавался в подробности.
>>173902085 Ты в норме? Интерференция и дифракция это свойства волны, не частицы. >>173902081 >Наблюдение построено на столкновении двух волн На взаимодействии, волны принципиально не сталкиваются. И к сожалению, у человека (сейчас) нет никаких инструментов (кроме естественных - зрения, например), которые прямо детектят волны. >В точке соприкосновения амплитуды волн складываются и получается какбе частица. В наблюдении используется поглощение энергии волны массой (которая сама есть конгломерат многих волн).
>>173902497 Хз, что для тебя крутое. У меня в арсенале в основном достатосно унылые вещи, типа белковой химии, омиксных технологий и некоторого опыта работ с очень узко-специализированными трансгенными организмами. Для меня, например, "крутая вещь" это роль различного рода посттрансляционных модификаций в регуляции ферментативных функций, от "примитивного" фосфорилирования до сложных и красивых многоходовочек с множеством каскадов. Ну или, там, гистонные коды, например, хоть это уже и прошлый век. Я все-таки не популяризатор, чтобы специально иметь набор "крутых историй из биологии" на все случаи жизни.
>>173902730 >Интерференция и дифракция это свойства волны, не частицы Электрон обладает корпускулярно-волновыми свойствами согласно этим опытам. Почитай о них, если подзабыл.
>>173902637 >они не были глухими с рождения. Это значит только то, что им было проще создавать музыку для слышащих. Музыка имеет свойство сильного воздействия на сознания, даже может изменять его. В отличии от набора звуков типа "шум". Музыка (не только, любое творчество) это такое типо общение, только более глубокое, нежели разум, логика, математика-формулы-алгоритмы. >Слышал, но не вдавался в подробности. Ну приложи руку к колонке, ощути музыку кожей. Еще может можешь напевать что-то "про себя" (внутри), даже музычка может быть, лол.
>>173902915 >Электрон обладает корпускулярно-волновыми свойствами согласно этим опытам. Интерференция и дифракция это исключительно только волновые явления. Корпускулярность проявляется согласно >>173901923 >ограничение наблюдение Это не вопрос свойств самого электрона, это вопрос инструментов наблюдателя.
>>173903316 >Интерференция и дифракция это исключительно только волновые явления. >Корпускулярность проявляется согласно Только результаты опыта говорят, что у них есть корпускулярные свойства.
>>173903178 >Еще может можешь напевать что-то "про себя" (внутри), даже музычка может быть Да, внутренний диалог позволяет воспроизводить звуки и музыку по воле носителя, не спорю.
>>173884981 (OP) ДАВНО ЖДАЛ ЭТОТ ТРЕД! объясните мне вот что. Что значит СЕМЕНИТЬ? это както связано с именем Семён? Что значит "Тред одного семёна" ? это отсылка к бесконечному лету? Ещё часто в тредах встречаю имя Лёха, типа "Лёху позови", или Лёху потерял". Это из старенького прикола с алкашом?
>>173902769 Почему на роль мессенджеров попали именно те вещества, которые на неё попали? Ну ладно пептиды, наверняка под них нетрудно подбирать комплементарные сенсоры, а некоторые вообще могли быть обрывками ферментов и естественным образом появляться при заслуживающих интереса всего организма процессах или типа того. Но катехоламины, стероидное говно, циклические нуклеотиды? Ну что в них такого-то, как можно было додуматься до подобной хуйни?
>>173903606 Человек, конечно же, дохуя о себе возомнил, но по факту он даже на поверхности своей сраной планетки не может находится без последствий, что же касается всех остальных частей вселенной - там его ждет моментальная смерть.
>>173903669 >невозможности использовать "наблюдаемость" как критерий. Для практического применения это вполне себе критерий. >Это вопрос неизучености природы времени В более широком смысле это вопрос познания, "конечности процесса познания" (может ли Вселенная быть познана (изучена) полностью?) Отсюда всякие философские вопросы "детерменизма", "о Боге", "свободе воли" и прочее-прочее.
>>173903737 Почему на роль нуклеотидов попали именно те вещества, которые попали? Почему дофамин, серотонин, окситоцин и т. д. являются нейромедиаторами? Почему -L, а не -D аминокислоты и -D, а не -L сахара?
Потому что ТАК УЖ СЛОЖИЛОСЬ Если на уровне "Почему углерод?" мы можем отталкиваться от длин связей, валентности, ключевых соединениях, которые важны для самого примитивного метаболизма и т. д. и т. п. то ответить на твои вопросы иначе как выше не представляется возможным.
В случае конкретного лиганда можно рассматривать с т. з. устройства активных центров ферментов, например, или участков связывания и говорить о наиболее оптимальном распределении водородных связей в случае наличия конкретных аминокислотных остатков и конкретных же химических групп. Ну и там кооперация, индуцированное соответствие, изменение конформации, наиболее оптимальное именно для конкретного лиганда (простейший пример: связывание O2 и CO с железом в геме гемоглобина. В последнем случае дистальный гистидин снижает связывание CO на порядок, т. о. конформация мультисубъединичного комплекса подогнана настолько точно и корректно с целью увеличения вероятности связывания субъединицы именно с данным конкретным лигандом).
А ты говоришь о случайностях, в большинстве своем. В хаосе эволюциии получилось вот так. Но посредники могли быть и совершенно другими.
>>173903701 Это значит писать много постов и изображать целую толпу разных людей. На деле, такие дебилы редко встречаются, поэтому принято делать так: если на твой пост есть два ответа и оба негативного содержания, отвечаешь на оба заготовленной фразой "семен, плиз" и все, БАМ, ты победил в споре.
>>173904199 >Для практического применения Предусмотрены палка - копалка и каменный топор. Практически, любая современная техника была бы создана без учета волновых свойств частиц.
>>173904357 Я не сильный биолог, но возможно некоторые соединения появились позже, уже как результат деятельности? В смысле (эволюционном чтоли), что более простые соединения имеют большую важность для жизни и человека, вода там например.
Если человек упадет с определенной высоты на полую вертикально стоящую трубу и она пробьёт его на скозь - наполнится ли она мясом как ливерная колбаса? Или просто пробьёт его насквозь?
Мучаюсь этим вопросом класса с 6ого, когда под моим домом шла прокладка трубопровода и я думал: что будет с моим телом если я упаду?
>>173904635 >но возможно некоторые соединения появились позже Не совсем понял, о чем ты, но да, соединения появлялись не так давно слышал теорию, что не один раз в процессе эволюции и усложнения организации организмов. В конце концов та же развитая гормональная регуляция с ингибированием/активацией мессенджеров не нужна каким-нибудь простейшим и даже примитивным многоклеточным, а вот если у тебя уже появились специализированные ткани и органы -- будь добр, изобрети что-нибудь, а иначе никакого прогресса.
>>173904578 >Предусмотрены палка - копалка и каменный топор. Их сначало нужно изобрести (открыть?). Для этого нужно наблюдение. И не просто наблюдение, а наблюдение с памятью, наблюдение повторяемости. Далее вроед идет разум, от абстракции, основанной на обобщении, обнаружении общих элементов в наблюдаемой повторяемости.
>>173904807 Потому что ДНК представителей вида homo sapiens совпадает на 99,9%, а следовательно набор рецепторов и основополагающей биохимии мозга также, в среднем, различается крайне мало. Поэтому одно единственное вещество с выраженным физиологическим эффектом будет оказывать примерно одинаковое действие на всех особей, с учетом, конечно, возраста и прочих особенностей развития оказывающих влияние на физиологическое состояние.
>>173904954 >изобрети что-нибудь, а иначе никакого прогресса. Скорее не "изобрети новое", а "используй то что есть". Новое будет результатом. Микроб использует только то, что его окружает, но в результате его деятельности появляются соединения, которых вокрух него нет, как продукт, может (обычно?) даже побочный и ему совсем ненужный.
По поводу второго. Представь, что проводник - это тунель, по которому идет ток. Сам ток идти не может. Его толкает напряжение. Плюс ко всему есть еще сопротивление. Оно как бы пережимает туннель в том месте, гле проходит ток, тем самым замедляя его. Если увеличишь напряжение, то ток начнет протискиваться через тунель стльнее. Как-то так.
>>173905082 >>173905108 >>173905165 Ноу шит шерлокс, я имел ввиду чем это вызвано, почему эффект именно такой, какие процессы его вызывают? первый вопрос по уебански составил, признаю
>>173905418 Любые психоактивные вещества нарушают нормальное распространение сигналов между нейронами. Они идут не по тем путям, которые соответствуют действующим раздражителям, что порождает галлюцинации разной степени тяжести.
>>173905418 Глушится система отвечающая за подавление нейронного шума, в итоге сенсорные сигналы начинают лесть туда, где они не должны быть. В случае лсд, ломается система, которая должна управлет подавлением нейронного шума во всем мозге. Поэтому маленькие дозы такие убойные и имеет характерное время действия.
>>173904994 А после этого, разум оперирует абстракциями к которым уже не пременимо "наблюдать". В частности диф. уравнение, описывающее вероятность появления эллектрона в заданых координатах. Нет, блять, пощупать нужно, знать где Электрончик будет в 9 вечера и как близко к другим. Потом притянуть, считая, что должен вращаться вокруг ядра, как у нормальных атомов.
>>173905644 Зачем? Это чистая выдумка, имеющая свойство пост-соглашения о индивидуальном опыте. Огрубленно - несколько человек принимают галлюциногены (не обязательно одновременно, но часто заранее договорившись зачем), затем пост-фактум согласуют свой опыт (озвучивают его в соответствии с принятыми "нормами"). Думаю, что визуальный опыт тех, кто ослеп под кислотой тупо пялясь на яркое солнце или опыт семьи, зажарившей своего ребенка в духовке потому что он был для них курица - сильно отличаются от "визуального опыта ЛСД", соглашательски описанного в книгах.
>>173905250 >Скорее не "изобрети новое", а "используй то что есть" Тогда скорее уж "жди случайной ошибки, которая в итоге даст тебе преимущество". Это как с устойчивостью бактерий к пенициллину (и вообще бета-лактамным антибиотикам). Ну кто вот мог подумать в свое время, что в ответ на такую химическую атаку эти мелкие засранцы начнут экспрессировать бета-лактамазу, которая будет имитировать транспептидазу с ее Ser-OH в активном центре и разрезать пресловутое бета-лактамное кольцо несчастного пенициллина? А вот, додумались же. И активно распространяют плазмиду среди друзей, коллег и знакомых горизонтальным переносом. >>173905418 Если очень просто и без мудреных слов и биохимии: сигналы поступающие из внешнего мира через твои органы чувств требуют фильтрации. Ты не можешь в каждый момент времени воспринимать на сознательном уровне сразу все происходящие вокруг тебя мелочи: каждый звук, каждое колебание воздуха, каждый оттенок цвета конкретного предмета, да даже банально одновременно воспринимать сразу все эти предметы в полном их количестве. Всегда есть "концентрация внимания" на чем-то (в самом общем смысле).
ЛСД и некоторые другие препараты похожего типа блокирует систему фильтрации информации и ты начинаешь воспринимать сразу все. Мозг при этом выдает кучу ошибок, пытаясь затыкать дыры там, где ты физически не можешь воспринять всю картину целиком в единый момент времени -- эти ошибки проявляются в виде множественных повторяющих себя фигур и узоров (фрактальные глюки). При этом какие-то предметы старают меньше (часто довольно простые, например, ножка стула с падающей от нее тенью) и тут-то ты и начинаешь видеть в них то, на что никогда не обращал особого внимания и думать о них так, как никогда до этого не думал. Вот оно, твое "озарение" в ЛСД-трипе.
>>173906028 Ну а ты думал, жиробасы просто так потеют просто с нихуя? А еще чувствует себя постоянно как говно? Да, лишний вес увеличивает энергообмен, тем самым излишне нагружая организм.
>>173906155 Антибиотики по сути яды, которые бактерии травят друг друга. Человек по сути ничего не изобретал. В любом случае если резистентность возможна, то она появится в случае отбора. Иначе не было бы популяции, которые травят других.
>>173906354 >Антибиотики по сути яды, которые бактерии травят друг друга В случае пенициллина все-таки гриб травит бактерию. Это, в общем-то, одно из немногих средств для полиядерных грибов сохранить мицелий, который бактерии с такой радостью лизируют. Но чтобы "изобрести" антибиотик (и вообще любой другой вторичный метаболит, да еще и секретиируемый во внешнюю среду с конкретной целью!) нужно значительное время, копии генов, случайные нуклеотидные заметы в которых будут приводить (а чаще всего нет) к каким-то изменениям в кодируемых ими продуктах, которые, затем, будут влиять на метаболизм уже существующих соединений, преобразуя их тем самым, единственно-полезным способом! Если вдуматься то это просто фантастика, сколько всего нужно было сделать, сколько проб и ошибок перенести...
>>173905717 >А после этого, разум оперирует абстракциями к которым уже не пременимо "наблюдать". Разум изначально в абстракции, анализ, планирование, фантазии. Наблюдение (подтверждение) это проверка деятельности разума. Огрубленно - если "грабли по башке стучат уже который раз", то с разумом "что-то не так". "Чиcтых" абстракций (т.е. идей, абсолютно не связанных с материей), не существует. По простой причине - сам "носитель" разума (а мы сейчас знаем только человека, себя, лол) является материальным. >В частности диф. уравнение, описывающее вероятность появления эллектрона в заданых координатах. Это "волновое" уравнение. И имеет физический смысл не "вероятности появления эллектрона в заданых координатах", а "вероятности обнаружения (детекта) электрона в заданных координатах".
Поясните за процессоры. Как например происходит обращение за данными по адресу в кэш/ячейку оперативной памяти на физическом уровне? Для того чтобы считать из ячейки бит (байт?) данных нужно обратиться по длиннющему адресу. Где хранится тогда этот адрес? Какова схема транзисторов на кристалле? Это просто набор милиардов пнп/нпн транзисторов или это строгая упорядоченная схема из "и/или/не/..." наборов транзисторов, соединённых в единую схему? Вот на ножку процессора поступает бит информации, каков дальнейший его путь по кристаллу?
>>173900683 >Соотношения линейные, т.е. 2 кг на 1м/с - 2 джоуля. 1 кг на 3м/с - 3 джоуля и т.п. Блять двоешник. Линейно по массе, полквадрата для скорости. E=mv^2 / 2 не виднл ыормулу никогда?
>>173885503 Джоуль это чот типа нулевой координаты, чтобы было от чего начинать. Эта хуйня поможет например считать работу грузчика, а не человекочасы, более точно учитывая сколько работает человек в день, а сколько проёбуется.
Ты можешь и сам взять какую нибудь рандомную хуйню, если тебе интересна исследуемая область, например кота и прикинуть сколько раз ты его гладишь за 1 секунду, получив котоули, 1 котоуль = 3 движения в секунду, соответственно если у тебя 2 кота ты совершишь 2 котоуля или за 3 секунды совершишь 3 котоуля.
Поясните за студии сибериан маус товарищ майор, это не реквест, дочитайте до конца . Как такие студии могли существовать так долго? И почему анона не отправляют на бутылку за реквесты этого говна или за просмотр? Недавно я зарепортил один сайт, где выкладывалось подобное , но ркн вообще ничего не сделал. Чего я не понимаю?
>>173906288 Все люди толпой оказывают на планету примерно такое же воздействие, как один муравей, ползающий по поверхности сплошного стального шара двадцатиметрового диаметра.
>>173906581 Блин, могу спиздеть, но там вроде набор элементов, просто в зависимости от того как запрограммирован некоторые закрыты, некоторые открыты переходы В памяти всплывает схема как прошивались одноразовые мксхемы, там на переходах стояли плавкие вставки и с помощью программаторы какие-то оставались, какие-то убирали
вы мне лучше вот что скажите На какую ось привод у автобусов-гармошек? Двигатель у них, вестимо, сзади, логично будет предположить, что и привод на заднюю ось Но если так, то как он зимой катается, особенно когда снежок такой свежий выпал и его не успели почистить. Везде сугробы, месиво это серо-коричневое на дороге, еще народ набился, как сельди в бочку, а он прет и похуй ему
>>173906155 >Тогда скорее уж "жди случайной ошибки, которая в итоге даст тебе преимущество" Именно так. Это называется "эволюция". Любая случайность имеет свойство проявиться на больших числах и очень продолжительном времени. Чем меньше организм, тем больше количество - тем быстрее наследуемое изменение. Человеку в этом никак за микробом (и даже комаром) не угнаться.
>>173906246 Большая часть твоей "личности" это не воспоминания, а знания, информация, которую ты получил от других людей. Реинкарнация имет практический смысл.
>>173906288 Собственный момент импульса Земли в среднем (очень условно, на самом деле больше) 1,1 1033 кг м2 /с Момент импульса человека, который человек имеет при среднем шаге 1 м/с 3,6 108 кг м2 /с Даже если все семь лярдов навалятся, то будет порядок ололо 17, и это против 33.
>>173906759 У одинарного пустого масса 11 тонн. У гармошки полюбому две пары ведущих. У эл-двигателя дурной крутящий момент. Ему похуй, он как медоед, только железный и с гармошкой
>>173906815 Тоесть сначала ты берёшь свои затраты, немного накидываешь себе на доширак и получаешь минимальную цену, далее смотришь на спрос и повышаешь цену пока он(спрос) достаточно высок чтобы обеспечить себестоимость и доширак, соответственно количество дошираков растёт, вкладываешь в рекламу растёт аудитория и растёт спрос, затем устанавливается равновесная цена, когда аудитория уже не увеличивается и если ты будешь увеличивать цену спрос начнёт резко падать, вот на ней ты и будешь держаться, уменьшая цену когда спрос падает и увеличивая когда спрос растёт по внешним причинам, но если ты монополист то можно цену ещё немного поднять, раза в 2 и получить профицит без падения спроса, хотя и временный вскоре тебя закроют нахуй.
>>173906759 У твоего пикрелейтеда на среднюю ось. У тех что имеют двигатель сзади и высоченные задние сиденья - на заднюю ось. Конкретных моделей уж не помню. >а он прет и похуй ему Нагрузка на колесо большая как у любых других грузовиков. Вот они и обходятся всесезонкой.
>>173906581 Проц в разы сложнее чем заданный тобой вопрос. Грубо говоря, есть у тебя ноги процессора, 1 нога задаёт направление сигнала, другая выдаёт адрес, третья выдаёт команду I\O, четвёртая выдаёт значение, пятая устанавливает флаг чтоб другие не лезли и т.д. Там хуева гора нюансов, большая часть проца это физическое обслуживание сложной логики, вроде городской канализации города Москва построенной ради 1 срущего Васяна, состоящего из пары миллионов транзисторов, открытость которого говорит о его значении 0 или 1. Процессор это компьютер в компьютере, а материнская плата это только переходник между устройствами соединяющий их в единую машину.
>>173907191 Ты забыл про клей, шероховатость поверхностей, деформацию покрышки, разном пятне контакта и о прочих нюансах. Стандартная формула из учебников тут мало применима.
>>173907191 Хули тут тебе отвечать? У них резина на поверхности имеют высокую адгезию к асфальту, причем сила сцепления больше чем сила трения. Впрочем у этой резины есть свои минусы. Они расходуются во время движения, а при перегреве начинают "течь", ну еще нужен нормальный асфальт или поверхность высушенного соленого озера.
>>173907232 >Я воспринимаю "наблюдение" слишком утилитарно, как что-то доступное в ощущениях посредством органов чувств. Можешь расширить на использование инструментов. Органы чувств + инструмент. Хотя сам по себе "физический смысл" тоже абстракция, конечно. Типа "как будет все работать, если наблюдателя нет". Таким образом приходим к обычной философской "двойственности". Материя и идея. Дух и тело. И все такое прочее.
Допустим, Аман Тулеев после этой сраной катастрофы в ТЦ подаёт в отставку. Он просит президента В.В.Путина принять эту отставку, но Путин говорит нет, не принимаю, продолжайте трудиться. Аман в свою очередь говорит, знаете, в рот его ебать, я сыт этим дерьмом. И он перестаёт ходить на работу, рассудив, что идёт оно всё нахуй. Получает пенсию и живёт как обычный бурятский старик. Внимание, вопрос. Что вообще, Путин предъявит ему за непослушание? Есть наказание за неподчинение главе страны? И если да, то какое, а если нет, то почему?
Второй вопрос, неразрывно связанный с первым. Если Путин приходит в твою сычевальню лично и прямо приказывает тебе взять нож и зарезать рандомхуя, какое наказание ты получишь, если ослушаешься приказа президента? Если ты обычнокун? Не глава блядского автономного округа, а просто кассир или слесарь.
>>173907671 >Второй вопрос, неразрывно связанный с первым. Если Путин приходит в твою сычевальню лично и прямо приказывает тебе взять нож и зарезать рандомхуя, какое наказание ты получишь, если ослушаешься приказа президента? Если ты обычнокун? Не глава блядского автономного округа, а просто кассир или слесарь. Ничего не будет, потому что ты не обязан. Так же как и президент не может отдавать такие приказы обычнохую. Другое дело, что какая страна, такие и полномочия на местах. Поэтому тебя самого замочат в сортире ссыканувшие обычнохуи, а потом станут палкой для фсб.
Я тут повтыкал в вики и задумался. В раннем детстве всё воспринималось как будто во сне, тебя потихоньку учили концентрировать внимание на чём-либо. Дельта-ритм является нормальным проявлением для детей и спящих взрослых. А тета отвечает за внимание. Может мозг по мере роста и апгрейда увеличивает вычислительную мощность, и как следствие возможность воспринимать больше деталей одновременно. А при глубоком сне переходит в режим ожидания с минимальной производительностью. А яро ностальгирует о чём-либо человек, так как позабыв детали воспринимает прошлое с подсознательным ощущением "как в старые добрые послеутробные".
>>173907825 Только от него никакого проку, пока не разгонишься, так что на старте абсолютно бесполезноа я говорил о мощности, а не скорости, при которой можно улетель.
>>173907671 >Допустим, Аман Тулеев после этой сраной катастрофы в ТЦ подаёт в отставку. Он просит президента В.В.Путина принять эту отставку, но Путин говорит нет, не принимаю, продолжайте трудиться. Аман в свою очередь говорит, знаете, в рот его ебать, я сыт этим дерьмом. И он перестаёт ходить на работу, рассудив, что идёт оно всё нахуй. Получает пенсию и живёт как обычный бурятский старик. Внимание, вопрос. Что вообще, Путин предъявит ему за непослушание? Есть наказание за неподчинение главе страны? И если да, то какое, а если нет, то почему?
Ничего ему не будет. Прошение об отставке это тип вопрос 'ты меня увожаешь? Сам решай тип оставаться мне или нет'. Может просто сказать - идите все нахуй, меня заебло. И уйти
>Второй вопрос, неразрывно связанный с первым. Если Путин приходит в твою сычевальню лично и прямо приказывает тебе взять нож и зарезать рандомхуя, какое наказание ты получишь, если ослушаешься приказа президента? Если ты обычнокун? Не глава блядского автономного округа, а просто кассир или слесарь. Ничего. Путен не прямой начальник ни кому, кроме военных.
>>173907954 Мозг у рождённого ребёнка уже готовенький, наращивается количество связей, имеется иной гормональный фон, по тому и ритмы разные и ощущения. Наверное единственное на что опирается моё объяснение это слова курсившего типа с ютуба, который резко прекратив приём метана стал чувствовать себя как 15 летний пацан - резко упал тестостерон.
>>173907589 Вот физика и увалила от "как" в "почему", да так мощно, что инструменты для наблюдений появятся нескоро. А в высшей математеке - единственном доступном инструменте, понятие "наблюдаемость" отсутствует вроде.
>>173907671 >второй вопрос Ну допустим что случилась такая ситуация (а ведь вероятность чуть меньше чем нихуя). В целом ничего особого, просто в определенный день жизнь пойдет какбэ под откос. Ну например гуляешь себе с собачкой/тян/собой/Аллахом, переходишь дорогу, и как бы невзначай тебя сбивает машина/пыряет бомж/гопник/Джисус, а потом виновник скрывается так, что даже Evil KэGэBэ не в состоянии его найти и дело по твоему убийству закрывается. А ну и в добавок ты ещё был пьяным, в карманах и в организме кило герыча. Вариантов много, это Россия.
>>173908070 У взрослого большинство связей уже готово, многие давно устойчивы на столько что сомнений нет, у старика остаются только самые стойкие связи, по тому старики либо самоувереннее либо мудрее, зависит от количества связей.
>>173885265 Ешь землю, там где животные часто бродят, у некоторых глистов одна из стадий развития обязательно попасть на травку чтоб его съела коровка.
>>173908088 >Вот физика и увалила от "как" в "почему", да так мощно, что инструменты для наблюдений появятся нескоро. Это неверная оценка. Все эти БАКи, эксперименты всякие с квантовой телепортацией. >>173908384 Не увидел в посте ни одного знака вопроса. Как-то совсем глупо.
>>173907954 Мозг обзаводится рефлексией, натыкав на каждый бздыньк по ассерту, это вызывает дикий оверхэд, от чего мозг устает и начинает ностальгировать.
>>173908475 Доказывающие, что наблюдать безсмысленно ибо "что было" хуй определяет "что будет" если я правильно понял выводы по результатам эксперементов 10 года с этой самой телепортацией.
>Infection may occur when food is handled without removing or killing the eggs on the hands, clothes, hair, raw vegetables/fruit, or cooked food that is (re)infected by handlers, containers, etc. Bleach does not readily kill A. lumbricoides eggs Они уже среди нас. Миллионы яиц на нашей одежде, волосах, кровати, пакетах. Один неверный приём пищи, и в тебе ползают 30 сантиметровые тентакли
>>173886438 Вот первый вопрос беспокоит. Может кочует Киев-Львов-Одесса-Витебск-Гермашка. Надеюсь, что жив. Кемеровские пранки - годнота, которой давно не было
>>173909879 >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0 Опять ЭПР и квантовые ластики. Это системная ошибка. В реальном мире бы странно завести в приду карпов, кормить их и потом удивлятся, что карпы живут в это пруду и их можно ловить удочкой. Однако заготовив эксперимент, сделав "фотоны" можно удивлятся и кричать "бля! они же запутанные! это как один фотон!". Но "криком делу не поможешь". Все это сводится к простейшему философскому вопросу - существует ли физическая реальность "сама по себе", вне наблюдателя. Эксперименты никак не могут этого подтвердить или опровергнуть. Эксперименты по теореме Белла или ластику только лишь подтверждают, что наблюдатель наблюдает и является активным участником процесса (совсем грубо - сам наблюдатель и есть тот самый "скрытый параметр", наружающий "принцип локальности").
>>173910827 Поздновато уже для серьезных вопросов, пора бы и спать. Кратенько 1. Как обычно религия - позволяют человеку смиренно принимать свою смертность (ты ведь переродишься, может быть, главное верить) 2. Делает "линию перерождения", воплощает ее практически. Это проблема, вернее вопрос самоидентификации, даже самосознания, самовосприятия. Большинство современных людей воспринимают-осознают себя как такие вот люди, дети этих родителей, с таким именем и фамилией, с родственниками, окружением и т.д. Однако если человек родился и воспитан (определенным образом) в обществе, в котором реинкарнация "обычное дело" и самосознание имеет другую основу (плюс воспитание, вещи, тексты, окружение), и воспринимать он себя будет иначе, не как "человека рожденного X от Y", но как очередное воплощение будды, такой точкой в линии перерождений, телесно он конечно будет обычным (вернее - необычным) рожденным человеком, а "духовно" он будет прямым "наследником", продолжателем линии, и воспринимать себя он будет именно так. Это своебразный "хак", ведь в таком случае человеку не нужно все доказывать и проверять на "собственном опыте", начинать "все (жизнь) с чистого листа", он сразу использует переданные ему знания. Типа вот человек думал-думал, доказывал сложную теорему, но на доказательство ему не хватило жизни. В простом случае последователь идет простым путем - начинает все изучать, последовательно разбирать и проверять уже доказанное, фактически делает много лишней работы. В случае "линии" он сразу (ну почти), подхватывает дело "предшественника" прямо с той точки, где тот был вынужден прервать свое бренное бытие.
>>173906759 Икарус, Маз - на среднюю (тянущая схема, более простая), двигатель у Икаруса под полом, у Маза в шахте. Лиаз, Мерседес - на заднюю и двигатель сзади соответственно, как у одиночного - толкающая схема. Чтобы он не складывался применяется сложная гидравлика, которая подстраивается под управление. Есть ещё извращения, в частности некоторые Маны, где двигатель сзади, а ведущая ось средняя, с каким-то сложным карданом.
>>173884981 (OP) По поводу второго Во-первых, напряжение измеряется в Вольтах, а сила тока в Амперах. Напряжение возникает в проводнике, если к нему подключить источник напряжения(батарейку, генератор), и является первичным. То есть, не может быть так, что напряжения нет, а ток есть(наоборот может быть(почти, при этом сила тока будет измеряться в микроамперах, или меньше, на уровне погрешности прибора). Во-вторых, аналогия с водопроводной трубой не совсем корректна, попробуй представить длинный продолговатыйгондоншарик с тонкими стенками. Пустим через него воду, которая в примере будет представлять поток электронов. Если напор небольшой, то и растяжение будет небольшим, если же его увеличить, шарик может лопнуть (в электрических сетях это обуславливается перегревом проводников и элементов, и выходом их из строя, если условия их эксплуатации не соответствуют рекомендуемым.) В принципе, основное то, что у изделий есть заявленные свойства, и превышать их показания не рекомендуется, обычно предел нагрузки задается максимальным напряжением и мощностью (мощность измеряется в Ваттах и высчитывается через кучу формул(самая простая - произведение силы тока на напряжение(I*U)) За ошибки соре, сижу с телефона. За сумбур, если тут сидят спецы тоже соре
1. Как работает холодильник и морозилки вообще? Часто встречаю статьи под заголовком "учёные охладили хуйнянейм до температуры -272 с°". Как, блять? Я могу себе представить нагрев - прикладываешь к чему-нибудь некоторое количество энергии и оно нагревается. А охлаждение? Как ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ позволяет держать температуру в комнате/холодильнике/Сырне ниже окружающей среды? Пуская ток ты ведь наоборот нагреваешь. Как, блять???
2. Как работает напряжение? Для меня "повысили напряжение до 200 ампер" звучит примерно так же, как если водопроводная труба, пропускающая через себя 20 литров в секунду, вдруг начнёт пропускать 200. Как, блять??? У неё же ограниченная пропускная способность, повысив напряжение ты не увеличишь объём поступаемой энергии!