И?
>И?
Налетели педофилы как мухи на говно.
Я не понимаю ежедневных тредов про это. Где треды про изнасилования женщин?
>На опубликованных кадрах видно
>нет видео
ОБОССАЛ ОПА И ЕГО ТРЕД
ЕЕ УБИЛИ ЖИДЫ. ПОМНИ - ЖИД ТОЛЬКО И ЖДЕТ ЧТОБЫ НАПИТЬСЯ КРОВИ ХРИСТИАНСКОГО МЛАДЕНЦА. ЧТОБЫ ЖИД ТЕБЯ НЕ ЗАГИПНОТИЗИРОВАЛ ЛУЧАМИ СМЕРТИ И НЕ СЪЕЛ - НОСИ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ. АДИК ВСТАНЕТ - ВАС УБЬЕТ! Я - ФУТБОЛЬНЫЙ МЯЧИК!
Грязная педофильская шушера, угомонись.
Я что-то не так сказал?
Там же баба какая-то.
Нет, просто ты долбаёб и уже с тебя не рофлю
Недолбоёбы не сидят на Харкаче.
Утешайся
)
Опять этот педофил постящий машу бабко.
Здаров.
А это кто?
Я набрал - ушастая из камеди вуман. Она как раз очень похожа на первый пик.
Лол.
Как бы ты себя повел, если бы мой язык оказался в твоей ноздре?
>вызвало большой общественный резонанс, ведь девочка возвращалась домой днем от своего друга.
Не такая уж и маленькая, чтоб иметь друга.
Как можна быть педофилом, когда вокруг столько няшных трапиков?
Простите, что?
Покажи жопу. Только свою, а не этой маленькой гниды.
Это не педофил. Это насильник и убийца.
Ну ты и пидр.
Так и есть.
Тебе русских мало. Нехер ты по Мейзи фижишь?
Сиськи видно накладные, шов виден.
Я бы тебе нахурярил за такие слова. Извинись.
Просто так.
>Джозеф Смит
из таких потом вырастают высокомерные бляди
>ведь девочка возвращалась домой днем от своего друга
чё
Это же не цп товарищ майор. Нас на такое не заманишь!
>изнасиловал и убил
Такие как он, порочат чистое имя педофилов всего мира.
Такие как он, порочат чистое имя педофилов всего мира.
Чому?
Двачую.
Тесака на него нет.
Тесак по пидорам.
Это такое наказание педофила?
> 3 пик
Я её боюсь
It`s trap!
Какая милая писечка. Я бы соснул
Какой пошляк.
Есть видео где ее ебут? А еще лучше - и ее, и она.
Она не ебет, а его много.
chloe_salpa
>PROOFS!
А вот и пидорашка закукарекала.
olka, plz, hvatit pizdet pro ssha
>девочка возвращалась домой днем от своего друга
С которым она ебалась в анус, ведь в вагину мама пока не разрешает.
Что за развратные мысли? Покайся.
>высокомерные бляди
>высокомерные
Больше чем 3D все равно не вырастет.
По логике вещей одно другого не исключает.
Хотя первостепенно, конечно, последнее.
На самом деле это не более чем твоё восприятие, омеж. Ты страдаешь комплексом неполноценности.
Не исключает. Но очень большое количество из насильников детей не являются педофилами. Их также привлекают и обычные девушки/женщины.
Дети ебут больших дядек, потом выпиливаются.
мимо инсайдер
мимо инсайдер
Посмотрите, пожалуйста, на это изображение. Мне кажется, на камеры попал педофил типичной педофильской внешности. Просьба принять меры.
Но ведь сегодня праздник Палки!!! Не покаюсь!!!
А у меня почему то на детей не стоит. А когда вижу большой член - сразу встает. Может быть я натурал?
На порнхабе пара роликов, а где у нее гнездо? Чтобы много-много? Бесплатно и без СМС
Шта?
Не расстраивайся, ты не натурал.
Хотел бы я чтобы новости про маньяков-убийц тоже писались в таком же ключе:
"На камеру наблюдения попал натурал, который похитил женщину, зверски изнасиловал ее и убил. "
или "Леденящий душу случай гетеросексуальности потряс городок в Ростовской области. Мужчина на протяжении нескольких лет знакомился с женщинами на остановках общественного транспорта, в подъездах, на улице и обманным путем заманивал их к себе домой, где совершал с ними развратные действия".
Когда же до людей дойдет, что педофилия - это просто влечение! Очень широкое как по выбору объекта, так и по степени и характеру проявления. Проблему насилия не решить такой повальной стигматизацией и криминальными страшилками
"На камеру наблюдения попал натурал, который похитил женщину, зверски изнасиловал ее и убил. "
или "Леденящий душу случай гетеросексуальности потряс городок в Ростовской области. Мужчина на протяжении нескольких лет знакомился с женщинами на остановках общественного транспорта, в подъездах, на улице и обманным путем заманивал их к себе домой, где совершал с ними развратные действия".
Когда же до людей дойдет, что педофилия - это просто влечение! Очень широкое как по выбору объекта, так и по степени и характеру проявления. Проблему насилия не решить такой повальной стигматизацией и криминальными страшилками
Чупачупс есть? А если найду?
Но это насильник, а педофилы милые и ласковые с лолями.
Подтверждаю.
chaturbate
Чет хуйня какая-то. Сидят на камеру дрочат, а мне на что дрочить? На то, как они дрочат? Спасибо. Нету поиска, где искать эту chloe_salpa, непонятно. Идиотский сайт.
> Когда же до людей дойдет, что педофилия - это просто влечение!
Когда она перестанет задевать здоровье детей, так сразу, обещаю.
>задевать здоровье детей
то то же они в 12 лет течь начинают, это им природа здоровье задела
То-то педофилы пятилетних ебут, это они предугадывают желания природы.
пятилетних конечно ебать не следует, они сами все в рот тянут
Ох господи.
Но она и не задевает здоровье детей. Задевает не влечение, а насилие.
Скопипащу свои вчерашние комменты из потертого педо-треда.
Давайте проясним определения.
Педофилия - достаточно широкое понятие. Сюда кто-то включает изнасилования, кто-то секс, ласки, кто-то просто дрочку на ЦП и лоликон или даже фантазии. Предлагаю без предрассудков посмотреть на сам термин и по аналогии с гомосексуальностью или гетеросексуальностью признать, что это в базе своей - именно влечение. А что там потом навешивается на это влечение - это дело вторичное. Обычный гетеросексуал-ровесниколюб может быть даже девственником, но иметь характерное влечение, которое и определяет его ориентацию, а может быть практикующим альфачом или насильником, но это уже дополнения. Или гей - тоже может быть девственником, но у него просто встает на парней. А ебется или нет - это уже реализация влечения.
Так же и с педофилией. Педофилия (от слов педо- = ребенок, и -филия = любовь) - это именно ориентация (вот не надо сейчас про то, что ориентация - это именно к полу. Давайте уже более широко понимать этот термин), влечение. Реализуемое или нет и в каких формах и к какому полу - там будут уже свои уточнения типа насильник или поклонник, гетеро или гомо.
Пора отобрать этот нормальный и нейтральный термин у идиотов-моралистов, которые испоганили и извратили его донельзя. Педофилия - это ориентация. Это ни плохо, ни хорошо. Может быть болезненной для носителя или не быть. Может реализовываться или нет. Может принимать форму насилия или не принимать.
Тем кто утверждает, что любой сексуальный контакт с ребенком - это обязательно насилие, потому что ребенок типа ничего не понимает - плюйте сразу в глаза и посылайте нахуй, потому что у этих людей вытек мозг, а в голове одни опилки.
Во-первых, потому что понятие "ребенок" - очень широкое, и ставить 17-летних (или какой там у вас в стране возраст совершеннолетия) в один ряд с новорожденными - это олигофрения и дебилизм.
Во-вторых, дети в любом возрасте прекрасно различают, когда им что-то приятно, а когда нет, и сопротивляются насилию, если их не запугали и не подавили полностью волю угрозами и наказаниями, но и в этом случае ребенок не станет изображать неподдельную радость по поводу предложений, которые ему не по душе; да и взрослый тоже прекрасно понимает, когда ребенку что-то нравится делать, а когда на него приходится давить, уламывать, так что вопрос добровольности решается очень легко, было бы желание.
В-третьих, в любом педо-треде вы найдете тыщи шебмок, где лоли извиваются, трясут попочками, облизывают губы, целуются друг с другом - в общем, не надо быть невъебенным специалистом чтобы понять, что с чувственностью у детей все в полном порядке, и они способны получать удовольствие от действий сексуального характера. Да, бывает что кому-то это неинтересно и непонятно, но это отсутствие интереса и энтузиазма легко детектится. Готовность к чему-либо индивидуальна, и проявляется в виде интереса к каким-либо осторожным предложениям или отсутствия оного, что видно сразу.
В-четвертых, эти моралфаги понимают под сексуальными действиями только hardcore gang bang, т.е. еблю во все дыры и насаживание жеппы по самые яйца в режиме перфоратора; здесь я даже не буду объяснять, что мир сексуальности бесконечно шире и многообразнее их упоротой фиксации.
Единственное, что дети "не понимают" - так это того, что "секс - это грязно и плохо", и что "чистые ангелочки не должны соприкасаться с грязью". Но к пониманию это христанутое моралфажеское промывание мозгов не имеет никакого отношения.
Давайте проясним определения.
Педофилия - достаточно широкое понятие. Сюда кто-то включает изнасилования, кто-то секс, ласки, кто-то просто дрочку на ЦП и лоликон или даже фантазии. Предлагаю без предрассудков посмотреть на сам термин и по аналогии с гомосексуальностью или гетеросексуальностью признать, что это в базе своей - именно влечение. А что там потом навешивается на это влечение - это дело вторичное. Обычный гетеросексуал-ровесниколюб может быть даже девственником, но иметь характерное влечение, которое и определяет его ориентацию, а может быть практикующим альфачом или насильником, но это уже дополнения. Или гей - тоже может быть девственником, но у него просто встает на парней. А ебется или нет - это уже реализация влечения.
Так же и с педофилией. Педофилия (от слов педо- = ребенок, и -филия = любовь) - это именно ориентация (вот не надо сейчас про то, что ориентация - это именно к полу. Давайте уже более широко понимать этот термин), влечение. Реализуемое или нет и в каких формах и к какому полу - там будут уже свои уточнения типа насильник или поклонник, гетеро или гомо.
Пора отобрать этот нормальный и нейтральный термин у идиотов-моралистов, которые испоганили и извратили его донельзя. Педофилия - это ориентация. Это ни плохо, ни хорошо. Может быть болезненной для носителя или не быть. Может реализовываться или нет. Может принимать форму насилия или не принимать.
Тем кто утверждает, что любой сексуальный контакт с ребенком - это обязательно насилие, потому что ребенок типа ничего не понимает - плюйте сразу в глаза и посылайте нахуй, потому что у этих людей вытек мозг, а в голове одни опилки.
Во-первых, потому что понятие "ребенок" - очень широкое, и ставить 17-летних (или какой там у вас в стране возраст совершеннолетия) в один ряд с новорожденными - это олигофрения и дебилизм.
Во-вторых, дети в любом возрасте прекрасно различают, когда им что-то приятно, а когда нет, и сопротивляются насилию, если их не запугали и не подавили полностью волю угрозами и наказаниями, но и в этом случае ребенок не станет изображать неподдельную радость по поводу предложений, которые ему не по душе; да и взрослый тоже прекрасно понимает, когда ребенку что-то нравится делать, а когда на него приходится давить, уламывать, так что вопрос добровольности решается очень легко, было бы желание.
В-третьих, в любом педо-треде вы найдете тыщи шебмок, где лоли извиваются, трясут попочками, облизывают губы, целуются друг с другом - в общем, не надо быть невъебенным специалистом чтобы понять, что с чувственностью у детей все в полном порядке, и они способны получать удовольствие от действий сексуального характера. Да, бывает что кому-то это неинтересно и непонятно, но это отсутствие интереса и энтузиазма легко детектится. Готовность к чему-либо индивидуальна, и проявляется в виде интереса к каким-либо осторожным предложениям или отсутствия оного, что видно сразу.
В-четвертых, эти моралфаги понимают под сексуальными действиями только hardcore gang bang, т.е. еблю во все дыры и насаживание жеппы по самые яйца в режиме перфоратора; здесь я даже не буду объяснять, что мир сексуальности бесконечно шире и многообразнее их упоротой фиксации.
Единственное, что дети "не понимают" - так это того, что "секс - это грязно и плохо", и что "чистые ангелочки не должны соприкасаться с грязью". Но к пониманию это христанутое моралфажеское промывание мозгов не имеет никакого отношения.
Давай не будем играть словами.
Сильнее тысячи слов.
Good words.
Вот еще. Я был уверен в школьные годы, что ее дублерша играла в постельной сцене, оказалось, что это действительно она. Ну тут телка вообще играть не умеет особо, а тем более отыграть наивную из себя малолетку 13 лвл.
заебал постить эту страхоебину уже
Ты заебал верещать.
это ты играешь. Я хочу уточнить, а ты хочешь размыть. И получается, что ты ставишь в один ряд Чикатило, 20-летнюю студентку, которая разрешила себя полапать 14-летнему пацану и безобидного двачера, любителя лоликона. Но раз ставишь в один ряд, то не приравнивай употребление к злоупотреблению и употребляй термин в нейтральном ключе. А то с твоей логикой надо всех мужиков или людей запретить, потому что некоторые из них плохие.
Опять в треде цп и педофилооправдания.
ЦП никто не постил, товарищ майор.
У меня встал, значит запостили.
Если у тебя встал, значит с тобой что-то не так.
>цп
п - это когда возбуждает. Ты возбудился?
Яб накидал, да забанят.
Дерьмо фильм. Играет её старуха. Из-за этого теряется весь смысл сюжета.
Я прям прочувствовал всю БОЛЬ и СТРЕСС в душе этого парня. Хуже всего - это оказаться на его месте.
За что его задержали, кстати?
Куратор групп смерти.
А, ну тогда похуй. А то я уж подумал что за ЦП.
Ты ж не на форчане.
Старухи.
Шо це за хуйня?
Ты понимаешь, что ты демагог? Ты сознательно приводишь в пример крайний "уголовный" возраст и он ясно показывает твою правоту. После этого ты рассуждаешь о влечении и что это, мол, не отличается от любой другой "филии". А попробуй порассуждать на эту тему, имея в бэкграунде не 17-, а 5-летних. Как-то сразу пафоса поубавится, а? И тогда сами собой вылезут отличия от других -филий: ребенок по умолчанию зависим от взрослого; ребенок беззащитен перед взрослым; вред ребёнку опаснее вреда взрослому (это многотысячелетний общественный договор, надеюсь, не станешь оспаривать).
Не зря "Она сама хотела!" во всех нормальных уголовных практиках не считаются аргументом. И не только там, где касается детей, а уж там, где касается - особенно.
А уж попытки разграничить теорию и практику ("я просто поглазею" и "раздвигай ножки, будем играть в поезда") - это вообще умора. Пока ловят практикующих педофилов, разделять их нельзя. Просто ради безопасности.
Поэтому педофилия должна быть уголовным преступлением, а споры, с какого возраста ребенок перестает быть ребенком, будут вечными. Зависит от общества.
Декриминализация педофилии - преступление.
>ребенок по умолчанию зависим от взрослого; ребенок беззащитен перед взрослым; вред ребёнку опаснее вреда взрослому
По этой логике детям вообще нельзя находиться рядом с любыми взрослыми, просто потому что ребенок беззащитен, а взрослый МОЖЕТ причинить ему вред. Родили ребенка - сразу отнимать и сдавать в интернат. Ведь 90% случаев бытового насилия над детьми совершают не педофилы, а самые обычные родители. И калечат психику не обязательно сексуально, а банальным запугиванием, доминированием, унижением, физическими наказаниями, самоутверждаясь засчет беззащитного существа. Дети гибнут и под колесами машин. Давайте тогда и машины запретим до кучи. Просто ради безопасности.
Давайте запретим браки и секс между людьми разных весовых категорий и с разным имущественным статусом, просто потому что один из партнеров МОЖЕТ злоупотребить властью над другим.
Так что демагог тут ты. Мешаешь все в одну кучу, гребешь под одну гребенку и маньяков-убийц и влюбленных, у которых все происходит по взаимному согласию, и обычных потребителей контента при производстве которого ни один ребенок не пострадал.
Логика "МОЖЕТ причинить вред - значит надо оградить" по отношению ко взрослому сознательному человеку - шит-логика, полицайщина из самых мрачных антиутопий.
> По этой логике детям вообще нельзя находиться рядом с любыми взрослыми,
Если приписывание оппоненту того, что он не говорил - НЕ демагогия, то я не знаю, что такое демагогия.
> просто потому что ребенок беззащитен, а взрослый МОЖЕТ причинить ему вред.
Может. Поэтому придумана педагогика, работают педучилища и вузы. Просто так тебя к ребенку не подпустят (в идеале, конечно).
> Родили ребенка - сразу отнимать и сдавать в интернат.
Ай, молодец. Сам придумал - сам опроверг.
> Ведь 90% случаев бытового насилия над детьми совершают не педофилы, а самые обычные родители. И калечат психику не обязательно сексуально, а банальным запугиванием, доминированием, унижением, физическими наказаниями, самоутверждаясь засчет беззащитного существа.
Ты слышал что-нибудь о ювенальной юстиции? Термин "лишение родительских прав" тебе о чем-нибудь говорит?
> Давайте запретим браки и секс между людьми разных весовых категорий и с разным имущественным статусом, просто потому что один из партнеров МОЖЕТ злоупотребить властью над другим.
Поэтому, мой недалекий друг, существуют уголовное право, гражданское, имущественное и всякие разные другие права. Да, злоупотребление возможно, поэтому общество по мере сил старается предохраниться от него. Некоторые действия признаются особенно опасными для общества и их запрещают особенно безжалостно. Например, работорговля, вовлечение в секты и так далее. Особенно опасен расизм и нацизм. Даже пропаганда этих идей запрещена. Слава богу, в истории есть примеры, что случалось, когда они свободно распространялись.
И "особенно из особенного" ограничиваются любые возможности насилия, когда речь идет о детях. Не понимаю, что здесь для тебя удивительного. Чем более респектабельным становится "просто увлечение детской красотой", тем чаще оно будет проявляться в крайних формах, за которые у тебя, надеюсь, хватит мозгов не выступать.
> > Так что демагог тут ты. Мешаешь все в одну кучу, гребешь под одну гребенку и маньяков-убийц и влюбленных, у которых все происходит по взаимному согласию, и обычных потребителей контента при производстве которого ни один ребенок не пострадал.
Нет уж, в кучу всё скидываешь именно ты, чтобы выставить меня дураком и держимордой. Это ты демагог. По-моему, очевидно.
> Логика "МОЖЕТ причинить вред - значит надо оградить"
Педофилия как явление (не твои личные предпочтения, а именно как общественное явление) не "может", а уже приносит вред. То есть не "уже" - она всегда приносила и только последние десятилетия с нею пробуют бороться. Очень часто - уродливо, да. Но раньше не боролись никак. И вся эта педоистерия имеет в основании глубоко правильную идею: не дать педофилии стать "нормальным" явлением, маргинализировать её. Ещё, блядь, не хватало, чтобы у нас стали обычными арабские браки с детьми. Нахуй-нахуй.
> по отношению ко взрослому сознательному человеку - шит-логика, полицайщина из самых мрачных антиутопий.
А теперь медленно повтори сам себя: "по отношению ко взрослому сознательному человеку". Ничего не замечаешь? Нет? А куда из этого уравнения ты выкинул ребёнка?
Так ты и есть дурак и держиморда.
>Некоторые действия признаются особенно опасными для общества и их запрещают особенно безжалостно.
Внезапно, действия квалифицируются как преступления по факту общественной опасности. А педофилия в ее нынешнем истерическом определении общественной опасности не несет - не говоря уж о том, что не имеет жертвы.
И да, отношения с подростками тоже не всегда несут общественную опасность, если опять же все происходит с взаимного согласия. Это легко доказуемо - истеричные мудаки типа тебя начинают визжать от одной мысли понизить возраст согласия, да только вот возраст согласия даже в разных странах первого мира разный, и ни о каком вреде, который бы наступил шестнадцатилетнему акселерату от того, что ему дала учительница, говорить не приходится. Только в одних юрисдикциях это внезапно не преступление вовсе, а в других ужасная ПИДАФИЛИЯ.
> потом выпиливаются
После промывания мозгов специалистами психологами и прочей пуританской шелупонью
>Слава богу, в истории есть примеры, что случалось, когда они свободно распространялись.
На вот, просвещайся
https://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy
https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/perv-view-jesse-berings-new-book-pe-13-10-29/
https://shvarz.livejournal.com/378951.html
http://www.srmhp.org/0402/child-abuse.html
http://web.archive.org/web/20030429000006/http://www.haverford.edu/psych/ble/SciSoc/lilienfeld02.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9670820
http://lj.rossia.org/users/leshsh/5460.html
http://murr-lesh.narod.ru/
https://www.litmir.me/br/?b=160424&p=1
http://web.archive.org/web/20090904093207/http://www.proza.com.ua:80/culture/detskaja_seksualnost.shtml
http://web.archive.org/web/20100317184505/http://www.sudmed-nsmu.narod.ru:80/articles/pedo.html
http://allrefrs.ru/5-32671.html
http://lj.rossia.org/users/antiped/1567.html
> педофилия в ее нынешнем истерическом определении общественной опасности не несет
> не имеет жертвы.
> отношения с подростками
> взаимного согласия;
> шестнадцатилетнему акселерату
Вот ты и подтвердил свой статус демагога. Повторяю: скажи то же самое про пятилетнего.
> истеричные мудаки типа тебя начинают визжать от одной мысли понизить возраст согласия
Кретин, а ты меня спросил, что я думаю о возрасте согласия? Нет? Так хрена ли визжишь?
Всё с тобой понятно: пытаешься собственный интерес к лолям сделать законным, а нехороших негодяев оставить за бортом. Попутного хуя.
Как мило! Ты и теоретической базой обзавёлся. Долго ссылочки собирал?
>Ты слышал что-нибудь о ювенальной юстиции? Термин "лишение родительских прав" тебе о чем-нибудь говорит?
Но родительские права существуют по умолчанию, а чтобы их лишили должно вначале произойти преступление. Твоя логика тут ломается. Родители МОГУТ причинить вред ребенку, но никто не лишает их за это прав, которые у них есть изначально.
> И "особенно из особенного" ограничиваются любые возможности насилия, когда речь идет о детях. Не понимаю, что здесь для тебя удивительного. Чем более респектабельным становится "просто увлечение детской красотой", тем чаще оно будет проявляться в крайних формах, за которые у тебя, надеюсь, хватит мозгов не выступать.
Маргинализация явления как раз способствует тому, чтобы там отношения были дикими, принимали крайние формы. Маргинализация означает, что явление загоняется в Тень, туда, где его невозможно контролировать, разрабатывать для него регламент, техники безопасности. Когда вместо просвещения, грамотного информирования о рисках и культуре поведения, деятельность тупо запрещается, то она уходит в криминальную сферу, где ничто не мешает ей принимать самые чудовищные формы.
> Педофилия как явление (не твои личные предпочтения, а именно как общественное явление) не "может", а уже приносит вред.
Любая или некоторая? Это важно. Ты не допускаешь возможности, отрицаешь существование добровольных контактов к обоюдному удовольствию? Считаешь ли что ребенку априори не интересен и травматичен любой сексуальный опыт со взрослым? А если это парень-подросток и девушка? А если этот контакт инициирован ребенком? А если это любовь? Ах, да, ты ведь не хочешь разбираться. По-твоему, ведь, неважно, было насилие или нет, главное что МОГЛО быть насилие, потому что один из партнеров старше.
долго. Это имеет значение для спора?
А ты почитай, там много любопытного для себя найдешь
Для того чтобы понять почему запреты такие тупые надо выяснить с чего вс началось
Возможно все началось с запрета детского труда а следовательно и запрета на продажу секс услуг в европе несовершеннолетних
Не потому что им секс не нравится, а потому что их эксплуатировали взрослые сутенеры
Возможно все началось с запрета детского труда а следовательно и запрета на продажу секс услуг в европе несовершеннолетних
Не потому что им секс не нравится, а потому что их эксплуатировали взрослые сутенеры
Но еще 30 лет назад в европе запросто снимали фильмы о любви взрослых мужчин с прекрасным нимфеткам. В СССР тоже не делали трагедии из сношений половозрелых, но не достигших совершеннолетия, тян с совершеннолетними кунами.
Мне вообще кажется, что все проблемы начались после развала союза...
В Европе тоже во второй половине 20-го века все было нормально: издавались журналы, открывались выставки, выпускались фильмы и книги. Истерия пришла из христианской Америки. Именно там пуританская повальная упоротость вошла в резонанс с третьей волной феминизма.
а что за девочка в белых шлепках?
круто! а теперь озвуч как зовут, по номерам...
почему 3 и 4 пропущены?
5 номер гобздец! 2-йка няшная!
Nicole Summers
Спустя четыре дня ее тело нашли на территории соседней церкви. Тогда это жуткое преступление вызвало большой общественный резонанс, ведь девочка возвращалась домой днем от своего друга.
Следствие по этому делу продолжается до сих пор. На этой неделе Смиту вынесут приговор.
http://ren.tv/novosti/2018-04-07/kamera-snyala-pedofila-kotoryy-pohitil-iznasiloval-i-ubil-11-letnyuyu-devochku