>Координатор управления генеральных инспекторов министерства обороны России Юрий Якубов считает, что военную доктрину страны необходимо дополнить, сообщает Интерфакс. По мнению Якубова, в документ необходимо внести уточнение о главном противнике России, а также определить условия для превентивного удара силами ядерного сдерживания. Ну что, уже страшно? Готовьте свои пердаки, господа. Походу действительно всё.
>>5905718 > для превентивного удара силами ядерного сдерживания. >Ну что, уже страшно? Готовьте свои пердаки, господа. Походу действительно всё. Ну может и так. А может иначе.
>>5905718 In January 2014 Russia was estimated to have 489 strategic launchers with about 1700 nuclear warheads.
Russia also has a large number of tactical nuclear weapons, although there are no treaty requirements for it to publish data on these weapons so the exact numbers are unknown. An estimate by Hans M. Kristensen and Robert Norris estimate Russia has approximately 2,000 deployed tactical warheads.
Norris is a senior fellow with the Federation of American Scientists in Washington, DC. A former senior research associate with the Natural Resources Defense Council, his principal areas of expertise include writing and research on all aspects of the nuclear weapons programs of the United States, the Soviet Union and Russia, the United Kingdom, France, and China, as well as India, Pakistan, and Israel. He is the author of Racing for the Bomb: General Leslie R. Groves, the Manhattan Project’s Indispensable Man and co-author of Making the Russian Bomb: From Stalin to Yeltsin. He co-authored or contributed to the chapter on nuclear weapons in the 1985–2000 editions of the SIPRI Yearbook (Oxford University Press) and has co-authored Nuclear Notebook since 1987.
>Ну что, уже страшно? Нет не страшно. Пыщь и всё, чего тут бояться. Вот тоталитаризм, в который прямо сейчас катится рашка - это страшно. Это означает многолетние муки от голода, холода, усталости, и постоянный страх перед тюрьмой и пытками.
Аноним ID: Константин Давидович04/09/14 Чтв 08:26:53 #14№5913548
Бля как вы заебали. Все наши ракеты были и остаются нацеленными туда же, куда и были нацелены 30 и 40 лет назад, и всё так же стоят на боевом дежурстве. В этом суть ядерного сдерживания. А от сраных записей на туалетной бумаге не меняется ровным счётом ничего. Это как если б нам пиндосня дала бы юр.гарантии "ненаправленности ПРО на Россию". Этими салфетками только в сортире подтираться
>>5914107 Шпроты, поляки и прочее говнецо из баттхерт белта забулькали что НАТО должно разорвать договор о неразмещении баз у них и защитить их от злых русских. В ответ европейцам дают понять что в случае чего эти базы не уменьшат а увеличат их шансы стать радиоактивным пеплом, и вообще неплохо бы подумать еще раз, стоит ли ради третьесортных по меркам ЕС государств-членов на восточной границе союза рисковать собой.
>>5914107 Современная ядерная война это не апокалипсис. МБР уже лет 20 не нацелены на геноцид населения. Нету столько ракет БЧ. В 70-е было по 70000 БЧ на сторону. Сейчас это 2000 и 3000, приблизительно. Доктрина ядерной войны США как и РФ, предполагает, в первую очередь уничтожение военных объектов, во вторую промышленных центров, в третью уже административных. Целью применения СЯО является максимальное ослабление военно-промышленного потенциала для последующей войны.
>>5914159 >МБР уже лет 20 не нацелены на геноцид населения. Не совсем. Понимаешь, тут фишка в том, что первоочерёдными целями для ядерных ударов являются атомные электростанции. Удар по ним гарантирует очень-очень много очагов радиационного заражения, куда более долгоиграющих, обширных и активных, чем Чернобыль. И мало того, что такие удары приведут к гибели населения на очень обширных территориях, так это ещё и всему человечеству аукнется, так как пепел от испарённых частей ядра реактора - обшивки, теплоносителя, топливных сборок и поглощающих стержней - попадёт вместе с ядерным грибом в верхние слои атмосферы и удобрит таким образом всю планету. Так что оставайтесь тунцом. >В 70-е было по 70000 БЧ на сторону. Нет. В 70е овер до хуя арсенала (особенно у амеров) составляли свободнопадающие бомбы. Количество БЧ на ядерных ракетах (БРСД и МБР) было максимальным к концу 80х и составляло около 20000 на сторону.
Аноним ID: Константин Мухтарович04/09/14 Чтв 10:53:20 #31№5914259
>>5914259 Плюс 85% населения России, его поддерживающего, свинья. ;)
Аноним ID: Константин Мухтарович04/09/14 Чтв 11:06:45 #33№5914339
>>5914323 Население парашки быдло. Запад даже мараться не будет об это говно. Никакой войны не будет. Рашка просто закроется от всего мира и будет медленно загнивать как северная корея.
>>5905718 Лол! Только что по Россия-1 показывали как сегодня боевые пилоту учились садиться на дейстующие автомагистрали. Походу готовятся.
Аноним ID: Константин Мухтарович04/09/14 Чтв 11:31:37 #41№5914503
>>5914467 Да им похуй говорю. Иностранцам пидорашка нахуй не нужна. Ни один нормальны европеец тут жить не собирается. Отключат свифт, всю связь с парашкой прекратят. И рашка скатится в камменый век
>>5914159 Достаточно уничтожить два города - ДС и ДС2, и все. Победа. Остальная тоже рашка будет довольна. И хуй кто пойдет воевать, если их не будут гнать хозяева из центра. С такими то зарплатами и жизнью в регионах, это страна нужна только центрам.
Аноним ID: Константин Касьянович04/09/14 Чтв 12:05:57 #47№5914763
>>5905718 У России мало того нет средств доставки, боевых зарядов всего десяток: половина советские на лампах со сгнившими проводами; половина современного российского качества на китайской электронной базе — половина из них не взлетит, как это видно по Байконуру.
Шахты законсервированы, и уже пришли в печальное состояние, не везде связь простреливается по проводам с командным пунктом. Там пиздец на пиздеце. В военаче пишут как оно должно быть, и должно быть, согласен, — красиво. И по документам всё на уровне, и по отчётам. Но только при Путине, когда понятно головы полетят, не взлетает.
Назовите фамилию инженера в России сейчас, который сможет гарантировать 100% исполнение доставки и инициации процесса ядерной реакции нга другом континенте. Таких нет. Там в основном такая кадровая хуита, которая по советским книжкам читала, как оно должно быть, но они сами читают и охуевают. понимая, что они на это смотрят не как на свой инструмент, а как на сказку или голливудский фильм.
Подобные статьи пишутся всего лишь чтоб воспламенять недалёкие мозги патриотов, в этом есть некоторый оргазм от слабоумия. Любой генерал такую хуйню заявляет каждый день, екаждый депнь как выжрал, а выжирают они ежедневно, начиная с майора.
>>5914763 >качества на китайской электронной базе — половина из них не взлетит, как это видно по Байконуру. Максимальный срок хранения оружейного плутония до полной деградации 30-35 лет. США прекратили производство оружейного плутония у 78-м году. РФ производство оружейного плутония не прекращала. Остановили только специализированные ректоры.
Аноним ID: Константин Давидович04/09/14 Чтв 12:42:24 #53№5915033
>>5914992 Кстати если ща стартануть гонку вооружений, как Мурика будет делать БЧ, из чего? Старые технологии они похерили, новые пока не рабочие, а наши-то центрифуги говорят все еще заебца?
>>5915062 Ну трайдент 2, которым вроде по их планам нападения будут ебашить с близкого расстояния, чтобы не было времени на реакцию, как при долгом полете между континентами, принята на вооружение в 1990 году и еще в 2000-х они что-то там модернизировали.
>>5915122 В США 2 действующих завода по обогащению урана и 2 в стадии запуска. Технологии используют разные, от газовых центрифуг до лазерного разделения изотопов.
>>5915145 А ты такой тупой, что гугол не освоил? Она новее, но это ничего не дает, так как она аналогична по характеристикам трайдент 1 и уступает трайдент 2. И вообще булава говно, их все то сделано полсотни и половина из них испытательные, а трайдент 2 полтысячи стоит на вооружении. Так что ими вообще ни с какого расстояния ебашить не будут, так как этих ракет фактически нет на вооружении.
>>5915171 А тебя не смущает тот нехитрый факт, что заряды-инициаторы в современных БЧ плутониевые, а не урановые? Уран они обогащают для производства топливных сборок АЭС.
>>5915171 2 газодиффузионных завода, один из которых закрыт аж в 2001. 1 завод с газовыми центрифугами, строительство начато в 2007, остановлено в 2009. 1 демонстрационная установка с газовыми центрифугами. 1 тестовая установка с лазерным разделением, строится с 2008 года, до сих пор не закончена. "Мощности" по обогащению, ога.
>>5915218 >она аналогична по характеристикам трайдент 1 и уступает трайдент 2 В манямирке может оно и так, а в реальности как дело обстоит при одинаковой боевой нагрузке и без систем преодоления ПРО?
>>5915222 Плутоний вырабатывается в любом ядерном реакторе на тепловых нейтронах - только успевай отделать в основном химическими методами. А вот очистка плутония - это уже другой разговор.
>>5915244 Слушайте этого, котаны. Так на чем Мурика будет запускать гонку вооружений? Не, базара нет, денег у них много, и в итоге они запустят все эти мощности и доведут до ума технологии. То есть нам надо ебнуть в тот момент когда у них еще пока нихуя нет, а мы уже наделаем овердохуя БЧ. МЫСЛИТЕ СТРАТЕГИЧЕСКИ, КОТАНЫ!
>>5915265 В манямирке булава это оружие, а в реале десяток экспериментальных прототипов и обсуждать их серьезно в сравнении с сотнями стоящих на вооружении ракет смысла нет, можно для этого пойти на другую доску. Одно ясно, если булава не хуже, то и ничем не лучше, по совокупности характеристик, трайдент 2, хоть и заметно новее. Еще одно свидетельство отсталости технологии парашки.
>>5915233 СПРН хороши, но ЗГРЛС круче, так как СПРН могут только факты пусков отслеживать на заранее известных районах позиционирования МБР противника, и то ошибаются, а для отслеживания пусков с АПЛ непригодны, а ЗГРЛС и отслеживают, и на всей траектории полета ведут, что для ПРО очень хорошо.
>>5915309 >Так на чем Мурика будет запускать гонку вооружений? На ПРО, ракеты есть и у них и у РФ, это только в манямирке дурачков может стоять вопрос, о том, что кто-то просрал сое ЯО. Но дело в том, чьи ракеты попадут в цель, а чьи собьют. И вот тут будет гонка, которая требует миллиардов. Если вокруг страны построят эффективную ПРО, тогда все ракеты станут бесполезным хламом. Но вообще эта гонка им не нужна, у них есть куда лучшее средство - снижение цены на нефть с одной стороны и действия по повышению ее себестоимости и сокращения добычи с другой. Этого достаточно, если говорить о плане холодной войны.
>>5915503 Там же палками ржавыми воюют! Ждёт пока Украина вступит в НАТО и ему выдадут новую, модную форму и штурмовую винтовку. И тогда русня поплатится за всё, ой поплатится!
>>5915524 Выделят еще 40, или 400, у них станок - напечатают сколько нужно. Так что построят, не переживай, а вот у парашки никаких перспектив в этом плане нет и не будет.
>>5914503 АЗАЗАЗА..И рашка скатится в камменый век...А я хочу в каменный век например, в каменном веке я могу спокойно проломить тебе башку, выебать твою тян и изжарить твоих детей на ужин, я-ебанутый дикарь и мне слова никто не скажет. Ни один нормальный европеец НИЧЕГО не сделает со мной-уважай блядво мои традиции
>>5915593 Какие пруфы тебе хуесос? Что Пидорашкинская помойка не долетит до цели? Об этом всем известно. Даже самым ебанутым ура-поцретам. Я не знаю каким петухом, нужно быть чтобы продолжать так усиленно клевать кал.
>>5915768 >кококо покпок кукарекууу! Я тебя просил не жопой вилять, а ответить на конкретный вопрос: Назови мне последний неудачный пуск стоящей на вооружении ракеты РВСН, пидораха.
>>5915830 Кого ебут твои беспруфные кудахтанья по поводу ржавости МБР? Кстати, они физически ржаветь не могут, но откуда тебе это знать, в школах сейчас этому же не учат?
>>5915925 >все знают >всем известно >все говорят Ебаное быдло, живущее обобщениями, как всегда беспруфно. >О хуёвом состоянии технике в российской армии, говорят - все министры. А, так тебе русский язык не родной, тогда 50% скидка. Вполне вероятно, ты не понимаешь, о чём пишешь. Так что пожри тактической сажи, обмудок.
http://newsland.com/news/detail/id/908284/ >Сухопутные войска не укомплектованы >ВВС России: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух >ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км >ВМФ стареет и ржавеет >РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана» >Разрушена система военного образования
-Нееееет. УИИИИ. Вы всё врётё. У пендосов всё ещё хуже наверное!
>>5916124 >Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев.
>>5915460 >А сколько доплывет? >>5915460 Бля не надо им никуда доплывать, лил. Достаточно находиться в районе боевого дежурства, это хоть в Баренцевом море, у своих баз.
>>5915574 Бля это ПРО.. Пока это всего лишь слово, за которым почти ничего нет. Алсо строить адекватную ПРО им намного, НАМНОГО бля дороже, чем нам просто наращивать число МБР с системами преодоления ПРО. Большинсто МБР у нас в глубине траектории, перехват на начальном участке траектории сосет. К тому же ща делают ракетки с сокращенным начальным участком. Да и нет почти ничего у них для перехвата на нач. участке, даже из Калининграда лол, там есть ракетки. С перехватом на среднем участке траектории тоже пока отсос. Пока в космосе нихуя у них нету. И ты можешь представить всю астрономичность той суммы, чтобы там реально перехватывать. Остается перехват на конечном участке. Тяжелая ракета-перехватчик это такая же МБР, с такой же ядерной БЧ. Стоимость такая же. А ведь надо и обычные МБР иметь. А еще нужны овердохуя систем управления, наведения, предупреждения, радаров-хуяров. И да, такая ракета-перехватчик в лучшем случае собьет всего одну боеголовку с нашей МБР, если не ложную цель, а БЧ там несколько. Так что мы просто наделаем дохуя МБР из говна и палок с системами преодоления ПРО. На каждую их МБР или ракету перехватчик будет несколько наших с раздел БЧ и сист преодоления лал.
>>5920471 Да даже чтоб то, что я описал замутить им потребуется такая ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, какая их налогоплательщикам и не снилась. Деньги конечно у них из воздуха, но. Ядерный ракеты из воздуха не появятся. Грубо, на каждый их напечатанный/безналичный доллар весь мир дает молчаливое согласие, что обеспечивает его товарами и услугами. В том числе и сами американцы. Когда долларов будет напечатано слишком дохуя, например для построения действительно эффективной ПРО, товаров и услуг не хватит и схема даст сбой. А насчет долларовой системы и так многие поняли, чтобы подвергать ее таким испытаниям.
Аноним ID: Константин Амирович04/09/14 Чтв 21:26:33 #128№5920649
>>5905718 Рашка любит грозить ядерной пипиской, прям как корейский пухлик.
Ну что, уже страшно? Готовьте свои пердаки, господа. Походу действительно всё.