Бетмены, давайте, проводим соц опрос населения.
Круг. Остальные отличия - аттрибуты.
/thread
Нет
первая.
Фигура человека.
круг ёбана.
Вторая. Мне не нравится.
Крайняя правая.
/тред
черный прямоугольник.
двачну
Удваиваю.
я насчитал 4 лишних
.
Лол. Участвовал в подобном сраче уже.
Мое мнение неизменно: самый левый квадрат. Единственная фигура, которая не имеет отличий от других фигур.
ОП - тебе нужно было политические взгляды просить.
Лол. Участвовал в подобном сраче уже.
Мое мнение неизменно: самый левый квадрат. Единственная фигура, которая не имеет отличий от других фигур.
ОП - тебе нужно было политические взгляды просить.
Правый квадрат, очевидно же.
Второй квадрат относительно фигур с рамочками.
Круг, относительно квадратов.
Последний квадрат, относительно размерам других фигур.
Предпоследний квадрат, относительно красного цвета.
>Мое мнение неизменно: самый левый квадрат. Единственная фигура, которая не имеет отличий от других фигур.
Что значит, не имеет отличий? Круг не увидел?
Да. Почитай значение понятия "геометрическая фигура".
Самая первая. Она единственная "правильная" в ряду.
У меня есть 5 вариантов ответа.
Бля, с какими же ньюфагами и идиотами я тут сижу 10 лет назад эту хуйню ещй по интернетам тоскали.
Есть только одна фигура не выпадающая по какому-либо параметру (ободок,размер,цвет,форма). Первая.
Причём с такой претензией Оп это закинул, с такой надменностью и вызовом! Не в бэ, а на политач аж принёс. Видно что это для него откровением стало. Сука, блядь, ёбаный даун, наверняка сосиалист или коммивыблядок.
Да. Только красный квадрат имеет право на существование. Остальные производные от него, косплейщики вонючии, идущие на компромиссы с реальностью, должны здохнуть.
Самая левая. В ней меньше отличительных признаков чем в других.
4/5 фигур являются квадратами
4/5 имеют обводку
4/5 среднего размера
4/5 красного цвета
Единственная фигура имеющая все 4 признака сразу - номер 1.
Фигура 1 лишняя, она наиболее нормальная.
Конечно-же первая.
>Круг
>не имеет отличий
Ты ведь русский, да?
>Сука, блядь, ёбаный даун, наверняка сосиалист или коммивыблядок.
Проиграл
Наверное ты хотел сказать не "отличий", а "уникальных, не присущих никому другому свойств".
В этом есть смысл, хотя с точки зрения формальной логики задача в таком виде неразрешима, так как её постановка допускает вольную трактовку.
Школьник, напряги мозги. Есть 5 фигур. 4 фигуры имеет одно уникальное свойство: отсутствие рамочки, цвет, форму или размер. Одна - не имеет.
Да. Именно так. По обоим пунктам
Поэтому спор - Специальная Олимпиада.
Все, я пошел спать.
Господа политачеры, расскажите как скрыть это уёбище навсегда?
Кстати да, только хотел узнать, есть ли возможность скрывать коммидаунов по флажку, а этот еще и понипидор.
Модифицировал тест
Критериев никто не давал, поэтому именно левая. Все обладают уникальным признаком, кроме неё, и это единственный вариант в обобщённом решении.
оп, а что подревнее есть, и зачем это во /ро/?
Левая фигура. потому что она отличается от других тем что во всем с ними схожа.
(все остальные фигуры можно отделить по отличительным признакам: без рамки, не квадрат, другого цвета, другого размера) А левая во всем не выделяется. Так что лишняя именно она.
Классная задачка. нид МОАР!!!
Флаг совка, все остальные имеют полосы.
Тут три лишних фигуры.
Крайний справа.
Я не знаю, то ли вы ебанутые, то ли я, но очевидно же, что фигура с зеленым цветом. Все остальные красные.
А может все-таки КРУГ? Лишнюю-то нужно найти ФИГУРУ
Нет. Там есть два круга.
лишний квадрат в котором красный круг
А если так?
Всем похуй, тут одни гуманитарии.
- 2 (без белой обводки)
- 3 (круглая)
- 4 (зелёная)
- 5 (маленькая)
Среди четырёх калеки одна фигура нормальная, соответственно ответ: 1.
мимо-программистушка
в глаза долбишься?
Третий и последний.
Совок и имперка лишние, тк не нужны.
Кстати, тред это такой тонкий реквест посраться на тему, какого это быть среди 5-10% нормальных людей против 90% быдла?
С точки зрения этих 90%, те 10% действительно выглядят "лишними".
С точки зрения этих 90%, те 10% действительно выглядят "лишними".
Ууууу....
А че? В чем я не прав?
Первый квадрат слева. Он не уникален или уникален тем, что не уникален?
Здесь нет лишних фигур.
/тхред
Согласен. Один с коммунистической инвалидностью, другой нациебанько, третий залупинец, четвёртый ПГМнутый — все ебанутые, и лишний у них идеальный и шикарный ЛИБЕРАСТ!1. Тоже заметил эту аллюзию на по.
Хотя да, если фигура, то круг.
>Согласен. Один с коммунистической инвалидностью, другой нациебанько, третий залупинец, четвёртый ПГМнутый — все ебанутые, и лишний у них идеальный и шикарный
посоны, все в атланта, мочалибертарианца разорвало.
Еблан, первая фигура имеет отличительный признак - отсутствие отличительных признаков. В этом выражается её уникальность. Как уникальность ровного пацапна с района среди орд хипстушков, говнарей, риперков и прочих пидоров.
мимо сениор
Либерасты как правило самые нормальные, как минимум одно высшее образование образований, относительно высокооплачиваемая работа на частные фирмы.
Первая. Её нельзя исключить из общего ряда ни по какому из признаков.
Действительно, в пидорашке надо быть как все, кривым, косым, уёбищем, алкашом, тупым быдлом, кем угодно, иначе на их фоне будешь уникальным.
Белогандону покажи квадраты, он начнет про свою богоизбранность пиздеть.
Логика конечно не лишена смысла, но помоем ты только что изобразил блондинку в магазине.
Это платье вульгарное, это платье блёклое...
Обосрал фигуры...
Критерии нормальности у тебя по моему поехали...
Логика тут есть:
Если убрать первую фигуру то поедет связь между остальными фигурами.
Если её оставить, и убрать круг, связь между фигурами прекрасно будет прослеживаться. .
Это будут квадраты, обладающие разными свойствами. И круг им явно в хуй не в пился.
Имхо, при текущей постановке, наиболее близкое решение - круг.
Мимосисоналитег
Вот из-за таких петушков потом приходится проекты переделывать.
- НОВОЕ ТРИБОВАНИЕ!!!11
- Но тебе же говорили - узнай, по любому это надо
Ранее: - Не не не по-любому не, делаем так как я написал я же у мамы ОНОЛИТЕГ! Тут убираем круг.
>про свою богоизбранность
Ага, ну с точки зрения очередного сосачедолбоёба, если просто банально не являться уёбищем, то это уже достаточная претензия и заявка на "богоизбранность".
Проиграно.
Безвольный обоссанец штоле? У нас на работе рабочие будни состоят в бесконечных срачах, с какой стороны кнопку приделать.
Первая лишняя, так как единственная имеет хотя бы один атрибут (квадрат, размер или белую обводку) от остальных фигур (сгруппированных по три).
Все остальные фигуры имеют менее трех атрибутов совпадения.
Вот из за таких петушков потом проекты переделываются.
- В задаче было написано УБЕРИ КРУГ МУДИЛА, нахера ты убрал квадрат?
- Я решил что так будет лучше
Ранее: - Тут надо будет убрать круг. ок?
- Ок.
Доставляете, ребята. Срач из чего угодно. Предлагаю не заёбываться постами, а пилить всего один на сутки с каким-нибудь нейтральным вопросом, типа:
«Не правда, ли?»
— и понеслись вентиляторы, срач, экшон, диваноны.
1. +15
2. Под краватью у себя Ольгинца поищи.
3. А не хохлоту ли ты часом?
4. Абу, пидар! Продался!
5. Бамп.
6. ???
7. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!
«Не правда, ли?»
— и понеслись вентиляторы, срач, экшон, диваноны.
1. +15
2. Под краватью у себя Ольгинца поищи.
3. А не хохлоту ли ты часом?
4. Абу, пидар! Продался!
5. Бамп.
6. ???
7. ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!
1й квадрат лишний. у всех фигур по 2 отличия с остальными, у него только одно отличие с другими фигурами.
И что это меняет?
Если убрать первый квадрат, то что изменится?
Если убрать первый квадрат, то это останется набор фигур, с разными схожими атрибутами.
Если убрать круг то набор фигур, с разными схожими атрибутами.
Форма ИМХО первичный атрибут
лишняя вторая справа, все фигуры имеют белую рамку, а она нет.
>вторая справа
>все фигуры имеют белую рамку, а она нет
>вторая справа
Коммунноиды не устают удивлять.
слева
самофикс
Что за хуйня? Очевидно же что правая, самая маленькая. Иди в детсад с такими тестами и вообще причем тут /po/?
А, я понял, это тест для каклов, да?
Хотя нет, они тут все уникальные, кроме одной.
Идём с право налево.
- отличается размером,
- отличается цветом,
- отличается формой,
- отличается отсутствием рамки
- ни чем не отличается.
Ответ: __крайняя левая__
Бля, и правда.
Все лишние. Замкнутый круг.
лол, это у школьников то
> как минимум одно высшее образование образований, относительно высокооплачиваемая работа на частные фирмы.
Квадратик с зелёным
>лол, это у школьников то
ты меня потраллишь пытаешься штоле, болезный?
мимо-программистушка
Дегенерат, у этого теста нет правильного ответа, так как каждая фигура может быть разной по какой-либо характеристике
да похуй, в любом случае большинство либерастов - агрессивные обиженные жизнью школьники или оторванные от реальности студентики
>лишней
быстрофикс
allah akbar
>Найди лишнюю фигуру
>4 квадрата и ОДИН круг
>Пропущено 85 ответов
Школьники, завтра пятница, а не воскресенье. Марш уроки делать!
Но ведь...
Первый квадрат, т.к. он не уникален. Все остальные фигуры имеют свою особенность если сравнить их со всеми фигурами, а этот квадрат нет.
Знал ответ уже, но задача ахуительна, с такой то подъебкой
Знал ответ уже, но задача ахуительна, с такой то подъебкой
Что несет.
Тут два очевиных ответа.
1. "Окружность"
2. "Лишнюю по какому признаку, дегенерат? Уёбуй отседа нахой"
Напоминает тест на психику, какое отличие увидит человек тот у него и психотип.
вторая слева
Ладно.
зелёного оставить а красных пидоров замочить.
Топ долбоёбов:
1. ПГМ (тут только один, но сказочный)
2. Комми, цылый десант ебанавтов
3. ВНЕЗАПНО сионист
1. ПГМ (тут только один, но сказочный)
2. Комми, цылый десант ебанавтов
3. ВНЕЗАПНО сионист
фигура опа
0. Либертарианец
Пофиксил тебя
Мудило закукарекал, который считает, что тест ахуителен. Который ответ не увидел, а ЗНАЛ.
Очевидная первая.
страна не существует - совок, империя
нет полосы - совок
три полосы - рашка, империя
вертикальная полоса - беларусь
две полосы - краина
была раньше совка - империя
Лишняя рашка, ибо у неё нет уникальных черт
Сначала подумал, что круг, но на втором квадрате нет обводки.
Тред не читай @ сразу отвечай
всё равно круг, т.к. уединственная фигура не имеющая углов.
Нахуй читать тред с задачей, дебил?
авангард /po/раши.jpeg
АТО!
> всё равно круг
> Агапий
ты чо бля падла? ты чо??
Агап.
Это ведь не шутки ребят? Вы настолько тупые? Пиздец. Эти тесты дают гомосолдатам и даже они справляются.
Либераха, иди нахуй.
Лишняя фигура:
квадрат, квадрат, круг, квадрат, квадрат.
хм, где же она? Вроде бы есть повод — на хуйне показать себя умными, но даже здесь обосрались.
Все лишние. Задача с побъёбкой.
а ты, я смотрю, не лыком шит!
Подъебка у тебя в голове — у вас, комми, всю дорогу подъебки одни. В то время как у нормальных людей, в голове есть четкие определения понятия "фигур".
У фигуры есть не только форма, прикинь.
Доставьте уже пик , последние полтреда как минимум ему соответствуют.
форма первична.
Почему последний квадрат лишний? Он повторяет одну из фигур (уникальный признак 1) и отличается от всех размером (уникальный признак 2).
Почему первый квадрат лишний?
Первично слово. Так в библии написано. Агап.
Фигура — форма. Двоечник, блять.
В школу пиздуй:
Фигура — термин, формально применимый к произвольному множеству точек; тем не менее, обычно фигурой называют множества на плоскости, которые ограничены конечным числом линий.
Примеры фигур:
Квадрат
Круг
Угол
Пятый квадрат: размер.
Четвертый квадрат: цвет.
Третий круг: круг.
Второй квадрат: нет белой обводки.
Первый слишком такой как все.
Вечер перестаёт быть томным. Это просто ояебу какое-то! Продолжайте, ребят.
А теперь берешь слова из перечисленных примеров и ими манипулируешь при анализе задачи:
квадрат, квадрат, круг, квадрат, квадрат
подключайся, чего стесняешься то?
Да ты видно троллишь? Как насчет вкуса ?
Это ты такой дерзкий, потому что за анонимностью как девочка прячешься.
Это ты или троллишь, или тупой
Синий квадрат и красный квадрат -- разные фигуры?
Синий квадрат и красный квадрат -- разные фигуры?
Не такой, как все. Каждая другая фигура от него отличается.
Решил выебнуться штоле? Пиздуй вместе с ним,
Доска плоская и любой "объект" (назовём его так) нарисованный на ней, поневоле из-за проекции являясь фигурой.
То, что объект имеет заливку/штриховку (вспомни начертательную геометрию уёбок и проецирование трёхмерных объектов с разрезами на плоскость) напрямую не относится ко свойством геометрической фигуры, однако от этого она не перестаёт быть изначально цветным объектом, перед переносом её на плоскость доски.
Выёбывать будешь на уроках начерталки.
мимо-программистушка
Я уже выше всё написал для самых одарённых.
>мимо-программистушка
А вот и специалист 1С пожаловал.
>что объект имеет заливку/штриховку
Синий квадрат и красный квадрат -- разные фигуры?
У них разный цвет. Суть в том, что только у первой фигуры нет ничего уникального. Но тебе уже расписали выше
У них есть отличительные признаки.
Ну хоть спустя 10 лет все узнают, что лишняя фигура здесь — круг.
Даже просто два квадрата - это уже разные фигуры. Нарисуй рядом два одинаковых квадрата - один будет первым, другой вторым, один левым, другой правым.
Как это нет? Т.е. есть еще красный квадрат с белой обводкой такого же размера? Если нет, то она уникальна так же как и остальные фигуры сами по себе. Но, по моему определению, только круг является принципиально другой геометрической фигурой — для этого человечество придумало определение.
>разные фигуры
Разные объекты даун, для тебя альтернативно-одарённого ещё раз повторяю, что любой объект при отображение на плоскости представлен фигурой, но оттого переноса, свои цветовые характеристики его не теряются.
>специалист 1С
обоссаный ньюфаг штоле? я на хачкеле писал, когда ты ещё под стол ходил
У программистов есть такое понятие, как "параметры"?
Ну и на оп-пике никаких параметров, участвующих в сравнении, не перечислено. Так что можно любой хуиты нагородить, что в этом треде и происходит.
ну нагороди
Если я не ошибаюсь, это один из вариантов эйнштейновской задачи. Теперь я понимаю его цитату: «Что есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт первой я не уверен», — так как даже дав некоторым людям ответ на эту задачу (ответ: первая фигура) эти люди не могут понять почему так.
Давай разберём подробнее:
1. Есть четыре отличительных параметра: ободок, цвет, форма, размер.
2. Каждая из фигур, кроме одной чем-нибудь да отличается от других, и только одна фигура (первая) — «нормальная» — имеет отличительные признаки всех остальных четырёх фигур.
Другой вариант: загугли через поиск по картинкам; ещё вариант: перечитай тред — большинство отписались что первая, многие понятно пояснили.
>Так что можно любой хуиты нагородить, что в этом треде и происходит
Меня особенно забавляет даун, который пытается принять за уши понятие "фигуры" к выводу, что надо "игнорировать цвет"!!1
>уникальный признак
>нет
>есть
>есть
>есть
>есть
О чудо! Уникальный признак!
>Разные объекты даун
1. Объекты кого или чего? Каких еще "даун"?
2. Внимательность у программистов на первом месте. В задаче ясно указано слово "фигуры", в моем вопросе ясно указанно слово "фигуры". В геометрии есть ясное определения фигур.
Еще раз вопрос:
Красный квадрат и синий квадрат — разные фигуры?
> я на хачкеле писал, когда ты ещё под стол ходил
а я, а я — головка от хуя В любом случае, как время использования продукта влияет на отсутствие долбоебизма?
Зеленая. Цвет. Остальные отличия - атрибуты.
Я почему-то не удивлен, что у нас падают ракеты.
Чем первый квадрат уникальнее последнего?
А квадрат со штриховкой (показывает сечение) и без квадрат без штриховки это разные фигуры в начертательной геометрии или нет?
[spolier]Ты заебал меня, тупорылый сосачемудак[/spolier]
ну весь обычный, такойкаквсе, быдло кароч.
Первый как раз неуникальный, он «нормальный», а четвёртый от остальных четырёх фигур зелёный.
Осталось ещё три фигуры, спроси меня по очереди про каждую, и я скажу тебе чем она отличается от других.
Просветление близко, я верю в тебя, анончик, ты сможешь!
Так нельзя говорить, будет классическое "все критяне - лжецы". Сказано - найти лишнюю фигуру, это другое
Ой бля. Нет не надо.
Один квадрат 20х20мм — красный, а другой квадрат — 20х20 синий.
Как цвет влияет на вычисление, например, площади этих фигур?
>есть
>есть
>есть
>есть
>есть
О чудо! Уникальный признак!
Ебать вы дауны
Найдите лишнюю фигуру.
Его нормальность - это уникальное свойство, параметр, который отличает его от других, и поэтому он кандидат на то, чтобы быть лишним.
вливайся!
Какой уникальный признак у первой фигуры, дружок?
Ну так не сказано же, по какому критерию нужно найти лишнюю фигуру. С чего это вдруг лишняя фигура выбирается именно по критерию уникального признака? Это такой же параметр, как и все остальные.
Однако же, последний - красный квадрад с ободком, полностью повторяет первый (в отличие от других), но имеет другой размер (в отличие от других). Два уникальных свойства, которые делают его лишним.
Сечение квадрата? О господи.
Это НЕ уникальное свойство, потому что тогда он перестает быть НЕУНИКАЛЬНЫМ. Это логическая ловушка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_лжеца
Правильный ответ - первая фигура лишняя, так как из нее можно получить любую другую фигуру за 1 шаг. Если ее убрать, то все фигуры будут превращаться друг в друга за 2 шага.
>Красный квадрат и синий квадрат — разные фигуры?
Да.
[code]
// вернет false
((форма1 == форма2) && (цвет1 == цвет2))
[/code]
Никак.
Почему дебилы-порашники не заметили чёрный прямоугольник в центре?
Он лишний
Но если у 1 есть уникальный признак, то почему в последнем столбце стоит "нет"?
красный квадрат. В других объектах есть уникальная характеристика.
>он «нормальный»
новое определение на 2ch.hk/po
православный надеюсь?
обведенный красный квадрат естественно
Как, блядь, неуникальное, если уникальное? Ни одна другая фигура не обладает таким же свойством. Его нормальность - уникальное свойство.
ПАРАДОКС ЛЖЕЦА сука
А то. Штабильный.
большой, крайний слева
заебенивай кароч шестым столбцом количество углов в многоугольнике и ссы всем в рожи.
Нет. Потому что нормальность это не формальное свойство, а принятое в треде его обозначение. Формальных свойств 4, он ЕДИНСТВЕННЫЙ, который соответствует всем четырём свойсвам по формальным признакам.
Надо ещё одну колонку "уникальный признак с учётом уникального признака", тогда все будут уникальными, первый объект будет уникален, аз-за того, что он не уникален, как все остальные. см.
тогда на картинке нет лишних фируг, все уникальны.
Если квадрат не уникальный, то он уникальный, а значит он не неуникальный. Нельзя так рассуждать
А кто тебе сказал, что уникальность - признак того, что фигура лишняя? Лишняя фигура - это та, которая превращается во все остальные за 1 шаг.
Ок, "сечение в виде квадрата", давай кукарекай.
Это ты выдумывеешь. В условии этого нет.
Еще раз: у первого квадрата тоже уникальная характеристика, иначе ты найдешь еще один красный квадрат с белой обводкой такого же размера.
Фигура лишняя - это та, которая разнародна другим фигурам по большему числу уникальных параметров, чем любая другая.
Лишняя фигура - эта та, которая меньше остальных. Вопрос изначально кривой.
Ну или так
Украина. Все остальные - рабские тоталитарные параши.
Сечение "в виде квадрата" == квадрату без штриховки, потому что и то и другое — квадраты, блять.
А по составному ключу вообще все фигуры уникальные, а вопрос подразумевает, что одна фигура лишняя, значит критерий лишнести не уникальность, и мы вообще не о том тут спорим.
опиши каждую фигуру с ОПпика одним словом и выдай сюда их перечисление слева на право, плиз.
В условии нет указания описывать каждую фигуру одним словом.
Да говно вопрос. Первая, вторая, третья, четвёртая, пятая. Одна уникальнее другой, просто.
Всё понятно. А что такое квадрат? Это какой-то жидовский термин?
>А по составному ключу вообще все фигуры уникальные
правильно, по версии большинства — на что я и указываю. А если брать ебучее определение из геометрии, то мы видим всего 2 типа фигур: круг и квадрат. Все.
Черный прямоугольник на заднем фоне
Ты думал я зачем создал тред? Это же картина борды, сразу можно видеть кто соснул. Пока коммидебилы лидируют.
>А кто тебе сказал, что уникальность - признак того, что фигура лишняя?
Тут вообще не сказано, какие признаки можно использовать в качестве критериев уникальности, большинство придумывают себе сами.
Вон один даун отрицает цвет, апеллируя к определению из школьной геометрии (видимо дальше не читал, ну и не начертательной например).
Что же обозначает слово "фигура"? Возможно это вообще "фигура речи", а значки на доске это слова этого неведомого языка?
В условии есть что один лишний. Там не стоит вопрос: Есть ли тут лишний? Это уже классическая задача Эйнштейна, и она имеет ответ. Только у него по-моему было аж 12 признаков, ваши пердаки раскалились бы. Есть даже приложение во фконтактике.
>ебучее определение из геометрии
Какой именно "геометрии", даун? В школьной, начертательной или твой собственной из манямирка?
В моей начертательной геометрии, квадраты с штриховкой и без штриховки символизируют разные объекты (полые и нет). В твоей школьнйо возможно этого ещё не проходили.
В условии нет указания, что нормальность нельзя считать формальным свойством. Поскольку такое ограничение было бы очевидной глупостью, мы разумно считаем его - как и любое другое - формальным свойством.
Бля ну почему вы такие долбаёбы.
2 фигура отличается от остального множества отсутствием рамки
3 фигура отличается от остального множества формой
4 фигура отличается от остального множества цветом
5 фигура отличается от остального множества размером
и лишь у первой фигуры нет отличительного признака.
этим она и выбивается из общего ряда
2 фигура отличается от остального множества отсутствием рамки
3 фигура отличается от остального множества формой
4 фигура отличается от остального множества цветом
5 фигура отличается от остального множества размером
и лишь у первой фигуры нет отличительного признака.
этим она и выбивается из общего ряда
Нормальность в отличии от формальных признаков имеет второй уровень отличительности, и до этого уровня дело не доходит, так как уже на первом уровне у одной фигуры есть отличие по формальным признакам. Эйнштейн — автор задачи считал что задача имеет решение, анон с сосаки считает что нет. Анон с сосаки забил на формальные признаки (где уже есть ответ) и перешёл сразу на второй уровень.
Отсутствие отличительных признаков - это отличительный признак. Ни у одной другой фигуры такого признака нет. Значит, это уникальный отличительный признак.
Охуеть, спасибо, ты открыл всем глаза!
Нет тут никакого второго уровня отвлеченности, а если бы и был, в условии нет запрета на него.
Их тут двое: один доебался до определения слова «фигура»; второй считает раз первый нормальный — то он уже этим отличается и значит задача не имеет решения.
Нельзя, блядь, придумывать дополнительные условия и ограничения, это логическая ошибка.
В условии есть ограничение на него, так как по условию задачи ты должен выбрать одну фигуру. И эта фигура известна — первая, так как соответсвует всем четырём параметрам, а остальные фигуры не соответствуют всем четырём параметрам.
Первая фигура имеет уникальный параметр - соответствие по каждому параметру трём другим фигурам. И это её уникальный параметр, ни одна другая фигура им не обладает. Поэтому первая фигура не может быть лишней: она отличается от других одним уникальным свойством, как и остальные.
Где в условии я должен выбрать одну? Написано "найди лишнюю".
Вот тебе задача: 0x=0. Найди икс.
Первая соответсвует, а другие четыре — нет. Ты должен по условию выбрать одну фигуру. Эм... Какую же выбрать?
Лишнюю - значит одну. Окончание единственного числа.
На разгадку задачи брошены лучшие умы политача!!!
Найти одну, которая удовлетворяет условию, не значит найти единственную верную.
>так как соответсвует всем четырём параметрам
Каким параметрам она соответствует? Откуда взялись эти параметры? Почему именно эти? Почему не другие? Почему фигура должна им соответствовать? В условии ничего этого нету.
Последнюю, например.
Найди лишнюю — это и есть выбрать лишнюю. Тебя же не спрашивали лесть ли тут она вообще? Или ты как филолог с определением «фигура», будешь соскакивать на филологию?
авангард_политача.жпг
>лучшие умы
Заебали, доставьте уже
x -> ∞
>определением «фигура»
Кстати, цвет не входит в определение фигура. Фигуры цветом не отличаются.
Этот анончик соскакивает на количество пикселей и молекулярный состав квадратов. Понятно. Продолжаем зоонаблюдения.
Тогда можно просто выбрать любую наугад, и задача лишена смысла.
Докажи.
Я выбираю лишнюю. Например последнюю, по признаку "она меньше". Чем мой ответ принципиально хуже ответа "первая, по признаку она неуникальная"?
Нет, ответ икс = любое число. 1, 2, 3, 4 или 5.
Ну вот чем тебе то же количество пикселей в данном случае не критерий? Есть пик, фигуры, на нём изображенные, к которым относится вопрос, состоят из пикселей. Конкретно в данном треде вопрос был поставлен именно этим пиком, так что количество пикселей вполне нормальный критерий.
Она имеет одновременно два уникальных свойства, а не одно.
1. Размер.
2. Она полностью повторяет первый квадрат с его "нормальностью".
Сразу видно девственника
>она отличается от других одним уникальным свойством
Каким же???77
Элита Сосаки наёбывает Эйнштейна
Однородность по наличию рамки, форме, цвету и размеру трем другим фигурам. Каждая другая фигура этого свойства лишена, следовательно, свойство - уникальное.
Первое противоречит второму, дебил.
Что значит лишена. Для того кто увидел в условии что надо найти единственно верную, может и лишена.
Нормальность — не формальный признак. Найди фигуру по формальным признакам.
Тогда задача не имеет решения, например. Каждая из фигур оюладает одним уникальным свойством, и среди них нельзя выделить лишнюю.
Я тоже считаю, что Мойша Захарович уже явно толстит.
>Мойша
Что-то жидовское тут есть, не находишь?
Вообщето других фигур четыре.
Ни по одному признаку первая фигура не отличается от всей совокупности из четырёх.
Охарактеризуем первую фигуру: есть рамка, красного цвета, квадратная.
Рамка в оставшейся четвёрке присутствует.
Красный цвет в оставшейся четвёрке присутствует.
Квадратная форма в оставшейся четвёрке присутствует.
Про остальные фигуры так сказать нельзя.
Фигура-2 лишняя потому, что она единственная без обводки.
Фигура-3 лишняя потому, что это единственный круг.
Фигура-4 лишняя потому, что она единственная зелёная.
Фигура-5 лишняя потому, что единственная маленькая.
Итого, лишняя - Фигура-1, потому что она ничем не выделяется.
Фигура-3 лишняя потому, что это единственный круг.
Фигура-4 лишняя потому, что она единственная зелёная.
Фигура-5 лишняя потому, что единственная маленькая.
Итого, лишняя - Фигура-1, потому что она ничем не выделяется.
Можно выделить любую лишнюю, и показать почему она лишняя, в зависимости от выбранных критериев. А вот показать что какой-то критерий имеет приоритет перед другими критериями - нельзя.
Про каждую из остальных фигур можно сказать, что она не обладает этим свойством первой фигуры.
Ты не юли давай, а на вопрос отвечай. У Эйнштейна заведомо известны все участвующие в задаче критерии, и есть конкретно поставленные вопросы. А в треде мусолят многозначное "лишний" применительно к кривой картинке, из которой условий можно навытягивать на несколько бамплимитов.
Что-то связанное с ж/д транспортом?
крайняя слева. потому что имеет признаки всех предметов.
и поэтому эти остальные не уникальны, потому что "Про каждую из остальных фигур можно сказать".
А у Эйнштейна по-моему тоже не перечислены признаки, по-моему у него тоже на картинках, типа 12 картинок, и там 12 девочек, где-то без бантика, где-то без собачки... Ты сам должен определить формальные признаки, потому как если их расписать — это уже ключ к разгадке.
Ты мудак? Бесконечность включает в себя и 1 и 2 и 992.
Что можно сказать? Это уникальное свойство, характерное только для первой фигуры.
"Бесконечность" ничего в себя не включает.
А отсутствие рамки - уникальное свойство, характерное только для второй фигуры. И так далее. Каждая из фигур имеет по одному уникальному свойству. Лишних нет, набор однороден по уникальности.
Давайте, элита политача, еще немного и доведете до бамп лимита.
с кем я сижу на этой борде?
с кем я сижу на этой борде?
Нужно бы запостить в другие гуманитарные разделы.
И потому она уникальна.
Конечно. А вторая уникальна, потому что у нее рамки нет. У всех есть, а у второй нет.
Как можно быть понифагом и коммиком?
посмотри это и ты всё поймёшь
Интересна, кстати, позиция ОПа, по данному вопросу. Не считает ли он задачу, которую он принёс господам, хуёвую в плане лингвистической подачи вопроса, хуёвой по логике вопроса — с явно кривым переводом, и кривой картинкой — что вкупе позволяет буквоедам доебаться и свести к: «В этом условии, этого варианта задачи ВСЁ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО»?
и ты сюда посмотри
Meanwhile,
> Пропущено 256 постов.
Что понимкть-то? 1 фигура отличается от всех остальных совпадением с тремя другими фигурами по каждому из четырёх свойств.
Нет, задача Атличная.
я залетный хаскелееб
У первой фигуры ЕСТЬ отличительный признак.
Тогда поведуй ответ Мойше Захаровичу.
ОП явно толстит.
Гоймонейтарии.тхт
ЕМТЬ отличительный признак от всех остальных, потому она и лишняя
Бесконечность := бесконечно большое число. Что включает в себя одно число, Чагатай Назариевич?
У второй фигуры есть отличительный признак от всех остальных, поэтому она лишняя.
У тертьей фигуры есть отличительный признак от всех остальных, поэтому она лишняя.
И так далее.
Ну начнём с того что бесконечности не существует, точно так же как и полного нуля.
Хах. Впервые поддвачну комми. Ты мне нравишься, возможно я разрешу тебе открыть свой собственный ГУЛАГ на Новой Земле для твоих же товарищей по партии.
2-5 фигуры объединены общим свойством, все они отличаются от остальных четырёх. А раз есть общее свойство, то уникальными быть не могут.
Первая фигура тоже отличается от остальных четырёх. Она соответствует этому общему свойству, поэтому уникальной быть не может.
нет, все её признаки встречаются в оставшейся четвёрке
Нет, не все. Признак "однородность трём другим фигурам по наличию рамки, размеру, цвету и форме" не встречается ни в одной другой фигуре, кроме первой.
Хммм, а может вме-таки правый квадртик, он самый маленький? Подумай хррошенько, маня.
поэтому она и отличается, элементарно, ватсон, вы сами ответили на свой вопрос
У всех фигур есть уникальный признак, у первой нету.
Заебал, я пошёл спать.
А вторая отличается отсутствием рамки. Элементарно, Ватсон! Вторая - лишняя. Вы сами ответили на свой вопрос.
У первой есть уникальный признак. Этот признак - "однородность трём другим фигурам по наличию рамки, размеру, цвету и форме". Ни одна другая фигура не обладает этим признаком, признак - уникален.
>в любом случае большинство либерастов...
конечно
Кем ты работаешь и какое у тебя образование? Каких полит взглядов придерживаешься?
Это не важно.
чокак у вас тут дела продвигаются?
1, очевидное.
1 же
Это важно. Ты ведь гуманитарий?
То есть, 9.
Это не важно.
лол, у нас тут новая задачка.
Шесть делим на три, получаем три. 1 + 2 = 3, умножаем на 3 = 9.
Хуита, все 4 основные математические операции левоассоциативны, возведение в степень правоассоциативно. Хочешь менять приоритеты? Расставляй скобки.
Ответ: 9.
My Dear Aunt Sally.
И ты соснул.
Т.е. на два делим.
146, например.
Нет, маня
Нельзя так делать. Читай про "ассоциативность", еблан.
[spolier]Вообще ничего это слово не говорит? Заебали толстить.[/spolier]
В такой записи - 1.
Новая загадка.
5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.
Вопрос: Кто выращивает рыбок?
1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме.
3. Зеленый дом находится слева от белого.
4. Датчанин пьет чай.
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Marlboro.
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живет рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме.
1.4 Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво.
15. В зеленом доме пьют кофе.
5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.
Вопрос: Кто выращивает рыбок?
1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме.
3. Зеленый дом находится слева от белого.
4. Датчанин пьет чай.
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Marlboro.
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живет рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме.
1.4 Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво.
15. В зеленом доме пьют кофе.
Они ещё любят в дробях нули сокращать. Или из рублей квадратные кони вычислять. Авангард параши, он такой.
Это 6/(2(1+2)).
Это надо выписывать и рисовать, мне лень.
Ок, /po, вот очень новая задачка:
2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?
2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24
8 + 6 = ?
Никто
Посоны, задаю устно: три плюс два умножить на два, м?
48+64
7
144
У меня получился немец из зеленого дома.
112?
14, первые три ответа неправильные, хотя первый верен в пятиричной системе счисления.
Суть в выводе функции из входных и выходных данных
Это шутка что ли?
Да в чем бы ни была, там стоит знак плюс, подразумеваем сложение, знак равно, подразумеваем равенство, числа - подразумеваем десятичную систему счисления. По умолчанию.
Njet.
Сначала токенайзер добавляет знак умножения перед скобкой, а уже затем парсер определяет порядок операций. Ответ: 9.
112
> Мойша
казалось бы, почему ев'еевне любят?
> Мойша
казалось бы, почему ев'еевне любят?
Просто ОП гуманитарий
Ну тогда я разгадал все, 112 там. Первое число возводится в квадрат, а второе умножается на первое. Получается равенство во всех четырех случаях.
Короче, у меня такая логика.
1. (левое + правое) x 2
2. (левое x правое) x 2
3. (левое + правое) x 3
4. (левое x правое) x 3 = 8 x 6 x 3 = 144.
1. (левое + правое) x 2
2. (левое x правое) x 2
3. (левое + правое) x 3
4. (левое x правое) x 3 = 8 x 6 x 3 = 144.
Это исходные данные, они аксиоматичны. Равенство имеет высший приоритет. То что подразумевается под сложением - функция. Остается понять в чем она заключается.
Значит там должен быть какой-нибудь другой знак. А почему равенство - не функция? Почему цифры - не зашифрованные буквы? Так можно далеко зайти.
> ОП гуманитарий
> гуманитарий
За такие слова я готов тебя убить.
ITT вырожденцам нужно держаться подальше от политики.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Кто тогда будет ебать твою мамку, если не я?
Аксиоматичность задачи.
Заходим до первого поворота, иначе да, кровь-кишки охуенное множество вариантов.
впрочем не претендую, - могу и ошибаться
Колись, довай. Что там со сложениями? Спать пора, а ты тут ВНЕЗАПНО.
ldfx
a(a+b)=112. Больше вариантов не вижу.
Пагни, у меня такая беда. Раньше решал такие задачки в свободное время. С самого детства было как хобби. Почти как год назад мне делали операцию с анестезией в ракше, я еще посмеялся когда мне говорили о возможных проблемах после. И знаете что? Я уже думаю о самовыпиле, нахуй, после операции. Я потупел, я почти как местные с лишним кругом или квадратом без без рамки. Есть ли способ снова стать человеком фарма??
ЛСД.
О! Счастливчик!
Самое время бросить жвач
Ты знаешь сколько я его сожрал за этот год? Раз 10 я употреблял с зимы был трип, когда я после хотел выпилить себя usb кабелем, лол, 2 раза грибов. Я психонавт уже года 4. Нужно что-то похожее на nzt из limitless.
Или я уже дожрался и стал тем самым, кого ранее унижал.
Система уравнений:
2+2+8<=15
ОП=Х=?
2+2+8<=15
ОП=Х=?
квадратики все вместе образуют лишнюю фигурку
Алсо, если это пазл Бонгарда, то там много "лишних" фигурок: диференцируются по цвету, форме, наличию обводки и размеру.
Фигура профессора не вызывает доверия. /thread
Я сильно потупел, в прошлый раз решил эту задачу за полминуты, в этот раз думал минуты 2. Все фигуры по каким-то признакам сходны со всеми остальными, кроме одной - красного квадрата без обрамления.
Я прав, идите на хуй.
Переставай кушать всякие гадости.
Из медикаментов если только ноотропы можешь попить курсами с чуть повышенной дозировкой и витамины группы B покушай или поколи.
Чаще бывай на свежем воздухе, займись физическим трудом и решай задачки-головоломки каждый день, ещё можешь стихотворения поучить всякие разные.
Не пройдет и года как реабилитируешься полностью.
Б-жечки мои, да это же...
да ты всегда был тупой
профессор тут лишний
Спасибо за совет :3
маленький (красный в белом) квадрат не имеет отличий,следовательно это уменьшенная копия и он лишний.
Размер
1.Геометрическая фигура — множество точек на плоскости, часть плоскости или кривой поверхности, ограниченная со всех сторон.
2. Цвет значения не имеет.
3. Представляем эти фигуры как монохромные.
4. Получаем 2 квадрата одного размера, еще 2 квадрата разных размеров и круг.
5. Итого имеем различае в типе фигуры и в размере фигуры.
6. 4 фигуры из 5 имеют 1 общий признак (тип)Ю один различный (размер).
7. Одна фигура имеет все 2 признака отличных.
Вывод - Круг лишний.
А почему ты доску за фигуру не считаешь? Есть же ещё фигура речи у преподавателя, который тоже — фигура заинтересованная, фигурально выражаясь.
И не забудь поиграть в шахматы монохромными фигурами.
Вы дауны блять
Не надо грязи, убедительное большинство с правильным ответ, а из оставшихся половина траллей. По — элита Двоща, на ВМ закиньте эту хуйню.
Увидел этиу загадку давным давно еще когда первый раз пришел на двачит. Она уже и тогда была с запашком кстати.
а вот вам еще загадка.
найдите лишнюю фигуру (а она тут есть)
найдите лишнюю фигуру (а она тут есть)
Чёрный прямоугольник?
Буква У
ок, скажем по-другому. найдите лишний квадрат
Ла ла ла ла ла.
Средний. Если удалить любой другой, то нарушится симметрия рисунка.
НЕТ ТАК ВОПРОС ПОСТАВЛЕНН
НЕ "НАВДИТЕ ЛИШНЮЮ ФИГУРУ"
А "НАС ХУДОЖНИК ПИДОР НАРИСОВАЛ ФИГУРЫ ИСХОДЯ ИЗ СВОЕЙ ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ, НО ОДНА И ТОЛЬКО ОДНИ ИЗ ЕТИХ ФИГУР НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕТУ КОНЦЕПЦИЮ, ЛИБО ПО ОШИБКЕ ИЛОБО ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ - ПРОНИКНИ В МОЗГ ХУДОЖНИКА И НАЙДИИ ЕТУ ФИГУРУ"
НЕ "НАВДИТЕ ЛИШНЮЮ ФИГУРУ"
А "НАС ХУДОЖНИК ПИДОР НАРИСОВАЛ ФИГУРЫ ИСХОДЯ ИЗ СВОЕЙ ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ, НО ОДНА И ТОЛЬКО ОДНИ ИЗ ЕТИХ ФИГУР НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕТУ КОНЦЕПЦИЮ, ЛИБО ПО ОШИБКЕ ИЛОБО ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ - ПРОНИКНИ В МОЗГ ХУДОЖНИКА И НАЙДИИ ЕТУ ФИГУРУ"
> нарушится симметрия
с хуя ли?
подсказка
обоснование?
Над ним надпись, а над другими нет.
Первая фигура.
исходник-то этот
Вы что блять наркоманы чтоли?
Все 4, тут один единственно верный квадрат.
Средний потому что он один средний\потому что он один по обе стороны которого одинаковое количество квадратов??
красный квадрат в белой обводке
Единственная фигура, у которой совпадает по два признака по отнашению к остольным цвет\форма\наличие обводки\размер (третий отличен)
>больший красный квадрат в белой обводке
>
>Единственная фигура, у которой совпадает по три признака по отнашению к остальным цвет\форма\наличие обводки\размер (четвёртый отличен)
fix
Синяя точка в верхнем правом углу
