Сап б. Че за хуйню снял этот ебаный дебил Тарковский? Где блять мутанты, бандиты там, зомби. Пиздец, неужели так сложно просто взять и экранизировать игру? Это же блять элементарно. Хочу посмотреть в глаза говноедам, которые считают его гениальным режиссером.
бамп
бамп
Тебе пизда, мразь
Так толсто, что даже толсто.
Найс копрофил защищает этот высер бездарного хуисоса.
бамп
Неплохо
Двачаю, даже графона низавизли.
бамп
А еще везде раскиданы ШПРИЦЫ. Это такой номер КОЛИ ГЕРЫЧ СУКА ДАВАЙ ДАВАЙ НЕ ДЫМИ ШИРКУ КОЛИ ГЕРЫЧ В ВЕНУ ДЕЛАЙ ШАХТЫ НЕ ДЫМИ КОЛИ КОЛИ И СМОТРИ СТОЛКЕР И ШПРИЦЫ РАЗБРАСЫВАЙ КОЛИ И ЛЕЖИ В БОЛОТНОЙ ЛУЖЕ МОЧИ И РАССУЖДАЙ А ЕЩЕ ШПРИЦЫ КОЛИ ГЕРЫЧ СУКА ШАХТА
Не досмотрел. Дропнул. Отдает нафталином и газетами вместо туалетной бумаги.
Не досмотрел. Дропнул. Отдает нафталином и газетами вместо туалетной бумаги.
Так я о том же. Блять так засрать первоисточник. А могли бы крутой боевик снять блять там где выброс такой и меченый стреляет с колоша в собак .
Пиздец. У нас в школе сказали посмотреть "Сталкер", все обрадовались, что об игре фильм, а там это говно.... яибал, гавно сука
Толстота, но книга рисовала в моем воображение не такое унылое говно как фильм, а ведь полно шизиковы которые восхваляют фильм.
Шутки шутками, но фильм действительно гавно. Лутше бы реально по Пикнику на обочине няли.
Проиграл с толстоты ОПа, но фильм действительно гамно
ару все киношники пидары!!!!!))))
И пейсатели тоже!!!)))))))0 Мы одного такого с пацанами встретили так он такой амежка в реале я ебу бля)))) Почмохали его по щечкам сказали штоб лучше сталкер 2 бы сделал а не эту хуйню ебашил бля))))
Поч
Поч
Вот для сравнения, чтобы вы понимали.
На первом пике 3 старых унылых хуесоса сидят блять в какой-то бомжатне. Где калаши ебать? Где там комбезы всякие? Хуета ебаная кароче.
А вот второй пик. Идешь и чиста по кайфу мочеш зомбарей. Ваще люто.
На первом пике 3 старых унылых хуесоса сидят блять в какой-то бомжатне. Где калаши ебать? Где там комбезы всякие? Хуета ебаная кароче.
А вот второй пик. Идешь и чиста по кайфу мочеш зомбарей. Ваще люто.
Лошки, нам на уроках фильмы иногда показывают (правда не сталкера)
действительно фильм ебала, снимал тарковский одно, но бля рукожопый лаборант захуячил все при проявке, поехали обратно, отсняли на остатках пленки кабы что, и выдали за шидевр, типа так и задумывалось, а всякие псевдоэлитарии поддержали, чтобы тупо не выглядеть
>Вот для сравнения, чтобы вы понимали.
Не понял.
Реально существуют люди, которые так пишут?
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
А бармен и говорит:
— Тарковский гений
Фильм затянутая нудная хуита для илиты - книга лучше
а снято(визуально) шикарно
Взять хоть первую сцену со спальней
Со спальней, ладно, но взять тот момент когда четыре минуты йобаный в рот ишак сука тварь показывают три этих глэка спят. Что Тарковский, хотел этим сказать?, маму Тарковсого на зону водил.
как они*
Тарковский - это русский Кубрик. Нудно, затянуто, странно, уныло. Но заставляет хипстеров артхаусоблядей страдать синдромом поиска глубинного смысла.
Сижу и думаю, а как вообще общаться с такими людьми ИРЛ? Ерзаю на стуле, очко сжимает и холодным потом покрываюсь, мне же скоро на быдлоработку выходить, и там точно будут такие же тупые, агрессивные, абсолютно уверенные в себе, и абсолютно уверенные в своей правоте во всём люди. И даже если не на работе, если например какие-нибудь футбольные фанаты или быдло из ближайшей шараги прижмет на улице, как с ними, блять, разговаривать?
>Кубрик
>Нудно, затянуто, уныло
>как с ними, блять, разговаривать?
Становишься на колени и говоришь: "Не бейте ребята, лучше обоссыте"
Это где на болоте с собакой?
Поймал маслину мля
Космическую одиссею смотрел ?
Обезьяны с палками скачут 10 минут экранного времени.
Летящий обелиск в космосе 5 минут. С наиебанутейшей музыкой от которой блевать тянет.
Умирающий гг в комнате умирает 10 минут перед черным огромным кирпичем
Единственная более-менее живая сцена в фильме это отрывок с сошедшим с ума центральным компьютером
Ну там типа в воде всякие вещи показывают, часы, шприцы как олицитворение того что они связаны с главным героям и отражают его жизненную историю.
А черная собака к нему подбегает - это аллегория на саму зону. Типа собака - это зона, и она ложится рядом с ним, типа не человек идет в зону, а зона принимает человека который все потерял.
Короче ты фильм не смотрел маня, умственного интеллекта совсем не хватает для такого кино
Ничо что это было снято хуй знает когда, а графон охуенный, ибо модельки на ниточках? Алсо доктор стрейнджлав у него весьма динамчен и охуенен.
Только из-за того что там запилили охуенную заставку когда гг в конце летит в комнату в стиле "трубопровод wibdows под лсд" и в ручную собранные модельки космических кораблей для какаого-нибудь киноисторика, который интересуется как раньше делали фильмы это ок.
Так что так и говорите, фильм - техническая демка 90х годов без сюжета и смысла. Сейчас это вообще говнище без задач
да гавно фильм согласен
Так и говорю: соси хуй, быдло.
Толсто, конечно, но фильм и правда говно. "Пикник на обочине" - наверное, лучшее, что написано в жанре остросюжетной фантастики в СССР и едва ли не единственная советская книга в жанре протокиберпанка (ну, как "Электроовцы" Дика и "Стальная Крыса" Гаррисона.). Экранизировать её подобным образом - плевок в лицо читателям. Ото всей ситуации прям смердит презрением вшивого тилигента к "низкому жанру" и "быдлу", из серии рокнроллы, хочешь, потанцевать? А вот хуй тебе, смотри балет, сука, расти духовно. Что там у вас, фантастика? Хуястика, я вам феласовскую притчу сбацаю по мотивам, часа на три. Смотри и наслаждайся, свинья, я вот тут перед тобой бисер мечу, хули ты такое ебло скорчил? Такое же говно, как "Дюна" Линча, который гордился тем, что первоисточник не читал. И да, я знаю, что сценарий писали Стругацкие. Их это тоже не с лучшей стороны характеризует, они на закате своей карьеры тоже всё к таким вот вшивым тилигентам примазаться пытались, типа, мы не фантасты, мы сурьёзная литература.
Кубрика защищать не буду, но и говном поливать тоже, а вот Тарковский тот ещё шакал, за Солярис ему ебасосину бы разбил - пидор просто взял чуток обстановки, фигурки героев и кучку диалогов, и сляпал говно, ничего не передав, ни всей драматургии, ни концепции, ни хуя.
мде
Ты будешь разочарован, анон.
КАК С НИМИ ОБЩАТЬСЯ-ТО?
Либо мимикрировать под тот стиль общения, либо игнорировать. Собственно вариантов больше особо нет.
Давно таких сальных запасов не видел
Между прочим 58й лучший фильм эвар и третий среди фильмов Тарковского.
Потому что советские фильмы это про душу и попиздеть, а не про крошилово зомбей.
А Тарковский, да, тот еще гавнодел.
В сортах Тарковского не разбираюсь, каким тарковским лучше упороться чтобы аватар увидеть на потолке?
Тред полон порвавшегося игро и книгобыдла
Последний фильм Германа старшего упори. Средневековье и говно.
Ты за gsm поясни сука
Тем, что с янковским, юзефсеном и сиськами нордической итальянки.
Забытые дети, 1.3 часа наркоманского делирия и отходняк с белочкой в концовке.
Тут не важно с чего начинать, всёравно будет больно, если не научишься смотреть подобный артхаус так, будто едешь в автобусе и в окно втыкаешь. Сам маэстро примерно такой способ просмотра считал приоритетным. Это кино, сучечка, а не хуйня-фантастика в буковках или триде-моделях.
Двачую Анон, спасибо, что создал тред, значит я не один такой. Всю жизнь бесило, что жалкая поделка торковского, претендует на славу истинных шедеврах.
> Сам маэстро примерно такой способ просмотра считал приоритетным
Пруфы
Слишком толсто, уебывай.
Читал об этом в муваче.
Любимый фильм в детстве был.
