Lowepro Passport Sling для пеших прогулок. Пара тушек и по объективу. Мне нравиться, удобная, легко доставать и в отличие от прочих черезплечных сумок, с нею не болит спина. Lowepro Photo Sport 200 AW для прогулок на велике или пешим с большим набором. Помещалась туда тушка, 3 стекла, вспышка и еще куртка со штативом. Основной карман поджимается, стягивая фотодобро, чтобы оно не болталось как то самое в проруби.
Покупал на ибее у китайцев, хуй знает настоящая ли, нет. Третий год эксплуатирую, даже за грибами с этим рюкзаком хожу, мне хватает более чем. Всем удобна. Не планирую менять до конца своих дней.
Влезает 2 тушки и 3 объектива, 2 всыпшки + куча всякой мелкой дури, вроде карточек, аккумов, зарядок, ленспенов, фильтров и т.д. Плюс чехол от дождя, который в моём ебучем городе летом очень полезен.
>>435401 По-моему, они нужны только для транспортировки A->B, как только станет задача менять линзы во время прогулки, будет боль. Про открытие отделения наружу молчу.
>>435404 >Про открытие отделения наружу молчу. Азаза Постоянно пригораю от этой конструкции рюкзаков. Как представлю, что эта ёбаная китайская молния разойдётся, и мой гир, весело звеня запрыгает по асфальту .. Суки
ThinkTank Retrospective 10 на повседневку. Lowepro Slingshot 302 AW - очень годно, если надо куда-то ехать с кучей гира и дополнительным барахлом, плюс удобная смена объективов на ходу (переставил перегородки по сторонам для доступа через боковую часть клапана)
>>435455 А это всё только репортажникам и птичникам катит. Надо же ещё куда засовывать отражатели или пыхи+софтбоксы+стойки, а для них ещё и мешки с песком желательны. И в какие сумки всё это пихать?
>>435462 Ну так просто лямку же прицепи к шишиге и за собой ее таскай, как стронгмены. Если уж у тебя настолько дохуя студийного гира под выезды, что взять в руку лишнюю сумку - не выход, а возить транспортом - слишком банально.
>>435450 Мы тут про те вещи говорим, которыми пользоваться можно, а не только надрачивать на них. А Эрмес же отбитые наглухо по части цены, у них вон ремешок к эпплочасам в 2 с хуем раза дороже самих часов стоит.
>>435457 >Надо же ещё куда засовывать отражатели или пыхи+софтбоксы+стойки, а для них ещё и мешки с песком желательны. И в какие сумки всё это пихать?
МАШИНА А Ш И Н А
Алсо, что бы дважды не вставать. Зонт там то ли 110, то ли 120 Две стойки. Лезут еще две пыхи (в чехлах) С отражателем без ассистента все равно примешь в жопу, вот пусть он и таскает. А в студиях они и так есть.
Софт 40x40 в своем отдельном чехле. Основной кофр - фин танк ретроспектив 30, отхватил со скидкой за 6500, сколько щас они, лучше не смотрите
Вот как у этого анона >>435455 есть рюкзак для велика, только как будто визуально меньше, но компоновка 1в1; У меня туда лезет камера и две линзы, не больше (в верхнее отделение - плотно-плотно скручена ветровка) Он однолямочный и эта лямка режет плечо - она широкая, но ее перекашивает. Брал за копейки, что в районе 2тр, поэтому не сильно жалею. Зато крепеж для штатива.
Ну и вот такая хуйня для повседневки. На фото пиздят, в жизни меньше. По сути, обычная сумка со вставкой - в которую лезет БЗК + линза. Если выкинуть, то влезет взрослый марк + линза, но вес для этой сумки станет уже не оч комфортный; подбирал так, что б входил айпад. Симпатичная, но за 1,5 года обтерлась прилично.
>То есть с ней твою сумку с барахлом могут спиздить не ради камеры, но просто ради сумки?
В некотором смысле да. У скупщиков краденого будет иметь ценность не только то, что в сумке, но и сама сумка. Алсо чаще всего в биллингемовских сумках таскают Лейки, так что ну ты понял.
>>435406 хипстерки, хипстерками, но с уебищными рюкзаками ничего уже не поделаешь, да и раз так припекло, наверняка ты есть обладатель этого ссаного говна.
как вы вообще представляете, что человек который купил такой рюкзак будет что то годное снимать?) он будет снимать ебаное дерьмо, такое же как и его дерьмовая сумка, блять
>>435437 У 400 флипсайда внутрь открыватся, точнее спинка отгибается. Это от воров в первую очередь. В Питере, Москве и других более-менее крупных городах часто прут технику у туристов в транспорте, а в Бразилии могут и на улице. Плюс от воды лучше защита. Доставать-то всё равно придётся, сняв с плеч.
>>436428 Снимать с плеч придется, но со спины можно не снимать, доставая всё содержимое. Правда не очень удобно, я пару раз попробовал и мне не понравилось. Но наверное, если часто меняешь объективы, то можно придрочиться и привыкнуть, может и удобно будет.
Типа вот такой вот, как на пике, его развернул и перед тобой такой вот столик раскладной.
>>436766 Имею флипсайд спорт. Вообще эта фишка очень удобная и на практике оказывается надёжной. Висит то рюкзак не на пузе а на пояснице сзади, на лобке спереди.
Выбирал себе рюкзак для переноски фотоаппарата, в итоге проблевался от всех этих lowepro с дизайном для пенсионеров-туристов и взял себе адик, лол. Жесткая вентилируемая спинка - чек Вентилируемые лямки - чек Жесткое дно - чек Минимум отделений - чек Непромокаемая поверхность - чек Ценник 2,5к
Ну да, я не ношу с собой 9000 элек, треногу, монопод, вспышку и студийный свет в одном рюкзаке, так что вот этого мне хватает для одной зеркалки, двух объективов, иногда батблока и треноги.
>>437409 У нас их и другие похожие бренды называют "фирмА" и считают крутыми, мегакруто иметь полный спортивный костюм от какого-то бренда. Это в 10км от ДС.
От такая хуйня. Эти ебучие черные гробы меня тоже подбешивают. Ну и сразу понятно что в них. В моей же матерчатой хуйне может быть что угодно, хоть две полторахи пива и грязные трусы, никто не поймет. А еще из нее можно вытащить внутренности и будет просто сумка. Влезает тушка, 3 объектива, вспышка, отражатель, всякая мелочь по типу ленспенов, пудры, салфеток и прочее.
Влазит тушка с 3 объективами, куча мелочи (синхры, лензпены, фильтры етц), софтбокс, отражатель. Снизу за лямку крепится стойка и штатив. Впринципе неблого, 7/10. На картинке на алике внутри все красивее выглядело, по факту перегородки эти почему-то больше, по итогу они мнутся немного. Есть чехол от дождя. ну и еще это подъебка
>>437876 Использую с 2010-2011 Hadley Pro. Не только для таскания фотоаппаратуры, но и на каждый день. Немного протерлись края, но в целом функциональности не потеряла.
>>437876 Тяжелая дура с неудобным ремнем, зато влезает дохуя всего и имеет жесткие углы. Т.к. я часто катаюсь на природу с рюкзаком, такая хуевина не совместима и приходится брать маленький ноунейм кофр под камеру. Сейчас заказал себе Lowepro Passport Sling.
Кстати, ввиду того, что моему рюкзаку уже полный пиздец, посоветуйте мне модный МОДНЫЙ СУКА рюкзак, в котором будет удобно таскать технику и изымать её из него.
>>438148 Наконец-то сумка, где тушка не лежит на объективе вниз. Чтобы бы себе хоботы стёкол сломали, покупающие такое. И ведь на таких дураков все делается.
>>438092 Успешные, можем себе позволить. Засрем линзы - новые купим. Так и не понял, что это сейчас было, неимоверная толстота или непередаваемая глупость.
>>437611 Р Е М Е Ш К И Е М Е Ш К И Оперативность 99 левела, блджад. Вне зависимости от того, насколько это хорошо выглядит, просто не нужны. Ну, фотохудожникам еще, может, норм будет.
>>438268 > Чтобы бы себе хоботы стёкол сломали, покупающие такое > Стёкла с хоботами >>438336 > Мысленно представь что на камеру прикрутили, допустим 70-300 > Мыльный пидорский зум, от одного взгляда на фото рука тянется к ленспену Неудачники
>>438336 У меня в рюкзак >>435329 помещается 50D с надетым Tamron 70-300 VC, так что не надо тут. Г О Р И З О Н Т А Л Ь Н О Зато и нагрузка на объектив меньше.
>>438118 Я на своём плечо оттягиваю и кидаю на бок как сумку. При этом, у меня есть удобный доступ ко всем карманам. Вот такое надо. >>438133 В чём проблема найти рюкзак от клёвой фирмы, который соответствует требованиям?
>>438447 >В чём проблема найти рюкзак от клёвой фирмы, который соответствует требованиям?
- те, что для быстрого доступа, как правило небольшие и особо много ты там не потаскаешь - те, что модные - как правило, не слишком удобные, не считая цены
>>438092 Крышки снимают, чтобы на постановочной фотке смотрелись объективы интереснее (а засчет них и фотография в целом), нежели те, на которых крышка.
>>440653 No you С крышку цепляю только на чужие объективы, потому что владельцы дрочат на переднюю линзу. Особо сильно проигрываю когда цепляют протектор и на него крышку. Ношу в фоторюкзаке, крышки дома валяются.
Объясните, нахуя таскать с собой больше двух стекол? У вас серьезно бывают ситуации, когда требуется больше двух стекол? Я с собой таскаю телевик и светосильный фикс. Иногда накручиваю макрокольцо, если вдруг захотелось бабочек поснимать.
>>441293 ну смотри есть тампон 17-50/2,8 для всегоподряд есть самъянг 14 для совсем широко надо, или панораминга есть 100/2 для сжатия планов и для того, что отсюда не достанешь а нужен еще 50/1,4 или зига 30 для темноты, где нельзя снять штативом или там, где динамика и все это я таскаю с собой - дохуя раз жалел о том, что стеклонейм оставил дома а еще штатив
>>441293 Смотря какая съёмка. Чаще всего 24-70 и 70-200 с собой. Для художки я бы таскал с собой 24 1.4, 50, 85, 135. Но пока не насосал и таскаю 24-70 и 85. А так с собой всегда ношу кроп БЗК с полтосом, она в мою обычную сумку влезает без проблем.
>>441328 Вообще вопрос того анона интересен, если ты не отправляешься в йоба-экспедиции, реально, нахуй столько гира? Ты за одну съемку успеваешь сделать панорамы-пейзажики, отснять мероприятие, немного пощелкать спины издалека на телевик и еще портретиков поясных на полтос поделать?
У меня такой. Влазит 2 тушки с батблоками, 5 стекол (2 зума, 3 фикса, белых труб нет), 2-3 вспышки с синхрами, можно еще планшет запихнуть или нетбук. Все плотнячком, что влияет на удобство. Снизу можно прицепить штатив.
>>435327 (OP) Обычный рюкзак из брезентухи, внутри там 2 отделения и пара карманов. В одном отделении валяется камера с полтосом под фильтром и крышкой. В другом всякое говно. Но чаще гир ношу в руке, намотав ремень на кисть. Он сука тяжелый полтора кило но т.к. я качок, мне похуй.
Сегодня мне пришлось тащить мою фотосумку (тушка,1объектив,пыха,провода-зарядки,плёнкодальномерка) + ещё сумку в другой город. Это ужасно, я очень устала, спинка болит! мимо пентаксодевочка49кг
Пришел мне наконец-то мой финтанк 20. Как же офигенно он выполнен, сразу видно что делали для людей, а не для мутантов. Спс тем анонам, кто натолкнул на эту модель и производителя.
Нужен маленький рюкзак для одной тушки с объективом и одного объектива, ну и мелочёвки какой. Для поездок на велосипеде, т.е приветствуются светоотражатели и какая-никакая защита, мало ли, наебнусь. Lowepro sport больно большой, у меня нет столько гира, обычно все мое добро помещается в небольшую наплечную сумку, но с ней не покататься. Не брезгаю алиэкспрессами\ебеями и проч. Могу заказывать с амазона, бюджет до 3к, лучше мешьне, конечно.
Анонии, а кто-нибудь имел дело с сумками под студийное оборудование? Ну, здоровенными, которые на колесиках, как чемоданы. Мне для пары стоек-зонтов-стрипов-софтов-голов. Сейчас таскаюсь с кучей комплектного барахла (длинная сумка с уже начавшими отрываться лямками, кофр под моноблоки и две сумки под стрипы, одна из которых помещается в первую сумку, а вторую таскаю вместе с 1 или 2. Пизда, короче). В общем, выбираю между чемоданами Raylab RBK-15 https://www.fotosklad.ru/catalog/sumka-raylab-rbk-15 и Raylab RBK-13 http://www.raylab.ru/product.php?id=723, и не могу понять, есть ли между ними разница - по размерам они примерно одинаковые, но один стоит 5к, а второй 8к. Шо то гробина шо это гробина, у одного непонятно какие колесики, у второго сдвоенные, ну и синяя пидорская лямочка. Не понимат.
>>458081 Чувствую, что возьму дешевую, потом дорогую, а потом забью хуину и перейду на пыхи, лол. На самом деле хуй там плавал, предметку с пыхами не наснимаешься.
>>457511 А почему лавпро спорт не хочешь? Тот же 220 выше не такой уж и большой. Я и сам люблю на велике прокатиться, часто меня выручал. Зато он удобный, разгружает спину и надёжно защищает твой гир.
Lowepro CompuTrekker AW купил давно, таскал много и долго. 1. По функционалу/организации хранения, средне 2. Можно собрать полностью под себя. 3. Два раза падал в ручей, всё сухо. 4.Один раз падал в озеро, всё сухо, не утонул. 5. Крепление для штатива - не удобное. 6. Отдел для ноутбука - не удобен если собираешься носить на спине (ноут давит на спину) 7. Долго носить не удобно, запотевает спина. 8. На спине смотрится нелепо, я жиробас 185/80, когда на спине смотрится, как мешок. 9. Чаще беру собой небольшую сумку, а в рюкзаке храню фототехнику дома.
Я мудак и купил себе Lowerpro Urban Reporter 250. Езжу в поездки и кидую туда ноут + бзк + пленочный пентакс и кучу оптики. Достаточно крупная и в полной комплектации весит сурово.
>>461041 > Да манфротто хорош, Crumpler еще есть как не очень функциональна альтернатива На втором пике kata 3n1-35pl, последняя модель каты 3n1 перед продажей ее манфротто. Имеется ката, щупал манфротто. УЖЕ НЕ ТОРТ, КАЧЕСТВО ПРОЕБАНО. Алсо в нее не так уж много умещается как хотелось бы. размером с 35 литровый рюкзак, но в 30 литровую татонку валлаби помещается больше ништяков. Так что если ищите рюкзак не чисто под фототехнику а еще и таскать его с собой в поездки наполовину набитый труханами знайте - маста там не дохуя. Алсо двухсекционная конструкция из-за которой длинная коробка, например от видеокарты, влазит плохо мешает клапан
Но для фототехники рюкзак отличный, и сделан годно.
>>463610 Удобнее держать, ну и менять аккумы во время съемки не нужно. У меня и на t4i ручка есть, привык, без грипов уже почти не ношу. Цена на BGE11 конечно пиздос.
Фотоанончики, посоветуйте фоторюк занидораха чтоб д610 + два зума + пыха и ноутбухтер 15.6" запихать и штатив ещё снаружи прихуярить. Сам посматриваю в сторону Lowepro protactic aw350, может еще какие годные варианты есть ?
Думаю прикупить себе пикрилейтед. Какие будут соображения? Нет, не потому что "Pro" в названии. Не потому, что молли. Не потому что его промоцирует какой-то хипстер. Для чего же: он мне кажется оптимальным для смешанного городо-походного режима, для недалеких походов или поездок куда-то на отдых. - дохуя точек входа, удобно - размеры более-менее вписываются в самолетную ручную кладь (суммарно 100,6 см) - можно сунуть ноут 15", что важно для поездок - крепкий, сбитый, держит форму - есть накидка от дождя - ну и вроде как не говно по качеству
Можно на амазонах урвать по 170, видел цену и в 150, но проебывал ее. Китайцы продают по 110-130 - но там явно реплика.
Какие будут соображения? Кто сам чем пользуется? Может для моих нужд будет что-то более оптимальное?
Алсо, фото мисшн подумывал как раз для самолетов брать, но крысис, и у меня оптики больше не стало, а из-за кита и блина тратиться не охота - таскаю в DA ghost без внешнего органайзера - подсумка. Еще вспышку и штатив бывает беру. Штатив как внутрь лезет, так и снаружи крепится (начинает перевешивать, так что лучше термос или литровую бутылку с водой в другой карман) Алсо, быстрый доступ переоценен. Лучше в руке камеру носить для быстрого доступа.
>>471086 Ссылку на свой не ту дал. Мой вот: https://eu.directactiongear.com/en/packs-and-bags/backpacks/ghost-backpack.html Но таскаю без ремня и органайзера (их в снарягу для страйка пристроил, как и планировал изначально), иначе он слишком большой получался. Так что можно яйцо брать смело. Из плюсов - жесткая спина (в ней есть плотный карман для папки или планшета или ультрабука) и упругие подушки на ней. При сильной нагрузке очень хорошо вес распределен - спина вообще не устает, хотя это слабое место у меня. Минус - фастексы снизу тренькают, если ремни не затянуты, но я чет уже подзабил, хотя можно обмотать из липкой лентой.
>>471089 слишком милитари че-то. Про переоцененность быстрого доступа, пожалуй, соглашусь, но как же няшные перегородочки которые все держат в куче? И доставать удобнее, и защита надежнее.
Хотя я вот для себя на перед думал, если угорю по серьезным походам с палаткой и прочей хуйней - возьму обычный большой походный рюкзак и там все буду носить. Хуй знает, что хотел сказать, лол
>>471101 Идея здравая. Не еби мозг отдельным рюкзаком под фотик, ищи просто удобный для тебя. Я вот 5 лет уже таскаю фотик не особо заботясь о нем. Чуть потерся корпус, но фотику похуй. Хотя если у тебя бзк - они понежнее. Там неопреновый карман будет нужнее. Но целый рюкзак за 150 евро брать из-за этого глупо.
Тред не читал, сразу спрошу А продают же наверное вот эти вот ячейки отдельно, чтоб засунуть их в рандомный рюкзак? Просто хочется рюкзак, чтоб и гир надежно и безопасно сидел, и ноутбуклер, и всякая мелочевка повседневной носки, кошелек там, ключи. И всё в одном рюкзаке, а фоторюкзаки в основном уебище
>>475001 двачну вот этого >>474785-кун В общем, лучше какого-то обзора я запилить не запилю (вот он - запилили http://fcvphotography.com/blog/review-lowepro-protactic-450aw/) Из плюсов: + Жесткий, держит форму, если уронить, думается, все будет ок + Боковые карманы, ясно, что не уникальное решение, удобные - доступ к ним быстрый легкий и вообще глоток свежего воздуха после сумки через плечо + Удобно подогнан кармашек под ноут. Хотя мой влез впритирку, чей-то может и не не так гладко войти (15") + Действительно качественно сделан, есть чехол от дождя
Из минуосв: - Молли крепление (и идущие в комплекте модули) - ну хз, чот пока бесполезно, комплектные модули хуевые. Под бутылку с водой нужно будет докупить, но тут полное раздолье - Жесткий, и не маленький, "сложить" если он не полный, чтобы меньше места занимал, не получится - Поясная пряжка/разгрузка довольно сопливая (можно снять) - повернуть рюкзак на ней, открыв его со спины, думаю не выйдет - Цена Если бы я не хотел lowepro + карман под ноут, есть варианты посбалансированнее
Маленькая сумка от NG за $80. Очень удобная, влезает беззеркалка и 2-3 стелка. И мелочь. Для города/села/колхоза.
Рюкзак Manfrotto Advanced Travel. 11К рублеф. Как понятно из названия, для самолета. Прежде всего взял из-за отличного крепления под штатив. Туда влезает беззеркалка, 5 стекло, ручка, мелочвка, зарядки, 15-ый макбук, планшет (не для ретуши, лол) и даже шмотки. Можно лететь на другой континент только с ним.
>>476037 Ты думаешь, я не знаю какой у меня ноут? Ну и они пишут стандарты с запасом. МакБук Про 15 по размеру как раз, как некоторые 13-ти дюймовые Асеры и тому подобное.
>>476044 Нухуйзнает, в мой protactic 450 (тот что выше, ага) пятнашка влезла впритирку, так что в 350 такой же она бы нихуя не влезла. Потому и переспросил из любопытства. Сравнил размеры сумок, кстати, они довольно похожи, да.
>>476044 >Ну и они пишут стандарты с запасом. двачую. ката 3н1 35, написано вмещает 15 дюймов. но в нее всовывается и 17 дюймовый асер, только закрывается впритык
>>435446 Красивые сумки у ONA. Правда последнее время они больше орентируются на аудиторию БЗК камер (и сами можете догадаться какой бренд у них в почете). Недавно показали вот такую прикольную длинную сумку (третий пик)
Кстати да. У меня тут в планах Токина 80-200, а ноут (3 килограмма с БП) + K-5II со шатным зумом (1400 граммов) + Tokina 80-200 (1450 граммов). Что за сумку/рюкзак подобрать, чтоб всё поместилось и чтоб позвоночник не сказал "хозяин, ты неправ"?
подарили мне lowepro compuprimus aw только собственная масса 3,5 кг влазит любая тушка с телевиком и тремя любыми стёклами отражатель, штатив, есть чехол для ноута в комплекте, в верхнее отделение куча шмота, по удобству конечно 1/10, а по вместительности 10/10 есть чехол от дождя, но нахер он нужен непонятно, сам они ниразу не промок даже лазая с ним в лесу под дождём полдня подумываю что-то покомпактнее приобрести до 5к предложите что-то
Анон, подскажи сумку-чемодан, щоб и шмот и техника входили, бюджет около 15к. Сейчас хожу с vanguard up-rise 48, входит две тушки d300s и d600, старая отверточная сигма 70-210 2.8, 24-85 2.8-4, 85 1.8, 2 cf по 4 гига, 2 cd по 32 и обе ноунеймы, иногда беру 18-105 для д300. сумка хорошая, но, блядь, брать ещё и огромный чемодан, в котором лежат носки и пара трусов - это пиздец Думаю над LowePro PhotoStream RL 150, вродь неплох, что на счет него, аноны? извиняюсь за хуевую фотку
>>511641 Если ты в ДС, то сползай в Фотофрейм на Ленинском. Там эти сумки стоят, можно их полапать. Но за всю практику нареканий к сумке нет — удобная, влезает две тушки со стеклами (Сапог и Соня), 3-4 стекла, всякие фильтры, чистилки, флэшеметры, пыхи, колорчекер и т.д. Для всяких коротких деловых поездок тоже норм, вещи влезают. Еще ноут возил там одно время, пока диагональ подходящая была. Потом новый купил, который уже не влазил. В некоторых аэропортах, правда, траблы, что просят вытаскивать ВСЕ на поддон, поэтому разбирать и собирать это слегка геморно.
Посоветуйте Нужен рюкзак, похожий на обычный. Без вот этих вот тысяч шнурочков, карманов, креплений для штатива и прочей ебалы. НО, в нем нужно отделение для зеркалки, чтоб ее можно было быстро достать не расстегивая кучу молний и не выворачивая наружу остальное содержимое. Есть вообще такое или только все профешинал что за километр видно что ты пхотограф дохуя
>>564541 >Я думал один такой долбоёб. нипонел, охуенни же сумке и рюкзаки, у меня НГ две сумки и этот рюкзачина, как только касаюсь его у меня гарантированная поллюция
одну из сумачик вообще ношу каждый день как просто сумку со всякой хуйней
Анон, перекатываюсь с кэнона на бзк сосони и старый добрый фотооюкзак от Benro стал великоват. Что ищу: Рюкзак на каждый день для города. Предварительно остановился на peak design everyday backpack 20l. Рюкзак для вылазок на пару дней/поездок. Предварительно не остановился.