От чего зависит качество снимка: • Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков). • Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera. • Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.
Традиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
Фотоны, у меня непонятная штука приключилась с экспозицией/брекетингом/еще какой ерундой: при снимке изображение с нормальной экспозицией, при просмотре сначала все в порядке, потом яркость-насыщенность медленно снижаются. RN3P, Open Camera, Camera2Api, Google'овский Android 8.1 УЛЬТРАЛОУФАЙ 359...
А еще мучает меня один вопрос! Вечный шум. На почве разборки этого макета, подкручивания автофокуса (получилось сделать картинку попристойнее) решил ознакомиться с матчастью. Так вот, понятное дело, что в приличной мыльнице, о хороших зеракльных камерах и говорить нечего, размер матрицы значительно превышает скромные габариты оной на смартфонах. Следовательно, размер светочувствительного пикселя в смартфоне значительно меньше, возникают шумы, всякие паразитные явления богомерзкие за счет воздействия смежных пикселей друг на друга... В умных статьях пишут о том, что существуют алгоритмы, призваные этот недостаток исправить. Где они, эти алгоритмы? В той же OpenCamera есть возможность занижать разрешение фото: это просто пропорциональное уменьшение полученного фото или строится новое изображение из "результирующих" пикселей? Или стоит просто занижать ISO, и все?
>>1394446 Алгоритм судя по всему - склеивание кадров, долгая выдержка, маленькое исо. Приложение гуглкамеры поюзай, оно хорошо в вечернее время суток справляется.
>>1394459 Я так понимаю, что ISO в случае цифрового аппарата, а не пленки, где отражается светочувствительность материала, это ни что иное, как коэффициент усиления сигнала с матрицы. Т.е. ты мне предлагаешь повышать этот сигнал и увеличивать шумы? С выдержкой да, высоковата, это точно. Google Camera пробовал, она стоит по умолчанию. Особой разницы не заметил.
И все-таки вопрос остается открытым: есть приложения, для съемки фото высокого разрешения за счет программных ухищрений, а в противоположную сторону можно?
>>1395129 Больше раскрыта, больше сама диафрагма. Но когда в контексте >диафрагма (ниже - лучше) ниже - это ЧИСЛО, а не сама диафрагма, это же ребёнку понятно должно быть сука
АЛсо когда там уже хуевей 20 подвезут на обзоры камеры
>>1395474 > ниже - это ЧИСЛО, а не сама диафрагма, это же ребёнку понятно должно быть сука То есть, при делении на большее число, ты получаешь больший результат, гений?
>>1394363 (OP) Говноед спалился. Даже нет намека на камерофоны Sony Xperia, где есть ультра приложение камеры с всевозможными настройками и возможность сделать снимок одним щелчком кнопки на корпусе, даже не говоря что Сони пилит сенсоры вашим ведрофонам
>>1396007 Сони пилит сенсоры, но не может в их оптимизацию и дрова, что на телефонах, что на фотоаппаратах, что приводит к блевотному результату. Проходите дальше господин Титиков
>>1396152 Советую снимать в Рав, и править нормально в lr. А для ебушек, которые считают что Рав ета для зиркалак - поясняю в лицо, что рав это единственная панацея фотографии в стиле 359.
>>1398194 > Приходи когда сони наконец сможет в camera2api :3 Разве сони не снимает в рав и не имеет ручных настроек? Потому что больше камера2апи ни для чего не нужен.
>>1396676 КОГДА ОТ МЫЛА ЩИПЕТ ГЛАЗА! ЭТО МОЛОДОСТЬ ЭТО ХАРДКОР! ЭТО ЮНИТИ УЛЬТРАЛОУФАЙ!!
Первая - сильный смаз, нужно выдержку и вообще не шевелиться, вторая - тоже, плюс фокусировка пошла на дерево вблизи, третья - всышкой полыхнуло, четвертая - понятно...
ЕБТЫ! МЫ НЕ СНИМАЕМ ХУЙНЮ СО ШТАТИВА, А ОПИРАЕМСЯ НА ПЛЕЧИ АКТИВА!
>>1398261 > Первая - сильный смаз, нужно выдержку и вообще не шевелиться, вторая - тоже, плюс фокусировка пошла на дерево вблизи, третья - всышкой полыхнуло, четвертая - понятно... Там всё так, как и должно быть. Пусть пидоры на своих зеркалках дрочат фокус. Настоящее искусство, настоящая молодость это когда достал и ебанул снимок.
>>1398261 Попробуй ночью на морозе сними что-нибудь через этот дверной глазок вместо дисплея Я хужожник, я так вижу. И вообще, ещё не поздно прикинуться, что я РАСКРЫВАЮ ТЕМУ БЮДЖЕТНОЙ ПЛЕНОЧНОЙ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ФОТОГРАФИИ В ПЕРИОД ЕЁ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ, ебеня, ностальгия, лампота и прочее кря-кря на любой выбор.
Там были кстати с фокусировкой на бетонный завод, но с деревом мне чот больше понравилось. Щас поищу, погоди, они автоаплоадятся в какую-то жёппу, в которой их лайтрум сам находит, а я только ползунки кручу и экспортирую в жопу поближе.
>>1394363 (OP) >От чего зависит качество снимка: Свет, свет и еще раз свет, все остальное хуета и выпрямляется руками, фотошопом и опытом фотографа, что в студийной, что в уличной съемке. Одна мадам вон пиздой снимать умудряется и ниче, аншлаг на выставках собирает. Мимо мамкин фотограф.
Вся эта 359-шляпа снята зимой, правда, света побольше. >>1382042 >>1372645 >>1374139 Отчего-то когда я смотрю твои фото, у меня в памяти всплывает видеорелейтед: https://www.youtube.com/watch?v=yeroe3obM64 Где ты находишь такой декаданс-то, лол? Вообще, хотелось бы видеть каких-нибудь статистов или "моделей", жизнь, одним словом. Даже среди пиздеца.
Еще фиговина из того, что не удалил, пришлось ужать в 10 раз по весу и в 2 по размеру, ебануться, блядь... УЛЬТРА ЛОУФАЙ!
>>1398870 Три "ха-ха"... Потешный срыв покровов, учитывая то, что речь идет о случайной съемке в любой момент времени: очевидно, что прожектора с собой никто не носит, поэтому выбирать можно только точку съемки относительно того, что есть - светила небесного или случайно оказавшихся поблизости искусственных источников.
>>1399687 Есть, размером с тэху, очень крутая тема, стоит баксов 20 на али, подсвечивает ламповыми диодами. Вот бы туда ещё регулировку цвета подсветки, интересные снимки могли бы получаться...
>>1399687 >>1399759 Есть порог, после которого подобные ухищрения превращают происходящее в цирк фарс, являясь, по сути, избыточными: если смартфон с такой всышкой (я не берусь даже рассуждать о ее параметрах, возможно, это очень интересная штука) становится сопоставим с мыльницей, то брать стоит мыльницу за большую матрицу и более качественную оптику, ведь она снимет в любых условиях намного лучше.
Всем цирк! Надеюсь, на ужатой, компрессированной будет хоть что-то видно...
>>1399944 Лол, годный трекан. У меня кстати была мысль набрать ИТТ 359-фоток и из них эпилептическую нарезку запилить, но не был уверен что на фоне повесить, это ж просто идеально. Осталось всего лишь наделать пару сотен фоток индустриальных ебеней чтобы они достаточно часто менялись. Может для этого даже моего города не хватит, придётся творческую командировку в соседний взять.
>>1399949 Это же классика, да хоть на номер поста посмотри, лол. Вообще, все, что в России творится отлично коррелирует с такой музыкой, как ни печально.
Попробуй, возможно, прикольно выйдет, взлольнем всем тредом! Вообще, интересно было бы написать какой-нибудь трек под это дело самостоятельно, но в одиночку я, например, музыкальную часть не осилю стоит в чехле Bass уже несколько лет, забыл каким концом его в руках держать, но под это дело можно было бы вспомнить, если кому интересно будет, можно запилить вместе с клипом, снятым на что-то супер фуфловое.
>>1400074 Да я знаю, просто никогда их особо не слушал, хотя про таких нонеймов как оззрик тентаклс или азрахель у нас весь двор знал почему-то, так вышло.
> снятым на что-то супер фуфловое У меня даже есть подходящий девайс, лол, я с него ещё делал те перевалодятловские снимки два-три треда назад. Хотя композитор из меня говно конечно, но со сведением и исполнением вполне можно, если на уровень слоупок-блюза по мемности выйдет, уже по сути ковка ориджина в отдельно взятом треде. Надо пока материал насобирать, а так хоть тупо на того же слейера ковёр сделать.
Подобный девайс есть у каждого, кто купил смартфон за копейки вменяемый прайс, лол. А что это за слоупок-блюз такой? Его мемность меня не настигла. Можешь оставить фейко-почту, например.
Тоже верно, но со снапкамерой ХДР это что-то совершенно невообразимое, там вместо хдр берётся куча снимков с разным исо и экспозицией и склеивается по какому-то странному алгоритму, надо потыкать короче.
>>1401460 > Посоны, чем и как обрабатывать фоточки с пятого айфона? Мобильный лайтрум. Научишься им пользоваться, больше не понадобится всякая параша, типо vsco.
>>1402539 Говно. > 2 фото Если ты пытался снять геометрию и перспективу, то у тебя ничего не вышло. И дело даже не в кривизне линий. Композиция, объекты - всё это говно. > 1 фото Зассаный подземный переход. Возникает вопрос: а куда смотреть? Ладно были бы люди, толкались с хмурыми лицами; резкий переход тьмы в свет и таинственность. Но тут нет абсолютно ничего. Да ещё снято с рук.
>>1402932 Дорогой мой желчный критик-хуитик, я ни на что не претендую, более того, нахожу фотографию весьма примитивным ремеслом. А что скажешь насчёт этих >>1401499 ?
>>1403075 > я ни на что не претендую, более того, нахожу фотографию весьма примитивным ремеслом Типичные оправдывания. Кто ни на что не претендует, не выставляет фотографии, чтобы их оценили. Фотография это творчество. А значит всё зависит только от тебя. Как ты видишь, и как это показываешь. Глупо называть какое-либо занятие примитивным, если не можешь выполнять его как минимум хорошо. > А что скажешь насчёт этих >>1401499 ? Общая проблема - композиция. Чуть отойти в сторону, чтобы все влезло, присесть, повернуть, выровнять, найти более выгодное место съёмки и расположение объектов в кадре. Именно эти фото неплохие по сути, но всё портит именно композиция.
Два-три года назад купил Nexus 5x и души в нём не чаял. Но время идёт и старичку уже давно пора на покой. Устройство медленно умирает, но камера в нём до сих пор греет сердечко. Смотрю на смартфоны ценовой категории, в которой когда-то был мой нексус и хочется плакать — камера в них чуть ли не хуже моего трёхлетнего старичка. Да, можно взять всякие Самсунги с7 и прочие Айфоны 6с, но эти устройства ещё старее моего и не сегодня, так завтра, умрут.
Можно ли взять что-то хорошее за ~25к? Сил уже нет смотреть, на жалкие попытки подать признаки жизни моего нексуса.
>>1403296 Удвою годный реквест. Посмотри на хонор 10 и mi6, у них вроде норм камеры. Первый еще не вышел, но вангую ему цену в 26-27к. У ми6 есть гкам и оптостаб, но у хонора рав должен быть лучше.
>>1409923 У htc оптика лучше - f/1.8 + ois, у тебя в кекусе f/2.0 без стаба. При хуевом освещении будет лучше фоткать. Алсо там чип снап 820 быстрее hdr+ обрабатывает
>>1414675 Вот честно признаюсь - пейзажики мне действительно проще снять на смартфон с HDR режимом, потому что камера полноценная конечно может лучше, но в случае пейзажей только со штативом и пердолингом склейки кадров с разной экспозицией или с градиентным фильтром, да еще и ширик светлый купи. Слишком дохуя трудозатрат на один снимок уходит.
>>1415087 Невероятно охуел с детализации. За сколько брал? Это hdr+ магию творит или 6p сам по себе так фоткает? Мой honor 9 и рядом не стоит даже с raw+lightroom.
>>1415267 ~250-300$ на распродаже в конце 16г. Этот снимок вроде с hdr+, он автоматически определяет когда с hdr+ делать когда без. >>1415322 Nexus 6p.
Помимо дисплея Xperia XZ2 Premium выделяется новейшей камерой Motion Eye Dual с цветным и монохромным сенсорами. Известно, что с её помощью можно снимать в портретном режиме с размытием заднего фона и записывать видео в формате 4K HDR. Ключевой же особенностью нового модуля является возможность съёмки видео с ISO 12 800, а фото — ISO 51 200. Как результат, Xperia XZ2 Premium способен снимать в темноте.
Поясните за google camera и hrd+ на процессорах медиатек. Скачал старую версию программы 3.блабла, камера работает, но включение hdr+ на фото никак не влияет. Есть ли возможно полноценно пользоваться приложением не на Снапах?
>>1416916 Не проще, результат в большинстве будет сравним или хуже. Посмотри на Ютубе, на что способна Гугл камера, Редми 4х за с ней снимает как зеркалка.
>>1416919 > результат в большинстве Результат в большинстве - это вылет гуглокамери из-за несовместимости, ёпт. Если есть время попердолиться в настройки, то я не представляю чё там может быть лучше кроме встроенного неуправляемого хдр
>>1417210 У него проблемы то ли с автофокусом, то ли с головой, сидит там трёт за ТЕКСТУРКИ, когда на одной фотке рукой с телефоном махали от сердца к фонарному столбу, на другой вообще очевидный блять расфокус, а на третьей гуглокамера вообще всрала приятные цвета и превратила вечернее освещение в бледную хуйню. В темноте, бесспорно, исо она подбирает получше, но неужели такую хуйню нельзя увидеть ещё на превью и переместить точку фокусировки на фонарь, неужели так тяжело поднять палец и ткнуть? Доебался до точек на асфальте, которые гуглокамера тоже имеет, только из-за разницы в яркости они тупо более светлого цвета и их всё равно придётся шумодавом гасить. Оба заката просраны этим йобабобаэйчдиаром, дальше тупо не смотрел, у чувака какие-то явно свои понятия о том, для чего тебе телефон превью показывает.
>>1417311 Может тогда знаешь где взять рабочую версию для медиатека? На 4пда и хда их нет. Точнее, как я писал выше камера запускается, но включение hdr+ ситуацию не меняет никак, кнопка просто для красоты.
>>1417324 Чувак, на медитеках hdr+ не работает потому что у мтк нету до сих пор в 2к18 camera2api без которого приложения не могут напрямую общатся с драйвером камеры.
>>1417038 >>1417311 Разве что для топовых, где телефоны стоят как 2 пиксель и брать их нет смысла. А на хонорах она нихуя не работает. Hdr+ как бы есть, но разницы между снимками нет.
>>1418402 Мой микрорайон находится в середине ёбаного леса, я живу в 12этажном здании и что я вижу? Заднюю стену "магнита" блять. К слову, надо как-нибудь в свою бывшую хрущёвку наведаться, там был зело хлипкий замок на люке на крышу, ряды пятиэтажек с высоты крыши должны неплохо смотреться.
>>1418777 Какое это имеет значение? От версии гкама зависит качество фото? Я считал, что качество зависит от конфигов) Ты просто выебнулся, что на глаз можешь определить эту камеру или тебе действительно нужна эта информация? Человек который может определить на глаз камеру сам должен знать где и что искать касательно фотографий. Сорян, если не правильно тебя понял. Если действительно нужна эта инфа, то заморочусь на поиски этой версии.
>>1418789 > От версии гкама зависит качество фото? Охуеешь, но да. Причем сильно зависит. По крайней мере на 800 снапах точно, в бюджетных разница возможно будет чуть меньше. > качество зависит от конфигов И от них тоже > Человек который может определить на глаз камеру сам должен знать где и что искать касательно фотографий. Мне просто интересно узнать автора твоей гкам, ее версию (скорее всего 5.1) и конфиг. Я знаю, где это все искать, но интересует именно твоя. > заморочусь на поиски этой версии Если не помнишь, откуда скачивал, то посмотри в загрузках браузера, там обычно есть полная ссылка. Автор и версия скорее всего будут в названии.
>>1418825 Автор укрилл, качал с четырепидора, конфиг не смог нормально настроить так как скрины которые видел от других версий и мнения в обсуждениях разные, конкретно ссылку на мою версию могу только завтра кинуть ибо качал с компа, а сейчас нет возможности с ним работать. Могу сказать только то, что версию качал не с основного поста, а чуть ниже рылся и наткнулся на ещё более новую. Автор отдельным сообщением выложил т.к у него места не хватило в основном вроде, ну не помню точно причины.
>>1418835 >>1418839 > Автор укрилл Мне лень сейчас проверять, но урикилл вроде для note 4x пилил гкам. > конфиг не смог нормально настроить Вообще не настраивал или рандомно тыкал все подряд? Если первое, то это в общем-то все, что мне было нужно, спасибо. Уже читал всю ту ветку, у тебя просто фотки не очень похожи на примеры с 4пда. > не помню точно причины > Сначала ставил перезалив от 28.03, потом новее нашёл Похоже точно от 4х, у него там вроде трафик закончился. Я бы посоветовал ставить от арнова, но сам не тестил, опираюсь только на примеры.
>>1418840 А чем помочь-то? У меня даже этого телефона нет, фоткаю сейчас на хонор 9 в раве и проявляю через лайтрум. Просто делай все по гайду, там относительно легко. По крайней мере мне беглым взглядом месяц назад настройка показалось легкой. Возможно это после адового пердолинга со старым сосони, после такого даже сделать самому порт гкама покажется легким, лол. И нет, я не настолько ебанутый, чтобы переходить с телефона за 25к на телефон за 11к, это для знакомой.
>>1419082 На A1 лучше 5.1. Если хочешь, можешь попробовать и 3.2, не сильно много потеряешь. А вот на какой-нибудь mi6 3.2 уже есть смысл ставить.
>>1419094 У меня 6/128. По камере еще как тянет, равы у него охуенные. Софт дерьмище, но в нем никто и не снимает. Либо снап, либо рав + лайтрум. Надо было брать 4/64, он около 20к стоит. В 128 смысла вообще никакого, озу тоже не загружено даже наполовину.
>>1419147 Ладно, тогда просто буду пробовать все подряд.
>>1419279 Если ты про a1, то из-за android one должны поддерживать минимум 2 года. Дальше уже никто ничего не гарантирует, но можно же накатить кастом.
>>1419286 Для каждого телефона индивидуально. На каком-то лучше работает 3.2, на каком-то 5.1. Гнаться не стоит, но во многих случаях она действительно лучше.
>>1419734 Уже началось, 8 ведро вышло забагованным говном. С последним обновлением попытались хоть немного это исправить, камера стала снимать даже лучше чем на 7 ведре, но в целом багов стало дохуя. Сейчас же еще 10 хонор вышел, думаю на 9 обновления будут очень редкими.
>>1398179 Почему хуавей такая сосуха и за что ему дали такие баллы на DXOmark? Как по мне обыкновенная китайская камера, на уровне может быть 7-го айфона.
Мимокрокодил итт с вопросом - Снап Камера нормальная штука или завезли что-то получше? Искал замену стоковой, потом то ли где-то тут насоветовали (давно было дело), то ли хз как ещё наткнулся на неё, с тех пор пользуюсь ей. Так то куча всяких свистоперделок и настроек, это конешно заебись, только вот зачастую нужно простотм быстро и решительно сделать снимок, а не ковырятся в куче этих менюшек. Вчера снимал мелкую пиздюлину, словил бугурт от автофокуса, впервые, наверно, полез в меню настройки фокусировки - недопонял. Авто - ну ок, будем считать, что наводится само куда ткнёшь, во всём диапазоне, правда оно через раз перефокусируется после нажатия кнопки снимка, если переместить камеру, и иногда делает снимки в расфокусе, заебись. Бесконечный - тоже ок, будем считать, что гиперфокал или сорт оф, для пиизайжей. Макро - ок (хотя зачем это всё, если есть Авто?). Далее Фиксированный - куда ткнул, там и будет фокус, даже если перекадрировать, ладно. Непрерывный - предположил, что он как-то будет сам перефокусироваться постоянно по центру, например, а нет, ведёт себя как фиксированный вроде, хз. Ещё один пункт - Непрерывный для видео, в режиме фото ведёт себя как Авто, хз. Ну и ручной - тут всё понятно. Второе - в режиме выбора сцен есть пункт "Точное фото" без пиктограммы, это нахуя? Для макро?
>>1420248 > быстро и решительно сделать снимок Я под такое навертел три пресета под три конкретных типа освещения, а то что стоит на месте днём на солнце у меня под ногами, снимаю просто стоковой камерой на автомате. > Макро - ок (хотя зачем это всё, если есть Авто?). Затем что авто быстро дерзко как пуля резко наводится на длинных расстояниях, а макро наводит медленнее и аккуратнее, потому что каждый кропаль разфокуса может всрать снимок. Ассуминг ты на штативе.
>>1420541 Ну да, накрутить под свои наиболее часто встречающиеся нужды пресеты и остаётся, пожалуй. С фокусировкой, наверно, аналогично, для особых случаев - неторопясь включать более подходящий режим, для всего остального есть бесконечность авто аф. Алсо, разобрался с Байер Паттерн, очевидно это оказалось дрочилово для режима РАВ, не сразу сообразил; в общем, чтобы потом в конвертере ещё развлекаться с алгоритмами демозаика. Ёбана, крутить равки с телефона ещё не хватало, аутизм интенсифайс. Кстати насчёт штатива, всё хочу пиздючным обзавестись, по всякиим обзорам и отзывам нашёл пикрилейтед (ну или аналогичный под другими "брэндами"), шар вроде как не пластик, должно быть норм, юзает кто-нибудь такой, годно? Упоминался ещё некий Yunteng 228, хз что насчёт него.
>>1421418 Неудачное кадрирование. Все фото занимает синее небо. Маяк замечаешь в последнюю очередь. Возможно нужно было взять чуть ниже. Я бы ещё попробовал расположить маяк посередине несмотря на правило третей. Возможно были интереснее.
>>1421437 > Маяк замечаешь в последнюю очередь. > Возможно нужно было взять чуть ниже. Я бы ещё попробовал расположить маяк посередине несмотря на правило третей. Забивать картинку объектами нужно не так часто, как всем кажется
>>1421470 > 1 фото Что ты хотел показать? Озеро/домики/село? Горизонт по центру, съёмка стоя с уровня рук. > 2 фото Вырвиглазный пиздец. Шумы, охуенный засвет, мыло. Это гкам и хдр+? Нахуя ты вообще делал эту фотографию. С художественной точки зрения тут всё ещё хуже, чем с технической.
>>1421538 К чему ты написал этот высер? Пост был о том, что анон привел неудачный пример с абсолютно непохожим кадром. О чем твой пост? О том, что тут все тупые, а ты умный? Ну ок.
>>1421532 это зависимость нихуя не объясняет не проще пояснить, что у 1.5 перед 1.8 преимущество в треть стопа(светового потока), что мало на что влияет, а дроч на бокех на микроматрицах и шириках вообще за гранью разумного. именно поэтому стоит остановиться заострять внимание на диафрагме
>>1421560 Мой пост о том, что единственное место твоим красным линиям — на твоей жопе. Потому что надо быть наглухо ебнутым, чтобы их рисовать на изображениях, "меряя кокомпозицию"
>>1421575 >Вырвиглазный пиздец. Шумы, охуенный засвет, мыло. Это гкам и хдр+? Нахуя ты вообще делал эту фотографию. С художественной точки зрения тут всё ещё хуже, чем с технической.
>>1421576 Ебанат, ты мои посты вообще читал? Никто не мерял композицию красными линиями. Второй раз повторяю для такого дауна, как ты. Пост был от том, что это два абсолютно разных кадра и приводить в пример второй кадр нельзя, потому что он совсем другой. Хотя, что я тебе идиоту рассказываю, если ты не можешь прочитать посты под картинками.
>>1422842 Ты правда не прослеживаешь логики в фото? Типа написан религиозный "слоган" и мальчик как бы светится... Пересвет тут инструмент с помощью которого создаётся образ и история на фото
>>1422852 Скинул тебе целый профиль охуенно годных фотографий и ты сразу кинулся искать среди них говно. Я капитулирую и уебываю с вашего уютного треда. Продолжайте хуярить цветочки в макро.
Ребзя, какой смарт на ведре имеет лучшую камеру в ценовом диапазоне до 15к рублев? предлагайте разных производителей, прошлогодние модели, главное чтобы экран был до 5", лопата нинужна
>>1423405 Покажи фотографа, которого не считаешь посредственным. Да похуй на фотографов — покажи фотографии (любого автора), которые считаешь хорошими.
>>1423706 Нравится инстаграм Пети планетки, хоть позыкать есть чё, как индусы ходят. И по кокачеству нравится. А не этого, блядь, мастер класса по фотографии, последние 2 места остались.
>>1424486 А другой снапщит в этой теме, очень, конечно, интересен. Нет конструктива - лучше промолчать. Я объяснил почему фото без обработки, и не стоит к этому цепляться, в этом нет ничего неприличного.
>>1424331 > Без какой либо пост обработки Не пизди. Приложение камеры на твоем телефоне - это уже обработка данных с камеры, причем довольно хуевая. Если хочешь вообще без нее - кидай рав. >>1424473 > показать возможности мобильной камеры Камеры или софта? Если первое, то кидай рав, если второе - не пизди про отсутствие обработки.
>>1424532 Это пред-обработка, результат который отображается на видоискателе (дисплее) перед снимком. Пост-обработка, это обработанная фотография после снимка. В раве не снимает, жпег только. Оригинальные жпеги из папки dcim.
>>1424252 А, Ловыгин. Знаю, конечно, но давно уже не видел его картинок. Однако ничего в них не изменилось, так что и ладно. Все такое же "казаться", а не "быть". Ну снимал бы уже на поцарапанную пленку. Нет, хочу раскрашивать картинки в фш и наносить на них все вот эти царапки и говнышки. Хуй знает, хуй знает. Да и трэвел этот с индусами — да ну бы его нахуй, это такое уже избитое, что просто пиздец.
>>1424569 >тревел с индусами Чекнул профиль. Обычные тревел фото, изредка попадаются интересные кадры. В треде обосрали всемирно признанного мастера фотографии Пинхасова и привели в пример тревел фото. Какие же двачеры не такие, как все, пиздец просто.
>>1424702 >Азаза, смтрите кароч я запостил странную картинку, сейчас все скажут "че за говно ты принес", а я такой "это жи Пинхассов", азазазааазазааазазазаза
Пацаны, наверняка вы знаете. Есть ли в плей-маркете камера, в которой экспозицию можно менять, проведя пальцем по экрану? Как на айфонии или на некоторых стоковых камерах разных девайсов. У меня циан и я утомился без этой фичи.
>>1424745 >>1424752 >>1424702 Пинхасов: "Михаил, этот человек с жёлтым пакетом, заходящий за машину. Его пакет совпал с красным тормозным фонарём машины. Получилось два цветных мазка на бесцветном фоне. Фокус зацепился за ветки деревьев которые и создали графический узор. Вы не обязаны разгадывать, но можете догадаться. Сам процесс разгадки, – это вовлечение зрителя в творческий процесс. Не все способны и многих это раздражает. Но другие просто довольствуются абстрактной палитрой. Хорошего дня"
К тому, что классификация на говно/не говно субъективная, да, есть фото технически выверенные, соблюдены правила третей, композиция, фокус точно там где надо, но они могут быть занудной хуетой.
>>1424787 Вот именно, что всё, к сожалению, субъективно. И любое говно можно обвешать красивыми словами и вообще я так вижу. Можно сколько угодно говорить о глубинном смысле, что это не для всех. Но это всего лишь субъективное восприятие этого снимка твоим фотографом, или кто он там.
>>1424600 Ну пиздец, давай тебе приведу в пример Эрика Вонга, душенька твоя успокоится? Это же разные фотографы, и что их сравнивать? А если я не люблю и не смотрю и не знаю фотографические абстракции как у Пинхасова, кого в пример надо привести?
>>1422829 вот мой оригинальный пост. Срач начался из за того, что некоторые аноны снимают откровенный снапщит на мобилы. Я привел пример, что можно делать годноту. Можешь приводить любые примеры, фото в треде от этого лучше не станут. Я это не к тому, что все должны фотографировать, как Пинхасов, а к тому, что можно хотя бы питаться сделать хорошие кадры. >>1424899
Анон, это абстракция. Сидя на стуле, я начал трясти телефон. Получилась цветная мазня. Фокус ни за что не зацепился. Вы можете догадаться, что здесь, а можете и не догадаться. Я и сам не знаю, что тут. Главное, что это абстрактно. Некоторые бугуртят, а некоторые наслаждаются. Хорошего дня.
>>1425137 А чего ты доебался? Я вобще не претендую не на что, но вы любители абстракции пытаетесь доебаться до меня и все началось с того что ваше гениальное черно-белое говно оскорбили, я просто мимо проходил и выложил свое фото разве не для этого этот тред нужен?
hdr+ и нокла 7+. По мне так выдаёт годноту,правда ибучие китайцы опять засунули охуенный модуль,оптику,а софт не допилили,приходится пердолиться с гуголь камерой,благо не надо рутовать,и можно ставить сразу из коробки
>>1426699 А по-моему нет. Ибо в реальности вы скидываете в мессенджер где все пережимается, а вот цвета остаются. Или показываете на экрана смартфона где опять же не видно разницы четкости и шумов при таком уровне уже. Никто не рассматривает под лупой, это вообще малореалистичный случай для публики.
>>1426711 Не знаю таких людей ирл и не знаю зачем это надо. 99.9% фото это мусор и "смотри какие чипсы в магазине" или "смотри какой рассвет" скидываемое в мессенджер. Хранить в физ носителе тоже не понятно, разве что если места нет, когда есть гугл облако если надо, где кстати тоже пережимается но не так сильно.
>>1426730 > и не знаю зачем это надо Чтобы если девайс проебётся, все фотки уже были в одном месте. За этим же автовыгрузка в пикасу или яблочный аккаунт из коробки прикручивают, только на свой NAS можно без сжатия и просто файлами, потом в лайтрум скормить без ебли с проводами и поиска ебаной трубы по всей комнате, когда ты в софт уже папку из примонтированного сетевого диска скормил > 99.9% фото это мусор и "смотри какие чипсы в магазине" Ну тут уж какие фото делаешь, такие и будут. Рассветы нормальные люди не фотают, чипсы текстом пишут > но не так сильно Сильно, и добыть обратно потом уже другая история.
>>1426816 А ты думал, как мир проживёт без моих фоток? Нет, срсли, если у тебя есть жизнь, то тебе надо все свои дакфейсы не проебать и ты их или в инсту льёшь, или в гугол, если нет жизни, то твои фотки - это какие-нибудь документы, и их тем более не стоит проёбывать. Какая разница, где хранить равки, тем более что мы блять в специальном треде, где не пережатыми фотками из мессенджеров делятся, а снимками с мобилок, которые надо максимум аккуратно обрабатывать.
>>1426875 > а что не так с рассветами, понимаю закаты, но рассветц за шо? Ну типо точно так же банально. Подавляющее большинство просто не может снять что-то интересное.
>>1426830 > на двач не пережатое не влазит На двач не влазит больше 4000-5000 пикселей по каждой стороне, это ещё не пережатое до фуллхд, а тупо довнскейл. Средний жепег в такой ситуации за 10 мегабайт не выползет.
>>1426875 Вот прям как >>1426886 сказал. Только рассвет - это ещё и посыл "смотрите, я раньше вас встал", сука, хули тебе не спится, долбоёб.
Итоги слепого теста камер смартфонов: лучший — не значит дорогой
Голосование пользователей: 1 место: Honor 10 (27 баллов) 2 место: Sony Xperia XZ2 (26 баллов) 3 место: Xiaomi Mi MIX 2s (22 балла) 4 место: Huawei P20 Pro (20 баллов) 5 место: LG G7 ThinQ (18 баллов) 6 место: ASUS ZenFone 5 (13 баллов)
Рейтинг редакции 1 место:Honor 10 (27 баллов) 2 место: Huawei P20 Pro и Sony Xperia XZ2 (по 23 балла) 3 место: LG G7 (20 баллов) 4 место: Xiaomi Mi MIX 2s (18 баллов) 5 место: ASUS ZenFone 5 (15 баллов)
А так это очевидная проплатка от хуавея, их в рашке хайтек сайты рекламят нон стоп уже полгода, на хоноре 10 неплохая камера, но не лучше п20 про и других. Просто сейчас надо продать именно хонор 10, пока не вышел хонор плей например.
По моему. по кейсам по ссылке 1 Сони/Хонор 10 2 П20 про 3 ну это пушка кейс, "съемка текста" какая разница вы троллите? Я понимаю затестили б кто лучше сканирует текст прогами. Ми мих 2ы 4 Это Селфи камеры тест, имхо там вообще важна не четкость, а угол и удобство для видеосвязи. касательно теста хз, хонор 10 норм да. сяоми тоже.
5 наконец то интересный тест. Вообще это субъективный, как видно есть 3 паттерна темно как ирл, светло совсем не как ирл и между этим. Имхо п20 про и сяоми, они не пересвеченны, все же понятно что ночь, первый просто отличный, у второго шумы да. но при реальном рассмотрении фото и пережатом шум просто превращается в темноту. на хонор 10 тоже неплохая, между что то.
6 хз, НЕ лж и асус.
В целом я бы взял если бы НЕ был ограничен в мани ДЛЯ ФОТО СЪЕМКИ п20 про, а если б ограничен то из этого списка хонор 10.
>>1429932 вот еще старого снапшита закину, это все на Мейзу М5 снято пару дней назад Пиксель взял себе, кайфую, аж фотографировать целенаправленно захотелось
Не могу определиться Huawei Nova или Meizu m6 note, интересует съемка при плохом освещении. Первый привлекает размерами и возможностью подрубить camera2api с googlecam (насколько я понял в m6 note пока не смогли их запустить). Собственно примеры ночной съемки Nova с hdr+:
>>1431122 Выглядит как сталинский холодильник, или вообще горшки. Хотя хуй его знает, может там цены за квартиры настолько охуевшие, что можно и дешёвый кондей воткнуть.
Вот прошил я себе камера2апи и поставил мануал камеру, а дальше как лучше с raw поступать? В snapseed прям с телефона обрабатывать или лучше на компьютере в каком-нибудь rawtherapee? Есть разница, кроме разного количества инструментов?
Юзаю Снап Камеру, решил попробовать режим ХДР. Ну и говно, пиздец просто. Теребил настройки: контраст что один, что второй ближе к минимуму (и без него оче контрастно выходит, дд же никакой), насыщенность так же в средних значениях и меньше, параметры экспы (просто "экспа" это в пересвет, если я правильно понял, "подэкспозиция", видимо, недосвет) ставил от +/-1 до +/-4, в итоге ХДР - не ХДР какой-то, что в светах, что в тенях немногим лучше снимков в режима Авто, если не обращать внимания на общую насыщенность, в добавок весь кадр залит каким-то зелёным подцветом (правда ББ в авто вроде было, это не трогал). Из кучи снимков разве что тупо против солнца разок что-то более-менее вышло годное похожее на хдр, в остальном не сильно лучше обычных фоток без всего этого пердолинга. ЧЯДНТ? Телебон Жук з2 наверно его фотомодулю уже ничем не помочь
>>1433748 Серьезно, как от этого шума избавится? Неужели камера настолько хуёвая? Я исо выкручивал меньше, Но тогда ничего не видно, хоть крути выдержку, хоть не крути. Такие дела Хонор 9 лайт, если что
>>1434033 Именно, но hdr+ помимо фильтрации шумов от стакинга еще расширяет дд снимая фреймы с разной выдержкой. Ну и все автоматически делается, одной кнопкой.
>>1434058 >Именно, но hdr+ помимо фильтрации шумов от стакинга еще расширяет дд снимая фреймы с разной выдержкой. Звучит довольно просто, почему до сих пор кроме гугла это толком не пердолится никем? В фотошопе сей алгоритм реализован давным давно, мощность смартовских процессоров достаточная, скорость серийной съёмки тоже.
>>1434130 Ты долбоеб? Что за хуйню ты сказал? Во-1 этот алгоритм используется в любом фотоприложении, где есть режим HDR, то есть в любой стоковой камере китайфона. Во-2 как этот алгоритм может быть реализован, если там суть в том, что надо сделать несколько снимков с разной экспозицией. Максимум в фотошопе может быть имитация hdr-фотографии, если отрегулировать уровни, но по факту там потеряется часть информации.
>>1434144 Потому что они его улучшили, добавив свои алгоритмы шумоподавления, цветопередачу улучшили, ну и всё такая. Суть хдр везде одна и та же, просто в гуглокамере он прокачен лучше всего.
>>1434137 >что надо сделать несколько снимков с разной экспозицией да ладно? всё правильно, фотаешь на брэкитинге экспозиции, скармливаешь фотошопу он собирает.
>>1434438 Вот я тоже об этом подумал и удалил её. После этого ещё всякие Snap Camera, Open Camera и Camera MX поставил, посмотрел, и решил, что лучше со стоковой буду, разницы не заметил, разве что внешний вид мне неприятен по сравнению с родной
>>1438311 > Так какого хуя сейчас каждая вторая ходит в такой рубашке? Я другой анон и тоже не понимаю. Так клетчатые рубахи всегда были относительно в моде. И ходили в них всегда.
>>1438808 Да это понятно. Речь конкретно про эти. Последние месяц-два замечаю их повсюду. Выглядит, будто К&Б заставляет своих 24/7 не вылезать из униформы.
Вот видос, там всё очень просто. Проблема в том, что после какого-то из майских обновлений при установке гкам тел сбрасывается до заводских настроек (описание под видео смотри), а если ты не обновлялся то всё будет нормально
Господа, посоветуйте селфикамерафон до 20к а лучше до 16к, способный резко и чётко, как пацаны со двора, делать селфи и снимать видосы в условиях плохой освещённости, отсутствия времени на фокусировку и трясущиеся руки работа в сельском шоубизе
>>1441454 Для меня они красивые, хули >>1441489 Привет, я вот тоже на ванплас снимал, но чёт там результат такой себе. На стоковой камере при зуме чёрные точки, на гкаме горох. Синего усача где снимал? Я чё такого не знаю даже, Ukraine?
>>1443061 Неприятный зуд в районе пятой точки при виде недоступной тебе социальной активности - не повод называть незнакомого человека быдлом, корзиночка.
>>1443890 Ты давай вечерние и ночные снимки неси, тогда и поговорим. Принёс блядь солнечный день, где даже тапок сделает норм снимок и что-то говорит тут, лол.
>>1443917 >Ты давай вечерние и ночные снимки неси, тогда и поговорим Дохуя хочешь, маня. Сам-то понял, что сказал? Хочешь от хуеми за 13к функционала топ-флагманов.
За эти деньги камера просто охуеть. То, что ты сравниваешь ее с гораздо более дорогими аналогами, лишь говорит о ее качестве.
>>1443966 Ну давай, сфотай так же на тапок за 6к. Если только со штатива, да и то не факт. Уж чтобы четко фотографировать насекомых на лету - об этом и речи быть не может. Короче принести пруфца, тогда и поговорим.
>>1443980 Бери эпол, при любых неудобных ведомых вопросах просто говоришь, что так все и задумано, а остальное просто нинужно, и вообще все быдло и в тилибоне не это главное, а чтобы музычку слушать и в ВК сидеть
>>1443983 Если денег нет, то лыжу г5 - гкам портирован, есть ширик для пизажей, резкость основной охуенная, дд слабоват, но, опять же, есть гкам. Стоит копейки - от 9к можно взять реф на алике. Если есть, смотри тут: https://www.dxomark.com/category/mobile-reviewsу г5 86 - самый топчик по камере Р20-про, Р20, у12+, ни в коем случае не бери р20 лайт.
>>1444005 >лучше подождать >о, збс, только пока слишком дорого >лучше подождать
Это бесконечный цикл. А апать пока особо некуда: дд чуть поднимут, шумы чуть уберут, скорость автофокуса чуть увеличат. Принципиальные изменения либо накопятся сами через пару-тройку версий, либо они вставят охуеть какой крупный датчик (что дорого), либо будет очередной прорыв, вроде bsi (чего пока не видно).
>>1443890 Распиши, как снимал. Наводился явно на цветок, жука в полёте даже топовой зеркалкой хуй поймаешь. Серией ебошил, поди? Или жук случайно залетел?
>>1444377 Сука, блять, не могу смотреть на это. Убери тарелку с овощами в пэ пакет - ты так и продукты портишь и холодильник.
>>1444235 У гкам hdr+ есть. Хуёвенький, но закатец пофоткать можно - и не надо заморачиваться с обработкой. Алсо, он (хдр) хорошо вытягивает объекты в темноте: шумов практически нет, за счёт чего резкость тоже возрастает - зацени принт на кружке. Чаек фоткал на обычную.
>>1444003 Как лж овнер поддвачну пожалуй g5 как ульимативный выбор фото-нищеброда на текущий момент. На али рефы дешевле чем редми. Гкам там не просто портирован а есть моды для второго ширика. Hdr+ на ширике просто ебические пейзажи делает. https://forum.xda-developers.com/lg-v30/themes/cstark27-google-camera-mod-wide-angle-t3747263 Так-же на g5 есть порт камеры от v30 со сьемкой 4к синематик рав-видео на ручных настройках и с двойной стабилизацией (gyro eis+ois).
Аноний, если тебе кажется, что gcam ебошит охуительный hdr, взгляни на это. Фотки, где видно, что трава, всё-таки, зелёная, сделаны на тот же телефон (г5), но вот каким макаром: 1. OpenCamera, режим Expo{}, перед этим в настройках включаем а. быструю съёмку в режиме hdr (задействует встроенный механизм, позволяющий получать все 5 снимков зараз - за время экспозиции самого долгого) б. брекетинг экспозиции - 5 фото в. число стопов - 3 2. Синхронизируем это всё в гуглфото, ждём от получаса до суток (вот так, да) и в ассистенте получаем выхлоп. Ещё замечу, что то, что гугл сшивает на сервере, он сшивает из сраных жипегов.
Вроде бы тел тот же, алгоритм то же гугловский, но почему такой разный результат? Я хз, может кто видел сборки гуглокамеры, где можно вручную настраивать параметры hdr?
>>1445257 Опять ты со своим сшиванием, ничего он не склеивает и не сшивает. То о чем ты говоришь даёт гугло галерея, гугл фото или как там. В синхронизации нет смысла (просто заливает твои фото в облако). На пикрил фото сделанное в режиме expo и открытое через галерею, внизу все три (пять) кадров, выбрал любой подходящий и пошёл крутить настройки
>>1445257 > Вроде бы тел тот же, алгоритм то же гугловский, но почему такой разный результат? Разный наверное тому шо ты в опенкамере ставишь вилку экспозиции шире чем hdr+ > Я хз, может кто видел сборки гуглокамеры, где можно вручную настраивать параметры hdr? Да, я вот эту от толяна юзаю на своей лыже. https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/f/changelog110/ Ручной фокус (привет макро), можно настраивать исо, выдержку, отключить шумоподавление у жпега, настраивать оттенки теней (если например ночью фиолетовит или зеленит в тенях)
Для того чтобы получить максимальный динамический диапазон надо выставить чтобы всегда выбирало минимальное исо, параметры hdr+ супер высокие и сохранять в рав. Затем равку в лайтруме пердолишь как душе угодно, ДД будет шире чем у гкамовского жпега без особых шумов в тенях.
Ты явно что-то не понял. То, о чём я говорю, сшивает гугл именно на сервере. В самом приложении у меня этой опции нет - можно сшивать вручную только панорамки и делать анимированные гифки. Для примера - вот тебе исходные кадры, подкручивай. Можно, конечно, и на компе через hugin заморочиться, но речь не о том же.
>>1445297 > Дд, конечно, всё равно слабоват. Попробуй сохранять hdr+ в рав и подымать тени/зажимать пересветы в лайтруме. Дд шире получится чем у жпега.
>>1445301 >заливает в облако и всё Хз, ты в исходном качестве заливаешь или в "высоком"? Я в "высоком", мне норм. Алсо, дело было так: сперва просто стояла синхронизация. Ну, как-то решил я сделать панорамку, ессно сам. Нащёлкал кадров, они посинкались - хуяк! Гугл выдаёт готовую панорамку. Также с хдр - нащёлкал в режиме экспо, чтобы самому сшить хдр - хуяк, а оно уже само готово. Единственный косяк - гугл не распознаёт ночные снимки. Вот если ночью поснимать сериями улицу с фонарями, луну, и т.д., то он это не признает за один кадр - в лучшем случае состряпает анимацию.
>>1445304 Да, разве что ночные снимки как раз есть смысл попробовать повытягивать.
>>1445333 > Да, разве что ночные снимки как раз есть смысл попробовать повытягивать. Дневные тоже, попробуй. >>1445335 Новое поколение 36:9 megawidescreen смартфонов че не слышал?
>>1445431 Скорее всего нет, папка камеры синкается по-дефолту, можно только новые добавить. Да лан те, ну вот представь - утонул твой телефон, а вся коллекция твоей хоум-порнухи в облаке - красота жи есть.
Объясните пошагово, что надо напердолить и как обрабатывать равки, чтобы выходило сносно. Телефон Wileyfox Swift 2X, фоткает неплохо для своей цены, что-то уровня 5-6 айфенов. Стандартный ведроид без нихуя, приложение камеры такое же.
>>1445542 Ставишь ведро на свою хуйню, рутуешь, включаешь HAL3 и ставишь гуглокамеру, если есть сборка. В противном случае просто пользуешься любым удобным приложением для фотоаппарата и сохраняешь как есть, на моём LG G4 например гуглокамера через очко работает и не может в равки, но встроенное приложение их успешно генерит и в целом довольно приятное. Сами равки (ну или чё ты там в авторежиме нащёлкал, срсли, чаще всего и жепеги норм) скармливаешь в лайтрум и вертишь ползунки пока не начнёт нравиться. Пресеты есть, удобно дохуя, ещё и выгружать может в 4000пиксельном сжатии специально для сосачика, который в MMXVII не может в большие файлы. Для самого лайтрума или регаешь аккаунт и тыкаешь галку "бесплатная версия для дома", или с русракера, лучше с русракера, там доёбчивый клауд вырезан нахуй, локально бекапы удобнее в разы делать.
>>1445556 Получай в щщи от лыжи. Не то, чтобы красиво, зато резко и динамично. Лавочки - опенкамера + гугл, церква - гуглокамера.
>>1445673 Г4 - за 5к на али. Только будь готов выбросить его через полгода-год. а может и повезёт: у меня из 2х таких 1 через полгода сдох, второй уже год пашет
>>1445820 Гугл, сука, всё-таки криво сшивает хдрки. Здание сбера взято с тёмного кадра, хотя на светлом оно есть в нормальном виде. И до этого тоже видел косяки. Вот, нашёл фото с претензией на красивость.
Можно ли как то красиво сфотографировать дождь? У меня получается обычное фото только хуже,дождь выглядит как шум. Есть у кого то хорошее фото? Покажите Христа ради как это делать.
>>1446691 Короче, такой способ: 1. Обматываешь тел верёвкой подлиннее 2. Включаешь в камере таймер, за секунду до взрыва бросаешь вниз
в полёте тел ускорится до одной с каплями скорости и выйдет охуенный снимок. Ну, или можешь просто рукой ускорить. Алсо, зафиксируй фокус на ~15-25 см. от камеры, чтобы ближние капли захватить.
Мейзублядь в треде. У m5 note камера вообще норм? Часто вижу красивые ракурсы а вот телефон часто не вытягивает. Или может у меня руки кривые? не ссыте, лучше просто побейте
>>1450724 >m5 note потанцевал есть, видно, что мыло из-за шумов. Был бы гкам, он бы вытянул, а так - соси. конный, не? Вообще, довольно уродливое колесо, нечего там фоткать
>>1450786 > конный, не? Оно самое. Вроде и место проходное, Юность, всё-таки, и одновременно худшее местоположение для колеса. Пиздец, конечно. > потанцевал есть Никакой обработки, только настройки родной камеры. > Был бы гкам, он бы вытянул Накатить можно на это чудо китайской мобильной промышленности? > а так - соси Так я уже. Хотя телефон нравится.
>>1451353 Стриженные кусты с ширика, остальные с основной. Вообще, самый недооценнённый тел, если смотреть рефы, по крайней мере. После лагающего г4 он ещё и охуенно быстр.
>>1451421 Imx234 он такой-же как imx298 по всем параметрам - размер сенсора 1/2.6", пиксель 1.12 uM размер. Разница лишь в том что Imx234 широкоформатный 16:9, а imx298 обычный 4:3 Оптика в обоих точно одинаковая - f/1.8 с оптостабом. Так-что они ~плюс-минус одинаково фоткают.
>>1451485 >>1451488 Для сьемки видео юзаю порт камеры от v30. >>1451484 imx234 считается как 1/2.6" потому что у него соотношение 16:9, таким образом диагональ становится длинее чем у 4:3, но по факту это все те-же 16кк пикселей размером 1.12 um. А разница вся за счет софта, я вон поставил порт камеры и либы от v30 и он теперь совсем по-другому снимает.
>>1451538 Блждад, я хз какая там у тебя заработает. Попробуй версии от арнова и bsg сначала, если не заработает смотри че народ в теме рн5п на 4пда юзает, или в конфах по рн5п.
Я лично юзаю версию от толяна, так как там ручной фокус есть и настройки ИСО. Подсказали мне ее в конфе по моему смарту
>>1451578 Lg V20 на стоке дает защеку р20 про. С гкамом просто уничтожает, и это не вскукареки сравнивал ирл. https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8345&idPhone2=8238&idPhone3=9106 >>1451581 Либы отсюда: т.ме/@LGV20CameraMod К примеру приведу последний чейнжлог: > - Several versions > - sRGB video; Cine-Log video; Stock LG video > - Versions with Pixel 2 color correction (current releases use this) and Samsung S9 US variant (IMX351) color correction (punchier colors. ) > - Corrected long exposure mod (2x, 4x shutter multipliers) > - Will offer versions with Lens Roll-off enabled and disabled as some people do not want the vignetting and it also seems to enhance the distortion noticeability of the wide angle
>>1451583 У самого такой. Ну хз, дд мне кажется слабоват, всё-таки. Да и рута на рефы за 10к нет и не будет, поэтому можно забыть про моды типа этого >>1451587
Почему на большинстве телефонов выдержка максимум 1/2 секунду, а у мейзу, даже бюджетных, она настраивается вплоть до 20 секунд, когда у других фирм она есть только во флагманах?
>>1452236 Далбаеб? Модель скажи Хотя хуй с тобой, по-любому флагман, причем я сказал, что на флагманах она есть. Так что иди нахуй, дебил ебаный, читающий жопой. И да, за свою тупость ты достоин такого обращения
Вопрос к местному лыжеёбу. Моя G4 чёто как-то странно себя ведёт, да и есть кому её сплавить, чо взять на вырученные на али, G5 850 или подкопить на G6? Наличие восьмёрки шо там, шо там (скоро) таки подкупает, но по камерам интересно, есть ли понт в двойной этой хуйне за разницу в 5-6 косарей.
>>1452909 Ну прост хуй знает, прям реально йоба такая чтоли? Как вообще у неё на алишных версиях с рутом, а то на g5 хотя бы версию можно выбрать и там всё более-менее делается
>>1452921 Потому что один хер покупаешь поюзанный, на али хотя бы меняют стекло, докидывают комплектного хлама и доставка не такая охуевшая до моих пердей.
Расклад примерно такой: самый топ по резкости среди относительно новых смартов до 20к, до сих пор Г4 и Г5. Г6 и даже Г7 выдают мыльце, как и самсы, но типа компенсируют это расширенным дд и, возможно, лучшим качеством в темноте. Но с гкам Г4 и Г5 снова на коне, так что смысла нет. Рута нет из-за левого имея, по крайней мере, у меня так. H850, есичо.
>>1452975 Уууу блэт, я тоже не могу бутлоадер из-за корейских маньяков разлочить, хотя версия валидная. Придётся наверное и правда на ебай идти, пару царапин можно и потерпеть. Обидно что в г5 маломощный проц вкрутили вместо такого-то восьмиядерника в г4, но наверное если юзать его в режиме пощёлкать иногда и покапчевать с браузера, то сойдёт и это на такой дохлой батарейке. Надоело просто терпеть это безрутовое унижение, душа просит гринифай, а в г5 к тому же съёмный аккум. Пасибо за инфу, анончик, пойду гуглить дальше.
>>1452977 >в г5 маломощный проц не путай с SE версией для стран третьего мира, в нормальном G5 полноценный снап 820. И по сравнению с G4 он охуеть как быстр.
>>1452983 все г4 ловят бутлуп, как нексус 5х и v10, ибо там 808 снап, который всему виной. неудачно был отлажен припой оного к материнской плате. последующие устройства все лишены такого брака.
>>1453037 >припой У меня был г4, куплен года назад, зимой взял г4 матери на др. В итоге её сдох, а мой теперь у неё (такая расширенная гарантия от сыны-корзины). Ичсх, до сих пор жив. Вот хз, то ли китаецы моему экземпляру паяли более лучший припой, то ли нужно просто подождать.
>>1453046 стабильно либо через год, либо через два и в самое неожиданной ситуации. будь на готове. лг признала это браком. даже распространяла пожизненную гарантию на замену материнской платы, но и новая ее ревизия(помню 609 была последней каплей) тоже аналогично через некотрое время ловит бутлуп.
>>1453357 Единственное что я заметил - это косяки сборки, китаец, который стекло менял, как-то так криво приклеил сам по себе вогнутый экран, что он в середине торчит краем стекла над корпусом, я его потом разбирал и переклеивал как надо, а то какой-то ебучий амортизатор получался. Первый раз такое в жизни видел, даже не знал что так можно было обосраться.
>>1453864 Но есть же и норм. Я просто почти каждый вечер выхожу прогуляться и протестить наконец рав, но не могу ничего годного найти. может есть у какие-то секреты?и да, как без лишнего гемора пофиксить фотку в размере на гейфоне, чтоб сюда залить?
>>1453378 Затем что в рашке г4 продают по 10к усранные и расцарапанные, а китаец в новой пластмассе и с замененным стеклом за 6к, какие ещё могут быть причины
>>1454160 Планшеты для фото банально неудобны, поэтому хорошими камерами в них не заморачиваются. Лучшие камеры с большими экранами у шаоми ми-микс или самс-ноута.
>>1454961 Ты про это? >>1451776 Да ничего, фаза Луны другая, площадь больше. Наверное тупо больше света приходит в камеру. Плюс подкрутил контраст, чтобы лучше были видны детали.
Немного хочу вкатиться в фотографию. Скажите, технически xiaomi mi5s(там вроде модуль как на pixel,и вроде как считается, что он достойно снимает) + набор линз нормально будет?
>>1457539 Имеет смысла, только если гонишься за фаном или надо уместить на фото большое количество объектов, жертвуя качеством. Качество эти хуевины режут хорошо.
>>1457349 > Как, блять, фоткать луну? Какие настройки делать? ИСО как можно меньше. Выдержку больше кто сказал что выдержку меньше - ты вообще знаешь что меняется от разной длительности выдержки?
>>1459021 Тебе зачем? Я бы залил, но лень кропать/ресайзить. Тем более, что шедевров особо нет. Положняк примерно такой: G5>G4>говно>моча>G7>G6 в G5 та же матрица и оптика, что на G4 (сравнивал оба на одной сцене - 1в1, ток цвета чуть разные), только на G4 гкам дольше обрабатывает фото, да и вообще, запилен кое-как. G6 - мыло, G7 - мыло за оверпрайс, лучше взять самс/пуксель/хуавей. В своём ценовом диапазоне камерофонов лучше рефов G5 и G4 ты не найдёшь.
>>1459406 >>1459404 Вид с 5-этажками - на нём же сравнивал с G4, детализация та же. На G4 цвета были чуть теплее, разве что. Алсо, всё на гкам вродь бы
>>1459661 Вдогонку - заметил, что если на гкам форсировать HDR+, а не авто, то дд получается тот же (на авто он тоже делает склейку, видимо, используя быструю серию снимков, ту же, что для встроенного хдр), а вот детализация страдает - видимо, делаются отдельные снимки с паузой. Я-то всегда старался эту опцию активировать, а так без неё м.б. часть этих фото была бы чётче.
>>1461780 Тут не все такие успешные дохуя, готовые отдать от 30к за современный лагман с камерой не хуже. А если смотреть на другие рефы у китайцев, то со сравнимыми камерами будут от 1.5х дороже. Впрочем, если можешь предложить что-то ценой до 15к с камерой не хуже, чем у G4/5 - вбрасывай, заценим.
>>1462005 >Htc 10 Этот норм, можно взять на али за 13. Опять же, дороже лыжи, а камера немногим лучше. Дхомрак дал большую оценку только из-за видео, но проигнорировал ширик у лыжи - а он оче заебок для пейзажей. когда брал тел жене тоже смотрел на него, но он, сцук, только односимочный - в итоге взял ей лыжу. А потом и себе лыжу - удобно, когда плёнки/стёкла/чехлы/батареи одинаковые >>1462010 >mi 5s фу, фу, фу - и рядом не валялся.
Выбрался сегодня на костылях, чтобы порадовать анона. G5, кто хотел >>1457520 >Тольятти не, дыра под Иркутском. Там таких ваннаби субурб улиц всего 2-3
• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).
• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.
• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.
Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.
Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.
Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Традиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
Предыдущий