>Чтение статей или чтение книг?
Ты, блядь, найди мне тут книги по всем тысячам научных статей за последний год. А ведь другие учёные УЖЕ ведут исследования по этим материалом, пока долбоёбы ждут КНИГУ.
>Обмен сообщениями или живое общение?
Ага, то-то у учёных найдётся время на встречу с каждым долбоёбом из каждой страны, чтобы тот мог задать ему глупый вопрос.
>Ролики на Ютубе или поход в театр?
И то, и то - потребление контента. Маловато между ними разницы, ну разве что после похода в театр быдло сможет считать себя дохуя умным и интеллектуальным.
>Компьютерные игры или чтение и письмо?
Чтение и письмо? У меня в 1-м классе были такие предметы, но зачем они взрослому человеку?
Короче, ёпта: может, интернет и немного проигрывает в качестве материала, зато он с гигантским отрывом выигрывает в количестве и доступности. ОП - хуй, а мать его - шлюха.
Залупа вообще поехал
гдето уходит гдето приходит
>цифровые технологии никак не способствуют развитию мышления и даже наоборот
Именно поэтому люди за 40 не могут пользоваться даже кнопочным телефоном, не знают английский на уровне сегодняшнего ребёнка 10-15 лет, лечатся марганцовкой и содой.
Так и есть, пока у меня не было пеки, я развивался как положено, читал книги, общался с друзьями, но после пекарни всё пошло под откос. Я с трудом могу прочитать даже 30 страниц в день, мне быстро наскучивает, мне ничто неинтересно, клиповое мышление, хуёвая память, друзей у меня уже давно нет. Да в интернете-то мне сидеть не сказать чтоб интересно уже, просто по инерции сижу сам не знаю зачем. Я думаю, что моя жизнь была бы лучше, если бы у меня не появилась пекарня с проведённым интернетом. Было бы вообще лучше, наверное, если бы интернет и вовсе не появлялся, я считаю, но теперь, когда он всё-таки появился, без него уже жить не получается. Такие дела.
А ещё у древних людей мозг был больше, чем у современных, потому как им частенько приходилось изобретать то, что уже было изобретено из-за того, что информация плохо передавалась новым поколениям. Известно, что лук и стрелы многократно изобретались, забывались и переизобретались, так же как и швейные иголки. Именно потому что они не пользовались готовой информацией им требовался более развитый мозг.
справедливости ради, мгновенный доступ к информации и её избыток ведут к усложнению усваивания. много чего люди перестают осмысливать экономя время и зная что доступ к этим данным они могут легко получить, просто "откладывают на потом". ещё Курпатов чёт пиздел про какое-то слабоумие по этой теме.
>читал книги
Всё время с этого проигрываю. ПОКАЗАТЕЛЬ УМА.
>не знают английский на уровне сегодняшнего ребёнка 10-15 лет
Кекнул с этого. Одним из признаков современного общества является видимость знания. Эти твои школьники не знают, а "знают". Какие-то обрывки фактов, какие-то сомнительные утверждения и теории, максимально поверхностные знания - это вот всё оно. Не знают они никакого английского и вообще нихуя хоть на сколько-нибудь приемлемом уровне, но зато будут всюду пиздеть, как они Шекспира в оригинале читают.
Да. Книги не только развивают воображение и мышление, но и учат нормально говорить на родном языке, пополняют словарный запас и дают неплохой багаж знаний об окружающем мире, даже художественные книги. Поэтому если не читал много в детстве - считай умственно неполноценный.
ты давно в каэсик например играл? там блядь дети из снг лет 12 лопочут на ангельском.
>Книги не только развивают воображение и мышление, но и учат нормально говорить на родном языке
Как там, в 19 веке?
Нормальные люди уже двадцать лет как Интернет изобрели вообще то. Своими сказочками на бумажке можешь подтерется, единственный книги которые нужны - техническая лит-ра на цифровом носителе.
Ну, два слова говорить и попугая можно научить.
>НИЧАГО ОНИ НИ ЗНАЮТ, СИДЯТ ТАМ В СВОЁМ КАМПУКТЕРЕ.
Попроси маму свою или бабушку(хз сколько тебе там лет) перевести "я пошёл в магазин, купить хлеба", фразу который ребёнок воспитанный ютубом уже лет в 6-8 сможет перевести. Вот, когда она тебе скажет "я уж ни помню ничаго, этож когда было то", тогда и поймёшь где знания, а где "знания".
>Да. Книги не только развивают воображение и мышление, но и учат нормально говорить на родном языке
Очень хорошая мысль, жаль что это только твои фантазии. Нет совершенно никакой разницы играешь ли ты в какой-нибудь анчартед, читаешь гарри поттера или смотришь игру престолов, увы и ах.
Ты из какой деревни на связь выходишь?
Ну вот я и говорю, появляется вот такое вот умственно неполноценное быдло, которое за пределами какого-нибудь своего ремесла, типа погромирования, даже двух слов связать не может.
Деревня Москва, а ты из деревни Манямирково видимо.
>НИЧАГО ОНИ НИ ЗНАЮТ, СИДЯТ ТАМ В СВОЁМ КАМПУКТЕРЕ
>МАМ, Я РАЗВИВАЮСЬ, ИГРАЯ В ДОТКУ И СМОТРЯ НАУЧПОП, МАМ, НЕ ЗАБИРАЙ ПРОВОДА, ПЛИЗ
> Нет совершенно никакой разницы играешь ли ты в какой-нибудь анчартед, читаешь гарри поттера или смотришь игру престолов, увы и ах
Пиздец, ты что, действительно так считаешь или тралишь?
>Нет совершенно никакой разницы
Есть.
Медиа-развлечения воздействуют на другие каналы восприятия информации, подавая тебе визуальную и звуковую часть напрямую в мозг. А обрабатывая книгу, твой мозг должен выдавать картинку сам.
И я из Москвы. Я работаю на комплюктере. Комплюктер это мое рабочее место. Вокруг меня люди и за 50 и за 60, и у всех смартфоны и все тоже пользуются комплюктером. Может ты асфальтоукладчиком трудишься и у тебя такой круг общения, но щас вообще все пользуются компами
Верно, но тут ты либо знаешь, чего хочешь, либо остаёшься позади тех, кто знает.
>все смотрите! я не быдло! вы быдло!
Мань, спешу огорчить: надрачивание на художественные книги в 21м веке - исключительно попытка хоть какого-то самоутверждения.
Я не надрачиваю, я просто излагаю факты, очевидные любому адекватному человеку, не пребывающему в манямирке, где он "развивается" в интернете.
>я просто излагаю факты
Ну давай, чего ждешь? Можешь начать со статистических данных.
Он прав. Вы можете сколько угодно кукарекать про развитие воображения и каналы восприятия информации, но всё, что он перечислил - это потребление контента. Неважно, насколько ты считаешь себя охуенно умным из-за чтения книг, они есть и будут оставаться тупо одним из видов развлечения под пивасик после работы.
ты ебанафт. если потреблять дохуя контента на не найтивном языке - ты автоматически расширяешь знания в этом языке. тот анон и говорил что люди за сорок знают ангельский на уровне хаудуюду
тот анон прав. дело больше в самом пиздюке, если он "талантливый" - он будет черпать знания даже в условиях их дефицита, причём не важно в какой форме. если пизюк дебил, то увы. а сама форма обучающего контента не важна, в современном мире каждую из возможных уже задрочили до уровня "эту отсылку ты можешь загуглить"
>БРОСАЙ СВОЙ КАМПУКТЕР ТАМ ЧУШЬ ОДНА. МЫ ВОТ КНИГИ ЧИТАЛ РАНЬШЕ, НЕ ТО ЧТО ТЫ. ИДИ ЛУЧШЕ РЕНТВ ПОСМОТРИ, КАК ПУТИН ТРАМПА УДЕЛАЛ.
>Пиздец, ты что, действительно так считаешь или тралишь?
Ну докажи обратное, хотя можешь не доказывать. Можешь в окно выглянуть и увидеть самую читающую нацию в мире.
>И я из Москвы. Я работаю на комплюктере. Комплюктер это мое рабочее место. Вокруг меня люди и за 50 и за 60
Судя по твоей логике ты слишком мало читаешь и у тебя мозг атрофировался, если ты оцениваешь средний показатель по коллегам, которые работают с ИТ в дс. Мне смешно даже, ты совсем идиот? Ты лучше президента, который на бумажках всё читает сравни, олух.
>ССЫЛОЧКУ НА СТАТЕСТЕК ПЛЕЗ
Ну это не очевидно же, без ссылочки на исследование ты сам не замечаешь, что люди вокруг в целом тупее, чем раньше, надо обязательно ссылочку на авторитет.
>Ну это не очевидно же, без ссылочки на исследование ты сам не замечаешь, что люди вокруг в целом тупее, чем раньше
Кек, что я за хуйню прочитал? Это что-то из разряда "а раньше трава была зеленее"?
Адекват врывается в тред.
Нынешнее поколоение самое охуенное. Попробуйте полизать писечку 16-летней тянки, 30-летней милфы и 50-летней бабули. У кого вкуснее? А? А? А? Как вам такое, суки? А? А? Как тебе это, Илон Маск? А? А?
Нынешнее поколоение самое охуенное. Попробуйте полизать писечку 16-летней тянки, 30-летней милфы и 50-летней бабули. У кого вкуснее? А? А? А? Как вам такое, суки? А? А? Как тебе это, Илон Маск? А? А?
Приписал мне довод, который я не приводил. Молодец, пидораха, пошел нахуй, аудиенция окончена.
вся хуйня в источнике мотивации. если у человека есть "ген"(я тащемта хз, генетика ли это, но очень похоже) в самомотивации. есть люди - плывут говном по жизне и им норм и их большинство.
Потребление контента в текстовой форме развивает воображение, просмотр кинца - нет.
>если потреблять дохуя контента на не найтивном языке - ты автоматически расширяешь знания в этом языке
Да что ты говоришь? Чёт после просмотра нескольких сотен тайтлов типичный анимешник полторы шаблонных фразы может высрать. Обучение языку так не работает, так что прекращай обмазываться сериальчиками с субтитрами и бери учебник по грамматике в руки.
>БРОСАЙ СВОЙ КАМПУКТЕР ТАМ ЧУШЬ ОДНА. МЫ ВОТ КНИГИ ЧИТАЛ РАНЬШЕ, НЕ ТО ЧТО ТЫ. ИДИ ЛУЧШЕ РЕНТВ ПОСМОТРИ, КАК ПУТИН ТРАМПА УДЕЛАЛ
Можешь мне тут свою мамку не цитировать.
>самую читающую нацию в мире
По версии твоего манямирка?
Так-так, что это тут у нас? Очередной "прочитай моего гуру"-тред? Аха-ха, нахуй.
>да, я тупой, и не могу самостоятельно оценивать окружающей мир без указывающего мне авторитета
Ладно, я понял.
Есть даже ген, который отвечает за либерализм. Я не шучу. Так что либералы просто генетически стоят выше пидорашьего скота.
>Манфреда Шпитцера "Антимозг: цифровые технологии и мозг".
Пидораший псевдоученый воюет с прогрессом.
Вообще есть дохуя нормальных исследований, доказывающих обратное, что люди развиваются от постоянного поглощения информации от гаджетов, а игры сильно поднимают навык решать проблемы.
>без ссылочки на исследование ты сам не замечаешь, что люди вокруг в целом тупее, чем раньше
В голос с этого. Тупее чем когда всей страной в МММ вкладывались или тупее чем когда Чернобыль тушили в сапогах и лепестках.
Лол, какой довод то? Что ты оцениваешь мир по своим начальникам из офиса в ДС? Это не довод, а факт.
Что ещё ожидать от читающего гения, ну конечно шутки про мамок. Откуда шутка? Жорж сименон?
Либералы это мутанты.
Я только не пойму, тебе 6 лет или ты просто умственно отсталый, что твоё воображение нужно развивать специальными методами?
>о, удобное исследование, надо заценить
>бля, неудобные сведения, клятые пидарахи всё врут
Мань, я не ученый, и ты - тем более. Никто из нас не проводил научное исследование на эту тему, а без научного метода что твоими, что моими выводами можно смело подтереться. Именно поэтому и нужен вывод человека либо группы людей, которые занимаются научными исследованиями и делают научные выводы, а не высеры уровня оп-поста.
Но у тебя нет данных, способных защитить твои высеры, поэтому вместо предоставления пруфов ты начинаешь бросаться своим говном.
двачую адеквата в треде.
олсо рбратил внимание что трифилий - гидропидорас и скорее всего либо коми, либо пынин подзалупник
Для тебя новость, что воображение надо развивать?
> Лол, какой довод то? Что ты оцениваешь мир по своим начальникам из офиса в ДС? Это не довод, а факт.
Продолжаю ссать тебе на ебало, малоразвитая блядина
Какая сейчас погода на улице, скажи.
Клоуны не замечают, что у них под носом происходит, а уже кукарекают о швитом интеренетe.
>олсо рбратил
Умственная деградация налицо.
Книги не развивают воображение, мань. Нельзя через текст передать новый цвет.
я такие выводы делал из популяций в которых подавлялся авантюризм
>Новый цвет
Пыня, ты хоть зайчатки физики знаешь?
Свинособачье мнение очень важно для нас. Алсо, любой адекватный человек - либерал. Против либерализма только человекоподобный скот.
А ещё книги помогают научиться читать. А подгузники развивают умение ходить в туалет вовремя. Это, несомненно, полезнейшие навыки, которые обязательно нужны, только как я могу судить, у нормально сформированного взрослого человека эти навыки и так имеются.
Когда ты читаешь книгу, ты представляешь окружающую обстановку самостоятельно, воображение прокачивается. Когда смотришь кинцо, тебе выкладывают все образы и обстановку на лопате, воображение не развивается. Это так сложно для тебя?
>Боевая пикча
>Продолжаю ссать тебе на ебало, малоразвитая блядина
Истинный гений чтения итт. Вот бы развить такое воображение, что ссышь не себе в штаны, а на лицо кому-то. Чувство юмора тоже развито запредельно, шутка оригинальна и свежа. Завидую тебе, пойду почитаю попаданцев сталина, саморазвитием займусь.
>помогают научиться читать
Пынь, ты хоть зачатки философии знаешь?
Если читатель никогда не видел синего цвета - ты никогда не объяснишь через текст как же он выглядит.
мисс
Настолько отупел, что попадаешь мимо поста? А ты мне не верил.
какой же ты мерзкий гидропидорас. аквагомосячишь тут весь тред, надоел уже своим водяным мужеложством, мразь, ведь приебался к опечатке на ведре, лол
Последствие недостаточного развития в детстве выражается у тебя в хроническом мелкобуквии и опечатках, видимо.
>Когда смотришь кинцо, тебе выкладывают все образы и обстановку на лопате, воображение не развивается.
При этом у автора произведения появляется возможность передать новые для зрителя визуальные и звуковые образы.
давай, поясни мне на словах разницу между кремовым и бежевым, маня
Это как-то опровергает моё утверждение?
Я просто тебе, дауну, изначально отписать хотел, мог бы уж догадаться. В книгах думать не учат? Учат мемосам только или до слов доёбываться?
>Записи в тетрадях и на доске, - традиционные методы преподавания оказались наиболее эффективными.
Более эффективными относительно чего? Относительно условий прошлого - когда информация и вспомогательное программное обеспечение были труднодоступны, и ты должен был быть способным выполнять различные функции, пользоваться логорифмической линейкой, скажем.
Или относительно современных условий, когда все это доступно в течении нескольких минут?
Более эффективными относительно чего? Относительно условий прошлого - когда информация и вспомогательное программное обеспечение были труднодоступны, и ты должен был быть способным выполнять различные функции, пользоваться логорифмической линейкой, скажем.
Или относительно современных условий, когда все это доступно в течении нескольких минут?
>Я просто тебе, дауну, изначально отписать хотел
Но резко кликнул на другой пост, в итоге у тебя в голове перемешались мой пост и чужой, из каждого ты взял понемногу и родил в своей голове новый, на который и ответил? Это уже серьёзно, слушай. Какой-то тяжёлый случай клипового мышления.
Кремовый -- это цвет мороженого крем брюле
Бежевый -- это светло-коричневый
Сейчас ты начнешь маняврировать и говорить, что никогда не видел коричневый цвет или что-то подобное. Потом до тебя дойдет, что на письме порой не хватает слов для описания чего-то, поэтому требуется дополнительное пояснение.
ты проецируешь, люди по-разному представляют себе один и тот же текст, причём с разной детализацией. причём с твоим уровенем детализации в конечном итоге ты всё равно стал гидропидорасом. так что вряд-ли это коррелирует с полезностью для прогресса.
>люди по-разному представляют себе один и тот же текст, причём с разной детализацией
На психфаке у нас и до этого прекрасного ученого все знали, что зрительную память лучше подкреплять механической, писать от руки полезнее во много раз как для усвоения материала, так и для мелкой моторики рук. Только выиграли
Я никогда не видел мороженого крем брюле.
Я не знаю, что такое коричневый.
Пытайся дальше, пока ты не смог объяснить мне новый цвет через текст.
Это опровергает твое утверждение тем, что зритель пополняет свою коллекцию образов. Воображение позволяет составлять конструктор из уже известных образов, но оно не способно создавать новые, а художественные книги - самое бесполезное применение воображения, есть значительно более продуктивные и практичные способы тренировки абстрактного мышления.
> пук
Пополняет, а не развивает. Разницу чувствуешь?
Достойный ответ.
>Выдумал чушь, додумал, дофантазировал, сам чего-то решил
>Всё на основании того, что я просто линканул другой пост
У тебя походу воображение слишком сильно развилось. Ты смотри, так до галлюцинаций дойдёт, видимо слишком много постов сегодня прочитал. Позови лучше коллегу - деда 60 лет, пусть тебе в слух со смартфона почитает, отойдёшь чучуть.
Мань, ну и чем же расширение коллекции образов - не развитие воображения?
я хотя бы не увиливаю от твоих постов и озвучиваю свою позицию, на что ты приёбываешься опечаткам и мелкобукве. поэтому единственно верный вывод - ты гидропидорас.
> Гидропидарастия - тяжелое психическое заболевание. Более того это отвратительно и противоестественно. Поэтому речь даже не идёт о том что делают они это за деньги или по собственной воле, главное что они пытаются выдать это за вариант нормы! Только подумайте! А они ведь и сами верят что люди такими рождаются и идут голосовать за Пыню. Я не стесняясь заявлю - Я гидрогомофоб! Я считаю что нужно изолировать этих мерзких аквагомосеков от нормальных людей и лечить их электрошоком, хотя и это вряд-ли уже поможет.
Воу-воу, палехчи, ты чего так свою коллекцию образов раскочегарил?
Нет, дурачок. Составление картины из кусочков - это не создание нового.
Какое-то отборное говницо с откровенно тупыми тезисами.
Например очевидно что интернет позволяет получить на порядки больше информации чем книги или непосредственное общение, причём актуальной и постоянно обновляющейся, без посредников которые размазали своё никому не нужное мнение вместо бложика по паре сотен страниц.
Влияние просвещения настолько заметно по всем областям, что произведения буквально 30 летней давности кажутся сейчас откровенно маразматичными, так как авторы банально не могли нагуглить уйму самых очевидных сведений и деталей.
Такие вбросы по сути являются отчаянной попыткой традиционалистов обелить себя, но они мамонты которых порешала цифровая эпоха. Ничего личного.
Герасим Насимович, голубчик, уж коли вы обосрались, так лучше покиньте тред, не стоит тут своими портками светить.
> Составление картины из кусочков - это не создание нового.
И причем этот вывод к нашему вопросу развития воображения?
>без посредников которые размазали своё никому не нужное мнение вместо бложика по паре сотен страниц
А на википедии все статьи написаны непредвзято, да.
лол, ну ты и пидор водный, ты где-то вообще как-то отвечал мне по существу, что бы я "пал в грязь лицом". пиздец шизик, признайся, ты же из нвр-треда такой?
К тому, что, как ты сказал, пополняя коллекцию образов, ты ничего не развиваешь.
Там есть каталог ссылок на первоисточники. А также уйма ссылок на все смежные области. Ну и конечно сто голов лучше одной, формат википедии чрезвычайно эффективнее книжных энциклопедий.
>гидропидорас
>гидропидорас
>гидропидорас
Слушай, ты бы это, выучил бы что-нибудь новое, а? У тебя же интернет есть.
>Там есть каталог ссылок на первоисточники
По которым ходит полтора человека, а остальные жрут с лопаты что положат.
>Воу-воу, палехчи
Если уж ты выше до орфографии доёбываться начал, то мне вот интересно, как человек, поясняющий за чтение, культуру языка, развитие воображение - строчит мемосы, шутки про мамок. Ты вот для этого развивался? Или может быдлопаблики - основной твой источник чтения?
Долбоеб, тебе бы русский язык подучить. Вот смотри: я пишу, что пополнение коллекции новыми образами развивает воображение, в ответ ты мне пишешь, что нет. Я спрашиваю - почему, ты мне высираешь что-то невнятное. Я спрашиваю - хули ты высрал, а ты мне опять в ответ хуй пойми что пишешь. Либо ты сейчас внятно отвечаешь почему ты не считаешь пополнение коллекции образов развитием воображения, либо ты официально безграмотный опущенец, которому никакое чтение книг не помогло.
Информация о том как пидор ебет трапа, поступающая в твой мозг ввиде 4k ultra hd видеопотока не может сделать тебя умнее. Как и любое готовое решение, продуктивнее найти готовое решение, но умнее человек становится только когда самостоятельно думает и фиксируют свои мысли ввиде решения задач или творческой активности.
>являются тормозом нормального умственного развития.
Нихуя. Благодаря ит быдло хотя-бы учится читать. Чтоб в калтактике сидеть и говносмартом пользоваться. А так смотрели бы телек и читали в лучшем случае по слогам. А колхозаны ставили крестик вместо подписи.
я называю вещи своими именами. ты классический гидропидорас, описаный двумя волнами зоонаблюдателей двощей. такие хуесосы как ты "атакуют не мысль, а мыслящего". хуёво быть тобой короч земля тебе пухом братишка
Я что, говорил, что я дохуя развитый что ли, даун, блять?
Ебать ты тупой, конечно. Может быть если чужие картины обводить, то рисовать научишься?
Извини, я не понимаю петушиного. Попробуй еще раз.
Да хуй с ним с языком. Тут важно то что ты читаешь материал по определенной теме, а не отвлекаешься посмотреть на мессагу в телеге где тебя жрать зовут. Для нормального обучения/работы нужно входить в состояние потока, с интернетами это очень сложно.
>Может быть если чужие картины обводить, то рисовать научишься?
Ты вообще понимаешь насколько сильно обосрался?
Вот это аргумент! Против такого и сказать нечего.
Ну если ты тупой, так зачем ты тогда тут кого-то учишь, споришь, пытаешься свою точку зрения навязать? Иди пивасика попей, посиди в мдк или где там сейчас сидят успешные.
>Манявры
)
Школьник отрицает передачу мысли через текст, хоть мы в данный момент и общаемся посредством текстовых сообщений
То есть, ты считаешь, что можно, лол? Ну, желаю тебе удачи на этом поприще. Только вот я тебе скажу напоследок, пока ты уже предвкушаешь как будешь мастерски рисовать аниме тянучек, что, обводя, ты ВНЕЗАПНО научишься не рисовать, а обводить.
Откуда мне знать, где подобные тебе сидят? Главное, чтобы тут не сидели.
Ты дебил? Именно так и учат рисовать в художке.
находить решения и использовать их - это разные вещи. открытия делают одни, а придумывают как их применить в быту - другие. человек предрасположенный к решению задач - будет стремиться потреблять обучающий таким навыкам контент. а вот ебля трапа может подтолкнуть к неожиданному изобретению какой-нибудь ёбы, опять таки если человек поглощен вопросами данной предметной области.
Боже блядь, просто иди трусы стирать. Повторение готовых произведений является наиболее быстрым и эффективным способом обучению определенным техникам рисования благодаря разбору учеником механики написания картины на собственном опыте.
Одна история охуительней другой просто.
>Откуда мне знать, где подобные тебе сидят
Проекции пошли. Пиздец чувак, ну это реально уже 5ый класс максимум. С такими аргументами я начинаю уже сомневаться, что-то читал или смотрел.
Слушай, ну чего ты ждёшь? Начинай обводить прямо сейчас, лет через 5 будешь топовым художником с зарплатой несколько тыщ далларов. Только если не получится, то жаловаться не приходи.
Что ж ты блядь несешь. Это пиздец какой-то.
>Иди пивасика попей, посиди в мдк или где там сейчас сидят успешные
А это какой класс? Просто, ну, я может должен был поэму в ответ на такой содержательный пост сочинить?
но ты реально какой-то "ментально проткнутый", какой-то субчеловек, сука
а с отцом его как?
ну хуй знает, теория и практика какбэ. квантовые физики какбэ не пекарню и диоды изобретали
>марганцовкой
а что с марганцовкой не так??
мимо 42 левл
Кек, специально не буду давать тебе повода дальше съезжать на личности. Я тебе объяснил механику по фактам, твой ответ - либо контраргумент в виде статистических данных, либо конструктивное пояснение с указанием на неточности в моем утверждении с подкреплением фактами.
Герасим Насимович, уважаемый, вы деградируете буквально на глазах, я настоятельно советую вам отвлечься, заняться чем-нибудь помимо сидения на пораше.
>в виде статистических данных
Ты бы для начала сам хоть что-нибудь адекватное привёл, а то я пока слышал только какой-то невнятный вскукарек.
не паясничай, гидропидорюга, это выглядит нелепо. ты не можешь упрекать меня в неадекватном общении игнорируя мои тезисы и переходя на личности. поэтому тебя надо обосывать и гнать сцаными тряпками. ты гидропидрила неинтересная
Ты уже достиг уровня начальной школы, дальше только дно.
>Результаты многочисленных исследований и тестов
опять британские ученые нашли корреляцию и решили, что есть причинно-следственная связь? заебала уже эта лженаучная хуйня от шарлатанов всяких типа нейробиологов, возомнивших себя учеными.
> пук пук пук
Хотя подожди-ка, я, кажется, понял, откуда растут ноги у твоего непонимания. Ты УВЕРЕН, что ты понимаешь разницу между обрисовыванием и срисовыванием?
Удобно ты опустил вторую часть предложения, говножоп, но мы то с тобой знаем, что для тебя статистические данные - хуйня из под коня.
Посему либо ты приносишь сам статистику по обучению рисованию либо по методам развития воображения, либо поясняешь механику обучения рисованию, либо сейчас же идешь стирать трусы.
О, нет! Это же
>пук
и смищная картиночка! Как же мне быть против такой аргументации?!
>по методам развития воображения, либо поясняешь механику обучения рисованию
>подразумевает, что разбирается в этом
> пук
> пук
о да
>А это какой класс?
>Нет ты
Ну я всё понял. Развитие видимо закоончилось.
>а что с марганцовкой не так??
Сода и марганцовка - 2 главных лекарства у читающий людей из ссср, которые не застали высокие технологии. Критическое мышление у них не развито из-за недостатка информации, поэтому такие люди крайне наивны. Из-за недостатка лекарств - сода и марганцовка получили просто мифические свойства. Сейчас можно вбить любой запрос следующего паттерна "марганцовка/сода от ...(геморроя, кори, насморка)" и наблюдать как люди за 40 рассказывают друг-другу какое это чудо-средство.
Членодевка его отец.
В таком случае мы возвращаемся к твоему же посту
Где статистика, мань? Ты ведь нихуя в психологии не шаришь что бы что-то пиздеть о развитии воображения определенными методами.
>пишет пост уровня >пук
>удивляется, когда ему отвечает тем же
Ну а что же развивает воображение? Сидение на пораше? Игра в дотку? Просмотр аниме? Мне просто интересно, как скоро ты начнёшь отрицать, что Земля круглая.
>20!8
>быть шароёбом
>езультаты многочисленных исследований и тестов на студентах по всему миру показывают, что цифровые технологии никак не способствуют развитию мышления и даже наоборот
Потому что старый тип мышления нахуй не нужен. Не знаешь как ориентироваться по карте - лох, тупица, член дегенеративного поколения. Да блядь, я не знаю как ориентироваться по бумажной карте. На кой мне это хуй если у меня есть смартфон с 5 разными навигаторами и голосовым ассистентом которому просто скажи проложить маршрут и он проложит его за 2 секунды с учетом пробок и ремонтных работ. Да блядь, я не умею оперировать в уме с четырехзначными цифрами, не знаю какого точно числа взошел на престол третий император Зимбабве, а зачем мне это если у меня есть смартфон с доступом к интернету который укажет не только дату, но и время и обстоятельство того как он оказался на престоле. Алло блядь, 21 век на дворе. Не хочу огорчать мамкиных гуманистов но гомо сапиенс вообще-то давно уже сдох, трансгуманизм наступил, новочеловек может общаться на неограниченных расстояниях, перемещаться с огромной скоростью, ориентироваться в пространстве лучше летучей мыши с ее эхолокацией и имеет доступ вообще ко всей возможной информации планеты. Это сейчас я держу свой смартфон в руке, а через 20 лет мой смартфон будет у меня в голове в виде чипа, который успешно заменит уже устаревшие функции мозга. Поэтому все эти апелляции старых пердунов к якобы беспомощности нового поколения напоминают ситуацию когда австралопитеки смотрят на готовящих мясо на костре в пещере кроманьенцев и причитают как новое поколение деградировало, уже по деревьям совсем лазать не умеет и сырое мясо не жрет.
Говножоп, давай проясню ситуацию: в одном вопросе ты отказываешь оппоненту в предоставлении статистических данных, ссылаясь на возможность самостоятельного объяснения механики явлений, являясь некомпетентным в сфере вопроса, а в другом вопросе ты отказываешь оппоненту в объяснении механики явления, ссылаясь на невозможность самостоятельного объяснения механики явления в силу некомпетентности в сфере вопроса, и требуешь статистических данных.
В двух идентичных ситуациях у тебя диаметрально противоположное поведение, и связано это лишь с необходимостью сохранить иллюзию собственной правоты.
Иди
стирать
трусы
Блять, людям дали практически всю информацию мира. Да, такая вещь как умение искать нужную инфу деградирует, но тем не менее, можно же научиться стольким полезным вещам нахаляву, однако люди всё равно остаются долбоёбами, сидящими в Одноклассниках.
Так что это не интернет виноват, это просто люди тупые.
>ты отказываешь оппоненту в предоставлении статистических данных
>ССЫЛОЧКУ НА РТ, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ
Надо запомнить этот блестящий метод победы в любом споре.
Повторю, что бы все видели.
В двух идентичных ситуациях у тебя диаметрально противоположное поведение, и связано это лишь с необходимостью сохранить иллюзию собственной правоты.
>Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в книге немецкого нейробиолога Манфреда Шпитцера "Антимозг: цифровые технологии и мозг".
какой-то пидорас хуесос немецкий спиздил манифест унабомбера, еще кучи людей до него и возомнил себя умным?
Спроси у меня ссылочку на РТ в третий раз, я тебе ещё что-нибудь придумаю, только чтоб ты понял, насколько глупо это выглядит.
Ссылочку на рт ты сам и запросил, говножоп.
Что несёт?
Тут я указал, что, если ты хочешь ссылочку на РТ, то тебе сперва стоит хоть чем-то пруфануть собственную точку зрения, помимо вскукареков.
> пок пок пок
>тебе сперва стоит хоть чем-то пруфануть собственную точку зрения, помимо вскукареков.
Тебя попросили сделать абсолютно то же самое, но ты маняврируешь.
Слушай, приводи мне исследование, где невероятно авторитетные учёные провели исследование и пришли к выводу, что от обмазывания кучей обрывочной информации, люди только выигрывают, а не получают клиповое мышление, либо иди нахуй. Я жду.
>Результаты многочисленных исследований и тестов на студентах жрецов по всему Египту показывают, что книги никак не способствуют развитию мышления и даже наоборот, являются тормозом нормального умственного развития.
>Неспособность к сосредоточению
чек
>дефицит внимания.
чек
>Интернет-зависимость
чек
кто нибудь уничтожьте интернеты пожалуйста
Ухх, как ты сочно пытаешься перейти в контрнаступления, стараясь не обращать на говно, размазываемое булками при каждом движении.
Нет, мань, маневры не помогут: это я жду, когда ты предоставишь авторитетный источник исследований либо статистики.
Нет, это я жду, давай.
https://ourworldindata.org/intelligence
Посмотри на непрерывный рост iq по разным оценкам, несмотря на рост доступности отупляющих комплюктеров.
По таймкоду в отличии от тебя я в очереди уже 2 часа, хватит манявров.
>Посмотри на непрерывный рост iq
Развитие общедоступной системы образования.
Так ссылочки на РТ не будет?
Только после тебя, говножоп.
>Вск 21:09:51
Т.е. образование в 70-80ых в америке и британии было мене доступно, чем сейчас? Это прикол какой-то? Ты бы реально почитал литературу какую-то, стыдно как-бы такое не знать.
Короче, кто первый ссылочку на РТ попросит - тот и победил. Ясно.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Ты утверждаешь - ты и доказывай.
>кто первый ссылочку
Я тебе её же кинул. Тебе другая какая нужна?
По инерции продолжается рост.
Очень удобно.
Твоя ссылочка ничего не доказывает.
ЕБАТЬ ВСЕ КТО КОРМЯТ ИТТ ЭТОГО ПИТУХА БЕЗ САГИ - ШКВАРЯТСЯ И ПОМОЯТСЯ
>Очень удобно.
Я не должен доказывать отсутствие бога, если обсуждение началось с утверждения, что бог существует.
>По инерции продолжается рост.
Постой, что за "рост по инерции"? Ты же загоняешь, что от комплюктеров тупеют, какой рост то? Тупеть должны или стагнировать. Откуда рост то? Ты вообще соображаешь, что ты пишешь?
Ссылочка доказывает рост IQ и опровергает твой высер
>Ну это не очевидно же, без ссылочки на исследование ты сам не замечаешь, что люди вокруг в целом тупее, чем раньше
Человек вместо того чтобы как должно бегать по саванне и качать выносливость сел на лошадь - деградация.
Человек вместо того чтобы держать в голове всю информацию о себе и мире стал делать записи - деградация.
Человек вместо перетаскивания тяжестей использует систему рычагов, а потом механизирует эту систему - деградация.
Скоро совсем уже одуреем.
Алсо, вот тебе другие ссылочки, которые твои опровергают
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline
А вот ещё
https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect
>доказывать присутствие/отсутствие Бога
Чёт проиграл.
>Tests carried out in 1980 and in 2008 showed that the average 14-year-old was two IQ points cleverer in 1980, according to a study published in 2009
>Brighter teens who took part in the study in 2008 were on average six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Интернетодебилы рвутся тут, найс.
1 - Ты объебался с постом, можешь сам себя потролить, как меня раньше. Про то как ты отупел и про клиповое мышление. Как в голове у тебя там смешалось
2 - Ссылка на dailymail, ты серьёзно? Может на рентв ещё, не?
3 - Эффект Флинна показывает ПОСТОЯННЫЙ РОСТ IQ. Тут ты по моему ты сам себя обосрал, ведь ни стагнации ни снижения там нету. Постоянный замедляющийся рост с 30ых годов. ПОСТОЯННЫЙ.
>six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Очень забавно как ты в одном посте бравируешь статистическими данными, где отчётливо виден рост с каждым годом, а потом берёшь выжимки из жёлтой газетёнки, где написана полная противоположность.
Вся пораша как раз иллюстрирует этот тезис. Она состоит из дебилов, которые не могут прочитать что-то длиннее 10 строк и не могут сконцентрировать внимание на чем-то более чем на пять минут. Лучший аргумент у них - картиночка с подписью. Еще и копротивляются тут, лол. Маньки - инторнет никого не сделал лучше. Если ты те дебил, ты станешь в инете только еще дебильнее.
>жёлтой газетёнки
Извини, но на РТ статей по теме такой нет. Кстати, ты про эффект Флинна-то почитай.
Читал эту книгу. При общей ангажированности автора некоторые полезные вещи там есть. Там есть и ссылки на соответствующие исследования, так что беспруфным "я скозал" этот опус не является. И да мышление человека, который не способен усваивать информацию сложнее задорного 5-минутного ролика в ютуб или педерачи кисель-тв - ущербно фрагментарно, заточено на простые эмоции. Проблемы с концентрацией внимания и прокрастинацией сейчас у людей есть (да и у меня, хотя пытаюсь бороться с интернет-зависимостью и читаю 2-3 книги в месяц).
>Извини, но на РТ статей по теме такой нет.
Вместо аргументов опять высер в никуда. Ну собственно всё ясно, удачи там с развитием, может диспутировать научишься.
>Кстати, ты про эффект Флинна-то почитай.
Дебич, я тебе целую работу на эту тему скинул по ссылке от работников оксфорда. Чтение у тебя только на словах, что ты даже до второй страницы проскролить не удосужился, видимо картинки только посмотрел.
То есть, ты просто решил включить ВРЁТИ и слиться после получения долгожданных ссылочек? Умно.
test
Ну ок, давай тогда по пуктам, почему ты объебался со ссылкой на пост? Расскажи пожалуйста. У тебя клиповое мышление?
Ты по теме будешь отвечать? Ты прочитаешь про эффект Флинна или не можешь в англюсик?
> залётный хуесос толсто траллит тупостью
> порашники практикуются в дискуссиях с тупым говном
> тред уйдёт в бамплимит
пораша. пораша никогда не меняется.
> порашники практикуются в дискуссиях с тупым говном
> тред уйдёт в бамплимит
пораша. пораша никогда не меняется.
А чего ты разволновался то так. Отвечу, я же говорю по пунктам. Ну так клиповое у тебя мышление или нет? Это ведь ты писал про то как я мискликнул?
>Но резко кликнул на другой пост, в итоге у тебя в голове перемешались мой пост и чужой, из каждого ты взял понемногу и родил в своей голове новый, на который и ответил? Это уже серьёзно, слушай. Какой-то тяжёлый случай клипового мышления.
Вот расскажи теперь как у тебя так получилось. Как ты родил свой пост, про то какой у тебя тяжёлый случай клипового мышление. Очень интересно послушать, жду. Как закончишь перейдём ко второму пункту.
Короче, просто поссу тебе на прощание на ебальник тем фактом, что эффект Флинна в некоторых странах уже не работает и даже наблюдается откат в последние годы, о чём ты можешь прочитать сам. И это уничтожает твою ссылочку как пруф. Такие дела.
Очередной натужный вскукарек очередного старого пердуна. С баттхёртом от того, что всё говно, ради которого он протирал очко по библиотекам, теперь доступно любому школьнику по щелчку.
Постой, постой. Чего ты тему то переводишь, мы вернёмся к этому, ты слился что ли или как? Ты вроде так весело описывал про случаи клипового мышление, а тут чего-то не хочешь говорить. Вот смотри ещё что ты писал.
>Настолько отупел, что попадаешь мимо поста? А ты мне не верил.
Ты отупел, да? Ну давай расскажи, чего же ты? Я не понимаю, чего ты избегаешь этой темы. Тебе стыдно, что ты отупел? А как так, что ты читаешь книги, а тупеешь и у тебя клиповое мышление? Жду рассказа.
Ну ты куда пропал то? Смотри это ведь ты писал?
>То есть, ты просто решил включить ВРЁТИ и слиться после получения долгожданных ссылочек? Умно.
Т.е. ты слился после моих ссылочек на твои посты. Это умно? Или ты всё таки отупил у у тебя клиповое мышление. Поясни пожалуйста, я не понимаю.
>То есть, ты просто решил включить ВРЁТИ и слиться после получения долгожданных ссылочек? Умно.
Т.е. ты слился после моих ссылочек на твои посты. Это умно? Или ты всё таки отупил у у тебя клиповое мышление. Поясни пожалуйста, я не понимаю.
> Компьютерные игры или чтение и письмо
Зачем он так говорит, будто это взаимоисключающие вещи?
Помнишь, как бодрили дискотеки прошлого века, Сейчас стул, компьютер - и нету человека?
10 предвзятых статей в студию.
>Результаты многочисленных исследований и тестов
И где же эти исследования и тесты или у нас тут только порашный высер?
Проигрываю с варваров, которым не нужны книги. Как правило это ещё и либерахи.
Подходишь к такому, задаёшь вопрос чем тебя не устраивает власть, а он только пару примитивных существительных в связке с мемами из себя выжимает. Некоторые деградировали так сильно, что им легче выражать свою мысль через нажатие кнопки лайк/дизлайк. Ну что взять с овощеподобных обезьян. Пока родители живы, можно обмениваться смс сообщениями с остальной массой просвещённых либертарианцев.
Из-за таких опущенцев как раз и страдает вся оппозиция. Лучше бы не позорились, да стали бы стандартными ватанами-братанами, вы с ними уже и так на одном уровне интеллекта.
Подходишь к такому, задаёшь вопрос чем тебя не устраивает власть, а он только пару примитивных существительных в связке с мемами из себя выжимает. Некоторые деградировали так сильно, что им легче выражать свою мысль через нажатие кнопки лайк/дизлайк. Ну что взять с овощеподобных обезьян. Пока родители живы, можно обмениваться смс сообщениями с остальной массой просвещённых либертарианцев.
Из-за таких опущенцев как раз и страдает вся оппозиция. Лучше бы не позорились, да стали бы стандартными ватанами-братанами, вы с ними уже и так на одном уровне интеллекта.
Автор долбаёб. Потребление контента в электронном, более легко усвояемом виде не влечёт за собой снижения интеллектуальных способностей. Однако, да, при уменьшении усилий, предпринятых при усвоении знаний из таких источников, для потребителя значимость ихняя психологически преуменьшается. Отсюда и вся хуйня
Лол кек чебурек. Типа есть швятая информация в классическом виде, а есть богомерзкая цифровая?
Британские учоные совсем охуели.
Британские учоные совсем охуели.
>блохастая мартышка тралит либерах на параше
>Свинособачье мнение очень важно для нас. Алсо, любой адекватный человек - либерал. Против либерализма только человекоподобный скот.
>ихняя
Да это ты долбоеб вообще-то.
1. ОП-пост содержит странную хуйню, по-сути, рекламу книжки.
2. Однако по интернету учиться серьезным знаниям вправду нельзя. Придется читать те же книжки в электронном виде.
3. Бумагоебы vs экраноебы это не тема для срача в серьезном месте. Коим пораша не является.
2. Однако по интернету учиться серьезным знаниям вправду нельзя. Придется читать те же книжки в электронном виде.
3. Бумагоебы vs экраноебы это не тема для срача в серьезном месте. Коим пораша не является.
Да, мимо кандидат наук по естественнонаучной спецухе и иксперд мирового уровня по ебанутой хуйне.
Учился типа экстерном, на аспирантуре сменил кафедру при поступлении. Пробелы в знаниях огромны. Учился долго. Беда в том, что моим конкурентам тупо засрали бошки обширными курсами, тем и выживаю, что с засранными бошками они мне не конкуренты, так как самые талантливые из них долбят узкие сферы, а расеянский рыночек их решает.
Чувак, твояншний пердак подпалился чёт
слушай, быдло, если бы ты потратил хотя бы половину тех усилий которые тратишь на поиск доказательств идиотизма окружающих что бы казаться себе лучше некоего среднего дурака на реальное обучение и развитие ты бы вполне мог быть умнее среднего. но ты этого не делаешь.
> усилий которые тратишь на поиск доказательств идиотизма окружающих
Но 70% окружающих дурачки, в рашке точно. Там и усилия не нужны. Мне вот нужны усилия, чтобы не замечать этого. И немалые. И естественно потом пузырик прорывает сразу с хорошим затеканием говна вовнутрь. Все как в первый раз.
> Попроси маму свою или бабушку(хз сколько тебе там лет) перевести "я пошёл в магазин, купить хлеба", фразу который ребёнок воспитанный ютубом уже лет в 6-8 сможет перевести.
Перевела. Где твой сисян теперь?
нахуя МШ дизель?
У детей-мемоебов бомбануло.
Ничо, за ними еще более тупые прийдут, которые вырастут на роликах из ютуба и на играх с планшета.
Ничо, за ними еще более тупые прийдут, которые вырастут на роликах из ютуба и на играх с планшета.
>развиваются от постоянного поглощения информации
Ага, поглощение мемов очень развивает.
Развивает только то, что требует усилий.
>Но 70% окружающих дурачки, в рашке точно.
Но ведь это ты сидишь на пораше вместо жизни, а не 70% населения. Возможно, в твои рассуждения вкралась ошибка?
Когда то усилий требовало просто обогреть пещеру и мамонта завалить, чтобы пожрать. Сейчас пещера греется сама за мелкий прайс, на еду (в нормальных странах) расходуется 10% бюджета, и её тебе могут до дверей доставить. А сготовить поможет мультиварка, только положи в неё всё и программу выбери. И что, все стали тупее пещерных людей? Освободившееся время и умственные усилия люди перебросили на решение более сложных задач. Делай выводы.
Но 70% дурачков не соберут бпла, а я собрал.
70% дурачков не напишут фанфиков, а я написал.
Даже графомания на уровень выше 70%, это так, к слову.
70% дурачков не отличат спирилл от инфузорий даже с микроскопом, а я отличаю.
70% дурачков не допускают мысли, что кто то вышестоящий может быть неправ. Я был вышестоящим. Это так пиздец мешает, когда тебя тупо слушают, а не думают, как сделать так, чтобы вам всем стало лучше.
И они и вправду, живут, а не сидят на дваче, бессмысленно тратя на РАЗМЫШЛЕНИЯ свою энергию.
Так что ты, конечно, прав, задумываться стоит.
Сколько не задумываюсь - вижу кучи долбаебов, которые думать вообще не умеют, и жить это им никак не мешает.
Если ты такой умный - то как вообще ты можешь стать богатым? Для умного человека это очень трудно, хотя и возможно. Когда поймешь о чем я, возвращайся. А прка иди нахуй.
>70% дурачков не напишут фанфиков, а я написал.
Пишут фанфики жирухи, школьники и r63 на жируху - некбирды. Ты только что сам себя обосрал. Написание этой херни - стопроцентный маркер долбоеба, неликвида и ксерокса.
> но умнее человек становится только когда самостоятельно думает и фиксируют свои мысли ввиде решения задач или творческой активности.
+
>тем не менее, можно же научиться стольким полезным вещам нахаляву,
Каким например?
При увеличении потока информации, возникает перенасыщение и рефлекторное забывание большей части её.
>Придется читать те же книжки в электронном виде.
Да, в этом есть проблема, всякого мусора литературного или попсу типа школьный учебник по математике Колмогорова, найти - раз плюнуть, а какую-то узконаправленную литературу допустим по физике полупроводников или какую-нибудь работу малоизвестного учёного, далеко не так просто даже за деньги в интернет магазинах.
В букач, быдло. Репорт.
Я даже сегодня создавал тред, в котором рассказывал о намерении перестать постоянно пользоваться Интернетом и перейти к книгам и подкастам как основному досугу, но поспал несколько часов, открыл тред, а он уже удален. Хотел обсудить с анонами, а треда нет
Как в своё время аграрная революция ускорила развитие иммунной системы вместе с появлением тесных деревень и массированным распространением заразы, одновременно забрав с собой горы трупов неудачного материала, так и информационная революция только ускорит выбраковку интеллектуально неполноценной породы. Ведь это всё часть силы той что без числа творит добро, всему желая зла.
Возможно, отчасти, да. Но, в то же время, если какая-нибудь полезная статья по доступности становится на один уровень с вебмкой со смешнявками, эти два источника информации психологически по значимости становиятся на один уровень. А вебмка за счёт того, что вызывает больше эмоций, ещё и сильнее впечатается в память
>что цифровые технологии никак не способствуют развитию мышления и даже наоборот, являются тормозом нормального умственного развития
Говорят так, как будто бы люди без цифровых технологий были умнее и сообразительнее. Эти технологии всего-лишь инструмент. То что большинство людей используют его не лучше, чем водку, еще не означает, что люди тупеют.
> перебросили на решение более сложных задач. Делай выводы.
На просмотр мемасиков? На говнокодинг? На выбор в интернет-магазе щипчика для ногтей?
Во, двачую этого. Придумали водку - крутой антисептик, спас миллионы жизней, грел людей в мороз и лечил болезни. А быдло просто бухает, травит себя им в огромных количествах.
Нормальные щипчики для ногтей попробуй ещё купи.
Записи в тетрадях оказались более эффективными, чем чтение раздаточного материла. Автор даже не попробовал современные технологии в действии. Можно заставить студентов допичывать по абзацу в какой-нибудь единый конспект лекций. Ведь рефераты копируются каждый год
Что тупенькие технарики в очередной раз соснули без гуманитарного знания?
Не читал тред, но подозреваю, что технариками очень легко управлять в массе.
Не читал тред, но подозреваю, что технариками очень легко управлять в массе.
>Эти твои школьники не знают, а "знают".
Эй, гностик, полегче со своими платоническими откровениями, это политач вконце концов.
>книги
хуйня дебичей для дебичей и тупо монолог
самая эффективная параша для пропаганды после телевизора.
Автор думает что нельзя прийти и набить ему ебало? Он ошибается
хуйня дебичей для дебичей и тупо монолог
самая эффективная параша для пропаганды после телевизора.
Автор думает что нельзя прийти и набить ему ебало? Он ошибается
>без научного метода
С научным методом ты даже огонь не разведешь и потомкам не передашь.
Компдахтер то изобрел со свое ОС или готовое жрешь, маня?
у тебя не правильный пик. гидропидорасов нет на компасе, они просто хитрые и лживые пидорашки на спецзадании, если завтра пыня скажет что он настоящий анкап, эти животные начнут говорить что "рашка всегда двигалась к анкапу, строгость компенсировалась неисполнением, да и вообще"
>фанфиков
Хуйня для даунов что немогут создать полноценную вселенную, и придумывают Дельфинов-Пидоров с варпа Инферно в Хогвардсе.
Записи в тетрадях и на доске, - традиционные методы преподавания оказались наиболее эффективными.
Чтение статей или чтение книг? Обмен сообщениями или живое общение? Ролики на Ютубе или поход в театр? Компьютерные игры или чтение и письмо?
Гаджеты и слабоумие, какая между ними связь? Неспособность к сосредоточению или дефицит внимания. Интернет-зависимость, какова статистика?
Как пользование Гуглом ослабляет нашу память? Как просмотр видеороликов, чтение статей и обмен сообщениями переводит мозг в режим поверхностного мышления? Как использование одной лишь графической информации и ввод символов с помощью клавиатуры приводит к недоразвитости?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в книге немецкого нейробиолога Манфреда Шпитцера "Антимозг: цифровые технологии и мозг".