>Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?
Да, "Воин". Практически со всех проекций + бронешлем, конечно слабые зоны присутствуют, но это и не бронескафандр.
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
Был тут во время того самого парада, когда была представлена линейка Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция.
Так вот, еще до самого парада 9го мая были фото и видео с ночной репетиции на Красной Площади, народ там буквально ходил мимо новейшей техники на расстоянии вытянутой руки.
Так вот, это частая практика? Реально ли мимокрокодилу туда попасть и все посмотреть? Будет ли подобное в этом году и, если да, когда?
Имею крайне бешенное желание увидеть все это вживую, как раз буду в Мск в конце апреля - начале мая, буду крайне признателен за информацию.
Узнаёшь даты вечерних репетиций, техника стоит перед парадом на Тверской обычно уже с 20:00, подойти относительно близко можно к запасным машинам, которые задвигают в переулки.
А ну и еще по поводу парка "Патриот" и музея в Кубинке. По сайту я ничего не понял, они как бы вместе или в разнобой, т.е попадая в парк, ждет ли меня историческая экспозиция и Маус или же нет? И последнее: та знаменитая экспозиция в парке от Ис-3 до Т-90 все еще действует или была временной и уже закончилась? Стоит ли вообще этот парк посещения?
>
>Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
Попадание пули безусловно выводит прицел из строя. Но вот попасть в него крайне сложно. Небольшая цель, которая не стоит на месте, а шароебится. Поэтому как эффективный способ борьбы с бронетехникой стрельба по танку из стрелковки рассматриваться не может.
Каждый год перед парадом проводят несколько репетиций, каждый раз можно подходить и смотреть. В этом году тоже будет.
Танковый музей и парк Патриот - соседи, но это разные организации. В парке Патриот свои экспозиции танчиков, самолетов, ракет, вертолетов, бронемашин, кораблей, бронепоездов, огромных человекоподобных роботов, рейхстагов для страйкболистов и прочей поебени. В танковом музее в Кубинке - только охуительные танки.
Спасибо!
Как расшифровывается RQ в названиях беспилотников?
Никак не расшифровывается. Условно, конечно, это часть универсальной системы обозначений для летательных аппаратов ВВС/ВМС/армии США, где буквы соответствуют назначению: A - attack, F - fighter, UH - utility helicopter и так далее. Но в 1963 году, когда система создавалась, беспилотников не было, и им по остаточному принципу выдали букву Q. А вот R в RQ означает recon, да, в отличие от ударных MQ.
Скорее M - Multirole или как на Вики Multi-mission, потому что MQ могут выполнять и разведывательные, и ударные задачи.
товарищи военачеры , подкиньте пожалуйста вебмку , где абрамсу прилетело с лоб башни с пробитием от малютки
Reconnaissance unmanned. U занятно utility.
А Q что?
Решили втроём потестировать танки в Арме 3, сделали греков поставнцев с ТОУ и прочим.
Я сел на место командира Т-72 какого-то, и это просто смешно, я нихрена в этот прицел командира не вижу, зум оптики ужасный, друг на месте наводчика мне сообщал где противники, и я наводил оптику по азимуту, и после выстрела фугасом, я высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ куда-то в сторону греков, друг при этом корректировал мой огонь: "чуть влево, в вверхние окно", а я еле еле чё-то там различал, потом как назревал выстрел, я прятался обратно в башенку. Один раз не успел вовремя и получил оглушение(ACE врублен). Механику водителю надоело и он сел на месте командира и уже я катался, зря я это сделал, уже стемнело и нихрена не было видно, все кочки собрал. Потом нам башню сломали, мы пробовали уехать, но не что-то пошло не так и нас уничтожили.
Потом сели на Абрамс, ребята, это просто офигенный танк, мы ночью без проблем ориентировались, и всех греков били и хвост и в гриву, оптика для командира шикарная, очень легко гасить оригинальных демократов было, тупо в 3 раза больше информации друг другу сообщали о противниках, даже мехвод участвовал.
Такого даже в Т-90 нет.
Вообщем, почему так экономики на оптики в СССР? Ведь тупо глаз меньше наблюдает за врагом.
Я сел на место командира Т-72 какого-то, и это просто смешно, я нихрена в этот прицел командира не вижу, зум оптики ужасный, друг на месте наводчика мне сообщал где противники, и я наводил оптику по азимуту, и после выстрела фугасом, я высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ куда-то в сторону греков, друг при этом корректировал мой огонь: "чуть влево, в вверхние окно", а я еле еле чё-то там различал, потом как назревал выстрел, я прятался обратно в башенку. Один раз не успел вовремя и получил оглушение(ACE врублен). Механику водителю надоело и он сел на месте командира и уже я катался, зря я это сделал, уже стемнело и нихрена не было видно, все кочки собрал. Потом нам башню сломали, мы пробовали уехать, но не что-то пошло не так и нас уничтожили.
Потом сели на Абрамс, ребята, это просто офигенный танк, мы ночью без проблем ориентировались, и всех греков били и хвост и в гриву, оптика для командира шикарная, очень легко гасить оригинальных демократов было, тупо в 3 раза больше информации друг другу сообщали о противниках, даже мехвод участвовал.
Такого даже в Т-90 нет.
Вообщем, почему так экономики на оптики в СССР? Ведь тупо глаз меньше наблюдает за врагом.
Американская тактика стратегических бомбардировок - вин или фейл?
Ты доской маленько ошибся, тебе в vg
>Т-72 какого-то
>высовывался из комбашенки и стрелял из КПВТ
Ну кроме того что в Арме 3 нет Т-72 и Абрамса, а ты ставил моды от Васянов, что сказать тебе еще?
Что у какого то Т-72 нет КПВТ?
Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.
Обосрался, блять, все в говне.
В каком месте ошибся? У абрахи комбашенка + панорама CO-CO-COMBO. Уже достаточно, чтобы по средствам наблюдения любой советский танк обскакать.
>Действительно, лучше в /vg/ иди, а то обоссут.
Не надо таких в /vg/. А то на них "ОБТ с 50мм автопушкой" выезжает и сразу визг на весь канал, что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага).
Мимо-армаеб.
>"ОБТ с 50мм автопушкой"
>что М72 нибирет (это про БМП-2Д из RHS, ага)
Ух, в RHS первые БМП-шки и БМД-шки долгое время брали только ПТУРы и танковые орудия, РПГ любые они танковали спокойно.
Там какая то была проблема с хитбоксами. Хз исправили ли сейчас.
У Абрашки теплак совсеееееем не такой, как его показывают ребята из RHS. Потому что используются ассеты из ванильной армы с волшебными теплаками из будущего(хотя не спорю - пытаются сделать реалестичнее, применяя фильтры на картинку).
Поиграй лучше в Steel Beasts и познай суть коробочек. там у абрашки в теплак, почти как в реальности на большинстве модификаций - 320х480 с 15фпс.
Вопрос про армейскую организацию. В частности про организацию призыва злых духов. По какому принципу вообще определяется куда поедет призывник ну кроме рандома? Я так понимаю, что покупатель приезжает уже со списком фамилий, это так?
Что неудобную тему поднял?
Мод RHS.
На самом деле я заранее знал, что у Абрамса 3 тепловизора, а тэшки их даже у наводчика может и не быть, но в целом решили потестировать утверждения:
> Там аж 3 тепловизора
>тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.
>По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.
>Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.
>ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.
Вывод панорамодебил был прав и подноценная оптика командиру нужна, и мехводу тоже не помешает.
Тэшки до Т-90 просто феерический неудобные машины в сравнении с божественным абрамсом. Местами вообще думал, зачем вообще этот командир-то нужен, наводчик полноценно занимается поиском и уничтожением целей, а у меня за место нормальной оптики параша близорукая.
Ох лол.
>делать выводы о годности-не_годности техники по не завершеному моду к не самой реалистичной игре
Абрашка не умеет очень много чего, что умеет Т-72. Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время. И АСЦ абраше тоже не завезли. Но ты про это не знаешь, потому что просидел в этих танках час-два.
Алсо, "панорама" 40% обзора которой закрывают надстройки на башне это 10/10, да.
> стрелять птурами
Нинужно.
>преодолевать холмы за разумное время
Уже манёврами воняет.
Нинужно.
Нужно.
>нинужно
И теплак не нужен в таком случае, хули ты.
А про "панораму" у которой обзор не перекрыт только в передней полусфере чего не вспомнил? А про пулемёт командира с траверсом 70 градусов? Про соосный пулемёт без прицельных марок, намертво прикрученый к оси ствола? Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?
Графон просто ужасный, но судя по видео вполне себе можно различать коробочки, пехотинцев скорее всего тоже:
https://www.youtube.com/watch?v=vHaljs00xGI
>Например стрелять птурами и преодолевать холмы за разумное время.
ПТУРы ни разу моему наводчику не пригодились, против нас были условные бабахи с ПТУРами, бижи-бижи, тарбиджа.
>АСЦ
Наводчик тестировал на Т-90, против пехоты свистоперделка, против танков не воевали. Судя по конфликтам и видео последних лет, танки с танками не воют вообще. (Я знаю, что кто-то достанет видео в котором ИГИЛовская Т-55 стреляет по брошенному танку, заранее, нет, не считается)
Не суть важно, тестировалось утверждение, что оптика командира может быть неравноценной оптике наводчика по возможностям, а так что тепловизоры всем боевых членам экипажа не нужны, а только наводчику. Ну также, что только выиграли, не нужно, тэнк из файн.
На деле в условном бою танк с большим количеством визуальных каналов удобней чем танк без них.
>моему наводчику
А ты танкист чтоле?
>не использовал значит нинужно
Ну ясно все.
Командир, по крайней мере там где я катаю, в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит - в остальное время на карту и/или пиздит по радио на 5 каналах. А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB) там от зума и теплака больше проблем, чем пользы.
Но откуда тебе, холмовому стояльцу, это знать.
Я в играх птурами вертолеты сбивал.
Покаты в играх сбиваешь вертолёты, ребята из одной, запрещённой во всей галактике , организации сбивают их ИРЛ.
Охуительные истории
>в приборы только от скуки или когда прижмет смотрит
Только выиграли.
>в остальное время на карту
GPS на что? А его же нету.
>или пиздит по радио на 5 каналах
Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял, а для этого их как бы надо визуальное видеть, и потом не только азимут дать, но и координаты врага на карте тыкнуть.
>А когда прижмет(а прижимает, как назло, в CQB)
Отделение_Джобара_от_Замальки_подрыв_Т-72_c_РПГ.webm
>холмовому стояльцу
У вас Наламанш, а у нас реалистичные локальные конфликты.
>GPS на что? А его же нету.
А как же глонасс?
>Отсутствие фугасов в стандартной выкладке и дурными MPAT вместо них?
Что лучше - эффективнее хоронить ребят противника или спасать своих?
Этот выбор американцам нужно было делать на уровне глобальной политики, а не выбора номенклатуры боеприпасов ОБТ.
С точки зрения безопасности ребят лучше вообще не воевать без необходимости.
>поиграл пару часов в RHS захват точек
>риалистичные конфликты
Ну-ну.
>Зачем, на карте бы позиции противников бы выставлял,
А они и так там появляются(если сюжет позволяет такую ололо-волшебную связь). Проблема в том, что точки не только на противников надо выставлять - чаще на союзников. А хорошо бы знать еще что они делают и что видят. А ещё не плохо бы знать обновления в плане. И как там поживает отряд страдальцев из охранения(или ты думал танки одни катаются, без поддержки пехоты?)
Короче. Хорошие приборы наблюдения полезны, да, но без них можно жить. Просто надо знать как и играть не от "дрочу на холме, пуляю вдаль".
Даже не поймешь, это жирный траль или олигофрен.
>Поиграй лучше в Steel Beasts
Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?
Непохороненные ребята противника наубивают больше своих ребят, так что тут диалектика уровня курица-яйцо, бинарный петухевен.
> >поиграл пару часов в RHS захват точек
> >риалистичные конфликты
> Ну-ну.
А по-твоему война это такой дезматч где побеждает тот кто больше перестреляет?
>бей своих, чтобы чужие боялись
Яснопонятно
Блять, на каком торренте купить то?
Почему в армии и флоте РФ такой зоопарк военной техники?
Только ОБТ - 4 варианта, я уже молчу про флот.
Почему МО даже не пытается стандартифицировать и унифицировать технику?
Только ОБТ - 4 варианта, я уже молчу про флот.
Почему МО даже не пытается стандартифицировать и унифицировать технику?
Платиновые вопросы военача Том первый.
>Почему МО даже не пытается
Ты б хотя бы погуглить попытался, прежде чем выпердеть такое
> Причиной тому была грёбаная конкуренция между танкостроительными кланами, кои появились в СССР после окончания Великой Отечественной — у всех в разное время были «свои люди» в верхах Партии.
А вообще б3 и девяностик унифицированы. Кто же знал, что восьмидесятку не станут списывать.
Деньги! Каждое новое поколение бронемашин, условно, дороже и сложнее в производстве, чем прошлое. Но танков нам надо дохуя и больше - значит часть старых (временно!) остается в войсках, пока новыми не насытят. Но к моменту когда новые танки занимают хотя бы треть - получается что уже новые технологии и требования, надо новый танк. И таким образом накапливается зоопарк. Понятно, что это сложней в реальности, но смысл такой.
Флот: затопить, офицерню в отставку, адмиралов расстрелять. А то опять будут броненосцы угонять и продавать их за водку.
да нет, вся линейка армата-курганец-бумеранг с заведомой унификацией, ратник унифицирован, прост много всякого рабочего старья, типа б3 и т-90, или тонны бтр-80, вот из модернизируют по всякому
вин. развитие идей полубезумного итальянского женераля.
Потом пошли дальше и переделали боньбардировщики во флот.
Подскажите имею ли я право носить данный знак(совершил 3 прыжка в ДОСААФ, 3 разряд присвоен), учась на военной кафедре? Или офицеры запретят?
личинку мотошвейных войск вангую в тебе я
Заслужил же(
Спроси у офицеров. Только нахуя тебе это на военке?
Чтобы был
>против танков не воевали
А чем с Абрамса по пихотам стреляли? Картечью?
Малюток в лоб не ловили?
> Малюток в лоб не ловили?
сууука. Рюске Иван. Посчитай сколько есть видосов подбития абрамса. Сколько раз он после попадания смог уехать и не загореться.
Потом сравни со своим любимым уралвагонзавод.
Тешка тоже уезжала дохуя раз.
До сих пор не могу определиться для себя нужна ли мне армия. Что я там смогу приобрести,кроме пиздюлей? Иногда, кажется что просто работая или въёбывая заработаешь куда больше, да и рисковать не придётся. С другой стороны детская мечта. Да и по чеснухе то и сегодняшнего дня. Нравится оружие, история. Но блин, как-то инфантильно и по детски. Как бы не проебаться для себя?
Это вопрос косить или нет?
Почему говорят картечница Гатлинга? Ведь картечь - это дробь в одном стволе, а у гатлингов, вроде, по одной пуле на выстрел.
https://www.youtube.com/watch?v=C8Hlc-XSJtY
https://www.youtube.com/watch?v=C8Hlc-XSJtY
>Это там, где у Обосрамса два метра брони насчитали?
Все по секретным документам, как говорится.
Война это "кто проебется меньше при выполнении поставленой задачи". И "захват точек RHS" это далеко не война.
Хоть бы про ПеТушино сказал, что, мол, их миссии игралв пизду их, кстати, столько рака и чсвшных дебилов даже в доте нет. А так тьфу, поиграл в Баттлфилд на движке Армы и думает, что повоевал.
По большей части да. Отсрочка заканчивается и нужно решить. Моё это или нет. Если уж и связывать жизнь с армией, то уж на профессиональной основе. К тому же нужны деньги.
Если говорить про меня, то я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег.
Я понимаю что условия в армии 50/50. И не могу определиться. Ударяюсь в крайности либо шутки про бутылку либо интересное место где и заработаешь и пострелять дадут
>я любитель влезть во всякое говно ради интересного опыта, денег
Тебе в Молькино.
Ну вообще-то как только Абрамсы и Леопарды стали массово воевать на видео Ираке/Сирии/Йемене, они оказались говном похуже Т-72. Миф развенчан.
Потому что в русском языке неавтоматические (механические) пулемёты традиционно называют картечницами. Так исторически сложилось. Французы, например, любые пулемёты, независимо от принципа действия, именуют митральезами, от Реффи до ФН Миними.
Ну так ты сначала на срочку сходи и посмотри что там. Тем более если здоров, то выбор у тебя небольшой, либо дурка либо армия.
> традиционно называют
А как так получилось? В смысле "для много пуль быстро"?
А что, французы не только, собственно, митральезы так зовут, но и вполне себе одноствольные пулеметы?
Я вообще в игры не играю, чмошник ты тупой.
> Ну вообще-то как только Т-34 и КВ стали массово воевать в 1941-42 году, они оказались говном похуже ПЗ.3 Миф развенчан.
Идиота кусок.
Т-90 держит ТОВ2 и ничего.
А вообще, я понятия не имею, как Абрамс в Арме3 держит малютку и стреляет по пихотам. Вот и спрашиваю.
Тогда зачем Вы влезли в дискуссию о Абрамсах в третей Арме? Ахмед Минаевич, нам рассказывает,
что они там просто убер. Мы задаем вопросы.
Да не рвитесь Вы так. В третьей Арме абасрамсы очень даже ничего. Про Лео не знаю, но нам сейчас расскажут.
Ну по тогдашним тактическим воззрениям, это были артиллерийские орудия, приспособленные только для стрельбы картечью. Отсюда и название. По поводу митральезы, вот к примеру статья про Гочкис 1914 https://fr.wikipedia.org/wiki/Mitrailleuse_Hotchkiss_mod%C3%A8le_1914
Сам вообще понял что написал?
Почему солдатам не выдают пистолеты?
Чтоб не проебали.
>для стрельбы картечью
То есть "стрельба картечью" значит не только "зарядом дроби", но и "отдельными дробинками"? Тогда понятно. Я думал, что "картечь" - это всегда много.
Он всё правильно написал. Техника в руках идиота - груда металлолома. Я вообще охуеваю от того как туркоманы используют бронетехнику, такое чувство что уставов у них нет в принципе.
Допустим контрактникам можно выдавать.
Туркоманы на Лео? А подробнее можно?
Что тебе блять, непонятно, уебок?
Согласно энциклопедии Ираника, в число огузских языков входят, турецкий, азербайджанский, хорасанско-тюркский, туркменский, и афшароидные диалекты
Потому что по ошс пистолет положен командиру, как только перепишут под современные реалии возможно появится.
То есть Вы турков - туркоманамы называете? А зачем?
> Что тебе блять, непонятно, уебок?
Фу таким быть?
Ченнолт писал, что доктрина Дуэ - хуйня, а дегенералы обосрались, пуская бомберы без истребительного прикрытия.
Как бы да. То есть, стреляет ли митральеза Реффи отдельной пулей из каждого ствола в пакете, или те же пули в общей жестянке вылетают из орудийного ствола пушки ЛаХитта, всё одно картечь там и там.
Ну вот опять же - какие задачи? Пиво открывать?
Понял. Спасибо.
Пошел нахуй, говно.
Задач дофига.
Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет. Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою. К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.
> Ну тогда сформулируй эти задачи, или хотя бы обрисуй, каким категориям военнослужащих надо таскать пистолет.
Если кончаться патроны в автомате то намного быстрее достать пистолет.
Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
В помещениях удобнее.
Если автомат заклинило то не останешься безоружным.
> Потому как по мне пистолет - это лишняя тяжёлая железка, бесполезная в общевойсковом бою.
Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.
> К тому же эту железку легко потерять, а она ведь на тебе числится.
Не все солдаты дегенераты.
Ты ведь не был в армии, не так ли?
>Если кончаться патроны в автомате
Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.
>ли надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.
>Если автомат заклинило
А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!
Был. Мне там очень не хватало пистолета.
> Возьмёшь и вставишь новый магазин. Это тоже довольно быстро.
В два раза дольше чем достать пистолет.
> Если в расположении части часовые настолько забили на обязанности караульной службы, что можно нарваться на мимобабаха- пистолет тебя не спасёт.
А если не в части.
> А ты чисти чаще - оно и клинить не будет!
Он всегда может заклинить.
Ты в цахале служил штоле?
Это значок, или что?
Если выдали, то, очевидно, можно носить.
>3) знаки отличия Вооруженных Сил располагаются на правой стороне груди в следующем приоритетном порядке:
>знак “Гвардия”;
>знак об окончании военной образовательной организации (государственной образовательной организации профессионального образования);
>знак об окончании суворовского военного, нахимовского военно-морского, военно-музыкального училищ;
>знак “Отличник вида (рода войск) Вооруженных Сил”;
>знак “Парашютист”;
>знак “За боевое траление”;
>знак “За дальний поход”;
>знак отличия для обозначения заслуг, проявленных при исполнении должностных и специальных обязанностей, высоких достижений военнослужащих в различных видах повседневной деятельности (в том числе спортивной), их высоких боевых и профессиональных качеств.
>Знаки отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иные военно-геральдические знаки располагаются горизонтально в ряд от центра груди к правому краю, при этом в ряду должно быть не более трех (на куртке костюма летнего повседневного - четырех) знаков, расстояние между знаками отличия 10 мм.
>При ношении военнослужащими знаков отличия Вооруженных Сил (кроме медалей Министерства обороны) и иных военно-геральдических знаков меньше максимального количества они располагаются симметрично относительно вертикальной линии, условно проведенной по центру видимой части груди.
>В два раза дольше чем достать пистолет.
>Если надо сходить отлить то можно не таскать с собой автомат.
>В помещениях удобнее.
>Современные пистолеты очень лёгкие, ГШ-18 весит полкило.
проиграл с каллофдюти-ребенка
>ГШ-18 весит полкило.
Без магазина. С патронами и магазином весит под килограмм.
Почему в фильмах часто пули при попадании в тело отбрасывают его на значительное расстояние назад? Это правда? Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?
Почему при взрыве гранаты тела тоже отбрасывает?
Почему при взрыве гранаты тела тоже отбрасывает?
>почему
Потому что кино, для зрелищности. ИРЛ у пули ручного оружия энергии не хватит тушку отбросить. С гранатами в принципе тоже самое, не там столько ВВ, чтоб человеков ударной волной швырять. Этот вопрос давно уже в "разрушителях легенд" рассмотрели.
>Что на самом деле происходит при попадании пули в тело?
Серьёзно?
>проиграл с каллофдюти-ребенка
Проиграл с диванного спеца.
С гранатой был не совсем прав, признаю. Конечно, всё зависит от количества взрывчатки в ней, ну и по твоей ссылке поехавший лёг на гранату, вся энергия и пришлась на его тушку. бахнуло прикольно, что у него там было такое?
Судя по звуку и тому что его отбросило - Ф-1
РГД-5 взрывается с таким себе хлопком, и мощность у нее слабее.
Лол, Маня, это что-то вроде тюрьмы, только с более лудшим общественным образом. На срочке ты натуральный зек, ну или военнопленный, если хочешь, на контракте - в зависимости от части, либо такой же зек, либо тупорылый бездельник.
"Интересного" ты там не найдешь, поверь.
Петухевен пробивает новые грани безмозглости, хули - порода такая.
Ну да, РГДшка как такая своеобразная петарда хлопает, с Ф-1 не сталкивался.
Потому что пистолет в армии предназначен для стрельбы по своим. Без шуток. Он даже оружием не считается, в уставе идет "шкафы с оружием и ящики с пистолетами". Оружие - для стрельбы по врагу, пистолет - чтобы солдаты своих же шакалов не растерзали.
>Был. Мне там очень не хватало пистолета.
Даун, прекрати.
А вот у швитых пистолеты не только у офицеров.
Русню блять как баранов зажарили, а им похуй, стоят блеют на митинге перед властями. Сука не народ, а натуральное ЗЛО. Сука, и мочер щас такой "ПОКПОК, не потеме правду говоришь, тут другая доска ПОКПОК, сотру твое сообщение и забаню тебя, ПОКПОК". Сука, не народ а гной, быстрее бы вас всех какие-нибудь пиндосы вырезали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На то они и швитые.
Кстати связанный вопрос, как "выбрать" место, куда хочешь попасть? Сам, напросился в связь (лол), просто когда командир сборного пункта вызвал и предложил выбор, куда идти после полутара недель моего сидения на сборном пункте. Потом была лазейка, когда "покупатели" ночевали в нашей "ленинской" в учебке и можно было напроситься. Какие еще лазейки есть, ну кроме очевидного блата?
У США есть аналог Града?
MRLS
Аналога по калибру. M270 - это минимум Ураган.
Нету. Они дрочат на ВТО. Да и снабжать градоид накладно.
Ну тогда нету, большую часть артиллерии %ну и пво% им заменяет авиация.
>Молькино
>Это 10 бригада спецназа ГРУ
>Музыканты
Неа, по здоровью не прохожу. Да и с таких физических нагрузок охуею. Думал в войсках пво. Учиться всяких пидоров сбивать. Думал раз что-то типа подобных войск, то наверняка там с техникой работают. Не скажу что сильно умный, особенный специалист итд. Думал научиться чему-то на практике. Сомнительно конечно.
А ты служил или нет? Может это часть такая оказалась?
Насколько я знаю, от тебя мало чего зависит. Может повлияет, если в твоём деле нужные грамоты, корочки, итд.
А почему не продолжили разработку танка с 152-мм пушкой на базе Т-80БВ? Понятно, что есть "Армата", но почему бы не вести паралельные разработки на более дешевом шасси? Тем более, 80-ые модернизируют. Документация есть, завод есть, кб есть.Можно, даже использовать шасси 72/90. Вроде, даже опытные образцы были сделаны, но пришел Сердюк.
И по старой советской традиции плодить зоопарк ? Только учти у СССР была возможность держать 3 обт в войсках а у РФ нет.
Ну так все равно же тратят деньги на модернизацию 72 и 80. Почему бы не заложить в эту модернизацию башню с 152-мм? Шасси есть от 72/90. Снаряды есть от мсты, сделанные под этот танк (всякие Грифели-3). И постепенно заменять парк т-72/90 на танки с 152-мм. Все равно дальше увеличивать защиту 72 некуда, а проекты на 152мм, предпалагали установку защитной капсулы, типа арматовской.
> снаряды от Мсты
Пепел КВ-2 стучит в наше сердце?
Новая башня, новое суо, новые боеприпасы ты же не снарядами от мсты собираешься по танкам пулять ? Переделка корпуса, замеа дрыгателя и ебля с подвеской. Да проще и дешевле т-14 заказать чем ебатся с этой хуйней.
Нет, просто посмотрел видео в интернетах от диванных аналитиков.
https://m.youtube.com/watch?v=DWg7Ac3SkuA
б о е к о м п л е к т
Какой головной убор по уставу положено носить с горкой?
Горка неуставная форма одежды
Если это не по уставу то зачем носят?
Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.
Ныне горки нет в уставах. Когда была и носилась в афгане, то соответствующим головным убором была ВНЕЗАПНО "афганка".
>Если это не по уставу то зачем носят?
Спецура носит всё что угодно.
>Помню играл в круизис, там кореец говорил тип твой костюм не официальная форма, то тебя можно убить сожрать как собаку.
Международные договора абсолютно нихуя не затрагивают фасон формы - вопрос состоит в возможночти "чётко идентифицировать бойца как комбатанта определённой страны со значительного расстояния", в особенности это касатеся знаков различия. Бойцы в мутном шмоте без знаков различия не могут считаться комбатантами согласно основным договорам формирующим МГП, и следовательно при взятии в плен не имеют прав, гарантируемых этими договорами в отношении военнопленых. Так что в том диалоге где Сайкс визжит что он военнопленный, полковник Ли прав когда поясняет что ввиду нанокостюма он хуй с горы. Это однако не позволяет пытать и казнить такого невоеннопленного - эти штуки конвенции запрещают вообще сплошняком, в отношении всех, включая и хуёв с горы.
По усмотрению командира можно и неуставную одежду носить.
Такой же, как и с маскхалатом КМЛК, например, то есть то что подходит под ситуацию (или то что прикажут, лол). Горный ветрозащитный костюм, как и маскхалат - это не уставная форма одежды, а специальное обмундирование, там даже знаки различия не предусмотрены.
Военачеры, подскажите каналы ютуба, на которых можно посмотреть записи военных действий от первого лица. Только не бабахов, пожалуйста.
Ну ладно, а зачем продолжают носить горки когда есть демисезоннка вкпо и куча всяких камуфлированных ветроводозащитных костюмов?
В современной армии РФ её вряд таскают, разве что как рабочую подменку, купленную за свои. На снабжении её давно нет. Как за остальных - хз, наверное из соображений "дешево и сердито".
Как так получилось, что немцы русню разъебали и до Москвы дошли?
https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://www.youtube.com/watch?v=dTUAwBwLlPE
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Не понял, причем здесь Украина?
/hi/
Ликбезач, есть у кого-нибудь фоточки Т-80УД ранего типа с К-1 в сборе? Гугл шерстил, но он мне кроме черно-белых лоурезов, пары чертежей, моделек и нескольких фотосетов разукомплектованных машин с помоек, ничего дельно не кажит.
Прежде чем задавать тут свои ответы для начала неплохо бы погуглить инфу в интернете. Учитывая что на интересующею тебя тему инфы полно.
Что-то не дает мне покой официальная статистика, по которой западным богам войны со сверхточным оружием, лазерами и тепловизорами надо потратить 15к патронов или несколько тонн дорогущих высокоточных бомб на одного бородача.
Почему бы не использовать химическое оружие.
Окей - не гуманно, конвенции и все такое.
Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Бах таким по аулу, а дальше сортируй, где свои где чужие.
Почему бы не использовать химическое оружие.
Окей - не гуманно, конвенции и все такое.
Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Бах таким по аулу, а дальше сортируй, где свои где чужие.
Сто лет уже как изобрели BZ и прочую хуету.
На деле не применяли, только испытывали на своих же добровольцах.
>что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Г Е Й - Б О М Б А
Е
Й
Б
О
М
Б
А
Просто не готовы были. Ну как обычно.
я тут читал, что в самолете самое слабое звено - человек.
И у меня возник вопрос. А почему его (пилота) не сажают в центр масс самолета? Ведь там, при разворотах будут минимальные нагрузки?
И у меня возник вопрос. А почему его (пилота) не сажают в центр масс самолета? Ведь там, при разворотах будут минимальные нагрузки?
> Т-80
> снаряды от Мсты
> башня от КВ-2
Фап-фап-фап.
>Бах таким по аулу,
Адамсит и родственные ему составы активно применяли в ПМВ -один десяток "синих крестов" на позицию и хочешь-не хочешь,а придётся снять противогаз,потому что иначе утонешь в собственной рвоте. CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке. Сейчас на память не скажу, но были ещё какие-то составы усыпляющего действия.
Всё это работает.
Кроме психохимического. Эту хуйню оперативно сняли с вооружения в США,а у нас -даже не пытались. насколько я знаю.
>Почему бы не использовать химическое оружие.
Оно полное говно.
>Но можно изобрести что-то не особо летальное, но при этом сильное и скоротечное, типа какого-то психического воздействия, так чтоб на пару дней овощем стал.
Платина сияющая, аузубилля.
>CWC
>ARTICLE I
>GENERAL OBLIGATIONS
>...
>5. Each State Party undertakes not to use riot control agents as a method of warfare.
>DEFINITIONS
>7. "Riot Control Agent" means:
Any chemical not listed in a Schedule, which can produce rapidly in humans sensory
irritation or disabling physical effects which disappear within a short time following
termination of exposure
Шизик, тебе тут не рады. Репорт.
Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ? Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.
> CS активно использовали во Вьетнаме и Ираке
>активно использовали
И с каждым постом несёт всё более адовую хуету, пиздос. И те и те не сбросили и тысячи тонн, прежде чем поняли что для поставленных задач хуета не годится от слова совсем.
>>2974790
Все так пиздят говорят, попивая утренний кофеек с газеткой, особенно женерали, особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков далеко от фронта. Женераль ведь знает, что подыхать миллионами будет быдло обычные солдаты и население, а он, улыбаясь и здороваясь за руку со своими коллегами "с той стороны", будет заключать мир.
Каждому диванному ценнику стоит задуматься, а готов он собственной жопой вдыхать БОВ и вирусы? Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа? А его сослуживцы готовы разделить подобную феерию?
Возвращаясь к первоначальному вопросу, о возможности применения БОВ против противника, заведомо неспособного нанести подобный ответный удар... Подобный шаг нейтрализует очень нужный психологический ограничитель. "Они не мы, они хуже нас, они не заслуживают такого же отношения как и мы. Значит мы можем убивать их так, как считаем нужным". А дальше, "не нами" становятся либерашки, провокаторы, агенты Путина, госдепа, раССово неполноценные, муртады, жители соседнего региона, соседнего города, соседнего района... Вот и конец цивилизации.
Все так пиздят говорят, попивая утренний кофеек с газеткой, особенно женерали, особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков далеко от фронта. Женераль ведь знает, что подыхать миллионами будет быдло обычные солдаты и население, а он, улыбаясь и здороваясь за руку со своими коллегами "с той стороны", будет заключать мир.
Каждому диванному ценнику стоит задуматься, а готов он собственной жопой вдыхать БОВ и вирусы? Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа? А его сослуживцы готовы разделить подобную феерию?
Возвращаясь к первоначальному вопросу, о возможности применения БОВ против противника, заведомо неспособного нанести подобный ответный удар... Подобный шаг нейтрализует очень нужный психологический ограничитель. "Они не мы, они хуже нас, они не заслуживают такого же отношения как и мы. Значит мы можем убивать их так, как считаем нужным". А дальше, "не нами" становятся либерашки, провокаторы, агенты Путина, госдепа, раССово неполноценные, муртады, жители соседнего региона, соседнего города, соседнего района... Вот и конец цивилизации.
Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде? Может, ещё в Сирия-треде сходишь зарепортишь всех за обсуждение покраса пустынек?
Ебанат натрия. Сидишь тут и шипишь на всех,словно уксусом плеснули.
>Думаешь от хим оружия отказались от якобы не гуманности ?
Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.
> Я вас умоляю, тему бесполезности и ущербности хим оружия обсывали здесь бесчисленное количество раз.
Ага, ага.... Ну так и как же вы там отвечали на вопрос о том,почему химоружие сохранилось и развивалось даже после появления на сцене ядерного? Причём у серьёзных игроков.
>И те и те не сбросили и тысячи тонн
Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:
https://studfiles.net/preview/3974197/page:12/
По Ираку такой статистики нет, но а)Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн? и б)Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.
Психологические эффекты которые ты описываешь имеют место быть при любом военном конфликте. Посмотри хоть на ту же хохлоистерию. Агония от применения БОВ по факту не то чтобы и превосходит таковую от смертельных осколочных ранений и обширных внутренних кровотечений.
Негуманность БОВ происходит из непредсказуемсти - для того чтобы поражать гражданских с помощью конвенционных вооружений нужна конкретная сволочь, отдавшая приказ хуярить гражданские цели, или большой неудачный проёб с разведданными. Облако же VX после удара прёт куда б-ги пошлют, избежать поражений мирняка в ходе применения почти невозможно.
Химическое оружие негуманно, в изначальном вопросе этой позиции не было, а Джулио Дуэ - мудак и военным авторитетом не является, длинные цитаты постить нельзя. Потому что баннхаммер. Замечательно. Модер, добра тебе и твоей мамаше полные руки.Сине-белым по чёрно-жёлтому тебя.
>особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков
Очень хороший ход эмоционального манипулятора -натянуть маску простого парня от сохи, рядового мяса войны,которое эти белопогонники обижают. Штамп, конечно, но ведь работает же!
Дуэ служил в армии. И жил не в дворцах, а в казармах и тюрьме.
>диванному ценнику
Давай, давай... Больше эмоции нагнетай.
>Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа?
А готов ли мамин гуманист собирать кишки и нюхать собственные кал и желчь, вываливающиеся из распоротого осколком фугасного снаряда живота?
> А дальше
...идёт по\раша и твои домыслы, диванный макиавелли.
>Вот и конец цивилизации.
Вот зря, зря, очень зря удалили цитаты из Дуэ. Прям все ответы были таким вот
>особенно те женерали, которые воевали из дворцов и замков
Очень хороший ход эмоционального манипулятора -натянуть маску простого парня от сохи, рядового мяса войны,которое эти белопогонники обижают. Штамп, конечно, но ведь работает же!
Дуэ служил в армии. И жил не в дворцах, а в казармах и тюрьме.
>диванному ценнику
Давай, давай... Больше эмоции нагнетай.
>Готов он корчиться в агонии, выблевывая кишки и наблюдая как облазит кожа?
А готов ли мамин гуманист собирать кишки и нюхать собственные кал и желчь, вываливающиеся из распоротого осколком фугасного снаряда живота?
> А дальше
...идёт по\раша и твои домыслы, диванный макиавелли.
>Вот и конец цивилизации.
Вот зря, зря, очень зря удалили цитаты из Дуэ. Прям все ответы были таким вот
>Дебил, штоле? Репорт за ответ на вопрос анона в ликбез-треде?
Ты нихуя не поясняешь на знаданный вопрос - почему не используют, а вместо этого вайпаешь тред своими говнотезисами о том что надо но весь мир дебилов почему-то не хочет, разводя срач в треде для того не предназначеном. Моча правильно делает что тебя трёт.
>Нет,потому что пилили уже ненужные арсеналы времён Холодной войны. Химоружие пытались запретить столько раз,что это уже напоминает анекдот про то, что бросить курить- легче всего. И каждый раз всё повторялось по новой.
Химшизоид, ты в который раз игнорируешь отчёты OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CSP/C-22/en/c2204_e_.pdf
>Статистика по гукам и CS. С тысячами тонн использованных ирритантов:
Пиздливая гнида, у тебя там 3000 тонн заказанного CS. По применению у тебя нихуя нет, и неудивительно - вся эта инфа давно уничтожена, дабы не мутить воду в уже мутной кампании.
>Разве активным теперь считается использование начиная с тысячи тонн?
Сравниваем с объёмами применённых конвенционных боеприпасов, охуеваем от полезности БОВ, что в условиях полностью развязанных рук США не применяли его для решения и 1% своих задач.
>Раз уж ты сказанул,что там и тысячи тонн не было- тебе и карты в руки. Доказывай.
Пиздос, изначальный тезис об обширном применении в Ираке и Вьетнаме был твой, а мне теперь ПРУФАТЬ ОТСУТСТВИЕ? Глотай мочу, дебил.
Очень хороший ход демагога - просто срулить с темы, и вместо аргументации просто обвинить оппонента в шельмовстве. Теперь докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же, а цинизм и толстокожесть он приобрел не вместе с генеральством.
>А готов ли мамин гуманист
А мамин долбоеб не хочет сравнить ножевое ранение и заражение бубонной чумой? Он же так ловко проводит аналогии...
>...идёт по\раша и твои домыслы
Если пораша существует на другой доске, это не значит что политика существует в другом от нас измерении. А мои домыслы ничуть не хуже домыслов рандомгенерала. История знает много прецедентов, когда оружие для внешнего врага охотно применялось против врага внутреннего по как раз озвученным мной причинам.
>почему не используют
Потому что использовали и это вполне работало:
И используют, и даже на войне - именно так работают продукты сгорания белого фосфора в нелетательной дозе.
Промой глаза от иприта, дурень.
>вайпаешь тред
Ну да, ну да..
>Окей - не гуманно
Это- я написал?
>своими
Всё, этот ослеп.
>у тебя там 3000 тонн заказанного CS.
>Количество CS, заказанное Пентагоном в 1964-69 гг. для применения в Индокитае /в тоннах/:
Прекрати уже избирательное цитирование, балбес. Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал. А потом заказывали снова -сотни тонн.
> вся эта инфа давно уничтожена
Как по нотам...
>Сравниваем с объёмами применённых
Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.
>и Вьетнаме
Да,я доказал.
>об обширном применении в Ираке
С 1982 г отмечалось использование Ираком слезоточивого газа (CS), а с июля 1983 года - иприта (в частности, 250-кг бомбы с ипритом с самолётов Су-20).
Проблемы, Люцифер?
Спизданул про тысячи тонн- тащи источник. Впрочем, как бы, хватит и того,что с Вьетнамом ты всех пытался надуть, чтобы понять, что пиздишь ты без источников, надеясь,что проверять никто не полезет.
Полезут, родной. Не та доска.
>OPCW о срезанных нахуй мощностях во всём мире
Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.
>всём мире и практически уничтоженных арсеналах США и РФ?
Расскажите этому дегенерату когда в мире появилось ядерное оружие, у меня уже сил просто нет.
>Докажи мне, что будучи солдатом в казарме он думал точно так же
А что, солдаты оправдывают войну вообще, не оправдывая лишь химическую? Как по мне, так любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну вообще,но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.
>Он же так ловко проводит аналогии...
Умею,профессия обязывает. Если уж по-другому сквозь бронированные лбы не доходит,что потрошить можно не только химоружием. И даже куда более страшно.
Поговорим о коже, о сухой коже, которая слезает как перчатки с хибакуся? О келлоидных рубцах? О "Dow Chemicals doesn`t give a shit - Napalm sticks to kid!" ?
>История знает много прецедентов
Ещё больше она знает прецедентов, когда те,кто был не в состоянии иметь новейшие образцы в арсеналах в достаточном количестве, оставались за бортом истории и политики
>но уж если она произошла,то считает своим долгом так дать по голове тем засранцам
Порашный долбоеб, прекрати срать под себя. Единственное, чего хочет солдат - вернуться домой живым и здоровым, причем желательно прямо сейчас. Что наглядно показали все крупные войны прошлого века. Желают повоевать только те, кого опасности, тяготы и лишения никак не коснутся - командующие и политики.
Впрочем, хули взять с малолетнего аутиста, который даже мирную срочку не служил.
Дуэ - это тебе не какой-то рандомный генерал. Более обоссанного на бумаге и на практике военного теоретика ещё стоит поискать. Маняфантазии Дуэ о всеоуничтожающих адских рыцарях воздуха, выигрывающих войну за неделю путём тотального уничтожения промышленности противника, были признаны абсолютно несостоятельными ещё на родине, и после неоднократно обоссывались со всех сторон Атлантики, ибо рисовавшиеся наразмышления имели столько же общего с практикой сколько было у летающих танков Тухачевского. На практике даже в тех случаях когда некое отдалённое подобие доктрины Дуэ, как в случае массовых бомбёжек Дрездена и Берлина, это совершалось с целью нарушить транспортное снабжение через города, дабы хоть как-то полезным образом задействовать дутую воздушную армию США в Европе в отсутствии хороших разведданных о более полезных целях - такие цели бомбардировочной кампании были предложены Черчиллю и их он одобрил. ЧСХ - эффективность один хуй была ниже заявленной. Также и в бомбардировке Японских городов - только вместо логистических задач сыпать вслепую лишьбыгород пришлось ввиду того что целенаправленные налёты на военные объекты сталкивались с целенаправленно установленной вокруг мощной ПВО, и несли весьма суровые потери. И несмотря на оригинальныее заявления Лемэя о слепящем успехе выжигания ускоглазых, после войны оказалось что действительно нанесённый деревянной Японии урон в людских ресурсах и человекочасах оказался почти в два раза меньше прогнозов, которые Леманя рисовал Рузвельту. Такова практика, из которой все уже давно сделали вывод - воевать с мирняком и промкой себе дороже, фпесду ковровые удары, миром правит ВТО. ЧТо мы и можем пронаблюдать в бомбёжках Югославии, которые стремились свести ущерб гражданской инфраструктуре к минимуму, дабы выжать из доступных ударов максимальный уровн собственно военным силам Югославии.
ЧСХ - служил Дуэ практически исключительно в авиации, в пехоте оказавшись только после скандала, в ходе которого он пытался пропихнуть свои маняфантазии под сукном, на королевские деньги. И там и там сидел на командирскхи должностях, в бою никогда не участвовал, а в заключении (для офицеров) (итальянских) (на один год) оказался после того как закатил истерику своему начальству. На свой короткий срок в должность начальника всея питушиной Итальянской авиации он приплыл исключительно за счёт того что не постеснялся подлизнуть Муссолини, в то время как большинство офицеров-авиаторов того периода не скрывали своего отсутствия симатии к новоиспечённому диктатору, за что и поплатились.
> Единственное, чего хочет солдат
>любой солдат,как и генерал Дуэ, ненавидит войну
Как видишь, я абсолютно согласен.
>но уж если она произошла
Что, будешь мне рассказывать про вспышки массовой любви к немцам или французам?
>малолетнего аутиста, который даже мирную срочку
Папаша, мы тут за негуманность войны в целом и трём. И что готовым надо быть к любой войне. В том числе, и химической. Потому что один известный лемовский закон никто не отменял. И да, военник с супом можно? Просто интересно -где же служил такой знаток стойкой переноски тягот и лишений? на этом,я считаю, нужно и закончить наш с тобой разговор.
>дать по голове тем засранцам,чтобы у них глаза из задницы выпали.
-А если они нам?
-А нам защо?!
Классика. Нет, я не детектирую в тебе хохла, это свойственно многим людям: "Я хочу пнуть любого, но меня пинать никто не смеет!".
Пацаны, а что это генералы в Чечне часто от инфарктов умирали? Отраковский, Угрюмов, Коровинский.
Это всё замечательно, хотя, на кое-чём я бы остановился поподробнее, но всё же справедливость слов Дуэ о том,что не бывает гуманной войны и гуманных средств её ведения так никем(В том числе и на практике), не опровергнута.
Чёрт его знает, как ты из тех слов сделал такой вывод.
Осколок или пуля могут вызвать инфаркт. Так что ничего удивительного.
>Потому что использовали и это вполне работало:
Пиздун.
>Прекрати уже избирательное цитирование, балбес.
А в табличке почему-то заказанные, у-ня-ня.
>Ещё скажи,что они там им тараканов травили,а потом топили в океане, чтобы их никто не поймал.
Заценим же объёмы советских развёрнутых химических арсеналов в 60-е и пойдём искать миллионны потравленных лично Хрущёвым, эммм, алеутов. Ну не тараканов же травили!
>Вес пуль свесом снарядов ещё давай сравним, тоже интересно.
Долбоёб, доказавший в соседнем треде неспособность высчитать по школьному уровнению необходимую массу в-ва из целевой концентрации не ошибившись в процессе а 4 порядка, в очередной раз серит под себя. ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS ДЕБИЛ ОПЯТЬ ФЛЕШБАКИ УРОКОВ МАТЕШИ СЛУЧИЛИСЬ КОГДА ПЫТАЛСЯ ПРИКИНУТЬ СКОЛЬКО ЕГО НАДО ВЫЛИТЬ ДЛЯ ХОТЬ КАКОГО-ТО ЭФФЕКТА?
>Да,я доказал.
В рот ты себе нассал.
>Спизданул про тысячи тонн- тащи источник.
Опять пруфы на отсутствие требует говна кусок, шо ж ты будешь делать?
>Я тебе не раз и не два сказал- невозможность возобновления производства химоружия может быть гарантированна только при полном уничтожении химпромышленности. Всё остальное- басни для народонаселения.
Идиот, блядь. СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь? 28 октября 1997 года исполнительный комитет OPCW под начальством постпреда в генассамблее ООН от Индии сформировал первый годовой отчёт о деятельномти организации. Первые инспекции за период с 1993 года оценили возможности к производству и объёмы арсеналов БОВ и в-в по трём Спискам в 105 странах. По итогам публикации этого отчёта и согласно требованиям договора 5 складов ФО БОВ на территории РФ начали подготовку к утилизации. Какие склады? КАКИЕ СКЛАДЫ? Покровка, Кизнер, Горный, Комбарка, Леонидовка. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты рассуждаешь о химическом оружии! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ТОНН, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ТОНН, СКОТИНА, блядь?
> not to use riot control agents as a method of warfare
А хорошо ли это?
>>29749011
>Пиздун.
Отличный аргумент. Дай-ка,я тоже попробую.
Уёбок!
Нет,скучно Ну его. И в чём ты удовольствие только находишь?
>заказанные
Для использования.
Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?
>ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS
Его использовали, адамсит использовали, " синий крест" -использовали, белый фосфор- использовали и используют. Твои вопли реальность не поменяют.
>В рот ты себе нассал.
Что, ответить на статистику нечем?
> Какие склады?
Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?
>необходимую массу
Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался.Включая и тебя. " Мы с Тамарой..." Ходят мне тут два клоуна,калечащее и токсичное действие различить не могут, про КБИ не знают, надёжных летательных доз под рукой не имеют,сами считать ничего не жалают... Зато поучать всегда готовы.
>Пиздун.
Отличный аргумент. Дай-ка,я тоже попробую.
Уёбок!
Нет,скучно Ну его. И в чём ты удовольствие только находишь?
>заказанные
Для использования.
Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?
>ЭТО ЁБАНЫЙ СОПЛИВЫЙ CS
Его использовали, адамсит использовали, " синий крест" -использовали, белый фосфор- использовали и используют. Твои вопли реальность не поменяют.
>В рот ты себе нассал.
Что, ответить на статистику нечем?
> Какие склады?
Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?
>необходимую массу
Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался.Включая и тебя. " Мы с Тамарой..." Ходят мне тут два клоуна,калечащее и токсичное действие различить не могут, про КБИ не знают, надёжных летательных доз под рукой не имеют,сами считать ничего не жалают... Зато поучать всегда готовы.
Зы
Смысл в том чтоб не бить мирняк в ходе БД, который почти любая химия бить будет почти постоянно. Раёт агенты упомянуты как отдельный пункт потому что имеют легальное и признанное применение в полицейских операциях, в связи с чем призывать правительства к уничтожению их запасов и производственых мощностей нерационально, и дабы избежать военного применения полноценных убийственных БОВ (с сопутствующими гражданскими жертвами) под наклейкой "типа раёт эйдженты низапресчено жи".
Если вять идеализированную ситуацию - ты ебанёшься на какую-нить Ракку лить CS чтобы создать там среднюю концентрацию, позволяющую входить не с боем но зато в масках блять. При этом абсолютно неизбежна АДОВАЯ паника среди гражданских (которые не знают - это их отключают на часик или навсегда, не бить по жилым районам не выйдет-то - падла занимает весь предоставляемый объём) со смертельной давкой, создание карманов со смертельной концентрацией (в которых обязательно задохнётся насмерть сотня-другая дебилов) и продуваемых областей на которых снайпер Аллаха как сидел так и сидит. Говно без задач короче, КАБы и JDAMы с ВВ куда надёжнее выпиливают куда больше того что надо выпилить и куда меньше того чего не надо за гораздо меньший срок со значительно меньшей логистической нагрузкой.
Но это всё конечно хуйня, на самом деле все во всём мире тупые, один Карп Лаврентиевич знает как надо, если бы не двойки в школе он бы всех в Пентагоне научил.
>Или ты считаешь, что их сотнями тонн, каждый год - для своего удовольствия?
Всё ясно, с пруфами на применение обосрамс, как и ожидалось. НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!
>Его использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>адамсит использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>" синий крест" -использовали
Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
>белый фосфор
НЕ БОВ.
>Ты прикидываешься придурком или у тебя это от рождения? Причём тут места складирования и возможность возобновления производства токсичных агентов?
Пиздабола кусок, НАХУЙ УТИЛИЗИРУЮТ ЕСЛИ ТАКАЯ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА И ВООБЩЕ ДЕТЕРРЕНТ №1, А? Чуть что обратно родят заводы и насинтезируют десятки тысяч тонн, за 8 минут, да? Шо ж тогда раньше хранили, раз запасы нинужны?
>Во-первых, ты этого тоже не сделал(Просто был выше этого,я понимаю. Ааалимпиец!), во-вторых, она там была посчитана,мной же, и что-то никто к тем результатам не доебался
В полный манямир ушёл. Хуй там плавал, у меня все ходы записаны:
> с пруфами на применение обосрамс
>заказ для использования
Как скажешь, как скажешь...
>Испытывали
Да, оказалось,что гуки из нор выкуриваются и душаться в газовых камерах на отлично. И в полициейских операциях себя проявил.
>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
Интересно длилось посылание... С Первой Мировой,через промышленное производство и накопление запасов до годов так середины шестидесятых.
Долго длятся полигонные испытания! А вы ещё жалуетесь,что армату не принимают! Тут, вон, БХВ испытывали почти пятьдесят лет - никак понять не могли годно та или так себе. Исидорыч-то ещё не родился, развалять всё по надобности, вот и мучались
>Испытывали, практика показала что хуета - и послали фпесду.
Целую ПМВ испытывали? Исидорыч, кроме голожопых утверждений доказательства-будут?
>НЕ БОВ.
Ага! И трифторид хлора тоже- мы же им прицелы танкам заливаем, вы о чём?
> Хуй там плавал, у меня все ходы записаны
Избирательно, как и всегда:
>Здесь я ошибся, но и ты права выпрыгивать от радости из коротких штанишек ничем не заслужил.
>Мог бы ещё и уточнить соотношение молярных масс и сказать,что для такой реакции требуется около 100 кг трифторида. Да-да,я вижу,что ты и так всё знал. просто лень было расписывать очевидное. С такой умной мордой-то,конечно, утруждать себя не надо. Одной морды хватает,чтобы внушить уважение.
>Ну-с, а что касательно сантиметра вглубь и стопроцентной площади ожогов, то надо бы напомнить,что толщина кожи раз так пять-десять меньше и помирать начинают люди с тридцатипроцентным глубоким ожогом(А он будет глубоким,см. уравнение реакции. Там есть и другие пути, но я выбрал один из тех, где перед водой не стоит циферка и значит, потребуется большее количество трифторида(Перед ним цифири вроде бы, нигде не ставятся) и кислоты образуются в любом случае), то легко становится понятно,что трупов десять-тридцать мы этим соберём точно.
Короче, Исидорыч, хватит уже изображать двигатель второго этапа и демонстрировать сверхмaнёвренность.
> НУ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛИ ЗНАЧИТ УДАРЫ-ТО БЫЛИ!
Несколько сотен тонн каждый год и под конец - три тысячи... Для лежания на складах!
С помощью газа. CS мирное население выживалось из деревень. патриотические силы изгонялись из убежищ и пещер, где легко создавались смертельные концентрации вещества CS, превращая эти убежища в «газовые камеры». Для этого иной раз было достаточно 5 гранат, содержащих по 200 гр. вещества CS.
Для применения, вещества CS армия США использовала не менее десяти различных образцов химического вооружения и оборудования, включая типы разных гранат, ракеты для переносных многоствольных пусковых установок, авиационные ракеты, бомбовые кассеты, пластиковые канистры и мешки.
Ох, следующий абзац из той же книжки на той же странице. Как же так?
Неужели... Сам Вячеслав Исидорыч? ЧИТАЕТ ЖО... ОШИБАЕТСЯ!? Похоже,что так оно и есть.
Чуть что,Исидорыч, будут использовать имеющиеся мощности для производства. Со временем - родят обратно.
У каждого призывника есть личное дело. Там указаны его данные, психопрофиль, категория годности, образование. Сборный пункт прибывшим офицерам предлставляет эти данные. У покупателей там свой список кто выбирает первым, в зависимости от текущей ситуации в этом призыве. Ну и есть квота по каждой учебке сколько кого надо призвать. Так и выбирают.
Это давняя история путаницы названий. Когда еще орудия были дульнозарядными придумали собрать пучок стволов в кучу напихать туда картечи и выпиливать толпы пехотов в ближке последовательными выстрелами. Назвали это говно митральеза, по русски картечница. Внешне гатлинг выглядит как митральеза и выполняет теже задачи. Если выглядт как утка, крякает как утка, то это утка, даже если на деле это василий коспеер. Потому традиционно такое стреляло зовут картечницей или митральезой.
А нахуя? Вот какие задачи мехвод бтр или оператор рлс не сможет решить без пистолета?
1. Патроны кончились можно магазин заменить
2. Если боец пошел покакать в распалаге то безопасность обеспечивается контрольно постовой службой, если какает илитный спецназовец на задании его прикроют коллеги. А если васян пошел посрать и его решил украсть илитный спицнас то ему и 4 пиздолета не помогут.
3. В помещениях при штурме нет ничего удобней гранаты и аксу, для штурма военным не нужен он это не полицейский спицнас.
Вот и получается говно без задач, для каких вус нужен пистолет и зачем не понятно.
>для каких вус нужен пистолет и зачем
Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай". Хотя на этот случай лучше, конечно, укороты/пп - то, что именуется PDW в других странах.
Так что штатно пистолет выдавать не стоит, но можно разрешить приобретать "за свои", как вариант.
>Каким-нибудь строителям/связистам/механикам "на всякий случай".
У них "на всякий случай" либо нормальные автоматы, либо со складным прикладом, либо АКС-74У.
Нахуя им пистолеты, которыми в случае необходимости в бою только застрелиться можно?
Котаны, может по-быстрому объясните?
Вопрос про кучность стрельбы автоматическим огнем (и как следствие - эффективная скорострельность одиночными).
Общепринятое мнение, что АК-74 очередью бьет кучнее, чем M-16. Это можно понять. Ствол короче (аж на 20%), патрон слабее.
Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4.
Вот этого уже понять не могу. Да, у последнего патрон мощнее, но ствол короче. И главное, в калаше при стрельбе туда-сюда ходит здоровенная затворная рама с намертво приделанным газовым поршнем. Сравните это с весом затвора М4. Разве это не должно давать существенные колебания при стрельбе с АК?
Поясните.
Вопрос про кучность стрельбы автоматическим огнем (и как следствие - эффективная скорострельность одиночными).
Общепринятое мнение, что АК-74 очередью бьет кучнее, чем M-16. Это можно понять. Ствол короче (аж на 20%), патрон слабее.
Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4.
Вот этого уже понять не могу. Да, у последнего патрон мощнее, но ствол короче. И главное, в калаше при стрельбе туда-сюда ходит здоровенная затворная рама с намертво приделанным газовым поршнем. Сравните это с весом затвора М4. Разве это не должно давать существенные колебания при стрельбе с АК?
Поясните.
На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные
Сути вопроса не меняет.
Вопрос скорее про уход с линии прицеливания.
>АК-74 кучнее, чем M4
По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.
>На М4 нет автоматического огня, только отсечка по 3 патрона и одиночные
Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.
>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74.
Неверно.
М-16 длина ствола - 508мм.
Ак-74 длина ствола - 415мм.
M4 длина ствола - 370мм.
Ак-74У длина ствола - 206мм.
По длине ствола самые близкие аналоги - M4 и обычный АК-74. А по дульной энергии, учитывая более мощный патрон эмки - вообще один в один почти.
>Есть там автоматический режим. Не путай с M16. Да и у некоторых M16 тоже имеется фул авто.
Ты о чем, дорогой?
На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.
Сравнивать автоматический огонь с отсечкой некорректно
>По идее M4 - это аналог АК-74У, а не АК-74. Прямой аналог АК-74 - M16.
Уже пояснили.
Понимаешь, у АК-74 импульс отдачи меньше чем у М-4 и М-16, так как меньше энергия выстрела, соответственно "управляемость" оружия при автоматическом огне лучше. Если вы понимаете о чем я.
Отсюда и более высокая кучность автоматического огня по сравнению с М16А3 и М4А1.
В пример можно привести ту же схему но с другим патроном - АКМ, у которого кучность автоматического огня ниже чем у М4А1 (например), так как энергия выстрела выше чем у 5.56.
Кучность зависит не только от импульса отдачи.
>Дульная энергия
M4: 1430
Ак-74: 1300
Разница не очень большая.
Но как замечено выше, кучность не только от чистого импульса зависит.
У эмки ось ствола ближе к точке упора в плечо, что снижает разброс.
Ну а главное - именно затвор.
В калаше - здоровенный ебалайтунг, который подбрасывает ствол, когда уходит назад, и заставляет его клевать носом, когда ударяется о затворную раму после досылания патрона.
В эмке - маленький, легкий с центром масс ровно в оси ствола.
Я не готов утверждать что эмка сильно кучнее, но разве два этих фактора не должны компенсировать небольшое превосходство в дульной энергии?
Конечно. С третьей стороны у эмки ДТК слабже.
Главный плюс калаша при заливании в выносливости и надёжности - эмка может не только клина схватить на ровном месте, но ещё и перегреться - особенно укоротыш.
>На М4 нет автоматического огня. Он есть только на М4А1, на который армия США перешла в 2014 году, а до этого у всех был М4 со всеми вытекающими.
С М16 не путаешь? Это там чехарда модификаций была с заменой автомата на тройную очередь.
>С третьей стороны у эмки ДТК слабже.
Мне думалось, что это как раз и связано именно с меньшим уводом ствола.
Текс
Смари
М16 - одиночный и автоматический
М16А1 - одиночный и автоматический
М16А2 - одиночный и отсечка
М4 (укороченная версия М16А2) - одиночный и отсечка
М16А3 (М16А2Е3) - одиночный и автоматический
М16А4 (М16А2Е4) - одиночный и отсечка
М4А1 - одиночный и автоматический
А я думал что A3 - тоже отсечка.
А че они все определиться то не могут?
М16А3 для флота, например.
У Морпехов А2 и А4 (обпикатиненная А2).
В Армии М16 вообще нет, все заменили в свое время на М4(уже на М4А1)
Разные ведомства - разное оружие.
Понял, спасибо.
Так у морпехов инвалидной отсечки вообще никогда не было вроде.
Как раз наоборот.
Every marine a rifleman
https://youtu.be/nGoitlPX7dk
Всех колбасит. И стрельба полуразобранным это нихуя не нормальное состояние, возникают "левые" поперечные нагрузки, нарушается нормальный баланс
>Но часто сталкивался с мнением, что АК-74 кучнее, чем M4
https://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY
https://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY
> Тв Пизда
Ну ёб твою мать.
Из всех источников ты умудрился принести самый беспристрастный и неангажированный.
Крышка ствольной коробки не влияет на поперечные нагрузки и баланс.
Толсто.
Кстати, оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли, что как бы намекает на посредственную кучность..
То ли дело хистори ченнел! Ебалай.
>оптических прицелов на калаш до сих пор не завезли
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
Що? Эта поговорка к тому что в маринаде якобы нет POGов.
Кто-то принес хистори ченнел?
И не только. У них дроч на стрелковую подготовку, оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.
>У них дроч на стрелковую подготовку
И правильно - даже повар должен иметь базовую подготовку особенно когда у тебя в стране по несколько стволов на каждого гражданского.
>оттуда произошло мнение что режим auto нинужен.
Связь ускользает.
Ну типа раз каждый хорошо стреляет то можно поражать противника прицельными выстрелами с отсечкой три.
>Связь ускользает
Фулл авто - это лишь бесполезная трата боеприпасов и ресурса оружия.
Два чаю этому.
И тем не менее в итоге они поняли что лучше учить своих солдат военному делу должным образом, чем пилить выблядков с инвалидной отсечкой.
Фуллавто хорош только что бы пулять по толпе безоружных людей (школьников). В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.
Кто понял? Не городи хуйни.
>- Необучаемость за 300, пожалуйста.
>- Несмотря на то что на практике неоднократно доказывалось что в перестрелке абсолютное большинство задач выполняемых выполняемых с использованием личного стрелкового оружие сводятся к нему, отдельные группы в в вооружённых сила отдельных стран длительное время продолжали отрицать значимость именно этого тактического приёма.
Будет ли т80у с реликтом?
Хватит тащить сюда всякие высеры.
Те которые "эвери марин ис райфлемэн".
Перестали дрочить в присядку на одиночный огонь и отсечку и выбрали фулл авто.
А вы можете дальше дрочить
>В любой другой ситуации это лишь психологическое подавление, не более.
В этом и смысл.
Бамп вопросу
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелета то это потеряет всякий смысл. Тогда надо будет уничтожать таких ребят исключительно точными выстрелами по приборам наблюдения, сочленениями, теплообменникам.
>Если
Нутыпонел.
>Тогда надо будет
Раздать паренькам Барреты или на крайняк ПТРы. А ещё лучше - оставить всё как есть и сосредоточить усилия на феерически убогом транспорте, которым экзодебилы будут вынуждены пользоваться и оставлять мамкиных старшиптруперсов гнить под обломками техники.
Какел, в России уже испытываются такие экзоскелеты, чтобы ты там не визжал о их нинужности.
Школьники не понимают, что экзоскелет нужен армии, чтобы грузить эшелоны и натягивать гусеницы танкам, а не косплеить терминатора, бегая под пулями.
Неоч. Репорт за поиск хохлов.
Рябятушки, такой вопрос. Где вообще искать war видосики, и можно ли найти на тему определенных конфликтов? может сайтик или хоть какуюнить наводочку?
Фулл хорош чтобы делать отсечки не по три, а по 5, а то и 10 выстрелов. Несмотря на более высокое рассеяние вероятность поразить цель всё же растёт с увеличением числа выстрелов. Кроме того, грамотный пехотинец может отсекать и по одному выстрелу в автоматическом режиме. Автоматический огонь означает большую тактическую гибкость, можно послать очередь такой длины, какая нужна в данный момент.
Тогда противник навесит на свой экзоскелет корд и ситуация повторится.
Товарищи военачеры, у меня есть вопрос - почему запуск двигателя танка это всегда какие-то дикие танцы с бубном? Тут зажать, там прокрутить, здесь подержать, тут дёрнуть, удерживать обороты в течение нескольких секунд и тогда машина заработает. Для чего такая последовательность действий? Обратная сторона надёжности?
Ты какой танк имеешь ввиду?
В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее. В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?
Обратная сторона надежности, минимум электроники, по сути ты сам регулируешь подачу топлива, прокачку масла, на исправной технике с нормальным экипажем запуск двигателя танка не вызывает сложностей.
> В целом танки годов до 80. Те же т54-55, западные чифтаны-паттоны и прочие. Видел где-то видео про т72 вроде, там тоже надо тут открутить, там переключить и прочее.
Верно. Но тут надо понимать что это сделано для надёжности, например при разных температурах операции запуска разные.
> В современных танках такого нет? Пуск просто от кнопки?
В основном да. От нескольких кнопок, остальным рулит электроника.
А насколько удобно рослому человеку 1.87, например в современном танке? Не будет ли охеревать после часа-двух внутри?
Честно хз,не танкист я на другой технике служил. БРК Редут
Удерживать кнопку маслозакачивающего насоса, нажать кнопку стартера-генератора, выставить обороты педалью подачи топлива и зафиксировать их рукояткой привода ручной подачи топлива.
Уходит на это секунд 8-10.
В 80-ке охуеешь от тесноты, в 72-ке вполне комфортно чувствовать себя будешь
>рослому человеку 187
щас это обычный рост. Лол. Рослый это 200.
Как завести трактор в Голландию?
>щас это обычный рост
В /b разве что.
Есть знакомый командир танка т72б ростом 183-185
Вроде ничего не говорил про жуткую тесноту
ИМХО наводчиком будет не удобно, а вот МВ на всех современных танках с одной стороны стеснен в движениях, с другой у него большой запас по росту есть
Приезжай к нам на ДВ.
И у нас на ДВ.
j
Хуйню несете.
мимо хабаровский край 1 м 87 м-кун, часто видящий адовых каланчей
Почему хуйню? Ты же сам подтвердил мои слова.
Не неси хуйню, война это не только ван шот ван кил, и прочее ебололо которое форсят игроки в калофдути. Это командный вид деятельности и ведение беспокоящего и подавляющего огня без цели непосредственного убийства супостата стрелком дело весьма часто востребованное. Потому авто огонь вполне себе активно применяется, и вполне себе эффективен в групповом бою.
Если оснастить пехоту бронированными экзоскелетами, то такая пехота сможет носить крупнокалиберные автоматы которые теперь называются тяжелые пулеметы, или авто пушки, и будут точно так же пробивать нахуй друг друга, как нынешние пехоты. А для пехотов которым экзоскелетов не завезли выдадут болтеры, и там с авто огнем тоже все впорядке.
Огонь на подавление от режима огня не зависит никак.
И от наличия оружия тоже, однако же при наличии стреляла с авто огнем это делать проще и эффективней.
>это делать проще
В каком месте?
>и эффективней
Значение знаешь?
Как там в нулевых двадцатого века? Пулемёт уже на вооружение приняли?
Обкекался с этой маньки.
Всё уже придумано до нас.
бамп вопросу
Адепты отрицания фулл ауто, расскажите пожалуйста о феномене пистолетов-пулеметов.
Какой ими может быть огонь на подавление, если они из-за пистолетного патрона дальше чем на 100 метров теряют эффективность?
Ах, да, и поясните позязя, почему ВСЯ армия США перешла с М4 на М4А1 (который отличается от М4 лишь наличием автоматического режима), а крутые спецназеры еще раньше перешли на М4 коммандо, спасибо.
Какой ими может быть огонь на подавление, если они из-за пистолетного патрона дальше чем на 100 метров теряют эффективность?
Ах, да, и поясните позязя, почему ВСЯ армия США перешла с М4 на М4А1 (который отличается от М4 лишь наличием автоматического режима), а крутые спецназеры еще раньше перешли на М4 коммандо, спасибо.
Армаеб репорттнг ин.
Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы. Плотность огня высокая за счёт огня из нескольких стволов плюс пулемет набрасывает, пока ты целишься.
Фулл-ауто при зачистке домиков и прочем cqb, когда в своем секторе ты будешь стрелять один или со своим напарником. Тут уже всегда удобнее иметь возможность давать длинные очереди по внезапно появившемуся противнику или стрельбе сквозь тонкие преграды. С ружьями типа L1A1 (семи-ауто и 20 зарядник) одного человека не хватает чтобы контролировать сектор.
Зойчем дорогостоящие барреты то? Долбозольдатен его еще поломает или проебет. ПТРС/Д слишком тяжело и мочно, например ПТРС на 300 м пробивает 30 мм гомогеночки, если ты экзососа будешь бронировать хотя бы эквивалентно 20 мм вкругорядь он весу будет яебу какого, ни одна лесенка не выдержит. Этим хватит и мосинок с хоронения под ББ пулю, там бронепробиваемость ого-го какая. Плюс гвiнтовка эта дешевле говна, производится пьяным токарем Васей без потери качества.
Скорострельность взвода в советской тактике большее важно нежели дальность стрельбы, ну и самое главное - это плотность огня пуль по противнику, а самое главное в этом случае боевая скорострельность, цикл: магазин-перезарядка-магазин.
Курить это видео: https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE
Курить это видео: https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE
>Армаеб
Ну ты пони.
Когда при смерти тебя хотя бы будут бить током, сразу на full-auto переключишься на дистанции свыше 50-100 метров.
Ну ка расскажи про бронебойность мосинки в сравнении с остальными винтовками под 7.62.
Так нахуя мне спамить патронами если на такие дистанции я стреляю не один, а в составе минимум фаертимы, где 3 винтовки и 1 лёгкий пулемет? Пулеметчик долбит нормально, руфлемены одиночкой лупят в быстром темпе (0.5-1 выстрел/секунду х 3 + 5-7 плетеных = 6.5...10 выстрелов в секунду)
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Тема охуенная, так как это по сути пассивный экз (точнее его часть), но ненужная, потому что это не пассивный экз, и отдача все равно будет мешать точной стрельбе.
Только вот хз где такое можно использовать кроме как в кино.
Ерунда, в страйкбольный обычно запрещается стрелять не выглядывая из-за укрытия(вслепую).
ИМХО, разъебёт дорогое оборудование вибрацией.
Потому что то в жизни, в отличии от игорь, у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть, и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади, где может быть противник.
Поэтому я и говорю - ёбнет пару раз током в игре - так сразу появится желание выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.
Любопытная идея так-то. Но, как всегда, без ракльных задач.
Отдача хоть и не гасится, но с таким подвесом стрелок не будет бороться гравитацией руками, а бороться только с отдачей, что, ИМХО, кучность таки несколько повысит.
А вот с заниманием положения лежа будут трудности - мешаться будет, да и плотно на землю с этим не ляжешь и пулеметчик будет прекрасной мишенью.
Что говорит устав о наступлении пехоты без брони, они должны двигаться цепью как в ПМВ?
Как теперь считают необходимое число бойцов для достижения поставленной цели?
от страха, мимо пулька свистнет, сразу за кочку заныкаешься и будешь вопить "я под огнем, я под огнем" и нецелясь, на вытянутых руках отправлять обоймы куда-то туда.
Это только есть ты необученные срочное говно.
Было в "Чужих".
стедикамы довольно тяжелая ебала, не расчитанная на отдачу, так что в таком виде неоч.
Давно в США срочную службу обратно ввели?
> Тв Пизда
Ты откуда вообще такой прибежал?
При чем тут США? Там каждый солдат по огневой подготовке соответствует российскому снайперу.
Это неофициальное именование в /wm, нюфажина.
Федот Мойшевич, вашим жиром весь ликбез залило, уёбывайте.
Что ты несешь, господи. Контрактник в США у него как снайпер в России. Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь? Уебывай-ка в порашу и форсы свои захвати.
Разве что амерский зольдат образца 20-40 годов современному росийскому.
В зависимости от состава подразделения и противостоящих сил. Если никакого тяжелого оружия нет, то нужно пользуясь смекалочкой подобраться на дистанцию метров 100, а потом радостно вопя начать ногибать в ближке. Если тяжелое вооружение есть, то продвигаться отдельными группами прикрывая друг друга, укрываясь в складках местности, выявляя таким образом огневые точки противника и наводя на них огонь тяжелого вооружения.
> Тоже по 12 часов сидит на позиции не шевелясь?
Типичный wm'ачер.
https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_Service_System
У них есть The Draft.
Рандомно выбирают пачку мужчин от 17 до 25(в некоторых штатах до 45) со всей страны и говорят, мол, теперь вы в армии нахуй. Отказ - штраф, общественные работы или сгуха.
У вас жир протекает
По огневой подготовке, дурачок. Они на стрельбищах патроны вагонами жгут.
Неприятно стало? Ложку приложи.
Гомофантазии
> врети
Пиздануло неслужившее говно.
Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.
Заебись, конечно, иметь хороших стендовых стрелков, но в реальности даже от IPSC больше пользы.
А рашкоармия дрочит на покраску травы и подметание плаца ломиком. Даже не знаю, что полезнее.
Ах да, ещё в случае мобилизации придут деградировавшие жирные алкаши которые уже и не помнят с какого конца автомат стреляет.
А у нас типо не жгут патроны? Я на срочке по 3к за стрельбы отстреливал по 12 магазинов за один подход.
Припекает?
Редкий случай. Если ты не пиздишь конечно.
Объем огневой подготовки зависит от ВУС, у меня товарищи служили в одно время в разных частях, один настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания служил, другой служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов служил оператором ЗАС, третий настрелял несколько тысяч за год, затрудняется сказать сколько точно, служил мотострелком. У товарища который служил в дивизии РВСН группа охраны и обороны за один выезд сжигала на человека больше патронов чем приходилось на оператора ЗАС за год.
обычно речь идет о том чтобы сблизится, подавляя свд и/или пулеметом, зарядить морковки из рпг, поперчить вогами, прокинуть гранаты и зарашить.
Дрочили же стрелять на большие дистанции, да и поливать от бедра возможности не было, так что оставалось только выцеливать.
>подразумевает, что в США подобной ересью не занимаются
Вот, например, морпех пылососит парковку.
>у тебя задача не только захватить флаг/точку/небо/аллаха, а ещё и не сдохнуть
Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.
>и она упрощается с увеличением количества пуль на квадратный метр площади
Правильно ли я тебя понимаю, что я должен расходовать весь бк куда-то в сторону противника, а потом сидеть без патронов, что значительно повысит мои шансы выжить? Или на сколько нужно увеличивать кол-во пуль на метр? Почему ты считаешь, что ожидаемая скорострельность в 6-10 выстр./сек (реальная выше, т.к. в горячке боя люди за временем не следят и делают по 2-3 выстрела в секунду, т.е. 2-3х3 + 5-7 = 11...16 выстр/сек) недостаточна? На сколько нужно повысить скорострельность?
>предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет.
Как это выглядит? Мне кажется, что противник в кустиках, я достаю автомат и расстреливаю десять магазинов по кустам? Если мне _кажется_ то почему недостаточно сделать 3-5 одиночных выстрелов? Попросить пулеметчика накрыть зеленку? Попросить хеви-вепон (БТР, БМП) поперчить зеленку? Кинуть туда гранату/гп? В чем сакральный смысл от бедра сливать боезапас?
Если мне _не кажется_, а в районе кустов действительно был противник, то вся фаертима будет накрывать эти кусты своими 11...16 пулями в секунду + подстволки + остальной сквад + приданная техника.
ну, если не связь и не жд войска, то отстрел будет больше чем полрожка
Ебать. Пылесос. До чего техника дошла.
>настрелял в течении года 36 патронов, в батальоне аэродромного обслуживания
>служил в дивизии РВСН настрелял около 300 патронов
Ну как бы объясняет все. Этим товарищам стрелять особо и не требуется по долгу службы.
Есть другая сторона. В случае войны не факт что артиллерист попадет именно в артиллерию а не в пехоту.
Это работает категорически не так. Существует два принципиальных подхода для захвата позиций противника.
Подход с использованием тяжелой техники, артиллерии, бронетехники, когда за пределами дальности огня пехоты находиться тяжелое оружие, пехота начинает выдвижение с дистанции расположения оружия, и укрываясь в складках местности двигается вперед, по мере открытия огня противником тяжелое оружие подавляет огнем выявленные огневые точки противника. В результате противник гибнет от огня тяжелого оружия и отступает или дохнет. В таком режиме авто огонь для оружия пехоты не нужен, концепцию такого боя исповедуют самозарядные винтовки типа фн фал и м-14. Такой же принцип м-16 первоначальные используют.
Второй вариант, это штурм позиций в условиях дефицита тяжелого оружия. Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров. Быстрота достигается использованием набега механизированных средств. Скрытность достигается использованием ландшафта или инженерными средствами. С этой дистанции авто огнем пехота подавляет огневые точки противника, сближается на 30-40 метров применяет гранаты, затем идет в ближку.
Второй подход весьма широко применяется в мире, а реализация 1 типа штурма позиций противника крайне сильно затруднена в городских боях. Потому сейчас авто огонь есть в большинстве военных стрелял.
Собственно, о чем и речь.
>Семи-ауто для дистанций свыше 50-100 метров при действиях в составе фаертимы.
>Пехота по возможности быстро или скрытно, достигает дистанции 100-150 метров.
При переходе на ближние дистанции и в связи с тем, что реагировать на противника всей фаертимой становится затруднительно (никто уже не будет перестраиваться вправо чтобы накрыть позицию противника, этим придется заниматься тем стрелкам, которые могут вести огонь находясь на своей текущией позиции) -- фулл авто дает массу преимуществ. Опять же даже по опыту Армы на коротких дистанциях самозарядные карамультуки типа L1A1 (который британский ФАЛ) довольно неэффективны и приходится вообще всегда ходить в обнимку как минимум с еще одним стрелком.
>На сколько нужно повысить скорострельность?
Необходимо отделению производить не менее 2500 выстрелов в минуту для успеха.
Отделение, это коробочка+солдафоны.
Можно ли в точках и скадах сделать много боеголовок? Ну то есть, сейчас пэтриот может сбить 50% точку или скад, а вот допустим на середине полета, происходит разделение на 20-30 мини блоков и в каждом по блоку кассет. То есть эти блоки все еще с оперением и КВО терпимый, но сбить такое уже невозможно.
Ну это я про кассетный вариант, я так понял при нем у точки касета раскрывается уже когда её могут разъебатью.
Ну это я про кассетный вариант, я так понял при нем у точки касета раскрывается уже когда её могут разъебатью.
>выпустить больше пуль в место предполагаемого нахождения противника просто на всякий случай - вдруг он там находится, и какая-нибудь пуля в очереди его достанет
Вероятность такой удачи меньше, чем патронов у всего взвода.
Ну давай считать.
2500 в/мин / 60 = 42 в/сек
Одна фаертима делает от 6 до 16, берём 10 с учётом перезарядок. Получаем 20 в/сек за счёт пехоты (2 фаертимы по 4 рыла), остальное добираем за счёт приданной техники на которой как минимум gpmg.
Выглядит правдоподобно, как по мне. Фулл-ауто остаётся как запас на случай зерграша (я честно говоря не уверен, что увеличение числа перезарядок при фулл-ауто не сделает его менее скорострельным по сравнению с одиночным огнем)
Опять же - речь про дистанцию свыше 100 - 150 м. На ближних стреляем как можно чаще.
Не знал.
Теперь буду знать, что это Драфтеры на видосах с солдатами США орут и стреляют куда-то туда, а настоящие солдаты стреляют только прицельно одиночными выстрелами.
Что ты несешь?
Это воинский учет, нариман. Без мобилизации никого призывать не будут.
Штрафы общественные работы и сгуха за непостановку на учет.
Читал что скинул то?
У США нет призыва в мирное время.
>Ну у меня в игре тоже все сводится не помереть, что там на уме у платун лидера это его дела.
Понимаешь какое дело, в игре у тебя всё сводится к "не помереть" потому что это ошибка/проигрыш/посоны засмеют/пива не нальют и т.д.
В контре вот у меня тоже цель не помереть, например, и опционально фрагов настрелять.
А в жизни тебя не посоны не поймут, а будет либо больно и хуёво, либо сразу пиздец и хорошо если в Вальгаллу.
Поэтому никогда никакая игра не сможет адекватно передать боевые действия.
Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током".
>Поэтому будет гораздо реалистичнее если тебя будет ебашить током, и играть ты будешь с постоянной мыслью "бля-бля-бля-нахуй, сейчас меня ёбнет током"
К току он привыкнет и все начнется сначала.
Ну, мы рассматриваем тот период, пока он ещё будет тока бояться.
Какие-нибудь йоба-солдаты может быть тоже привыкли к смерти и рассматривают возможность сдохнуть вотпрямосейчас как что-то не особо мешающее выполнению задачи. Но таких очень мало.
Да и сгуха-то похоже только виртуальная:
Despite these possible penalties, government records indicate that from 1980 through 1986 there were only 20 indictments, of which 19 were instigated in part by self-publicized and self-reported non-registration.
The last prosecution for non-registration was in January 1986.
Какую-то хуйню пишешь, братюнь. Кому вообще интересно "как будет ИРЛ ты жи обосцышь портки", если вопрос стоит в том - как правильно надо делать? Распиши как часто нужно стрелять, чтобы выжить самому и победить противника? Выше приводили 2500 в/мин, что вполне укладывается в описанную мной тактику. Какие твои аргументы против?
мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение
2500 - это необходимый минимум для хоть какой-то обороны, желательно, чтобы всегда было больше против противника без средств усиления(танк).
>мань, целеполагание довлеет, в игре а акторов другие цели, и это ломает поведение
А что там радикально другое? Цель - выполнить боевую задачу и не умереть/покалечится.
Тебя послушать так ВСЕ войны должны быть как в сурии, ведь умирать не хочется, зачем идти в атаку если можно все бросить и идти кальян курить.
Опять же, тема обсуждения - как правильно воевать с фуллаута на всех дистанциях или одиночный+фуллауто. Аппеляции что в играх все не так (при этом без внятного объяснения как должно быть) - это маневры какието. У меня может в арме ботики обученные, если их засупрессить, то они начинают прятаться, убегать в кустики, а если и стреляют, то в попыхах и косо-криво.
мань, не надо про вком и ванильный аи, арма не может идеально симулировать даже в жестких сценариях уровня 1 жизни на игру - эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией
>про вком и ванильный аи
хуянь, ты ебанулся и додумываешь за меня. Мои ботики обучены как надо, гомоподелие под названием ВКОМ это вообще феерический пиздец дрочение фич ради фич (смотрите как ботики строят палаточки, ми-ми-ми).
>не может идеально симулировать
ну САА отлично симулирует армию ИРЛ, верно? Со всей этой хуйней что творила 5 лет к ряду
>эффекты подавления в ней не сопоставимы с реальной психологией
Расскажи, пожалуйста, про свой опыт нахождения под эффектом подавления!
Гибель в игре ничего не значит, как бы ты не пытался доказать реалистичность Армы.
Она - фоновая проблема. Ну да, ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает.
В жизни проблема "не сдохнуть" куда сильнее влияет на поведение, потому что, в отличии от игры, не воспринимается мозгом как что-то незначительное.
Грубо говоря, попробовал бы ты поиграть с условием, что ты вообще никогда больше не будешь играть в Арму - и может быть это было бы хоть чуть-чуть реалистично.
Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."
>не воспринимается мозгом как что-то незначительное.
тут я не совсем согласен, т.к. заебанный и уставший мозг не совсем так же себя ведет и может пренебрегать многими опасностями, кроме самых явных в данный момент.
>Из твоего сообщения, я так понимаю, что ИРЛ никто в атаку не идет никогда, потому что это же не игра, тут же не "ну сдох в игре в сотый раз, ну бывает."
Мы сейчас какбэ о том, что опыт игорей значит примерно нихуя, т.к. игори не отражают реальность, ибо в жизни есть куча факторов, которые в игорях учесть чисто физически невозможно.
https://2ch.hk/a/src/4806772/15184396611220.webm
Кто умеет разбирать по частям?
Как называется и по каким тегам искать именно такой русский экип? Он же самый крутой из всех что там есть. на вид
Посмотрел альфовцев - у них теперь другое все.
Кто умеет разбирать по частям?
Как называется и по каким тегам искать именно такой русский экип? Он же самый крутой из всех что там есть. на вид
Посмотрел альфовцев - у них теперь другое все.
А я и не говорю за все воинское дело (понятно что ИРЛ один лишь голода/холода и ночевки в окопе очень сильно влияют на эффективность стрелков и командиров, этого в принципе ничего кроме реальных учений не смоделируют).
Я конкретно высказался про применимость разных режимов огня, что в сценариях атаки вполне можно ощутить и в Арме (и даже цифирки совпадают с уставными, шок!).
Понимаю, что нужно подчеркнуть илитарность доски, но мне кажется, что перебарщиваете.
Шлем Алтын (реплика скорее всего)
Броник хз чей, похож на Форт дефендер, но не наш военный.
Форма хз чья под наш пиксель.
Камок партизан, шлем алтын, можно к63 бронежилет форт дефендер 2, рпс скорее всего смерш от ссо. Ты цсн интересуешься ?
А в глаза ебусь, камок обычная горка под цифру из рыболовного. Тру шпицназ в такой редко гоняет, предпочитают партизан или мультик.
читаю книжку по нептуну и оверлорду, по паре моментов возникли вопросы:
1. автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
2. уже во время высадки корабельная артиллерия вела такой активный огонь, что приходилось обливать морской воды стволы орудий; такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
1. автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
2. уже во время высадки корабельная артиллерия вела такой активный огонь, что приходилось обливать морской воды стволы орудий; такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
Что за книга?
>Ага, потому что армия сша полным составом дрочит на стендовую стрельбу.
Тотальная хуета. На стрелковую подготовку в принципе дрочит вприсядку только USMC, который тащкмта не US Army. Армейская же BCT по объёмам огневой подготовки значимо не отличается от програм подготовки профессионального л/с прочих членов НАТО или Россиюшки, что люто дико выбешивает винтовочкодрочеров которым жизнь не мила если вместо того чтобы надрачиваться на ван-шат-ван-килл будущий оператор MLRS имеет наглость обучаться собственно своим непосредственным узким обязанностям в ходе AIT. Но к счастью в Пентагоне сидят недостаточно отбитые люди чтобы на такие вбросы вестись. Они посылают мелкокалиберных мастурбаторов в направлении Маринада жевать с ними мелки не отвлекаясь от составления сумрачных планов разъёба всего живого с использованием Combined Arms белого человека, что требует хорошей авиации, хорошего флота, хорошей артиллерии - суммарно, хороших специалистов. Что разумеется не означает что пихтура с эмками не нужна - ибо нужна всегда - а всего лишь говорит о том что нет нужды из всех абсолютно тотально поголовно включая операторов блять загоризонтных радарных установок делать пехтуру. Задач нет.
Анон, а как называлась такая недо-м16, которая была обрезана по максимуму где угодно, ствола с прикладом практически не было, и прицела тоже.
А пользовалось оно в бойницах для техники какой-то вроде.
А пользовалось оно в бойницах для техники какой-то вроде.
M231
О, оно, спасибо.
А как его юзали вообще? Как целились-то?
>автор пишет, немецкие шнельботы стреляли трассирующими, которые зажигались не сразу, мол, для затруднения идентификации точки, откуда велся огонь; бывают такие патроны/снаряды, и принцип деятельности - именно для такой цели?
Простое упрощение - зажечься не сразу трассер не может в принципе, смесь воспламеняется от горячих газов при выстреле, т.к. заряд со смесью напрямую соединён с полостью снарядной гильзы - после того как выстрел уже произошёл, смеси банально не от чего загореться.
Однако, во время ВМВ технология трассирующих снарядов всё ещё дорабатывалась. Ранние трассирующие смеси были несбалансированные по составу и имели неудачные решения в конструкции гильзы для смеси (тепло отводила не так как надо), давали неравномерное горение. В результате эти трассеры имели паскудные привычки, в зависимости от конкретной модели: либо светить ну как-то совсем никак, либо, даже чаще, прогорать сразу - что даёт отличную вспышку при выстреле, восхитительно подсвечивающую позицию стрелка для всех заинтересованных, а вот уже в дальнейшем полёте подсвечивать так себе.
По ходу войны, технология производства трассирующих снарядов неоднократно дорабатывалась, что давало ощутимый для всех результат в менее "светящихся" позициях и лучшем обозначении своих выстрелов для стрелка. Бойцы, в сторону которых летели доработанные пули, замечали ослабление или даже отсутствие (в зависимости от видимости, освещения и т.д.) уже привычных трассерных вспышек, ранее помогавших им спалить стрелка.
>такое охлаждение никак на ресурс орудий не влияло?
Похуй ваще. Крупнокалиберная корабельная артиллерия вырабатывала свой ресурс ввиду деформации ствола и утраты нарезки за дохуя лет меньше, чем потребовалось бы ржавчине на нанесение значительных повреждений даже при участии морской воды.
Иллюстрация отклеилась.
>Объем огневой подготовки зависит от ВУС
Тупо зависит от части в которую попал. Точнее от паханов офицерья которые там устанавливают положняк.
Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками. Так что все это выглядит как оправдание собственной бездарности и деградации.
Судя по всему так и есть https://www.gao.gov/new.items/d05687.pdf
спасибо за подробность
По трассерам
Расскажите про Т-90 на Донбассе - общую оценку их эффективности.
Более толстый наброс сложно придумать: хохлы не признают, а вата не расскажет. Но, исходя из полузапруфаных данных - все танковые бои, в которых они могли участвовать теоретически, они выиграли всухую.
От порядков в части конечно многое зависит, но сейчас уже не 90-е когда можно было хуй забить на обязательные требования и послать солдат сажать картоху что бы было что пожрать по осени.
В зависимости от ВУС отличаются нормативы стрелковой подготовки, даже при распиздяйском и ебучем командовании минимально возможные цифры настрела будут отличаться у батальона аэродромного обслуживания и у двд. Хотя казалось бы оба двое около самолетов тусуются временами. Вполне понятно что в разных частях по одной и той же ВУС объем боевой подготовки может отличаться довольно значительно. Но общий принцип это не отменяет, пехотные и десантные специальности стреляют чаще чем всякие операторы зас, или короли говна и пара.
>Тупо зависит от части в которую попал.
18-ЛЕТНИЙ СРОЧНИК СЛАВИСЛАВ СЫЧОВ ПОПАДАЕТ В ЖДВ ЧАСТЬ ЗАЖОПИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ПОДЗАЛУПНЫЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ
@
УДИВЛЯЕТСЯ ТОМУ ЧТО ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СТАНДАРТАМ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРАКТНЫХ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НЕМЕДЛЕННОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Разумеется, это не отменяет вариаций между частями одного профиля в зависимости от качества оснащения и инфраструктуры, а также добросоветсности комсостава. Но это уже нихуя не "тупо зависит от паханов". Требовать охуенной подготовки для срочников в небоевых подразделениях в мирное время, когда они для ещё потенциальной передовой резерв резерва резерва резерва - маразм и дебилизм.
>Ну если вспомнить дидов, то они из своих стрелял попадали гораздо чаще чем современные солдатики с модными автоматиками.
Я бы посмотрел как ты ведёшь огонь на подавление с магазином в 5 патронов. С тем же успехом можно утверждать о деградации миномётчиков с введением 2Б9, позволившего благодаря кассетам более эффективно работать по площадям вместо того чтобы облизывать каждый выстрел потому что в огневое решение до необходимости маневрировать нахуй сильно ограничено по времени.
Сравни же долю поражающих попаданий с ролью, часть которой на себя взяли со своим введением автоматы - с дидовскими пулемётами. Уж из Дягтерева-то диды как известно били строго белке в глаз с 2 километров одиночными.
Почему в РФ топят за маняманевренность, вместо того, чтобы пилить нормальный стелс и пытаться в situational awareness? Это же клоунство и ни в одной симуляции не оправдывалось, только в БВБ, до которого дожить надо, полезная фишка. Не могут в стелс и авионику?
Надеюсь что здесь не только мамкины вояки. Хочу спросить, косить или не косить. Всю жизнь так или иначе интересовался военной тематикой, но с возрастом заметно охладел. Минусы заметно перекрывают плюсы. К тому же, знаю чем занять себя за год.
Не проёб ли времени срочная служба?
Не проёб ли времени срочная служба?
Конечно нет, мужиком станешь. Ты не пидор часом? Хули такие вопросы?
Во-первых - маняманевренность полезна не только в БВБ, системы дальнего обнаружения прорабатываются в первую очередь, со стельзом Всё Не Так Однозначно, и в целом перспективные проекты таки судя по всему превосходят имеющиеся на вооружении изделия - просто нет такой фиксации на них как сам знаешь у кого.
Во-вторых:
>штельз сложнааа
>штельс торахааа
По этому конкретному направлению таки имеет место быть обычное такое технологическое отставание, догнать и перегнать без вливания буквально триллионов убитых енотов в течении десятилетий не выйдет. Так что энжой ёр асимметричный ответ. Альзо клоунство твори мать твоя гулящая, так-то.
Есть отдельный срочной службы тред для оной темы:
https://2ch.hk/wm/res/2885441.html
Учитывай что доска помедленнее родного /a или /b или откуда тебя к нам занесло. Таки не разводя широко тему в ликбезе - если есть надёжная линия по работе и надёжный же путь откоса, и вообще всёпо жизни молодой идёт по плану и только эта ебучая армия торчит как хуй на лбу твоей жизни - коси, хуле. Особенно если к порядкам ТЕСНОГО МУЖСКОГО КОЛЛЕКТИВА не привык. Полезной инвестицией времени срочная служба является далеко не для всех, а военная тематика там будет раскрываться для тебя с интересных, но неожиданных и не всегда приятных сторон.
Призываться норм когда более-менее представляешь что служба будет весьма некомфортна во многих проявлениях, но ты к этому подготовлен и хочешь непривычного жизненного опыта, друзей типа с которыми всё это вот хлебали завести, и там, Родине послужить морально-духовно, или военник и умение не ссать под себя в первой кризисной ситуации в дальнейшей карьере полезными будут. Или когда болтаешься как хер в рукомойнике и не знаешь что с жизнью делать вообще - ахуенно из цикла бесконечного аутизма вытряхивает. А без этого лучше Россиюшке социлистическим трудом послужить. Но учитывай что ненадёжным откосом ты гарантируешь себе регулярную и немалую головную боль на весьма длительный срок.
>нормальный стелс
>situational awareness
Они малосовместимы. Если мы говорим про стелс уровня F-22A, то там весьма сильно урезаны возможности по обмену информации. Ради стелса, да. РФ пилит относительно разумный самолёт с относительно разумными характеристиками за относительно разумные деньги. И делает это в одиночку. F-22A это узкоспециализированный самолёт завоевания превосходства в воздухе. ПАК-ФА - многофункциональный истребитель. И спляшет, и споёт, и по роже надаёт. И когда ПАК-ФА будет кидать фабы и ВТО это не будет смотреться по идиотски.
Стелс не панацея, а лишь одна из полезных функций.
Именно поэтому для В-2 в срочном порядке стали допиливать режим полета на ПМВ, когда осознали сие.
Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.
К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".
С разморозкой петушок. Даже американцы уже признали что стелш бесперспективное попильное говно.
Надеюсь это стёб. Если серьёзно, то не вижу смысла для себя. Хотя, вид техники нравится. Пострелял бы, это да. Да детством отдает.
>Взрослые люди самостоятельно принимают решение, а не доверяют его людям которых они не знают и никогда не увидят.
Анон хуйни не посоветует.
>К тому же тут данная доска предназначена для обсуждения военной ТЕХНИКИ. А не для психологической разгрузки и добрых советов. Что касается "косить" пиздуйте пожалуйста на доску "медицина".
>он не знает что срочная служба, включая мотивации для её прохождения и советы по её избежанию являются тематическим предметом в этом моём военаче
>он не знает что у нас под это есть санкционированный постоянный тред
Ну здарова, залетуха.
Нахуй пошел и раковый тред с собой забери, хуесос.
>из 13 постоянных тредов доски как минимум 2 - сроканов-тред и контрабасов-тред - раковые
>это если скривить душой и не считать таковыми Сирии и Йемена треды, с ними получается 4.
Хули ты сидишь на доске где треть оффициальных и обобренных мочерацией тредов - раковые? Нахуй отсюда кочуй.
Косить по дурке неоч, лучше сходить. А то навсегда останешься пешеблядью и некоторые работодатели будут к тебе хуево относится. Если не по дурке то коси, без тебя разберутся там.
Сам себе удивляюсь.
Просто не нашел за все эти годы ничего лучше.
И это вгоняет меня в пучины отчаяния.
Ты чё не мужик? Кто тебе блядь даст с белым билетом?
Антон пиздит, нормально все с правами после откоса по дурке, снимаешься с учёта и все. Проблемы могут быть если в менты пойдешь или залепчт серьезный диагноз.
Каково ваше мнение посчет Panavia Tornado? Вин или фейл? Как-то издавна очень понравился внешне, испытываю к нему в неком роде симпатию и считаю не европейским, а нашим, российским самолетом.
Блин, не бейте плиз, лучше обоссыте
Неправильно выразился, "российским" в смысле "чем-то близким", "родным по духу" что ли, надеюсь вы поняли
Ты из деревни? Какое ваше мнение
Если ты можешь получить отсрочку легально, например на образование которое тебе реально пригодиться в жизни, а не на время магистратуры экномизда в заборостроительном вузе, то почему бы и нет. Если у тебя нет реальных проблем со здоровьем, ебать какого выгодного предложения по работе, то лучше сходить. Получишь жизненный опыт весьма интересный, научишься превозмогать в сложных ситуациях, взаимодействовать с людьми. Для большинства людей это весьма пригождается в жизни, особенно если у тебя этого опыта мало из за аутизма или ты корзиночка. Сейчас год срочной службы это не 2 раньше, сходить вполне себе можно.
нет не поняли. ты манкурт какой-то, а торнадо дженерик параша
Читай сам про 7.62×54R. Мне лениво. Учто тилько что по сранению с остальными моська дешевше в разы. А сломать ее можно разве что разьебашив в говно или распилить болгаркой.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R
Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?
Собьют, нет задач, или что?
Представление о данном судне сформировано в серии COD:MW, так что поливайте говном в случае тупости
Ибо там их юзали в случае подавляющего или абосолютного превосходства в воздухе и при отсутствии нормального ПВО
Просьба срач и политач не разводить, ответьте по существу пожалуйста
Собьют, нет задач, или что?
Представление о данном судне сформировано в серии COD:MW, так что поливайте говном в случае тупости
Ибо там их юзали в случае подавляющего или абосолютного превосходства в воздухе и при отсутствии нормального ПВО
Просьба срач и политач не разводить, ответьте по существу пожалуйста
>Поч в Сирии не юзали AC-130 или другие ганшипы?
Юзали и, наверное, продолжают юзать.
Последний яркий пример-нашумевшая история с нефтезаводом.
И еще херня в голову пришла, типо взять корпус например Лендрейдера, удалить курсовое орудие и спонсоны и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса, 2 в лобовой части по одной на фланг и одно в корме, получается транспорт и передвижная пулеметная точка.
Я правда уже вижу проблему в том что - одна граната, птур или выстрел из реактивного гранатомета по крыше, и минус пулеметы или выстрел под гусли - и пиздец
Говном поливайте смело, в матчасти бронетехники не разбираюсь вообще.
\и я в курсе что корпус от MK1 такое себе уже 80 лет назад
Я правда уже вижу проблему в том что - одна граната, птур или выстрел из реактивного гранатомета по крыше, и минус пулеметы или выстрел под гусли - и пиздец
Говном поливайте смело, в матчасти бронетехники не разбираюсь вообще.
\и я в курсе что корпус от MK1 такое себе уже 80 лет назад
>и добавить на крышу пять автопушек с удаленным управлением из корпуса,
По 100 патронов на пушку?
вот я и обосрался
Можно конечно запилить без пассажирского отделения, но я для такой хрени не могу область применения придумать
дабы патронов можно ббло дохера положить
Почему юнармия ходит в пиздатых песчанных берцах, а солдатам дают черные?
потому что дешевле. + то что есть на складах, + юнармия как витрина и агит проект для привлечения молодежи и там самое лучшее и что круто смотрится
А они пиздатые или просто красивые (т.е. нечерные)?
Есть какая-то принципиальная разница между водомётным и винтовым движителем для амфибийных машин?
водомет внутри. а винт снаружи. в один всякое говно забивается, вторым за всякое цепляешься
Тому що косплей нацистов. У них тоже коричневая форма вся хуйня.
Хайль Путин .o/
Немецкий бы выучил только за то, что им разговаривал Путин!
https://youtu.be/ES-BUifd7w4 поделитесь подобными каналами
Арнольд Шварценеггер служил срочную службу мехводом танка. То ли М48, то ли М60, не помню уже. Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков. Тем не менее, в танк пролезал и помещался в нем.
>Причем он в это время уже качался вовсю и побеждал на соревнованиях качков.
Ну в 18 он всё-таки не был таким терминатором.
У него рост 190
>М48
Именно он. Он его даже потом нашёл именно "свой" танк в Австрии и привёз в США.
Возможно, мне кажется, но такое ощущение, что когда речь идет о спорном заграничном образце техники, то тогда оценка такая - "параша", а когда об отечественном, то "да, неоднозначная машина, но с большим потенциалом, оставшимся нереализованным, и вообще - в ней есть душа!"
эти юнармейские ботинки пусть и не один в один армейские, но и те, и те очень похожи на Коркоран Мародер. Просто для детишек высоту берца укоротили.
Тебе не кажется. До крымнаша военач был намного объективнее.
M47
https://www.youtube.com/watch?v=w4lnVx2BAYk
Ну и свои 5 копеек вставлю - сидел в M48, со своими 176см при полностью отодвинутом сиденье (а оно было заклинено именно так) я педали и "руль" доставал с трудом - управлять точно не получилось бы.
Почему параша, ладно но почему дженерик? Ну и да, а почему параша? Это же идейный аналог Миг-25, разве нет?
В другую сторону он был объективнее, не надо пиздеть плиз.
Петяны нещитова.
У хохлов снова нибомбит!
Т.е. про русню ты в целом согласен?
Не имеет смысла дискутировать со свиньей, она насрет убежит и будет считать себя победителем.
> убежит
Скорее, свинью пидорнут, а всю содержательную дискуссию потрут.
>содержательную
Лол.
вот кстати, единственный боль-мень нормальный чел-"тиливизионный иксперд", которого стали пускать на
российское ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=hLxcZWY5ReA
https://www.youtube.com/channel/UCNDkA1nB-doadNuISxgn_sA
>Я бы посмотрел как ты ведёшь огонь на подавление с магазином в 5 патронов.
И в чем проблема? Главное не количество, а качество. Вот с этим сейчас проблемы. Если раньше солдат десять раз думал прежде чем пальнуть, то сейчас стреляет вообще не думая.
Генерал Драгомиров, ето ти?
Объясните раз и на всегда в чем цимес последней моды на технички у армий всего мира?
Мои мысли:
В африках часто доступна езда по бездорожью, так что не известно где устраивать засаду на тойоты. Не как в афгане где две скалы и дорожка между ними.
Скорость движения тойоты - максимальная из всех юнитов для данного ТВД, а чтоб эффективно подловить колонну, надо чтоб о ней доложили заранее, чтоб она была медленная, и чтоб был известен маршрут. Если всего этого нет, то засада не состоится.
Не надо тянуть все линии снабжения, скорость реакции и радиус вырастают неимоверно. Можно сняться и уехать за минуту. В случае с бтр или тбтр надо тащить все гаражное дело с собой или кататься вокруг базы. В отличие от бтров тойоты не ломаются, не разуваются и причиняют меньше геморроя. В отделении не нужны ни специальные ремонтники ни обслуга, ездят просто сами солдаты, т.е. это высшая ступень механизации отделения.
Но.
На них нельзя патрулировать (удерживать) можно только или действовать или реагировать.
Очередь из говнострелковки, пущенная примерно в силуэт из кустов гарантирует тебе раненных и убитых. Отделению реально нельзя останавливаться нигде кроме укрепленной базы, подловят.
Мрапы из среднебронированных могут все то же, что и техничка, ведь не зря придумывали, что за деградация? И насрать что дороже
Если делать техничку из урала, то смысл затеи вообще пропадает
Мои мысли:
В африках часто доступна езда по бездорожью, так что не известно где устраивать засаду на тойоты. Не как в афгане где две скалы и дорожка между ними.
Скорость движения тойоты - максимальная из всех юнитов для данного ТВД, а чтоб эффективно подловить колонну, надо чтоб о ней доложили заранее, чтоб она была медленная, и чтоб был известен маршрут. Если всего этого нет, то засада не состоится.
Не надо тянуть все линии снабжения, скорость реакции и радиус вырастают неимоверно. Можно сняться и уехать за минуту. В случае с бтр или тбтр надо тащить все гаражное дело с собой или кататься вокруг базы. В отличие от бтров тойоты не ломаются, не разуваются и причиняют меньше геморроя. В отделении не нужны ни специальные ремонтники ни обслуга, ездят просто сами солдаты, т.е. это высшая ступень механизации отделения.
Но.
На них нельзя патрулировать (удерживать) можно только или действовать или реагировать.
Очередь из говнострелковки, пущенная примерно в силуэт из кустов гарантирует тебе раненных и убитых. Отделению реально нельзя останавливаться нигде кроме укрепленной базы, подловят.
Мрапы из среднебронированных могут все то же, что и техничка, ведь не зря придумывали, что за деградация? И насрать что дороже
Если делать техничку из урала, то смысл затеи вообще пропадает
Запоздало - считаю, что цимес в организационной структуре.
Позволяет снизить уровень, на котором принимаются локальные решения. Если с традиционным подходом любой чих превращается в операцию, которая нередко превращается в бардак, то теперь от командиратвыше приходит более общее указание, а уже лично ты со знанием обстановки и имея в подчинении 10-20 людей, которых ты знаешь поименно можешь действовать. Как у дидов в 44ом. При этом не нужно ничего ни у кого запрашивать, не надо никого ждать. Это - тойоты лично твоих людей твоего отделения.
Надо только выпускать пакет противопульного бронирования, которым можно было бы легко и просто прокачать тачку.
осталось всем экзоскелеты раздать и вот вам пехота нового образца. И что смешно не за счет каких-то невероятных технологий, а за счет изменений в организации
Позволяет снизить уровень, на котором принимаются локальные решения. Если с традиционным подходом любой чих превращается в операцию, которая нередко превращается в бардак, то теперь от командиратвыше приходит более общее указание, а уже лично ты со знанием обстановки и имея в подчинении 10-20 людей, которых ты знаешь поименно можешь действовать. Как у дидов в 44ом. При этом не нужно ничего ни у кого запрашивать, не надо никого ждать. Это - тойоты лично твоих людей твоего отделения.
Надо только выпускать пакет противопульного бронирования, которым можно было бы легко и просто прокачать тачку.
осталось всем экзоскелеты раздать и вот вам пехота нового образца. И что смешно не за счет каких-то невероятных технологий, а за счет изменений в организации
Ох уж это отрицание очевидных фактов..
Наверное это платина, но я все же спрошу. Ответы гугла противоречивы.
Почему подкалиберные такие катушки?
Я понимаю, что там главное сердечник и смысл - твердый и легкий, но почему бы не сделать оболочку более обтекаемой? Ведь такая катушка, если она не "отделяемый поддон", мешает в полете.
Почему подкалиберные такие катушки?
Я понимаю, что там главное сердечник и смысл - твердый и легкий, но почему бы не сделать оболочку более обтекаемой? Ведь такая катушка, если она не "отделяемый поддон", мешает в полете.
Предлагаю тебе взять под командование отделение с винтовками Мосина и повоевать против отделения с АК-74.
На сверхзвуковых скоростях несколько другая аэродинамическая картина.
>Не надо тянуть все линии снабжения, скорость реакции и радиус вырастают неимоверно. Можно сняться и уехать за минуту. В случае с бтр или тбтр надо тащить все гаражное дело с собой или кататься вокруг базы. В отличие от бтров тойоты не ломаются, не разуваются и причиняют меньше геморроя. В отделении не нужны ни специальные ремонтники ни обслуга, ездят просто сами солдаты, т.е. это высшая ступень механизации отделения.
С этой хуйни проорал люто.
Этот хуевин полностью прав
Конус отлично рассеевает воздух, тогда как для дозвуковых скоростей лучше "капля"
Ну и современные ОБПС вообще в форме тонкой стрелы
Технички дешевые, как и солдаты. Против голожопых бабахов - самое то.
Сейчас бы фронт звуковой волны от эффекта Прандтля-Глоэрта на глаз отличать ...
То есть такая катушка - это, как раз, хорошо? Просто я наталкивался на высказывания, что оно летало неточно, потому сделали отделяемые поддоны.
А хуй его знает. КМК, отделяемые делают просто чтоб сечение уменьшить.
Это просто показательные картинки. Если такой дотошный вот фото воздушных потоков на сверхзвуке
>оно летало неточно
В сравнении с оперенными - да. Еще было промежутчное состояние - с отделяющимися поддонами, но без оперения
>потому сделали отделяемые поддоны
Нет, не поэтому. Главные соображения - передача энергии снаряду и его итоговое бронепробитие.
А такие картинки для катушки есть? А то у нее же столько ровных поверхностей, которые скорее воздух "цеплять" должны.
Заорись обратно
С каких пор солдаты стали дешевые, лол
Срочники нихуя не стоят
Верно, поэтому армии всех стран активно делают бригады на бронетачках а-ля хамви. Очень удобно. Нам бы тоже одшбр форматнуть в лёгкие омсбр.
У нас срочники не воюют.
Ты ебллан и не лечишься, иди прими мексидола и не неси хуйни. А то у нас тут новый вид поехавшего тойота-дебил.
Амеры уже давно представили как должна выглядеть армия 21 века:
1-й тип «тяжёлый» — полностью гусеничная ударная бригада с танками и БМП.
2-й тип «средний» — на 8-колёсных БМП/БТР для оперативного реагирования по автотрассам (танки опционально).
3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков с аэромобильностью и быстрым развёртыванием на местности.
1-й тип «тяжёлый» — полностью гусеничная ударная бригада с танками и БМП.
2-й тип «средний» — на 8-колёсных БМП/БТР для оперативного реагирования по автотрассам (танки опционально).
3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков с аэромобильностью и быстрым развёртыванием на местности.
>3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков
Вот только с чего это они MFP затеяли? Наверное надоело ездить на беззащитных хамвиках как лохам с пейджером?
Хамвики давно бронируются. Это, например, 2009 года фото.
Речь не про броню и даже не про какойнить ТОУ прикрученный к скворечнику. Сами швитые осознали что на каких угодно джипчиках кататься без какого угодно танка (хотя бы легкого) - стрёмно.
Ахаха, 2009 год был почти 10 лет назад.
Только вот на вооружении армии США уже не состоят. Потому что вся эта маняброня от крупнокалиберной стрелковки/рпг или мин не спасет.
>Только вот на вооружении армии США уже не состоят.
Откуда сведения?
Этот вот нихуя не знает, о чём говорит.
Где я неправ?
Поведай, как на самом деле.
>2 пик
>MYDAK3
>Этот вот нихуя не знает, о чём говорит.
Хуею иногда с таких заявлений. Напишешь, что трава зелёная, и обязательно прибежит кто-нибудь со своим несогласием.
что в ВОВ делали с отслужившими ресурс орудиями? отправляли на переработку? если отправляли, то только само орудие, без лафета и прочего?
Лафеты использовали после капиталки для следующий орудий. Стволы переплавляли, затворы часто использовали повторно.
а как у танков было? или там износ просто не успевал как-то сказаться?
Также
Комплекс "Ступор"
http://antikopter.ru/perenosnoy-kompleks-elektromagnitnogo-i-optiko-elektronnogo-podavleniya-bespilotnykh-letatelnykh-apparatov-grazhdanskogo-naznacheniya-pkp-bpla
Есть ли у этой занимательной игрушки перспектива покачаться до войскового средства РЭБ? Или это теоретически недостижимо.
Задачи?
Как пристреливать свой ак-74?
В наставлении написано
>Есть ли у этой занимательной игрушки перспектива покачаться до войскового средства РЭБ?
там есть штуки по лучше.
А какой у тебя ВУС ? В принципе все просто ставишь планку в положении 100 метров, отходишь от мишени на 100 метров, стреляешь по 4 патрона, мушкодавом корректируешь мушку пока все попадания не будут там где ты целишься.
мушковерт не забудь, ковбой.
Если пенал с принадлежностями не проебан, можно и без него, хотя с ним конечно удобней.
СПГ
>Если пенал с принадлежностями не проебан
>спрашивает на военаче как пристреливать
Ты в это веришь?
Применит смекалочку спиздит у сослуживца.
1 ) Чому бы в снаряжать Шилку миксом из бронебойных и фугасных патронов, чтобы с большой вероятностью поражать живую силу противника, в том числе опасную - гранатомётчиков и птркшников попадениями, осколками и осколками от строений ? У шилковской 23 × 152 мм масса пули почти 200 г. Если мало для взрывчатки, можно увеличить калибр
2) Насколько активно шилки применялись в Чечне ? Помимо боёв в Грозном, там же много гор, где Шилки идеальное решение - едет пара (или 2 пары), одна смотрит налево, другая направо и, если что подозрительное, просто выкашивает всё там
>можно увеличить калибр
Если плавно вводить и смазки побольше - даже больно не будет. Думается мне, что объем работ будет сравним с разработкой новой машины, и во избежание лишней костыльности так и сделают.
>2) Насколько активно шилки применялись в Чечне ? Помимо боёв в Грозном, там же много гор, где Шилки идеальное решение - едет пара (или 2 пары), одна смотрит налево, другая направо и, если что подозрительное, просто выкашивает всё там
Да, зенитки очень удобны в горах. Используются, другое дело, что по штату их полагается не более 4 на полк и не более 12 на бригаду, что ограничивает применение.
Как так вышло, что у российских кораблей нет префикса как HMS или USS? Неплохо бы скаргольтить это.
Почему не запилили что-то вроде КРФ?
Скаргокультить конечно.
Что хорошего в каргокульте?
Вообще для афгана производили упрощенные версии шилки без радара, как раз для таких целей.
Ненужное говно из эпохи паровых хуиток, угля и кайзерлихмарине.
Так и делали хотя б в Афгане.
Проблема такого подхода - Шилка сравнительно дорохая(даже если снять радар и СРП), не имеет пулеметного вооружения, а боезапас для пушек сравнительно скудный для такой скорострельности при таком использовании.
Нужно поменьше стволов чуть большего калибра, побольше снарядов и парочку пулеметов. Добавь ПТУРы и получили БМПТ, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=4FkzLs7cLes&t=3s
Там наш мужик из Сиэтла догадался взять головки из струйного принтера и с помощью них порошковую сталь и песок складывать в 3d форму которую потом суют в печь и спекают. Всем пистолеты, автоматы, пулеметы, винтовки, патроны, гильзы за копейки пацаны? точность 50 микрон.
Монополии на насилие конец, государствам конец.
http://iro3d.com/
Там наш мужик из Сиэтла догадался взять головки из струйного принтера и с помощью них порошковую сталь и песок складывать в 3d форму которую потом суют в печь и спекают. Всем пистолеты, автоматы, пулеметы, винтовки, патроны, гильзы за копейки пацаны? точность 50 микрон.
Монополии на насилие конец, государствам конец.
http://iro3d.com/
Скорее дешевое одноразовое говно пригодное внезапно выстрелить в затылок омежке и слутать с трупа айфон.
Сами кушайте стволы по методам порошковой металлургии.
После 3D печати металлом поверхость шершавая, как наждак. Хуй какое полуавтоматическое оружие будет работать.
Да и уще усугубляется "слоистостью" метода FDM.
Пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=xh7IN-AZaxA
3:40. Обсуждение прототипа Hudson H9 "The Brick" с разработчиком. Да, рамка и затвор были напечататны методом SLS, потом обработаны и отполированы.
>не имеет пулеметного вооружения
23 такое говно, считай что она и имеет только пулеметное вооружение.
> получили БМПТ, лол.
Если мы говорим о конфликтах низкой интенсивности. Нужно что-то типа модуля, от роботигра, на шасси Урала или Камаза поставить. Получим короля техничек/гантраков, относительно, за дёшево и без привлечения непрофильной техники. Или раскошелится на полноценную БМОП с тройчаткой и шасси БТРа.
>Да и уще усугубляется "слоистостью" метода FDM.
Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД
Этот принтер + печка себестоимость 50 тыщ рублей, лазерные принтеры по металлу стоят от 5 миллионов с стоимостью 800 рублей за см квадратный.
Еще раз повторяю, ствол печатают с запасом, это инструментальная сталь, все шлифуется руками И ВСЁ
Петровичи могут в гараже наклепать арсенал для дивизии. Буквально в гараже. Это в разы проще чем литье и токарка.
Самое главное, можно клепать гильзы и капсули с пулями.
>Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД
Это очень дешевый и быстрый метод прототипирования или штучного изготовления. Для серийного производства лучше таки наладить нормальный конвеер и да, в видео, которе я кидал, разработчик рассказывает, как много гемороя в именно наладке серийного производства, а не разработке самого оружия..
И да, раз это метод послойного нанесения материала, то на стыке между слоями 100% ослабленая зона (потому что поверхностное натяжение и все такое), и таких слоев дохуя. Круто будет, когда после выстрела ствол в лучшем случае превратится в пружинку слинки, да?
Алсо, ты в курсе, что инструментальная сталь не то чтобы подходит для изготовления оружия вернее не всех его частей?
>Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД
Ты дебил? Это спекание металлического порошка, которое априори сосёт по прочности.
Порошковая металлургия используется уже хуй знает сколько лет, и только тебе, дебилу, кажется, что этот чувак открыл какой-то уберметод, по которому прочность будет соответствовать стволам, которые на этапе своего изготовления проходят хуеву гору этапов для получения необходимого уровня прочности.
>И да, раз это метод послойного нанесения материала, то на стыке между слоями 100% ослабленая зона (потому что поверхностное натяжение и все такое), и таких слоев дохуя. Круто будет, когда после выстрела ствол в лучшем случае превратится в пружинку слинки, да?
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/3d-printer-prints-iro3d-powder-steel-with-minimal-shrinkage-and-withou/
Ебаный ты даун, почитай хоть статью, никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь, по итогу монолит.
В отличии от лазерных принтеров по металлу которые лазерами хуячат слои обжигом, и этот метод масштабируем, этот принтер стоит как 50 принтеров из твоего видео на которых сделали тот пистолет. Так понятненько?
Как раз тут Сирийка и возможно, причем ебическая, на одном таком утюге можно производить все детали, в добавок с гильзами и патронами, причем Серега сказал, что можно хоть их порошкового титана делать, ствольную коробку и УСМ можно хуярить почти монолитно вместо клепки, только пару пружинок с рынка пихнуть, хотя наверное и с пружинами особых проблем нет.
>по итогу монолит
Дай угадаю - ты ничего не понимаешь в материаловедении, и у тебя все стали одинаковые по характеристикам?
> никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь
Он грит любой порошок пихай, все спечется, воздух откачивается из тигеля, почти литье.
Окей, блядь, даже если прочность в половину от того, что на заводах делают и ствол будет разрывать чаще, какая хуй разница, напечатать стенки толще.
Аллах так же не запрещает мешать порошочки для нужной консистенции, хоть из титана хуярь.
Будет дохулиард напечатанного оружия просто и хули ты сделаешь? запретишь порошковую сталь? лол
ВСЁ
С
Ё
Почитай слои, песок как поддержка, а по факту сухой порошочек выстраивается в 3д форму и потом в печь, где целиком печется.
хули до этого раньше не додумались?
Потому что додумались.
https://www.extremetech.com/extreme/191388-1200-the-price-of-legally-3d-printing-your-own-metal-ar-15-rifle-at-home
http://thechive.com/2012/12/06/apparently-you-can-make-an-ak-47-out-of-just-about-anything-25-photos/
Ебалай принёс в ликбез новость в которой нихуя не понимает.
Это другая технология блядь.
>Ебаный ты даун, почитай хоть статью, никаких слоев как в лазерах нету, слоями накладывают порошки друг на друга и хуярят в печь, по итогу монолит.
А это что, блядь?
Ты не знаешь ни как работает 3D печать, ни металлургию (впрочем, метталургию и я не знаю, но мне хватает ума туда не лезть.), но продолжаешь спорить.
Стоит заметить, что это таки хороший принтер, правда, но он совершенно не подходит для изготовления оружия и надежных инструментов. Прототипы, одноразоыве хуитки и хитровебаные детали - да. Серийно и надежно - нет.
Давай уёбывай отсюда.
Вот еще туда же.
Рассказывает он мне, блядь, про отсутствие слоистости.
>Стоит заметить, что это таки хороший принтер, правда, но он совершенно не подходит для изготовления оружия и надежных инструментов. Прототипы, одноразоыве хуитки и хитровебаные детали - да. Серийно и надежно - нет.
Он грит качеству ебет потому. что тигеля стальные имеют расширение, скоро ему дадут керамические и качество будет норм
Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской. То при том, что 10 таких принтеров стоят $10 000 - $20 000 и том. что можно спроектировать автомат исходя из характеристик прочности данной технологии, все еще можно производить автоматы тысячами за короткие сроки в небольшом помещении вообще без станков и сотен рабочих.
Если еще сделать установку, для переработки рельс с порошок, то прям совсем автономные цеха выходят.
Он писал, что изделия ебет в пределах миллиметра потому, что тигеля нужны керамические, где то 2 месяца назад писал, ждем новостей с керамикой.
>Он грит любой порошок пихай, все спечется, воздух откачивается из тигеля, почти литье.
Стволы делаются с хуевой тучей мехобработки для увеличения прочности. Ковка там, дорнование, хуевание, термообработка всякоразная.
Поэтому ты и срёшь под себя, т.к. в твоём понимании ствол это отлитый прут с просверленным отверстием.
Пиздуй читать про марки стали и про изготовление стволов.
>Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской.
Это ты сейчас так по ощущениям понял, что там 0,5, а не 0,0001, например?
Без характеристик получаемых образцов рассуждения о изготовлении тысяч стволов в секунду в подвале не имею смысла.
Не, если, конечно, найдутся дебилы, готовые смириться с тем, что при выстреле оружие распидорасит в руках - то да, им хорошо зайдёт.
Да это делают для борьбы с весом, а теперь забиваем на вес и получаем ствол, опять же это все пиздеж не о чем, надо смотреть, тесты в реальности по прочности.
Технология в зачатке, нужно исходить из этого, можно насыпать любые пропорции любых порошковых металлов и давать на них любую тепловую и химическую обработку с получением разных результатов.
>Но на чем стоит ваше утверждение касаемо надежности? даже если мы возьмем как надежность в 0.5 от заводской. То при том, что 10 таких принтеров стоят $10 000 - $20 000 и том. что можно спроектировать автомат исходя из характеристик прочности данной технологии, все еще можно производить автоматы тысячами за короткие сроки в небольшом помещении вообще без станков и сотен рабочих.
Потому что это порошковая металлургия - давно известная технология, не отличающаяся особой прочностью и твердостью, но имеющая свои преимущества за счет структуры (похуичность на большие циклические перепады температур, например).
И технология 3D печати решительно не подходит для массовго производства - слишком мееееееееееееедленно и трудно полностью автоматизируется.
Алсо 0.5 надежности от заводской значит, что половина изготовленного будет отбракована еще до поступления потребителю. А еще 50% от прошедших проверку будет отбракована потребителем. Итого это 75% брака.
>Да это делают для борьбы с весом, а теперь забиваем на вес и получаем ствол
1) без нормальных нарезов.
2) шероховатый изнутри.
3) стачивающийся как говно при стрельбе.
И снова мы возвращаемся к тому, что ты ебанутый, и в твоём понимании из любого говна с дыркой можно сделать ствол не хуже заводского, главное чтобы спекалось!
Смотри, как бы у тебя там что не спеклось.
Он имел в виду 0,5 ресурса, потому что ему очень хочется думать о том, что спекание поработит мир.
>Самое главное, можно клепать гильзы и капсули с пулями.
ИТТ
ИТТ
Если с прочностью все более менее, то берем в голову, что один человек который может у себя в подвале переработать рельсу в порошок, потому, что гэбня зажмет сразу все порошки, имеет принтер за пару тыщ евро и печку еще за 500 евро может производить, по 20-40 стволов, УСМ, коробок в сутки.
Как минимум, автоматную очередь из 0.22 калибра думаю сходу можно запилить.
>1) без нормальных нарезов.
Аллах тебе подсказал точность этого метода в след 5 лет?
>2) шероховатый изнутри.
Аллах шлифовку запретил?
>3) стачивающийся как говно при стрельбе.
Аллах запрещает доводить методику для лучших показателей для стенок?
Обсер этой технологии уровня обсера, почему нельзя поиграть в ГТА на третьем пне, ставлю анус за 3 года доведут до ума и по надеге и по сплавам, возможно даже будет литье, у него на пейсбуке уже обсуждают.
Как минимум, автоматную очередь из 0.22 калибра думаю сходу можно запилить.
>1) без нормальных нарезов.
Аллах тебе подсказал точность этого метода в след 5 лет?
>2) шероховатый изнутри.
Аллах шлифовку запретил?
>3) стачивающийся как говно при стрельбе.
Аллах запрещает доводить методику для лучших показателей для стенок?
Обсер этой технологии уровня обсера, почему нельзя поиграть в ГТА на третьем пне, ставлю анус за 3 года доведут до ума и по надеге и по сплавам, возможно даже будет литье, у него на пейсбуке уже обсуждают.
>Как минимум, автоматную очередь из 0.22 калибра думаю сходу можно запилить.
Это и из водопроводных труб, гвоздя, массивного болта с гайками, болтов и гаек поменьше, и пачки разных пружин можно сделать.
Порошковая металлургия появилась не вчера и аллах уже всё что мог сделал.
Возможно дойдут до литья, только надо менять песок на что то, там уже похуй на порошок/не порошок.
Если будут греть на плавления и не проебет форму и без пузыриков, то это бомба нахуй. можно будет ЖДР в подвале производить и Жирному продавать.
>Аллах
>Аллах
>Аллах
Аллах мне подсказывает, что когда-нибудь мы полетим к звёздам с помощью пузыря альбукерке, но сейчас предпосылок к этому нет.
Тебе указывают на недостатки, потому что данная технология человечеству уже известна вместе со всеми своими недостатками.
Тебе указывают, что на твои эмоциональные высеры и яростное надрачивание вприсядку на технологию, про которую ты тупо не знал - всем насрать.
Тебе указывают, что никаких цифр в статье не приводится, а ты уже делаешь заявления, что этим методом за один этап можно получать то, что сейчас делается с помощью кучи хитровыебанных способов для получения необходимых прочностных характеристик, да ещё сразу и массово.
Причём вся аргументация у тебя строится на "ну тут же воздух откачивают, монолит!", словно до этого никто не догадался попробовать откачивать воздух при спекании порошка металлов.
1)Технология, что бы форму делали на 3д принтере для послед запекания совсем не известная
2)Да при спекании проблемки, но, с этим принтером, можно в самых разных формах выкладывать порошочек разных металлов и разного градиента для компенсации
3)Обсуждается не просто спекание а плавление.
Надрачиваю на эту технологию, за ней будущее, так же автор в статье делает особый намек на игру с градиентом.
а какой самый маленький калибр для фугасов ?
UPD 23x152 есть осколочно-зажигательные, но инфы по ним не нашел, интересно, какое у них поражение
https://ru.wikipedia.org/wiki/23_%C3%97_152_%D0%BC%D0%BC
Просто нужно понимать, что с 3д позиционированием порошка и компьютерным расчетом можно выстраивать структуры и обыгрывать прочность.
Это уже не тупо порошочек хуйнуть в формочку и нагреть.
Это уже не тупо порошочек хуйнуть в формочку и нагреть.
>Надрачиваю на эту технологию, за ней будущее
Можешь подрочить ещё на боевые лазеры и рейлганы, за ними тоже будущее пророчили, но бесердечная сука физика всё обломала.
*бессердечная
-быстрофикс
Мне похую, буду делать как Гинди завещал, кто не рискует, тот не выигрывает анусы.
коплю даллары, читаю книжки, жду образец и статьи для реверс инжигегринка
>1)Технология, что бы форму делали на 3д принтере для послед запекания совсем не известная
Нет. Ещё и отсутствие прессования услилит проблему плотности материала.
2)Да при спекании проблемки, но, с этим принтером, можно в самых разных формах выкладывать порошочек разных металлов и разного градиента для компенсации
Тоже не ново.
3)Обсуждается не просто спекание а плавление.
Хуйню сказал.
> Это не Слои, это новый метод, ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ МЕТОД
И кому он нужен?
>оторые скорее воздух "цеплять" должны.
Не будут они ничего цеплять, воздух рассекает конус. Внимательней смотри на первую картинку
По таким же накладным получал АКС-74 со стоимостью от 3 до 7 тысяч рублей
А теперь представь макарыч за 500 рублей на улице у Любого Вазгена на продажу сотнями тыщ.
Если доведут технологию, например до 3д литья таким образом, с какой нибудь известью или хуй знает чем вместо песка, то будет массивный неконтролируемый оборот оружия с тысячами мастерских который невозможно остановить.
Это типа заебись будет, насколько я понял по твоему тону?
Чудило, любой огнестрел можно запилить с помощью напильника, тисков и древнего токарно-фрезеровочного станка.
https://www.youtube.com/watch?v=sEVcuaY2zig
Нахуй тебе 3D станок за миллиард баксов?
>А теперь представь макарыч за 500 рублей на улице у Любого Вазгена на продажу сотнями тыщ.
Самострел ему ничего не мешает сделать сейчас забесплатно прямо сейчас.
С чуть большим геморроем можно собрать Борз с помощью напильника и такой-то матери не совсем бесплатно прямо сейчас.
Ну и как все, поголовно с самострелами и Борзами ходят?
А, совсем забыл, при "на продажу сотнями тыщ" тебя сразу товарищ майор за яйца хвать, и ты уже сидишь по статье "нелегальное изготовлеие огнестрельного оружия".
>Ну и как все, поголовно с самострелами и Борзами ходят?
Вообще, да. У многих дома хранится нелегальный огнестрел. Просто тебе никто не доверит подобную инфу.
>У многих дома хранится нелегальный огнестрел. Просто тебе никто не доверит подобную инфу.
Зато доверили тебе, я смотрю.
А объективных источников нет, разве что только если напрямую к ноосфере подрубаться?
>А, совсем забыл, при "на продажу сотнями тыщ" тебя сразу товарищ майор за яйца хвать, и ты уже сидишь по статье "нелегальное изготовлеие огнестрельного оружия".
Можно просто закопать по областям ящики оптово и уже местные ребята будут как спайсуху закладывать и в телеге продавать точки где закопано.
Чем хуевее ситуация в стране тем более нужна будет валына, со своими самострелами пройдите нахуй, нужен полуавтоматический огонь.
Скорее всего револьвер 9x18, надежность выше.
>Можно просто закопать по областям ящики оптово и уже местные ребята будут как спайсуху закладывать и в телеге продавать точки где закопано.
Спайсуху можно в анусе перевезти, она не звенит на металлодетекторах и массой измеряется граммами.
А тебе надо массово металлические хуёвины сложной формы, разных размеров и массой в сотни граммов-килограммы возить туда-сюда.
Продать один-два револьвера, собранных в подвале, раньше, чем тебя схватит за жопу товарищ майор, у тебя вполне может и получиться.
А продавать массово здоровые габаритные хуёвины по тому же методу, что и грамм порошка - охуительные планы просто, один план охуительнее другого.
Не миллиард а около $2000 когда будет в серии + электрпечка и тигели
Филиппинский самопал это говно, тут можно с рабочей площадью 30х30х30 под 50 готовых стволов в сутки печатать.
Причем в одиночку, что бы такое делать со станочками, нужно человек 10 с набитой рукой.
Так епта, на велике как турист, ездишь по мертвым деревням и прикапываешь ящички, потом координаты схронов меняешь на аноним-коины.
большинство из них выкупят менты
>Так епта, на велике как турист, ездишь по мертвым деревням и прикапываешь ящички, потом координаты схронов меняешь на аноним-коины.
А ящички телепортируются на велосипед прямо из подвала сразу в мёртвую деревню, ага.
Мы уже выяснили, что ты нихуя не понимаешь в материаловедении, в производстве, в продаже нелегальной хуйни, а сейчас ты отлично показал, что не разбираешься в логистике.
Я спокоен, надеюсь попытками организовать подпольное производство оружия будут заниматься только такие люди, как ты.
>А ящички телепортируются на велосипед прямо из подвала сразу в мёртвую деревню, ага.
Можно грузовичкофф вызвать, ты когда нибудь видел, что бы менты останавливали вот эту брендовую доставку? я вот ни разу.
Нужны ящики по 10 стволов, их закапывать в областях и продавать четким поцакам, которые уже будут толкать на районе.
Я вот например всегда хотел превратить Россию во вторую Бразилию чисто ради лулзов.
Я и говорю, ты продолжай, продолжай. Не забудь найти ещё таких же долбоёбов, перед тем, как начать - вам за массовость ещё лет накинут.
Можно в дагистон или среднюю Азию переехать и там развернуть производство, там как раз контроля нету.
Фантазер ебанный. Впизду иди.
> 50 готовых стволов в сутки печатать
Посмотри своё видео повнимательнее. Там пиздец как медленно печатается.
Поясните: т-50(сейчас он су-57 вроде) не пускают в массовое производство из-за того что он не готов или просто нету денех?
Не готов.
Есть цикл создания самолета, да и вообще образца военной техники, включающий в себя эскизное проектирование, макет, опытно-конструкторские работы (причем не только по самому самолету, но и по хуевой туче отдельных его компонентов как системы), постройку опытного образа, заводские испытания, государственные испытания, предсерийные партии, опытную войсковую эксплуатацию, и, наконец, принятие на вооружение и развертывание серийного производства. Вот ПАК ФА сейчас проходит второй этап госиспытаний и готовится к производству предсерийной партии для опытной эксплуатации. Все кукареки о "к 2015 году на вооружении" можно считать мечталками и хотелками, так как самолеты 5-го поколения никто так быстро не создавал. Можно примерно почувствовать, что в серии он окажется где-то от 2020 до 2025 года.
На каком выстреле этот ствол разорвет у тебя в руках?
Поговорил тут сейчас с одним дедом, отставным танкистом, и услышал полумаргинальную теорию о том, что создание M26 было сильно форсировано американскими испытаниями КВ-1 и Т-34, которые не только помогли советам, но и позволили американцам оценить броню вероятных противников.
Есть ли тут рациональное зерно, или это полная конспирология, как думаете? Стивен Залога в T-34-85 vs M26 Pershing, например, не согласен.
Есть ли тут рациональное зерно, или это полная конспирология, как думаете? Стивен Залога в T-34-85 vs M26 Pershing, например, не согласен.
Нормальный разработчик старается следовать наиболее передовым решениям из существующих, что тут маргинального?
Зависит от качества порошковой стали.
Броню друзей ты хотел сказать?
>Аллах шлифовку запретил?
Так возьми сразу нормальную сталь и начинай там сверлить 5,45 с нарезами.
Не мужик чтоле?
Изобретаешь велосипед.
Идея 3д печати оружия не вчера появилась. Да, принесенный тобой способ улучшает ситуацию с пиздецовой надежностью подобного самопала, но не решает ее полностью. О чем тебе уже многие и много раз пояснили. Метода годится, если тебе нужен ствол на один-два выстрела грохнуть кого-нибудь.
Кроме того, жидкость для 3д принтера это довольно дефицитная хрень, к тому же после первых кулибиных-печатников ее оборот находится под наблюдением. Если ты покупаешь дохуя жидкости, и при этом не продаешь массово фигурки, жди любопытных людей из полиции.
Кстати, не так давно мелькала новость о накрытом цехе по производству стволов. Там был целый станочный парк и с десяток спецов. А стволы почти заводского качества и ассортимента. Погугли музеи конфискованного самодельного оружия. Там есть много чего интересного: от стреляла из шпингалета и мякиша(засохший жеваный хлеб), до автоматов, которых не постыдился бы и Михаил Тимофеич в начале своего пути.
Военкомату пойдёт справка не из государственной больницы? Ёбаных талонов нет на время удобное для меня.
Сап. Есть мысли от чего это? И может ли рвануть?
и еще
Снаряд, прошедший канал ствола, подлежит уничтожению на месте.
Сказал бы ты ментам, анон, а то мы рискуем тебя в новостях увидеть.
Аноны, в одной статье прочел, что в отряде Дельта требуют пробежать 3,2 км за 16 минут, а в нашей Альфе надо 3 км за 10 минут 30 секунд.
Спецом нашел отрывок из книги Натаниэля Фика "Морпехи" и посмотрел, что он сдавал 3 мили, то есть 4,8 км за 18 минут норматив, что примерно соответствует нормативу Альфы.
Вопрос: балабольство ли про Дельту или если нет, то почему такой разрыв в сдаче нормативов в армии США?
Спецом нашел отрывок из книги Натаниэля Фика "Морпехи" и посмотрел, что он сдавал 3 мили, то есть 4,8 км за 18 минут норматив, что примерно соответствует нормативу Альфы.
Вопрос: балабольство ли про Дельту или если нет, то почему такой разрыв в сдаче нормативов в армии США?
Зенитный артилерийский снаряд, похож на советский 76-мм.
Может. Зенитные еще хуже, т.к. таймер может отлипнуть даже от переноски.
Звони ментам и мчс
Время идет, требования составляю из соотношения потребности в личном составе, спроса у кандидатов, а так же качества человеческого материала. К тому же у американцев сейчас политкорректность и борьба с гендерным шовинизмом. А на службу не одни только Ронды Раузи идут. И только попробуй им отказать, сексистская хуемразь - затаскают по судам.
>Спецом нашел отрывок из книги Натаниэля Фика "Морпехи" и посмотрел, что он сдавал 3 мили, то есть 4,8 км за 18 минут норматив
Для морпехов норматив ~28 минут. Меньшее время просто даст больше баллов в PFT
Что за шлемофоны на картинке? Накладка 6б15, а уши какие-то пластиковые.
Бронешлемофон 6Б48-2 из комплекта "Ратник-ЗК".
Чисто уточнить- обшивку корпуса всех самолётов, даже таких гигантов как Б-52, крепят клёпкой? С последующей зачисткой того,что выступает?
Какое отношение это имеет к Дельте, хуесос?
Как он еще не отсырел? Почему все еще взрывоопасен?
Подавляющее большинство снарядов, после 1870 года выпуска полностью стойкие к воде, и способны детонировать даже под водой. Взрывчатка это не дымный порох, ей вода похуй, детонатор как правило защищен от коррозии и герметичен.
М А Т Е Р И А Л О В Е Д Н И Е
А
Т
Е
Р
И
А
Л
О
В
Е
Д
Е
Н
И
Е
маня, тебе объясняют, что не ствол это не просто отлитая из нужного сплава железка так ты получишь максимум заготовку для ствола
ставлю чай, что даже в процессе отливки есть свои нюансы и ноу-хау
Если человек предлагает шлифовать отпечатанную уже с нарезами часть ствола, то какой смысл с ним разговаривать? Это все равно что со свиньей дискутировать о литературе, она насрет тебе на ботинки и радостно вижжа убежит искренне считая себя победителем в споре.
>жидкость для 3д принтера это довольно дефицитная хрень
Ну, с жидкими фотополимерами работают по технологии SLA. И эти полимеры идут по 20к зп поллитру и просто отвратительные по механическим качествам. Но зато точность до длины волны и бывают оптически прозрачные. Из такого хорошо делать первый прототип(или даже учебные пособия, хули нет то?), чтобы посмотреть как механика работает и нет ли каких критических проебов; ни в коем случае не стрелять, блядь. Да и даже если очень хочется это будет ебаный кирпич по габаритам для одноразового однозарадника под .22LR; фотополимеры именно настолько говно.
Но есть варианты попроще с использованием полимерного прутка (самый ходовой) или гранул.
Вот например мокет глока напечатаный пластиком PLA на Flashforge Creator Pro.
https://www.youtube.com/watch?v=1cRBRrbZXVA
https://www.youtube.com/watch?v=ew-9MkS168g
>принесенный тобой способ улучшает ситуацию с пиздецовой надежностью подобного самопала
Нихуя оно не решает. Это ебаное литье, только способное в особо хитровебаные формы и внутренние полости (и то в последнем я не уверен т.к. не увидел в статье упоминания связывающего агента для металлического порошка чтобы делать "подвесные" конструкции.). Надежнее будет несколько труб купить и вставить одну в другую, блджад.
И нет, эта хуйня не под наблюдением пока. Все еще не приравняли принтеры к товарам двойного назначения, как это давно сделали с фрезерами и токарными станками. Некоторые таможенники, правда, считают, что уже приравняли и доебываются, но идут сосать хуи сразу после указания тобой на Указ Президента №1268
от 26.08.96 в редакции от 28.09.2001.
Вот когда приравняют, тогда и будут "на карандаш" владельцев брать.
Что лучше, сваривать или клепать листы стали?
Или зависит от толщины, самолеты лучше клепать, а танки - сваривать?
Смотри, чтобы склепать танк, надо делать каркас, надо сверлить в каркасе и в каждом бронелисте дохуя дырок, надо клепать. Это лишний материал и лишняя работа.
А со сваркой можно захуярить несущий бронекорпус и всё.
У самолетов и кораблей выгода пожиже — силовую обшивку не сделать, всё равно каркас нужен.
KSTAM - вин или фейл по сравнению с обычными танковыми ПТУР?
>силовую обшивку не сделать
Ну это пока, я думаю. Может рано или поздно родят несущие корпуса для самолетов.
На танках выбора нет, там плиты а не листы. Клёпка развалится очень быстро.
На самолётах другая ситуация. Листы там тонкие, сваркой достаточной прочности и стабильности достигнуть тяжелее. Многие (очень) материалы вообще несвариваемые, например Д-16Т, В-95, 7075, ВТ16, многие магниевые сплавы. Шпангоуты для обеспечения жёсткости всё равно нужны. Поэтому там лучше клепать.
>Или зависит от толщины
Примерно так, да. Но почти все современные велорамы (титановые, алюминиевые, стальные) сварные, а там весьма тонкий материал. Прочие соединения это экзотика.
Что можно почитать о бортовых стрелках вв2. Летишь такой в полусфере сычуешь уютненько, расстреливаешь всяких букашек.
Это вообще не ПТУР, а корректируемый артиллерийский снаряд.
Первый - 120 мм, а второй - 155.
Теоретически он охуенен, но вот практически хотелось бы узнать как они решили проблему сьеба танка из зоны поражения (предполагаю что никак).
Все эти горки на 350 метрах звучат фантастично.
Про першинг ничего не скажу но тут Пашолок пишет что американцев интересовала подвеска КВ
https://warspot.ru/8567-avtostradnyy-istrebitel
А как оно вообще есть? Я читал, что в войне у нас целые танко-ремонтные заводы разъезжали по путям. Один локомотив, один кран и один завод.
Как сварить сердцевину?
Как думаете сколько брони сможет пробить 120-125 мм фугасный снаряд только за счет кинетической энергии?А проломить взрывом?
>фугасный снаряд
>только за счет кинетической энергии?
Нисколько.
>А проломить взрывом?
Нисколько.
Теперь спроси об осколочно-фугасном.
Могу спросить про бронебойно-фугасный. Ответишь?
Дык это... монококи
>сычуешь уютненько
До первого соприкосновения с противником. Там нет никакой защиты, нет бронестекла, простой плексиглас. Очередь из мелкокалиберного пулемета (а у немцев были и 30мм пушки на истребителях) и до свидания. осколки от зениток тоже пробивали эту фольгу. В общем, та еще работка.
>расстреливаешь всяких букашек.
Именно такие сферы, это чисто фича стратегов. По земле они никогда не стреляли если стреляли, то чисто для лулзов
1. Ёбаный холод, нет возможности шевелиться. Хорошо если костюм с электроподогревом но может закоротить спираль и она начинает прожигать кожу, ну и отключится подогрев может.
2. Не самая удобная поза в течении долгого времени.
3. По тебе хуярят истребители, а брони нет.
4. Букашки, какие букашки? Ты с пяти километров по земле собрался стрелять, наркоман?
>По земле они никогда не стреляли если стреляли, то чисто для лулзов
Жаль, кстати, что ганшип-версия Б-17 в серию не пошла, в отличие от ганшип Б-25.
https://www.defensemedianetwork.com/stories/my-brilliant-mistake-the-yb-40/
А еще если заклинило выпуск шасси, и нужно садиться на брюхо, то ты - дотационный.
Кек, они же откровенное мясо размазанные по всему периметру чтобы поймать все осколки, их потешные броники нихера не дают против пуль крупняка и мелкокалиберных снарядов, а о крупных осколках переданных ахт ахт, которые должны самолет из строя выводить и говорить, и говорить не стоит. Далеко топать к бомболюку если пора воспользоваться парашютом, нижняя турель часто не позволяла из нее выбраться, а если она была еще и выдвижная, то клинила в выдвинутом положении и плющилась на аварийных посадках вместе со стрелком. Где-то видел длиннющий ролик из кадров кинопулемета, там хорошо видно как стволы пулеметов опускаются после точных очередей истребителя показывая как умирают стрелки.
Потери стрелков нижней турели на B-17 наименьшие среди стрелков B-17, т.к. немцы снизу атаковать не любили.
> даже таких гигантов как Б-52, крепят клёпкой?
А какая разница в размере? Если конструкция большая, а обшивка тонкая, то проще в фюзеляж добавить стрингеров.
на самом деле, самым хуевым местом была позиция хвостового стрелка - до него просто зачастую было нереально добраться в условиях боя (в том случае, если он был ранен, или что-то случалось с кислородным/обогревающим оборудованием)
то есть, в передней части все так или иначе были друг у друга под носом, стрелок в нижней турели был под присмотром радиста и хвостовых боковых стрелков, а вот хвостовой - самое опасное место
советую интересующимся почитать пикрелейтед (первая командировка автора как раз пришлась на самую жопу в ранних B-17C/D без истребительного прикрытия): члены экипажей больше всего боялись элементарно обморозиться или истечь кровью, так как остановить кровь и перевязать раненого можно было только на небольшой высоте
>пулеметы в верхней полусфере
>по земле
Бочку сделает, чо ты.
Эталонное нишмагли-нинужна
Название статьи забавное: "Brilliant Mistakes: The YB-40"
А вообще, у американцев какая-то нездоровая любовь к обвешиванию больших самолетов стрелковкой.
навесом шмалять же
Спасибо
Какой ган-шип, норкоманы? English, motherfucker, do you speak it?
В текст английским по белому написано
>The AAF launched a program for a “flying destroyer” or “flying hedgehog”
Где там канонерская лодка (или смысловой эквивалент) упомянут? Более того, открытым текстом написано:
>because it was now more like a fighter
А ничего, что B-25 (или А-20/26) тащил направленную вперёд батарею пулемётов, а YB-40 пулемёты распределялись по всему корпусу, это никого задуматься не заставило?
Такое дело, мне 34 года. уже давно отслужил 02-04. Сегодня позвонили из военкомата на мобильный спрашивали про прописку, семейное положение и работу. Вопрос, откуда они узнали мой номер, симка вообще на мамку записана она мне подарила, номер я нигде не светил. Второй, с какой целью нужен этот опрос.
Кто не смог?
Совки в стратеги
>Вопрос, откуда они узнали мой номер, симка вообще на мамку записана она мне подарила, номер я нигде не светил
Сотрудница военкома 24 лвл позвонила твоему другу сказала что ты её нра и спросила номер. Или ты мог его на Авито светить.
>Второй, с какой целью нужен этот опрос.
Обычно, на сборы хотят тебя забрать. Если всё будет хорошо, то с посонами будешь месяц в палатках жрать водку, бродить по лесам и стрелять по мишеням. Если нет (ну это ооооочень вряд ли) отправят в Сирию.
Какой был самый нелепый и абсурдный танк в истории танкостроения? Я имею ввиду из реально выпускавшихся, а не каких то концепт-проектов на бумаге.
Армата.
Наверное маус и ис7
Очевидные B1 и Т-35, созданные для уже давно оконченной ПМВ.
> ис7
А в нём что не так? Классический танк с большим числом нинужных пулеметов.
Ну ещё M3Lee/Grant, куда же без них.
Ты охуел? Норм танки были.
Да просто не нужен был такой монстр никогда, даже ис 3 было слишком жирно. Разве что как символ сталинской эпохи.
Почему нельзя было сделать БМП неплавающей, зато с броней получше, а проблему с плавучестью решить какими-нибудь быстросборными понтонами или самонадувающимися плотами? Это же возможно?
У Курганца броня получше, например, и масса >25 т. И плавает. Дело не в броне, а в инженерном проекте. Коробочку делали универсальной, чтобы и на Ан-12 можно было возить, и плавала, и по цене для 2.5 миллионной армии была приемлема.
Броня получше это, надо полагать, противоснарядная? Потому что бэхи вроде как от МЗА во лбу защищены по своему времени.
А потом половину бэх на дне искать? Нет, спасибо.
Это возможно, стридсваген и Шеридан именно так и плавали, и современные южнокорейские БМП так плавают. Проблема в том, что БМП стала бы тяжелее, а для существенного прироста защиты нужно очень много брони. Ну и надувные плоты/понтоны в те годы было сложнее сделать, так как с материалами и их применением было хуже. Потом машине нужно было держать и артобстрел и ядерный удар. А как после этого понтоны надувать.
>и по цене для 2.5 миллионной армии была приемлема
Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет? Ничего ведь не приходится закупать - все предприятия частные, значит можно клепать что угодно, пока есть материалы.
>Потому что бэхи вроде как от МЗА во лбу защищены по своему времени.
Но ведь этого все равно мало, чтобы действовать в одном строю с танками. Мне сложно представить, каково это - лезть внутрь машины, зная, что первый же гранатометчик или малокалиберная пушка устроит тебе погребальный костер. А ты ведь в самое пекло едешь, где они должны попадаться на каждом углу.
>Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет?
Было бы так, у каждого рабочего был бы личный дом с волгой.
> Потом машине нужно было держать и артобстрел и ядерный удар. А как после этого понтоны надувать.
Ну допустим, они переправятся сходу. Но ведь без танков они не смогут продолжать наступление, так что в любом случае придется налаживать переправу.
Шакал ебучий, ты опять начинаешь?
>Но ведь без танков они не смогут продолжать наступление, так что в любом случае придется налаживать переправу.
Смотря какая ситуация. Может быть так, что развёрнутых соединений перед ними просто нет, и нужно наступать без танков, пока враг не подготовился.
Вон, если бы в Сирии не тупили неделю, с сходу на бетерах переплыли Ефрат, то захватили бы НПЗ. Но нет же, построили понтонный мост, а потом авиация прилетела.
>Яне очень разбираюсь в плановой экономике, но при ней же вроде цена не должна иметь значение, нет? Ничего ведь не приходится закупать - все предприятия частные, значит можно клепать что угодно, пока есть материалы.
Человеко-часы не бесконечные, материалы тоже, всегда есть куда их потратить.
>Мне сложно представить, каково это - лезть внутрь машины, зная, что первый же гранатометчик или малокалиберная пушка устроит тебе погребальный костер. А ты ведь в самое пекло едешь, где они должны попадаться на каждом углу.
Ну тогда и ТАНКИ НЕ НУЖНЫ - первым же танталовым спбэ уебашит.
Ну ты сравнил. Танк тяжело уничтожить. А против БМП хватит дидовской бронебойки, ополчи не дадут соврать.
Чем в итоге кончилась американская эпопея с созданием стрюкер бригад. Куда они вообще, эти бригады - к селу или к городу? Положняк по самой идее - провал или потенциальный вин?
пока не смогли проверить, эпичного просера не было, оппонентов заточеных на унижение пртешных колесников стрюкеры старательно избегают
Тема успешно развивается. Появились недавно страйкеры с пушками. Пилят более длинные М777 вдовесок.
По какой причине набег?
>Чем в итоге кончилась американская эпопея с созданием стрюкер бригад.
Их создали. Сейчас их уже довольно дохуя.
> Положняк по самой идее - провал или потенциальный вин?
В том виде, как это фантазировал Шинсеки - скорее провал. А так, получились вполне сносные бригады на БТР. Без танков, зато с кучей MGS-ок уже на уровне рот и минометами. Тут надо отметить, что всё познается в сравнении. Раньше для тех, кому не достались Бредли, было два стула: М113 и Хамвики. По сравнению с последними, Страйкеры уже существенный шаг вперед. По сравнению с первыми - скорее выигрывают, кроме мобильности по пересеченной местности и переброски самолетами на дальние расстояния.
>зато с кучей MGS-ок
МГСок 12 штук в разведбате. Основной пт-средство — куча джавеллинов, которыми они порвут любую танковую бригаду.
А сколько джавелинов в стрюкер-банде?
121
> МГСок 12 штук в разведбате.
Ты опять выходишь на связь, поехавший? Нет в кавалерийских эскадронах (там это так называется, а не разведывательные батальоны, кстати) MGSок. НЕТУ. От слова "совсем". Зато есть по взводу в каждой пехотной роте.
>Основной пт-средство — куча джавеллинов
Нет. Основное средство - противотанковая рота на М1134 (Стрюкер с ТОУ).
Теоретически - может быть в каждой машине. Но нюанс в том, что это не совсем штатное средство, а выдается как что-то вроде наших одноразовых РПГ. То есть назначен оператор, но он может джавелин тащить, если нужно, а может и не тащить, воюя как обычный пихот.
>в кавалерийских эскадронах
ага, на конях скачут.
>не разведывательные батальоны, кстати
Это обычная войсковая разведка.
Котаны, поясните за современные истребители.
Я больше по второй мировой, поэтому за современными трендами не особо слежу. Связи с этим же не обладаю набором достоверных источников. Оба вопроса гуглил, но находил только горы говна от профессиональных журнашлюх.
Итак, два вопроса:
1) ОВТ.
Где он блеать всеракурсный, а где псевдо-всеракурсный?
Интересуют Су-27, МиГ-29 и их потомки. Прежде всего - серийные.
2) Нарыл кучу унылых статей, в которых утверждается, что на Су-35 ставят/соираются ставить радары бокового обзора. При чем способные наводить ракеты. Это правда? Есть ли ссылка на адекватный источник, где можно про эти боковые радары почитать?
Спасибо.
Я больше по второй мировой, поэтому за современными трендами не особо слежу. Связи с этим же не обладаю набором достоверных источников. Оба вопроса гуглил, но находил только горы говна от профессиональных журнашлюх.
Итак, два вопроса:
1) ОВТ.
Где он блеать всеракурсный, а где псевдо-всеракурсный?
Интересуют Су-27, МиГ-29 и их потомки. Прежде всего - серийные.
2) Нарыл кучу унылых статей, в которых утверждается, что на Су-35 ставят/соираются ставить радары бокового обзора. При чем способные наводить ракеты. Это правда? Есть ли ссылка на адекватный источник, где можно про эти боковые радары почитать?
Спасибо.
>нигде не светил
А на работе?
>Где он блеать всеракурсный
Там где стоит АЛ-31ФП, АЛ-41Ф и РД-33МКВ
Су-30, Су-35 - серийные
МиГ-35 - опытный
>на Су-35 ставят/соираются ставить радары бокового обзора
Пока это маняфантазии, конкретика была только по Су-57
>При чем способные наводить ракеты.
Это уже маняфантазия, дециметровым радаром наводить не будутно можно наводить в установленную координату обычным радаром
Ок, понял, спс.
>Где он блеать всеракурсный
>Су-30, Су-35 - серийные
Таки про какую из тридцаток ми говоrим?
На те, где стоит АЛ-31ФП
Т.е. Су-30МКИ и Су-30СМ
> 6Б1
Их там было 3.5 штуки, т.к. это малосерийная хрень 57 года. 6Б2 - противопульный, аналогов 6б4 и 6б5 на западе тоже не было
>что 70-75% ранений были осколочными
Во Вьетнаме? Пруфай
У СМ не всеракурс.
>что до 75%
>во вьетнаме
Пиздаболка, но там пишут про корейскую войну
>я уже писал
А я тебе в рот пописал, где пруф отказа от МTV и OITV?
У него АЛ-31ФП? Значит всеракурс
Ну хуй знает, может, это так в СДУ/САУ ограничено, но это был бы уже "троллейбус из буханки".
http://www.airwar.ru/enc/engines/al37fp.html
Это как пример.
Почему тут так не любят милитарибэланс? Какие у него аналоги вообще есть?
>Какие у него аналоги вообще есть?
Это анало-говнет в чистом виде.
из третьего тома Дворянинова про 6Б3 и 6Б4
>Почему тут так не любят милитарибэланс
Потому что маняфантазии. Если раньше эти ебанашки выдавали хоть какую-то околодостоверную инфу за счет данных ДОВСЕ, то сейчас это просто компиляция искаженных кукареков из СМИ, где рождаются неизвестные модификации ВиВТ, бригада превращается в "Motor-Rifle Field Army" и п.р хуитню.
>Motor-Rifle Field Army
Это где такое? Назови страницу.
Почему отказались от таких воздухозаборников?
обзору мешают и кабина маленькая
РЛС не влазит.
> первый пик
Мне бы было несколько неуютно так свисать из корпуса.
Причем стрелковкой исключительно .50 калибра и не только больших самолетов. Тандерболты с 8 Браунингами только чего стоили.
Это же из-за проблем с хиспанами, нет?
Да хиспана говно.
У них кроме браунинга так ничо и не было.
Даже на Сейбрах были модернизированные браунинги.
Ну была Т-4 37мм но она вроде только на Кобру ставилась.
>Да хиспана говно.
У бритишей вроде нормально всё было, амеры не смогли в производство.
Ну а сколько всяких авиапушек у немцов/руссишей было - зашатаешься.
Плотность огня пулеметов гораздо выше чем у крупняка.
Тупорыл, во всех последних войнах основные потери от осколков.
Это схуяли? Ты наверное имел в виду то что их можно больше поставить.
Особенно в афгане и вьетнаме. Для сторон у которых вообще могли быть СИБЗ, конечно же.
Тебя уже вроде подчистили. Опять начинаешь?
Сколько у этих уважаемых людей ГСМ, тротила, стрелковки, складов?
Когда начнется наведение конституционного порядка, сколько нужно будет дивизий?
Когда начнется наведение конституционного порядка, сколько нужно будет дивизий?
Зарепортил. Разрабатывай анус для бутылки и придумывай слова для извинения перед Героем России Рамзаном Ахматовичем!
Так сколько нужно дивизий то? что у чеченцев с ПТУРами? Сколько веревочке не виться, конец один. Они сейчас по деньгам сильнее раз в 10, а молодняк не советский а надроченный ваххабитский.
Был у нас Третьей чеченской войны-тред год или два назад... Зачатки конфликта лежат в политической плоскости, а при слове "политика" у многих клеятелей танчиков здесь помпаж начинается.
Если хочешь в трех словах - 82-я армия управится. Тем более в ее нынешнем состоянии. А если хочешь подробнее - go to маняконфликтов-тред.
А если несколько сот тонн тушняка раскидают по всем горам + несколько тыщ ПТУРов Это же вопрос снабжения.
По поводу политики, то этот мини ИГИЛ не способен сам себя корить исходя из того, что эта мини саудовская аравия не производит несколько миллионов баррелей в сутки а при этом потребности растут каждый день с новыми ртами.
Обязательно ебанет, это даже вопрос правового поля, что ты будешь делать, когда они начнут вешать друг друга на площадях за колдовство?зоонаблюдать
Их просто перекупит Катар когда в Москве будет смута, + реваншизм, это логично как 2+2.
А кому вообще военные части на территории чечни подчинены?
Помница путин их приказом на северный полюс отправил на учения, выходит все таки не рамзану лично.
>А кому вообще военные части на территории чечни подчинены?
Умме, а Умма подчинена тому кто может платить.
>82-я армия
Что за структура такая? Росгвардия что ли?
Общевойсковой такой нет афаик. Может 58-я?
Начнем с того, что >несколько тыщ ПТУРов думаешь, они у них есть?
>Обязательно ебанет
Стандартный ответ военача: когда ебанет, тогда и приходи, перетрем.
Я тебе еще раз повторяю, 82-я управится легко и непринужденно, если командование не сольет. Но я не считаю новый сепаратизм Чечни воззможным просто потому, что выросло поколение богатых, сытых и довольных чеченцев, которые не согласятся менять роскошь на сраньё в кустах и прятки от вертушек. Скорее все мы в очередях за синими курами стоять будем, чем Чечне срежут дотации. Не станет Кадырки - его место займет другой, еще более податливый Москве князек. Не станет Путина, его место займет другой его "наследник". Публичная фигура не столь важна, важны те, кто стоит за ними, а у них хватка железная и преемственность отлажена. Никакой смуты не будет. А если и будет, то когда начнется, тогда и приходи.
Упс, да, проебался. 82-я Сталинград брала, лол. Эти бы там камня на камне не оставили...
Сталинград брала 6-я и 4-я танковая армии. И проебались как ты.
Работающего русского населения все меньше, пенсионеров и их продолжительность жизни все больше + стагнация экономики, алло маня, из манямирка то вылезай.
Они нарожают еще 20% своего населения за 10 лет а у нас через 10 лет каждый второй будет пенс.
Кто то будет согласен кормить этих хачиков бесконечно, лол блядь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это пораша.
>Работающего русского населения все меньше
Так ведь ресурсы всё равно обеспечивают большую часть валютных доходов, с которых и кормится кадыровский тейп.
>Они нарожают еще 20% своего населения за 10 лет а у нас через 10 лет каждый второй будет пенс.
На Кавказе в целом уже сопоставивмое с русскими количество призывного молодняка: https://regnum.ru/news/2399461.html
Ну что ты будешь делать, опять перемоги в будущем времени. Скоро, очень скоро мискали развалятся, и мост у них поломается, и авианосец классу эсминець, вот тогда запануемо.
Вечнососущая скоторабская порода.
>хачефиксация
А вообще ваша порода не палится с "оживленной дискуссией" между собой. Когда ваш отдел прикроют уже.
Это киберсвиньи.
>Ебаные всепропальщики, давайте игнорировать тенденции, исторический опыт и петушиться до последнего.
>уууииииррряяяя
Свинина, плиз. Понимаю, у вашей антинации все очень плохо с когнитивными способностями, но когда в треде одновременно появляются 3 особи и начинают исключительно между собой шпарить по методичке - все очевидно всем, кроме тарасов, конечно.
Попроси хотя бы порашников натаскать вас в искусстве мимикрии, совсем уже охуели с такой толстотой.
"Желающие обсудить тенденции" постоянно набегают с пораши и несут хуйню, вернись обратно в /po и дискутируй с ними, а здесь предпочитают факты, а не высосанные из пальца прогнозы очередного ебланавта.
Кадыровский спецназ не имеет тяжелой бронетехники и хуево обучен (пруф обстрел здания на ютюбе ищи) молодые чичи не призывались в армию, в то время когда в чри были т-72, грады, дохуя ворованного оружия, боевики прошедшие афган и грузию и население служившие в са, нынешние чичи неслужившие в случае войны я не думаю что смогут у захваченной бэхи зарядить 2а42 например не говоря уже про танк, шилку и т.д.
Я ни разу не видел что бы какой нибудь тупорылый-хуило с двача (не важно из po/b/wm/..), что нибудь верно предсказал или что нибудь сбылось по его сценарию. Никто блять на дваче не знает даже того что и как будет происходить в Сирии. Так что все эти диванные умозаключения анал-литиков с двача можно смело пропускать мимо ушей. Это просто бессмысленный словесный поток.
Хуйню не неси. Федералы тоже проходили службу, но в итоге их резали как баранов. И это учитывая опыт афгана.
Так что служба не показатель умения воевать и даже наоборот, тот кто служил просто тупой сапог без реальных боевых навыков.
Но толку что?
В СССР опытным путём пришли для для стрельбы по истребителям лучше 23мм, 20 маловато.
А как они будучи непризывавшимися 20 лет и не имея бронетехнники ее освоят? Или ты думаешь что кадыровцы со стрелковкой=боевики чри, где целые части со сверсроками и техникой переходили на сторону дудаева?
>и не имея бронетехнники ее освоят?
А зачем она им? Они по старинке: засады, фугасы, закладка мин, ночные убийства, террор, захваты заложников, взрывы на рынках в городах Осетии и Ставрополья.
Ну это хуйня, знаешь. Гасить мирняк на рынках каждый может.
Это не хуйня, а важный деморализующий фактор. Вот ради того, чтобы это прекратилось, Кадырова и закармливают.
Ну так мирняк их и сдаст.
Раньше не сдавали и сейчас не сдадут.
>деморализующий фактор
Вот как беслан с норд-остом случились сразу -200 к морали словили и сдались, да.
Ты бы про вторую чеченскую почитал, прежде чем хуйню нести
>и сдались
Ага, поэтому решили отдать чечню на откуп местному султанчику, лишь бы нохчи перестали трахать мозги. О, уже чёто понимаешь, а то так туго входит я смотрю. Ты вообще пониамаешь, насколько ты тупое уёбище, что мне приходится тебе очевидные факты прошедшего десятилетия жевать?
Помогите опознать калаш, помню только, что в среднем положении переводчика (как он правильно называется, кстати?) была одиночная стрельба, вроде бы. Нагуглить не смог. Тупой запрос, но теперь интересно стало.
>1)
Серийных всеракурсных ОВТ, по сути, ни у кого нет. Су-30МКИ/СМ, Су-35, даже Су-57 - псевдо-всеракурсные. Т.е. стоят двигатели с отклонением сопла в одной плоскости, но стоят с V-образным пересечением осей поворота, что дает некую имитацию всеракурсности, в сочетании с отклонением аэродинамических рулей для компенсации нежелательного вращения самолета. Есть модификации как АЛ-31, так и РД-33 с полностью трехмерным ОВТ, были подобные движки и за рубежом, но из-за сложности конструкции нигде серийно пока не применяются. Гораздо более простых 2D ОВТ, установленных под углом, на двухдвигательных самолетах пока хватает для любых разумных задач. За рубежом пока единственным серийным самолетом с ОВТ, правда, полностью двухмерным, даже без псевдо-трехмерности, в силу параллельности плоскостей отклонения вектора тяги, остается F-22. Если не считать Харриеры и F-35B, у которых сопло тоже отклоняется, правда, только для обеспечения вертикального взлета и посадки.
>2)
Никогда о таком не слышал, скорее всего сказки. На Су-57 боковые решетки появились из соображений компенсации отсутствия механического доворота полотна антенны (что имеется у Ирбиса), т.к. все ФАР (что АФАР, что ПФАР) имеют такую неприятную особенность, как значительное падение мощности излучения при росте угла отклонения луча от продольной оси полотна РЛС. На Су-35 (равно как и Су-57, и, я где-то читал, F-22), однако, устанавливаются АФАР L-диапазона в носках крыла, служащие антеннами системы госопознавания и РЛС, как таковыми, не являющиеся. Возможно, в этих статьях имелось в виду именно это, хотя кто их знает, этих журналистов.
Тут фактически все, что пишут - полнейший бред, который не имеет отношения к реальности.
от обратного неплохо работает, например я все что нес беспилотник в ОБР тредах сразу воспринимал как: этого точно не будет, и да, работает. к сожалению, отрицательным отбором точный результат не получишь
Да вы охуели который день уже порашу прорвало, моча блядь, чисти чтоб чисто было сука.
Зачем нужна ДА, если есть МБР и АПЛ?
Зачем нужно пиво, если есть водка и вода из крана?
Какому ведомству подчиняются шахтные минитмены? У нас есть отдельное РВСН, а у амеров шо?
ВВС (USAF) естессна.
Что за вертолет?
Чинук.
У чинука же два винта. Это очевидный твин хьюи.
Чё за хуйня, где там слово из спам-листа?
И правда, где ж там оно может быть. Ставлю на "небезынтересными".
Я там тоже "е" на латинскую заменил, всё равно определяется.
Телеграм ёпт.
Телеграм-анал точнее.
Bump for this question
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Для совсем тупых - свои задачи. ДА гораздо оперативней и гибче, но абсолютно неавтономна.
Что за хуитка на заднем плане? Второй броневик в колонне, узкий как мой анус.
Скажите, у АС ВАЛ есть зарубежные аналоги?
Вот ближайший, имхо.
https://www.youtube.com/watch?v=zn3KCSm3ui4
За обсуждением пососательности рекомендую пройти в ратник-тред.
полных аналогов нет, полного аналога -патрона нет, но есть близкие "блекауты" и прочее 300.
Похоже на бронированный инженерный экскаватор HMEE. Вроде бы.
Кто получал белый билет, как это происходит, что вам перед этим говорят в комиссии?
Какая же у нее осанка. Какая фигура. Спасибо пошел дрочить, пересматривать.
Какой то вариант машины разминирования Husky.
Насколько часто стволы орудий выводятся из строя осколками и пулями?
Редко, но такие случаи нам известны
в городском бою достаточно часто, впрочем, там мелкие повреждения могут быть проигнорированы - слишком малые дистанции чтобы повлиять на работу орудия значимо
Кокая няша. Что-то за последние лет 10 они наплодили кучу малоизвестной, но йобистой автотехники.
обычная инженерка на базе гражданских машин
Почему у М829 120-мм, это бронепробитие под 60 градусов?
Это опечатка
В смысле?
Там должно быть 220 мм. Пробитие указывается для угла 60 градусов к нормали.
Скорее всего это опечатка.
Ну, заебись теперь.
Чем она оперативней? Чтобы подготовить самолет к вылету нужно не один час с ним провозиться.
В чем заключается гибкость? В том, что пуск ракеты можно выполнить с неожиданного места? АПЛ тоже может, у МБР можно только место пуска определить.
Больше ЯБЧ за меньшие деньги. Бонусом можно чугунить или КРить бабахов или даже не бабахов.
> нужно не один час с ним провозиться.
> должен быть предварительно проверен гуглом,
>Бонусом можно чугунить или КРить бабахов или даже не бабахов
>Бонусом
Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта. Очень много геморроя, нужно организовать дежурство 24/7 в угрожаемый период, следить чтобы их в воздухе не разъебали. Юзлесс, в общем, реликт тех времён, когда вместо ракет были большие и толстые бомбы.
А вот тактические ядерные удары, чугунометание по бабахам, оперативный запуск ракет (с малым подлётным временем) по указивке условных шписназов на грузовик с муджахиддинами/плавучее корыто - это да. Как и разъебы всяких сосадок с саддамчиками.
>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта
"Белые люди" "снимают с вооружения" стратегические КР потому что у них наличествует рекордный лимит 1500 развернутых ЯБЧ, в который обе страны еле залезли по срокам.
Белые люди не просто так планируют забрасывать КУГ F/A-18 бла-бла-бла, срочно уёбываем ресурсы на полноценный авианосец.
Белые люди не просто так стреляют шрапнелью аки деды бла-бла-бла, срочно разрабатываем шрапнель для танков.
Белые люди не просто так дёргают за верёвочку в Паладине, бла-блабла, срочно вводим в эксплуатацию специальную верёвочку для САУ.
Решения принимаются исходя из имеющегося опыта, теоретически разработанных планов применения, имеющегося ВВТ, неба и Аллаха, а "посмотри на США и делай так как они" не разбирая причин, почему они делают так или иначе (и будет ли это иметь смысл для нас) - удел долбоёбов, верящих в непогрешимость швятого запада.
>Работа по обслуживанию Ту-22М3 по регламенту должна начинаться за 4 часа до вылета в теплое время года и за 5 часов в зимнее время.
Не думаю, что Ту-95, а тем более Ту-160 подготавливаются быстрее
Для этих задач вполне подходят бомбардировщики оперативно-тактической авиации. Ими также можно и тактическия ядерные удары наносить
> Специально оборудованный костюм способен вести полный медицинский контроль физиологического состояния и передавать данные в центр командования. И даже в случае ранения сразу обрабатывать рану медикаментами.
Как реализовано, в каких экипировках используют и где инфы найти?
>подготавливаются быстрее
Подлодки месяцами готовят
>можно и тактическия ядерные удары наносить
А стратегические?
Ты жопой прочитал? У тебя истерика от упоминания США? Иди просрись.
Есть МБР. Зачем в этих условиях стратеги с йоба-ракетами, или, прости господи, радиоактивной хуйнёй с огромным подлётным временем (которую вообще некуда приткнуть кроме сценария "втруху", и то уязвимее МБР) - не ясно.
>Для этих задач вполне подходят бомбардировщики оперативно-тактической авиации
Угу, городить 100500 дозаправок, как американцы в 86-м, например. Как раз для неядерных ударов по важным целям всё это богатство вроде Б-2 и применяется, что абсолютно логично. А, еще изредка летает отбомбиться по бабахам вместе с самолётами попроще, чтобы экипажи со скуки не померли.
Нет, правда, зачем нужны бомберы со стратегическим ЯО? МБР прилетит раньше, чем пилоты успеют покакать перед вылетом, а держать большое количество в воздухе весь угрожаемый период дорого и сложно организационно. А если у страны нет МБР, то и тяжелых стратегов у нее скорее всего нет, и подвешиваться всё будет под ударник, просто от бедности.
Это реликт ушедших дней.
>А если у страны нет МБР, то и тяжелых стратегов у нее скорее всего нет
А если у страны есть договор по потолку для МБР, но ему хочется еще?
>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта.
Ты это откуда высосал?
СALCM пока никто не снимает с вооружения, планируют аналогичную замену.
JASSM-ER - тоже вполне себе КР
>Conventional Air-Launched Cruise Missile
>Conventional
Лол.
ALCM сняли. На JASSM никогда даже не предполагалась ЯБЧ.
Калибры, Х-101 и Искандеры тоже производят в основном в конвенционном варианте, но это не значит что в случае чего нельзя переоснастить БЧ
Не маняврируй. Факт в том, что бомберы сейчас отвалились от ядерной триады.
Белые люди разрабатывают и ставят на вооружение новые стратегические КР воздушного базирования.
У блохастых же agm-129 распилили в ходе войны за бабло между производителями, проект нового стратегического бомбардировщика б-2 провален и закрыт, а б-1 из-за нехватки тактических самолётов с нормальной дальностью переведен из стратегической в "дальнюю" авиацию.
С этой серией трескучего пиздеца и связан застой с древним б-52 и древними agm-86, а параше со сработавшим рефлексом ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА только и остаётся визжать НИНУЖНА.
Почему бы не наладить производство дешёвых поршневых штурмоков? Да даже на базе ил 2 + новый мотор, бронекапсула, две гш 30-2 курсовых и сзади корд. Пиздато же, дешевле вертолета и эффективно. Один хуй все штурмовики сейчас на дозвуке.
Примерно раз в полгода возникает такой вопрос, а то и тред. Уже столько раз все по пальцам объяснялось и разжевывалось что повторять даже не охото.
>Ты жопой прочитал? У тебя истерика от упоминания США? Иди просрись.
>Надо организовывать дежурство 24/7 в районе пуска
Ведь взлететь по команде и пустить ракеты, которые прилетят уже после пришествия опустошающего ядерного пламени МБР на аэродромы противника нельзя.
У всех дегенератов КР обязательно должны быть оружием первого удара.
>Надо следить, чтобы бомберы в воздухе не разъебали
Дальность пуска 5000км.
>Белые люди не просто так снимают с вооружения стратегические КР воздушного старта.
Вообще похуям, что там делают "Белые люди", если в нашем случае КР полетят к своим беззащитным целям в момент, когда противник ещё будет охуевать и восстанавливать командную цепочку после ядерного удара с помощью МБР.
Ты что-то упарывал? Связно напиши, зачем нужны крылатые ракеты со стратегической ЯБЧ, когда есть МБР, если можешь, конечно.
>б-2 провален и закрыт
Кек.
>б-1 из-за нехватки тактических самолётов с нормальной дальностью
Всем штангу в горловину, посоны.
>блохастых
>ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА
Ты же порашник поехавший.
>отвалились от ядерной триады
Схуя? ЯБЧ для КР есть? Есть! B-61 Mod 12 есть? Есть!
>ЯБЧ для КР есть
Покажи мне боеприпас на вооружении.
>B-61
Свободнопадающая хуитка общего назначения, тактическая, с регулируемым энерговыделением, что как бы намекает на роль. Вроде бы ничего больше и не осталось.
Подлодку месяц подготовят, полгода она будет в автономке, готовая к действиям.
А стратегические МБР и АПЛ
Чтобы не городить 100500 заправок используем авианосец или авиабазы на территории ближайших государств.
Боюсь, что после пуска ракет по аэродромам противника, противник в ответ пустит по нашим. Тогда вообще ничего не взлетит.
Угу, и вместо одного самолёта гоняем 5, которые еще и висеть долго не смогут. Уже не говоря о том, что возможность выбрать базу поближе не всегда есть, номенклатура вооружений отличается, а в случае с прорывом ПВО эти ударники не были бы лишними в другом месте.
Хоть бы профили миссий тех же B-2 посмотрел.
Суть доктрины в том, что в угрожаемый период бомберы находятся в воздухе. Дорого, очень.
Американцы, кстати, годами дежурства организовывали, причем в нехилых масштабах.
Нужно ли это, когда один хер удар МБР гарантирует уничтожение? Нет. Откуда это пошло? Со времен первых бомб на больших и толстых самолётах.
Даже 5 тактических бомберов будут дешевле одного стратега.
1 Су-34 - ~1,5 млрд рублей
1 Ту-160 - ~10-15 млрд рублей
По вооружению могу сказать только, что в той же Сирии, что Су-34, что Ту-22М3 кидались чугунием B-2 кроме чугуния ничем больше и не кидается
Смотри.
Самолёты дежурят на аэродроме в пятиминутной готовности, в случае пуска ракет взлетают (до прилёта ракет противника ещё полчаса), через несколько часов в районе пуска пускают ракеты - а противнику уже нечем перехватывать, ему уже прилетело. А сами самолёты в момент удара хуй знает где для противника.
Можно и в районе пуска дежурство организовать, но нахуя, если к первому удару крылатые ракеты всё равно не успевают?
>B-2 кроме чугуния ничем больше и не кидается
B-2A Spirit Approved Uniform Bomb Loads
8 x AGM-154 JSOW + 8 x AGM-154 JSOW = 16 x AGM-154 JSOW
17,520 lbs
8 x AGM-158 JASSM + 8 x AGM-158 JASSM = 16 x AGM-158 JASSM
34,400 lbs
http://www.alternatewars.com/BBOW/Aircraft/US_Bomber_Loadouts.htm
https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-specs.htm
Ну, полчаса это в случае пуска МБР, я так понимаю. А если с АПЛ? Они же будут на более близком расстоянии. + в таком случае КУГ противника будет дежурить в непосредственной близости от нас и будут пытаться ловить наши стратеги наверняка
А я думал, что только бомбы. Спасибо
Где КУГ вероятного противника будут дежурить - в северном ледовитом?
Мне это напоминает маняфантазии о том, как АУГ и подлодки с томагавками входят в северный ледовитый и ВНЕЗАПНО крылатыми ракетами (обычными, не с ЯБЧ) лишают нас РВСН, подлодок и стратегов.
>Покажи мне боеприпас на вооружении.
БЧ есть на хранении
>Свободнопадающая хуитка общего назначения, тактическая, с регулируемым энерговыделением, что как бы намекает на роль. Вроде бы ничего больше и не осталось.
НИЩИТОВА?
Исай Ясирович - кончай пороть хуйню в ликбезе. Стратеги с КР - часть триады - это и физически наблюдаемый и юридически формальный факт.
На западе крайне отсталая стрелковка, вот уже 70 лет насилуют труп стг44.
В последние лет 30 ещё АК начали пытаться скопировать, до специализированных систем оружия им ещё лет пятьдесят.
Про боевое дежурство слышал, угрожаемый период? Утомил тупостью, чесслово.
В Т-34 был ли электропривод в башне или рукой крутить надо было?
>Аноним ID: Heaven
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Носители стратегической авиации относятся к частям постоянной готовности, часть самолетов всегда находиться на боевом дежурстве и готовы к вылету сразу по получению команды. Другой вопрос в том сколько конкретно стоит на дежурстве.
>в случае пуска ракет взлетают (до прилёта ракет противника ещё полчаса)
Орнул с этого. Ракета такая выходит из шахты, и рраз - сразу на аэродромах поднимаются в воздух бомберы.
Их держат в воздухе постоянно, когда есть нужда.
>БЧ есть на хранении
Да-да, вот надо только зайти в сарай, достать и прикрутить.
>НИЩИТОВА?
Это ТЯО, оно совсем иначе применяется, алё.
>На западе крайне отсталая стрелковка
То-то шписназы, особенно кадырочные, по хачестанам бегают с западным оружием, а в ФСО, наверное, ни одного российского ствола нет.
Ты очень толстый или тупой.
Ну если мы в Китае/Франции/Германии, и ядерный удар обнаруживается по воронкам от взрывов, то да, проблемы.
А так после срабатывания СПРН ещё в районе получаса до того, как прилетит.
Это ты про ту фотографию единственного спецназовца с охотничьим ароидом?
Вот такой вопрос.
Если командир части вдруг поверил в навального и решил поднять свою в/ч против путина.
Я как срочник должен подчинятся своему командиру?
И что вообще после таких провальных мятежей бывает с обычными солдатами которые выполняли приказ?
С офицерами то все ясно.
Если командир части вдруг поверил в навального и решил поднять свою в/ч против путина.
Я как срочник должен подчинятся своему командиру?
И что вообще после таких провальных мятежей бывает с обычными солдатами которые выполняли приказ?
С офицерами то все ясно.
>в той же Сирии, что Су-34, что Ту-22М3 кидались чугунием
Кидались всем чем можно. Чугунием для отработки платана.
>Если командир части вдруг поверил в навального
Как он из дурки бунт поднимет?
Остальное в БУСВ.
>в ФСО, наверное, ни одного российского ствола нет
Там одних вихрей больше чем глоков.
МР5SD
AAC Honey Badger
Патроны с поршнем точно были в экспериментальной разработке, но мне лень искать, полшли ли в продакшн.
Но 9х39 беспоршневые. С СП-4 путаешь для Вула.
>Ракета такая выходит из шахты, и рраз - сразу на аэродромах поднимаются в воздух бомберы.
При работающей спутниковой компоненте СПРН - да, в идеале так и должно быть. Хотя еще лучше конечно
>держат в воздухе постоянно, когда есть нужда
Я не путаю, просто упомянул в контексте малошумности.
Подскажите, в каком актуальном (после 90) танке площадь ослабленных зон во лбу наименьшая?
Определите девайс, плез.
это бинокль/дальномер/камера из комплекса стрелец.
А название? Я думал ЛПР-4, но не уверен полностью — нет фоток спереди: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2350932
лпр
Какой из?
http://bastion-karpenko.ru/VVT/LPR-3_150302_03.jpg
вот спереди ЛПР-4
это нововыпущенный ЛПР-1 или ЛПР-3
блять обосрался с постом.
короче это 1 или 2 ЛПР (скорее всего 1 ,у двойки другое расположение линз). 3 и 4 http://www.vitalykuzmin.net/Military/MAKS-2013/i-nGBMfQr/
в другом фф.
M1A2 SEP2/3
>и 4
Тоже спереди фоток нет.
Знатоканы, что там известно сегодня по поводу военно-морской базы в Новороссийске? Ее достроили, что там сейчас? Я правильно понимаю, что ее строили на всякий случай как замену Севастополю, а теперь что спустя уже несколько лет после того, как замена не нужна стала? И известно ли что то о возможной какой нибудь модернизации/перестройки самой севастопольской базы вмф?
>военно-морской базы в Новороссийске
запасная база, всякие корветы тусуются. крымнаш сделал продолжение темы не нужным, есть севас
База-дублер. А так прописаны ПЛ с КР, патрульные хуитки, тральщики и слышал возможно туда переедут вспомогачи и бригада десантных кораблей, типа инфраструктура лучше, всякие грузы таскать удобнее.
В интернете только про Т-34-85, мол у неё есть. А у Т-34-76?
> крымнаш сделал продолжение темы не нужным, есть севас
нифига он не сделал ненужным
т.к. международный статус севаса остаётся неопределённым и в любой момент рашку могут заставить сделать вынужденное отступление
А про модернизацию базы в Севастополе что то слышно? Я вроде бы мельком видел такие новости, но там без подробностей было. Если база в Новороссийске закончена, то наверное можно было бы флот туда перегнать на время, а в Севастополе устроить большой ремонт и перестройку или так не делается?
>-Верните крым
>-Нет
>Кудкудах
именно это и делается, севастополь главная база ЧФ, идет модернизация, но в целом она и так отвечаят задачам
обычный датчик пульса, по идее есть еще "умная одежда", регистрирующая кровотечение и дающая гемостатик/анестетик в этом месте, но маловероятно что в серию пойдет.
Нашёл что это: Прибор дальномерно-угломерный ПДУ-4. http://www.vitalykuzmin.net/Military/4th-Kantemirovskaya-Tank-Division-Open-Day-Part2/
Я никак не разберусь, какая версия БМПТ сейчас закупается для ВС РФ: оригинальная с экипажем 5 человек и гранатометами, БМПТ-72 с экипажем 3 и без гранатометов, или что-то третье? Как я понимаю, вроде бы первая, но разве не пришли ранее к тому, что 5 человек это как-то уж слишком, а АГСы не нужны?
Первый вариант, Рамка, просто немного тюнинговали боевой модуль. Проблема в том что обычный БМПТ прошел все испытания и его можно закупить сразу, БМПТ-72 таких испытаний не проходил и все формальности проходить - дорого и долго.
Всё смешнее: закупают некий гибрид. Химеру. Ходовая целиком от БМПТ-99 (включая АГСики с местами обслуги), башня от БМПТ-72.
Надеюсь по адресу.
Анон, много ли дает армейка в жизни? Есть ли смысл после вузика?
Просто видится мне, что все норм рабочие места более-менее доступные только в гос.секторе, а там без армейки никуда. Не ДС.
И ситуация, такая шо мне дрищу 190см изи 1кг минус сделать и по ИМТ уже не годен (вроде как).
Отслужившие связстами говорят, что делать там нех скучно, а во всяких вдв и мп у меня здоровье треснет.
Анон, много ли дает армейка в жизни? Есть ли смысл после вузика?
Просто видится мне, что все норм рабочие места более-менее доступные только в гос.секторе, а там без армейки никуда. Не ДС.
И ситуация, такая шо мне дрищу 190см изи 1кг минус сделать и по ИМТ уже не годен (вроде как).
Отслужившие связстами говорят, что делать там нех скучно, а во всяких вдв и мп у меня здоровье треснет.
>Анон, много ли дает армейка в жизни? Есть ли смысл после вузика?
нет. с таким эго ты будешь чрезвычайно унижен.
Узнал, что у Таиланда есть свой авианосец. Собственно, вопрос - он ему зачем?
У США вся доктрина на них держится, у Великобритании, Франции и Испании как наследие прошлых эпох, когда они не были псами США/ЕС (нужное подчеркнуть), Китаю для поднятия престижа и вхождения в ряд сильнейших держав, и потому что у США есть, Японии и Индии для того же, с заменой США на Китай. России как наследие СССР и также для сохранения престижа. А Таиланду?
У США вся доктрина на них держится, у Великобритании, Франции и Испании как наследие прошлых эпох, когда они не были псами США/ЕС (нужное подчеркнуть), Китаю для поднятия престижа и вхождения в ряд сильнейших держав, и потому что у США есть, Японии и Индии для того же, с заменой США на Китай. России как наследие СССР и также для сохранения престижа. А Таиланду?
Всем по-разному.
У меня 1 друг-распиздяй сходил, полгода пинал хуи, пол года страдал за то, что пинал хуи. Вернувшись явно повзрослел, женился и наладил в целом жизнь.
Другой сходил, год занимался всякой ерундой, сейчас наркоманит.
Третий служил мотострелком, сейчас контрактник, доволен.
Четвертый в армейке помер.
Если тебе есть чем в жизни заняться, то оно тебе не надо, а если нет, то можно и сходить.
>Таиланда есть свой потешный авианосец
Фикс.
Это очень условный авианосец, самолетов на нем нет, и по-моему никогда и не было.
Собстно тайцам он был нужен чтоб рычать и двигать тазом в своей ИЭЗ, но по факту после списания харриеров, вышло вертолетонесущее поисково-спасательное судно, плавгоспиталь и пр. релейтед хуйня с трамплином.
Спасибо за ответ.
Почему никто не стрирает Монголию с лица земли?
Монголию нельзя превратить в пустыню. Она и так пустыня. Только в радиоактивный пепел.
>3-й тип «лёгкий» — на 4-колёсных бронеавто без танков с аэромобильностью и быстрым развёртыванием на местности
А чем 4 колесные бронеджипы лучше БМД?
Дороги не портят, дешевле и не ломаются так быстро.
>А чем 4 колесные бронеджипы лучше БМД?
дешевле и легче.
в остальном - хуже.
Ищи вариант работы совмещенной с армейкой. Всякие научные роты и подобное. Там и опыт получишь, и отслужил, и не нужно копать весь год от забора и до заката.
Заключай контракт резервиста. Будешь получать в течении года 10% от оклада, раз в год на месяц сборы с полным окладом, и сохранением средней зарплаты на основном рабочем месте, ну и плюс мобилизация в случае необходимости.
Обзором и удобством. Эксплуатация у колесного транспорта дешевле и ресурс больше. Зато у бэхи вооружение и проходимость.
>Дороги не портят
Мимо моих окон постоянно катались на аэродром БМД-1/2 своим ходом. Гремели, как железная бочка с камнями, катящаяся под гору, но на асфальте даже следов от гусениц не оставалось никогда.
>легче
Без особой разницы. Тигр - 7,8 т. военный СТС и 8,2 тонны полицейский СПМ-2. БМД-2 - 8,2 тонны.
Это королевская яхта. Серьезно, я не шучу.
>Outside of disaster relief, most of the ship's other departures from port consist primarily of a single training day per month, and transportation of the Royal Family of Thailand, leading to claims by some naval commentators that the ship is merely an oversized royal yacht.
http://www.chinadaily.com.cn/world/2011-07/18/content_12925856.htm
>Мимо моих окон постоянно катались на аэродром БМД-1/2 своим ходом. Гремели, как железная бочка с камнями, катящаяся под гору, но на асфальте даже следов от гусениц не оставалось никогда.
>Техника ВДВ испортила федеральную трассу на 31 миллион рублей
https://defence.ru/article/tekhnika-vdv-isportila-federalnuyu-trassu-na-31-million-rublei/
>Без особой разницы. Тигр - 7,8 т. военный СТС и 8,2 тонны полицейский СПМ-2. БМД-2 - 8,2 тонны.
Надо сравнивать с БМД-4.
Строго говоря нужно это спрашивать у того "эксперта", кто эту строчку в ВикиСтатью добавил.
А так, да были экспериментальные работы по "умной" одежде - которая как минимум с датчиками пульса/давления - как максимум с автоматическими жгутами и инъекторами (но последнее - это скорей на уровне концептуальной проработки и рекламных заявлений, насколько я знаю).
Почему все бросили магазинные питание у пулеметов? Ну у спаренных и станкачей все понятно, но пехтуре тащить ленты + короба дело еще то, пластиковый магазы разве не меньше будут весить? Перезаряжать нужно чаще, но она короче особенно при наличии второго номера. Oдин морпех писал что бывает лютый пиздец при потытке перезарядит миними.
Что думаете аноны?
Магазины больше 50 ненадёжны.
А больше и не надо, раньше и 30 обходились.
Насколько я знаю, тема с нательным бельем, с встроенным в нее гемостатиком/антисептиком/лёгким анестетиком, выброс которых на кожу активируется кровотечением, достаточно развита, вопрос в цене и долговечности - слишком быстро изнашивается, и для постоянной носки в дозоре -патрулях не подходит, а там оно как раз больше всего нужно, потери из-за несвоевременной медицинской помощи в операциях много меньше.
>пластиковый магазы разве не меньше будут весить?
Нет, не будут.
Ты сам головой подумать не можешь?
Я любитель подергать на странные поделия ПМВ и ВМВ, особенно итальянские и британские. Tак что угадай!
Приходим к выводу, что мурриканцы немного не в курсе, как должна выглядеть армия 21 века.
Почему?
> мурриканцы немного не в курсе, как должна выглядеть армия 21 века.
Двочую мурика всё ещё живёт швитыми 90ми, когда подебили совэцкий сойуз, экономика была на подъёме, доминация росла, технологии колосились.
Поэтому до сих пор создают пиросараи напичканые электроникой и заботой об эргономике экипажа.
Всё это им позволило бы подебить в прошлой несостоявшей войны сверхдержав.
В войне же 21 века, нужны дешёвые неприхотливые башнемёты, для утилизации мартыханского мяса и списаных с подошедшим сроком хранения боеприпасов.
Не будет такой войны, долбоеб.
Потому что авиамобильность и быстрота развертывания у них ограничена бронеавтомобилями, а не БМД и Спрутами
Это я просто того чудика с
подстебываю
Как не будет, если они идут по планете одна за другой. Не РФ, так мы бы ещё увидели, как британоамеры и Башара на бутылку присаживают.
Анон, а где можно узнать про снаряжение армии РБ? Что у них за разгрузки, БЖ, прицелы, каски, вот это все. А то по запросу "снаряжение армии Беларуси" выдеат интернет-магазины с натовской снарягой
Почему в рафальке не сделали складную штангу дозаправки?
На м60 короб и ленты выбрасываются вроде.
Напоминаю, что вся ВТА России не может обеспечить переброску одной дивизии ВДВ.
И? Тут проблема в слабости ВТА, а не в хуевости ВДВ. Поэтому сассируй отсюда.
Как ты обеспечишь достаточную плотность огня с магазином в 30 патронов? Вообще все это уже было обсосанов предыдущем ратник-треде
Вообще то аэромобильность и складывается из двух факторов - ошс части и возможностей вта по ее переброске. Войска на БМД против хамви - это хорошо, если они могут быть переброшены в сравнимые с подразделением на хамви сроки
Если ты про статейку морпеха про то,что ленточные пулемёты под 5.56 при отсутствии автоматического огня у эмок, то он говорил именно про пулемёты под переходный патрон. Он позже говорил, что нужен магазинный пулемёт под 5.56 и нормальный ленточный под 7.62.
Не думаю, что лента легче магазинов. Тем более, если таскать ты будешь не магазины на 30 патронов, а какие-нибудь не слишком надёжные барабанные на 75, в которых патроны уложены лишь по окружности.
Ленты надёжны, хорошо занимают объём, можно хоть несколько лент сцепить. Зачем пулемётам магазинное питание?
>Как ты обеспечишь достаточную плотность огня с магазином в 30 патронов?
Скоростью перезарядки, лол. Смена магазина 2-4 секунды. Смена ленты 30-60 секунд. Вот и считай.
>Смена магазина 2-4 секунды. Смена ленты 30-60 секунд.
Не пизди!!! Ленту можно только на заводе поменять. И то, если станок будет работать лентозаменный.
https://www.youtube.com/watch?v=vClOquwimP4
Автомобиль Тигр - сплошной попил? Просто я слышал, что они, грубо говоря, говно за большие деньги, при этом без даже без противоминки при огромной массе. Ну и поребрики, как же без этого.
>Смена ленты 30-60 секунд.
А я слышал что твоя мать - шлюха.
Нееее, Тигр нормальная штука. Дорогой, но дешевле аналогов. На Ивеко которая Iьiсь противоминка есть ценой неудобных дуг на полу салона и вместимости как у Нивы. На последних тиграх всё хорошо сделано. Тигр-вообще первый образец российской бронетехники, серийный.
реквестирую webm где абрамс пробивают в скулу башни.
Автоматические жгуты показали себя как полное говно. Более 60% кровотечений из конечностей, это венозные кровотечения, которые можно остановить с помощью банальной тугой повязки, жгут там нахуй не нужен, около 30% всех кровотечений при ранениях конечностях это травмы глубоких артерий конечностей, которые нельзя остановить жгутом, нужно ушивание сосуда. как следствие в 2 случаях из трех, такой авто жгут бесполезен, а в половине случаев просто приводит к бессмысленной апмпутации.
А малюткой есть?
Там в крышу корпуса.
Значит, вот такую охуенную трассу дорожники построили на псковщине, лол. На самом деле, если что дороги и разбивает - так это грузовики. Правда, опять же, какая дорога. А по бэхам - у двойки давление на грунт - 0,53 кг/см2. У гражданского малолитражной легковушки - 1,3 кг/см2. Вот сам и думай, что дорогу скорее разобьет.
>Надо сравнивать с БМД-4.
Можно и с ней. У нее удельное давление на грунт еще меньше - 0,45 кг/см2 при весе 13,6 т. Для сравнения самосвал КамАЗ-6522: удельное давление на грунт пер/зад ось - 2,55/2,95 кг/см2, полная масса - 33,1 т. Нафф сэйд.
Только колеса автомобилей не стальные а резиновые. Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным. Ощутишь разницу на себе, так сказать.
О спасибо, также было вроде видео с пробитием скулы башни без доворотов, прямо в лоб, причём с клоузапом, у тебя случайно этого нету?
Дороги разбивает лёд, замерзающий в трещинах, всё остальное - следствия.
Правда в Афгане такой треш творился? Но почему?
https://ribalych.ru/2017/01/30/kak-ubivali-prosto-tak/
https://ribalych.ru/2017/01/30/kak-ubivali-prosto-tak/
>Просто я слышал, что они, грубо говоря, говно за большие деньги
Давным-давно я участвовал в эпическом сраче на Авиабазе по поводу Iveco vs Тигр. Еще тогда эти вопросы перетерли до костей и далее в тонкую муку. Стоимость Тигра в сравнении с гражданским внедорожником кого-то шокирует: около 5 миллионов рублей (СПМ-1/2).
Однако, цена автомобиля Рысь в то же самое время (2010-2011 гг) в составляла 15,1 миллион рублей за штуку. Таким образом, Ивеко ЛМВ, ака Рысь по цене превосходит Тигр - в более чем 3 раза. В 2014 году стоимость Тигра-М модификации СБМ (для МВД) составляла около 9,5 миллионов рублей, а цена Рыси уже доходила до 28 миллионов.
Что до массы - она у Ивеко и Тигра сильно не отличается. При том, что Ивеко берет 5 человек вместе с водителем и имеет крохотный багажник для груза, куда разве что пойдет пара рюкзаков, а ВПК-233114 берет 9 человек, кучу боеприпасов к пулеметам и гранатомету, одноразовых РПГ и прочего снаряжения, имеет удобные задние двери, в которые можно погрузить раненого на носилках. Да, защита у Ивеко лучше. Но только против бронебойных пуль, против АК и осколков - разницы нет. Более того, Тигр имеет бронированный моторный отсек, что позволяет ему в случае обстрела дать по газам и уйти. Рысь же, получив пулю в мотор, потеряет ход и, в результате, погубит ребят.
Противоминка - ну какая у джипа вообще может быть противоминка? 6-килограммовых противотанковых мин почти и не встречается. Всё больше - 8-9 кг, а то и фугасы килограмм по 20. К тому же, вся хитрость Ивеко в том, что бронированный обитаемый объем находится между осей. Спереди - моторное отделение, сзади - багажник. Да, от взрыва под колесом это экипаж защищает. Но от взрыва управляемого фугаса под центром машины - нет. Там защита у Тигра и Рыси практически одинаковая - от чего-то типа ручной гранаты.
Насчет поребриков и вовсе смешно, когда на ютубе есть кадры сравнительных испытаний Тигра, Ивеко и хамвика на проходимость по снегу.
Однако, качество - ахиллесова пята этой в целом удачной машины. Отзывы из войск о надежности плохие.
Ну при в воду советских войск в Германию там схожее творилось. Почему? Ну наверно за причинами в психач даже, не в политач. Американцы на оккупированных территориях ду нот фат виз сомебоди, то есть ни с кем старались вообще не связываться, никак. Немцы не смотря на директивы о безнаказанности за уничтожение мирняка и наличие хиви и СС, уничтожили примерно половину советского населения за оккупацию.
Далее насколько убедительно твоя статья смотрится? Судя по двум миллионам убитых афганцев-вполне убедительно.
Почему Япония не экспортирует вооружение, это какой-то запрет со времен вмв или что?
Зачем в дороге делают трещины?
>какой-то запрет со времен вмв
Да, действовал до 2014 года.
>Теперь вооружения разрешено поставлять за границу только в тех случаях, когда это "вносит вклад в дело мира".
Слышал, у них с электроникой беда из-за хренового качества и неудачного расположения датчиков и блоков которые постоянно забиваются говном и мокнут.
Кроме прочего, японское оружие очень дорогое.
Исключительно из-за обилия электроники.
Меньше манги смотри.
У них в танке клиноремённый вариатор, обеспечивающий высокое и плавное ускорение как при движении вперёд, так и назад, мощный дизель, автомат заряжания, регулируемый клиренс. Даже на Армате нет такой ходовой и трансмиссии.
Ну что тебе сказать? Начинай делать уроки по физике вместо сидения на двощах, а то так и вырастешь у мамы долбоебом.
Это как-то отменяет насыщенность электроникой?
манги не смотрю
Обоснуй вскукарек.
Кстати, а что насчет их ракет? Type 01 сравнится с Джавелином? А Type 96 со Spike NLOS?
Здесь нужен тред анимевпк. Запишите плез.
> запилите
Пагни, можете рассказать какие сейчас у ВС РФ противогазы используются? Классика уровня пикрелейтеда еще входу или это уже стало чем то вроде бородатого анекдота?
Зачем нужна куча ЗРК, типа С-300 и С-400, если можно обмазаться древними С-125 и сбивать рапторы сотнями?
Зачем нужна куча пулеметов, типа РПК и ПКП, если можно обмазаться древними Максимами и убивать солдат сотнями?
> РПК
Низачем.
C-125 это специальный низковысотный комплекс для перекрытия слепых зон у С-75.
С-300\400 это комплексы нового поколения, с учётом опыта предыдущего, с повышенной мобильностью, низковысотностью с самого начала , многоканальностью, помехозащищённостью и т.д.
Комплексы малой дальности перепрофилировались под ещё большую мобильность, войсковые задачи и работу по средствам поражения.
Это не касаясь сильно шагнувших вперёд технологий, сам концептуальный уровень совершенно другой.
> Зачем нужна куча автоматов, типа АК-74 и АК-12, если можно обмазаться древними ППШ и убивать врагов сотнями тысяч?
>у двойки давление на грунт - 0,53 кг/см2
Это, наверное, на грунт, достаточно мягкий, чтобы быть деформированным грунтозацепом.
А не в месте контакта грунтозацепа с твёрдым дорожным покрытием.
Попизди тут ещё про физику, дитя гугла.
>Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным.
Какая связь между давлением на грунт и переданным импульсом (который в случаи с резиновым, будет как минимум в два раза больше, хотя силы при столкновении будут меньше)?
Поиграл с мамкиного физика. Ты бы хоть уроки труда не прогуливал.
Даниил Епифаниевич, а что тяжелее? Пуд ваты, или пуд чугуна?
А что больнее по лбу ебнет?
Если без каски, то убьет точно.
Пуд ваты?
Епифанич, ты лучше ответь, "0,53 кг/см^2" это когда грунтозацепы погружены в грунт?
В какой грунт, разговор за асфальт. Там удельное давление будет больше в разы.
Вот и я так думаю.
Поэтому белые люди одевают резиновые башмаки. Впрочем, эта технология недостижима для российского ВПК.
Трещины растут сами. Почему можешь упорно гуглить ибо это есть физическая основа всего сопромата.
Ебанутый.
Почему на дойче аутобанн не растут, там сопромат не работает?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А по бэхам - у двойки
Двойки отправляются на хранение, а БМД-4 их заменяют. С ними сравни.
>Смена ленты 30-60 секунд
Ох лол. А не пиздишь?
Визгливый мудак, ты не кривляйся а отвечай.
На что отвечать, на твои манярасчеты которые слабо стыкуются с реальностью?
Посчитай мне тут ещё давление на асфальт, дегенерат мамкин.
>на твои манярасчеты
Какие мои "расчеты"? Я, в ваш спор, по удельное давление влезать не хотел, просто спрашиваю, зачем ты такую "аналогию" использовал?
>Чтобы было понятнее, стукни себе по лбу 200-граммовым стальным молотком, а затем 400-грамовым надувным.
>Какая связь между давлением на грунт и переданным импульсом ... ?
Потому что эта аналогия вполне уместна.
>зачем ты такую "аналогию" использовал
>Потому что эта аналогия вполне уместна
А уж если ещё обратить внимание на разные ударные нагрузки вследствие разной упругости...
потому что. Видимо, потери в аэродинамике, сочли несущественными по сравнению со сложностью и ценой складной штанги а может там и места для нее нет.
Необучаемые
Читал я про арабо-израильские конфликты много и складывается впечатление, что такой обосрамс арабов, по большей части был из-за того, что жиды брали яйца в кулак и ВНЕЗАПНО ПОДЛО БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ В СПИНУ ебошили нахуй с вертушки первыми по небритой еблятине.
Арабы тоже так хотели, но рука кремля их все время останавливала - айяйяйяй что скажет мировое сообщество!? первыми низзя! мы же не фашисты! надо ждать удар в еблет А УЖ ПОТОМ (если выживешь) ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРО...
Ну так почему была такая большая оглядка на этот "цивилизованный мир" и его мнение у такой самодостаточной и огромный страны?
Уроки июня 41 прошли даром?
Арабы тоже так хотели, но рука кремля их все время останавливала - айяйяйяй что скажет мировое сообщество!? первыми низзя! мы же не фашисты! надо ждать удар в еблет А УЖ ПОТОМ (если выживешь) ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРО...
Ну так почему была такая большая оглядка на этот "цивилизованный мир" и его мнение у такой самодостаточной и огромный страны?
Уроки июня 41 прошли даром?
На парашу или хисторач пиздуй. Тут про военную технику спрашивают.
Про войну судного дня почитай, например, придурок.
Гугли МТЗ.
Почему jsdf использует гаранд и спрингфилд как церемониальное оружие вместо арисаки?
Электроники там как обычно.
> Почему
> как церемониальное
Ответ прост, как два пальца тебе в жопу засунуть и прокрутить там: традиции.
Т.е. они используют как церемониальное оружие винтовку тех, кто на них бомбочку кинул, это традиции или что?
У тебя от этого пригорает или что?
С чего так решил? Просто немцам не зашквар например к98.
Они просто о такой хуйне не думают. Им работать надо. Собирать ниссаны, тошибы, митсубиси и прочую хуйню. Зачем им твои винтовки?
Если не нужны, то зачем они у них есть?
Я не сказал что нинужны. Они просто идут на работу делают ее хорошо и не думают как дать пасасать мурриканцам.
А винтовки зачем?
Чего вы от военача хотите? Да, они анальные шлюхи оккупантов и вспоминают о самостийности только в ониме типа Гейтса, во время секс-туров в Нанкин и пиздежа о "северных территориях".
ССЯ берут свое начала после установления оккупационного режима. Вот откуда традиции растут.
Закупать гаранд в 60х когда на складах есть собственные арисаки это такой себе аутизм.
Ну прост.
> Закупать гаранд в 60х когда на складах есть собственные арисаки это такой себе аутизм.
Вообще из было выпущено не так чтобы дохуя а те что остались растащили матрасники, например в худшую Корею и прочим сателлитам. Вас там в школе нынче вообще не учат чтоли?
Их выпущено более 6 млн.
Але, Япония была оккупирована, и до начала 60-х практически не имела собственных вс. Историю учи, макака.
Как твой пук связан с моим вопросом по арисакам?
Если ты можешь в причинно-следственные связи, то напрямую.
Для развития почитай:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Силы_самообороны_Японии
>>298284
> пук
Я прекрасно знаю про силы самообороны и когда они были созданы. Теперь ты обоснуй свой вскукарек про те "немногие" пропавшие 6 млн арисак. Может тебе ещё напомнить про маузеры у свежесозданных бундесов и хорватские штурмгеверы в Югославии? Хули они то не пропали тогда?
> пук
Я прекрасно знаю про силы самообороны и когда они были созданы. Теперь ты обоснуй свой вскукарек про те "немногие" пропавшие 6 млн арисак. Может тебе ещё напомнить про маузеры у свежесозданных бундесов и хорватские штурмгеверы в Югославии? Хули они то не пропали тогда?
Пиндосские подсосы купили к швитых стволы, так понятно, ебаный ты в рот дебил?
к98 - немецкая винтовка же, или я что-то пропустил?
Я тебя спросил про арисаки сейчас зачем ты пишешь про покупку гарандов?
Потому что ты слабоумный.
Ты ещё спроси почему почетный караул в ГДР юзал СКС, ведь там столько кар.98 было.
Съеби уже в ужасе.
Пруфы кар у гдр
Прекрати уже позориться.
В чём отличия ИМР-2/-3 от БАТ-2?
>>29829671
кол-во катков!
кол-во катков!
Функциональные отличия БАТ-2 от ИМР-2. Уточню.
есть подозрение что тольк броня
Эффективная дальность поражения камнем из пращи - порядка 30 метров. Как воевали пращники?!
Эффективная дальность броска дротика из строя (читай - без разбега) - порядка 10 метров. Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды? Надо же метнуть дротик, достать меч?
Скутум удерживается кулачным хватом за единственную рукоятку. Как его подставлять под удары, чтобы его не раскололи? Или просто налегать на него плечом и коленом и молиться Марсу и Юпитеру?
Эффективная дальность броска дротика из строя (читай - без разбега) - порядка 10 метров. Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды? Надо же метнуть дротик, достать меч?
Скутум удерживается кулачным хватом за единственную рукоятку. Как его подставлять под удары, чтобы его не раскололи? Или просто налегать на него плечом и коленом и молиться Марсу и Юпитеру?
Римский либератор.
Ну так и есть. Ту же Грецию они захватили, разорили и разруинили под предлогом защиты греков от греков. Только греков Греции они "защищали" от греков из Малой Азии.
>Как воевали пращники?!
Метали камни в ебала и съебывали.
>Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды?
Пилум предназначен против щитов, т.е. против тяжело вооруженного воина, который к тому же работает в плотном строю.
>Как его подставлять под удары
На всех картиночках рукоятку держат кулаком и дополнительно всем предплечьем поддерживают щит.
Гаранды им продавали со скидкой а арисак на складах у них не было ибо эти склады были в собственности правительства сша. По сути у них выбора не было альтернативой гарандам было ходить с палками и пыш пыш сделать ртом.
вв
Да, я специально выбрал картинку пободрей.
>Метали камни в ебала и съебывали.
Ну тридцать метров - это совсем какой-то смешной запас от вражеских легковооруженных. А ну как они попрокачанней? Потом - пока ты раскрутил пращу, пока кинул, пока стартанул - а противник-то все это время на тебя может НАБИГАТЬ.
>Пилум предназначен против щитов, т.е. против тяжело вооруженного воина, который к тому же работает в плотном строю.
Много ли галлы с кельтами да пиктами в плотном строю работали? Против фаланги-то понятно.
>На всех картиночках рукоятку держат кулаком и дополнительно всем предплечьем поддерживают щит.
Да как бы м, не совсем. Для предплечья второй лямки нет же на щите, а действовать они им могли довольно активно.
>Ну тридцать метров
Где ты вообще эти 30 метров высрал? Любой ребенок рукой дальше кинет.
>а противник-то все это время на тебя может НАБИГАТЬ
А ты попробуй побегать. Через 50 метров то не ляжешь?
>Много ли галлы с кельтами да пиктами в плотном строю работали?
Какая разница? Пилум - это оружие ошеломления (кинул, сразу же достал меч).
>Для предплечья второй лямки нет же на щите
Тебе это мешает прижать предплечье к щиту?
>Где ты вообще эти 30 метров высрал
Из видосов чуваков, которые занимаются пращой сейчас.
>Любой ребенок рукой дальше кинет.
Прицельно и убойно? Не пизди.
>А ты попробуй побегать. Через 50 метров то не ляжешь?
"Любой ребенок ногами пять километров пробегает не запыхавшись".
Какие нахуй 50 метров, что ты несешь вообще? У легковооруженного из нагрузки только щит да дротики, ну может шлем еще. При этом гоплит вон марафон пробегал после битвы.
>Пилум - это оружие ошеломления (кинул, сразу же достал меч).
Казалось бы. Непонятно только, как доставать меч из римского подвеса за те две секунды, что у тебя есть между броском дротика и прилетом злого варвара.
>Тебе это мешает прижать предплечье к щиту?
Это мешает щит надежно удерживать в позиции, отличной от "рука опущена вдоль тела, в щит упирается плечо, предплечье и, опционально, колено" (третья фотка тут ) или "кисть поднята к плечу, в щит упирается плечо" (вторая фотка тут ).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BA_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%83_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5#Нормативы_ГТО
"6 Метание спортивного снаряда весом 700 г (м) 33 35 37"
>прицельно и убойно
Метание спортивного снаряда весом 700 грамм имитирует бросок гранаты куда-то туда. А не попадание пулей из пращи в голову или корпус так, чтобы вывести противника из строя.
Пращой в строю по подвижжному противнику тоже не особо прицелишься даже на 30 м.
Так пращники рассыпным строем воевали.
Да хуй с ним.
Вернёмся к исходному
>Как воевали пращники
Так и воевали:
Противник в строю - лупишь снарядами неприцельно на большую дальность. Противник несёт потери и нервничает.
Противник подтягивает лучников, мужиков с дротиками или другую "артиллерию" - смотришь у кого из вас далньность и эффективность огня выше. Принимаешь решение - продолжать перестрелку или по последнему снаряду и съебывать во вторую линию, уступая почетное место тяжёлым пихотам.
У противника нет "арты", пихоты противника атакуют - поливаешь снарядами пока нервов хватит и съебываешь во "вторую линию".
>Казалось бы. Непонятно только, как доставать меч из римского подвеса за те две секунды, что у тебя есть между броском дротика и прилетом злого варвара.
Римские легионеры из походного режима в боевой за несколько (десять кажется) секунд переходили. А это не просто - посмотри на то, как они на марше выглядели. Уж выхватывать мечи их надрачивали-то точно. Роману но батто-дзюцу. Да и противник, в которого только что, в упор, кинули тучу пилумов, не только на тебя бежит, но и пытается увернуться спрятаться.
>Противник в строю - лупишь снарядами неприцельно на большую дальность. Противник несёт потери и нервничает.
А несет ли? Вон, французы в 1812 смеялись над эффективностью башкирских "купидонов", хотя тогда броню никто не носил. Правда, с другой стороны, при Каррах легионы слили об конных лучников в одни ворота.
Меня просто смущают такие незначительные дистанции. 10 метров, 30 метров - это же рукой подать, фактически. Тем более когда есть всякие лучники, конники, прочее говно.
>Меня просто смущают такие незначительные дистанции
Ты еще метание ножей вспомни с их эффективной дальностью в 3 метра, лол.
Ну метателей ножей в армиях массово не было, тактика крупных подразделений на них не строилась (как у легионов на метании пилумов).
Пилум был оружием ближнего боя. Им с лучниками не соревновались в стрельбе. Его кидали перед тем, как начнется мочилово.
Конницы обычно было меньше и победить скилованных пихотов она не могла. Когда было много и хорошей, получались Карры.
С лучниками та же фигня. Да и стреляли они не так далеко и убойно, что у прикрытых доспехами и щитами легионеров, была возможность др них дойти и начать их убивать. Причем у легионеров были свои лучники, которые могли прятаться за своими.
>Пилум был оружием ближнего боя. Им с лучниками не соревновались в стрельбе. Его кидали перед тем, как начнется мочилово.
Я в курсе, как пилумы применялись (ну, как они вроде как должны были применяться). Мне непонятно, как их применять на их эффективной дальности в 10 метров, удерживая левой рукой скутум, а потом дрочиться выхватывать меч, пока противник эти 10 метров покрывает.
>Причем у легионеров были свои лучники, которые могли прятаться за своими.
Разве что какие-нибудь ауксиларии.
>Разве что какие-нибудь ауксиларии.
А кто ж они ещё по-твоему?
Ну легковооруженные - пращники, метатели дротиков там, словом, велиты, - были вполне себе полноценными легионерами и гражданами. Ну, пока не кончились как класс ближе к Принципату.
>ближе к Принципату.
То есть мы говорим про легионеров царского и республиканского периода? До реформ Мария?
Вы же понимаете, что легионеры за 1к лет истории Рима очень сильно менялись? Что они сперва вообще не были унифицированы. Потом даже делились на варианты, где были, внезапно, гастаты с копьями. Потом появился единый вариант с пилумами. А потом скатились в сраное говно, когда у части легионов даже оружия с доспехами толком не было - все разворовывали снабженцы. Тогда пилумы остались только в Италии, а остальные легионы были вооружены чем привыкло местное население.
tl;dr; Пилум был создан для конкретной тактики против конкретного противника. Пока противник был похожий и было бабло на снаряжение и тренированные легионеры он работал.
> Ну легковооруженные - поращники,
Додвачевался.
>республиканского периода? До реформ Мария?
А позднюю Республику почему вы так легко сбрасываете со счетов? Реформы Мария, насколько мне известно, с велитами не разделались, они просто постепенно вышли из моды, так сказать, по мере увеличения числа ауксиллариев и повышения доступности снаряжения для римских граждан.
> Потом даже делились на варианты, где были, внезапно, гастаты с копьями.
Гастаты с копьями, насколько мне известно, водились только до реформ Мария, да и то были весьма малочисленны.
>А потом скатились в сраное говно, когда у части легионов даже оружия с доспехами толком не было - все разворовывали снабженцы. Тогда пилумы остались только в Италии, а остальные легионы были вооружены чем привыкло местное население.
Ну это уже Доминат глухой.
>Пилум был создан для конкретной тактики против конкретного противника. Пока противник был похожий и было бабло на снаряжение и тренированные легионеры он работал.
Это против какого? Гоплитских плотных строев, которые не могли особенно быстро наступать, и представляли удобную цель? Но ведь тройка пилум (спикилум) - спата - скутум в римских легионах применялась до самого пятого века. Мечи и щиты изменились сильнее даже, чем дротики.
Анон есть информация почему согласно Википедии, с 1988 по 2009 год не было аварий ту-95. Не летали, что-ли или в самом деле за 20 лет ни одной аварии?
С 92 по 2007 не летали.
B-52, например, не разбивались с 1994 по 2008. Это бывает.
Спасибо нагуглил
Как я понял по соседним тредам, wm захвачен сектантами во главе с вахтёром-ватником, которые неиронично считают, что на них совершают нападения рейдеры из /po и /ukr?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да, сраный мочерашка даже не банит никого, когда Украинцев оскорбляют и прикрепляют боевые картиночки, а "пидорашек" в спам-лист добавил. Вот смотри: хохлы cвиньи!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Что это?
БМП "Рыцарь"
Впервые вижу, наверное какая-нибудь маня-разработка счастливого обладателя 3д рисовалки на компе. Гугл точно чекал?
Ты всё правильно понял.
Я вообще в Яндексе откопал и тот говорит что это БМП для арктики.
Меня больше напрягает что я нигде раньше ее не видел.
Потому что она ещё не готова. Пока для неё ещё ГТД не запилили.
там русским по белому написано, что она в стадии разработки, может она пока вот только в таком виде и есть
В чём вообще преимущество двухзвенной техники? Почему её именно в Арктике используют?
ее не только в арктике, вообще повышает проходимость, увеличивает площадь соприкосновения, перевозимый груз, длинну (чтоб преодолевать рвы, кароч доуя, гугли!
>Меня больше напрягает что я нигде раньше ее не видел.
Так она только в виде моделек и показывалась форуме "Армия-2015".
А пока, в железе только вооруженный вариант ДТ-3ПБ есть https://bmpd.livejournal.com/532345.html
(Который можно назвать аналогом BAE Systems Hagglunds BvS 10 https://en.wikipedia.org/wiki/BvS_10 )
Но, по идее, если взялись за Арктику и даже "Панцирь" на сочлененке сделали, то всю линейку техники сделают. На сочлененный танк, я бы посмотрел (про танк шутка, кто не понял, хотя такие проекты были).
А где можно почитать про аварии и пришествия с самолётами серии ту-95?
>Как воевали пращники?!
Налегке, рассыпным строем, огребая от вражеских лучников если оны присутствовали, и крайне ценным для пращника было умение быстро и долго бегать.
>Как воевали легионеры, если здоровый мужик преодолевает эти 10 метров меньше чем за две секунды?
Если легионеры попадали - это таки замедляло перемещение тяжеловооружённого противника, ещё и держущего некое подобие строя, а толпа легкоовооружённых оборванцев без строя и вовсе превращалась в дикообразов и где-то тут битва и заканчивалась. Если же вся манипула внезапно промахивалась, да ещё и первый ряд не умел быстро выхватить клинки - ну ёпт, три четверти таки сумеют это сделать, пока одной четверти будут ломать щиты и еблеты. Кроме того, организационные эффекты - в строю как оголтелый при всём желании не побежишь, рассыпную же толпу сложно организовать в чёткое равномерное наступление - оно ж уже на ширине в 20 метров расползётся кто вперёд кто назад, а те кто волшебных грибов с утра не пожрал ещё и наверняка вместо того чтобы лететь на клятих ромеев эти 10 метров за 2 секунды ещё наччинают орать, кусать щиты и проклинать их мамок - ну что угодно делать, лишь бы не прыгать с разбегу на ровные ряды острых блестящих предметов. Потому что ссыкатно блять.
>Как его подставлять под удары, чтобы его не раскололи
Под разнонаправленные удары клинками - примерно neeqaque, если слева прилетает и сосед не прикрыл то тупо вжимайся в щит и молись чтобы прилетело в умбон. От копий защищались выставляя нижнюю часть вперёд, одновремено поднимая щит или опускаясь самому, создавая хороший наклон. Это блэт строевой щит в первую очередь от прожектилей - от клинка врага тебя защищает твой клинок и клинки соседей слева и справа. Если приходилось защищаться от ударов щитом то он естественно ломался в втором-третьем удачном ударе не в умбон, но это не то что бы проблема ибо расходник. Тем более даже сломанный попалам скутум это всё ещё вполне себе юзабельный щит.
>За всю историю эксплуатации с самолётом Ил-96 не случалось катастроф и аварий, повлёкших гибель людей.
Например.
С такими руками берут в армию? Ещё атопичейский дерматит, но без карост и прочих язв. Кожа сукая.
Обе левые?
Было бы две правые, мог бы отдавать честь двумя руками, а так - негоден.
Они чо, ебанутые? Нахуй им новый M113? Вместо танка-бмп возвращаются к концепции такси-до-поля-боя.
Это не мои. Просто похожи. Особенно на первый пик. Морщинистые и сухие. Ну так ответе на вопрос то. Мне знать надо.
Копирнул вопрос с танкотреда, там по сути никто не ответил.
Почему в Раше до сих пор нету колесных танков? Ими можно было бы усилить ДШБ. Высокая огневая мощь, скорость/маневреность, высокий ресурс мотора/ходовой, дешевле содержание. Отличная вещь для рейдовых действий и молниеносных атак.
ПТУРами только по танках/дорогой техние стрелять, а большой пушкой можно и по танках и огневые точки подавлять и куда то туда. Т72Б избыточен, современные птрк сожгут любой танк. Минусы: скорость (танки всегда отстают), низкий моторесурс и опять же скорость (танки к полю боя подвозят тралами ), эксплуатация гусеничных платформ дороже колесных. Считаю что для ДШБ больше подойдут именно колесные танки за счет своей мобильности что есть критически важно. Напоминаю, ДШБ усиливают танками ради увеличения огневой мощи. Колесный танк - совокупность огневой мощи и мобильности.
https://www.youtube.com/watch?v=JGn_H_0gWTY
Почему в Раше до сих пор нету колесных танков? Ими можно было бы усилить ДШБ. Высокая огневая мощь, скорость/маневреность, высокий ресурс мотора/ходовой, дешевле содержание. Отличная вещь для рейдовых действий и молниеносных атак.
ПТУРами только по танках/дорогой техние стрелять, а большой пушкой можно и по танках и огневые точки подавлять и куда то туда. Т72Б избыточен, современные птрк сожгут любой танк. Минусы: скорость (танки всегда отстают), низкий моторесурс и опять же скорость (танки к полю боя подвозят тралами ), эксплуатация гусеничных платформ дороже колесных. Считаю что для ДШБ больше подойдут именно колесные танки за счет своей мобильности что есть критически важно. Напоминаю, ДШБ усиливают танками ради увеличения огневой мощи. Колесный танк - совокупность огневой мощи и мобильности.
https://www.youtube.com/watch?v=JGn_H_0gWTY
У москалей подсмотрели.
у москалей ДУМВ, КАЗ и плавучесть, а это некрота какая-то
>Почему в Раше до сих пор нету колесных танков? Ими можно было бы усилить ДШБ. Высокая огневая мощь, скорость/маневреность, высокий ресурс мотора/ходовой, дешевле содержание. Отличная вещь для рейдовых действий и молниеносных атак.
Потому что колесный танк будет без брони. Потому что хоть и будет преимущество в скорости на дороге(и то не факт) - на пересеченке он будет 100% сосать, т.к. тяжелый и неустойчивый сука.
Единственное, для чего годятся колесные танки - быть самоходной противотанковой пушкой. И такая у десантуры уже есть - 2С25.
Ну ладно, допустим дозагрузим фугасов, назовем танком. А что дальше то с ним делать? В атаку или штурмовать укрепления на нем не пойдешь - разъебут даже гантраки с ЗУ-23-2 на изоленте. В обороне держать? Зачем, когда есть куда более мобильные ПТУРовозы?
Ну же военачеры, помогите. Мне прям знать надо.
Означает ли победа Рашки и Асада конец курдской анархо-утопии?
когда ИГ добьют, примутся за курдов и оппозицию?
воюют ли вагнеровцы с курдами?
видел фотки антифа-интернационалистов, их там целые батальоны как в днр, или случаи единичны? с кем (кроме ИГ)воюют они?
когда ИГ добьют, примутся за курдов и оппозицию?
воюют ли вагнеровцы с курдами?
видел фотки антифа-интернационалистов, их там целые батальоны как в днр, или случаи единичны? с кем (кроме ИГ)воюют они?
Зато дёшево, практично, надёжно.
Главное воевать уметь, а на чем уже не суть.
> Нахуй им новый M113?
Потому что старый устарел уже вне всякого здравого смысла.
Как объясняется перенос воздухозаборников с боков фюзеляжа под крыло на истребителях 4 поколения?
Желанием поиметь маневренность раз в скорость уже смогли.
Насколько хорошо современная легкая бронетехника защищена от возгорания? Я думал, что уже давно, эдак со времен БТР-60ПБ везде стоит защита от молотовых и напалма, а тут недавно бэтэр сухой травой за нехуй подожгли.
Правда ли что самолёт шестого поколения будет стоить под миллиард долларов (даже если его запилит руснявый скот)
Нет, самолёт шестого поколения будет стоить миллиард юаней.
А не пиздишь? Это выходит дешевле чем Раптор.
Да хуй знает, мы не медики тут, на самолетики дрочим. А что, такме руки какие-то побочные эффекты дают? Если только всратость, то берут
Ну вообще это такой признак атопического дерматита. А он если он в активной фазе то В либо Д.
>Да хуй знает, мы не медики тут
Ну мало ли. Может кто нить знающий найдётся.
Если чо, то этот бтр был закрыт промасленным брезентом, который и загорелся от травы, так что подожгли его не травой а здоровенным брезентовым чехлом.
А вроде на нормального человека был похож
Возможна ли продажа устаревших авианосцев США в другие страны или лучше затопить?
Вряд ли. Там ядерные реакторы стоят. Их обслуживание требует определённогго уровня развития покупающей стороны. Это если нимицы. А если речь идёт про киттихоки, то можно и продать.
Вот про Кеннеди написано on donation hold, это что значит, бесплатно отдадут кому-то?
Авианосцы очень долго эксплуатируются и содержат ядерные реакторы. Энтрепрайз ходил более 50 лет. Продавать древнее проржавевшее корыто с ядерным реактором так себе идея. Их не топят, их разделывают на металл.
В чём секрет Афганистана? Там войны ещё до вторжения СССР были. Как вообще так получилось, что Афганистан 10 лет утюжила и насаживала социализм одна из самых мощных армий того времени, но насосалась по полной и с позором свалила, ничего не добившись? Как такое возможно, что уже 20 лет Афганистан утюжит и насаживает демократию сильнейшая армия мира и её союзники, в результате ничего не добившиеся и насосавшиеся по полной и уже переходящие к стадии позорного ухода и переговоров(!) с Талибаном? В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать? У меня просто в голове не укладывается, там средняя продолжительность жизни - около 60 лет, то есть уже есть поколение, которое родилось в войну и скоро умрёт, а война всё ещё идет.
Почему обосрались все, кто втогрались? Они выбирали неправильную тактику? Слишком увлеклись тыканьем палок в колёса политическим оппонентам?
Какие основные ошибки они допустили? И как бы решили проблему вы?
Ну и бонусный вопрос: во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты? Очевидно, что марионеточное правительство там держится только на них и не устоит и года в этом случае.
>бесплатно отдадут
Только если для музея в США.
>В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать?
Умирает не так много, как кажется. Также у афганцев высокая рождаемость. Войны на афгане никак не сказываются из-за отсутствия сложной цивилизации.
>И как бы решили проблему вы?
Там поможет только нацистская методика: стерилизация кого только можно, практика взятия заложников (включая целые нп), организация концлагерей, карательные рейды с тотальным истреблением всего яйценосного населения и всё в таком духе.
>во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты?
В то, чем был в 00-е.
>В чём секрет Афганистана?
в том что он находится в центре евразии в ебаном гористом нихуя.
>Как вообще так получилось, что Афганистан 10 лет утюжила и насаживала социализм одна из самых мощных армий того времени, но насосалась по полной и с позором свалила, ничего не добившись?
Разгадка проста - ты выкидыш ЕГЭ и историю тебе преподают ебанутые дибилы, которым не ставят задач объяснять что и как было. СССР проиграл политически, а не военно. Проиграл т.к. сражался в одиночку против полутора супердержав, будучи пиздец как ограниченным в своей борьбе (панжер азаза). В военном плане там хуев насовали талибонькам выше крыши.
> Как такое возможно, что уже 20 лет Афганистан утюжит и насаживает демократию сильнейшая армия мира и её союзники, в результате ничего не добившиеся и насосавшиеся по полной и уже переходящие к стадии позорного ухода и переговоров(!) с Талибаном?
Такое возможно т.к. ты выкидышь ЕГЭ, и тебя не учат думать дальше чем написано на бутылке мочеклинского\меню макдака. США получило весь необходимый профит от прихода в афган создав там наркокартель такой производительности, состригнув столько бабла что просто пиздец, такие цифры даже в школах не проходят. Заодно все это говно течет геополитическим противникам помимо профита СШАшке принося проблем в эти страны.
>В одной лишь современной истории там 50+ лет непрекращающейся кровавой бани, как там ещё остались люди, способные оружие держать?
Масштабы сильно преувеличены в головах обывателей из-за медиаманьковства. Ничего сверхъестественного в рамках 19-20 века там не происходит. Обычная колониальная движуха, только бремя белых теперь несыт местные лобзатели белого уда.
>Почему обосрались все, кто втогрались? Они выбирали неправильную тактику? Слишком увлеклись тыканьем палок в колёса политическим оппонентам?
В военном плане все нагнули афганистан как хотели. Проигрыши были в политических полях и тут соснул только СССР, т.к. не смог сломать трайболисткую ебанутую систему и форсировать исторический процесс. США и Англичашка только выйграли.
>Какие основные ошибки они допустили?
СССР вел ограниченную недовойну не принимая во внимание что очаги заразы распологались по периметру Афгана. Остальные справились на ок.
>И как бы решили проблему вы?
Задружился бы с китаем и утюжил пакистан из воздушного пространства Афганистана. Алсо первый удар наносил бы не ОКСВА, а ебанул больше десантников чтобы те сразу оседлали все перевалы в стране, заперев гной внутри афгана и перечистил вилкой долину за долиной.
>во что превратится Афганистан, если из него уйдут штаты?
Посмотри на Ирак\Мексику\Боливию\Ливию. Вот в это и превратится. Сначала рубка, затемсамый зубастый будет договариваться с большим сотоной т.к. каналы поставок герыча на подсосе у белых воротничков.
>>2985420
Залупатор, ты даже нихуя не понимаешь в поставленных перед вторжением задачах. Я угораю с твоей ебанутой идеи строить социализм через геноцид или с построения успешного наркогосударства приносящего дичайший профит и поджигающего к хуям весь регион через концлагеря.
Уж лучше забить хуй на граматику чем быть таким безмоглым хуесосом.
Залупатор, ты даже нихуя не понимаешь в поставленных перед вторжением задачах. Я угораю с твоей ебанутой идеи строить социализм через геноцид или с построения успешного наркогосударства приносящего дичайший профит и поджигающего к хуям весь регион через концлагеря.
Уж лучше забить хуй на граматику чем быть таким безмоглым хуесосом.
Ты, я вижу, специалист. Какие же задачи ставились перед Коалицией при вторжении в Афган, и какие ставятся сейчас?
>Какие же задачи ставились перед Коалицией при вторжении в Афган
с точки зрения тупого 9классника и коледжиста следующие
1) Загнать талибан под шконку, так как это неуправляемое движение за буквально год (с 97 по 98 года) захватило почти всю страну насовав хуев верному американцам Льву Панжера.
2) Не дать усилиться пакистану, который оказывал сильнейшую поддержку талибану и точил хуец на пуштунов.
3) Не дать усилиться Ирану, который а) играл одну из первых скрипок в антиталибской коколиции (96-99 года) и вертел на своем хуйцу и хекматьяра и дустума. б) в августе сентябре 98 активно двигал тазом порыкивая в сторону приграничных районов.
4) Не дать похерить своего сукиного сына Максуда и сохранить светское государство
5) Похерить нахуй все что можно было похерить создав огромный по своему объему рынок потребителей (импорт в афган вырос в 3 раза в 2016 по сравнению с 2000)
6) Похерить СХ,Ю высвободить десятки тысяч свободных рук и создать отличнейшую наркострану по примеру ЛАшных (СХ % в 200 году 57.0 в 2016 24.1).
Сейчас их главная задача оставить светское правительство достаточной силы, чтобы справляться с талибами и пусть они нахуй грызуться друг с другом. Большая часть местных все равно сидит либо на маковом поле, либо в услугах, либо в логистике. Этим дядям талибы могут предложить ровным счетом нихуя.
Запросил помощи в /mov, но погнали сюда. Реквест-треда не нашел, спрашиваю здесь. Надеюсь, подходящий тред.
Где можно взять видео реальной войны? Может быть, каналы на ютубе. Ближневосточные, донбасские - любые. Хоть игиловские. Главное, чтобы там по-настоящему стреляли и, если попадали, не было блядской цензуры. А может, где-то есть подборки? Или даже полноценные документалки? Американские каналы - херня. По полчаса смотреть, как морпехи палят куда-то и всегда побеждают? Заебало. Короче, кровь-кишки-распидорасило приветствуются от всей души.
Я престарелый милитарист. А насчёт гуро - оно как раз не особо интересует. Важно, чтобы не были вырезаны смерти. Подолгу глазеть на кишки - меня, пожалуй, стошнит. Но когда всё реальное старательно вырезано, меня бесит.
Где можно взять видео реальной войны? Может быть, каналы на ютубе. Ближневосточные, донбасские - любые. Хоть игиловские. Главное, чтобы там по-настоящему стреляли и, если попадали, не было блядской цензуры. А может, где-то есть подборки? Или даже полноценные документалки? Американские каналы - херня. По полчаса смотреть, как морпехи палят куда-то и всегда побеждают? Заебало. Короче, кровь-кишки-распидорасило приветствуются от всей души.
Я престарелый милитарист. А насчёт гуро - оно как раз не особо интересует. Важно, чтобы не были вырезаны смерти. Подолгу глазеть на кишки - меня, пожалуй, стошнит. Но когда всё реальное старательно вырезано, меня бесит.
тебе в сирия йемен треды
Тут такое постят в основном в Йемен-треде (редко) и в Сириятреде (чуть чаще).
Спасибо. Пошел шакалить.
Ещё в шебм-треде посмотри, там много чего сохраняют.
test
Жертва ЕГЭ наставляет жертву ЕГЭ. Мило.
> СССР вел ограниченную недовойну не принимая во внимание что очаги заразы распологались по периметру Афгана.
Пикрилейтед.
> Задружился бы с китаем
> выкидыш ЕГЭ и историю тебе преподают ебанутые дибилы
NEIN DU! Пиздуй читать полит.ситуацию Китайской Народной Республики в 1980-х гг.
>Пикрилейтед.
хуерилейтед, лагеря в пакистане никто не трогал, лагеря в Иране никто не трогал, поставки из китая и индии никто не трогал. Там через границу кишмя кишело и всем было похуй, пытались силами ОКСВА залатать всю эту ебаную дыру.
>NEIN DU! Пиздуй читать полит.ситуацию Китайской Народной Республики в 1980-х гг.
Можешь нахуй пройти сразу, не было там такой ситуации которую в итоге нельзя было бы свести как минимум к невмешательству китая, а как к максимум помощи, потому что дядя Дэн в отличии от Мао умел договариваться и не смотрел на СССР как предателей. И даже то что он долбился в десны с США еще не означает, что не мог саботировать всю хуету по Афгану.
Пиздец дебил.
А как так выходит, что у стран НАТО самолёты реже падают, чем у нас? Что они такое делают, чего у наших нет?
>Что они такое делают, чего у наших нет?
Не летают. А у тех кто летает (см. штаты), у тех падает не хуже, а местами и лучше.
Ты наверно перепутал и хотел сказать почему они чаще падают? Потому что самих самолётов больше и они чаще летают. Ещё немного влияет средний возраст машин. У них он побольше чем у нас.
Вы какой то толстотой кормите. Больше самолётов можем себе позволить лол. Старые самолёты, у них б-52 летает, и срок его использования продлен чуть не до 2040 года
Американские самолёты застрахованы ?
Не важно сколько можем позволить, важно сколько по факту летает. У них летает больше, из-за этого больше падает. На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок. А каким нибудь хорнетам или харриерам проблемы с запчастями и усталость конструкции точно идёт не на пользу.
>>На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок.
А что особенного с крупными самолетами? Детали лучше качества? Их после каждого вылета дефектовку проводят? В книгах писали что средняя трудоемкость обслуживания б-52 составляла на 93 год была 33-41 человеком час, предполетная подготовка ту-95мс -57 человеко-часов.
Также стратегическая авиацияу у них 240, включая 81 б-1, и 20-б-2, у нас Всего 78, из них 16 - ту-160
>А что особенного с крупными самолетами?
Чтобы упал Фалькон (и об этом написали в новостях), достаточно отказа единственного двигателя. У Б-52 8 двигателей.
>стратегическая авиация
B-1 не являются носителями стратегического ядерного вооружения.
> >>На Б-52 не смотри, у него как и у любых других крупных самолётов уровень аварийности очень низок.
> А что особенного с крупными самолетами?
Отказ двигателя или даже нескольких не столь критичен потому что их много.
Многократное дублирование систем.
Много места внутри, крайнем случае механик может подползти и попытаться исправить прямо в полете.
Огромный запас прочности.
А почему ту-95 так часто падает? Почему наши механики "не могут в полете починить" да и двигатель у него не один
>ту-95 так часто падает
[Как часто?]
Стоит ещё упомянуть что бомбо/членовозы испытывают намного меньшие перегрузки чем самолёты тактической авиации. Ну и если не касаться темы износа, такие самолёты гоняют в более рискованных условиях - на низких высотах, выполняют совместные и сложные манёвры.
Пруфы-то есть что Ту-95 намного чаще падает?
И как часто он падает? В сравнении с Б-52 пожалуйста, количество происшествий на 100к налета.
Ту-95 - 2009, 2015 -две штуки, 2016, 2017 боевое применение Сирия 2017 года - 4 вылета.
Б-52 1991,1994, 2008, 2017 (восстановлен) боевое применение - практически все военные конфликты начиная с Вьетнам а.
Б-52 1991,1994, 2008, 2017 (восстановлен) боевое применение - практически все военные конфликты начиная с Вьетнам а.
Привет, военач. Залетный дизайнер спрашивает: где можно поискать схемы/фото/чертежи комьютерных интерфейсов современной военной техники? Может быть есть специализированные ресурсы. Гуглятся в основном просто обесточенные кокпиты и скриншоты из ворлд оф танкс))). Хотелось бы инфу более приближенную к технической документации.
Это все засекреченно. Я когда чертил ан 26 брал схему, обводил, а дальше на основе чтения книг, фотографий с Интернета, записей с Ютуба чертил.
Попробуй в конструкторское бюро обратится.
Если интересуют разьемы, то на русских стоят, как правило разъемы серии ШР, если я правильно тебя понял
А в чем проблема метнуть дротик/камень и достать меч для рукопашки?
Бретонцы успевали как то метнуть все что есть под рукой и сойтись в ближний бой:
>Англичане тоже расставили отряды; в них насчитывалось около трех тысяч пеших и до двухсот конных. Эти последние выдвинулись вперед вдоль берега под командой английского рыцаря, надеясь взять наших людей во фланг, но капитан позаботился об этом, повернув часть людей к ним фронтом, и они получили такой прием, что вынуждены были отступить. Затем англичане начали двигаться, и, когда они приблизились, Перо Ниньо приказал дать сигнал трубами; затем отряды немного продвинулись вперед медленным шагом, и он скомандовал остановку. В этот момент англичане с большой решимостью приблизились к отрядам и яростно атаковали. Они все разом бросились в атаку, за исключением большого отряда, в котором была, по крайней мере, тысяча латников, двигавшихся позади пешком в полном порядке. Те же, кто был впереди, напротив, наступали в большом беспорядке, и с большим воодушевлением бросились на павезады. Кастильцы обеспечили им теплый прием камнями, болтами, копьями, дротиками и стрелами, так что при первом столкновении много англичан было убито или ранено. Однако, англичане упорно сражались, пытаясь захватить позицию, но кастильцы защищали ее, не подаваясь назад, и бились так яростно, что положение англичан постоянно ухудшалось, так что они, в конце концов, против воли, показали пятки. Затем атаковали английские латники; и, поскольку люди из павизад и арбалетчики рассеялись, преследуя бегущего противника, эти латники прошли по центру и вышли на отряд капитана, и капитан повел на них своих людей. Там наносились верные (fair) удары пиками (lance), которыми были поражены многие с обеих сторон, а некоторые даже опрокинуты (overthrown). Оставив пики, они схватились за топоры и мечи, и вступили в жестокую рукопашную. Там можно было видеть, как шлемы отрываются от нагрудников; как с некоторых срывают поножи и поручи, а из рук других выпадают топоры и мечи; некоторые начинали бороться (come to grips) или брались за кинжалы; одни падали на землю, другие снова поднимались, и повсюду щедро лилась кровь.
Источник: http://www.yorku.ca/inpar/gamez_evans.pdf
правильно я понимаю, что пистолеты-пулеметы совсем скатились после того, как винтовочный патрон 5,56 стал весить столько же, сколько 9мм пара? Нет преимущества в носимом боекомплекте.
Ну, и бронежилеты 5,56 прошивать может.
Не скатились, сейчас в моде pdw.
> скатились после того
Ну не совсем. Просто они переехали к полицейским подразделениям/спецназам.
Ну, т.е. там, где нужен "останавливающий эффект".
Дело не в весе, а в эффективности пистолетных патронов против промежуточных. С 1970-х гг. ППшки исключительно полицейское оружие.
>Ну, т.е. там, где нужен "останавливающий эффект".
>PDW
Так суть PDW как раз в пробитии, чтобы если ВНЕЗАПНО на твою уютную артиллерийскую позицию десантируются Иваны в брониках ты мог им хоть что-то сделать, но при этом не таскал с собой все время полноразмерную винтовку.
Но в основно да - ПП укатились в полицию и спецуру.
Там где нужен минимальный риск прострелив злого террориста убить еще 3 бабок навылет.
1) В виду нынешней ситуации,если вдруг решатся - 1.1 Чем ответим ? 1.2 Чем ответят на ответ ?
2) Рассматривался ли способ борьбы с крылаторакетным спамом в ночное время в виде систем оптического ИК- и тепло-наблюдения за небом/горизонтом в ожидаемом секторе ? (типа ночью на экране вдруг куча тепло-точек и температура повышается - ясно что на тебя летят, наводись и бей)
2) Рассматривался ли способ борьбы с крылаторакетным спамом в ночное время в виде систем оптического ИК- и тепло-наблюдения за небом/горизонтом в ожидаемом секторе ? (типа ночью на экране вдруг куча тепло-точек и температура повышается - ясно что на тебя летят, наводись и бей)
>Рассматривался ли способ борьбы с крылаторакетным спамом в ночное время в виде систем оптического ИК
Дебил ебаный, ты хоть пробовал гуглить вопрос?
Объясните, кто и за что, и с кем, воюет в Сирии? Какие итнтересы отстаивает там РФ?
Ну собственно там клубок интересов. США хочет дестабилизировать местные режимы что бы задешево как в ираке качать нефть и использовать совершенно мирных оппозиционных местных бабахов для запугивания неугодных. Израиль просто хочет переработать в печах всех окружающих унтерменьшей, но опасается выхватить от ирана, и потому потихоньку шакалит, Позиция схожая с позицией США, цельные рабочие государства им нахуй не нужны около своих границ, а то еще нападут для выпилвания жидов, лучше пусть уж банды бабахов на тойотах по пустяням рассекают, таких при нужде авиация выпилит. Ну и мы закономерно впрягаемся за бородатых братушек что бы получить доступ к местным углеводородам, что бы построить трубу в европу с юга оттуда, что бы помешать дестабилизировать местные режимы, ибо если они развалятся на очереди будут уже пост советские чуркестаны, а нам это нахуй не нужно. Ну как то так примерно если глубоко не погружаться в анализ.
Иди в сирия-тред.
Не разводите здесь второй филиал пораши на /wm/.
Реквестирую поиск вэбэма где на хронику Сталинграда наложена немецкая песня, сидит в голове и не даёт покою.
Ам шталинград.....
Унзере комараде......
Ам шталинград.....
Унзере комараде......
Точнее меня интересует название трека.
Точнее меня интересует название трека.
Бля, поясните почему пиндосы до сих пор не дошли до простейших механических управляемых турелей? Разве они будут не лучше этих скворечников?
Погуглить попробуй в следующий раз. Sleipnir- Unbenkannter soldat
> Бля, поясните почему пиндосы до сих пор не дошли до простейших механических управляемых турелей?
Зачем?
> Разве они будут не лучше этих скворечников?
Нет, не лучше.
в следующий раз гуглить пробуй чтобы не выглядеть долбоебом
>Нет, не лучше.
>аз не нужон
>дз не нужно
> ты не нужен
Аноны, я заебался ходить в военкомат с ебучей амбулаторной картой. У меня хроническая болезнь по дерматологии, когда мне поставят ебучую в-категорию?
как только денег занесешь
мимо врач
Засужу же.
Иди уже служи заебал отмазываться
Меня 5 лет мусолили по десять справок за неделю набрать. На пятый год просто пихнули в руки военник.
Почему он такой охуенный?
Потому что смотрит на всех как на говно.
Если бы не был охуенным, его бы в тату не добавляли.
Все аноны, я в-категория.
После летнего призыва выдадут билет.
А чё тут так тихо? Вот вот Ассад всё. Россия не сможет нечем ответить и будет унижена. У вас тут спокойно как будто вы уже двухсотые.
Блин, если война начнется придется в армейку идти(
Закон подлости...
>и будет унижена.
Она уже с 2014 унижена. Не привыкать.
Не на столько сильно. Представь если сильно ебанут штаты, а Россия только мычать в ООН будет в ответ. Вот это унижение.
По хмеймиму не ебанут, если не возникать.
вот когда будет все, тогда и приходите, а то вопят Путин слил еще начиная с 2000 года, а он все никак не сольется.
Почему никто не додумался выводить ядерные заряды на высокую орбиту Земли, чтобы они в нужный момент просто ломанулись вниз и ёбнули?
Они же могут болтаться в космосе хоть десятилетиями
Они же могут болтаться в космосе хоть десятилетиями
Додумались ещё до запуска первого спутника. А в 1967 заключили договор, чтобы этого не делать. Outer Space Treaty.
Ядрёные бонбы портятся со временем, их нужно регулярно обслуживать. Т.е. или нужно обслуживать орбитальные платформы на орбите (сложно или невозможно) или регулярно их запускать/спускать с помощью челноков, что очень дорого.
Если такой шлепнется на землю то можно получить по жопке. Подобный случай уже был, когда советский спутник с реактором на изотопах бахнулся на Канаду. В итоге русичей заставили вылизывать место крушения от всей радиоактивной бяки.
Аноны, а расскажите мне пожалуйста о военной экономике. Я вот давеча услыхал что в СССР во время ВОВ Т-34 обходился стране в 95 тысяч рублей. И меня если честно это немного удивило. То есть у нас война, причем не малой кровью и на чужой территории,а самая что ни на есть лютая заруба в истории человечества наше население ебут во все дыры, фронты сыпятся, паника и все дела. Но государство ЗАКУПАЕТ блять у производителя его продукцию! Причем не в капиталистических США, а в СССР!! Что за хуйня?? Я могу понять если у страны нет собственного хорошо развитого ВПК и все приходиться именно покупать за границей, но блять в СССР это все есть. Так почему не заставить производителя просто отдавать продукцию?? Хоть убей не понимаю. Перевести все на натуральный обмен. Работяга ебашит за станком а ему еду и вещи в конце месяца дают. Все довольны, танчики делаются война выигрывается. Что за хуйня то?????
>Так почему не заставить производителя просто отдавать продукцию?? Хоть убей не понимаю.
Потому что ты тупой.
Производителю нужны деньги на материалы, пайки для рабочих, жильё для рабочих, топливо и электричество и так далее.
>Т-34 обходился стране в 95 тысяч рублей.
>Но государство ЗАКУПАЕТ
Сам понимаешь что из первого второе не следует?
Не могут они болтаться в космосе десятилетями. В любом ядерном и термоядерном заряде, есть такая штука как нейтронный инициатор, это такие хуевины которые генерируют нейтронный поток, ибо никакая химическая взрывчатка (кроме пушечной схемы с кпд около нихуя) не может в одиночку запустить цепную реакцию. Что бы она заработала нужно перед взрывом насытить пространство заряда плотным потоком нейтронов, что бы таки завелось. Нейтронные инициаторы конечно теперь служат дольше, не по 6 мес как в 60х годах, но все равно они чисто исходя из жестокой физики делаются из коротко живущих изотопов, и их нужно каждые 3-5 лет менять на новые, а через 10 лет бомба с гарантией превращается в тыкву. Как следствие для этих платформ нужен будет целый флот кораблей обслуживания.
Хрен с ними с запусками и кораблями, их можно наклеить. Но есть другая ебучая проблема, такие атомные платформы нахуй бесполезны исходя из тактики и стратегии применения ЯО. Спутники они блять внезапно крутятся вокруг терры, а те что не крутятся находятся ебать далеко, примерно на дистанции 3-4 максимальных дальностей полета наземных МБР. При этом, что характерно их охуенно хорошо видно с земли.
Как следствие получается хуйня, вот решаешь ты нанести удар, по кровавой тоталитарной диктатуре, а спутник внезапно у тебя на другой стороне планеты, и прилетит только через 2 часа, за это время война уже кончиться нахуй, и спутник лопнет не дойдя до цели. Внезапно твой светоч свободы атакует кровавый тиран, твои ракеты стартуют, а твой спутник внезапно опять бля с другой стороны терры, и прилетит к цели через 2 часа. При этом о его существовании супостату прекрасно известно, и для страны которая может в МБР, сделать хуергу которая может лопнуть твою боевую платформу не проблема.
Вот и получается, что такая платформа говно без задач. Для внезапного удара она неудобная из-за синхронизации, для удара возмездия слишком предсказуемо перемещается, и в обоих случаях жутко уязвима. Вот и получается что такое размещение не имеет никаких плюсов кроме минисов. Подводные лодки скрыты водой, шахтные ракеты укреплены бетоном, подвижные грунтовые комплексы умеют разбегаться по местности, самолетики быстро разлетаться в рандомных направления. Даже бжрк умеет прикидываться обычным поездом. А спутник висит видимый всем, уникальный, похожий только на себя, и летает по предсказуемому маршруту.
Деньги удобней банально. Не важно как они называются, рубли, человеко-часы, кредиты торговой федерации. В СССР существовало два денежных контура. Безналичный рубль, и наличный рубль, и пока они не пересекались все было хорошо. Безналичный рубль был эквивалентом труда, грубо говоря человеко-часов. Этими деньгами манипулировали только пром предприятия, для удобства планирования, физ лицам они были не доступны. Ну и обычные рубли платили людям за работу. Пока эти два контура не смешивались все было хорошо, когда в 80х стали из первого контура выводить бабки в нал, все и пошло по пизде.
Социализм, с его родовыми признаками капитализма, как переходной период к комунизму. Диамат читай.
А почему блять не сделать это так же бесплатным для завода изготовителя и сотрудникам всяких электростанций не выдавать такие же продовольственные пайки и все? Ведь по факту то человек тратит деньги на жилье, еду и одежду и т.д. Почему просто не выдавать все это? По факту то какая разница. То есть у нас жизнь народа на кону стоит а директор УВЗ говорит мол денег нет нихуя танков не получите. Что за ебань????
Нихуя не понял. Ты проще то скажи какого хуя правительство не может в экстренных ситуациях приказать производителям делать товары просто так? Выделяя деньги только на еду, коммуналку и т.д? Причем делать это должны все. Шахтеры ебашат уголь, отправляют его на электростанцию а она питает танковый завод. Где я проебался то????
>Почему никто не додумался выводить ядерные заряды на высокую орбиту Земли
Почему ты такой дебил?
Учет и контроль же, я тебе еще раз объясняю. Вести планирование при наличии единой расчетной единицы удобно, и реально, вести планирование когда ты должен рассчитывать сколько картошки надо поменять на чугун, что бы работал угольный разрез это пиздецома даже для современных вычислительных возможностей, не говоря уже о том периоде.
Не понимаю. Объясни пожалуйста как в треде про говно и электричество. Блять у меня просто это в голове не укладывается. Как так то? Тут у нас немец под Москвой а ДЕНЕГ на танки нет. Как это?????
почему ж не может? может и делало. но какая разница-то между талончиком на еду и сторублёвкой на неё же, до тех пор пока сторублёвки работают как работали?
вот когда голодный рабочий вернётся в кассу и скажет "мне сраный фермер не даёт уже за мою сторублёвку даже картофелину, а даёт в морду", тогда и вводи талоны. гугли блокаду ленинграда -- работающим талончики пожирнее, иждивенцам крошки.
Хм...Ну ок. А если с самого начала колхозникам выдавать трактора и всякие припасы,а у них забирать картофелины и пшеницу? Воот я наконец то созрел. Почему во время войны экономику не переводить на натуральный обмен? Трактора в обмен на зерно? В чем причина??
>Трактора в обмен на зерно?
Тракторов свободных нет. Они в армии пушки таскают. Колхозные лошадки там же.
Так его и выдавали.
Всё, что нужно-выдавали. И считали сколько денег на это ушло.
>директор УВЗ говорит мол денег нет нихуя танков не получите.
Кто такое говорил, где?
Что за самолёт?
Да блин я тебе говорю, при наличии эквивалента цены любого предмета, проще и удобней вести контроль и учет.
Вот представь деньги мы запретили, как мы определим сколько нужно колхозникам дать зерна народу, что бы они получили новый трактор? Как нам определить сколько надо зерна положить в паек рабочего делающего на заводе детальки которые годны для танка и для трактора? Как нам определить сколько нам зерна надо положить в паек нефтянника который добывает топливо для трактора? Как нам определить сколько зерна нам положить в паек рабочего который делает буровое оборудование для нефтянника который добывает топливо для танка и трактора?
Ф-5 Тигр.
Аноны ну не понимаю я. Вы обьясните пожалуйста. Что мешает при наличии ресурсов ебашить в три смены подряд что бы подводные лодки как лосось в нерест со стапелей выпрыгивали??
>сколько
Ну по калоражу. Обычному офисному/партийному хомяку 2000-2500 калорий. Рабочему от 5000-10000. В чем проблема??
Жизнь народа на кону не стоит. И за паек никто работать не будет.
Если у тебя еда, вода, и металл берутся из варп портала от добрых ксеносов, то совершенно ничего не мешает.
Однако дело происходит не в идеальном мире в вакууме. И у тебя есть весьма сложная система добычи ресурсов из окружающего мира. Что бы построить одну лодку, охулиард человеков должны выполнить охулиард действий, и для всего этого им нужны предметы, и пища. А что бы сделать эти придеметы нужны другие предметы и пища. И все это образует весьма сложную систему. И если все это считать в натуральном виде, то через некоторое время система перестает работать, ибо без ебических вычислительных мощностей не возможно отслеживать и планировать весь этот пиздец.
Так они и ебашили в 3 смены подряд. И Гознак тоже в 3 смены рубли печатал ну и продуктовые и промтоварные карточки.
Чего тебе с денег так припекает? Их только в коммунизме отменят.
По каллоражу это хорошо, а как формировать этот каллораж максимальным эффектом с минимальными затратами для экономики? Кормить его шоколадом? Кормить кальмарами? Кормить трюфелями? Кормить его брюквой? Кормить его глюкозой внутривенно? Даже простой вопрос формирования продуктового пайка в натуральном выражении в конкретной местности вызывает очень большие вопросы.
Так погоди...Если все дело в пище то какого хуя при наличии современных вычислительных мощностей в той же КНДР не сделают так же. Я знаю что это гористая параша где нет ничего кроме Чучхе и тхэквондо. Но вот именно там предположим и открылся этот портал от ксеносов. Выходит что Пухлик может весь мир в рот ебать??
>вызывает очень большие вопросы.
у кого это? ничо не вызывает. начальник лагеря\завода даёт тебе кайло, ты копаешь, копаешь нужные камни, потом сдыхаешь, приводят следующего копателя. какие ещё вопросы?
Банально разберем паек рабочего на заводе для двух разных заводов, один расположен в Челябинске, другой во Владивостоке.
Один и тот же каллораж, но пайки должны быть разными для минимизации затрат, ибо если например взять за основу владик, где есть добыча рыбы, и ламинарии, то кормить такой хуйней рабочего в челябе приведет к тому, что из владика половина составов будет уходить с рыбой и водорслями, и их на всех не хватит. Кормить жителя владика курой и гречей из курганской области тож не вариант, ибо тогда половину составов с урала надо будет под жратву для владика занять, и хуй забить что там есть доступная еда.
И это такой очевидный случай. Его еще можно решить в рамках натурального обмена (где хуй пойми как учитвать логистические расходы) А как быть в ситуации когда у тебя есть два источника зерна, в одном его мало, но оно близко, в другом дохуя, но далеко, откуда вести зерно для нашего рабочего? А хуй знает, как решить.
Один и тот же каллораж, но пайки должны быть разными для минимизации затрат, ибо если например взять за основу владик, где есть добыча рыбы, и ламинарии, то кормить такой хуйней рабочего в челябе приведет к тому, что из владика половина составов будет уходить с рыбой и водорслями, и их на всех не хватит. Кормить жителя владика курой и гречей из курганской области тож не вариант, ибо тогда половину составов с урала надо будет под жратву для владика занять, и хуй забить что там есть доступная еда.
И это такой очевидный случай. Его еще можно решить в рамках натурального обмена (где хуй пойми как учитвать логистические расходы) А как быть в ситуации когда у тебя есть два источника зерна, в одном его мало, но оно близко, в другом дохуя, но далеко, откуда вести зерно для нашего рабочего? А хуй знает, как решить.
Блять столько углеводов, столько то белков, столько то жиров, столько то клетчатки и всяческих витаминов. Тут в чем сложность то????
Да мне не припекает я просто органически не могу понять что ВОВ танк ПОКУПАЛИ БЛЯТЬ за 95 ТЫС. РУБЛЕЙ. Блять ну не понимаю.
Если ким будет получать бесконечные ресурсы бесплатно без смс и регистрации еду и сырье, он может наклеить ебанный охулиард танчиков и самолетиков и заполонить все планету, таки да.
В КНДР существует точно такая же как в СССР двух контурная экномика. Есть безналичная валюта которая никак не участвует в жизни населения и используется только для удобства планирования, она чисто виртуальная, для нее физически нет такого количества банкнот, и есть контур наличной валюты, на которую местные жители покупают товары народного потребления.
Из какой еды ты их будешь получать? Как выбрать откуда вести эту еду? Нужно в паек владивостокского рабочего вводить куру, или можно кормить рыбой? Обязательно тащить рыбу с владика что бы кормить рабочего в челябе? Как выбрать откуда вести картоху, там где близко но хуевый урожай, или оттуда где урожай заебись но местность далеко?
там ещё люди сдавали свои брильянты на именной самолёт или танк.
А что блять не так то? Армия решает что нам нужно 100 танков в день, наркомат оборонной промышленности посчитал что для выпиливания танков с нуля, заводу надо ресурсов на 95 тысяч рублей, нарисовал виртуальных 95 тысяч рублей, дал их заводу что бы тот оплатил ресурсы. Что бы те кто добывает ресурсы могли оплатить свои ресурсы, что бы те кто оплатил ресурсы могли оплатить свои ресурсы, и в итоге все кто поучаствовал в производстве танка от гендира, до васяна в колхозе получили немножко ресурсов, что бы поддерживать себя для добычи еще ресурсов.
Еще раз. Его и за миллион могли купить. Гознак еще напечатает. В чем проблема? Это просто показатель вложенного труда.
И это, вроде недорого. В "Место встречи изменить нельзя", Шарапову на сберкнижку Промокашка положил 20 тыс рублей. 1/5 танка.
>или
чо? зачем?
Блять аноны более менее вкурил. Спасибо вам. Короче коммунисты нас наебывали. И деньги это не ебанутая выдумка человечества ,а естественное образование. Еще раз спасибо!
Двухконтурная система, система ниппель, в безналичный рассчет вводить деньги можно, обратно хуй. Это кстати использовалось для обеспечения дефляции. Обязательной подпиской на гос займы выводили денежную массу из оборота, ценность денег росла, цены снижали, почти до начала 70х каждый год в апреле понижали цены на какие-то категории товаров.
Недавно смотрел документалку про миги в люфтваффе и их тренировки воздушных боёв с хорнетами. Так вот там несколько раз за фильм было сказано, что лучшие пилоты мигов в мире у немцев, в чем собственно это заключается?
Деньги это модель, мозг человека не может в осознание реальности полностью, работает с упрощенными моделями. Деньги это такая модель трудозатрат, упрощение натурального обмена в удобную для использования форму. В теории, расчет в натруральном виде вообще всего возможен, на практике сейчас у нашей цивилизации нет таких вычислительных мощностей что бы это проделать. Все равно будет какой-то эквивалент.
>что лучшие пилоты мигов в мире у немцев, в чем собственно это заключается?
Прост у всех остальных в это время МиГ-29 гнили на земле без летчиков и керосина, летали по большим праздникм.
>смотрел документалку
>что лучшие пилоты мигов в мире у немцев
>в чем собственно это заключается?
Это заключается из качестве пиздежа этой документалки. Кто там лучшие никто не проверял, в документалки решили что немцы (фильм то про них). Вот и все, тебе что жалко?
Коммунисты хейтели деньги не как инструмент для обмена ресурасами, которыми они были в СССР, а как цель жизни и труда, которыми они были на западе. Вроде эквивалента ничего не делания и получения ништяков из воздуха (при наличии у тебя денег). Нетрудовые доходы, слышал? Вот это хейтили и срок давали. А если заработал в шахте, вот тебе в замен две копейки иди поменяй их на водку, заслужил "заработал".
Как переводится аббревиатура - "БРОГ" и "ДТ".
Это в советских танковых прицелах.
Это в советских танковых прицелах.
Пока ждал, уже нашел что это именно означает.
Вот бы наставление по стрельбе найди тех лет, вот это да. Было бы круто.
Насколько правдива история с Дональдом Куком и СУ-24 в Черном Море?
Правда уровня "военной тайны" на рен-тв.
Мань, существует медаль даже за этот подвиг нашего СУ.
маня, принеси хоть один "Хибины" на су-24.
вот кстати какая еще есть медалька -
http://arhivach.org/storage/2/c5/2c591326438d4d90a6278bcb1272afc7.jpg
Хибины никогда не ставились на Су-24, это раз.
Хибины не могут подавить электронику эсминца, это два.
Вся история высосана из пальца это три.
Одни животные спизданули, вторые подхватили, а третьи тралят. Идиллия.
Очень слабо. Не засоряй больше тред.
Мань, с реверсами своими съебись, откуда приползла.
2/10
Съебало, животное.
Поясните нахуя нужны всякие кораблики с пакетами топоров когда можно взять ВТО и поставить модуль который бы выплевывал топоры из жопы во время полета?
Гениально же, размещаем пакет калибров в стойках на ИЛ-76 и вот вам и тактический массивный удар по любой точке на планете
КР радиус в 2000км, то есть для большинства мест грубо говоря 5 ИЛам с 100-150КР надо пролететь экстренно всего 5 часов и не входя в зону перехватчиков конвенционально любую страну укатить в каменный век.
Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?
Гениально же, размещаем пакет калибров в стойках на ИЛ-76 и вот вам и тактический массивный удар по любой точке на планете
КР радиус в 2000км, то есть для большинства мест грубо говоря 5 ИЛам с 100-150КР надо пролететь экстренно всего 5 часов и не входя в зону перехватчиков конвенционально любую страну укатить в каменный век.
Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?
>Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?
можно отправить заранее и они там будут болтаться сколько нужно, и хуй ты моймешь. вот топоры щас полетят или нет. А тут сразу видно - стартанули илы, значит надо готовиться к анусу.
Потому что, во-первых, стратегический самолет-ракетоносец это не только летающая платформа, а и средства связи, в том числе обеспечивающие прием кодов запуска и целеуказания, самообороны (главным образом, РЭБ), радаров, навигации (в т.ч. в условиях неработающих спутников) и т.д. и т.п. Самолет ВТА с КР может считаться таким же ракетоносцем, как грузовик, обшитый железом и пушкой в кузове - танком. Во-вторых, по договорам СНВ, бомбардировщик, могущий в КР, считается носителем ядерного оружия и идет в зачет как таковой. Т.е. большое количество бомбардировщиков "съедят" квоту МБР и БРПЛ, что невыгодно. В третьих, в этом случае очко у ядерных держав будет напрягаться при любом полете самолета ВТА другой стороны, т.е., фактически, постоянно, что приведет к нервозности и инцидентам.
>Зачем нужны корабли и подводные лодки которые плывут неделями?
Затем, что продолжительность патрулирования самолета исчисляется часами, а корабля или ПЛ - сутками, неделями, даже месяцами. Самолету нужен воздушный корридор при пролете через другие страны, а корабль идет по международным водам и даже проливы просто так, без очень веских оснований закрыть нельзя.
Анон, хз почему но в голове вертится мысль что неплохо было бы почитать учебник/пособие/что угодно по военной стратегии и тактике. Есть что-то традиционное и классическое в
этом плане? Посоветуй, анон.
мимо не вояка
этом плане? Посоветуй, анон.
мимо не вояка
Тебе вообще или по современной?
Можно и того, и того.
Заодно историю подтянешь.
Благодарствую, анон.
Ну так ебашили в три смены.
>Потому что, во-первых, стратегический самолет-ракетоносец это не только летающая платформа
Я имел ввиду, такой наземный бокс на колесах, в котором карусель на приводе на максимум КР сколько ИЛ утащит + радиобудка с персоналом и приблудами, по факту она может и с земли работать. ИЛ вообще не переделываем, смекаешь? Суть в том, что так по сути из простойного ВТО, можно концентрировать быстрый и даже межконтинентальный удар 1000-2000 КР, можно даже ГСН приебенить и на АУГи послать. Вот чем ты сегодня 2000 КР сгруппируешь? это половина авиации и почти весь флот скажем так примерно, это все ровно заметят на стадии приготовлений, а радиус... ракетоносцы не смогут в 10-20 вылететь все с КР, они же под нюки и по факту дай бог 300 будут нести, мало. А вот если такие боксы выкатить откуда надо, погрузить в угрожаемый период на ВТО по быстрому, то, можно сконцентрировать высокомобильный ебистый кулак который будет прорывать, причем можем быстро работать на всю евразию. Говорю, же Россия не сможет сконцентрировать нормальный кулак из КР быстро, это почти весь флот и вся авиация которая нужна для других целей то, а ВТО вот оно родимое стоит простойное.
Если КР работает как в Сирии, то 100-200 штук очень мало, на одну авиабазу уходит по 50-60, что бы каждую будку разъебать по швятым стандартам.
Пиздуй в тред омского КБ, ебанат кривой.
Интересует фото 203 мм снаряда для Сталинской кувалды.
Ничо не получится, это всё твои гомофантазии.
Ил-76 тащит 20 тонн на расстояние в 6100км.
Боевая нагрузка соответственно будет тонн 15 максимум.
Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км. Только он сверхзвуковой, что повышает выживаемость.
>Если КР работает как в Сирии, то 100-200 штук очень мало
Один Ил-76 в твоём варианте утащит 6-8 Калибров. Причём сами ракеты дорогие дохуя.
Например 203-мм дальнобойная фугасная граната 53-Ф-625Д (конкретно эта в инертном исполнении).
Из сирия-треда выгнали сюда.
Объясните что происходит, недавно в Сирии были террористы которые угрожали всему миру поэтому Сирию бомбили Америка и Россия вроде террористов всех убили. Сейчас что там происходит? США и Великобритания говорят что будут бомбить Сирию, нахуя? Там террористов вроде уже нет. Россия не хочет что бы они бомбили, почему? Почему нам не похуй?
ОБЕСНИТЕ, ПЛИЗ!!1
Объясните что происходит, недавно в Сирии были террористы которые угрожали всему миру поэтому Сирию бомбили Америка и Россия вроде террористов всех убили. Сейчас что там происходит? США и Великобритания говорят что будут бомбить Сирию, нахуя? Там террористов вроде уже нет. Россия не хочет что бы они бомбили, почему? Почему нам не похуй?
ОБЕСНИТЕ, ПЛИЗ!!1
>Ничо не получится, это всё мои гомофантазии.
Поправил тебя. В реальности у Ил-76 нагрузка в 3-4 раза выше чем у Ту-22М3
Сейчас будет неудобный вопрос:
и на какую дальность он несёт эту нагрузку?
>Из сирия-треда выгнали сюда.
Да ты охуел.
Пиздуй обратно в Сирия-тред, ну или на порашу сразу.
>это всё мои гомофантазии.
В том и дело, что твои.
Максимальная нагрузка Ил-76 48 тонн, максимальная нагрузка Ту-22М3 24 тонны. Деление проходили в школе? Если ты читал глазами, то наш фантазёр ещё предлагает запихать будку с операторами на колёсиках и прибор для выкидывания КР из самолёта.
При этом при нагрузке в 48 тонн Ил-76 имеет дальность 3100км.
объясните что происходит
недавно в сирии были террористы которые угрожали всему миру
поэтому сирию бомбили америка и россия
вроде террористов всех убили
сейчас что там происходит?
сша и великобритания говорят что будут бомбить сирию
нахуя? там террористов вроде уже нет
россия не хочет что бы они бомбили, почему? почему нам не похуй?
недавно в сирии были террористы которые угрожали всему миру
поэтому сирию бомбили америка и россия
вроде террористов всех убили
сейчас что там происходит?
сша и великобритания говорят что будут бомбить сирию
нахуя? там террористов вроде уже нет
россия не хочет что бы они бомбили, почему? почему нам не похуй?
А какая дальность станет у Ту-22М3 с 24 тоннами? С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами. А есть еще Ил-476
потому что те "терросристы" создавались как раз сша и британией для замены режима в сирии.Сейчас,когда они просрали,сша и британея пытаются под любым предлогом начать войну против неугодного режима,коли уж у тех не получилось.Нам ни похуй потому что есть договор о дружбе и сотрудничетсве,и если сирию кинуть нам всеь БВ будет в рожи плевать и кидалами считать.МЫ сейчас типо показываем что если "дружим" то до "последнего".
>С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами.
Пруфай.
Сап вармашисты. Я в детстве астматик. Все доки детской проёб, отправили с военкомата подтвердить/опровергнуть астму. Опровергли. Пусть и прошел на лезвии бритвы. Так вот я уже могу бронировать место на кладбище. Я так почитал. Наполеон был астматиком. Всю жизнь в армии провёл.
поясняю по хардкору
В 2011 в Сирию хлынула арабская весна - митинги, бунты, все дела. Ассад ответил силой, и мирный протесты плавно перекатились в войнушку у него тогда треть армии дезертировала на сторону восставших. Появилась Свободная Сирийская армия - такий светские демократы, за права там, ограничение диктатуры и т.д. Поскольку Ассада поддержала Россия, а их только вяло Турция, война затянулась, и где-то начиная с 2013 появляються исламисты - Фронт Ан-Нусра и всякие разные бригады и фронты. Пацаны воспользовались кипишем, а поскольку их активно поддерживала Саудовская Аравия, он были еще и лучше вооружены. В результате они стали на какое-то время самой сильной организацией, и даже запилил свой альянс, куда перетянули всех, кто разочаровался в демократии. С свободной армией они то воюют, то миряться когда совсем прижимает
Потом, в 2014-2015, часть исламистов из Ирака отклолись и запили свой "халифат" с шахидами и нашидами - ИГИЛ. ИГИЛы едва не нагнули вообще всех в Сирии, но были опиздюлены совместными усилиями курдов, России и всех прочих вместе.
На данный момент русские помогли Ассаду удержаться у власти и даже отжать часть территорий, контролируемых демократами и реже - исламистами. Турция заимела ручную армию и наступает с севера. Русское ТВ называет террористами всех кроме своих ставленников
Астма с возрастом может редуцироваться, и человек может до самой смерти не испытывать новых приступов, а может от этой хуйни внезапно умереть, тут как повезет.
Так, военачеры, объясните тупому петухевену про защиту брони.
Контакт-1, Blazer, ARAT, ERAWA и прочее первого поколения - позволяет спокойно жрать моноблочные гранаты РПГ и Конкурсы.
Контакт-5 в дополнение к этому умеет обламывать M829A2.
Реликт позволяет жрать тандемы по типу DM22 для Панцерфауста-3 или Тоу-2А, а также делать неудобно уже M829A3/A4.
Армата, получается, судя по заявлениям вообще фронтально неузвима.
Примерно так?
Контакт-1, Blazer, ARAT, ERAWA и прочее первого поколения - позволяет спокойно жрать моноблочные гранаты РПГ и Конкурсы.
Контакт-5 в дополнение к этому умеет обламывать M829A2.
Реликт позволяет жрать тандемы по типу DM22 для Панцерфауста-3 или Тоу-2А, а также делать неудобно уже M829A3/A4.
Армата, получается, судя по заявлениям вообще фронтально неузвима.
Примерно так?
Я на этой теме немного подпоехал. Стал прислушиваться к дыханию. Делаю ингаляции с физраствором, витаминки пью Омега-3, лол. Вроде для бронхов полезно и прошел курс лечения от аллергии. Прост и Джон Кеннеди и Че Гевара и Пётр I были астматиками. А все они связанны с армией были так или иначе. Но всё равно как то ссыкотно.
Ну вон биатлонисты/лыжники через одного астматики, и ничего.
:-)
>Армата, получается, судя по заявлениям вообще фронтально неузвима.
Против джавеллина и СПБЭ? У меня большие сомнения.
>Прост и Джон Кеннеди и Че Гевара и Пётр I были астматиками.
Этой астмо был Эйнштейн.
Так только на бумаги же. Спецом что бы можно было сальбутамол упарывать. Убер годная тема, которая чуть ли не второе дыхание даёт.
>Контакт-1, Blazer, ARAT, ERAWA и прочее первого поколения - позволяет спокойно жрать моноблочные гранаты РПГ и Конкурсы.
Только если попадут в элемент, которые прикрывают хуй да нихуя.
>Контакт-5 в дополнение к этому умеет обламывать M829A2.
Нет.
>Реликт позволяет жрать тандемы
Да.
>неудобно уже M829A3/A4.
Нет.
>Армата
Как будет так и приходите. В Армате только капсула защищена хорошо.
Можно первоисточник картинки?
У Андрейки спроси. Дорогу показать к нему? Это типа была презентация где Григорян (тогдашний директор НИИ Стали) рассказывал почему Реликт круто. Так Андрейка грит по крайней мере.
Унификация это так круто, рационально, оптимизированно, ладненько, чистенько и уютненько.
Какие есть примеры успешной унификации и модульности радующие глаз и сердце?
Вот есть штейр ауг, вкрути толстый ствол и ленту - вот те пулемет, или прицел оптический вот тебе снайперская винтовка. Из акс74 ведь можно подобное сделать.
Или там курганец, пушку прикрути и доп. листы брони - танк, открути - бтр.
Какие есть примеры успешной унификации и модульности радующие глаз и сердце?
Вот есть штейр ауг, вкрути толстый ствол и ленту - вот те пулемет, или прицел оптический вот тебе снайперская винтовка. Из акс74 ведь можно подобное сделать.
Или там курганец, пушку прикрути и доп. листы брони - танк, открути - бтр.
Ил-76МД тащит 40 тонн на 4750 км ilyushin.org/aircrafts/transport/308/, а теперь сам пруфай характеристики Ту-22М3
У России нет таких технологий.
Если в Ту-22М залить 110 тонн топлива то он и подальше полетит.
Они все унифицированные. На базе каждой коробки есть куча модификаций.
А ему хоцца чтоб можно было их конфигурировать прям в эксплуатирующей организации.
В Сирии гражданская война началась с протестов неких демократических сил, которые со временем объединились с повстанцами-исламистами, образовав FSA. Кроме них в войне участвовали многочисленные другие исламистские группировки, включая ИГИЛ, курды разных сортов, а также внешние силы, как поддерживающие Ассада (Хезболла, Иран, Россия), так и поддерживающие террористов (турки, сауды, американцы, Израиль). Со временем исламисты в FSA вытеснили демократов, так что многие из этих последних вернулись к мирной жизни.
США, по их утверждениям, боролись с ИГИЛ. В реальности зачастую от них и войска законного правительства, САА, страдали.
Россия, по ее утверждению, пришла бороться с ИГИЛ. В реальности зачастую от ВКС и FSA c другими исламистами страдают.
Более или менее разбит ИГИЛ, остались жалкие ошметки. Остальные игроки все остались.
США и Великобритания собираются бомбить САА. Причины для этого в первую очередь внутреполитические, а предлог - что якобы Ассад применяет химическое оружие против мирных жителей.
Нам не похуй, потому что наша операция помогла Ассаду удержаться у власти, и он нам должен. Мы получили единственную свою морскую базу в Средиземке, например.
Кроме того, если США и подсосы вопрутся в Сирию всерьез, они там все разнесут, как в Ираке, а нам очаг напряженности и рассадник терроризма на БВ не особо нужен.
В 2015 стрелял в лучших людей земли из РПГ, а сегодня вдруг обнаружил себя на Миротворце лучшие люди земли даже в сраной статкарте не смогли не обосраться, и докинули мне лишних 5 лет в возраст и лишний год в стаж террористической деятельности, лол. Какие подводные? Как я понял, полистав пристально эту парашу (понятное дело, отголоски нахрюков до меня доносятся, но я сам вообще довольно далек от разборок в интернете с этим говном верезгливым), это просто обидчивый перечень персональных врагов неньки и нужно только довольно ухмыльнуться (что я уже и сделал), или же стоит быть готовым, к примеру, к внезапным подлянкам в каких-нибудь аэропортах третьих стран?
>внезапным подлянкам в каких-нибудь аэропортах третьих стран?
Да вроде ничего не слышно про то, чтобы кого-то задерживали. Тут опасней другое — высылка из России граждан Украины, нарушивших миграционное законодательство. И высылают часто именно ополченцев. Возможно есть специальные инструкции. Так что твой первый враг — это Россия и её воровской режим.
Ну такого не бывает нигде. Курганец тоже не из этой песни.
Хотя вру — есть boxer. Нужен только кран для замены модулей.
Ты заявил, ты и пруфай. Я пруфы на твой вскукарек
>у Ту-22М3 с 24 тоннами? С 12 тоннами будет как у Ил-76 с 36 тоннами.
искать не буду.
Прочитал 40 страниц и обнаружил, что книга очень скудно описывает бои и действия полководцев в общем. Нет какого-то обобщения всех фактов, в связи с чем материал кажется рваным. Без обращения к википедии, в целях узнать, что же там такого происходило в этих боях, решительно ничего не понятно. Так будет и дальше? Можно еще что-то более конкретное посоветовать?
Если в двух словах о этой книге - абстрактно о конкретном. Хотелось бы конкретно о конкретном. С пояснениями, мотивами применения той или иной тактики и стратегии. То есть хотелось бы чего-то прикладного что ли.
анон, ты хочешь книгу уровня "квантовая физика для дураков". Этому не зря в ВУЗах учат.
Начни с малого - учебника сержанта, потом устав часть 3, потом часть 2. Часть 1 секретна.
Потом от этих простых книг когда более менее поймешь что к чему, переходи к вещам посложнее.
вот очень тебе советую после уставов прочитать фон клаузвица "о войне".
Спасибо.
Че бы в зону отчуждения из этого с собой взял?
Ничего из этого, если анунахи там такие же как в сралкере.
Сайга 12 калибра обладает достаточной убойностью, и останавливающим действием, но не пригодна для перестрелок с фекалами с нарезным.
ВСС обладает за счет дозвуковой пули низкой дульной энергией, и хоть и бесшумен, не может эффективно останавливать местных монстров.
АКСУ хоть и компактен но обладает энергией 900-1000 дж, бахает пиздец как громко, одновременно не хуево противостоит как людям с нарезью, так и монстрам.
Если уж что-то брать то это сайгу 046, 308 калибре, свт, или любой другой полу автомат со сменным магазином под винтовочный патрон, тот же фн фал подойдет. В нашей местности предпочтительней сайга или вепрь, ибо дешевы, надежны, есть магазины на 25 патриков от пафгана. Такое стреляло позволит одновременно уверенно поражать цели на 300-500 метров, что позволяет бороться с человеками, и в то же время энергия патрона достаточна что бы на короткой дистанции бороться с монстрами.
Народ, я проебал видосик с каких то учений, вроде.
Достаточно длинный. 10-20 минут. Там всякие машинки стреляли в hd качестве, в "слоумо" и под приятную медленную музычку. Год был 2013-2015 Я не помню. Подскажите
Достаточно длинный. 10-20 минут. Там всякие машинки стреляли в hd качестве, в "слоумо" и под приятную медленную музычку. Год был 2013-2015 Я не помню. Подскажите
Сперва поставим вопрос так-ЧТО ты там собрался делать? Если подразумевается обычный сбор артефактов, то нахуй тебе ВСС ? Или АКСУ, прости господи? Мой выбор-АКМ года так 65 выпуска, с приколхозеной планкой-ластохвостом и ПБС на всякий случай. Все, в кобуру лучше P2000 в калибре 45АПК.
Блять, будто пост 14 летнего школьника прочитал..
А на свои вскукареки принесешь пруфы?
>Ничо не получится, это всё твои гомофантазии.
Ил-76 тащит 20 тонн на расстояние в 6100км.
Боевая нагрузка соответственно будет тонн 15 максимум.
>Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км. Только он сверхзвуковой, что повышает выживаемость.
У Ту-22М3 радиус боевой радиус 2400 км, но с 12 или 24 тоннами?
>Ту-22М3 тащит штатно 12 тонн тоже на расстояние 6000+км.
Ил-476 тащит 40 тонн на 6500 км
военач, обращаюсь с дремучим баяном, не хейти сразу, вот есть вебм, где калаш обмазывают говном и он не хуя не стреляет.
https://2ch.pm/b/src/174266998/15235725410360.webm
его мне засылает мой друг-либерашка, сам я серединка-на-половинку, мне похуй до всего этого политического говна.
Ну я временами почитываю Сирия треды и ридонли у BMPD постоянно, поэтому, соственно, малость топлю за рузке оружие.
ну я написал, что вроде какой-то нюанс есть в этом видосе, почему калаш не стреляет хотя вроде все логично - ствольная коробка забилась грязью, в результате чего УСМ не работает, на что мне друг-либерашка пишет:
"какой нюанс?
То что калаш работает обмазанный говном - это древнючая байка которую опровергали раз 500, но она до сих пор прекрасно существует".
Прошу прояснить данную ситуацию.
Ранее в /wm/ видел раз упоминание, что типа сто раз этот видос рассматривали, но по существу ничего не нашел.
Я не из /po/, поясните.
https://2ch.pm/b/src/174266998/15235725410360.webm
его мне засылает мой друг-либерашка, сам я серединка-на-половинку, мне похуй до всего этого политического говна.
Ну я временами почитываю Сирия треды и ридонли у BMPD постоянно, поэтому, соственно, малость топлю за рузке оружие.
ну я написал, что вроде какой-то нюанс есть в этом видосе, почему калаш не стреляет хотя вроде все логично - ствольная коробка забилась грязью, в результате чего УСМ не работает, на что мне друг-либерашка пишет:
"какой нюанс?
То что калаш работает обмазанный говном - это древнючая байка которую опровергали раз 500, но она до сих пор прекрасно существует".
Прошу прояснить данную ситуацию.
Ранее в /wm/ видел раз упоминание, что типа сто раз этот видос рассматривали, но по существу ничего не нашел.
Я не из /po/, поясните.
>вебм, где калаш обмазывают говном и он не хуя не стреляет
>его мне засылает мой друг-либерашка
Казалось бы, какое дело борцуну с режымом до автоматов. Ан нет, вот за такую звериную русофобию порашников и обоссывают все подряд.
>Прошу прояснить данную ситуацию.
"Калаши" бывают разные. Русские/советские, считающиеся самыми качественными. Китайские, говеные. Всякие афганские, взрывающиеся в руках после десятка выстрелов. Соответственно, реакция на говно у них будет разная.
Говно тоже бывает разное. Одно дело - пыль и песок, другое - грязь, а третье - густая глина с твердыми крупинками, что на webm, такая и гаубицу заклинит.
>ВСС обладает за счет дозвуковой пули низкой дульной энергией, и хоть и бесшумен, не может эффективно останавливать местных монстров.
Ебло, плиз. ВСС обладает охуительно тяжелой пулей продолговатой формы, которая кувыркается в теле и наносит чудовищные повреждения. Такое попадание - мгновенная потеря боеспособности и если не смерть, то гарантированное увечье.
>"То что калаш работает обмазанный говном - это древнючая байка которую опровергали раз 500, но она до сих пор прекрасно существует"
Ну он кагбе прав. Юмор в том что обмазанный говном в таком масштабе никакой автомат работать не будет, разве что какое герметичное говно. С тем же успехом можно проехаться по автомату дорожным катком и демонстрировать получившийся блинчик как доказательство того что изделие недостаточно надёжное и "легко "ломается.
вроде как у М16 и вариаций нет такой конструктивной особенности - открывания такой здоровенной щели между ствольной коробкой и крышкой при работе автоматики отвода пороховых газов.
Теоретически М16 должна в таком говне дольше продержаться.
Раасуждаю как дилент.
на четвертой секунде склейка видео
за кадром говно внутрь залили
> за кадром говно внутрь залили
зачем его закадром заливать, когда в кАКа куча дыр и щелей, куда оно само зальётся
Это ты телекинетикам в зоне рассказывать будешь, и прочим еба тварям размером в 4 человека. Для человека летальность 9 на 39 вполне достаточна, для здоровенной НЕХ с пси способностями очень блять спорная эффективность.
Тогда уж и патроны УС надо, то без них толку то от ПБС.
Ссылка на оригинал:
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?t=95
Сея тесты с грязью выдержало очень маленькое количество оружия, собственно, М16, и пистолет Люгера, если правильно помню.
Вообщем чем-то критический важным не является, больше проблем из-за патронов возникают.
Собственно, при плохом их качестве, при первом же выстреле будет rilfe jammed.
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?t=95
Сея тесты с грязью выдержало очень маленькое количество оружия, собственно, М16, и пистолет Люгера, если правильно помню.
Вообщем чем-то критический важным не является, больше проблем из-за патронов возникают.
Собственно, при плохом их качестве, при первом же выстреле будет rilfe jammed.
Если мы рассматриваем сеттинг сталкера, то у нас перед оружием собирателя артефактов стоит две задачи. С оно должно эффективно бороться с очень живучими тварями зоны, с другой стороны способным защитить человека от лихих людишек.
Вот и получается, что с одной стороны нужно оружие самозарядное, и способное точно стрелять как минимум на 300 метров а с другой стороны оно должно иметь энергию значительно выше, чем нужно для убийства человека, что бы эффективно бороться с монстрами зоны.
Противодействие крупным тварям, это у нас сейчас только со стороны охотников. А так как нужно еще и людям противостоять, то надо смотреть на армейские боеприпасы и образцы оружия которые успешно используются для охоту на крупную и опасную дичь. Собственно тут вариантов не много это 308 калибр, 7.62 на 54 и 30-06.
Так как предполагается противодействие людям, стреляло должно быть как минимум самозарядным, и иметь отъемные магазины, для возможности быстрой перезарядки. По сути тут у нас выбор систем не большой, это из относительно современных AR-10, АК, FAL, всякую некроту вроде FG42 браунинг бара, свт рассматривать не будем.
Вот собственно и получается, что так как зона в сталкере находиться на пост совестком пространстве, то наиболее распространена АК платформа, например банальная сайга 308 046, вполне подходит с магазинами на 25 патриков от пафгана, как собственно подойдет арка, фал, г3, только это все будет дороже вот и все.
Вот и получается, что с одной стороны нужно оружие самозарядное, и способное точно стрелять как минимум на 300 метров а с другой стороны оно должно иметь энергию значительно выше, чем нужно для убийства человека, что бы эффективно бороться с монстрами зоны.
Противодействие крупным тварям, это у нас сейчас только со стороны охотников. А так как нужно еще и людям противостоять, то надо смотреть на армейские боеприпасы и образцы оружия которые успешно используются для охоту на крупную и опасную дичь. Собственно тут вариантов не много это 308 калибр, 7.62 на 54 и 30-06.
Так как предполагается противодействие людям, стреляло должно быть как минимум самозарядным, и иметь отъемные магазины, для возможности быстрой перезарядки. По сути тут у нас выбор систем не большой, это из относительно современных AR-10, АК, FAL, всякую некроту вроде FG42 браунинг бара, свт рассматривать не будем.
Вот собственно и получается, что так как зона в сталкере находиться на пост совестком пространстве, то наиболее распространена АК платформа, например банальная сайга 308 046, вполне подходит с магазинами на 25 патриков от пафгана, как собственно подойдет арка, фал, г3, только это все будет дороже вот и все.
>у нас перед оружием собирателя артефактов стоит две задачи
Первая - это достать оружие, а вторая задача - найти патроны для оружия. Вот и получается, что все бегают с калашматами, которые с зоновских же складов разобрали.
Факт, что останавливающее действие пуль ВСС гораздо выше, чем у обычного стрелкового калибра. Выше только у АШ-12 и прочих Выхлопов.
Откуда бы еще взять всс и боеприпасы на него, в украине этих пушек вроде нет.
На здоровую хрень охотились с доисторических времен:
https://www.youtube.com/watch?v=mAvEmzjL_lA
Ты в курсе что точность попаданий на 300 метров составляет доли процента? Тебе нужен будет ящик патронов (а лучше два) что бы в кого то попасть на таком расстоянии.
Собственно пикрил. Так ли оно страшно, как его малюют? Есть конвенции, запрещающие использовать его по городам, но понятно, что в случае реально войны всем будет пофиг на них. Но ведь абсолютно нет никакого смысла пендосом бить, например, по какому-нибудь Томску, а нам по какому-нибудь Джефферсон-Сити.
Полураспад и понижение уровня радиации у тактического ЯО происходят довольно быстро, ведь так? То есть даже после удара по ближайшей базе нужно лишь пересидеть в подвале\бункере\плотнозакрытом помещении и стараться не пропускать пыль. Ведь так?
Собственно многие эксперты утверждают, что после обмена ядерными ударами даже ядерная зима не наступит.
Посмотрел вот Threads, опять же, вроде как показывает наиболее вероятный путь развития конфликта и его последствия. Но всё же, где и что можно почитать\посмотреть на эту тему, что и кто должен делать в случае такого рода замеса, что произойдёт после. Может есть какие-нибудь документалки или статьи.
Полураспад и понижение уровня радиации у тактического ЯО происходят довольно быстро, ведь так? То есть даже после удара по ближайшей базе нужно лишь пересидеть в подвале\бункере\плотнозакрытом помещении и стараться не пропускать пыль. Ведь так?
Собственно многие эксперты утверждают, что после обмена ядерными ударами даже ядерная зима не наступит.
Посмотрел вот Threads, опять же, вроде как показывает наиболее вероятный путь развития конфликта и его последствия. Но всё же, где и что можно почитать\посмотреть на эту тему, что и кто должен делать в случае такого рода замеса, что произойдёт после. Может есть какие-нибудь документалки или статьи.
Даже если произойдет будут точечные удары по определенным объектам и небольшие ядерные взрывы, скидывать охулиард мегатон на гражданских никто не будет, очевидно же.
Модератор, перекатывай.
>Откуда бы еще взять всс и боеприпасы на него, в украине этих пушек вроде нет
У альфовцев должно было быть немного.
>Common Name: VSS Vintorez
>Calibre: 9×39mm
>Origin: Tsentralny Nauchno-Issledovatelsky Institut Tochnogo Mashinostroeniya (TsNIITochMash), Klimovsk, Russia.
>Use: Armed forces: special service (199?-). 6+ acquired in 2008. In use with Alfa.
>Details: Integral sound suppressor. PSO-1 4× scope.
>Sources: United Nations Register of Conventional Arms(2009).
https://web.archive.org/web/20160603070951/https://sites.google.com/site/worldinventory/wiw_eu_ukraine
О.о схуяли? Если мы говорим о АК системе, например о сайге 308 046, то она позволяет 9 и 10 выстрелов попадать в лист А4 на дистанции 300 метров. Кучность сайги с 308 патроном за счет использования винтовочного боеприпаса позволяет с вероятностью 0.9 поражать грудную мишень на дистанции 500 метров. Тебе не достаточно таких характеристик, ты еба мамкин снипер, тогда для тебя есть ar-10 в 308 калибре.
Вообще то никакой из дейстующих договоров не запрещает применение ЯО по городам, есть только договора о нераспространении, и ограничение количество носителей СЯО.
Вообще то бить по томску, или любому другому крупному городу с населением около 1 млн человек, имеется прямой смысл. Такой взрыв серьезно повреждает инфраструктуру, генерирует одномоментно десятки тысяч раненых, и в ближащие 5 лет еще не меньшее количество погибающих от рака людей, в таком городе жить становиться не возможно, нужно что-то решать с эвакуацией всех жителей. Представляешь какой ебанный гемморой переселить даже 1 миллион человек в мирное время? А тут переселить надо будет 30-40 лямов, и не просто согнать в лагеря смерти, а создать им условия что бы они не дохли и могли работать с пользой. Все еще считаешь удары по города бесполезными?
Полураспад происходит по разному, радиоактивное заражение местности очень сильно отличается в зависимости от высоты подрыва заряда. Относительно чистые это воздушные взрывы, там образуется много коротких изотопов которые относительно быстро распадаются, и через 20-30 лет там вполне можно жить. А вот наземные взрывы, формируют большое количество долго живущих изотопов, которые никуда не деваются и через несколько тысяч лет.
Проблема радиоактивных изотопов после применения ЯО, в том, что с точки зрения биохимии организма тот же радиоактивный йод ничем не отличается от обычного, и отлично участвует во всех метаболических процессах, но только вот он при этом фонит, и ломает все клеточные машины которых касается. Стронций радиоактивный например замещает кальций в костях и его оттуда уже никак не выковырять. Ну и множество других разных веселых изотопов есть. Все эти изотопы рассеиваются по биосфере, и фонить начинает все живое, растения, животные, грибы.
Сейчас зарядов стало меньше примерно в 10 раз чем в 70х, так что шансы ядерной зимы весьма низкие.
По условиям задачи предполагается что у тебя оружие перед входом в зону уже есть. Ибо спрашивается что ты ВОЗЬМЕШЬ с собой. А 308 калибр будет хоть и дороже 7.62 на 39, но вполне себе распространенная штука что бы её можно было купить.
Нормальный сталкер на крупного монстра в здравом уме не полезет.
Если охотник то он будет сидеть в засаде и валить его из 12,7.
Только вот беда в том, что встреча с монстром может быть весьма неожиданной для сталкера.
Тому що их танки быстро сбрасывают панцу
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2958366.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.