То-есть если культурный и умный человек попал в общество быдла то по твоему лучше стать быдлом?
А при чем здесь культура? Я про политические взгляды.
> как им всем это объяснить?
Зачем? Дешевая рабочая сила только помогает господам поднять денежек в этой стране и свалить на заслуженный отдых
Эталонные быдло проекции. Проследуйте в стойло к братьям по разуму, пожалуйста.
Быть либералом - это стыдно.
НИБАМБИТ?
А я пытался стать ватником, честно. Слушал Соловьиный помет по утрам, гордился Россией, мне было неприятно от событий на Украине, в Донбассе. Жопа горела!
Искренне не понимал, почему они все против России, почему американцы не видят, что там фашизм. Рассорился со всеми украинскими друзьями.
А потом как-то тошно стало. Увидал, кто вместе со мной топят за Путина, за Россию - все они были какими-то неприятными, красномордными, с маленькими глазками. Один знакомый мужик даже физически на нарисованного ватника смахивал - глазки заплывшие, прическа такая квадратная. Все они были злые, агрессивные какие-то.
Понял, что не хочу таким быть, не буду с ними. А там и пынические войны, и обсеры в Сирии, и мартец, и апрелий.
Всё, пиздец, теперь хоть убивайте - ватником уже не стану никогда.
Сам потихоньку завожу трактор.
Искренне не понимал, почему они все против России, почему американцы не видят, что там фашизм. Рассорился со всеми украинскими друзьями.
А потом как-то тошно стало. Увидал, кто вместе со мной топят за Путина, за Россию - все они были какими-то неприятными, красномордными, с маленькими глазками. Один знакомый мужик даже физически на нарисованного ватника смахивал - глазки заплывшие, прическа такая квадратная. Все они были злые, агрессивные какие-то.
Понял, что не хочу таким быть, не буду с ними. А там и пынические войны, и обсеры в Сирии, и мартец, и апрелий.
Всё, пиздец, теперь хоть убивайте - ватником уже не стану никогда.
Сам потихоньку завожу трактор.
лол в 2018 году не осталось либералов кроме путина. все выступают за снижение свобод для чиновников кроме него.
слыш, трухлявая гниль. съеби блядь пока тебе ебло не свернули.
Не хочешь, не будь.
>слыш, трухлявая гниль. съеби блядь пока тебе ебло не свернули.
Вот это либерализм.
Пидорашка, но зачем всем объяснять если ты либерал? Быть либералом означает, что ты имеешь свое мнение, но понимаешь, что у каждого оно может быть другим. Если ты вступаешь в спор, пытаешься кого-то убедить в том, что твое мнение единственно верное. значит ты пидорашка, а не либерал. Суть пидорашствао - подгонка всех под какой-то стандарт, кто выделяется чем-то - тот враг, предатель изменник скрепам. Суть либеральсва - принятие всех людей в их разных мнениях.
Как я стал либералом.
Мне начали пояснять пьяные пидарахи за банку доктора пеппера, пока я шёл домой с качалки.
Мне начали пояснять пьяные пидарахи за банку доктора пеппера, пока я шёл домой с качалки.
О, ну если дядя валера тебя обоссывает в споре, то ты просто тупорылый. И неважно кем ты себя назовешь, либералом или нет, ты просто тупое ненужное говно. Иди бояры накати и в долбежную.
До поста опа о подрыве либералов осталось 5..4..3
слыш шизичка блдяь нет никаких либералов уже мразь тупорылая. я не либерал я вождист. сисян это сталин, грудинин это сталин, ходорковский это сталин. общество требует чисток и обществу нужен сталин. любой дракон который сожрет единоросов нод и кизячье блядство целиком.
Дядя Валера 24/7 смотрит новости и аналитику, он все знает что в мире происходит и почему. Дядю Валеру не переспорить.
Просто никому не говоришь, что ты либерал. Зачем? Я как-то попробовал, пизды получил.
КАРГОКУЛЬТ
А
Р
Г
О
К
У
Л
Ь
Т
> Если ты вступаешь в спор, пытаешься кого-то убедить в том, что твое мнение единственно верное. значит ты пидорашка, а не либерал.
Лол, какой же ты тупой. А для чего ещё вступают в спор? Ты сейчас споришь, заявляя что все должны признавать чужое мнение, а тех кто отказывается это делать, быть не должно.
Опять же, учёные вечно вступают в споры и у них кто-то оказывается прав, многие отстаивают своё мнение всю жизнь. А тут ты, тупая либераха высираешь свой тупой пост.
>Лол, какой же ты тупой. А для чего ещё вступают в спор?
ты пидорашка. "спор" окончен.
>Все над тобой смеются
>тебе приходится уходить в манямирок
>Ты банишь всех, кто с тобой не согласен
>ты прав, а мир вокруг заблуждается
Ты только что описал Россию в мировом сообществе
Лол
Писатель Аркадий Аверченко был сторонником "твердой руки" и не любил, когда власти церемонятся со всякой недовольной чернью. В 1917 году он учил Керенского, как надо наводить порядок. Спустя 101 год российские власти следуют рекомендациям Аверченко:
"В Донецком бассейне анархия, шахтеры взбесились, не хотят работать, изгоняют хозяев рудников и служащих, диктуя такие условия заработка, что пуд угля будет стоить чуть ли не сто рублей.
От отсутствия угля воюющая Россия может погибнуть, — что же вы делаете, чтобы спасти ее, чтобы уничтожить разруху?
Вы, ваше правительство, решило, видите ли, послать особого комиссара.
Псу под хвост он нужен, ваш комиссар.
Не комиссара нужно этим дикарям без чести и совести, а две-три тысячи казаков с неограниченными для них полномочиями. Это говорю я — мирный, кроткий писатель.
Увидите, как хорошо в присутствии казаков заработает эта наглая, жадная, развращённая вашими же большевиками (ведь это вы допустили их в Россию) банда.
Удивительная вещь: вот я написал слово «казак», и я уверен, многие из читателей поморщатся: «О-о, опять казаки? Без казаков ни на шаг».
А что же, господа, — что же иное? Где другой выход? Не лгите себе и другим, не обманывайте, будьте честны, как и я, до конца… Ведь другого выхода нет!
Договаривайте! Наше спасение, спасение всей России только в казаках".
Аркадий Аверченко, "Я разговариваю с Керенским"
Вставляй свечу, беги к врачу.
хорош истерить.
>А для чего ещё вступают в спор?
Для того, чтобы, возможно, найти изъяны в своей позиции, развить ее, изменить ее, приблизить к реальности. Убедить противную сторону в своей правоте это во-первых невозможно, а во-вторых первый признак совка или сектанта.
ебать тебя разорвало. вали давай нахуй отсюда истеричка.
Ага, и на любой вопрос он отвечает че там у хохлов. Не переспорить и обоссывает в споре - это разные вещи.
вот если ты адекват. ответь есть ли смысл спора с бомжарой о вкусе говна из помойке? у тебя есть что сказать о предмете спора? у меня - нет.
Тебе не нужны свободы?
>Ты сейчас споришь, заявляя что все должны признавать чужое мнение, а тех кто отказывается это делать, быть не должно.
Перечитай свой высер и подумай, где ты обосрался.
Ученые вступают в научные дискуссии, по научным вопросам, для выяснения истины, в вопросах по которым споришь ты истины нет, есть мнения.
разве не понятно что НЕТ? они только об этом и трещат что нужно всех на цепь или в тюрьму или вообще на тот свет. тем и надо отвечать. цепями тюрьмой и утилизацией.
Правым либералом в РФ быть очень легко. Если ты фанат тетчеризма-рейганизма, фапаешь на Ли Куан Ю и Пиночета, то для тебя есть Греф, Кудрин, Набиуллина, Медведев и т.д. Ежемесячные новости про увеличение пенсионного возраста, уменьшение подачек бюджетникам, оптимизацию, сокращение школ/больниц, платное образование и медицину - это все бальзам для правого либерала
самое важное что ученые спорят в одной области обмениваясь разными точками зрения на одно и тоже. а с бомдом ты не можешь обсудить вкус говна просто потому что ты его не знаешь. так и с лахтавыродками ты не можешь спорить ведь они меняют области и предметы разговора как им удобно.
>есть ли смысл спора с бомжарой о вкусе говна из помойке?
Затем же зачем ученые изучают окружающий мир. Понять мотивации поведения и особенности мышления бомжар, чтобы затем использовать это в своей профицитной деятельности или придумать эффективные способы нейтрализации опасного быдла.
>Убедить противную сторону в своей правоте это во-первых невозможно, а во-вторых первый признак совка или сектанта.
То что не все готовы изменить своё мнение под давлением фактов - не значит что переубедить невозможно.
какой нахуй правый либерал? правый либерал это фермер с автоматом. его земля, его воля и его пули для всех незванных гостей. свобода ограниченная только боезапасом.
Мнения нельзя сменить?
Практически свободный доступ на фондовый рынок. Минимум препятствий для запуска бизнесов. Россия - праволиберальный рай.
Но ведь "либерал" для них - это тот, кто против пыни. Они не в курсе тонкостей. Лел, будь они в состоянии осознать, что такое либерализм, наверное нашли бы лучшую работу, чем срать в интернетах за пятнадцать рублей.
>И ведь в душе-то ты понимаешь, что ты прав, а мир вокруг заблуждается, но как им всем это объяснить?
Товарищ Сталин говорил, что сама жизнь покажет. Наливай чаю, присаживайся и наслаждайся великим скачком и культурной революцией Россеюшки.
зачем тебе понимать мотивацию лахтаговна если ты не криминалист? ты криминальный психолог и пишешь диссер по теме иссыхания лобных долей и роли манипуляций в мощеннеческих схемах?
>Минимум препятствий для запуска бизнесов.
Ты ебанулся?
>своё мнение под давлением фактов
ага. если ты только не наблюдаешь этих фактов в упор даже если тебя за шиворот взять носом в них ткнуть. и это не слепота. это вертижопность. порок развития мозга.
Можно. Но для чего тебе нужно, чтобы у всех было такое же мнение как у тебя? Это и есть суть пидорашества. Либерал признает мир во всем его многообразии, больше разных мнений - лучше.
А ты пробовал это делать в разных странах, чтобы сомневаться? У нас это можно сделать практически без своих денег. Просто пидорашки дико неинициативны, у половины деятельность останавливается на этапе перехода от фантазий к расчету бизнес-плана, у второй - на этипе что-то делать по плану.
они все прекрасно понимают. ну тоесть не вообще всё а достаточное всё. суть в том что пыня сильный. и выбор для них очевидный. либо пизды получить либо денег. они калькулируют своим крошечным мозгом что деньги лучше пиздулей и делают выбор. больше ничего нет.
Пока только у либерах говно в башке - лозунги коммунистические, методы и идеалогия фашистские, называют себя "либералами".
бизнес можно делать где угодно. и при каких угодно правилах если уж на то пошло. но вот детали этого биза и конкретика чаще всего не обсуждается. дескать делай и тебе воздастся. спасибо. сами разберемся.
> Но для чего тебе нужно, чтобы у всех было такое же мнение как у тебя
Распространять зону комфорта? Раньше это было только в очень маленьком месте, а стало повсеместно. Чудесно же, разве нет?
>Либерал признает мир во всем его многообразии, больше разных мнений - лучше.
У либералов в дополнение идёт идеологическая нагрузка и они её щедро вводят всюду где только смогут. Так что либерализм - такой себе выходит.
ебать тебя рвет.
Вся суть левака как он есть. ПОДУМАЙТЕ ЗА МЕНЯ! ДАЙТЕ!
подорвался? обтекай.
>Распространять зону комфорта?
Если тебе комфортно только в толпе таких же как и ты, если ты хочешь принадлежать к какому-то сообществу, повесить на себя какой-то ярлык, поздаравляю - вы пидорашка.
Либерализм - это в первую очередь индивидуализм. Каждый либерал в душе считает себя уникальным, не таким как все, каждая пидорашка считает себя частью чего-то "большего" и боится быть не таким как все.
>идеологическая нагрузка
Это не идеология. Это биология и физика.
>Как можно вообще быть в современной России?
Каким надо быть уебаном-мазахистом, чтобы не съебаться из сраной рашки в любую другую страну, где дядивалеры не ебут тебе мозги?
Пхахаха, народ не тот)))0) Говно пятнадцатирублевое, как же всех здесь заебали.
>Если тебе комфортно только в толпе таких же как и ты, если ты хочешь принадлежать к какому-то сообществу, повесить на себя какой-то ярлык, поздаравляю - вы пидорашка.
Ебать у тебя либерализм.
> Каждый либерал в душе считает себя уникальным, не таким как все, каждая пидорашка считает себя частью чего-то "большего" и боится быть не таким как все.
Так я не понял. Можно иметь своё мнение. Или нельзя? А то из потока похабщины, складывается впечатление что нельзя. И да, либералы вполне себе создают зону комфорта. Послушай ту же Шульман которая рассказывает как либералы банят всех неприятных людей и попадают в свой информационный пузырь.
Бред какой. Человек меняет природу, собственно, это и делает человека - человеком.
Как точно ты пыню описал.
>. Можно иметь своё мнение
Можно менять.
боевая картиночка ообренная куратором. ага. круто. пердак зашила, лахта?
Так можно иметь своё мнение или нет? И если можно, чего ты вешаешь на меня ярлык и оскорбляешь?
Только сначала нужно на бутылке о шампанского потренироваться.
Кто же тебе запрещает иметь мнение? Я же тебя не ограничиваю в нем. Я могу на тебя повесить ярлык, для удобства классификации. Ведь ты сам хочешь принадлежать к определенной группе. Просто в своей групке ты можешь называть себя другим словом, например "патриот, сторонник сильной власти, блюститель скреп", я же называю таких людей - пидоаршка, мне так удобней. Разница в том, что я себя не отношу к какому-то сообществу, какой-то группе "таких же как и я", а для тебя это важно, а еще важно, чтобы таких как ты было много.
То есть ты не относишь себя к либералам? Либералы - не группа? Хочешь сазать ты не хочешь чтобы все стали либералами? Ты лицемер, а не либерал.
>То есть ты не относишь себя к либералам?
нет, это ты относишь людей к группам
>Либералы - не группа?
это ты придумал это определение, тебе и решать
>Хочешь сазать ты не хочешь чтобы все стали либералами?
Ты спрашиваешь хочу ли я, чтобы все принадлежали к выдуманной тобой классификации? Даже не знаю что на это ответить. Наверное, мне похуй.
>Ты лицемер, а не либерал.
ок
>то ты придумал это определение,
Лол.
>нет, это ты относишь людей к группам
Они сами себя относят к группе.
>Ты спрашиваешь хочу ли я, чтобы все принадлежали к выдуманной тобой классификации?
Ебать у тебя отрицание.
Я на себя ярлык не вешаю, назвать себя либералом, означает вогнать себя в какие-то рамки, ограничить себя в своих взглядах какой-то идеологией. Возможно, какие-то мои взгляды близки к либеральным, какие-то могут отличаться. Мне все равно какие взгляды имеют посторонние люди. Мне важно чтобы они не мешали моим. Я не хочу чтобы все стали либералами. Если идеология кого-то подразумевает какие-то ограничения для меня, значит я хейчу эту идеологию, если они молятся на путина, долбятся в очко, целуют иконки или вешают дома портрет сралина, это их личное дело. Главное чтобы они это не пытались заставить это сделать меня.
>Они
Они это кто, манька?
>всех
>врагов свободы
Ясно.
>Главное чтобы они это не пытались заставить это сделать меня.
И как ты с этим борешься. Как будешь бороться с теми кто попытается заставить сделать что-то тебя?
Они это различные партии, движения, группы и прочие объединения либералов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм_в_России
>И как ты с этим борешься. Как будешь бороться с теми кто попытается заставить сделать что-то тебя?
С этим борется уголовный кодекс Российской Федерации. Полиция.
>Они это различные партии, движения, группы и прочие объединения либералов.
Это не они себя относят, а те, кто их классифицирует таким образом. Ты, видимо не понимаешь основ логики, тебе-бы подучиться.
Как там, от казаков защитили?
Хочешь сказать полиция РФ не выполняет своих функций?
>И как ты с этим борешься. Как будешь бороться с теми кто попытается заставить сделать что-то тебя?
С кем?
>Это не они себя относят, а те, кто их классифицирует таким образом.
Я вижу людей которые называют себя партией.
>Политическая партия (греч. Πολιτική — «искусство управления людьми»; лат. pars — «часть чего-либо») — группа людей, объединенных общей идеей ставящая перед собой задачу ее воплощение, например посредством овладевания политической властью в государстве или принятия в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления. Большинство партий имеют программу — выразитель идеологии партии, перечень её целей и способов их достижения.
Вижу что с логикой плохо у тебя. А ещё и с совестью. Бессовестно выдавливаешь из себя глупость, только чтобы не признавать неправоту.
Я не просто хочу это сказать. Это подтверждено фактами.
Ни с кем, а с чем. Как ты будешь бороться в такой ситуации? Что ты сделаешь?
>Все над тобой смеются
У тебя своеобразные представления о либералах. Почему над тобой смеются-то? Я вот либерал, этого не скрываю и даже горжусь. Почему надо мной никто не смеётся?
P.S. Голосовал за Пыню, хотя, безусловно, мейнстрим его политики мне не по нраву. Остальные просто говно, а не либералы.
>Я не просто хочу это сказать. Это подтверждено фактами.
Ты доволен такой ситуацией?
>Ни с кем, а с чем. Как ты будешь бороться в такой ситуации? Что ты сделаешь?
В какой ситуации? ты конкретнее можешь?
Как можно поддерживать диктат Пыни в современной феодалии?
>Суть либеральсва - принятие всех людей в их разных мнениях.
Вот это манямир. Либерал что, не может отстаивать своих взглядов в политической дискуссии, по-твоему?
Если по сути вопроса, то да, скорее всего (я там не присутствовал, сужу только по видео) казаки нарушали права демонстрантов, полиция им не мешала. Насколько я знаю, подаются заявления в полицию и на казаков и на полицию, такие действия считаю правильными и законными.
> Как ты будешь бороться в такой ситуации? Что ты сделаешь?
С каждой конкретной ситуацией я "борюсь" по-своему, я не знаю о чем ты конкретно спрашиваешь. Универсальных ответов не бывает.
>Ты доволен такой ситуацией?
Нет, это же очевидно.
>В какой ситуации? ты конкретнее можешь?
Я не тебе отвечал.
может, это не обязан, лол
>на любой вопрос он отвечает че там у хохлов
Но у хохлов не либерализм, а нацизм, при чём здесь хохлы, дядь Валер?
Полностью двачую. Либералом быть не можно, а нужно
>Ежемесячные новости про увеличение пенсионного возраста, уменьшение подачек бюджетникам, оптимизацию, сокращение школ/больниц, платное образование и медицину
Лично мне нужна безусловная частная собственность на землю.
Но ни один кандидат в президенты, ни одна политическая партия, ни даже лже-кандидат в президенты и квази-политическая партия этот вопрос даже не поднимают. А ведь у нас практически совковый земельный кодекс.
Ну вот приснопамятные казаки окружат толпу и будут её хлестать нагайками. Ты объединишься, вступишь в группу, чтобы оказать организованное сопротивление. Или будешь как все индивиды жаться и надеяться что тебе не прилетит?
Или в камере КПЗ где сидят одно быдло, не попытаешься ли ты на них воздействовать чтобы тебе не было плохо находится среди этих недружественных личностей?
Светов поднимает, но он пока что хуй с горы
Может, если хочет. Вопрос для чего? спор в интернете имеет смысл только как развлечение. Если тебе приятно прилюдно обоссать оппонента, то на здоровье. Если ты рассчитываешь кого-то переубедить, изменить его мнение, для тебя это важно, ты не либерал - ты идиот. Если ты политик, у тебя есть цель прийти к власти, ты должен убеждать людей голосовать за себя. Тогда агитация имеет смысл.
>я же называю таких людей - пидоаршка, мне так удобней
Всё дело в том, что пидарашками я как раз называю таких как ты. То есть получается мы называем диаметрально противоположные вещи одним и тем же термином, а значит никогда не достигнем взаимопонимания. Поэтому пошёл нахуй, мразь, мне удобней прекратить разговор таким вот образом, прощай, пидарашка.
>не обязан
А его никто и не обязывает. Наоборот, вот этот пидор
ему это запрещает.
Все просто.
1. Перестаешь считать вату людьми, считаешь их чем-то вроде слегка поумневших обезъян.
2. Заводишь ИП, занимаешься наебизнесом, принимаешь на работу тупых пидорах на зп в 15-20 тысяч.
3. Копишь деньги, не тратя излишки на айфоны-бэнвэ
4. Съебываешь, воспитываешь детей в нормальной стране, нормальным человеком, а не ватной пидорахой.
Границы пока открыты, но даже если закроют, то покрайней мере с пидорах можно неплохо жить.
>1. Перестаешь считать несогласных с тобой людьми
Ты попутал либерализм с пидарашестью, клоун.
чет не нашел запрета
Вот это мирок зажиточной либерахи.
Я оценю ситуацию, если я решу, что моя помощь имеет смысл и мои цели пересекаются с целями какой-то группы я могу вступить на какое-то время в эту группу, для более эффективного достижения своих личных целей.
>Или в камере КПЗ где сидят одно быдло, не попытаешься ли ты на них воздействовать чтобы тебе не было плохо находится среди этих недружественных личностей?
Если быдло попытается мне что-то сделать, что мне будет неприятно, если это будет касаться моего здоровья, я попытаюсь на него воздействовать.
>Всё дело в том, что пидарашками я как раз называю таких как ты.
Ты можешь даже свою мамку называть пидорашкой, кого это волнует, кроме тебя? Мы используем устоявшиеся значение терминов, хотя, конечно, тебя никто не ограничит в намерении испльзовать их по-своему, смотри-ка ты уже почти либерал-индивидуалист.
НУуу, набирающий популярность вопреки пока-что
Да мне похуй на согласность/несогласность.
Есть объективные факты, я эти факты вижу - ватная пидораха не видит и даже не хочет видеть когда ей их показывают.
Но естественно я не буду об этом говорить вслух, просто молча делаю свое дело, мимикрируя под вату, депутаты делают точно так же, да и сам Пыня с друганами тоже.
РФ кстати охуенная страна для бизнеса, главное обороты держать в пределах 5млн в год и тебя не трогают особо, рабсила дешевая и послушная, правда бухают мрази, сколько им не плати.
То есть группы - не плохо. Если они помогают достижению целей? Так чего ты копротивляешься против того, чтобы я создавал группы, воздействовал на людей чтобы расширять мою зону комфорта? Ты же и сам на это готов. Какие же вы лицемерные. Тошнит аж.
> ватная пидораха не видит и даже не хочет видеть когда ей их показывают.
Манямирок ватана очень сложно сломать, почти невозможно. Проженные ватаны по сути больны шизофренией в самой сильной стадии. Психика по пизде идет, когда видишь что вокруг жопа, а по телеку говорят что все норм и что это Абамка в подъезды срет
Если ты не подменяешь свои личные цели целями группы, если ты не растворяешься в ней, то группы это не плохо.
Но "зона кофморта" пидорашки отличается от не пидоаршки, как раз тем, что пидрашка чувствует себя комфортно только в кругу пидорашек.
Ну и не надо ломать, разве что из спортивного интереса.
Есть такая поговорка: дурака учить - только портить.
Просто используй это себе на благо и съебывай.
Можешь гомеопатией торговать, или там всякими хомутами для экономии топлива, брать китайские товары и лепить на них свои этикетки, это вполне законно, главное сертификат получить что твоя хуйня не убъет пидараху, по крайней мере сразу.
>Все над тобой смеются
Странно, в моём окружении большинство моих друзей и знакомых моложе 30 являются оголтелым либерастами.
Время показало, что Аверченко был прав. В штатах хуярили демонстрации — бузотеры забились под шконарь, а Америка полетела к светлому будущему.
В России миндальничали с любыми революционерами, результат: куча убитых чиновников вплоть до министерского уровня, 3 революции во время войн, развал государства и гражданочка. Зато при коммунистах тишь да гладь, даже после феерической пизды и потери территорий аж до Москвы.
Как это они умудрились так?
Особенно учитывая, что за всю историю только Рузвельт правил больше 8 лет, 3 срока - и то по причине второй мировой.
>Увидите, как хорошо в присутствии чеченцев заработает эта наглая, жадная, развращённая вашими же совками (ведь это вы допустили их в Россию) банда.
>Удивительная вещь: вот я написал слово «чеченец», и я уверен, многие из читателей поморщатся: «О-о, опять чеченцы? Без чеченцев ни на шаг».
>А что же, господа, — что же иное? Где другой выход? Не лгите себе и другим, не обманывайте, будьте честны, как и я, до конца… Ведь другого выхода нет!
Ну вот так. Конечно у них изначально была хорошая база благодаря отцам-основателям, но когда требовалось, они умели быть гибкими. Вот взять тот же маккартизм — крайне антидемократично и несправедливо, но свою пользу принес. Так что никакой свободы врагам свободы.
Ну значит России нужна не революция, а переворот.
Потому что стабильность это конечно здорово, но вот когда она во всех сферах - это застой и деградация. Банально пишешь жалобу - она спускается тем, на кого пишешь. И это уже хуй знает сколько времени длится. У системы просто нет даже минимальной возможности для развития.
Но тащемта мне похуй, я не вижу будущего здесь, по крайней мере на своем веку, а если посмотреть на всю историю России - то пожалуй и в принципе.
>Ну значит России нужна не революция, а переворот.
Мне кажется тут другое. Нужно просто очень болезненное поражение в войне, чтобы уже наконец похерились все эти имперские амбиции. Так-то рабочие механихзмы есть: и выборы (нужно еще губернаторские вернуть), и Конституция (которую нарушают).
>Но тащемта мне похуй, я не вижу будущего здесь, по крайней мере на своем веку
В России дефицит талантливых людей (все бегут на запад за деньгами и безопасностью) — конкуренция меньше и легче придти к успеху. Сейчас, конечно, все перечеркивается коррупцией и беспределом силовиков.
че россиянен? покушать захотелось?
И ведь в душе-то ты понимаешь, что ты прав, а мир вокруг заблуждается, но как им всем это объяснить?