Здравствуйте товарищи анонимусы, зря я конечн создаю божественный тред на дневном, но думаю парочка нормальных людей найдется. Итт Рассказываем о своих любимых Писателях, Книгах и кидаемся в друг друга радугой.
>>75174045 Лавкрафт мне каким-то мутным, что ли показался. Пожалуй любимый писатель - Кинг, у него я больше всего книг. Сейчас читаю "Чапаев и Пустота", Пелевина, вроде ничего, лучше, чем ожидал.
>>75174345 Недавно начал, 6 глав, сразу много тяжело читать, не улавливаешь смысл.
«Ни к чему не стремись и ничего не отвергай в жизни. Тот, кто щеголяет своим умом, выказывает лишь собственную глупость. Тот, кто хочет казаться красивым, будет выглядеть уродом. «Премудрый человек» Лао-цзы достигает всеобъятно-целостного видения и не разделяет мир на противоположности. Он пребывает в средоточии всеобщего круговорота, в «оси Пути». Оттого же он способен признавать за каждой вещью, каждым моментом существования их полную самоценность. Он никого и ничего не утесняет, но, напротив, пред-оставляет всему сущему свободу быть тем, что оно есть или, проще говоря, свободу быть... Он и сам свободен от всего, чтобы быть свободным для всего. Традиционное название этой главы — «Питание жизни».»
Отрывок из книги: Цзы, Лао. «Дао Де Дзин.» iBooks. Этот материал может быть защищен авторским правом.
>>75174519 Кинг не настолько остросюжетный и захватывающий, как я ожидал. Или его надо было читать в более юном возрасте. читал на 1м курсе "Мертвая зона", доставило
>>75174390 Че почитать годного у Берроуза и Паланика? Алсо, мне тут говорили, что Буковски для говноедов, пишет просто как бухал и ебал телок. Это так?
>>75175031 > его надо было читать в более юном возрасте This. Чем раньше, тем лучше. В основном наворачивал его в возрасте 15-19 лет, вот тогда доставляло. >>75175076 У меня в планах еще Трилогия крысы, Мураками. Но рано или поздно почитаю.
в данный момент поедаю Акунина, серия про Эраста Петровича, "Алмазная колесница" том2. Очень, знаете ли, затянуло меня туда. Алсо в детстве Шерлока полюблял, но он и близко с Фандориным не валялся. Доставил "Звёздный скиталец" Лондона, 1984 Оруэлла, "Клеопатра" Хаггарда, "451 по Фаренгейту" и "Марсианские хроники" Бредбери, а также Стругацкие, Паланик, А.Толстой и ещё что-то, не помню ужо
мамлеев дастаевски фланери платонов сибирцев масодов мариенгоф липскеров крусанов есенин проза владимир бондаренко - я везде не свой человек прилепин хлебников елизаров михуил белинков аркадий
>>75175780 Я как раз сейчас на Новом. Интересно. 20 лвл. >>75175782 >>75175862 С буддистской литературой в 18 знакомился, но не зацепило. Хотя, там действительно много мудрых вещей.
>>75176076 Еще как меняет. Ты пропустил: 1. Публицистику, зачастую весьма серьезную и полную гуро. 2. Автобиографические повести, полные лулзов. 3. Романы, детективы, повести. А у Конан Дойля отличные исторически романы, где то на уровне Вальтера Скотта, отличные рассказы о пирате Шарки, детективные и фантастические повести.
>>75174045 Анон, если ты по Лавкрафту, можешь доставить ссыль, где можно всего скачать в тхт без регистрации и смс. Я пребрал овердохуя сайтов в гугле - но там все ломанные файлы. Сириосли.
Я понял, что Набоков и Кафка - авторы только для подростков. Это что-то типа детских детективов, но для аудитории постарше. Атмосферно, но бессодержательно и пафосно до блевоты. Взрослые люди при упоминании этих фамилий воротят нос. Очень по ним угорал в 17-23 года.
И всякие кены кизи, ремарки и хэмингуэи и буковски и пр.- вообще не литература - о них и не говорю.
Теперь, когда мне за 30, очень люблю Носова "Незнайку", Гегеля, раннего Сорокина, вообще любую советскую прозу. И Хармса, например. Никогда в нем не разочаровывался почему-то.
Из того, что сегодня нравится: Книжки Маркова -- "Рождение сложности", "Эволюция человека. Том 2. Обезьяны, нейроны и душа" Еськов -- "История Земли и жизни на ней" Хофштадтер -- "Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда." Джеральд Даррелл -- "Моя семья и другие звери" Джеймс Хэрриот -- "Среди Йоркширских холмов" Линденбратен -- "Медицинская радиология" Мураками -- "Страна Чудес без Тормозов и Конец Света" Филатов -- "Про Федота-стрельца"
>>75177539 а тебе не кажется что пелевин скатился? меня после его книги, даже названия не помню, про лису и волка фсбшника такая мысль не отпускает. и чем дальше тем хуже. а ведь раньше от всю хуйню его читал
>>75177560 Ну, я немного ебанутый, у меня брат твоего возраста, он не глупый совсем, даже наоборот, но я как-то вечно проэцирую, веду себя высокомерно и неприятно. Да и не многое ты потерял.
>>75177626 Ну, я все же на фоне событий 2014 жду вин. >>75177644 Годнота, запоем прочитал. >>75177665 А вот здесь да, параша несусветная. Прочитал, чтобы только была цельная картина его вселенной "вампирской Москвы".
>>75177382 >половину авторов из моего списка Какой вы самонадеянный юноша, лол. Я закончил литинститут, по специальности "проза", читаю по 10 часов сутки. А списки - это развлечение глупцов. Пушкин и Достовский, лол.
Литература - это язык прежде всего. Переводы, которые вы так любите читать - это кал по умолчанию, ибо вместо живого языка - штампованные фразы.
Из непереведенных "Дом из листьев", например, годная книга.
Есть те, кому нравится Крапивин? В 12-15 лет это был один из моих любимых авторов, а сейчас перечитываю - и испытываю странное чувство. Вроде ДУША, а как-то приторно.
>>75177910 Ничего выдающегося. Маленький плюсик в карму за то, что знаком с платиной. Еще один плюсик, что не пытаешься выебнуться, как половина тел ИТТ. Лет 18-20 тебе.
>>75177910 Скорее всего, из неполной семьи. Страдаешь от гиперопеки. Был травим и унижаем в школе. Тотальный неуспех в личной жизни. Как-то так. Рэйт май рэйтинг.
>>75177892 Справедливо на счет переводов. Но однако же, настолько ли все плохо? Все думаю, может быть это чтение переводной литературы не проходит даром? Может некоторые книги должны так вот провиденциально быть на другом языке? Это их нужда?
>>75174045 Читаю "Троецарствие". Куда там Мартину с его кирпичами! Тут все друг друга конвейером предают и режут ради власти, и все поголовно - ЧСВшные мудаки. Каждые пять страниц - пачка новых героев, каждые 10 страниц - многотысячная битва, каждые 50 страниц - государственный переворот. И все друг друга норовят отправить к праотцам, чтобы под видом возрождения династии править самим. Просто праздник жизни какой-то!
Одна из самых больших трагедий в моей жизни - то, что Сорокин вот уже лет 10 как пишет говно. И с каждой книгой хуже и хуже. даже метель не вытянула его из болота графомании. Лучше бы он умер или замолчал навсегда как Соколов.
Нет ничего и никого лучше Джека Лондона, вот кто действительно поразителен. Из современных авторов я Выделю Иэна Бэнкса, Иэна Макьюэна. ТАк же не плох Джон Ирвинг, но понравилось мне лишь "Последняя ночь на Извилистой реке". Среди русской лит-ры, выделю Достоевского и Чехова. Не знаю, кто нашел в Толстом что-то великое, как по мне, он занимался морализаторство, литература вся скучная, никакого психологизма, или остроты сюжета. Только социальный конфликт. Старый дуб, скажете вы? Да, имеет место, но это - капля меда в бочке с дегтем.
Поясните про литерату. Говорят, что в Европе, пока ты не сыграешь Чехова, ты неуспешный, а у нас - в Гамлете, в Макбете. С чем это связано? Почему русские мало читают и не любят свою литерату, в отличие от Европы?
>>75178084 >шотаебом открытым Wat? Ты ещё Корчака шотаебом назови. Хотя насчёт ебли в души ты прав. Я бы ни одному ребёнку не рекомендовал, от этих книг снижается иммунитет к мерзости мира.
Как вам перевод могилы для 500000 солдат? Сейчас посмотрел, переводчик это книги Гийоты также переводил какие то книги по маркентингу и "Эшби" Пьера. Вы читали? Что скажите?
Надеюсь ты понимаешь, что филологическое образование никоим образом не делает тебя специалистом с объективно (которого не существует) утончённым вкусом в литературе.
И что за бахвальство? Читаешь по 10 часов в сутки, с ума сойти!
>>75178648 За сколько можно осилить французский для того чтобы начать понимать текст, при упорном изучении языка? Может стоит сейчас все бросить и упороться французским по 10 часов в день и за две недели уже можно будет кое что воспринимать у Рембо? Или так не выйдет?
Прочитал "На западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать". Был поражен до самих глубин сознания и души. . Нужно включить в школьную программу и заставлять читать всех воинствующих мудаков. У Ремарка все произведения годные?
>>75178731 Двачаю, это же пиздец. 10 часов в сутки он читает, 8 спит. Остается 6. Вангую успешного филолога на шее у мамки. - Сынок, нашел бы уже работу. Понимаю, что по твоей специальности ничего нет, на завод хоть пойди. - Мам, я саморазвиваюсь, отстань!
На днях уебался локтём о перила, сустав распух, теперь буду долго лежать на больничном. А я и не против, давно хотел отдохнуть, почитать. Стивена Фрая читал кто? Годно? Хочется ненапряжной жвачки для мозгов.
>>75179383 > Хочется ненапряжной жвачки для мозгов. Какое же ты хуйло. Хочется тебя обоссать, потом поджечь, потом снова обоссать. Потом покакать тебе на лицо, потом снова поджечь. Снова обоссать, потом стругануть в твой пиздак. Смыть все мочей и продезинфицировать огнем. Потом снова обоссать, позвать на помощь и попросить прибежавших посрать на тебя. Потом поджечь и снова обоссать.
>>75174045 Может кто помнит старый добрый рассказ "Кирпичи", который еще на Udaff'e по главам выкладывался, пока не перерерос в небольшую повесть. Так вот, недавно вышла переработка рассказа и "допил". Раза в 2-3 больше оригинала, сам читаю сейчас и всем советую. http://www.litmir.net/bd/?b=214648 - Кирпичи 2.0 А еще как настольную книгу всем советую и сам всегда читаю "Л.А. Сенека - Нравственные письма к Луцилию". Всем добра iTT.
>>75179492 Прочитал "На западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать". Был возмущен до самих глубин сознания и души. . У Ремарка все произведения такое говно?
Поветуйте мне чтиво уровня /б/, типа буковского. Хочется чего-нибудь легкого под пивко, без пафоса и выебонов. Сейчас пытаюсь читать Хенли и Тирринг теория элементарного квантового поля.
А вообще иди на хуй. БУКОВСКОГО, блядь. Как же вы заебали. НЕ СКЛОНЯЕТСЯ ЕГО ФАМИЛИЯ, СУКИН ТЫ СЫН, НЕ СКЛОНЯЕТСЯ. БУКОВСКИ И ТОЛЬКО. БУКОВСКИЙ - ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ПИСАТЕЛЬ. Хуёвый, кстати.
>>75179861 >простым "солдатским" языком Не. те же самые эстетские подвывания. Просто подростки любят когда ЭМОЦИОНАЛЬНО Другой вопрос, что эта эмоциональность тут в довольно банальной ритмической структуре, которая не заинтересует много читающего человека.
Когда мы корчились в предсмертной тоске, под всплесками несущего уничтожение огня, под леденящий душу вой взрывов, ты вновь дарила нам жизнь, вливала ее в нас могучей встречной струей! Смятение обезумевших живых существ, которых чуть было не разорвало на клочки, передавалось тебе, и мы чувствовали в наших руках твои ответные токи и вцеплялись еще крепче в тебя пальцами, и, безмолвно, боязливо радуясь еще одной пережитой минуте, впивались в тебя губами!
>>75180057 > Чак Паланик. Кишки. Читал еще когда вышло, там рассказ короткий. Если раньше нормально читал паланика будучи шкалатранам, но сейчас фу. >>75180105 > Фанте Ок.
Чуваки, всем советую почитать "Хокуса Бунряку" Кацурагавы Хосю. Это мемуары японцев, которые ездили по Российской Империи. Вот пара выдержек.
"Мужеложство называется дзоппаэбёто. В России оно строго запрещается. Когда Кодаю останавливался в Якутске, местный начальник Смолянов, имеющий чин подполковника, воспылал страстью к соседскому мальчику. Однако мальчик не уступал его желаниям. Тогда чиновник завоевал его сердце деньгами, а всяческими уговорами наконец достиг своей цели. В тот же год в Христов день этот мальчик рассказал обо всем этом во время исповеди. Если бы это было небольшое преступление, то священник пропустил бы слова мальчика мимо ушей. Но поскольку речь шла о тяжком преступлении, запрещенном государственными законами, священник сообщил об этом властям, в результате чего Смолянов был лишен чинов, стал простолюдином, а мальчика отправили в тюрьму и там наказали розгами."
"В России делают прививки против оспы. Делается это так. Берут хороший гной из оспенной язвы и втирают его в руку, у кисти или локтя, там, где прощупывается пульс. Или же превращают в порошок оспенные струпья и втягивают через нос."
>>75180235 Я - заикаюсь и боюсь людей, например. Так что со мной точно не выйдет.
А вообще - это ж постоянное унижение. Теперь учителя снова становятся - как в совке - пропагандистами правильного образа путинской россии и т.п. Не хочешь исполнять директивы сверху - пошел нахуй. И денег не платят почти.
Чарльз Диккенс - вот истинный гений. Он гениален настолько, что стал невероятно популярным даже у своих современников. Будучи выше на несколько голов своего века, он, нашел слова и вызвал интерес у читателей того времени. Вы только прочтите эти строки: О том, что отец мой носил фамилию Пиррип, мне достоверно известно из надписи на его могильной плите, а также со слов моей сестры миссис Джо Гарджери, которая вышла замуж за кузнеца. Оттого, что я никогда не видел ни отца, ни матери, ни каких-либо их портретов (о фотографии в те времена и не слыхивали), первое представление о родителях странным образом связалось у меня с их могильными плитами. По форме букв на могиле отца я почему-то решил, что он был плотный и широкоплечий, смуглый, с черными курчавыми волосами. Надпись "А также Джорджиана, супруга вышереченного" вызывала в моем детском воображении образ матери - хилой, веснушчатой женщины. Аккуратно расположенные в ряд возле их могилы пять узеньких каменных надгробий, каждое фута в полтора длиной, под которыми покоились пять моих маленьких братцев, рано отказавшихся от попыток уцелеть во всеобщей борьбе, породили во мне твердую уверенность, что все они появились на свет, лежа навзничь и спрятав руки в карманы штанишек, откуда и не вынимали их за все время своего пребывания на земле.
Как через окружающий мир ведется повествование? Нет слов "мои родители умерли", нет, это настолько органично и чудесно изложено, открывается образ главного героя, через его воображение, образов родителей в его детском сознании. Гениально, анон. Гениально.
>>75175515 Читал "Макулатура", хуита какая-то пафосная, больше не хочется с ним дел иметь, правда там в начале написано "посвящается всем уебанским книгам", но все равно хуита
Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Рэй Брэдбери, Олдос Хаксли, Стивен Кинг и Федор Достоевский скорее всего мои самый любимые. Массу всего еще читал. Майн Рид еще в сосничестве доставлял, но не сейчас. Уильяма Голдинга читал, вернее всего одну книгу, но удовльствие получил сравнимое только с удовольствием получаемым от наркотиков. Документальную литературу читаю пожалуй чаще всего. Сейчас пересел опять на художественную, читаю того же Фицджеральда.
Двощ, засоветуй уже-не-школьнику почитать чего, чтобы шло не сильно тяжело, но и подумать можно было. Последний раз читал Ремарка, понравилось. Вот скачал еще Буковски, но вот даже не знаю теперь. Алсо, вообще читаю мало.
У меня есть 2 или 3 любимые книги. Самая любимая это конечно Нейромант Гибсона. Я её даже в оригинале читал и письменно переводил части, т.к. это надо было для инглиша в универе. Нейромант вообще сильно отличался от всего, что я читал и до и после. Мне трудно передать словами, что мне в ней так понравилось. Наверное вся эта атмосфера. Стилистика (правда она для большинства кибер-панк писателей одна), сюжет, герои, идеи. Вторая моя любимая книга - сиквел первой. Она довольно камерная, в ней меньше событий, но что-то в ней меня тоже привлекает. Третью я даже уже не помню почти. Ничего кроме эпизода на старом заводе (т.е. концовку). Ещё хорошая книга "Ложная слепота". Это вообще первая hard sci-fi, которую я прочитал(пока), но она, говорят, является лучшим представителем жанра. В ней конечно не так важен сюжет. В ней мне понравился сеттинг и сами идеи о том, что такое разум и т.д. Она мне помогла чуть лучше понять некоторую категорию людей. Я вообще пока не очень много sci-fi книг прочитал, т.к. на книги у меня не было внимания. Трудно объяснить вообще, но когда у тебя повсюду полный пиздец с эскапизмом лучше справляются игры, а не книги. Сейчас, все стало более менее стабильно и у меня появилось возможность концентрироваться на книгах.
>>75176341 Диванный БДСМ или как это понимает изнеженная тупая жирная пизда. Доминаторы не доминируют, доминируемые не доминируются, стиль повествования представляет из себя аберрацию бульварного чтива и Паланика, которого автор судя по всему читала, и то одну книгу, и то вскользь. 0/10
Вовремя тред появился. Кароч, давно я книги не читал, решил вот опять этой хуетой заняться, а что почитать не знаю. Нравятся Буковски, Бротиган, местами Фаулз. Чего посоветовать можете, анончики?
Большей частью угораю по НФ. Гарри Гаррисон, Роберт Хайнлайн, Айзек Азимов, Френк Герберт, Стругацкие, Иван Ефремов, Фред Саберхаген, Колин Уилсон, Иэн Бэнкс
>>75174045 Из недавно прочитанного стоит отметить великолепную и очень атмосферную "Дюну" Герберта, "Террор" Симмонза(ну и его "Гиперион", конечно), захватывающую "Глубину в небе" Винджа, и "Игру форов" с довольно неплохим юмором.
Любимая вещь это маленький рассказ Селинджера "Рыбка-бананка". А вообще угораю по фентези и НФ. Выше уже почти всех нормальных авторов и перечислили, на память так вспомнить не могу.
>>75177910 >Райт ми, господа. Да хоть психологический портрет составьте.
Лавкрафт вообще какой-то унылый, не понимаю, что в нем находят. Разве что вот недавно начал Хребты безумия, и мне немного нравится - люблю про исследования на полюсах.
>>75183846 Забавно, что такие вещи обычно пишет человек, при виде другого со схожим вкусом. Из желания абстрагироваться. Вторая строчка так и вовсе подпись.
>>75184125 Ну не знаю меня разве что немного разочаровало разделение на хороших и плохих, ну и концовка немного, но сам мир и атмосфера запомнятся надолго.
>>75183151 Отнюдь. Костяк там все же есть, а первоначальное неприятие восточного средневекового слога и упрощенной утрированности событий я уже преодолел.
Здравствуйте товарищи анонимусы, зря я конечн создаю божественный тред на дневном, но думаю парочка нормальных людей найдется. Итт Рассказываем о своих любимых Писателях, Книгах и кидаемся в друг друга радугой.