виноградов детектед
Я не человеконенавистник ни разу. У меня даже есть мечта о том, как из всей хуйни выбраться, но набирать снова простыню лень.
У меня тоже нет цели. Упарываюсь двощем. Еще доставляет эзотерика, потому что это единственное что у меня не получается.
>эзотерика
Расскажи подробнее. Чем доставляет? Чому не получается?
насколько я знаком с физикой: детерменизм сосет хуй у квантовой физики, разве нет?
а коли это так, то твои 3.5 млрд лет отчаяния ничего не стоят
Хочешь верь, хочешь нет, но смысл твоей жизни - пососать мне пиписю :3
Есть у кого пикча на русском?
>В чем смысл жизни
Говно. Это наш продукт.
Ни разу не побочный, как машины или творчество-хуерчество.
Нас создали, чтобы потом создать снова.
Скорее всего в говне есть готовые решения на много тысяч лет вперед, но их могут прочитать лишь грибы - наши создатели, но и они всего лишь создают споры, чтобы потом продолжить создавать нас где-то еще.
Бога нет. Есть вера в сверхъестественное, как подтверждение отсутствия свободы воли.
Да, детерминизм обязателен. Иначе все разрушится. Мы не можем без воды, но она нас разрушает. Поскорей бы все закончилось.
Для макромира разницы почти нет. Ок, нельзя однозначна утверждать, что завтра анон выебет твою мертвую маманю, но вероятность этого стремится к 100%
Доставляет эмоциями, которые не достигаются иными способами. Не знаю какими гормонами они вызываются. Просто наслаждаюсь своими размышлениями, догадками и сделанными выводами. Не получается магичить из-за отсутсвия практики. И практиковаться лень. Кто-то хочет гадать на суженого-ряженого, а я абсолютно точно знаю, что завтра будет среда, послезавтра четверг. Все дни одинаковы и ничего незапланированного не произойдет.
Нет никакого смысла задумываться над смыслом жизни, над предопределенностью, над будущим. Следует умеренно планировать свои действия, пытаться просчитывать возможные исходы, выбирать подходящее, но загоняться настолько - полный бред. Детерминизм, индетерминизм - какая нахуй разница, если мы наблюдатели и всё равно не сможем определить все параметры даже одной частицы? Но Лаплас всё равно был прав. Не говоря уже о целой Вселенной.
Ну почему все считают, что квантовая физика опровергает детерминизм? Насколько мне известно, она постулирует только то, что многие события на микроуровне нельзя предсказать, но это не отменяет того, что они все равно детерминированы.
На Русском не видел. Гугл-транслейт может помочь. Там очень простая лексика.
Долбоёбы, сэр. Не хотим разбираться в сути вещей, не хотим понимать принцип неопределенности, хотим кукарекать за квант-мех и отсутствие детерминизма.
А вот это уже хуй знает. Вроде общепризнано что опровергает, хотя дело темное.
Ну просвяти нас, неучей.
Почти нет разницы в очень малом отрезке времени ,может быть, но детерминизм один хуй не работает. Пол под тобой может в слона превратиться в любое мгновение с ненулевой вероятностью, о чем аще речь?
Депрессовал несколько лет и до сих пор не знаю, чем себя занять, но стал охуевать от красоты и прочих вещей мира вокруг. Выход из депрессии нашел в занятости сознания, если что.
Реальный мир сосёт. Круто то, что помогает забыться, хотя объективно ничего не меняется.
Что ты имеешь в виду под занятостью сознания?
А что станет с y-хромосомой через 5 млн. лет?
В чем смысл? А зачем ты задаешь себе этот вопрос? Вопрос , ответа на который не важен. Потому что человек хочет жить и он найдёт ответ. Каждый раз он находит. Зачем задавать вопрос,ответ на который не важен?
Какой именно? Конкретно твоей, или той что у каждого мужика, или ты вообще про гетерозиготный пол?
>стал охуевать от красоты и прочих вещей мира вокруг
Но ведь внешние раздражители перестают действовать после привыкания. Гораздо дольше служат раздражители внутренние - идеи.
Ей наступит пизда.
Детерминизм + нигилизм и можно больше не дышать.
Нихуя.
Тихоходки внезапно вырастут и всех заебошат.
Заебали вы о себе думать, как о каком-то блять пределе возможностей природы Вселенной.
Проморгали вы свое счастье, короче.
Да это теория на уровне теории присутствия бога, т.е. мысль интересная, достойная внимания фантастов и философов, но один хуй жопа с ручкой без доказательной базы.
Ну и что? Посмотри, что делается в мире, мы на пороге мировой войны. Это очень весело и увлекательно. И уже похуй на всякие смыслы. Любой смысл, который глубже того, что бы делать то, что тебе интересно, это хуйня для петухов. Другой вопрос, что тебе ничего не интересно. Так не бывает. Это из-за узкого кругозора, ты не знаешь о профессиях и увлечениях. Поскольку, последние пять лет, ты саморазвивался смотря китайские порномультики.
Не опровергает. Не может опровергать. Она говорит только о том, что сторонний наблюдатель не может определить одновременно и координату, и импульс. СТОРОННИЙ, СУКА, НАБЛЮДАТЕЛЬ. А сам процесс как был детерминированным, так им и останется. Некоторые ещё любят в таком деле ссылаться на теорию хаоса. Но абсолютно случайных событий во Вселенной не существует, что опять-таки следует из неравенства dpdx>=h/2. Если предположить, что событие абсолютно случайное, то один из множителей правой части неравенства уходит в бесконечность. Либо бесконечно большой импульс, либо бесконечно неопределенное положение. В случае dx->Inf можно считать, что частицы просто не существует, что противоречит начальному условию. В случае dp->Inf можно считать, что при столкновении с другими частицами она передаст половину своего импульса - Inf/2 = Inf, и так далее. Таким образом, в закрытой системе с течением времени воцаряется хаос и энтропия тоже уходит в бесконечность. Однако во Вселенной происходит обратная тенденция - энтропия уменьшается вместе с температурой Вселенной либо не меняется. Отсюда следует, что абсолютно случайных событий нет, а понятие случайности связано только с понятием наблюдателя события.
>той что у каждого мужика
Скорее всего это, судя по контексту ОП-пика.
Мимо проецирование
Увиденного не развидеть. Вот стану я успешной социоблядью, буду ходить на вписки. Потом замучусвой сириус бизнес, заведу жену. А потом в одни прекрасный день утром проснусь и вспомню что я ебанный биоробот и принципиально не отличаюсь от кровати на которой я лежу.
Может, и детерминированы для сущностей другого уровня или типо того (аки "божественный"), но для человеческого мозга система настолько сложна, что исхода предугадать невозможно. Тут даже слово "настолько" недостаточно было бы капсом написать. Сто часов вычислений тебе определят позицию падения монетки с высоты в метр с точностью в 10^-7 метров с высочайшей вероятностью, а тут одной монеткой в вакууме не обойдешься для описания вселенной. Жук-паук на Андромеде-17 пукнул полтора миллиарда лет назад, а ты вырос безотцовщиной.
Еще один школьник все понял. Подравляю. Теперь всасывай свое говно-покаяние обратно и уебывай.
Следую учению Будды
Бля, специально сейчас статью найду для этого адеквата.
Детерминизм – извечная проблема, которая встает практически во всех обсуждениях научного толка. Детерминизм – причина вечных споров между убежденными материалистами и «новаторами», адептами квантовой механики. Итак, детерминизм гласит, что всё предопределено и что если бы существовал некий демон(«демон Лапласа»), который бы знал импульс и координату всех частиц во Вселенной, он бы смог предсказать будущее со 100% точностью. Приверженцы квантовой механики опровергают этот факт утверждением о том, что каждая частица имеет еще и некие скрытые параметры и никто с точностью не сможет предсказать никогда движение и характер изменения энергии частицы, поскольку она в момент исследования может иметь свойства, которых до исследования у неё попросту не было. Этот факт неоспорим и доказывает, что предсказать будущее нельзя. Но он не говорит нам о том, что поведение частиц не предопределено, поскольку имеет отношение только к гносеологии (то есть говорит о принципиальной невозможности познания Вселенной до конца). Таким образом мы не можем даже утверждать о том, детерминирована Вселенная или нет – мы просто не имеем права утверждать что-либо. Поэтому можно ввести количественную характеристику, которая бы показывала степень предопределенности события или степень его детерминированности. К примеру, брак на многопоточном и многоэтапном производстве есть явление низкой детерминированности, поскольку достаточно сложно определить, когда, где и как это произойдет. Подбрасывание монеты в вакууме с фиксированным импульсом – событие высокой детерминированности, поскольку достаточно просто определить количество оборотов, которые должна сделать монета прежде чем приземлиться. Да и число возможных исходов минимально. Таким образом мы ввели понятие физической детерминированности, которая показывает, сколь высоки шансы определить верный исход какого-либо события. Весь мир подвержен исключительно физической детерминированности и всякая случайность не является абсолютом, так же как и предопределенность является лишь низкоуровневой случайностью.
Расходую ресурс сознания на разную хуергу: САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ и т.п., только без анимы и дрочки круглосуточной.
Попробуй книжку "Flow: psychology of optimal expirience", вроде, и на русском есть, там эта тема популярно описывается.
Я же читаю то, что мне интересно + побочки дохуя (научпоп, фентези всякое). Когда есть в голове вопрос нерешенный, то рефлексировать времени не остается. Не так много у меня занятий, но они времязатратные достаточно. Много написать могу так-то.
Вот во всём этом я не пойму одного. НУ И ЧТО? Живи себе и живи. Я тоже, на ветеринара учусь, как ни как, и всё это знаю, однако, мне это не мешает жить. Вот почему так? Потому что мне похуй на это, меня это не касается. Мне интересно этим заниматься. Ну, ментальный оргазм, так сказать, от получения новых знаний. Ещё я делаю всякие самодельные вещи. Мне то же это нравится. Я занимаюсь тем, что мне интересно и похуй на эти дурные мысли. Именно дурные. Это философствующая плесень, ничего полезного из этого не получишь.
Вот и не проицируй.
У Марка Твена был прикол на эту тему. Мол, если дельта Миссисипи со сторона окена каждый год уменьшается на X метров, то это значит что Y лет назад она пересекала Мексиканский залив.
Абсурдизм и Камю тебе в помощь, анон.
О даааааа. Как это увлекательно! Война! В окопе война вряд ли покажется такой интересной, личинка человека. Или сабатон ударил тебе в мозг пафосом? Опьянение пройдет быстро.
хз, меня все впечатляет. любой новый опыт ведет в новым идеям - банально, но работает.
ухаживал за собакой 20 дней - такая-то радость
Прикол ясен, а что за постепенный процесс происходит с Y-хромосомой?
> меня все впечатляет. любой новый опыт ведет в новым идеям
При высоком уровне абстрактного мышления все явления оказываются схожими
Предполагаешь, что законы можно НАВЕРНЯКА описать логическими выражениями. Все это лишь приближение, которое работает постольку-поскольку. Это лишь не углубляясь в энтропию, о которой я нихуа не знаю.
>понятие случайности связано только с понятием наблюдателя события
Золотые слова!
Да, война это неизбежность, вот в чём можно быть уверенным, в нашем мире, так в том, что скоро война. Большая или малая, затяжная или быстрая. Война была и будет всегда. Так вот, на войне, вся петушиная философия идёт в жопу, потому что там очень страшно и хочется жить. Да так хочется жить, что просто пиздец. И поверь, все глубокие мысли о вселенной и суициде испарятся в один момент.
>Камю
От "постороннего" я разве что кончил.
>dpdx>=h/2
Что это за уравнение?
мимо прогуливал физику с 8 класса
В пизду эту философию, господа! Давайте лучше танцевать!
http://www.youtube.com/watch?v=UxxajLWwzqY
http://www.youtube.com/watch?v=UxxajLWwzqY
Спасибо, анон.
Прочитал заголовок как "будущее фапа", стал в тексте искать когда там кибердевок изобретут.
А хуй знает. Думаю если полуркаешь, то найдешь какую нибуьь бесполезную хуиту. Не советую с этим заморачиваться.
Неравенство Гейзенберга. Среднеквадратичное отклонение импульса, умноженное на среднеквадратичное отклонение координаты, больше или равно приведённой постоянной Планка.
ну, охуеть теперь.
при высоком уровне абстракции ничего нет, если осознаешь это по-настоящему, а не на уровне слов, то появится экран "Game over"
коль еще не появился, значит ты не прозрел
>Если предположить, что событие абсолютно случайное, то один из множителей правой части неравенства уходит в бесконечность.
Можешь объяснить, почему? Что-то я не вижу, как "случайность" связана с количественным изменением.
>стал бы верующим
Ты и есть верующий, в свою чушь.
Что значит тут приведенной?
Да нету никакой неизбежности войны, это ожидание скорее что-то из области пуберантно-психологического, но человеческим миром управляют люди вышедшие из пуберантности, им лишние проблемы связанные с войной не нужны. Я бы посоветовал разобраться в психологии, например у тебя есть стремление пиковому переживанию(https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиковые_переживания), но оно на низком уровне, всего лишь на основе агрессии, а есть и более трансцендентные виды пикового переживания.
Как не старался, но логически все для меня выглядит более чем правдиво.
Поделённая на 2пи.
не, сбой в программе имеет место быть, и жить может кому-то не хотеться - изменения всякого рода происходят.
я понимаю, что КАПИТАН БАНАЛЬНОСТЬ, но мало ли кто-то об этом не думал еще.
Гугли "Приведенная постоянная планка"
Случайность подразумевает, что мы не можем предсказать импульс или координату частицы. Трудность предсказания увеличивается с возрастанием среднеквадратичного отклонения импульса или координаты - соответственно, когда они уходят в бесконечность, предсказать что-либо становится невозможно и событие становится АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНЫМ.
Очередной пиздюк-феласаф с переходным возрастом пожаловал.
Прояви волю, вот тебе и опровержение.
Я слишком труслив чтобы прятать голову в песок.
?
статус ВК у него такой
То есть, дело в формулировке/определении/терминологии?
Просто я не понимаю, почему не может быть такой ситуации: Идёт себе электрон по поверхности магния, и тут раз, без всякой причины, немного ускорился (=изменил импульс) на конечную величину. Это разве не будет являться случайным событием?
это печально
Я же писал, что не верю в свободу воли. Я не могу логически прийти к тому, что я сам себе командир.
Единственное, чем занималось человечество, это война. Ты вообще из нашего мира? Ты знаешь, где живёшь? То, что было две мировых войны, менее чем за тридцать лет, тебе ни о чём не говорит? Так вот, воевать люди будут всегда. Единственное, что мы хорошо умеем, так это убивать. И тебя и меня отправят на это войну.
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПРИЧИНЫ НЕТ. Это то, что анон до тебя хочет донести, но тут уже в треде сказано что-почем.
>безо всякой причины
Это не будет являться случайным событием, потому что этого просто не может произойти. К нашей великой радости, Вселенная построена на причинно-следственных связях. Есть причина - есть следствие. Энергия не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда.
Приходи практически.
а как же племя, в котором не было слова враг, а было слово, означающее "еще не друг"?
наш путь не единственный
Игра слов.
тезис лишь, доказать невозможно
физика це модель, а не реальность
хватит проповедовать обратное
Ну, между ядерными державами пока не было войн, и за 28 лет моей жизни всё было спокойно, думаю так и будет дальше.
Раньше я не знал, что человечество существует уже 3,5 миллиарда лет.
>"еще не друг"?
Лолблядь, как у мусульман "неверный", наверное они добряки?
Нет.
Ну, если тебе повезло, что тебя не загребли на одну из чеченских, то это хорошо.
Под "мы" он подразумевал земные формы жизни.
В питер поступил?
Закон сохранения и постоянства энергии - тезис? Если бы на 10^10 событий хотя бы одно увеличивало энергию на 1 эВ, то сейчас Вселенная имела абсолютно другую форму. Если бы вообще существовала.
Универсального смысла нет, ты всё правильно понял.
Делай, что тебе нравится, пока не сдохнешь, или не делай - какая разница, всё равно конец один.
Депрессия - лол, нытьё это, а не депрессия. Слишком много свободного времени, поэтому появляются такие мысли, бесконечные ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ СУЩЕГО и самокопание.
Не надо искать смысл там, где его нет, создавай его себе сам.
Могу так показать твою веру: ты считаешь что мысли это физический объект(если он детерминирован по физике), но откуда ты это взял? Из науки, которая это доказать не может, значит веришь.
все верующие - ебланы, де-факто
Аксиома, которую берут на веру.
>Если бы на 10^10 событий хотя бы одно увеличивало энергию на 1 эВ, то сейчас Вселенная имела абсолютно другую форму. Если бы вообще существовала.
Что-то ты уже фигню пишишь.
Все ебланы де-факто.
Ноу дискасс.
Ты у мамы гуманитарий?
Сорт оф. Быстро поясни мне за ту зеленую фразу.
с одной стороны "все предопределено" с другой "все рандом". Вторая по сути не отличается от первой.
Ясно. Всех отправят на войну. Лол. Просто глашатай апокалипсиса. Все пойдут на войну. Даже в великую отечественную НЕ каждый трудоспособный житель участвовал. Ну да и хер с ним. Если тебе спокойнее жить в своем хаос-мирке, не буду тебя переубеждать.
В теор. физике это не тезис, а аксиома. В мире - тезис, ибо доказать невозможно.
Где ты зелень увидел? Если даже достаточно редко у частиц из нихуя возрастал бы импульс на x, то энтропия замкнутой системы (нашей любимой, обожаемой Вселенной) начала бы неуклонно возрастать, что привело бы к хаосу и первоначальному, горячему состоянию.
мое утверждение не противоречит:)
тезис о замкнутости вселенной
>Если даже достаточно редко у частиц из нихуя возрастал бы импульс на x
Но с достаточно малыми мы бы этого не заметили, так ведь?
)))))))
бля, тегом промахнулся
ОП, ты ещё здесь? Погугли синергетику.
>В чем смысл жизни?
Вырабатывать эндорфины.
А уж каким способом, каждый решает для себя сам.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B
>Эндорфин приводит человека в состояние эйфории, его иногда называют «природным наркотиком», «гормоном счастья» или «гормоном радости». Любовь, творчество, слава, власть — любое переживание, связанное с этими и многими другими категориями человеческого существования, повышает уровень эндорфина в крови.
В чеченской войне из миллиона военнослужащих послали воевать только 1/10, а сейчас вот и вовсе только небольшое количество тайно завербованных наёмников. В целом масштабы боевых действий мельчают, и можно обойтись без войн, если пидорахи не будут продолжать сильно орать как они хотят войны.
А если бы он рандомно мог и уменьшаться? Получается как подбрасывание манетки. Через 1000 подбрасываний число орлов и решек врятли сильно будет отличаться, но и врятли будут равны.
Замкнута сама на себе, если быть точным. Уроборос, знаешь ли.
Есть такая штука, как неубывание энтропии в замкнутой системе. Грубо говоря, энергии в ЗС просто некуда деваться, поэтому она перераспределяется между её составляющими поровну. А если бы происходили такие события, то энтропия и общая энергия системы начала бы неуклонно возрастать. И даже если поначалу мы не замечали бы этого, то через хуиллион лет (а в нашем случае через 13.7 млрд) увеличение энергии оказалось бы очень значительным.
>каждый решает для себя сам.
ипать ты нигелест)
А как же дофамин? Окситоцин? Серотонин? Анандамид?
какова причина распада радиоактивного атома в тот или иной момент времени?
Я на месте. На что там следует обратить внимание?
Невозможность обратного процесса (уменьшения энтропии и энергии системы) уже доказана. Гугли "неубывание энтропии". Единственное, что нельзя опытным путём установить невозможность возрастания энтропии. Поэтому закон и назвали не "постоянство", а "неубывание" энтропии.
ответишь?
>то энтропия и общая энергия системы начала бы неуклонно возрастать. И даже если поначалу мы не замечали бы этого, то через хуиллион лет (а в нашем случае через 13.7 млрд)
А если шанс события и энергия настолько малы, что будут замечены только через намного больше времени чем прошло?
Беру на веру.
А, да. Теория самоорганизации систем. Как тебе уже написали, физика всё-таки представляет модель мира, а не сам мир, а синергетика эту модель совершенствует и показывает, что этот ваш детерменизм не так прост.
Обратить внимание, пожалуй, стоит на понимание времени.
Бля, ты верующий от физики, базарю.
Я сам понимаю, что физика работает и все охуенно-интересно, поэтому она и развивается и употребима, но не видеть того, что все работает наверняка лишь в теории - это хз. Вселенной ты назвал все сущее, насколько я понял, а мы способны воспринимать лишь N измерений в M километрах.
Физика же из экспериментов, она изначально не абсолютна. Только абстракция работает ВСЕГДА и ТАК КАК НАДО.
Не нашел доказательства, есть теоретическое обоснование, данное в пределах теоретической физики. Дай ссыль на док-во, правда не представляю, как оно может выглядеть аще.
Ты такая же убогая тварь, как и все остальные. Все твои увлечения это просто способ провести время, отвлечься а потом умереть. Ничего они не значат, как и все остальное
Смотря какой тип распада. Альфа-распад - явление случайное, но даже оно подчиняется ЗСЭ. Причина этого явления - туннельный эффект, когда альфа-частица преодолевает кулоновский барьер, больший по энергии, чем частица. Но дело в том, что по сути лишней энергии в системе не возникает - срабатывает волновая функция частицы. С некоторой вероятностью частица может находиться как внутри, так и снаружи барьера.
С бета-распадом всё намного проще. За счет эффектов слабого взаимодействия нейтрон обращается в протон и испускается электрон+антинейтрино. Их суммарная энергия (p, e, -n) так же не превышает энергию нейтрона.
http://physics-animations.com/newboard/themes/60160.html
Доказательство приводится с точки зрения теории информации, так что не факт, что поймешь полностью.
> Альфа-распад - явление случайное, но даже оно подчиняется ЗСЭ. Причина этого явления - туннельный эффект
так раз случайное то у него нету причины? туннельный эффект это сам процесс распада, но причины по которой он произойдет через секунду или через 1000 лет то нету?
Это один из аспектов. Посмотри ещё синергетику в философии и дальше уже что сам найдёшь интересным. С ней же связан постмодернизм, например.
Странное доказательство, я нихуя не понял.
Оп ты понял что есть детерменизм, но почему-то как и многие люди не догадался распространить его и на мир духовный. В этот момент происходит понимание во-первых линейности и кинематографичности всего происходящего, а во вторых того, что смысл жизни в исполнении цели, которая поставила себе твоя душа при получении роли души.
>В этот момент
Но момента как точки судьбы нет, поскольку все(в детерминизме) монолитно. Смешно когда детерминисты используют термины свободных людей.
Поэтому люди и свободны и текущий момент тоже упоминают, если так предрешено думать. Всё предрешено и крайне линейно. Роль заставляет верить в выбор.
Так, стоп. А зачем вообще нужен смысл?
Спасибо вам всем за проведенное тут время. Я спать.
ОП-хуй
ОП-хуй
Для действия вместо существования.
Но ведь ты всегда совершаешь какое-либо действие. Что тогда такое смысл?
У любого художественного произведения, чем по сути и является наша вселенная от начала до конца, есть некий посыл, который в вложил в него автор.
То, что служит(умственно) причиной для действия.
Тоже интересуюсь этологией,у нас похожий образ мыслей.Напиши мне в лс,может о чем-то интересном поболтаем или хотя бы книгами обменяемся.
https://vk.com/id238602935
https://vk.com/id238602935
Я создал этот тред от одиночества и чтобы на меня обратили внимание, а мне даже спокойной ночи не желают(
Например сидя в этом треде я 3 смысла вижу: Распространение полезных учений, совершенствование себя в искусстве спора, нахождение новой информации. А вот зачем ты тут пишешь
о смысле?
о смысле?
Ты как раз таки описал смысл aka сущность жизни в первом посте. Но вот смысла aka цели существования человека, действительно нет. Ну либо ещё не определили/вообще никогда не определят.
Но если смысл - это причина. А причину можно поделить на две составляющих, грубо говоря: до достижения цели и в момент. А бугурт в основном из-за первого. То правильно ли заявлять о бессмысленности действия?
Правильно, но не совсем. Любой опыт ведёт к этому самому смыслу. А если для каждого смысл свой, общего не найти.
Не понял о чем ты.
Но какой смысл, например, в ледяных, мёртвых спутниках? Я конечно может совсем ничего не понимаю и слишком поверхностно рассуждаю. Но просто у некоторых вещей, которые могут быть частью механизма-смысла, как такового смысла и нет. Они просто случайны.
Да и если есть начало и конец, то почему бы не взять в пример конец в данный момент, после которого смысла уже никакого и нет. Он просто кончился. А всё, что дальше - это просто набор случайностей, которые породят, как сказал ОП, искусственный смысл. Но вот есть ли разница?
Я только что час пролежал в апатии, лень читать весь оппост. Что он там сказать-то хотел?
>То правильно ли заявлять о бессмысленности действия?
Вот мой критерий бессмысленности: после действия осмысляем для чего(положительного, по крайней мере для того кто осмысляет) было сделано это действие, и если ответа нет - значит оно было бессмысленно. Следовательно, больше это действие делать не нужно. Так же следовательно, что если считать что я ничего не решаю, например, по детерминизму, то все делается бессмысленным, поскольку все не ведет к моим желаниям.
Посоны, посоны, а я короче жить задолбался. Что делать?
>А если для каждого смысл свой, общего не найти
Но тогда зачем его искать? Я тогда и спросил об этом "общем" смысле. В любом случае набор осмысленных или искусственных действий что-либо да породит. А этот суп из разных смыслов для чего-либо и будет являтся смысломenjoy your рептилоиды. Хуй знает. Это если бы песчинка искала смысл океана или искусственной лужи. Может просто вопрос не верно поставлен?
Да я немного неверно написал.
Но ты уже на дваче. Какие тут могут быть ещё советы?
Вопрос верно поставлен. Океан невозможен без песчинок потому, что он из них состоит. Смысл дело очень слоистое. Вполне вероятно, что только смысл и есть. А вот случайностей не бывает.
Ах, ну да, я уже умер, а двач - мой ад.
Тогда опять же. Зачем искать смысл, когда причин для него может быть бесконечное множество? Я вот даже не знаю как правильно выразиться.
Да, можно поставить себе за цель, смысл, причину... не важно как это назовешь, своей жизни поиск этой самой причины, смысла и целив прочем тут уже не важно. Но что тогда можно найти? Нет, безусловно найти можно, и найти очень многое. Но уныние от бессмысленности действия я считаю довольно глупым занятием.
Вот продолжая. Осмысляя вопрос после действия. Но если действие недостижимо, то когда ставить вопрос и ставить ли вообще?
Ты чё, сука, падла, ты чё?!
Зациклено на смерти как окончании.
А есть пастой?
Так эта основная цель достигается за все жизни, которые прожил и проживёшь. Родившись помнишь что ТАМ только первые пару лет.
Можно и перед действием ставить вопрос, представляя результат действия в уме.
Ну хуй знает.
Тогда какая разница имеет ли смысл смысл?
Не сочти за невежество, но простым примером спрошуНе из жизни, но похоже. Мне нравится определенная машина и я хочу внести в неё изюминку. Ну например перекрасить в определенный цвет, всякие там обвесы и прочее-прочее. В уме я представлял её безумное количество раз, взвешивал и минусы и плюсы данного действия. Более того, я видел точно же такие примеры на фотографиях. Но почему когда я добился цели и сделал то, чего желал я остался разочарован? И нет, совершенно не потому, что я не получил другое нежели желал. Почему в данном случае МОЙ смысл увидели все, кроме меня? Пиздец, чувствую я уже немного отошел от темы. Если так, то мне жаль
Собственно глобальный вопрос я задал и он оказался негативным. На мой взгляд. Но правильные ли я ответы приводил задавая вопрос "почему" до действия и в момент?
Опять же. К примеру о океане и искусственном водоёме. В чём между ними разница для песчинки? Если океан - истина, а водоём - ложь. Находясь в них песчинки задают себе одинаковые вопросы. Только вот одна из них не получит желаемого результата или не получит результата вовсе. Неужели тогда всё её существование и её вопросы не имели смысла?
>Но почему когда я добился цели и сделал то, чего желал я остался разочарован?
Могу только предположить что ты ошибался в расчетах представляя результат или ты изменился за время проведения действия. То есть начал действие когда в нем был смысл, закончил когда он исчез для тебя.
Ты мне нравишься, иди в жопу, клоун, в утетру тебя еби.
>изменился за время проведения действия
В любом случае конечная цель-смысл неизменна т.к. она конечна. А изменятся я буду каждое мгновение на пути достижения этой точки.
Оп, ты прав в одном - достижение мечты лучше откладывать. Держать от себя подальше. Но и мечтать тоже необходимо.
Но ты можешь поменять свое мнение и насчет конечной цели, поскольку о ней можно только предполагать. Например для верующего который сменил веру - вся его религиозная жизнь была бессмысленна.
Ну я имел вселенский смысл и всё такое.
>Например для верующего который сменил веру - вся его религиозная жизнь была бессмысленна
Опять же, бессмысленна для достижения конечной точки в данном смысле. Но он приобрёл, возможно, богатый опыт. И его новая вера обросла только большими знаниями для достижения уже другого смысла. Или же он просто сам своим существованием уже является смыслом. Тогда и вопросы можно не задавать, не жить ради конечной точки и т.д. Удобно, однако.
Вселенский смысл не меняется, но меняется предположение человека о смысле.
Единственный возможный смысл и конечная эволюция человека - это создание собственного бога из машины, на чем смысл жизни человека закончится.
Только всемогущая машина сможет через квинитиллионы лет перезапустить вселенную.
Это верно только в случае того, если нет других вариантов всемогущества, кроме бога-абсолюта. Никак в толк не возьму, почему в рассуждениях учитывается только такой вариант.
Конечное никогда не создаст бесконечное.
Вика, ты такая кошка в этом парике.
Ты мыслишь как примат, а не квантовый компьютер. Твоя мысль ограниченна известными тебе данными.
Пафосно, но бессмысленно.
Такой вариант прост и логичен, но это просто фантазия, как и на тему вселенского бога, которым так же может являться deus ex machine предыдущего цикла
Прост и логичен он потому, что логика на которой строиться этот вариант привычна и логична для этого времени и этого вида живых существ.
>строится.
Верно, обезъяна не может на данном уровне прогнозировать будущее. Любое предположение будет бессмысленным.
Лень объяснять, но, если вкратце, - логика несовершенна. В данном вопросе.
Тред не читал.
А судьи - кто? (с)
Тогда какой смысл в твоих постах?
Два тома Сартра этому.
Ну вот серьезно, зачем писать о том что по твоему недоступно другим для понимания? Ты своим пафосом оскорбляешь сам себя, показывая бессмысленность своих действий.
Нет смысла читать Сартра.
>Анандамид?
В мешочке у меня лежит
А какой смысл сего треда? Нет смысла. Живое общение, здесь все мои друзья.
>не углубляйтесь, ибо нет ничего обиднее, чем иметь в своих родственниках обезьяну
Выход - через нейрологию.
если углубиться то смысла в этом мало, НО каждое из этого верно для личностей
Сам себя не похвалишь - некому похвалить будет
Откуда вы все берёте, что сознание в мозгу находится?
ну явно из надежных источников, а не книжек про сказочных долбаебов
И то, и другое - вера.
1) Это мой первый пост в треде.
2) Мозг человека качественно отличается от мозга высших приматов по многим параметрам, дело тут не только и не столько в сознании.
В Хорватию можешь поехать. Места красивые, отель "все включено", есть где погулять. Но море холодное. Зато там была самая вкусная жрачка. Меня родители в то время постоянно возили по курортам, так что я много что перепробовал. Хотя, там кажется отель просто был гораздо дороже, чем мы обычно берем.
Испания - тоже неплохое место, хоть и Европа. В 1.5к далларов на одного ты, думаю, уложишься.
Испания - тоже неплохое место, хоть и Европа. В 1.5к далларов на одного ты, думаю, уложишься.
Эти источники слишком исторически поздние. Доверия к ним никакого. Одни предположения. И при это совершенно исключается то, что раньше люди могли знать больше и не ссорить науку и магию.
бля, обосрался
нет, нейрология - наука, а вера - это фантазии радостных дурачков. ОП в конце все верно описал.
>нет, нейрология - наука
Ты сам все опыты проводил или веришь отчетам?
>Мозг человека качественно отличается от мозга высших приматов
А настолько ли качественно, чтобы по настоящему перестать быть приматом?
Да, я сам проводил. Ты тоже можешь, иди учись.
Настолько. Такого или сопоставимого объема коры ни у одного вида нет, такого количества зрительных областей, зеркальных нейронов - тоже.
Есть весь пак? По моему это баба из параллельной группы.
Ебать ты лох.
мимо родственник обезьяны, которому похуй
>Да, я сам проводил
И интерпретировал результаты согласно вере в то как они должны быть интерпретированы.
Если вспомнить куда нас вёл Христос, я на стороне Зога.
>Она говорит только о том, что сторонний наблюдатель не может определить одновременно и координату, и импульс. СТОРОННИЙ, СУКА, НАБЛЮДАТЕЛЬ. А сам процесс как был детерминированным, так им и останется.
Ты нихуя не понял, дебил.
Процесс недерменирован, имеет статистическую вероятность и только.
Боже, как вы заебали, нахватавшись по своим верхушкам.
Нет, в науке либо так и никак инчае - либо тебя оспорят.
А можешь пояснить почему приматы в отличии от человека не убивают себя?
Откуда появилось то, что исследует наука? Почему мы воспринимаем мир именно так, как мы его воспринимаем, хотя сами знаем что другие существа воспринимают его иначе.
Science bitch!
Вы дебилы блядь. Все он может.
Но опыты основаны на других опытах, а все опыты лично провести и познать ты не можешь хотя бы потому что времени не хватит. Поэтому все равно это вера в чужие опыты.
>Откуда появилось то, что исследует наука?
На это тебе никто не ответит, могут лишь соврать.
По второму пункту - а что мешает тебе воспринимать мир иначе? Отсутствие фантазии?
А ведь можно и без прогресса вообще. С чего человек решил, что он главный и всё ему принадлежит?
Нет, вера - это когда дураку олеше в церкве батюшка мозни ебет, а опыты основаны на документированных, проверяемых достоверных знаниях.
Фантазия это одно, а восприятие это настройки сознания. Мы не все звуки слышим, не весь спектр видим.
Которые являются проверенными только потому, что они не меняются. А что придаёт им неизменность? Случайность, которая их породила?
Кто сильный - тот и прав. Суть нашего мира.
Кем проверяемых? Ты их лично проверить не можешь.
>Которые являются проверенными только потому, что
не дебилы вроде тебя их ставили.
>Кем проверяемых?
Мной.
>Ты их лично проверить не можешь.
За себя говорит, быдленок.
Забавный бугурт у тебя, показывает твою беспомощность.
Херь какуюто выдал. Нет никакой неизменности, мы живем в динамичном мире и все проверяется для разных условий.
Используй приборы, дополняй себя, модифицируй. Фантазии у тебя нет, и желания.
Но сильный это еще и мудрый. А люди эксплуатируют ресурсы природы, а обратно не возвращают почти ничего. Ведут себя как разорители, хоть и сильные. Правота заключается в уничтожении своей же среды обитания.
Ну что поделать если я считаю науку ненужной и не верю в неё.
>бугурт
Ясно.
>Правота заключается в уничтожении своей же среды обитания.
Именно так. А зеленых и прочих гринписов вроде тебя следует повесить.
Он тебе все верно пояснил, быдленок. Ты выдаешь собственную ограниченность за норму. Проверяют люди, которые в десятки раз умнее, чем ты. Тебе ни к чему соваться в эту сферу.
Впрочем - ты же вася-трал, который просто пришел в тред погадить.
>Ну что поделать
Ничего не поделать, быдло, оставайся в жопе.
>Проверяют люди, которые в десятки раз умнее, чем ты. Тебе ни к чему соваться в эту сферу.
>вера - это когда дураку олеше в церкве батюшка мозни ебет
>Но сильный это еще и мудрый.
Мамаша тебе такую хуйню сказала? Мудрость - это хуета выдуманная, применимая только к отдельной личности в социальных условиях.
В жопу как раз ведёт ваша наука, обезличивая и обездушивая окружающий мир.
>когда дураку олеше в церкве батюшка мозни ебет
Все верно, Олешенька.
Все верно - дурак олеша это ты
High five - hivemind
Мудрость это незамутнённый взгляд на окружающий мир. И способность рассуждать.
>обезличивая и обездушивая окружающий мир.
Ты забыл добавить - и унижая безмозглое быдло вроде тебя.
И вот за это я науку просто обожаю.
>Мудрость это
То, чего у тебя никогда не было и никогда не будет, быдло.
Смирись.
>Ведут себя как разорители, хоть и сильные. Правота заключается в уничтожении своей же среды обитания.
Вполне себе нормально. Уничтожат одну - построят другую. Один хрен все динамично меняется.
Бог дал, бог взял. Всё по необходимости. Людей делят только дураки.
Больше высокомудрого педриарха дебилла в этот тред!
Построят другую планету? Удачи.
>Людей делят
Так то людей, а то - быдло вроде тебя.
Ты-то никак на человека не тянешь, максимум - хохол какой.
Как что-то плохое :3
Деление в полный рост, лол. Надо уже комплементироваться.
Покури смысл слов, ты даже не знаешь, что они значат.
незамутненный взгляд на окружающий мир - это независимость. А способность рассуждать - аналитика. Мудрость тебе гугл объяснит.
Кароч ты слился прост))))
А чем тебе эта не нравится?
Почему оскорбляющие не понимают, что оскорбления только показывают слабость их аргументов?
>комплементироваться.
А, так ты анимедаун, да к тому же говноевы насмотрелся - про такое же синзи-говно как и ты.
Это ВСЕ обьясняет.
>эти жалобные какбы безадресные вскукареки
Ясно.
Взлёты не бывают без падений, а придирки к словам - весомыми аргументами. Кто разозлился, тот проиграл.
Ну не взлетел ты, не взлетел. Не в тот тред сунулся. Иди ватников траль.
Этот термин не только в Еве фигурирует. А ведь ты тоже в курсе значит.
>Кто разозлился, тот проиграл.
Ох уж эти корзинки. Гопнику Васе это обьясни когда он тебя обоссывать будет, хикка мамина.
Поясни лично ты, чем пост с пикчей лучше чем пост без нее, если ты тратишь на эту пикчу время? Так же как и на оскорбляющие слова.
Зачем опять в конкретику?
Он не туда зашел прост)))
>эти оправдания спалившегося анимедауна уровня говноевы
Ясно. Понятно.
потому что трипл не пиздит
Просто ты очень тупой. В этом твоя проблема. Это видно и по твоей специальности, и по слогу, и по ошибкам, и по самому тексту. Не заходи сюда больше.
Для меня это будет обидно, а по факту драки - так и есть.
>чем пост с пикчей лучше чем пост без нее
Очевидно же - пикчей
Но ведь тебе важнее всего выиграть в споре. Отсутствие спокойствия - слив.
Этот термин - просто слово сказанное ни в пизду, ты по жизни тоже всегда пердишь в лужу? По стене ползет кирпич, все коленки ободрав, ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт.
>эта фелософея обоссаного корзинкина
Понятно.
Вот - вася-трал признает, что он пытался тралить двач. Бездарность, трал тралит траля, откуда вы блять лезете, ньюфаги?
>Отсутствие спокойствия - слив.
Следовательно - ты слился.
Все просто.
А зачем мне с кем-то конкурировать, если это ограничивает их свободы и приносит только такую ценность, которую в могилу с собой я уж точно не унесу?
Впрочем, агрессия подразумевает хоть какую-то выгоду, а тут оскорбления - лишь трата времени, поэтому это уже аутоагрессия .
Но я тебе не отвечаю.
>в могилу с собой я уж точно не унесу?
А, так ты фелозаф гей факс.
Это, опять же, все обьясняет.
>эта шизофрения
Ясно.
А ты считаешь что в интернете есть анонимность.
Учись тралить, пока мы живы - вот как выглядит бранденбург, вот что нужно из хомяков выжимать. А ты просто засираешь и так уже убитый би.
Это правота твоя.
>эти шизофренические ассоциации
А, точно. Осень же, у таких как ты обострения - а я и забыл.
С матом и кому-то конкретному, да еще и с оскорблениями - не то. Уже не то. Неинтересно.
Есть, но не про твою честь олешь. Тут нужно учиться науке
Оно не тралит, оно шизофреник.
Сентябрь, однако.
Зачем наука, если она не знает ответов на все вопросы?
>Зачем наука
Чтобы унижать быдло вроде тебя.
Хуже религии тогда получается.
>Хуже религии
Чем хуже - тем лучше.
Религия - тоже хороший инструмент, если правильно применять.
Атеисты считают атеизм благом, но приходят к верующим с руганью, которая в видении верующих унижает атеизм, таким образом атеисты помогают религии желая уничтожить ее.
Это самый сок дурашка, когда их АШ ПРОСТО ТРИСЕТ!!!
>/б
>приходят к верующим
Ебать дебил.
Бро, просто до слез, почти. Я в своих размышлениях отталкивался от научного детерминизма, а теперь у меня просто дичайший диссонанс от неопределенности Гейзенберга. Все таки кажется мне что физика - это единственная область заслуживающая внимания в принципе.
Когда мат ради мата и чтобы позлить - не то.
Не семени, быдло.
Ты можешь объяснить в чем смысл вот этого поста?
Не атомизируй людей, лалка.
>мат
>эта нежная домашняя корзинка
Ебать ты питурд, еще и девственник наверняка.
Смысл в том, что ты дебил и шизофреник
Тралить собственной тупостью - удел ребенка, после тяжелого дня в школе.
Во всех религиях и в монашествах - отсутствие девственности зашквар.
Да тому Вассерману можно, а мне нельзя значит. Ну и ну.
Но если это так, то я этого не пойму. Тогда зачем об этом писать?
>тому Вассерману можно, а мне нельзя значи
Что позволено Юпитеру - не позволено скоту, вроде тебя.
Так-то.
Чтобы потыкать веточкой в смешное быдло, очевидно же.
Почему ебаться обязательно? Ты лучше знаешь мои ценности? Удобно. Сам небось успешный, раз тут со мной ничтожеством ругаешься.
Жаль такие треды скатываются в тупизм школоты
"На наш взгляд еще интересна причина речевой агрессии — самоутверждение. Часто встречаются подростки, которые не научены конструктивно решать проблемы общения, часто используют грубость, угрозы, насмешки, для того чтобы самоутвердиться за счет адресата. У таких «любителей» самоутвердиться всегда прослеживается проблема с самооценкой: она либо завышена, либо занижена."
>Сам небось успешный
Да, это так.
Ну ебаться клево как бы, это эмоциональный обмен.
Ты про внутривидовую агрессию или про суицид? Если про второе, то, может, это как раз с отсутствием самосознания и рефлексии связано. Нет у них никакого настоящего "себя".
В чем смысл кричать глухому о его глухости?
Что позволяет выводить человека на отдельный уровень от животных, так?
Успешней успеха, зелёный?
>В чем смысл
В развлечении себя и других людей - за счет ничтожеств вроде тебя, очевидно же.
Ну, не только это. Многое другое еще.
>эта ЗАВИСТЬ
Ясно.
Еще какая зависть. Хоть бы за кормёжку поблагодарил, хотя чего от вас, королей, ждать.
Это низший уровень развлечения, иди лучше фильм посмотри, хоть что-то новое узнаешь.
Еще какая зависть. Хоть бы за кормёжку поблагодарил, хотя чего от вас, королей, ждать.
>лучше фильм посмотри
>что-то новое узнаешь
>фильм
>новое
И правда неполноценное быдло, забавно.
>за кормёжку поблагодарил
Благодарю, няша :3
Ну не выпрашивай так жалобно, лолка.
Будет кризис с санкциями и пустыми прилавками, вспомните еще кто вас бесплатно кормил всё это время!
Следовательно, хулиганство, агрессия представляют собой перенос конфликта, сложившегося в семье, ближайшем социальном окружении, в совершенно иную ситуацию: избиение прохожего на улице, дебош, нецензурная брань в адрес незнакомых людей. Перенос неразрешенных конфликтов в анонимную беззащитную среду неслучаен: именно в этих условиях подростки могут выплеснуть свою агрессивность и добиться самоутверждения с наибольшими шансами на ситуативный успех.
В детстве и в школе его статус был крайне низким, а при поддержке подобных себе приятелей он впервые чувствует, что может заставить с собой считаться, хотя бы на время превращаясь в хозяина положения, утверждает свою значимость путем насилия или хулиганства.
Юность быстро проходит, а с ней и потребность самоутверждаться на улице в среде сверстников, поэтому пик агрессивных уголовных действий, направленных на различное анонимное окружение (незнакомых людей), приходится на возрастную группу «молодые взрослые» и резко падает после 24 лет.
В чем смысл жизни? Мне понадобилось пережить многолетнюю и все еще подавляющую меня депрессию, чтобы ответить. Смысла нет. Мы все марионетки в руках объективных событий, все мы вот уже 3.5 млрд лет являемся рабами наших генов, песчинками в слепых жерновах естественного отбора, свободы воли нет и быть не может.
Я к этому долго шел. Помню, как в средней школе мне нравилась физика. Потом её задвинул, но тогда её изучение приносило мне заметное удовольствие, хотя я не технарь и к с матешей всегда были проблемы. Одна из причин моей скоротечной любви было то, что физика способна предсказывать будущие. Так я без всяких там ваших Лапласов пришел к проблеме детерминизма.
Другим любимым предметом (частично по вине которой учебник физики был поставлен на полку) была биология. А что тут? "Все признаки признаки живого организма можно разделить на врожденные и приобретенные под влиянием окружающей среды." Как видно картина не намного радостнее чем в мире физике.
Затем руководствуясь любовью к био выбрал ВУЗ, а около полугода назад начал увлекаться этологией. Никогда не делайте этого. Если вы уже прочли только Протопопова или что-то на том же уровне, то не углубляйтесь, ибо нет ничего обиднее, чем иметь в своих родственниках обезьяну.
Ну так вот, моя главная проблема, это то что у меня нет цели, все они кажутся мне теперь искусственными. Была бы у меня возможность, я бы стер себе память, и стал бы верующим. Меня бы даже не очень заботило мое, например, социальное положение, ведь я стою на пороге блаженства длящегося вечность, стоит только чуть-чуть потерпеть. А в свободное от молитв время, я бы читал классическую художественную литературу, особенно изобилующий любовными мотивами, и сочувствовал героям, всем их влюбленность, ревностям, духовным скитаниям и разочарованиям.
Пока все. Извиняете за граммар и пунктуацию. Бампать не буду: потонет так и хер с ним.