Но не спеши писать "жирсажаскрыл", анон, давай разберем объективно. По сравнению с хорошо нарисованнымиНЕ каким-то криворуким пиздоглазым мудаком в пеинте, а мастером своего дела и внутренне продуманными 2d тяночками, 3d не идут ни в какое сравнение. Причем это касается не только внешности, но и характера. И, предвидя все ваши контраргументы и вопросы, спешу на них сходу ответить:
>Чем 2d лучше? Во-первых, вариативностью. Все тни сейчас как под копирку, и стоит только вылезти из сычевальни и взглянуть на убогую 3d-реальность, как это станет очевидным для любого, чье чувство прекрасного не сломили серые хрущевки, колдобины на дорогах и потрепанные, наштукатуренные шлюхи на улицах этого Мордора. Во-вторых, в отличии от 3d, 2d тебя никогда не предаст, никогда не разлюбит и не станет насмехаться над тобой, ведь она по-настоящему чиста. Чиста настолько, насколько не возможно чистым быть в реальности.
>Не все 3d тян шлюхи, есть и хорошие!11!! В-третьих, есть такая штука, как женская природа, которая подразумевает в себе желание члена побольше и кошелька потолще. Конечно, она тебе об этом не скажет и не покажет, но и ты, анон, никогда не скажешь своей "нитакой", что задница проходящей мимо шкуры тебе понравилась больше, чем ее арбузик. Это природа и уже только по одной этой причине 3d хуже 2d. Причем, как 3d-куны, так и 3d-тни.
>Есть ассексуалки. Да, есть, но и они не идеальны. Пойми, что если тян не хочет члена, значит с ней что-то не так, а психические проблемы на слабом поле сказываются гораздо заметнее, чем на мужском из-за более нестабильного эмоционального фонда.
>Пиздоглазая рисовка. Далеко не вся. Если бы мы жили в 2000-2010гг., я может и согласился бы, однако с того момента стандарты рисовки сильно поменялись, и даже если тебе не нравится нынешняя рисовка, ты всегда можешь найти ту, что придется тебе по душе скажем, года 1990-1999, например, или просто автора, который рисует в своем, непохожем на остальные стиле.
>3d - это естественно, а 2d - нет. Жрать сырое мясо, срать на улице, не подтирать жопу, etc - это тоже естественно, но почему же ты так не делаешь? Пойми, что естественно не значит не безобразно.
>2d не существует. Да, к сожалению с этим не поспоришь. Однако между картинкой еды и говна вместо этой самой еды я предпочту картинку.
Итог: 2d красивее; характер лучше, потому что можно выбирать под себя хочешь стесняшу - на, хочешь цундерку - держи, хочешь бой-бабу - забирай на здоровье; 2d обеспечит тебе абсолютно все, чего тебе не хватает в жизни: поддержку, ласку, разговоры, etc. Из минусов только несуществование, но на это тебе и дана фантазия, анон. В тоже время 2d эгоистичные как и все люди, зачастую жадные, алчные, меркантильные, хитрые не в угоду тебе, стремные, эмоционально нестабильные, из-за чего 95% их - ТП. Единственное их преимущество над 2d - существование.
Готов выслушать ваши не записанные выше аргументы и максимально объективно ответить на них. Дискасс.
>В тоже время 3d эгоистичные как и все люди, зачастую жадные, алчные, меркантильные, хитрые не в угоду тебе, стремные, эмоционально нестабильные, из-за чего 95% их - ТП. Единственное их преимущество над 2d - существование.
>>176003785 (OP) >В тоже время 2d эгоистичные как и все люди, зачастую жадные, алчные, меркантильные, хитрые не в угоду тебе, стремные, эмоционально нестабильные, из-за чего 95% их - ТП. Ты обосрался, удоляй тред.
>>176003785 (OP) Плюсую, ОП. Я дважды был влюблен в 2д, по-настоящему. Сейчас мои чувства все еще живы. Года 2 как люблю свою 2д няшу. >>176004094 Включи фантазию, представляешь же когда говоришь с понравившейся 3д-бабищей?
>>176003785 (OP) Я лучше создам собственное произведение и буду любить свою 2d тян, чем испытывать чувство к чужой фантазии. А так полностью двачую, ОП. алсо, кто твоя 2d тян?
>>176004158 Это все хуета и тульпа тоже хуета вместе с куклами - я хочу обнимать живую девочку теплую, ласковую, целовать её. 2Д мусор не может мне этого дать.
>>176003785 (OP) То есть ты предлагаешь анонам добровольно поехать? Ну и мразь же ты. Хотя плюсы есть. В комнате с мягкими стенами никто не будет тебе мешать любить твою единственную :3
>>176004217 Во-первых, 3d куны не так хороши, как 2d. Во-вторых, у 3d-кунов множество своих недостатков, обусловленных природой (как минимум они могут уйти от тебя, разлюбить).
>>176004227 Можно и просто фантазировать и смотреть аниме/читать ранобэ/мангу.
Можешь в тульпу, а можешь просто фантазировать. Я не пойму, у вас настолько хуевая фантазия, что она даже не может наравне с ИРЛом стать? Если ответ "да" - иди читай хентайную мангу и/или оригинал.
>>176004309 Ну тут уж кому как - не все могут в проработку характера. Но если можешь, то молодец.
>>176004385 Тульпа может, ОС тоже может, да и фантазия с дакимакурами неплохо с этим справляется.
>>176004420 Так-то аргументировал. А что ты можешь сказать в пользу 3d, кроме того, что они просто есть как кусок мяса ИРЛ?
>>176004421 Не обязательно. Читай выше написанное.
>>176004388 И много то разницы? 2д ты можешь и видеть и слышать. Разница с 3д только в том что 3д ты можешь потрогать. 1/3 не так и много, если ты не ретард бесчувственный. Фантазии окружают нас постоянно, только не всегда их замечают должным образом. Читая книги, смотря тв, фильмы и сериальчики люди почти всегда сопереживают героям, ставя себя на их место. Некоторые эстеты и от музыки с мазней такое получают. Ну и игори само собой.
>>176004052 Пхахаха, какой оригинальный ответ! С 2д можно за ручку держаться? Принимать вместе душ, чувствуя, как ее намыленные сосочки трутся об твою грудь? Можно вместе с 2д смотреть сериальчики, гладя ее волосы? 2д разбудит тебя утренним минетом? С 2д ты поедешь на море и будешь намазывать ей спинку и ножки солнцезащитным кремом? 2д будет ревновать тебя к другой 2д? А может ты женишься на 2д и она родит тебе 2.5д ребенка? Заведешь с ней 2.5д семью?
>>176003785 (OP) А что мешает тебе надеть шлем VR, смотря на анимешных красавиц, а при этом ирл у тебя ты на хуйце прыгала 3Д-тян? Одно другому не мешает же.
>>176004385 >Я не пойму, у вас настолько хуевая фантазия, что она даже не может наравне с ИРЛом стать Да, настолько хуевая, как ни странно. И как манга с этим поможет?
>>176004585 Ты бы хоть про ОС/тульповодство почитал, прежде чем свое говно высирать.
>С 2д можно за ручку держаться? Принимать вместе душ, чувствуя, как ее намыленные сосочки трутся об твою грудь? Можно вместе с 2д смотреть сериальчики, гладя ее волосы? 2д разбудит тебя утренним минетом? С 2д ты поедешь на море и будешь намазывать ей спинку и ножки солнцезащитным кремом? 2д будет ревновать тебя к другой 2д? А может ты женишься на 2д и она родит тебе 2.5д ребенка? Заведешь с ней 2.5д семью? В ОС - да, это все возможно. И даже намного большее.
Итак, быстро подводим итоги треда. 2д господа имея достаточно фантазии и впечатлительности спокойно живут с 2д. 2д господа желающие тактильных ощущений спокойно живут с 3д.
>>176004585 Не пытайся им что-то объяснить, они же поехи-эскаписты. Они готовы добровольно развить у себя шизу, лишь бы не выходить на улицу. Грустно вообще-то. А могли бы хобби обзавестись. То же писательство о тянке мечты было бы полезнее, в том числе для психики, чем обсуждаемое на полном серьезе тульповодство.
>>176004581 Разницы много. 3d можно потрогать, с ней можно общаться, и.т.д. качество общения отбросим, не о нем суть. 2d не жива, это твое воображение и заданный из аниме набор характеристик. Исходя из этого, переживания, чувства, фантазии на гораздо более низком уровне, чем могли бы.
3D сами виноваты из-за того что у всяких омеганов и пиздолизовкуколдов у коих нет чувства собственного достоинства 3D потеряли подобающий обликскорее его никогда и не было отсюда жирухи феменистки шлюхи и тд и тп Поэтому я выбираю мечту!
>вариативность крайне высока среди 3д. Я даже, в каком-то смысле, меняю девушек под настроение. У меня были и бой-бабы и сентиментальные девочки, у которой чуть что глаза на мокром месте и смотри она на тебя, как на единственную причину жить на свете.
>женская природа обобщаешь и бинаришь, во-первых. Во-вторых - чем плохо-то, я не понял?
>пиздоглазая рисовка ну, не возбуждают и не привлекают. че поделать . Была даже девушка, которая по ужимкам и манерам была крайне похожа на цундере. И хуле - только отталкивало.
>2д не существует.
Именно. Секс и интимная близость всякое интереснее дрочки. А твоя 2д мне этого не даст.
Тащемта - ну такое.
Алсо, не имею ниче против аниме (ну или почти не имею).
Очевидно, что ваши хваленые 2d только примитивнейший образ рассчитанный на привлечение внимания соответствующего потребителя, это как с Леной из БЛ, она специально создано идиально такой, чтобы нравится всяким унтерам, на фоне которых она будет выглядеть беззащитной няшей. Тут та же система, по-сути ваши 2d это просто удобные игрушки для потешения вашего извращенного чувства прекрасного. Абсолютно любая даже самая ограниченная девушка лучше любой 2d, потому как это человек со своими чувствами, эмоциями жизненным опытом, мыслями и представлениями о мире, глупыми, но тем не менее имеющими право на жизнь, ее внутренний мир в любом случае шире, чем "братик я люблю тебя" и чаепитий с Сусайсукой или как там не блядь.
И да, я не сельдьпросто пиздец уже тошнит от вашего блядь аниме уебки валите нахуй жопааа в огне
>>176005035 Осваиваешь ОС и вперед делать тоже самое с 2d в реалистичных, длинный и ярких сновидениях, единственный минус которых в том, что после них невообразимо больно возвращаться в реальность (что, впрочем, только доказывает хуевость оной перед миром фантазий).
>>176003785 (OP) Сколько видел тян в живую - голых, в купальниках, никогда они не выглядят как те уёбища что на этих и подобных фотках. Где они их блять находят? Или в России красивые тян только остались с человеческими фигурами?
>>176005298 Не вижу смысла сагать тред, в который уже набежали девственноомежки, фантазирующие о ламповой долбежке в очелло с нарисованной девкой С таким количеством биомусора на борде твой высер не утонет до бамплимита
>>176005435 К сожалению, утонет, что видно по нынешней активности. К слову, ты так и не предоставил ни одного аргумента. Понимаю, что ты считаешь людей с хорошей фантазией и не желающих жрать тоже говно, что и ты мусором, но все же, может хоть что-то в свое оправдание вкинешь?
>>176005334 Блядь, ну это же приздец примитивно, это как куличики лепить, аутирование. Ты только вдумайся, ебучая нарисованная аниме девочка с шаблонными фразами для вызыва сопереживания/слез/радости/эрекции/неба/Аллаха у среднестатистического двачера, все, не более. Аниме, это продукция (как правила низкого качества) создаваемая для омежек специально, как блядский Вискас для кошек. Нахуй это дерьмо, жизнь не жизнь, если не выходить из зоны комфорта.
>>176005477 Сочувствую, но такое бывает. Но ты не сдавайся главное - тренируй ОС и когда-нибудь сможешь хотя бы обнять такую же няшу, как у меня во снах.
>>176005390 И тян там будет твоим же кратковременным воображением, хоть и реалистичным, не больше. >Вот тут не понял. ОС по своей природе нестабилен, разве еще нужно комментировать?
>>176004979 >должен осознавать Если человек поехал головой, то он точно этого не осознает, а если захочет, то просто не сможет признаться самому себе, что он сумасшедший. Конечно я говорю про срыв кукушки в глобальном смысле, а если чела просто глючит или залипает, то это не безумие.
>>176005583 Почему для тебя отношения с 3д = жрать говно? Ведь у тебя же никогда не было настоящей живой тян, ты даже не знаешь, что это такое. Почему ты так категоричен в своих суждениях?
>>176005629 Ты аргументируешь шаблонностью - хорошо, большая часть аниме действительно сделана для удовлетворения маняфантазий японских школопидоров, но что тебе мешает выбрать из неговна или создать свой идеал? Хуевая фантазия? Ну так развивай ее.
>>176005710 >Ведь у тебя же никогда не было настоящей живой тян Было две в сосничестве и отрочестве. Тогда вкатывало, но потом я познал нечто прекрасное и узрел путь истинный. А ты, к сожалению, так и продолжишь жрать говно, пока не прозреешь, если прозреешь вообще. В общем, удачи.
>>176005629 Та это только в гаремниках для поехавших сычей. В нормальном аниме этого говна нет. В том же Голливуде намного больше этих шаблоннейших фраз и сцен, сделанных чтобы зритель сопереживал персонажам. И да, в 21 веке просто нет необходимости выходить из зоны комфорта. Если конечно ты не работаешь на заводе чтобы прокормить 30000 детей.
>>176005695 >Хуйняненравится Потому что не можешь представить что-то лучше ИРЛа?
>>176005655 Почему же кратковременным? Ты можешь долго продумывать образ или несколько образов и создавать свой идеал/идеалы. >ОС по своей природе нестабилен, разве еще нужно комментировать? Ну хуй знает, никогда ничего подобного не испытывал (разве что только когда учился осознавать себя во сне, но и то я бы не назвал это нестабильностью, ибо я просто просыпался).
>>176006069 Задвинь такое мне в лицо при встрече - я тебя опущу, при твоей же толпе блять. Я аккуратен, уверен в себе, силен, многие говорят что интеллектуально развит, хоть и быдловат, так что тебе остаётся только дрочить на фотки тех тян, которых я трахну, а на следующий день забуду.
>>176005824 Я не понимаю как человек думающий может выбрать иллюзию вместо реальности. Ебать тян ирл приятнее, чем наяривать на черно белую картинку. Я думаю путь ты выбрал неосознанно, а из-за каких-нибудь обстоятельств, которые ты не смог преодолеть. Часть твоих пруфов в шапке сильно натянуты в пользу твоих фантазий, это из-за обиды на тней или обиды на себя, из-за того, что ты не можешь ебать в жопу тней как остальные?
>>176005995 >Почему же кратковременным? ОС можно поймать только в фазе быстрого сна, которая длится не больше 20 минут. Из них и 5 хорошо бы в ОС попали. Время там идет по-другому, и все же. >Ты можешь долго продумывать образ или несколько образов и создавать свой идеал/идеалы. Ты запрограммируешь свой идеал, но тян не будет от этого жива, это будет частью тебя.
>>176005983 >жену Лол, ты думаешь я женатик? Я писал про то, что трахаться охуенно, жить с тней охуенно помогает убирать, готовить хавку . Бобылем существовать конечно круто, но в хате такая тишина, сразу становиться грусто, в голову мысли лезут о смысле бытия. А с тянкой веселей что ли.
>>176006246 >Ебать тян ирл приятнее, чем наяривать на черно белую картинку Детект лиственника. Тянка никогда не будет лучше руки. Мне даже моя тянка часто дрочила по моей просьбе. А если еще вибраторы и пробку в жопу, мммм, каеф. Так что ты просто дрочить не умеешь, опущенка
>>176006279 >это будет частью тебя Ты хоть сам понимаешь, как ахуенно это звучит? Это же практически как женщина из мужского ребра - мечта, одним словом.
>Время там идет по-другому Именно. Я не могу точно сказать сколько длятся мои ОС, но я точно знаю, что просыпаясь я ахуеваю с того, насколько ИРЛ говно ебаное, по сравнению с моим манямиром.
>>176006334 Дело в том, что даже 10/10 3d не идет ни в какое сравнение с хорошо нарисованной/придуманной 2d.
>>176006505 >Ты хоть сам понимаешь, как ахуенно это звучит? С одной стороны да, с другой понимание, что она неживая, снижает всю эту гормональную химию, если так можно говорить про ОС. >Я не могу точно сказать сколько длятся мои ОС А приблизительно? Я сам не умею в стабильные ОСы
Ладненько, говноеды без чувство прекрасного порвались, обосрались и повыпиливались из треда, настроение я себе приподнял, а значит можно идти няшить в ОС своею изумительную, добрую, великолепную, ласковую и искренне любящую меня 2d-тян, которой ни одна 3d-сельдь даже пяточку вылезать недостойна. Адьос, говноеды и здравомыслящие Анимебоги.
>>176006472 Лол, а ты не знал, что тни срут, едят, спят и ссут? И не все тни настолько ужасны как описано в посте, скорее наоборот, но это как повезет, так сказать. И что плохого в социальных шаблонах? Я не понимаю, зато я знаю, что если человек не может чего-то добиться, то он это тщательно замаскирует, ибо "я че быдла ебатся, я аниме люблю!", хотя ебаться он даже не пробовал.
>>176006783 >понимание, что она неживая, снижает всю эту гормональную химию Не для меня во всяком случае. Мне кажется, что то, что она часть меня - гораздо лучше, чем если бы она была мне чужим как 3d человеком.
>А приблизительно? Вот честно, в душе не ебу, даже приблизительно. По ощущениям после сна - часов 10 из-за огромного кол-ва информации из сна. А в реальности сколько - без понятия.
>>176006962 > Лол, а ты не знал, что тни срут, едят, спят и ссут? Ну вот это вот и есть аргумент в мою пользу. Физиология человека отвратительна, спорить с этим глупо.
>>176006985 Он с постом обосрался. А насчет физиологии, ты прав конечно, но отчасти. Срать это не плохо, это не отвратительно - это как поесть, примерно так. Я не буду расписывать какой человек охуенный сам по себе, но скажу, что под одну гребенку, под слово отвратительно, ну никак нельзя сказать это про ВСЮ физиологию человека. Да возьми хотя бы мозг человека, он этим мозгом придумал картинки на которые ты дрочишь, разве это не охуенно?
Хотел как-то расписать за всю хуйню, но вспомнил где я и что вам доказывать что-либо бесполезно: поймёт ли нищий приятную тяжесть полного кошелька? Впрочем, люто поддерживаю движуху: чем меньше кунов, тем меньше конкуренция.
>>176007365 >Срать это не плохо, это не отвратительно - это как поесть, примерно так. Естественно - безобразно. Как ни крути социальные нормы и биологическую обусловленность, а вид и запах говна - это мерзко. Иначе бы в людских культурах не возникла бы необходимость уединения при дефекации.
>Я не буду расписывать какой человек охуенный сам по себе, но скажу, что под одну гребенку, под слово отвратительно, ну никак нельзя сказать это про ВСЮ физиологию человека. То, что слеплено эволюцией на тяп-ляп, лишь бы не сдохло в борьбе с другими кусками белковой слизи может быть красивым лишь по рандому. Человеческий разум, в рамках которого существует эстетика - попросту эволюционный баг. Чтобы не выглядеть и не пахнуть омерзительно с точки зрения чувства прекрасного, человек вынужден старательно маскировать своё естество гигиеной, косметикой, одеждой, депиляцией, пластикой и многим другим. Без маскировки каждый человек - вонючий голый бомж.
>>176003785 (OP) В своё время был лютым понифагом и люто задрачивал на ТУ САМУЮ из М6. Считал точно так же как и ты по всем пунктам. В добавок ещё думал что ЭКОНОМЛЮ денежки на отсутствии тян. Потом нашел ту самую со своими тараканами в голове. Оказалось что у нас достаточно дохуя общего. Анон, на сколько ахуеннее стала моя жизнь. В квартире стало чисто и убрано, всегда есть чистые шмотки и еда. Обо мне заботятся, я делаю то же в ответ. Дохуя всего делаем вместе, всегда есть с кем потусить друзья у меня тоже есть, но они не в пешей доступности. По материальным тратам оказалось +25-40% к тому что я тратил на себя, не считаю что это очень много. Так вот, о самом главном. Я почти сразу признался что в прошлом был лютым тульпофорсером, имею тонны гигов порнухи с понями и вообще чуток в этом плане отбитый. Представь себе что никакой негативной реакции от этого не последовало, а наоборот. Тян купила мне хорошие плюшки М6 которые мне до сих пор доставляли, начала покупать мелкий мерч не тот самый дохуя всратый делать хендмейд и нашивки. Мимо вместе уже 3 года, иногда ругаемся но никаких особых проблем нет. Такие дела.
>>176003785 (OP) Ты отвратителен. Да, ты. Лично ты. По факту ты ведешь себя как инфантильный мудак, который отказывается даже пытаться выходить за пределы своей зоны комфорта. И именно из-за таких уродов, как ты, аниме обезобразилось до фансервисного говна окончательно, из-за чего новые вещи стали несмотрибельны еще лет 5 назад.
Кроме того, фапая на аниме, ты совершаешь высший акт куколдизма. Да-да, твоя 2d-вайфу обслуживает тебя одного лишь в твоем поросшем белым шумом манямирке, и даже твоя нынешняя прошла через такое количество маменькиных сынков, что случайная 20-летняя бабень поперхнется кофе от зависти. Таких Бабби отсылка к этому фильму сознательная, кто смотрел - тот поймет сотни и тысячи по всему миру. Все анимешники ИТТ - куколды ?? уровня.
Треду - сажи, ОПу - холодный душ и выйти пропиздеться на улицу, всем отписавшимся, кто поддерживает ОПа - открыть сайт incels.me, начать постить там и съебать нахуй с двачей, в идеале - kys.
>>176004585 Фу, блять, фу, нахуй, касаться кого-то, а уж тем более пихать в кого-то свой хуй это же МАКСИМАЛЬНО противно, насколько низко надо пасть чтобы уподобляться животным в этом бесконечном стремлении размножаться
>>176003785 (OP) Что-то твоя теория как-то не очень. Придуманная женщина это не отдельная личность, а кусок тебя самого, потому что основана на твоих представлениях, да ещё и отжирает у тебя кусок "оперативной памяти", чтобы функционировать. Два ядра два гига, блять. Вот только мы ещё не научились администрировать процессы мозга, так что кильнуть её из диспетчера задач, если вдруг повиснет, не получится. А голова у тебя одна. Походом в магазин за новым винтом, взамен сгоревшего, не лечится. Это раз.
Два: идеализированные социальные контакты разадоптируют тебя относительно реальных. Ты превратишься в нечто подобное капризному ребёнку, только будешь выпадать в осадок, а не орать, когда что-то будет идти не по-твоему. Это не есть хорошо, потому что социальных контактов тебе не избежать, если ты только не в коме под капельницей. Да и вообще мы слишком привязаны к социуму. Конечно, ты можешь поехать куда-нибудь в глушь, построить скит и жить там один, если научишься в самодостаточность. Но если ты и так можешь не нуждаться в социуме, нахрена тебе костыли в виде воображаемых подружек? Не лучше ли будет вообще от этого отказаться, уйдя от мира?
Третье: это всё самообман. Как уже упоминалось в первой части, твоя конструкция - не настоящая. Поэтому, ты не сможешь сконструировать новую реальность, ведь ты понимаешь факт обмана. Этот косяк, рано или поздно, расшатает всю систему.
Притом, человек - существо социальное, по природе. Сейчас ты пытаешься пристроить суррогат вместо одного из элементов, попутно убедить кого-то(возможно себя) в том, что, как говорят в политотредах, "только выиграл". Была бы твоя фигня и правда лучше - не читал бы постоянно эти мантры, как продавцы пылесосов Кирби. Ты ведь даже новую систему не строишь, а лишь делаешь лёгкий рехэш существующих её элементов, и то, по большей части, в сфере внешней аттрибтики. Все эти девушки, файфу, отношения - часть существующей социальной системы. Ты как негритянский король, который съездил один раз в Нью-Йорк, посмотрел там на небоскрёбы, и по приезду приказал подчинённым строить такой же, но только из говна и палок, потому что это всё, что есть в твоём королевстве. Зачем тебе вообще этот небоскрёб, спрашивается?
>>176008082 Если уж говорить о КОКОКО природе, то и воображаемые друзья, которые во многих культурах становятся поважнее реальных, вполне естественны для нашего разума.
>>176003785 (OP) Во-первых, есть очень красивые и внутренне годные тянки, а ты постишь всраток. Во-вторых, нет смысла выбирать между 3D и 2D, потому что 2D не существует и няшиться с ними нельзя. Выбор, очевидно, в пользу 3D.
>>176008289 >До завершения процесса ещё далеко А вот тут ты не прав, малой! До завершения процесса в мировом масштабе ещё, и правда, как пешком до Луны, но многие люди сами могут завершить этот процесс в масштабе себя самого. ОПа можно с натяжкой к ним отнести, так как у него атрофировался инстинкт поиска сообщества.
Однако, я смело могу относить к этим людям себя. Я "убил" в себе абсолютно все социальные инстинкты, такие как: размножение, желание потрахаться, нужда в обществе/семье/друзьях (друзья у меня есть, и много, но я спокойно проживу без них и в жизни от этого ничего не изменится, я просто в них не нуждаюсь), в общем общество для меня - это лишнее дополнение к жизни, которое скорее мешает жить, чем помогает
>>176008534 Среди 2d одни шлюхи, так как с ними часто рисуют всякие там додзи и прочее про еблю кроме того по характеру много говнеца, в общем мало годного, ну вот например из недавнего могу вам предоставить. Спалил годноту быдлу.
>>176008638 Убить то это на раз, а вот взять под контроль дело другое, что-то мне подсказывает, что "убил" ты их от отсутствия возможности изъятия выгоды, да и полученое время не тратишь на пользу к тому же ты на дваче, значит нуждаешься в общении Мимо
>>176008693 В дрочении на сорта разного говна, порожденным воображением других людей и состоит человеский разум. Так же это касается и естественных наук, и матана, и инженерии посложнее сооружения палки-копалки и землянки из навоза.
>>176008845 Ну допустим, ладно, берем каноны и что видим, интересных персонажей все равно мало, часто бесхарактерные шаблонные архитепически заезжанные типажи, такие же унылые как и тайтлы в которых они есть. Аниме это на 200-500 тайтлов один ЗАИБИСЬ! Среди персонажей примерно та же хуйня. Но если ты биопроблемник ясен хуй что тебе будет непритязательно, и ты будешь уплетать за обе щеки шаблонное говнецо.
Тут забавная вещь. Я пытался "Взять под контроль" чувства а-ля влюблённость или либидо, но лет в 19 обнаружил что эти чувства ПРОПАЛИ. ВООБЩЕ. Я ебать обосрался, съездил к психиатру, он сказал что можно лечить, но я подумал-подумал и отказался от лечения, ибо только потом понял, что без этой хуйни жить классно
>ты на дваче, значит нуждаешься в общении Ебать тезис, брат, я бы ещё понял, если бы сейчас было 12 лет назад, когда тут можно было найти общение, но в данный момент я сижу тут от нехуй делать. Я сделал уже ВСЁ
>>176009365 Вообще я тоже считаю, что половое влечение это чисто биологически обусловленная хуета, которая дурманит мозг и заставляет творить дикую хуйню.
Но, ОП продолжает хотеть баб, просто убегает в маня мирок.
И это веселит. Вот мне не нравится варёный лук. Но я ведь не создаю треды на дваче чтобы переубеждать всех "ЛУКОЁБОВ". Потому что мне похуй. А об -- обдрисный школотрон, удел которого дрочить и плакать и пествовать жалкий самообман, в котором он илитка, а не чушок на которого не посмотрит ни одна самая жирная анимешница.
>>176008348 Вот только религия - институт коллективный, который за столько лет придумал сакрализируемые, но более-менее рабочие методы, да и вообще исполнявший дофига важных социальных функций. И даже там напрямую с богами разговаривать умели только поехавшие, или святые(да и то не все), которые просто крутые поехавшие. ерующим осознаётся присутствие божества, но не происходит обсчёт божества в своей черепушке. Концептуальную разницу видишь? >>176008638 Ну убил, ну поздравляю. Хотя, скорее всего - просто подавил. Да и зачем ты тут сидишь и общаешься с нами? Бэ это ну уж никак не тематика, наличие себя в которой ты мог бы как-то рационально оправдать. Я вот как-то сомневаюсь, что ты смог полностью избавиться от эмоций, которые суть неосознаваемые рационально состояния сознания, которые возникают в ответ на стимулы, т.е. инстинктивны по природе. Про "убил" будешь говорить, когда новые юниты человека будут рождаться без инстинктов. Вот это называется убил. >>176009326 Предположу, что в твоём случае просто выработалась крайне высокая толерантность к ферментам, вызывающим эти чувства. Необходимость убивать время именно в социальном климате, конечно, подозрительна, учитывая твои заявления, но ты всё-ещё гораздо лучше, чем ОП. >>176009369 А что конкретно понимается под эскапизмом и социоблядством? Хочу уточнить, чтобы мы разговаривали об одном и том же.
>>176007990 >Да-да, твоя 2d-вайфу обслуживает тебя одного лишь в твоем поросшем белым шумом манямирке, и даже твоя нынешняя прошла через такое количество маменькиных сынков, что случайная 20-летняя бабень поперхнется кофе от зависти Тебе к психиатру, мань
>>176009390 Никакой. Аналогично и для тянов в нас пользы никакой. Люди просто общаются, любят, создают ячейки общества. Ты можешь бесконечно любить 2д, но тебя 2д любить не станет, ей все равно. Я вот раньше пытался в игры от реальности уйти, но быстро приходило осознание, что все это неживое, а лишь набор виртуальных единиц, имитирующих жизнь. Нравится игра в имитацию, ок. Только вот людям нужны люди. Это психология, братан. Если есть проблемы с общением - надо признать это и не оправдываться, что нинужна. Так уж вышло, что у многих почанов проблемы с тянами, но это не значит, что 3д не нужны - хотя кому как.
>>176009778 А какая, по сути, разница - реальное это или не реальное? Я никогда не понимал этих странных предрассудков. В чём разница между тем, что ты проведёшь всю жизнь в "ДИВНОМ РЕАЛЬНОМ МИРЕ" или за Пека, если это принесёт тебе одни и те же эмоции
>>176008131 У меня попросту нет времени на много чего за счёт того что я работаю 8-12 часов в день. Плюс идеальная чистота отличается от банального порядка и отсутствия срача.
>>176009778 я мало жил но женщины кажутся бесконечно не заслуживающими внимания объективно - разное воспитание, интересы и увлечения любовь - это только ебля, или около ебля, или шиза
>>176003785 (OP) >Все тни сейчас как под копирку >2d тебя никогда не предаст, никогда не разлюбит Дальше собственного носа ты видимо не видишь. Если поверхностно смотреть, то и пацаны тоже как под копирку. Ну и предать и разлюбить не сможет да, как и обратного. >В-третьих, есть такая штука, как женская природа, которая подразумевает в себе желание члена побольше и кошелька потолще. А твоя природа подразумевает, что ты хочешь всего и вся за нихуя твою инфантильность >Жрать сырое мясо, срать на улице, не подтирать жопу, etc - это тоже естественно Если бы это было естественно, это бы происходило как минимум часто. >В тоже время 2d эгоистичные как и все люди, зачастую жадные, алчные, меркантильные, хитрые не в угоду тебе, стремные, эмоционально нестабильные Как же скучно жить в твоем идеальном манямирке.
>>176009887 Лол, вообще не смортю эту кетайщину. Ты лучше расскажи, сколько твоих дружков-пирожков куколдов успели кинуть на клык нарисованой кетайской шлюхе
>>176009624 >Вот только религия - институт коллективный, который за столько лет придумал сакрализируемые, но более-менее рабочие методы, да и вообще исполнявший дофига важных социальных функций. А это и не столь важно, всё общество договорилось об одном воображаемом друге или каждый изобретает своего, индивидуального. Или ты сторонник убеждения "миллионы мух не ошибаются"? Тем более в контексте обсуждения не имеет значения, помогают воображаемые друзья организовать работу социальных институтов или нет. Вера - первична, конфессии, шариаты-обряды - вторичны. >И даже там напрямую с богами разговаривать умели только поехавшие, или святые(да и то не все), которые просто крутые поехавшие. ерующим осознаётся присутствие божества, но не происходит обсчёт божества в своей черепушке. Ну, в общем-то, эскапист тоже не смешивает виртуальный манямирок с миром реальным, но и не отвергает первый. С поехавшими параллель не верна, так любой поглощающий художку и сопереживающий героям поехавшим будет. И с чего бы это вдруг у верующего не будет складываться определенный образ своего божества, "обсчитываясь" в процессе изучения священных писаний, обрядов, молитв и прочего? >Концептуальную разницу видишь? Нет.
>>176003785 (OP) прием, говорит Айден - генерал, капитан, полковник, главнокомандующий аниме+АМДтнн рейха. а без всего этого просто майонезный интеллектуал, разумист, тот кто поведет человечество на новый эволюционный этап. аниме+АМДтнн это не просто идеология, это наше с вами будущее, лишь социальная прослойка интеллигенции может ментально путем самопознания к ней прийти. путем собственной аниме-революции захватим власть, реформами, силой, оружием и страхом поквитаемся ИРЛ с животными без хуя, установим аниме диктатуру. мимими я тяночка мимими где мой газовый баллон, сука, умри, тварь, мразь, уебище, чмо, залупа, пенис, хер.
>>176009624 > А что конкретно понимается под эскапизмом и социоблядством? Хочу уточнить, чтобы мы разговаривали об одном и том же. В сущности, любая мыслительная деятельность, связанная с построением моделей в голове (поглощение художки, матан, науки, погромирование, творчество-хуёрчество) - сорта эскапизма. В большей или меньшей степени присуще каждому человеку, и если она приносит ему эмоциональное удовлетворение или практическую пользу - ничего плохого в ней нет.
>>176010557 Я постараюсь - постараюсь - донести до тебя свой ахуенно сложный (для тебя пост) снова: ты серьезно думаешь, что работа является непреодолимым препятствием для того, чтобы содержать себя и свое жилье в порядке? Ты смог понять? Или опять непонятно?
>>176010281 > А это и не столь важно, всё общество договорилось об одном воображаемом друге или каждый изобретает своего, индивидуального Важно. Легетимизация верований происходит потому, что все вокруг верят примерно в одно и то же. При вере людям очень нужны другие люди. Просто взгляни на сектантов, которые, не имея весомого института за собой, отчаянно пытаются привлечь больше последователей. Люди стараются легетимизировать эпизоды своей жизни у других людей. Одобрение коллектива, или признаваемого авторитетным члена коллектива, человеку зело важно. > "миллионы мух не ошибаются" Когда мы говорим о субъективных материях, то данное утверждение отчасти верно. Объективно - нужна система стабилизации социума, легитимизации общественного договора, непреложный авторитет и т.д. А вот какую форму все эти вещи примут - субъективный взгляд, развившийся у разных людей по разному, на протяжении истории. > эскапист тоже не смешивает виртуальный манямирок с миром реальным, но и не отвергает первый Эскапизм значит побег от мира. Умеренный, когда мы хотим на некоторое время посмотреть на то, чего с нами никогда не будет - норма. А вот совсем в него зашиваться - не норма. Эскапизм всегда строит упрощённую и несколько идеализированную картину. В реальности оно бы не работало, или работало бы, но с сильно изменёнными условиями, от чего бы превратилось так же в реальность. > с чего бы это вдруг у верующего не будет складываться определенный образ своего божества, "обсчитываясь" в процессе изучения священных писаний, обрядов, молитв и прочего? С того, что ему священник сказал, что бог - непознаваем. Божество - надчеловеческая сущность, и никто не будет пытаться полностью его осознать, поскольку, по условиям задачи, это недостижимо. Бог лежит за пределами сознания верующего. И в проблемной ситуации тот может обратиться к специальному человеку. В случае ухода в замыкающийся на себе манямирок, сшивающий твой когнитивный диссонанс священник не предусмотрен. Это сложно. И будь здешние мечтающие об этом товарищи способны на такое волевое усилие, им бы ничего не стоило овладение правилами социальной игры, а эта тема не понадобилась бы. >>176010537 В умеренной форме - естественно ничего плохого. Но мы тут неумеренные формы обсуждаем. >>176010639 Да не, тут то они вполне правы. У каждого - свой слепок образа, и чужими действиями он не затронут. Как у них это уживается с восприятием его, как единственного и настоящего - поди пойми.
>>176011498 >Легетимизация верований происходит потому, что все вокруг верят примерно в одно и то же. При вере людям очень нужны другие люди. Я не ставил знак равенства между религией и аниме-эскапизмом по всем параметрам. Общее у них - неотъемлемое свойство человеческого разума фантазировать, строить модели, абстракции. А важны они для общества или нет, приложимы к реальному миру (наука) или нет (творчество) - другой вопрос.
>Когда мы говорим о субъективных материях, то данное утверждение отчасти верно. Объективно - нужна система стабилизации социума, легитимизации общественного договора, непреложный авторитет и т.д. Слишком много значения социуму придаёшь. Человек - не муравей, и его разум достаточно автономен, чтобы работать не только на группу, но и на себя. Субъективные материи, приносящие эмоциональное удовлетворение индивиду лично объективно столь же важны для него, как и для общества важна мораль, этика и культура. Они определяют смысл жизни, тащемта.
>Эскапизм значит побег от мира. Умеренный, когда мы хотим на некоторое время посмотреть на то, чего с нами никогда не будет - норма. А вот совсем в него зашиваться - не норма. Где грань между умеренностью и неумеренностью? Два часа в день смотреть аниму нормально, три - уже атата? Ну и как я уже уточнял, вся сознательная деятельность за пределами непосредственного восприятия - построение моделей, что есть сорт эскапизма. Я бы поостерёгся сходу заявлять, строить какие из них (релевантные к реальности или нет) обсчитывать приоритетней других - как и цель жизни, этот выбор очень индивидуален. Благо, современные условия жизни позволяют высвободить много ресурсов, ранее занятых для обеспечения банального выживания.
>Эскапизм всегда строит упрощённую и несколько идеализированную картину. В реальности оно бы не работало, или работало бы, но с сильно изменёнными условиями, от чего бы превратилось так же в реальность. В идеализации, в общем-то, и смысл. Анимешная рисовка и сюжет - идеализированный образ наших желаний, которые имеют неустранимые недостатки в реальности.
Я вижу что никого не волнует что 3д тян это индивидуальные личности, которые могут иметь собственное мнение, а так же они развиваются. 2д тян прописаны, то что они чисты не делает их лучше( а иногда делает их амебами), не имеют перспектив(0 перспектив, вообще никаких), а так же ограничены умом-фантазией автора
>>176014691 Если по сабжу то ни то ни то не болезнь. Вполне спокойно можно совмещать. Единственная проблема в том что 2Д никогда не ответит взаимностью. Даже охуенно зафоршенная тульпа без шизы.
>>176014608 А зачем куну (тоже, кстати, живому, со своими предпочтениями, вкусами, взглядами, etc) тян, которая ему нравится меньше выдуманной им лично для себя самого? >то что они чисты не делает их лучше А ты, я так понимаю, шкура, ебущаяся со всеми подряд и так оправдывающая свое блядство? >не имеют перспектив Почему же, имеют. Разница только в том, что направление развития дает 2d-тян тот, кто ее придумал. > так же ограничены умом-фантазией автора Как что-то плохое. К тому же, 3d в таком случае ограничены физическим телом и интеллектуальным потолком самих себя.
>>176012636 > А важны они для общества или нет, приложимы к реальному миру (наука) или нет (творчество) - другой вопрос Ну вообще вопрос довольно важный. Обществу свойственно легче принимать то, что для него полезно. Тут всякие ходят ноют, что их общество не принимает, а это всё потому, что врождённый консерватизм, необходимый для поддержания целостности системы, преодолевается только рациональной пользой. > Человек - не муравей, и его разум достаточно автономен, чтобы работать не только на группу, но и на себя Но возможности для этого ему предоставляет именно общество, благодаря разделению труда и социальному договору. Вместе легче противостоять угрозам, потому что общество суть синергия - большее, чем дала бы простая сумма частей. И вот уже на субстрате относительной безопасности и стабильности человек получает возможность быть человеком и думать на перспективу, а не посвящать всего себя выживанию в данный конкретный момент. > Субъективные материи, приносящие эмоциональное удовлетворение индивиду лично объективно столь же важны для него, как и для общества важна мораль, этика и культура Вот только они субъективны, а значит могут принимать любую форму, и человек будет считать это чем-то хорошим, если не видит альтернативы. Вот например в восьмидесятых кучка пикселей в телевизоре, которая скачет между двумя палками из пикселей, была мэйнстримом гейминга. И все были счастливы. Сейчас носы воротить будут. Но отлучи человека от коммуникаций, и покажи ему однажды понг - мозг ему взорвёшь, и он будет счастлив. А на морали, этике, культуре строится общественный договор - штука, в целом, небесполезная. > Где грань между умеренностью и неумеренностью? Жёсткая грань на том моменте, когда кто-то на полном серьёзе пытается эскапизмом, тобишь функцией реальности, подменить реальность целиком. Мягкая там, где эскапизм начинает мешать тебе жить. > Я бы поостерёгся сходу заявлять, строить какие из них (релевантные к реальности или нет) обсчитывать приоритетней других Лучше те, которые что-то создают. > В идеализации, в общем-то, и смысл. Анимешная рисовка и сюжет - идеализированный образ наших желаний, которые имеют неустранимые недостатки в реальности. Только вот идеал эта такая штука, которая не может иметь воплощения в реальности. На то он и идеал. Да и вообще, приземлённый какой-то идеал. Повседневность гиперболизированная в нужных местах. Да ещё и сдобренная добрыми авторами стимулами к бессознательному, шоб смотрелось лучше. >>176014691 Ну тык блага не берутся из воздуха. Кто-то должен их производить, иначе их ни у кого не будет. Кстати, система гораздо более хорошая чем всё то, что было раньше. >>176015210 Ну тот кто их придумал то тоже 3д, и всем тем же самым ограничен. Как неидеальный может создать идеальное? А никак. Он создаёт идеализированное, чтоб хавали. Притом, последняя мода это идеализация обычной бытовухи, как анимедевочки просто живут. Это ли предел мечтаний?
>>176016356 >Ну тот кто их придумал то тоже 3д, и всем тем же самым ограничен. Как неидеальный может создать идеальное? А никак. Он создаёт идеализированное, чтоб хавали. Притом, последняя мода это идеализация обычной бытовухи, как анимедевочки просто живут. Это ли предел мечтаний? Ну так если максимально приближенная к моему идеалу тня устраивает меня в разы больше всех существующих, то почему я должен предпочесть ей 3d? К тому же, я могу сам себе придумать тян. Да и основную роль она (для меня, во всяком случае) будет исполнять в ОС, а там орудует в основном подсознание (опять же, для меня это так, как у других это работает я не знаю), а подсознание способно на такие перлы, что по пробуждению твое 3d сознание ахуевает (чаще это плюс, но иногда и минус).
>>176018456 Ну ахуеть. Будешь жить от цикла сна до цикла сна. Ну его нахуй такое свёртывание космоса в номос. Ещё корпорации подсуетятся и придумают, как таких как ты в псевдободорствовании на шахты отправить. И тебе то, по сути, должно быть похуй, ведь сон то бесплатный.
>>176003785 (OP) Долбоёб сравнивает 2D с 3D. Очевидно что 2D рисуются под идеальность, т.е без очевидных изъянов, излишков и прочего, чем не может похвастаться 3D, потому что каждый человек играет в один большой ебучий рандом, кому то повезет, а кому нет. 2D же рисуются сразу идеальными с точки зрения потребителя.
Всё что сравнить Др. Манхэттена, полубога-бога с обычным человеком.
>>176003785 (OP) Мальчик, ты дурак? Ты наверное еще и имена женщин, которых трахнул, узнаешь? И свое им говоришь? Что ты несешь, поехавший? Сей семя и иди дальше. Или это вброс ради срача?
>2d тебя никогда не предаст, никогда не разлюбит и не станет насмехаться над тобой
Действительно. 2d никогда тебя не предаст, потому-что никогда верной тебе и не была. 2d никогда не разлюбит, потому-что тебя дебила никто не любил никогда. 2d никогда не станет насмехаться над тобой, потому-что тупо не может)
Ебу 3D и дрочу на 2D. Одно другому не мешает. Последний раз ебал свою тянучку позавчера, а потом, в тот же вечер, подрочил на хентайные додзинси. После качалки пиздец хочется, хз почему. Так нахуй выбирать что-то одно? Олсо у тебя на пикчах какие-то больные наркоманки. Это нихуя не норма. Я бы скинул фоточки своей тянучки, но это диванон, да и кидал уже когда мы с ней тут камвхорили.
>>176003785 (OP) Приматы с двача спорят на что лучше дрочится, спешите видеть. Как можно дорасти до сознательного возраста и за столько лет не понять к чему все идет? Если вкратце, оп, то вот тебе суть схемы: ты это твое тело, твои мысли и память, сформированные в сознание генерируются импульсами в мозгу, однако твой мозг состоит из множества химических элементов, следовательно на твое настроение очень просто влияют подобные биохимические вещества, известные как гормоны, например тебе захотелось есть, ты ищешь еду и допустим ты съел плитку шоколада, во время употребления тебе понравился вкус, начал вырабатываться серотонин, теперь в твоей памяти шоколад крепко закрепился как что-то положительное и приятное, тоже самое и с тянами: у тебя есть потребность в размножении, ты ищешь объект для спаривания и видишь тян, при задуманных в природе обстоятельствах ты вступаешь с ней в связь и получаешь удовольствие, однако основой и движущей силой тут является не твое осознанное желание, а инстинкт и воздействие вырабатываемых веществ на организм. Твой мозг воспринимает и 3д и 2д сиськи как сиськи и относит их к классу ЖЕНЩИНА а это в твоей памяти означает СПАРИВАНИЕ вот ты и тянешься к писюну, васян потянется к своей жирной наташе а движет вами одно. Человек придумал себе многоходовочку в виде дрочки и презервативов и смог оставлять только приятный процесс. Вывод таков что все эти страдания про тяночек и тульп - трата времени, есть потребность, которую невозможно перебороть, возьми член в руку, найди сиськи и дрочи, вид сисек - дело вкуса, но ты же такой оригинальный, единственный кто додумался дрочить на рисованные сиськи. А по поводу характера так это вообще смешно, у всех женщин характер один - нестабильный, часто меняющийся, зависимый целиком и полностью от гормонов, от того они и ведут себя так: то они вся милота, то как последние паскуды скалят зубы, начались месюки - пошла агрессия вот и все. Идеальных людей не бывает, и рисовать образ идеального человека - глупо, потому что каждый формируется в своих обстоятельствах и не может быть в миллионе других вариантов одновременно чтобы все познать и все понять, "идеальных" людей ненавидят, потому что в каждом есть ошибка, какой-то изъян и нельзя быть идеально гладким, гораздо проще понять глупого, смертного и трусливого человека чем всезнающего, бессмертного и бесстрашного. Кончай с этим, оп, это выбор между говном и мочей. Скорее бы выпилиться, затрахало все.
>>176010016 >любовь - это только ебля >я мало жил да, видимо, и в правду, ты мало жил >но женщины кажутся бесконечно не заслуживающими внимания объективно - разное воспитание, интересы и увлечения Так ты либо общаешься и получаешь удовольствия от, либо ты не общаешься, тебе все равно и никаких проблем
>>176020857 >ты это твое тело, твои мысли и память, сформированные в сознание >сформированные в сознание Дальше не читал. Даже не из-за грамматики - хуй уже с ней. Не читал, потому что текст был явно написан не сведущим даже на кропалик в терминологии самовлюбленным даунским школьником, который думает, что знает больше ОПа и анонов в этом треде. А теперь гугли значение слова Сознание и может в будущем ты не обосрешься. Желательно бы еще пару книжек философов и биологов почитать, но ты не будешь, так что открой хотя бы вики.
>>176009889 Большинству людей это приносит не одни и те же эмоции, людям нужно общение, особенно романтическое, с сексуальных подтекстом, и просто секс. Если тебе не нужно – ок, наверное ты такой вот уникальный, погрешность своеобразная. Ну, либо ты самообманом занимаешься. Мне вот лично по кайфу с людьми, даже с анонами с мейлача: тут разные люди, с разными историями и жизненным опытом, у них разные реакции и т.д. С тянками же тоже приятно общаться, особенно флиртовать, хотя тот же секс переоценен, конечно
>>176016356 >Ну вообще вопрос довольно важный. Обществу свойственно легче принимать то, что для него полезно. 2. Большая часть истории христианской Европы, например - эпические проёбы из-за оного консерватизма. 3. Определение в изгои человека, который своим манямирком никому не причиняет вреда и не ущемляет ничьих свобод - признак тоталитарного общества. 4. Тащемта, сама концепция "пользы для общества" спорна, если ты не сидишь в кресле фюрера, конечно же. Социум - не субъект, он не испытывает удовольствий и страданий, не рождается и не умирает, не мыслит и не существует как нечто осязаемое, а не умозрительная модель. Социум - форма взаимовыгодного сотрудничества отдельных личностей. Достижение всеобщего "win-win" и есть цель объединения (разумеется, с точки зрения рядовых пиров, а не фюрера). Для многих вином может являться эскапизм. Судя по развитости сопутствующих индустрий - для очень многих.
>Но возможности для этого ему предоставляет именно общество, благодаря разделению труда и социальному договору. Вместе легче противостоять угрозам, потому что общество суть синергия - большее, чем дала бы простая сумма частей. И вот уже на субстрате относительной безопасности и стабильности человек получает возможность быть человеком и думать на перспективу, а не посвящать всего себя выживанию в данный конкретный момент. 1. Из этого не следует, что на человека накладывается пожизненное обязательство быть соционяшей. Человек освободил себе время для того, чтобы быть свободным, а не впрягаться в новые долги. 2. Как было пояснено мной выше, общество - не субъект, субъект - индивид, личность. Разум одного человека изолирован, и единичные разумы толкали человечество вперёд во все времена. Как ста рабам не объединяйся, а коллективного Платона они не родят.
>Вот только они субъективны, а значит могут принимать любую форму, и человек будет считать это чем-то хорошим, если не видит альтернативы. В беспредельности (хотя - ой ли?) человеческой фантазии и есть её прелесть. Безусловно, все модели и абстракции разума основаны на реальных событиях, но их синтез и обработка позволяет уйти от них достаточно далеко, чтобы считать по крайней мере часть из них самобытными. В постоянном усложнении материальной культуры, выраженной в том числе и в творчестве я вижу путь хомосапиенса от животного к ницшеанскому сверхчеловеку. А эмоциональное удовлетворение и ощущение наполненности жизни смыслом - ну что ж, по крайней мере, это неплохой мотиватор.
>А на морали, этике, культуре строится общественный договор - штука, в целом, небесполезная. И снова польза у нас может быть только коллективная, но не индивидуальная. Железной рукой загоним человечество к счастию.
>Жёсткая грань на том моменте, когда кто-то на полном серьёзе пытается эскапизмом, тобишь функцией реальности, подменить реальность целиком. Мягкая там, где эскапизм начинает мешать тебе жить. Ну здесь согласен, поддерживать в добром здравии белковый hardware необходимо каждому. Но на жизненную цель нашего сознательного software это не тянет.
>Лучше те, которые что-то создают. Любая мозгодрочка создаёт что-то новое. Иногда автор достаточно талантлив, чтобы поделиться её плодами с другими, ну а в противном случае он по крайней мере сделал хорошо себе.
>Только вот идеал эта такая штука, которая не может иметь воплощения в реальности. На то он и идеал. Это и есть мотив предпочтения его неидеальной реальности. >Да и вообще, приземлённый какой-то идеал. Повседневность гиперболизированная в нужных местах. Да ещё и сдобренная добрыми авторами стимулами к бессознательному, шоб смотрелось лучше. Не знаю, я такого говна не наворачиваю. Акцент на физиологии так и вовсе мне противен.
>>176021347 Сознание — это высший уровень отражения действительности, проявляющийся >способностью личности отдавать себе ясный отчет об окружающем, о настоящем и прошлом времени, принимать решения и в соответствии с ситуацией управлять своим поведением. Сознание — высший уровень психической активности человека как социального и духовного существа. >Сознание — это отношение к миру со знанием его объективных закономерностей.
Очень интересно как у тебя сознание может существовать без мозга и памяти. Много книжек перечитал чтобы такую чушь писать?
>>176020857 Читал твой пост и возникла такая мысль: ты ведь не то что бы прямо убежден во всем этом, то есть, ты конечно можешь найти кучу аргументов в защиту этого представления, но также можешь найти и контраргументы. И эта бесконечная игра в допущения сводит тебя с ума, накладываясь на ощущение всепоглощающей бесполезности, бессмысленности и унылости бытия, да? А по поводу самовыпила ты придумываешь себе различные причины повременить с этим, вроде познания и заглядывания за горизонт, или нежелания причинения боли людям, которые вроде бы ничего уникального, если рассуждать логически, из себя не представляют, но ты почему-то не хочешь их расстраивать. Да и страшно в какой-то мере, но ты хочешь верить, что когда придет время, ты переборешь эту слабость глупого тела. В "оставшееся" у тебя время ты пытаешься как-то саморазвиваться и вообще напрягать свой мозг, потому что тебе проотивно осознавать, что ты мало того что бесполезен и несчастен, так еще и имеешь шансы скатиться в состояние тупой биомассы. Но по файту все валится из рук и большую часть времени ты просто пинаешь хуи и смутно догадываешься, что просто любишь жалеть себя, но в этом очень противно признаваться, ведь тебе куда ближе диаметрально противоположные установки. Не знаю, может я ошибся и ты совсем не такой, но мне почему-то так показалось.
>>176020857 Ты не прав, похоть и чувство прекрасного - разное. Мне нравится стилистика анимедевочек, но не хентайные сцены с пиздищами навыверт и дойками x10 и вообще акцент на сексуальности.
>>176003785 (OP) Всё верно расписал, анон. Вот только быдло не поймет и продолжит жрать говно, потому что это нормально, и хейтить анимешников (адекватных людей).
>>176020857 >Идеальных людей не бывает, и рисовать образ идеального человека - глупо, потому что каждый формируется в своих обстоятельствах и не может быть в миллионе других вариантов одновременно чтобы все познать и все понять, "идеальных" людей ненавидят, потому что в каждом есть ошибка, какой-то изъян и нельзя быть идеально гладким, гораздо проще понять глупого, смертного и трусливого человека чем всезнающего, бессмертного и бесстрашного. Хуйню какую-то понаписал.
Алсо про влечение тоже хуйня, так как 2д любят не за то, что на них можно фапать.
>>176021865 Сознание - простое слово чтобы описать результат работы мозга, не больше. >>176021889 Я читаю и думаю на основании того что уже открыли более заинтересованные в этом люди, если есть какие-то основания сказать что я где-то неправ, милости прошу, правду можно найти только в виде дискуссии,а не "может да а может нет". Где-то ты угадал, где-то нет, мир прекрасен и удивителен, но перспектива по 8-12 часов 5-6 дней в неделю работать на грязном заводе и дышать говном не очень устраивает, есть профессии почище, но с нашими зарплатами не проживаешь, к тому же я уверен что есть пути получить кучу бабок, рвать жопу и быть успешным, да вот только порванная жопа 24/7 это не то что хочется, двигать на "будет потом хорошо" все проблемы глупо, потому что совокупность эмоций, удовлетворенность потребностей не устраивает меня именно сейчас и дает долгую перспективу на тоже самое. >>176022017 Тогда к чему сравнение с 3д и куча слов про уникальный характер если это просто красивая картинка? >>176022385 Ну так расскажи за что, мне же интересно.
>>176022654 >Тогда к чему сравнение с 3д и куча слов про уникальный характер если это просто красивая картинка? Ну ты бля как фронт и бэк в погромировании противопоставил.
>>176021096 Когда процесс повис - ты его сначала киляешь. А уже потом грузишь заново, если хочешь. Но с мозгом мы так не умеем. >>176021581 > Большая часть истории христианской Европы, например - эпические проёбы из-за оного консерватизма Ну так да. Система себя отжила, выродилась, и стала загнивать, принося больше минусов, чем плюсов, что побудило Лютера послать свои 90 позиций на а/я местного самого главного церковника. Социальная эволюция, ять. > Определение в изгои человека, который своим манямирком никому не причиняет вреда и не ущемляет ничьих свобод - признак тоталитарного общества Несистемный элемент расценивается как потенциальная угроза, поскольку на нём не стоят социальные ограничители, принятые в обществе. Люди подсознательно боятся, что такой не разделяет их общественный договор и будет его нагло эксплуатировать. > Тащемта, сама концепция "пользы для общества" спорна, если ты не сидишь в кресле фюрера, конечно же. Социум - не субъект, он не испытывает удовольствий и страданий, не рождается и не умирает, не мыслит и не существует как нечто осязаемое, а не умозрительная модель Ну почему же? Прогресс же вот он. Раньше жили по тридцать лет, танцевали с копьями, отправлялись на войну по указке духов, путём знамения, или загодя жертву им приносили, если знамения ждать было влом. Сейчас живём относительно неплохо и дольше, мировой голод падает потиху, воюем реже. Чем не объективный прогресс? > Судя по развитости сопутствующих индустрий - для очень многих Они просто бабло рубят, создавая удобные суррогаты. Корень же проблем в смене формации. У нас сейчас эпоха коммуникации(ну и нано всякого). Уже есть возможность достаточно сильно не вписываться в прошлую систему и не сдохнуть сразу, а вот новой системы ещё нифига нет. И концентрация на аниме нифига не поможет эту систему придумать. > Из этого не следует, что на человека накладывается пожизненное обязательство быть соционяшей. Человек освободил себе время для того, чтобы быть свободным, а не впрягаться в новые долги. Если систему не воспроизводить, она наебнётся. Она может пережить энное количество не участвующих, но пользующихся её благами, однако когда их становится слишком много - начинаются проблемы. Сейчас, как ты заметил, количество таких растёт. И из-за этого, рано или поздно, что-то случится. > Как ста рабам не объединяйся, а коллективного Платона они не родят. Преувеличиваешь роль индивида. Все великие открытия строятся на открытиях менее великих и практически неизвестных. Общество генерирует идеи и создаёт субстрат для более лёгкого существования. Тот же Платон не с пустого места всё придумал. Хотя мне больше Аристотель нравится. Он, хотя-бы, не утопист-протокоммуняка. > Безусловно, все модели и абстракции разума основаны на реальных событиях, но их синтез и обработка позволяет уйти от них достаточно далеко, чтобы считать по крайней мере часть из них самобытными Вот только они слишком сильно привязаны к реальности. Научной фантастикой у троглодитов будет кремниевый топор с нанозаточкой. А придумывать реально новое, да так, чтобы оно не было унылой хуитой - это труд. > И снова польза у нас может быть только коллективная, но не индивидуальная Ну и где я такое сказал? Просто от наличия общественного договора идёт польза каждому индивиду, банально потому, что это останавливает войну всех против всех(Гоббс. Я с ним немного не согласен, правда.). Вот когда имеющие власть начинают этот договор эксплуатировать, тогда фигово. Но люди вообще козлы, нередко. Особенно, если их пустить во власть. И это везде так. Просто условный Запад сейчас в позиции культурно-технического гегемона, что открывает доступ к большему количеству ресурсов, так что и обычным людям больше перепадает. И то недовольны, я слышал. > на жизненную цель нашего сознательного software это не тянет Объективная жизненная цель - придумать, как эффективнее не вымереть и размножиться. Всё остальное придётся придумывать самостоятельно. Из этого мне больше нравится то, что идёт на благо обществу, потому что процветание общества - процветание индивида. В идеале, к которому следует стремиться. > Любая мозгодрочка создаёт что-то новое Ну так реализовывать надо. Или, если хуйня вышла, систематизировать результаты, понять, почему так, и рассказать всем, чтобы такой хуйни не делали. > Это и есть мотив предпочтения его неидеальной реальности Реальность у тебя есть. А идеала нет и никогда не будет. С тем, что есть, хотя-бы можно работать, взаимодействовать. > Акцент на физиологии так и вовсе мне противен. Ой-вэй, вы таки шо, Фрейд, что одни либидозные стимулы везде видите? Не, это, конечно, есть, и немало, потому что одна из самых универсальных хреновин. Но оно далеко не единственное. Мультик про то, как девочки дружат, пьют чай, едят мороженное, ежедневно участвуют в социальных интеракциях, мило решают свои проблемы. Ну или не девочки, а кто-нибудь другой. Настоящая дружба, приключения в необыденной среде, вот это всё. На самом деле вам лишь подсовывают то, чего вы хотите, в яркой мультяшной обёртке. Только вот зритель в позиции наблюдателя за всем этим, и никак иначе, и никак не приблизиться по-настоящему. >>176022046 А анимешники ещё существуют как самобытная субкультура?
>>176024321 >Ну так да. Система себя отжила, выродилась, и стала загнивать, принося больше минусов, чем плюсов, что побудило Лютера послать свои 90 позиций на а/я местного самого главного церковника. Социальная эволюция, ять. Проблемы косного опчиства, как обычно, разруливают мозговитые индивиды, которые должны ещё к тому же рисковать жизнью за это и тратить огромные усилия на то, чтобы убедить норот в том, что 2x2=4, а трусы лучше одевать через ноги. Найс разум улья, здорово работает.
>Несистемный элемент расценивается как потенциальная угроза, поскольку на нём не стоят социальные ограничители, принятые в обществе. Люди подсознательно боятся, что такой не разделяет их общественный договор и будет его нагло эксплуатировать. Какие ограничители не работают на анимешнике-эскаписте? Глупости, он никому и ничем не угрожает, в отличие от многих других социально-одобряемых типов. Ненависть к нитакимкакфсе в современных условиях иррациональна.
>Ну почему же? Прогресс же вот он. Вся наука и культура - плод единичных, автономных разумов. Автономность, разумеется, не равно изолированность. Сотрудничающих и заимствующих результаты друг друга - но сам процесс рождения новой идеи, проекта, теории всегда происходит дискретно, а не коллективно.
>Корень же проблем в смене формации. У нас сейчас эпоха коммуникации(ну и нано всякого). Уже есть возможность достаточно сильно не вписываться в прошлую систему и не сдохнуть сразу, а вот новой системы ещё нифига нет. И концентрация на аниме нифига не поможет эту систему придумать. Глобальные тренды лично меня мало интересуют, поскольку, подобно природной стихии, я никак не могу на них повлиять. Мне бы обустроить свою частную жизнь наиболее благоприятным для себя образом. Аниме-эскапизм - одна из её составляющих. Ну а для мира "в среднем" этот сорт творческого говна и вправду не столь значим.
>Если систему не воспроизводить, она наебнётся. Она может пережить энное количество не участвующих, но пользующихся её благами, однако когда их становится слишком много - начинаются проблемы. Сейчас, как ты заметил, количество таких растёт. И из-за этого, рано или поздно, что-то случится. Не вижу в том никакой опасности, если конечно не считать, что при современном уровне развития медицины надо догонять и перегонять по фертильности Уганду, вместо того чтобы навести порядок на границах. Соционяш ещё долго будет достаточно для воспроизводства, ну а в дальнейшем желательно бы начинать работать над долголетием и избавлением от белкового hardware, который, как ты заметил, даже и не рутуется толком.
>Преувеличиваешь роль индивида. Все великие открытия строятся на открытиях менее великих и практически неизвестных. Общество генерирует идеи и создаёт субстрат для более лёгкого существования. Идеи не рождаются в толпе, магическим образом одновременно овладевая каждым. Любая идея, развитие идеи, анализ идеи, синтез идей - плод дискретного разума индивида, известно его имя в истории или нет. Более того - IQ толпы в большинстве условий ниже IQ индивида. Популистские речи ораторов на митингах - это речи для, буквально, даунов - и они работают.
>Вот только они слишком сильно привязаны к реальности. Научной фантастикой у троглодитов будет кремниевый топор с нанозаточкой. А придумывать реально новое, да так, чтобы оно не было унылой хуитой - это труд. Чито поделать, людские интеллектуальные ресурсы ограничены, но мы явно уже достигли в этом больших успехов. И тут ещё есть сложности с оценкой "хуита-не хуита", разнящейся от индивида к индивиду. Принятие большинством - далеко не всегда показатель.
>Ну и где я такое сказал? Нигде. Но подразумеваешь, что коллективные интересы безусловно приоритетны, а нитакихкакфсе неплохо бы и гнобить малёхо. >Просто от наличия общественного договора идёт польза каждому индивиду, банально потому, что это останавливает войну всех против всех Это лишь одна из концепций 300-летней давности, и в современной цивилизации она энфорсится лишь отчасти. Концепция прав человека будет краеугольным камнем поважней.
>Объективная жизненная цель - придумать, как эффективнее не вымереть и размножиться. Глупости. У разума появились цели, отличные от заданных его белковому носителю эволюционной прошивкой. С точки зрения индивида конечной цели и вовсе быть не может - только получение как можно большего удовлетворения от процесса перед тем, как провалиться в небытие. Лучше бы над бессмертием поработать: обладать самосознанием и знать о собственной конечности - это ужасное бремя.
>Ну так реализовывать надо. Или, если хуйня вышла, систематизировать результаты, понять, почему так, и рассказать всем, чтобы такой хуйни не делали. Любая порождённая разумом идея уже им, разумом, рождена, очевидно. Развитие и материальное воплощение уже опционально.
>Реальность у тебя есть. А идеала нет и никогда не будет. >С тем, что есть, хотя-бы можно работать, взаимодействовать. Смотря как понимать концепты "существование", "отсутствие" и "работа". Всё, что я могу вообразить, существует в моём воображении, очевидно. И я могу с этой моделью работать.
>На самом деле вам лишь подсовывают то, чего вы хотите, в яркой мультяшной обёртке. Я отдаю себе отчёт в том, что настоящие социальные интеракции - не такие, как показывают в "яркой мультяшной обёртке". Порою - в корне не такие. Что до обёртки, то графическая часть - едва ли не самая важная причина моей симпатии к аниме - РЛу тут предложить нечего. Да и смотреть тайтл от лица ГГ, мысленно ставя себя на его место никогда не прикалывало.
>Только вот зритель в позиции наблюдателя за всем этим, и никак иначе, и никак не приблизиться по-настоящему. Меня более, чем устраивает эта роль. И IRL, кстати, тоже.
>>176028260 >Я отдаю себе отчёт в том, что настоящие социальные интеракции - не такие, как показывают в "яркой мультяшной обёртке". Порою - в корне не такие. Что до обёртки, то графическая часть - едва ли не самая важная причина моей симпатии к аниме - РЛу тут предложить нечего. Да и смотреть тайтл от лица ГГ, мысленно ставя себя на его место никогда не прикалывало. Пока тред не утоп, сделаю ещё важную ремарку к этому - в отличие от иных художественных произведений, в аниме для меня наиболее важен не герой-действие, но герой-образ, его внутренний мир, его мировоззрение и переживания, мотивы его слов и действий, внутренняя и внешняя эстетика персонажа. Параша, где этому уделяется мало внимания, а эксплуатируются биопроблемные темы не удостаивается моего внимания - тем более и графически она, как правило, слаба.
Но не спеши писать "жирсажаскрыл", анон, давай разберем объективно. По сравнению с хорошо нарисованными НЕ каким-то криворуким пиздоглазым мудаком в пеинте, а мастером своего дела и внутренне продуманными 2d тяночками, 3d не идут ни в какое сравнение. Причем это касается не только внешности, но и характера. И, предвидя все ваши контраргументы и вопросы, спешу на них сходу ответить:
>Чем 2d лучше?
Во-первых, вариативностью. Все тни сейчас как под копирку, и стоит только вылезти из сычевальни и взглянуть на убогую 3d-реальность, как это станет очевидным для любого, чье чувство прекрасного не сломили серые хрущевки, колдобины на дорогах и потрепанные, наштукатуренные шлюхи на улицах этого Мордора.
Во-вторых, в отличии от 3d, 2d тебя никогда не предаст, никогда не разлюбит и не станет насмехаться над тобой, ведь она по-настоящему чиста. Чиста настолько, насколько не возможно чистым быть в реальности.
>Не все 3d тян шлюхи, есть и хорошие!11!!
В-третьих, есть такая штука, как женская природа, которая подразумевает в себе желание члена побольше и кошелька потолще. Конечно, она тебе об этом не скажет и не покажет, но и ты, анон, никогда не скажешь своей "нитакой", что задница проходящей мимо шкуры тебе понравилась больше, чем ее арбузик. Это природа и уже только по одной этой причине 3d хуже 2d. Причем, как 3d-куны, так и 3d-тни.
>Есть ассексуалки.
Да, есть, но и они не идеальны. Пойми, что если тян не хочет члена, значит с ней что-то не так, а психические проблемы на слабом поле сказываются гораздо заметнее, чем на мужском из-за более нестабильного эмоционального фонда.
>Пиздоглазая рисовка.
Далеко не вся. Если бы мы жили в 2000-2010гг., я может и согласился бы, однако с того момента стандарты рисовки сильно поменялись, и даже если тебе не нравится нынешняя рисовка, ты всегда можешь найти ту, что придется тебе по душе скажем, года 1990-1999, например, или просто автора, который рисует в своем, непохожем на остальные стиле.
>3d - это естественно, а 2d - нет.
Жрать сырое мясо, срать на улице, не подтирать жопу, etc - это тоже естественно, но почему же ты так не делаешь? Пойми, что естественно не значит не безобразно.
>2d не существует.
Да, к сожалению с этим не поспоришь. Однако между картинкой еды и говна вместо этой самой еды я предпочту картинку.
Итог: 2d красивее; характер лучше, потому что можно выбирать под себя хочешь стесняшу - на, хочешь цундерку - держи, хочешь бой-бабу - забирай на здоровье; 2d обеспечит тебе абсолютно все, чего тебе не хватает в жизни: поддержку, ласку, разговоры, etc. Из минусов только несуществование, но на это тебе и дана фантазия, анон.
В тоже время 2d эгоистичные как и все люди, зачастую жадные, алчные, меркантильные, хитрые не в угоду тебе, стремные, эмоционально нестабильные, из-за чего 95% их - ТП. Единственное их преимущество над 2d - существование.
Готов выслушать ваши не записанные выше аргументы и максимально объективно ответить на них. Дискасс.