Подписался на тред.
мимо-консерватор
мимо-консерватор
А бампать кто будем?
Принципы гуманизма
/thread
Гуманизм, градация прав, от более важных - к менее важным.
Свобода церкви на сжигание = попрание прав на жизнь, как и свобода маньяка. Априори такие права не существуют.
Да и сразу кое что поясню.
Ссылки на то, что "есть конституционные права", к которым одно относится, а другое нет - не катят.
До 1906 года в конституции рашки было (внимание!) 16 статей, делающих православие обязательным, а всякое инакомыслие - наказуемым. Дальше то что?
Ссылки на конституцию со стороны либерах, это как ссылки на библию со стороны верунов. Чисто для утешения в своём маня-мирке.
Ссылки на то, что "есть конституционные права", к которым одно относится, а другое нет - не катят.
До 1906 года в конституции рашки было (внимание!) 16 статей, делающих православие обязательным, а всякое инакомыслие - наказуемым. Дальше то что?
Ссылки на конституцию со стороны либерах, это как ссылки на библию со стороны верунов. Чисто для утешения в своём маня-мирке.
На конституцию ссылаться не буду, она не совершенна.
Есть права на жизнь, свободу перемещения, свободу самовыражения итд...
>солистом группы Slayer
Блядь, да он-то тут при чем?!
Блядь, да он-то тут при чем?!
ОП-школьник, ты такие темы на уроках обществознания задвигай.
Представляю, какие пуканчики бомбанут у машек и марь василивн.
Представляю, какие пуканчики бомбанут у машек и марь василивн.
Необучаемые думают содонист
>ответили за свои вскукареки по понятиям.
Обоссал зоновскую маньку. Псссссссссссссс
Обоссал зоновскую маньку. Псссссссссссссс
>права на жизнь
есть право на смертную казнь, тех кто не соответствует режиму
>свободу перемещения
по определённой для тебя территории и в определённом количестве, установленном режимом
>свободу самовыражения
В определённых режимом рамках
Ты совсем долбоеб? А откуда эти права взялись, а? Почему у меня нет права тебя убить?
Потому что ты лох))
Пошел ты нахуй ОП
>права Церкви
Но невменяемые ограничены в правах
Право на убийство работает только если убийца согласен с тем ,что другой маньяк может его убить.
И может убить только третьего моньяка, а иначе не справедливость,карма гроб кладбище пидор.
% мимопрозревший %
Потому что у человека есть первичное право на жизнь. И оно выше твоего выдуманного права на убийство.
Либертарианство - это убеждение в том, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает права других.
ОП, пиздуй в школу. Я хоть и консерватор, но такие дауны , как ты хуже червя пидора. Для того, чтоб понять позицию либерастов в данном вопросе, достаточно просто секунду подумать. Но у тебя, видимо, с этим проблемы.
>есть право на смертную казнь, тех кто не соответствует режиму
>У вас хуёвые либералы, бракованные.
по определённой для тебя территории и в определённом количестве, установленном режимом
И снова - кто вам таких либералов дал? Они же совсем никакие.
>свободу самовыражения
>В определённых режимом рамках
Вот тут рамки, косвенно могут быть, а именно: в храме оскорблять верующих - нарушать их права. А оскорблять фанатов %групнейм% на их концертах - нарушать их права
Потому что право на жизнь, оно эта тип... фнудаментальное.
Право жить работает только в том случае, если маньяк согласен, что-бы ты жил.
мимо-обоссал-прозревшего
Из общественного договора. Большинство людей не хочет жить по законам джунглей, когда каждый, у кого бицепс толще или пистолет за пазухой, может прийти тебя и выебать в глазницу. Ну неинтересно им за выживание бороться, они хотят там вон двачевать или ракеты строить, а не трястись за свою жизнь.
Вот они собрались и договорились, мол, право на жизнь, на свободу передвижения, хуе-мое, а кто не согласен - того в тюрьму, или на виселицу. Потому что как только они собрались - все, сила у них. Вся суть гражданского общества и государства как института защиты большинства от агрессивного меньшинства - "ты может быть и круче меня, зато ВЫ говно перед НАМИ".
Ну и права все эти тоже не с потолка появились, а выпестовались за века развития. Так как те страны, где жгут еретиков и бьют друг другу морды на улицах, в итоге по мере развития науки и техники закономерно всасывали у стран, где люди чинно спокойно сидят себе в офисах и изобретают всякую йобу.
Права даются каждому при рождении и неотчуждаемы. Ты не имеешь права меня убить, но если я по сути покушаюсь на твоё право жизни - ты имеешь право защищаться, а следовательно пресечь мои действия так жестко, как будет необходимо.
>что-бы
Иди своего учителя по русскому языку обоссы лучше
>свобода Церкви кончается там, где начинаются права геев ходить парадами по улицам
Быть геем - врожденное отклонение.
Верить в бога и посещать Церковь - приобретенное психическое заболевание.
Да, свобода шизофреников заканчивается там, где начинаются права сексуальных меньшинств.
Иначе всех верующих-шизофреников можно прямо в церквях колоть галоперидолом и вязать или одевать в мешки.
Это всё?
Плечи уже расправили, атланты?
Ебал я вром на мнения маньяка который решает не за себя а за других.
мимо обоссал питуха
Всеобщая декларация прав человека, статья 3.
Либертарианство.
Когда уже большинство поймет, какой это слепящий вин...
Не согласен с тобой.
Сексуальные девиации - личное дело каждого, пока они не влияют на окружающих. Заниматься копро-фистингом на красной площади - нарушение прав окружающих. Ибо общественное место. Гей-бдсм дома? - твоё право.
Верить в бога или не верить - твоё дело, твоё право.
Про карательную психиатрию... ну ты сам понял.
Теперь это вопросов по либертарианству тред.
Что делать с бомжами, сиротами, одинокими стариками, короче говоря с теми, кто не может сам себя обеспечить банальной едой? В книгах пишут, что ими должны заниматься благотворители, а не граждане, платя налоги как сейчас. Но ведь сейчас это нихуя не работает, с учетом того что у нас есть как благотворительные фонды, так и государство.
Что делать с бомжами, сиротами, одинокими стариками, короче говоря с теми, кто не может сам себя обеспечить банальной едой? В книгах пишут, что ими должны заниматься благотворители, а не граждане, платя налоги как сейчас. Но ведь сейчас это нихуя не работает, с учетом того что у нас есть как благотворительные фонды, так и государство.
Тру-либералам похуй на пидорашек. Они необучаемы же.
Сажи жирному.
Процесс перехода к бесклассовому обществу не будет моментальным. Плюс учити - большинство либертарианцев, и я тоже, считает что деньги не нужны, следовательно не будет проблемы кто должен обеспечивать едой.
Наверное все-таки государство. Ибо иначе ситуация будет как с бродячими собаками, которых никто не отлавливает, а они в итоге гадят и кусаются. Пусть лучше по питомникам сидят, хоть и косвенно за мой счет.
>большинство либертарианцев, и я тоже, считает что деньги не нужны,
Только что выдумал? Пруф, пожалуйста.
А откуда государство будет брать деньги на это?
Нихуя себе, а как без денег жить-то? Разве что в светлом коммунистическом будущем, когда за всех будут вкалывать роботы (и то непонятно, как не имея универсальной меры стоимости распределять ограниченные и невоспроизводимые блага)
Лень сейчас гуглить, такое мнение сложилось из дисскуссий.
Глупость, т.к. капитализм без денег невозможен.
А откуда оно сейчас берет?
Просто я не вижу иной альтернативы. Отстреливать бомжей же никто не позволит, а оставлять их бродяжничать тоже не айс.
Гугли проект венера, учитывая твой возраст (по общению тут) - иди на ютуб и смотри "проект коза", брат смотрит, зависимость есть.
>капитализм
капитализм бывает разные.
Но по сути - он не нужен.
> Быть геем - врожденное отклонение.
> Верить в бога - психическое заболевание
Ну охуеть теперь.
Классовые общества это прошлый век. Сейчас общество делится на социальные группы.
Твою мамку отправят на панели стоять второй сменой долбоеб. у нормального государства такие деньги берутся из налогов
Из налогов. Но ведь либертарианнство не предусматривает насильные сборы денег у граждан.
Заработает.
>Сексуальные девиации - личное дело каждого, пока они не влияют на окружающих
>Заниматься копро-фистингом на красной площади - нарушение прав окружающих
А молиться аллахам и христам на красной полощади - это ничего не нарушать?
Собственно, речь идет не только о сексуальных девиациях, но и о девиациях религиозных.
Мне, например, может точно так же неприятно, когда тысячи людей на ковриках стоят раком, как тебе не нравится вид стоящего раком с рукой в анусе.
Церковь и религия в целом - это смещение базиса ответственности за свои действия.
Почти, как у душевнобольных, если ты читал их права.
> либертаринаство
> налоги
->
Бред сивой кобылы. Капитализм не может без товарообмена. Деньги это уже давно вид товара, а не средство.
Ну давай вместо денег анальные шарики использовать. А то все как дебилы деньги используют. Что бы мы без тебя делали.
ОП какой-то глупый, однако.
Но практикует добровольные отчисления.
Это так, дружище.
Шизофрения - это болезнь расщепленного сознания.
Больным начинает казаться, что существует еще одно существо внутри или снаружи, иногда они называют его Бог и общаются с ним.
Гомосексуалисты рождаются такими и их ничего в этом отклонении исправить не может, тогда как для душевнобольных придумано много видов лекарств, причем достаточно эффективных.
Нет, общество со всеми своими традициями и нормами поведения создавали те, кто молится Б-гу. Пидоры-извращенцы Москву не строили, не нравится смотреть как кто-то молится на красной площади - пиздуй в город пидоров-извращенцев.
Ну так их не хватит на всех бичей. Короче, именно из-за множества несосытковок либертарианство до сих пор остается лишь красиовй сказкой.
В общественном месте - нарушение прав окружающих. Есть храмы. Надо - молитесь там.
>Почему "свобода Церкви кончается там, где начинаются права геев ходить парадами по улицам", а не "свобода геев кончается там, где начинаются права Церкви СЖИГАТЬ ИХ НАХРЕН вместе с солистом группы Slayer"?
Потому что у нас нет гей-парадов? Кроме девятомая
Дорогуша, с чего это ориентация это отклонение?
Это такая же свобода выбора, как и право НЕ голосовать за Путина на выборах с частичкой гормонов.
Сукапиздос, мы не в волшебной стране живем, и граждане нормальной страны понимают что для работы гос. учреждений нужны деньги, и налоги не будет "насильным сбором".
Потому что право на убийство не является естественным и самодостаточным правом, не соответствует основным нравственным традициям (см. золотое правило нравственности).
В общем, если не углубляться, то на твой вопрос "почему?" ответ будет: "Так получилось". Философы на это тонны бумаги изводили, народы хуй знает сколько друг-друга вырезали, чтоб прийти к этому, а ты хочешь, чтоб тебе на харкаче разъяснили? Тут другие темы обсуждают.
>как тебе не нравится вид стоящего раком с рукой в анусе.
Мне кстати было бы норм
Лень спорить и разъяснять тебе современную экономику.
>в либеральном обществе маньяк не может безнаказанно убить человека потому что свобода маньяка кончается там, где начинается право на жизнь этого человека
А что не так? Безнаказанно убивать людей нельзя. Но маньяк может убить человека и понести наказание. Всё справедливо.
Святая толстота.
Ты что еблан? Мы тут не твою страну обсуждаем, а либертарианство. Ты в глаза долбишься? Сука.
Наверное, потому что она противоречит механизму, который был заложен в человека изначально природой, не? Ну или бохом, кому как больше нравится.
>проект венера
Ну понятно. Идея-то на первый взгляд хорошая, я охотно верю что современными средствами производства можно достичь подобных целей.
Но ресурсы - это ведь не всегда айфоны, которых действительно можно наклепать сколько угодно за копейки при наличии соответствующего оборудования.
А что насчет, например, места? Вот хочу я дом на берегу озера. И мой сосед тоже хочет. Сам-то дом, допустим, построить не проблема, робот прибежал и за полчаса вылепил из наноматерии. Но что насчет места? Озер на всех не хватит. Сейчас все просто - кто больше заплатит, тот участок и получит. А без денег как?
Это первое что приходит в голову, наверняка можно придумать и другие примеры ресурсов, которые невозможно распределить равномерно на всех, несмотря на прогресс.
В итоге людям, которые хотят иметь свой дом у озера, нужно как-то быть лучше остальных, чтобы его получить. То есть нужно создавать, например, искусственный дефицит продуктов, чтобы их приходилось продавать и перепродавать, а не раздавать всем даром, и на этом дефиците наживаться для того, чтобы затем суметь преобрести действительно дефицитные товары, типа того же участка.
Короче не верю я в эти идеи. Они прекрасны, но чтобы их воплотить нужно сперва полностью разрушить старое общество, чего естественно никто не даст сделать.
Толсто. А если мне одинаково неприятно смотреть на молящихся на красной площади и на совокупляющихся пидоров там же? Куда мне идти? Нехуй выставлять это говно на показ. Нравится молится - пиздуй в церковь. Нравится под хвост пороться - пиздуй домой.
Государство это аппарат насилия.
Оно нужно, только пока есть такие зверьки как пидорашки. Во всех странах такие есть.
Не будет их - не будет государства.
Мораль, ценности, законы, общественные настроения. Ты постигаешь нигилизм, дитя.
Пашолнах)))
> Это так, дружище.
Мы с тобой не друзья, шизофреник.
Я, со своей стороны, могу сказать, что больным начинает казаться, что все существующие ограничено их опытом и потому те, кто способны допускать существование непознанного и непознаваемого глупее.
> Гомосексуалисты рождаются такими
Какие ваши доказательства.
> и их ничего в этом отклонении исправить не может
Бред, пидоров тоже успешно лечили.
Хватит. Учти, нет привычной экономики - стоимость вещей\продуктов = себестоимость.
И второе - большинство работы - совершается не людьми, сырье расходуется только по мере необходимости
> противоречат
Скажи это древним грекам, лолд.
>и граждане нормальной страны понимают что для работы гос. учреждений нужны деньги
Угу. Понимают. Только их понимание может вылиться в, скажем, 1-2% пожертвований, вместо нынешних 30-40%. А больше жалко, лучше себе машину новую на полгода раньше куплю, чем кому-то там хуй знает зачем отдам.
Хуелсто, уебывай туда, где нет красной площади, очевидно же.
Алсо, давненько не видел, чтобы кто-то молился в общественных местах.
а мне насрать, ебитесь, молитесь, хоть вприсядку дрочите, только меня не трогайте
Зачем, когда я могу сказать это нынешним педикам?
Но человек стремится строить себя сам, нет?
Стать выше природы, изменить себя и подойти к акту творения, самому стать творцом
Нет, государство это аппарат защиты и поддержки. В некоторых отсталых странах еще не купированы элементы насилия, такие как армия, или статья за тунеядство. Но в основном никакого насилия государство к тебе не применяет.
Блять, обсуждать недосуждения пидорахи о правах и свободах. Для него же это слова маркеры - он их ненавидит и стремится уничтожить. Вам делать нехуй?
Но ведь педики это те, кто на красный свет газуют, причём тут геи?
>Ты удивишься, но озер достаточно. Плюс - многие согласятся жить рядом. Я был бы не против тот же дом у озера делить вместе с бро.
Нет, человек то, что в него заложили. Любое действие против алгоритма заложенного - есть отклонение. Поэтому гомосексуализм отклонение. Как и отращивание себе второго пениса, например.
>Зачем, когда я могу сказать это нынешним геям?
Так лучше?
нет, мы живем в гармонии с природой. Заднеприводные покорители не нужны.
Заменим красную площадь на любую другую, нихуя не изменится, да и не хочу я уебывать.
Куйрам байрам или как его там, крестные ходы, дохуя их.
>Они прекрасны, но чтобы их воплотить нужно сперва полностью разрушить старое общество, чего естественно никто не даст сделать.
>Они прекрасны
Так давай, вперед, поясняй анонам, книгу напиши, еот расскажи.
Если каждый сделает один шаг - мы построим новый мир.
Выходит что отклонений нет?
ИЗНАЧАЛЬНО государство - это аппарат насилия. Причем насилия как внешнего (защита от врагов) так и внутреннего (законы и полиция). Тащемта в базовой комплектации государство должно своим гражданам дать закон, следить за его выполнением и наказывать за нарушения. ВСЕ. При наличие такой крепкой базы граждане в принципе способны все остальное построить сами.
Другое дело что со временем государства стали обрастать разного рода опциями, от социалки до исследования космоса. Но нужно понимать, что без крепкой базы в виде твердых законов и неотвратимости наказания, все остальное работать будет очень хуево, что мы и наблюдаем сейчас на примере России, и такое государство тащемта нинужно.
В этом то и суть что нормальные граждане нормально страны понимают куда и зачем деньги идут, и соответственно в правительстве тоже сидят нормальные граждане, которые не нагружают бюджет мерседесами и олимпиадами.
Ну а дальше все в зависимости от "пожертвований" - минималка всем - полиция пожарная, скорая с уколом, а за лучшим лечением, уборкой мусора, обустройством - жертвуйте больше.
Мне лень пояснять тебе за противостояния гражданского общества и правового государства. Тем более, что в парашке эти идеи не прижились - и это чистая теория на примере других государств.
>Если каждый сделает один шаг - мы построим новый мир.
Сначала говорить с незнакомыми людьми научитесь, строители нового мира блять.
Пруфы куйрам байрама на красной площади, а крестные ходы так вообще в каких-то ебенях по колено в грязи устраивают.
Только вот пожертвование ресурсов, а не денег.
Денег то не завезли. А нет капитализма и дрочки на новые колеса и айфон - нет и и нехватки средств.
>Пидоры-извращенцы Москву не строили
Строили, лол.
Очень много артелей строителей храмов и каменных мостов - это сообщества геев-затворников.
Почитай историю, там всё есть.
Да, первые законы и общественные уклады появились в толерантных и либеральны обществах, типа греческого или римского.
Там было много любителей прогуляться на заднем дворе, если чо.
Да, по мнению многих тсориков-иностранцев, Россия прошлых лет - это страна с развитым гомосексуальным обществом и порядками, где свальный грех был обычным делом, а бани были общими для хозяев и слуг, для женщин и мужчин.
Полностью согласен. Меня абсолютно устраивают храмы и психушки, гей-клубы и стрип-бары.
Каждому своё.
> да и не хочу я уебывать
Тогда учись быть толерантности по отношению к другим, хуле. Они же терпят, когда ты не молишься.
Есть только девиации.
Каждый ебанут индивидуально, нет опасности для общества - ты нормален.
Но скажи что в них плохого? С чего ты решаешь, кто нужен а кто нет?
А я бы вот не согласился. Я, допустим, хочу себе участок не меньше гектара, чтобы соседей вообще в глаза не видеть. Вот такой я хикка. Ну и потом это просто пример. Еще пример - допустим есть квалифицированный редкий специалист. Его время работы ограничено, желающих же получить его услуги - дохуя. Как это время распределять? Честная очередь? Да ну нахуй, мне может сейчас надо, а не через полгода. Сейчас можно взять и заплатить, чтобы без очереди, а тогда как?
не вижу ничего плохого ни там, ни там.
Не убиваешь\мешаешь другим - делай что хочешь.
похуй, пусть будут, но не особо
> Очень много артелей строителей храмов и каменных мостов - это сообщества геев-затворников.
Пруфы?
> Почитай историю, там всё есть.
Пиздатый пруф, написал как отрезал. Фотки, сканы документов, статистику и прямо в тред, а пока ты просто пидор.
> Да, по мнению многих тсориков-иностранцев, Россия прошлых лет - это страна с развитым гомосексуальным обществом
Угу, типа статьи за мужеложства и христианскими методами борьбы с заднеприводными.
А я умею.
Ну это какая-то уже утопия нахуй. Не знаю ни одной страны, где граждане не плакались бы на тему высоких налогов. Отдавать свое левому дяде будет жалко всегда.
>Но ответьте мне, товарищи либералы, почему именно "свобода маньяка кончается там, где начинается право на жизнь этого человека", а не "свобода этого человека жить кончается там, где начинается право маньяка его убить"? А?
Софистика уровня /б/. Предлагаю обоссать ОПа и не ебать себе мозги.
мимолибарал
Именно природа НЕ заложила в них этот алгоритм. Как можно идти против природы?
Я не понимаю, почему ты называешь закон насилием? Ведь насилие это что-то беззаконное, уровня опричников.
Слышал про такую штуку, как естественный отбор? Ненужные погибают, нужные живут. Если опустить всякие там западные попрыгушки с парадами и усыновлением/суррогатом, то с точки зрения природы, да чего там, еще духовной, религиозной, общественной, научной и медицинской, вы самые настоящие унтеры. Вывод? - вы не нужны, как объект для продолжения рода. Только и всего.
Я просто описал, лично мне насрать, пока моей жопы ваши дела не касаются и вы парады в моем городе не устраиваете.
>Полностью согласен. Меня абсолютно устраивают храмы и психушки, гей-клубы и стрип-бары.
>Каждому своё.
Мы договорились. Отлично.
А девиации не отклонение?
Почитай хоть определение девиации, узнай, что, например, выпрыгнуть из общего потока людей, чтобы спасти котенка на проезжей части - тоже девиация, но положительная.
>ориентация это отклонение
Ок, отклонение от ориентира - это отклонение ориентации.
Смысл в том, что все рождаются такими, какими они становятся.
Право выбора партнера - это право выбора партнера. Никаким местом не относится к ориентации или отклонениям.
У древних иудеев все половые акты проходили по-принципу глори-хол, где партнер не видел партнера, а просто тыкал хуем в простыню с дыркой.
http://zyalt.livejournal.com/1126100.html
Крестный ход тоже недавно проходил, у меня друг на него ходил. ДС.
Если они мне не мешают - БОГА ради, но если они шумят, мусорят, из за них перекрывают дороги. это не айс. Проблема вообщем то выдуманная, происходит то пару раз в году, но надо же о чем то попиздеть
Мне лень писать этот отв
А о каких вообще ресурсах речь? Если о времени - то ну нахуй, работать на государство тоже не хочется. А если нет - то что? Вот я программист и что-то там напрограммировал, чем я должен поделиться, если денег нет? Кусок кода им отсыпать?
Он сам решает, как тратить своё время, определенный бартер может быть, но учти частной собственности нет, кроме как на индивидуальные вещи
>унтеры
>поддержал форс 2013
Ебать дебил.
В современном обществе нет естественного отбора, это и хорошо.
>это всио запад
Ясно.
У меня ЖЖ не открывается, издержки Казахстана.
То есть если тебе по закону пропишут двадцать ударов плетью или отрубят руку - это типа уже не насилие?
Вообще я этот термин трактую как принуждение к выполнению противных тебе требований под угрозой применения силы.
Скорее всего строили. Они были всегда и всегда будут. Знаешь ты об этом или нет. Так же как я не могу знать пидор ты или нет скорее всего да. Просто люди не афишируют то, что не одобряется в обществе.
Легко. И нужно, потому что человек уже подошел к черте. Полные клоны или ИИ - не важно, мы уже без 5 минут творцы и боги.
Ты еблан. Просто еблан.
Основной источник власти государства - сила.
Попробуй оспорить. Сила это всегда насилие.
Всё правильно, пусть маньяк делает, что хочет. Пусть мочит бездетных стариков, но как только он ебанёт того, у кого есть родня, то свобода маньяка закончится. А ты иди заработай ещё денег для Путина, купи водки у его друзей и накати под гимн.
Вот поэтому и существует соц-либ
>Вы
Но я натурал, так что мимо.
Естественный отбор уже не работает
По существу есть что сказать, геюшка? Или все?
Отклонение конечно.
И они нужны, нужна вариативность.
А толку мне с тобой спорить?
Ты непробиваемый.
Пиши это все каждый раз, когда читаешь про ТНН и чайлдфри, ок?
>парады в моем городе не устраиваете.
он такой же мой как и твой.
> частной собственности нет, кроме как на индивидуальные вещи
Мне кажется, или это взаимоисключающие параграфы?
Алсо что значит нет? Вот я живу в доме у озера. И тут кто-то может меня просто попросить из него убраться, так как тот мне не принадлежит?
>Мы с тобой не друзья, шизофреник
Дружище - это обращение к примазывающемуся знакомому, который не интересен на самом деле.
> больным начинает казаться, что все существующие ограничено их опытом
А биохимические процессы как и что?
> пидоров тоже успешно лечили
Пидорами делали на зонах, причем не гомосексуалистов, а обычных людей.
От чего их лечили, кстати? От веры в Бога или от гомосексуализма?
>Если они мне не мешают - БОГА ради, но если они шумят, мусорят, из за них перекрывают дороги. это не айс. Проблема вообщем то выдуманная, происходит то пару раз в году, но надо же о чем то попиздеть
Ок, как только у нас приходит либертарианство - ты заявляешь что это общественное место и мне мешают этим и этим. И социум меняется.
Ты нить почитай, Я намекаю на ошибку в посте.
Да, взять на себя обязательство написать полезную прогу == время
Спорить с необучаемой пидорашкой. Лол. Никогда не занимайся таким бесполезным занятием. Ты же для него враг - он тебя стремится уничтожить. А ты с ним спорить...
С волком спорить в лесу более полезное занятие, чем спор с пидорашкой.
Нет, почему же? Я же сказал, можете долбиться, только на показ это как на западе не надо выставлять. От того, что по улице пройдется пара сотен мускулистых мужиков в шортах, будет обниматься, целоваться, махать флагами и кричать "Посмотрите на нас! Мы долбимся в жопу! Мы нормальные! Посмотрите!" никто нормальными таких вот геев считать не будет.
Скорее подселиться, если ты будешь не против
Это красная площадь?
И Храм Путина
Глядите-ка. Гомику неприятно, в его мозгу не укладывается, что кому-то может не нравиться его образ жизни. Поэтому он необучаемая пидорашка.
Пардон, я вот этому отвечал.
С другой стороны, все гей-парады также уходят в не бытье.
Но это другой анон, поехавший.
>гомик кукареку
Для начала я требую уважения к себе, я тебя пока пидорахой не называл.
>нисогласин со мной-у тибая бархарт
Ясно.
Это не так далеко.
Источник власти государства, да и вообще любой власти - доверие, которое ей оказано обществом. Просто вооружить людей и сказать "охраняйте меня, я главный" недостаточно. Просто вспомни, что происходило с украинскими силовиками еще во время майдана, которые массово переходили на сторону митингующих.
У нас недавно лабу призывали освещать или крестить, не силен в терминологии, могу ошибаться. И у меня возник вопрос который вызывает дикое любопытство. Почему они все такие жирные, попы-то?
Они же поститься должны, а тут еле в дверь проходят.
>пруфы
Если ты не читал никого из историков, даже уровня Карамзина, то тебе тут нечего делать, говно ты необразованное.
Пруфы на такое просят лишь дети и лодыри, которым нет нужды знать историю своей страны.
Да, не путай православие с христианством. Это абсолютно разные религии и в православии очень долго не было ответственности за мужеложество, а свальный грех карался двух часовым стоянием на горохе. Это даже у Ломоносова есть, тупица ты.
>если ты будешь не против
А если буду? Как я уже писал, я не хочу ни с кем делить свой дом у озера. И может так статься что никто не захочет, ну или желающих подселиться будет больше тех, кто это будет разрешать. Что дальше?
Ребёнок.
Не хочу разрушать твой манямирок.
Живи и радуйся.
Угу, "доверься мне или сиди в тюрьме".
И не дай Бог, чтобы ты перестал доверять государству и прохавал всю его суть. Аминь.
Да нихуя не массово, и майдан они могли бы задавить, будь тогда власть чуть решительней.
Скорее "доверься мне и иди сидеть в тюрьму, так будет лучше для общества, я же знаю что говорю, вы же меня выбрали для этого"
Разрушь меня полностью!
Слив защитан.
Не умеешь в диалог - нечего и рот открывать.
> Это абсолютно разные религии
Бро, ты что-то путаешь. И Синод еще каких-то 150 лет назад крайне сурово тебя покарал бы, посмей ты заявить, что православный не христианин.
Ладно бы еще сравнил католичество и православие.
Договорную теорию происхождения государства не обоссали еще лишь самые ленивые
Люди ненавидят власть, но в душе своей они рады, что за них решение принимает кто-то. Поэтому все и сбиваются вокруг самых сильных/хитрожопых.
Мимонеизлечимая пидораха.
БЫЛ БЫ ПРИКАЗ - НЕ БЫЛО БЫ ВАС
Однако, надо уважать право значительной части общество на проведение своих культурных мероприятий. Если тебя что-то не устраивает, то плохо, но демократия - власть большинства, либо ищи себе союзников, либо терпи.
Я же тебе добра желаю, братишка. У тебя хороший красивый манямирок. Я не хочу привносить в него зло даже под эгидой "реального положения вещей".
> Ба-бах
Пруфы Ломоносова, хули.
>Синод
Я бы им сунул Флорентийский собор и и католичество, как основную христианскую церковь.
Двоеверие в христианстве запрещено.
Суть православия - охристианенное язычество.
Ну вот ,я знаком с этим хламом довольно хорошо, но легче послать тебя нахуй, чем пояснять что-либо человеку, который считает, что я кукарекаю.
Собственно, пошел нахуй, быдло.
Собственно, пошел нахуй, быдло.
Вы говорите о единичных случаях. Если поднимутся все - всех не пересажают. Другое дело, что 95% не поднимутся никогда.
Ладно, тема еще не зажившая, не будем углубляться. Пример из истории - Смута. За каждым царьком там стояла какая-то дружина или войско, но никто не задержался надолго.
> власть большинства
"Большинство" - это как раз те, кто на должностях или с деньгами.
>Пруфы Ломоносова, хули
Напротив МГУ сидит, правда памятник, ктож его посадит.
Был такой интересный мужчина государственной важности, короче.
Великая схизма...
Ты ничего бы им не сунул. Ты был бы наказан розгами и заточен бы в монастырь на цепь. Святейший Синод не повелся бы на сверхманевренность. Церковь во все времена расправлялась с еретиками простыми, но эффективными методами. А заявление, что православие не христианство это уж ересь хуже не придумаешь.
Я и не говорил о происхождении. Само собой, раньше бугром были те, кто сильнее и быстрее крушили черепа конкурентам, но на сегодняшний день картина несколько иная.
По делу-то будет хоть слово, заботливый мой?
> Если поднимутся все
> 95% не поднимутся никогда
Ну тогда источником власти является "лишь бы все побыстрее закончилось" и "тебе что, больше всех надо".
>"Свобода и права одного человека заканчиваются там, где начинаются свобода и права другого".
Категорический императив права, стыдно не знать.
Право на жизнь - естественное, в нашей стране даже за самые тяжкие преступления этого права на данный момент этого права не лишают. То, что дальше про маньяка - бред.
Про церковь и геев малозначимо в принципе, все зависит от настроения масс. Сейчас они готовы бить геев, а меньше века назад стреляли в попов.
А вообще, если интересно, лучше бы книжки на эту тему почитал, а не кидался категориями вроде либералов и быдла.
>Почему они все такие жирные, попы-то?
Мяса можно сьесть немного и быть сытым и подтянутым, а попробуй нажраться досыта макаронами или там картохой, кашкой, хлебом без масла или сыра. Если склонен к жирности, так пиздец разнесет.
Вообще, это верно. Религиозность 100% попадает под симптомы т.н. магифренического симптома, одной из форм шизофрении.
Заболевание это или отклонение - это другой вопрос, тут надо смотреть по каждому отдельносму случаю.
Если человек наносит себе удары палашом, рассекая плоть до кости - конечно, болезнь, т.к. явно нарушается фунуционирование организма. Если просто тихо молится - то отклонение.
Все, что я говорю ,можно прочесть в справочниках и статьях.
А тысячи людей на площади меньшинство? Какой знатный манямирок, может ты еще и в заговор жидомассонов веришь?
>Да, не путай православие с христианством.
Ты из тех, кто СЛАВЯТ ПРАВЬ? Ну да, те знатные подхвостники, хуй ли.
Традициии двача. Дневной такой дневной.
А этот? Ну да, хороший мужик.
Есть что по делу написать? Нет? Проходи, не задерживайся.
быстрофикс: во втором предложении вылез карп через пакет.
Ты хоть статью бы в вики прочем - православный. чому все христанутые такие дурики, юродивые кликуши?
Это как кренделя, которые приняли ислам купившись на экзотику, но его норм нихуя не соблюдают заявляю, что у них свой ислам. И их алах не запрещает скажем ебаться в жопу.
>По делу-то будет хоть слово, заботливый мой?
Попробуй изменить что-то и ты поймёшь о чём я говорю.
Два источника власти у государства - это сила и страх.
Вам про врагов по зомбиящику просто так, что ли рассказывают?
> Если человек курит, пьет колу и всю ночь сидит за компом, то он психически болен, т.к. явно нарушается функционирование организма
Sad but true. В каком-нибудь Мозамбике получится протолкнуть любую хуйню, провернуть любую революцию, хоть оранжевую, хоть зеленую, хоть голубую, там людям просто нехуй делать и нехуй есть на завтрак. В худо-бедно штабильной стране бузить могут только самые идейные/маргинальные/проплаченные.
Ты бы хоть процитировал, а то кукарекаешь, да кукарекаешь. Ну что еще можно взять с петуха? Такая их заднеприводная доля.
> у них свой ислам
МОЙ БОГ МЕНЯ ПИДОРОМ НЕ НАЗЫВАЛ
>Есть что по делу написать
ПО какому делу?
Ты тут дела решаешь?
>СЖИГАТЬ ИХ НАХРЕН вместе с солистом группы Slayer"?
Он же ярый католик, за что его сжигать?
Спорно. Ты замени абстрактное государство на конкретное правительство. Даже у Чингисхана и Пол Пота были помимо страха еще и плюшки.
Шел католик-металлист по Руси, видит сруб горит, сел в него и сгорел.
Я вообще говорю о государстве как о правовом понятие.
Изменить где? В современной рашке, где все сколько-нибудь значимые институты контролирует едро, а само едро контролирует узкий круг лиц? Да, в таких условиях менять что-то трудно. Но рашка - еще не весь мир.
> Ты был бы наказан розгами и заточен бы в монастырь на цепь.
Бля, как хорошо, что у них в то время не было галоперидола.
Пошел ты на хуй, пидор маневровый.
Да, именно это и имелось в виду. Ты проницателен.
И при чем тут Варг?
Нам это даже на дваче рассказывают. Мы все одиноки. Нет друзей? И хорошо, бойтесь их, они пригласят вас на вписку, а потом выебут.
Тян? Враг в чистом виде. Рекомендуется немедленное уничтожение всеми средствами. Все враги. Как жить хуй его знает.
"Свобода и права одного человека заканчиваются там, где начинаются свобода и права другого".
Итак, в либеральном обществе маньяк не может безнаказанно убить человека потому что свобода маньяка кончается там, где начинается право на жизнь этого человека. Логично? Вроде бы да.
Но ответьте мне, товарищи либералы, почему именно "свобода маньяка кончается там, где начинается право на жизнь этого человека", а не "свобода этого человека жить кончается там, где начинается право маньяка его убить"? А?
Почему "свобода Церкви кончается там, где начинаются права геев ходить парадами по улицам", а не "свобода геев кончается там, где начинаются права Церкви СЖИГАТЬ ИХ НАХРЕН вместе с солистом группы Slayer"?
Призываются "ТРУ"-либералы, дабы ответили за свои вскукареки по понятиям.