Последняя прочитанная книга, Анон?
Бамп
Бамп
Бамп
This. Размазня какая-то, в разы хуже "Ненастья" и "Географа" того же автора.
Бамп
Вот этот шедевр.
Избранные произведения О. Генри. Дико проигрывал, рекомендую к ознакомлению.
Очередной фанфик?
"автостопом по галактике"
Пикча отклеилась.
Пописал на детишек, которые угорают по сказочкам.
Погрузился в мир индийских трущоб
Погрузился в мир индийских трущоб
Ты пират?
This. Довольно занимательно.
This.
Как земля.
Геше Тинлеевец в чате, все в алмазную колесницу!
This
Очередное верование?
И как?
сойдет на 8,5 из 10
>И как?
>
так же как и мамашу твою
Жена прочитала эту книгу пять раз, а потом некоторое время в Мумбаи жила. Говорит, что 10 из 10, нихуя не изменилось, все как в книжке.
>И как?
>
так же как и мамашу твою
В процессе. Нудно, но любопытно.
Там про диды немчуру раком гнули, поплевывая в ладошки и покуривая махорочку или наоборот, живые волны с винтовками без патронов на пулеметы в надежде, что патроны кончатся раньше красноармейцев?
Двачаю, хорошая книга. Несмотря на объем, читается очень легко и быстро, хотя местами имеются рояли в кустах.
Там скорее, диды битарды ТНУС не могли вьеб)))))
Гобсек.
Просто исследую разнообразные наставления по шаматхе написанные человеческим изложением. Что не так с конкретным автором?
Тибетский буддизм.
meine respektierung
Боюсь это очередное попадание шлеи под хвост - два года назад я с таким же интересом читал Тору и изучал иудаизм.
Ну и так неплохо, расширяешь кругозор.
Последний день приговорённого к смерти
Виктор Мари Гюго
Виктор Мари Гюго
Хоть не Эрих Мария Ремарк. А то все писюхи твоего возраста ЕЁ читают.
Адски переоцененна
Хочу вот эту почитать. Что скажет битард?
Лев — пидр
Очень благодарен этому автору. Благодаря одной из его книг, моё почти десятилетнее увлечение буддизмом закончилось навсегда.
Когда я прочитал в его трактате о логике, что мол вот вы думаете с человеком происходят события из-за безличных причинно-следственных связей? НИИИТ ВСЁ ЧТО С НИМ ПРОИСХОДИТ ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМ КАК ОН ВЁЛ СЕБЯ В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ!!
После этого пассажа я окончательно убедился что буддизм это для тупорылых довнов верящий во всякую беспруфную хуйню. Каким же нужно быть тупым и необразованным варваром чтобы придерживаться таких всратых взглядов?
Спасибо геше, ты открыл мне глаза на всю подспудную мракобесность буддийского учения.
Из Сорокина вообще читал что-нибудь или эта первая?
Антуаны, подскажите годной фэнтезятины, пожалуйста, а то я задолбался перечитывать одни и те же. Желательно не слишком депрессивные, а то я и так в ПНД наведываюсь
Пародия. Выпущена тиражом в 150 тысяч книг, было два продолжения с тиражами более ста тысяч. Называть цикл очередным фанфиком - просто оскорбление.
Первая. Вообще с очень сильным предубеждением отношусь к автору.
Как и к еще какому-то нашему автору, у которого квадратная лысая башка типичного быдла.
Тебе сколько лет блять? Я эту книгу с оп пика прочитал лет в 7.
>НИИИТ ВСЁ ЧТО С НИМ ПРОИСХОДИТ ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМ КАК ОН ВЁЛ СЕБЯ В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ!!
Ты уверен, что не вырвал из контекста? Тем, кем ты родишься зависит от действий в прошлых жизнях. Человек, вот, наделен возможностью совершать благие и не очень поступки, от чего и будет зависеть далее, переродится он вечно голодным духом, псиной или еще кем.
А, Пелевин. Во.
Просто не та ЦА. Читни Ламрим, там тибетским по дереву люди делятся на людей бесталантных, средних и с высокими способностями. Книги Автора, согласно этой классификации рассчитаны на людей бесталантных, ну или средне-слабых. Там рекомендуется начинать именно со всей этой мистики которая им подаётся.
Говоря коротко то что ты читал рассчитано этих самых
>тупорылых довнов
Учитывая что оных людей с низшими способностями особенно в стране в которой буддизм не популярен большинство, то он выполняет свою задачу миссионера довольно эффективно.
Ты же не веришь в детские сказки, деда мороза, зубную фею? А дети верят. Тут тоже самое.
Опять таки это с моей скоромной позиции стороннего исследователя.
Чтобы вкатиться, начни лучше с его опус магнум "Теллурия". Настоятельно рекомендую начать именно с этой. А уже если зайдёт тогда можешь и более ранние работы попробовать. Теллурия для не знакомого с текстами Владимиром Георгиевича - то что доктор прописал.
Хуета, но как для женщины бальзаковского наверное норм. Все равно не понимаю почему ей дали премию.
О я уже знаю ваш типаж. тебе лет 14-16, что странно много малолеток и женского пола читают
Да лучше по порядку читать.
Я уже пару лет неспособен читать связную художественную литературу. Ощущаю себя неполноценным. Так хочется перечитать из Леонида Андреева что-нибудь. Да хоть "Войну и Мир", бля. Но дропаю.
Хватает только на книжки Джереми Кларксона. Вот его и читал последнего.
Хватает только на книжки Джереми Кларксона. Вот его и читал последнего.
Так же решил это прочитать, из за топа на фантлабе, где последнее произведение из цикла (12!) в топ 15 где то. Начал с первой, нормальный среднячек, ничего особенного.
"Расширение пространства борьбы" перечитывал.
Сейм щит.
Сейм щит.
Жиза.
>Теллурия
Мне хотелось именно опричника из-за тематики. Еуропа будущего - это, конечно, тоже знимательно, но я про "полит. сатиру" нашего разлива хотел бы.
биография Рауля Валленберга, шведского дипломата, который дохуя евреев спас от немцев в Будапеште 44-го, а потом, когда русские пришли освобождать Будапешт, решил съебать к ним за помощью, но параноидальные власти ссср-антисемиты подумали, что никто в здравом уме не может рисковать жизнью, спасая евреев в городе, захваченном немцами, арестовали мужика за шпионаж в пользу нацистов и тайно сгноили в советских тюрьмах
Уверен. Потому что я своим глазам не поверил и раз 30 этот абзац перечитывал. Не какие-то там причинно-следственные связи, а только деяния в твоей прошлой жизни. Охуеть. Просто охуеть.
Ещё одна причина моей ненависти к буддизму. Как там это называется? Искусные средства? Мол ради благого дела можно неприкрыто водить людей за нос. Цель же оправдывает средства, хули! Хочется бить по ебальнику всех кто вторит этой всратой формуле. В этом отношении мне ближе не фашиствующие иезуиты с их "цель оправдывает средства", а Маркс который как-то хорошо сказал, что "цель которая для своего воплощения требует неблагих средств - не может называться благой целью".
Ну и от всяческого илитизма меня тоже воротит. Одни истины видите ли для быдла, а другие для илиты. Устроили блядь иерархию.
Алсо забей, меня переубеждать не надо. Я свои обеты преступил и возвращаться не намерен.
мстители - война бесконечности
Так там еуропе максимум половина книги посвящена, чуть ли не меньшая. В основном это всё равно про роисю. Особенно это становится очевидно когда дочитаешь до конца.
Почему я всё-таки за теллурию, потому что она как день опричника на мeтaмфeтaмине. Больше, лучше, сильнее. Кто считает что нужно идти от меньшего большего, но я думаю что лучше сразу мордой в самый цимес, так моща таланта фактурнее ощущуается.
Но если что я тебе не указ. Только помни, если день опричника покажется не то чтоб 100/10 - не ставь крест на авторе, попробуй Теллурию.
Благодарю!
Долгий джонт. Если это вообще за книгу считать можно.
>Мол ради благого дела можно неприкрыто водить людей за нос
Я воспринимаю это не как "водить за нос", а как упрощать. Это как принимать ускорение свободного падения за 10, для рассчётов уровня 4-6 класса вполне сойдёт. Ты просто не объяснишь какому нибудь ПГМнутому что такое сансара и почему его самобичевание длинною в жизнь никуда не приведёт, а то и вообще к претам отправит.
>Ну и от всяческого илитизма меня тоже воротит. Одни истины видите ли для быдла, а другие для илиты
Ну так и есть, ньютоновская физика для школы. СТО для студентов, квантмех для магистров и научсостава. Описывает одно и тоже только разными словами.
>Алсо забей, меня переубеждать не надо.
Я не переубеждаю, просто контраргументирую.
>Я свои обеты преступил и возвращаться не намерен.
Ты не можешь переступить обеты которые ты не воспринимаешь серьзёно.
Как бы это не звучало
но это коран
аметист
Бабы редко читают ремарка, потому что входной роман у него - на западном фронте, который начинается с кровь говна кишок распидорасило. До сих пор хуею с тех, кто разфорсил ремарка как бабского автора.
А какой он, если не бабский?
У Ремарка война, миграция и прочий кал - далеко на фоне. Те же три товарища, Ночь в Лиссабоне, Триумфальная арка и пр. Это больше про красивые ванильные цитаты и любоффь, чем про войну.
> входной роман
Большинству людей с высокой колокольни срать на то "как следует правильно читать автора". И большинство баб "на западном фронте" не осилило. А всё остальное у него - скучная нудятина, как раз для глубоколичностных тянок.
this
Это ты судишь по той старой картинке? У ремарка только один четкий ванильный подпездный Роман - триумфальная арка.
Не имеет значения как ты это воспринимаешь. Если ты убеждаешь кого-то в существовании деда мороза, хотя прекрасно осведомлён о том, что его не существует - ты лжёшь.
Ричард Беккер "The darknes that comes before", довольно годно, всевдофилосовствование, все дела
А мне норм, черный обелиск до сих пор 10/10, эдакий слайс от мира книг.
Набоков "Дар"
Когда ищешь что почитать, в первую очередь натыкаешься именно на западный фронт, может ещё на трёх товарищей.
Я сужу по тому, что читал.
Везде блять, одна и та же тягомотина. Отель интернасиональ, мигрант приезжает в омерику. Бухает по вечерам, играет с русским в шахматы, блять. Все диалоги неестественны и состоят из "очень умных" заключений и аналогий чуть более, чем полностью. Так он меня, блять, заебал.
От любви и похода в театр на трех товарищей до лютого хейта меня отделяло запойное чтение всех этих "земля обетованная", "арка" и т.д.
Ну почему же. Время жить и время умирать - благодаря названию я ожидал бодрого рубилова с забегами солдат РККА на пулеметы, но неожиданно получил довольно сильную атмосферу БЕЗЫСХОДНОСТИ катащегося в сраное говно Рейха. Хорошая книжка, в общем.
Крейцерова соната, толстой. Книга про мёртвые отношения и ревность
На самом деле если ты влезешь в трансформаторную будку или откроешь распредщиток тебя тоже не убъет, а вот если ты начнёшь лапать токоведущие части разных фаз одновременно будет весело. Видишь сколько условий? Как ты думаешь, какая нибудь 50летняя бухгалтерша отбивающая поклоны в местной церквухе это поймёт? Нет. Потому и написано "не влезай убьёт".
Тут такая же суть, написано для людей не самых понятливых. За-то суть доносит. Низкие способности на то и низкие способности. Проще сказать ребёнку про деда мороза, чем объяснять глубокую социально-психологическую роль праздников и обмена подарками.
Когда ребёнок подрастёт - объяснить это традицией. (средний уровень)
Если окажется умным - пояснить за историю и суть (высокий уровень)
Когда станет взрослым - подробное объяснение найдёт сам, если оно ему будет нужно
Когда баба ищет что почитать, она спрашивает подруг, подруги рекомендуют то что им понравилось. Дальше объяснять?
>За-то
Ну ты и гниль. Падаль. Мразь.
Андреев хорош, чертяка. "Красный смех" любимый его текст. Экспрессионизм - на мой вкус лучшее из авангардных течений. К сожалению в россии представлен довольно скудно. Но вот Андреев, Андреев прохавал фишку. Почётное место в коллекции.
мимовахаеб
У бабы может не быть подруг, баба может видеть из раз в месяц, а не каждый день, смекаешь? Твоё представление о бабах построено явно на местных и не только стереотипах.
Я вообще не понимаю, какое заболевание вызывает у людей желание написать "зато" раздельно. А уж тем более через дефис.
Триггерюсь моментально и не читаю дальше высер такого больного.
Лари Нивен, ,,Мир кольцо,, братство кольца
Так и не осилил это анальное кольцо, слишком занудно пишет.
Ты очень много триггеришься не понимая сути.
"ЗАместо ТОго"
Сперва Тинлеевские книжки, теперь это. Ещё небось марксист?
Социально изолированные бабы не важны для выборки.
Зато там много секса с инопланетянками ришатра кажется
А есть что-то экзотическое? Или инопланетянки во всём схожи с обычными тян, кроме небольших отличий, как у азари, например?
никогда, слышите, никогда не ищите книги исходя из рецензий. Это просто пиздец, все превозносили эту книгу как нечто ахуеное. Но на самом деле, это книга о япошке, которых ходит, бухает и ебется.
Чарльз Петцольд- Код
>Сперва Тинлеевские книжки, теперь это. Ещё небось марксист?
Я мимокрок, какие тинлеи, хз.
>Ты очень много триггеришься не понимая сути.
Это ты мне про те случаи, когда "за то" действительно пишутся раздельно?
Только вот все используют только в случае "хуево, за то красиво". Ну не пиздец? Как можно додуматься написать тут раздельно? Пиздец.
Луис Ву только с гоминидами сексился. И то это обычай для гостя был.
Ну так крокодиль оседова на хуй, мимокряк ибани
Рука устала?
Хотелось бы, но нет... Читал на работе, там... Руке не устать
Читаю этих двоих.
О боже, опять эти метафоры и аналогии. Видать каждом буддисте умер поэт. Ещё один пунктик в копилку моей ненависти, к слову. Всё, сука, всё разъясняется, а нередко и ДОКАЗЫВАЕТСЯ через аналогии. Я к такому методу ведению дискасса охладел, когда узнал что аналогия не может служить доказательством. Никак и никогда. Сразу 80% наставлений которые казались усвоенной и прожитой истинной стали ненужным, ничего не значащим мусором.
>За-то суть доносит.
Нет, не доносит. Вера в то старика который ездит на санях и приносит игрушки хорошим детям - никак не объясняет ребёнку глубокую социально-психологическую роль праздников и обмена подарками. Напротив, скрывает истинное положение вещей переводит фокус внимания с реальности, на какую-то невнятную метафизическую хуйню.
Как по мне если ты хочешь донести истину - донеси истину. А не отвлечённые кулстори про сказочных колдунов трави.
И не надо людей с ходу в долбоёбы записывать, не надо в них неразумных дошколят видеть, хоть это и приятно возвышает тебя над ними.
Зашоренный какой-то.
Мне тоже нравится, что аналогия - метод манипуляции сознанием.
Электродный нарк же...ему пох на секс.
Шатунов перечитываю.
Что у Берроуза читаешь? Полностью осилил только Джанки и Пидора, остальное в силу зашкаливающего использования метода нарезок и смачного описания гомоебли не осилил, хотя Берроуза уважаю.
Люто двачую. Это просто претенциозная бессюжетная параша про пиздострадальца. Даже конфликта толкового в сюжете нет. Годится разве что как сценарий для какой-нибудь слайс-анимы для школьников. Дропнул это говно, к другим книгам Мураками отношусь теперь с брезгливым подозрением.
Даже по твоему описанию видно, что годнота.
This.
Ебать многослойная книга, скажи?
Словил себя на том, что раз в год обязательно перечитываю шатунов. И каждый раз нахожу что-то новое, какой-то новый угол, какой-то иной акцент, хотя задрочено настолько, что могу здоровенные отрывки вслух цитировать. Одназначно лучшая книга Юрия Витальевича, до этого закосмического уровня у него только избранные рассказы поднимались.
Грустно что закончил так плохо. Скатился в маразматическое православие, самодержавие и народность, ещё и умер в какой-то унизительной нищете.
Вот за что вы Берроуза уважаете? Честно много раз пытался в него вкатиться. Классика же как никак. И тематика интересная по идее. Но вот никак не идёт. Пустой он какой-то, неприятно-подловатый, прям как Селин. Но Селин-то хоть злее был, из-за этого глаголом жёг порой. Жан Жене его на две головы превосходит, как по мне. Тематически они близки, то же дно жизни и гомосятина, но в художественном плане даже рядом не стоят.
Из контркультурщиков лучшие по моему Томпсон с его страхом и ненавистью, ну и курсач Кизи про психбольницу.
Андрей, иди нахуй отсюда
>Ебать многослойная книга
А то! Прямо-таки универсальная вещь. Правда, перечитывая, понял, что забыл многое с прошлого прочтения несколько лет назад - тогда я больше всего был очарован куротрупом и Петенькой0-самоедом. Через год, думаю, тоже перечитаю еще раз.
>Скатился в маразматическое православие, самодержавие и народность, ещё и умер в какой-то унизительной нищете.
Не штудировал его поздние взгляды и "Россию вечную". Как я понял, он воспринимает все это на каком-то трансцендетально-традионалистском уровне, что вообще характерно для представителя Головинской тусовки.
Педагогическая поэма. Особых хороших мыслей не дал чет, а может быть я книгу не понял... Кто читал отзовитесь, как книга?
Жан Жене его [Берроуза] на две головы превосходит
фиксик
фиксик
И почему?
От эту хуйню
Лучшая книга Симмонса. Наверное, переплюнула даже "Гиперион".
>когда узнал что аналогия не может служить доказательством
А я тебе ничего не доказываю, я тебе объясняю причины.
> Вера в то старика который ездит на санях и приносит игрушки хорошим детям - никак не объясняет ребёнку глубокую социально-психологическую роль праздников и обмена подарками
Ребёнок поймёт это? Нет. Ребёнок хочет ответа, откуда подарки? Да. Ему дают тот ответ который он поймёт - все довольны.
Если уж судить с точки зрения буддизма "истина" то штука крайне невнятная.
Если сразу, сходу рассказать про суть™ в буддизме, то человек может удариться в глубокий нигилизм, испоганить свою, а возможно и чужую жизнь и в лучшем случае на этом успокоиться, а в худшем ещё и буддизм в этом обвинить. Проще рассказать про перерождение, про локи, хуйню, малафью, карму и всё такое. Реакция будет такой же как если бы с умным разговаривали по-существу.
>И не надо людей с ходу в долбоёбы записывать
Если человек не долбоёб он на это укажет. Собственно смысл общения с живыми учителями в том, чтобы они распарсили на сколько человек недолбоёб.
Кому-то надо сказочную часть рассказать чтобы он вообще понял суть (следует ещё учитывать что сказка не только проще понимается, но ещё и очень привлекательна для людей совсем простых). Кому бодхичитту зародить чтобы в нигилизм не ударился. А кому-то формальное нёндро, чтобы поддержать уважение™ к учителю и учению, а потом сразу тантрические практики давать.
У Селина прослеживается какое-то латентное моралфажество, не? Т.е. описывая в Путешествии на край ночи все человеческое говно, он как будто подразумевает, что несмотря на данность, можно же быть не такой падлой, как остальное человечество, даже во время войны описывает пару благородных проявлений, как бы противопоставляя их общей картине гнилого пиздеца.
Был лично знаком с некоторыми персонажами, которых унижали грибные, лол.
Пелевин, "Generation P". Хотя советовали перестать читать художку вообще.
Тебя бы я из друзяшек бы то удалил
Юнгер, залогинься.
Вот к этому трансцендетально-традионалистскому уровня у меня и вопросы. Шатуны мне показались книгой метафизически революционной и радикально нигилистической. Этакий смачный плевок в благостную харю Абсолюта. Всё извечное и прекрасное под мясницкий нож, оставшееся обоссать, опохабить и онелепить.
А вот роисе вечной (как и в "Другой", "Вселенские истории", "После конца") он перед этим самым абсолютом откровенно лебезит, галоши с нательным крестом целует и как будто подачку выпрашивает. Я конечно понимаю, что возраст берёт своё и жить хочется, несмотря на все шизоистории про жизнь загробную, но перемена во взглядах настолько кардинальная, что аж не по себе становится.
Слушай, а рассказы его любишь? Какой твой топ пять лучших?
Джек-из-тени
Перечитал Стража. Опять взялся за малазанскую книгу. Чур не обоссывать!
Если политота не чуждая твоему духу субстанция, как и постмодернистская ирония, то пойдет. Но надо сказать, на этой книге Сорокин уже не такой безумный, эпатажный, экспериментальный автор, каким был в Голубом Сале или Сердцах Четрыех.
ntcn
А.Н. Островский "На всякого мудреца довольно простоты"
Хантер Томпсон, "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"
>"полит. сатиру" нашего разлива хотел бы.
Тогда зря ты Пелевина игноришь. S.N.U.F.F. наверни.
А мне и не нужно безумие и эпатаж.
Мне нравится читать аллюзии к совку и к чему он мог бы в будущем прийти. Та же москва 2042 топыч.
Тем не менее, к Абслолюто в шатунах все и свелось. Хотя, постижение Абсолюта путем себялюбия - самая отвратительная на мой взгляд, сцена в Шатунах, а вот самый благородный путь к Абсолюту был у Пети и Соннова, через смерть.
Рассказы люблю, но не могу вот прямо взять и составить топ-5, память пиздец дырявая стала. Очень годный рассказ про охотника на крыс.
Годная книга.
Ты знаешь, а что-то в твоих словах определённо есть. Я раньше и внимания не обращал. Мне вспомнилась сцена из путешествия, когда они на корабле в Африку плыли. Там, мне думается, было что-то такое вот о чём ты говоришь. Мол кругом быдланы пьянющие, фашисты потные, а я сдержанный, один такой в белом пальто стою красивый.
Можно даже шире глянуть, вообще в мизантропии какая-то подсупдная моралофажность нет-нет-да но присутствует. Если вспомнить пьесу "Брюзга" Менандра, где впервые в истории искусства и возникает образ мизантропа, то Кнемон там очень даже нравственен, гораздо более нравственен чем все остальные персонажи вместе взятые. Потому он тащемта и так строг к окружающим в частности и человечеству в целом.
Боже, храни меня от людей искренне нравственных. Больших мразей и вообразить трудно.
Я вот кстати от Селина не пропёрся ни разу. Затянутый, скучноватый. Ума не приложу почему Буковски от него так пёрся. Миллер и тот получше, у него хоть стиль более ёмкий, без лишней воды. А Буковского кстати люблю. Просто как кувалда и об одном и том же, но зато искренне. Когда поэт берёться за прозу практически всегда заебись выходит.
Пошел нахуй, ботан, делать тебе нехуй больше, в очко себе засунь свои книжки.
Поддерживаю, после прочтения "три товарища" дропнул КЕМ как автора.
Согласен. А ты, что прочитал?
Я в 20 ее читал, а сейчас читаю Гарри поттера и мне пиздец, как нравится. Всякое философское говно, от которого блевать охота дропал, в начале года Божественную комедию, например, дропнул, ну говно же, скукота.
мимо 27лвл
Чет папне на вид примерно столько же, как сыновьям.
Там как-бы особо и не на что.
>A ты, что прочитал?
Я уже постил выше
Буковского, легко читается, нравится.
Хлеб с ветчиной.
Хлеб с ветчиной.
>аллюзии к совку и к чему он мог бы в будущем прийти.
Там скорее на нынешний режим
https://www.youtube.com/watch?v=qybS0jgYnQU
Ты умеешь читать ангельский язык?
Повелитель мух
Смотря какой. Технический и повседневный - да, хотя из каждой книги выписываю себе пару десятков неизвестных/забытых слов. Художественную литературу - приходится гораздо чаще лазить в словарь.
последняя законченная ?
Здорово. Программист чтоли?
Тоже сейчас эту сагу читаю, параллельно играя в ведьмака. Мне 28. Обычная фэнтези, причем тут возраст? Или у тебя вся фантастика для детей?
Очередной выебывающийся книгами - ничего нового. Щас бы потреблять чужие ментальные высеры и считать себя особенным из-за этого.
Тебе ли не похуй? Для многих вся художка для детей.
Пытаюсь дочитать Анну Коренину. Скинул её на телефон пару лет назад, и никак не могу дочитать. Доходит до того, что уже забываю где остановился и читаю заново. Читаю редко, только когда езжу в поезде или дома света нет. Походит на обычные пиздострадания.
Граф монте-кристо, охуенный роман, к концу только скатывается.
Нахуй что-то читать через силу? Мало что ли хороших книг?
Судя по всему, тебе просто не интересно это говно. Нахуя читать то, что тебе не интересно, когда можно найти много интересного?
Ремарк - ебать парадоксален. Хоть у него всё по ванильному шаблону и прочитав 1,5 книжки ты прочитал все, но тем не менее одна другой вообще нихуя не ровня.
К примеру "на западном фронте без перемен" и "возвращение" можно смело включать в топ 15 лучших книг о первой мировой. Грязь, окопы, говно, иприт, колючка, дизентерия, пропаганда, мародёрство, ампутация. И всё без излишнего морализаторства и заламывания рук. Есесно не Юнгер, понятное дело, но читается гораздо живее и атмосферу передаёт ничуть не хуже.
А есть "Жизнь взаймы", которая вроде как тот же узнаваемый шаблонный ремарк трёх товарищей и чёрного обелиска, но такая где унылая параша, что выбросить её в мусорку не дочитав - единственный варик для честного человека. Очень неоднозначная дядечка эта самая Мария. Но тем не менее не днище днищ, где-нибудь в закромах иметь "возвращение" - ни разу не зашквар.
Зашёл в местный раздел fs, наткнулся на зыкова, вспомнил как накатывал его в детстве, и тут оказывается он закончил серию.
Перечитал от первой книги до последней за 5 дней, лол.
>Заводишь персонажей
>Не развиваешь их
>Кого развиваешь можешь не упоминать 2 книги, или краткое упоминание, типо жив все в порядке.
>Убиваешь нахуй всех лишних
>На оставшихся проэцируешь свои маня фантазии.
>Сливаещь серию потому что понял что обосрался и не вывез
>Оставляешь намек на продолжение.
В детстве прикольно было, ща говно.
/r Дарк фентези в городской тематике
Перечитал от первой книги до последней за 5 дней, лол.
>Заводишь персонажей
>Не развиваешь их
>Кого развиваешь можешь не упоминать 2 книги, или краткое упоминание, типо жив все в порядке.
>Убиваешь нахуй всех лишних
>На оставшихся проэцируешь свои маня фантазии.
>Сливаещь серию потому что понял что обосрался и не вывез
>Оставляешь намек на продолжение.
В детстве прикольно было, ща говно.
/r Дарк фентези в городской тематике
This.
нуебать, а что читал? Муркока? Говарда простигосподи? Меррита? Нашевсё Толкина? Сильверберга?
Что-то вроде того.
Лучше напишите 10/10 книги, от которых оторваться не могли, а то почти за все, за что возьмусь - дропаю. Не люблю всякую псевдофилософию, разговоры ни о чем, тупо вода, "заставляет задуматься" - вот такое не нужно. Пока для меня 10/10 только - Вы конечно шутите, мистер Фейнман и все книги о шерлоке холмсе.
Сайты клепаешь и сеооптимизация)
> К примеру "на западном фронте без перемен"
Такая муть, я ебал. Одна из унылейших книг в моей жизни.
Даже ебучий мураками со своим 1Q84 не так скучен.
Плакал когда мама подарила это на нг.
Серьезно.
Бро, ладно читать это говно лет в 14, когда многого еще не знаешь и не читал, но сейчас-то, блядь, обложка и серия говорят сами за себя.
Карл Маркс
Капитал
Том 3
ебать, анон, у тебя яйца титановые
Но Говард, вообще-то, очень неплох. Раньше думал, что это тупое пафосное говно про качков, но прочитав "Башню Слона" из цикла о Конане и кое что из цикла о Соломоне Кейне, понял, что это годнота.
Я примерно такое и сейчас читаю и мне 20, мне норм. Не могу читать что-то кроме фэнтези.
Ты прав надо более критически подходит к мнению рецензоров потому что часть из них будет приплаченной статьёй ангажированной в пользу продаваемого товара или наоборот критической статьёй, чтобы выбить из колеи конкурентов.
"Террор" Симмонса попробуй. Я с детства так упоительно не зачитывался книгой.
Нет, мамкин "фрилансер". На stm8 собираю хренивины, пишу под них софт. Есть несколько людей, которым это полезно, они меня понемногу подогревают.
Чому? Для многих это любимая книга, у Друзя, например. Достоевский вообще охуенен, я школе не мог Преступление читать, а в 22 прочитал и очень понравилось, потом БК, сложно, но охуенно.
До половины дочитал, норм, потом надоело. Первая половина очень хороша, что я даже книгу купил.
Но есть ведь годное фэнтези. Мартин, Бэккер, да даже Аберкромби. И всякий олдскул и классика. Но читать юморески русских ролевиков-попаданцев - это совсем пиздец.
я вот тоже по-тихоньку вкатываюсь в Джаву. Как нашёл порядочных роботодятлов?
Ну хуя знает тогда, что посоветовать. Я на одном дыхании прочитал от корки до корки, было круто.
госпади, ну хоть один адекват в треде!
От счастья?
вот как раз потому, что сложно. и букафф на два тома. конечно, скромнее, чем Война и Мир, но тоже от души.
Ну что еще тебе понравилось очень? Террор еще зимой надо читать обязательно, чтобы проникнуться, когда за окном +30, это пиздец.
А я вот себялюбие в чём-то уважаю. И Клавушино онелепленивание, тоже забавно. Если бы ещё не такое бабско-приторно-добродушное...
Ты знаешь, мне кажется отвратительно не само по себе самолюбие, а то как Рёмин перед самим собой опять же лебезит. Это вот мерзко. Не люблю когда человек себя принижает, даже во имя себя самого.
Но вообще, сейчас я думаю, лучший вариант абсолютов вообще не иметь. Никаких. Чем меньше в жизни святого, тем духу свободней дышиться. Чем меньше сакральный рощей - больше парков для прогулок.
Кстати Падов до богореализации дошёл через самовопрошание. Техника данная Раманой Махарши. Я через пиар Мамлеева в адвайту веданту и влился, через пару лет в буддизм, которому ещё десяток отдал.
По итогу пришёл к смрадным радостям нигилизма и научного материализма. Ебать, одна книга, а какой путь из-за неё пройти пришлось. Со дна жизни к вершинам духа и обратно.
Помню про мужика! Он в них из ружья стрелял, но промахивался. У меня любимые "Крыса" и "Голос из ничто". Кстати попробуй "Хозяин своего горла" - очень ранний рассказ мамлеева, про него почти никто и не знает, а он прям заебись, рекомендую.
Сцука, я так Обломова всё дочитать не могу.
А я Герой нашего времени, уже 5 лет на полке в телефоне лежит.
Зачем читать это старьё? Неужели ничего нового нету хорошего? Пережёвываете и выплёвываете друг другу в рот материал, который уже утратил свою актуальность.
ну не знаю. возможно, просто язык переводчика не зашел, а может, что-то еще
если не брезгуешь просто фантастикой, могу предложить Аманжол-90 (не читал), Азимова, Стругацких, Восставшие Миры (тоже не читал)
а, ну и Хроники Амбера.
Нее, это ты уж сильно-сильно перегибаешь, это уж ты лишку хватил. С мураками западный фронт - это уже прям ни в какие ворота, я всячески протестую.
Да и как так муть-то, а? Он же легко читается, этого у него не отнять же. Ладно бы сказал книга пустая, прошла как лом через говно ничего после себя не оставив, я бы может и скрепя сердце согласился бы, но что его муторно читать - это уж ты что-то попутал родной.
толсто
Нету.
>пук
Из фантастики - тот же Симмонс. Гиперион, например. Или Илион, хотя он очень слабый на фоне Террора и Гипериона.
Игра престолов, прости господи.
Князь пустоты и Аспект Император Р. Скотт Бэккера. Читал с упоением, но там много феласафии, гримдарка и ебли, причем в основном не гетеросексуальной. Возможно, тебе не зайдет, особенно учитывая непроизносимые названия и то, что понимать что происходит начнешь самое раннее в середине первой книги.
Из классики - Золотой Храм Мисимы, Гессе, Борхес, Набоков.
Из контркультурщиков - Кен Кизи.
Люди, у которых я когда-то сисадминил, познакомили.
Все как обычно.
Вы бы ещё фанфики по сталкеру и метро 2033 сюда притаранили, гобсеки блець.
Господа, вы разделом ошиблись, вам в /ga
1984
хуя еретика порвало
и как оно?
Я чё быдло что-ли чтоб книжки читать?
Пойду телек посмотрю
Пойду телек посмотрю
Что за хуйню ты принес?
О чём книга?
Вот этого двачую. Обожаю киберпанк
>пук
Даже вспомнить не могу что последнее прочитал, почему-то художественную литературу дочитываю до середины и забрасываю, просто устаю читать дальше
1984
Мастер и Маргарита
Сильмариллион
1984
Мастер и Маргарита
Сильмариллион
Протопопов Алексей
Трактат о любви
Трактат о любви
Пук принес? Уноси.
>пук
Метеоризм? Ну после прочтения твоей хуйни это неудивительно.
>пук
Да ладно, про инквизитора эйзенхорна и 4 книги космоволков даже понравилось немножк. И ещё четвёртая про ультрамаринов, где они по демоническому миру в оке ужаса шароёбяться. Сочный такой адок вышел, зашло.
Но в остальном и целом безблагодатная фентезятина уровня фанфиков жи. Зашквар, чесслова.
Вы что, все тут художественной "литературой" обмазываетесь?
Любая худ.литература - зашквар по умолчанию, если тебе не 11 лет конечно...
Теперь очевидно что это список книг для дегенератов.
>Любая худ.литература - зашквар по умолчанию, если тебе не 11 лет конечно...
Я уже пару лет как не читаю её, например. Не потому что я дохуя себе мню и считаю что художка для быдла, а просто слишком много интересного в нонфикшене.
Сижу тут, смотрю что аноны постят, отвечаю если читал и есть мнение.
Всю жизнь читаю книги, так и не ебу отличия между прозами, романами, худ.литературой и прочей ебаторией. В чем разница-то?
На один раз.
Посоветуй чего-нибудь из нонфикшина интересного.
Начни читать книги по искусству, художественным стилям и вообще узкоспециализированную литературу и тогда начнёшь ориентироваться в базе знаний, а это приведёт тебя к ещё большим вопросам, которые изменят тебя навсегда и прежним ты не когда не станешь.
>книги по искусству
Ну-ка, посоветуй для новичка.
Например? Чтт это за такие книги
Проза это когда написано не в рифму и не в столбик (с оговорками), роман когда длинно в прозе, пару сюжетных веток, главные и второстепенные персонажи, чаще этот термин применяют по отношению ко всякому старью (с дохуя оговорками), худ.литература это когда история, персонажи, события вымышленные (с оговорками). Не худ. - всё остальное печатное дохуя текстовое: учебники, брошюры, статьи, науные работы, методички, материалы конференций, справочники...
Анафем
Перечитанное "Камо грядеши" Сенкевича для вечернего чтения, "Фольклор в Ветхом Завете" Фрезера в транспорте, детективы про Фандорина в течение дня.
Сейчас читаю "Пролетая над гнездом кукушки в транспорте и перечитываю "Пражское кладбище" Эко перед сном.
Но у меня есть плохая привычка не дочитывать книги. Так и не доосилил "Историю религий" Илиаде, "Божественную комедию" закончил на средине Рая, "Сагу о Форсайтах" и т.д.
И чем меня изменит знание дрочи связанной с художественной поеботой?
Нахуя они это высрали? Не могли просто категоризировать литературу?
Описание пиратского быта охуенное. Вообще эпоха 18-19 века, связанная с пиратсвом и Америкой охуенна.
Бин Фа Чжугэ Ляна.
Через часик дочитаю "Дар" Набокова, впереди "Опавшие листья" Розанова.
Как правило ссылки на такие книги можно найти в низу статьи Википедии.
Город солнца
> АРРЯЯЯЯЯ! Я НИТАКОЙ КАК ФСЕ. Я ЧИТАЮ ХУДОЖЫСТВИННЫЕ КНИГИ! ЧИТАТЬ КНИГИ - БЫТЬ УМНЫМ.
Любой вопрос из научных изданий
> БЭЭЭ, МЭЭЭ. НУ НИЗНОЮ
Художественная литература - сериал в буквах.
Человечество дало долбоебу наилучший способ получать удовольствие в виде фильмов, сериалов которые можно смотреть через тв, инет. "НИТ, ХОЧУ ДОЛБИТЬСЯ В ЖОПУ И ВБИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ В ГОЛОВУ ЧЕРЕЗ БУКВЫ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ"
Ты что дебил, блять?
Классная вещь. Прочел на одном дыхании.
читал биография тайсона и то не прочитал потому что скучно как то.
> Человечество дало долбоебу наилучший способ получать удовольствие в виде фильмов, сериалов которые можно смотреть через тв, инет. "НИТ, ХОЧУ МСТИТЕЛЕЙ И ТРАНСФОРМЕРОВ В ЖОПУ И ВБИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПРО АЗИНО777"
никто даже не откомментил, найс
Лол, перечитывал Обломова раза три, и всегда с удовольствием.
А тем, что ты начнёшь ориентироваться в информации и ты уже не будешь тем не осведомлённым новичком задающим вопросы о различии художественных стилей литературы. Тем самым фокус внимания будет направлен дальше и дальше... и дальше.
Эко как тебе? Баудолино читал?
Мне тоже, читни эксквемелина Пираты, советую.
Аргументируй.
И шо ебать, научившись ориентироваться в дерьме по оттенку и размерам пор, я стану ниебацавсезнамусом?
Раза три Баудолино, раза четыре Имя розы, Кладбище читаю третий раз, причем первые два раза прочел сразу по выходе книги. Закрыл книгу и опять ее с начала открыл.
Я Эко люблю, дома есть почти все его романы, также дарю их друзьям.
>читать книгу про аргументы
А начинать с Баудолино надо? Мне кто-то советовал с него.
This.
Не, лучше с имени розы. Легче в Эко вкатываться с самого популярного. А потом и Баудолино как по маслу пойдет. У Эко слишком много слоев, слишком много пересечений, ссылок, он очень требователен к знаниям. Каждое новое слово, каждое новое имя лучше гуглить.
В очко уже начал давать?
А так надо?
>Художественная литература - сериал в буквах
Согласен, но все же это очень разные способы получения информации и удовольствие от хорошей книги ничем не хуже, чем от хорошего фильма. Кроме того, оно дольше длится.
А то! Все телемиты в жопу порятся.
оп хуй
Понял всю тавтологичность и ироничность сего совета, но Анон подошёл к такому моменту, когда знания черпаемые им рандомным способом не дают полной картины бытия и поэтому, чтобы удовлетворить любопытство приходится заглядывать закулисы. Ища ответы в энциклопедиях, как правила они более структурированы и конкретизированы, чем простая беллетристика и чтение не понятно для чего.
О, тогда надо начать, спасибо!
1. Сейчас дочитываю.
2. Прочитал.
2. Прочитал.
Читать такие книги - это всё равно, что тратить своё время на бесконечный просмотр художественных фильмов и сериалов.
pmbok, 5 издание.
Хз мне Ремарк не нравится. Слабенько она пишет.
А что ты читаешь, практичный ты наш? Учебники по C++?
Согласен. Анна Каренина лучше пишет.
У НЕЁ ЕСТЬ ХУЙ
Кстати можно почитать Мамина и Сибиряка, говорят годно.
Руслан и Людмила ещё неплохо так пишут.
Не, бабы в принципе хуево пишут и что-либо делают. Мария Склодовская вон химичила с радиацией и померла, в итоге все Кюри за нее доделывала и тоже скопытилась.
Соглашусь. Вот, например, Мартин Иден был охуенным и писателем, и матросом.
Overlord vol. 12
Не зная твоих склонностей додумаля только до того чтобы то, что самому доставило за последний год. Тащемта мире нонфикшена я зелен, бреду на ощупь, натыкаюсь на разное, подборка соответствует.
рис. 1 Чтобы вкатиться в тему.
рис. 2 Тяжелое чтиво. Долго идёт из-за того что автор порой чересчур дотошен. Вплоть до того, что этот кирпич можно мучить год или забросить не дочитав, возвращаясь лишь изредка. Но это зато очень даже заебата оригинальностью предмета исследования и свежестью угла зрения. Бонусом даёт небольшой плюс + к знанию русской литературы.
рис. 3 Радикально. Ещё и глаголом жжёт, уух.
рис. 4 Местами тяжеловат из-за ёмкости слога и труднопереводимости на русский. Но боже мой, как же захватывающий объект исследования! Это самый кайф от нонфикшона как по мне, видеть как же нестандартно у исследователей работают мозги. Ещё и издание просто музыка сфер. Все б книжкие были такие, эх.
продолжение следует
А еще на нем миниатюрный швед летал.
93/93, брат аноний:3.
Рагвинар
Рис. 1 отклеился, вот он
слоуфикс
литература о теории литературы? хитро
Хлеб с ветчиной
@
Пикча с апельсинами
Спасибо абу за хорошую работу сайта.
Не ходите в школу, посоны, от этого тупеют.
Он просто заводной.
Годнота такая, что не описать.
Одно говно в треде, как вы эту детскую бессмысленную парашу читаете?
Вот оригинал.
Нахуя читать книги? Это же такой же медиаконтент, только занимает в десятки раз больше времени. Ну вот прочитал я Процесс, Отверженных еще что-то. Просто жалко проебанное время.
С чего-то же нужно начинать. Хорошо при первых симптомах. Когда художка приедается, а собственной рефлексии перестаёт хватать.
О, кстати как тебе?
Очень короткая книга.
Почему вообще серию "Сталкер" начали позиционировать как боевую фантастику?
Я тут дальше упоминаю сюжет, так что не читайте
!Спойлер!
В конце книги главный герой отправляется с молодым парнем в Зону. У парня обнаруживает револьвер и спрашивает: "Зачем он тебе? В Зоне не от кого обороняться. Отстреливаться от патрульных - так себе идея."
!Конец спойлера!
"Сталкер", как игра-по-книге, скорее должен был создаваться как survival horror.
Почему вообще серию "Сталкер" начали позиционировать как боевую фантастику?
Я тут дальше упоминаю сюжет, так что не читайте
!Спойлер!
В конце книги главный герой отправляется с молодым парнем в Зону. У парня обнаруживает револьвер и спрашивает: "Зачем он тебе? В Зоне не от кого обороняться. Отстреливаться от патрульных - так себе идея."
!Конец спойлера!
"Сталкер", как игра-по-книге, скорее должен был создаваться как survival horror.
Немного вахуе, слишком все мутно и абсурдно
Сразу видно что написано шизофреником
Двачую. Тоже понравилась. Вообще серия «The Big Book» классная. Я читал Дженнингса - "Хищник", "Ацтек", "Путешественник", Харрера - "7 лет в Тибете или моя жизнь при дворе Далай - Ламы". Сейчас читаю пикрил.
Такое. Неплохо но и сказать, что это шедевр не могу
Ну кому-то нравиться задействовать еще и воображение представляя локации и персонажей, а не просто впитывать готовое.
А если по той книге, которую я хочу прочитать нет фильма? То что делать?
Ты, видимо, очень впечатлительный. К тому же, разве Кафка шизик?
Смотреть аниме с таким же сюжетом, но где все персонажи - девочки. Очевидно же.
Это даже лучше оригинала.
Всё, да
ММм, сало божественно
Насколько надо быть отбитым биомусором чтобы читать книги?
Насрал вам в рот дауны
Насрал вам в рот дауны
Недавно перепрочел данный шедевр. Реквестирую что-нибудь похожее.
inb4: Книга мертвых/Махабхарата
inb4: Книга мертвых/Махабхарата
веселый парень
просто чумовой
он на гитаре целый день
готов играть
40 лет по 6 часов в качалке каждый день? Охуенное чтиво, не думал, что он писать умеет.
Кто "мы"? Кто "мы"-то?
Он на самом деле хуево обучаем. Английский со скрипом учил, его часто доозвучивали.
Грубиян
Просто ты антифа кубрика.
>уверен, там так написано
Эти слова передавали тысячу раз, они исказились. В начале все было по другому, либо хуже, либо лучше, люди сами придумывают себе религию, меняют ее по своему усмотрению, очень медленно, но она меняется. По этому я не ищу бога в храмах коровах и карме, его там нет. Каждый сам своего найдет.Даже вера в его отсутствие, дает тебе какие-то ответы, ты перестаешь его искать, тебе достаточно того, что его нет, ну а кто-то находит его в самых необычных местах
Ну не знаю, иногда кажется, что некоторые авторы книг тупее тебя и пишут откровенную бредятину, стараюсь быть более избирательным в выборе тематики и авторов.
Кто читал пикрил? Стоит тратить своё время на это?
Тоже как-то читал. Внатуре джонт был долгий.
Прочитал Клавдия Элиана, Пестрые рассказы, но это не совсем книга. А до этого - Лев Толстой, Смерть Ивана Ильича - лютейшая годнота, рикаминдую, дюже жаль, что школа прививает ненависть к классике - достаточно прочитать этот петушиный тред
>вера в его отсутствие
Не вера, а уверенность
Книга просто великолепная.
>школа прививает ненависть к классике
Схуяли?
Что такое философия? Это когда о простых вещах говорят сложным языком.
не читал, но соуждаю
Лев Толстой, Смерть Ивана Ильича - лютейшая годнота
Говноед? - Говноед!
В универе доп. литературу как-то читал. Трудная проблема сознания, что-то про сознание было и то, что возможно наш мир нереален.
Потому что литературу в 99% случаев ведут скучные уебища, очевидно же.
тупая пизда, пошла вон отсюдава
Как-то ты некрасиво с классикой, быдлан.
> пик
У меня это первая прочитанная книга. Мне лет 5 было.
Я, кстати, раньше любил читать, читал всякое, всякое-всякое, потом дочитал до этих ваших фейхтвангеров и кафок, и стало не так интересно, а потом и вовсе почти дропнул, сейчас
время от времени перечитываю классику. Современная (~до 1950 года) литература - хуита и говноедство, хотя, вероятно, так и было всегда, в том смысле, что Марлинский и Шумахер при жизни были ебически популярны, а сейчас я даже не знаю их имён.
время от времени перечитываю классику. Современная (~до 1950 года) литература - хуита и говноедство, хотя, вероятно, так и было всегда, в том смысле, что Марлинский и Шумахер при жизни были ебически популярны, а сейчас я даже не знаю их имён.
"Автотормоза подвижного состава" Асадченко
Зато мой хуй у тебя за щекой реален.
>Жирушное чтиво = классика
>что-то про сознание было и то, что возможно наш мир нереален
Это мартица была
>классика
>претенциозный неактуальный мусор
лойс
>фейхтвангеров и кафок, и стало не так интересно
Бля, знакомые ощущения.
> читать японские книги, когда есть манга
Незаметен.
Когда знаешь буквы, можно и почитать.
1. Чтиво о повседневности привлекает особое внимания хотя бы потому, что чтобы держать её [повседневность], в исследовательском фокусе - нужно приучать себя от неё отстраняться, пытаться смотреть на неё с непривычной точки зрения. Кстати к Эрвину Гоффману это тоже относится, может быть даже больше.
2. Тяжеловато, но обстоятельно. Стоить знать.
3. Чертовски захватывающе и читается невероятно легко. Реально неожиданно для себя залипнуть и осилить за полтора дня. Даёт приличный + к знанию литературы эпохи декаданса. Снимаю шляпу, упомянуты даже довольно обскурные имена. Ну и дополнительные материалы в виде графики и текстов очень даже к месту.
4. Неплохо прочищает мозги. Да здравствует доказательная медицина!
The end.
Платон "Апология Сократа"
Вот это вот. Годнота!
Тебе лойс, а мне, блять, надо было это ещё и учить.
мань
Понял хоть что-нибудь, сучара?
Годнота, сокровище русской культуры
Ну это не помешало заработать сотни миллионов баксов.
Божественная комедия
И че?
>опыт дурака
Чтение этой книги?
С кем?
Я только жирного Ленского знал
Сам-то как думаешь?
Что в книге нет ответа на то, как разбогатеть. А что?
Зареалил тебе за щеку, твоей мамаше шлюхе, доярке ебаной которая за еду на панели стоит.
самосовершенствование
1. Кафка к философии имеет не больше отношения, чем Достоевский
2. Если для тебя вопросы философии являются простыми вещами, то либо ты стоишь на слишком низкой ступени развития, чтобы понимать их сложность, либо на очень высокой, и являешься Просветленным, Буддой не исключено, что это все одна и та же ступень
Не знаю как у остальных, а у меня была училка, которая болела СПГС в терминальной стадии. Буквально заставляла искать скрытый смысл там, где его попросту и не было. Из-за этого я пиздец как возненавидел русскую классику и чтение в целом. С трудом получил пять в аттестат по литре. Но последующие пару лет в универе вся моя ненависть к литературе начала пропадать. Я открыл для себя иностранщину, которая стала мне более близкой по духу, чем русская классика 17-18 вв. Может, лет через 5 и перечитаю что-нибудь из русской классики, но сейчас я к ней даже притрагиваться не хочу.
Так вот, к чему это всё. Я считаю, что дети ненавидят литературу как раз-таки из-за таких "учителей", которые пытаются привить любовь к чтению совсем уж варварскими способами. Всякие сочинения, пересказы, заучивания наизусть. Они не способны заинтересовать ребёнка, и заставляют делать это из под палки.
Интересно будет почитать другие мысли по этому поводу.
Судя по всему, создатели третьего биошока вдохновились этим.
Ты долбоеб и пидарас, и тебе 21 год.
Террор
Отличная атмосфера Первой Мировой и раскрывается суть грязноштейнов.
Да уж. В отношении неожиданности я особенно уважаю индийских агхори. Видеть бога в дерьме, алкоголе, мазохизме и трупах - это чего-то стоит. В самом деле, легко ведь чувствовать гармонию с миром любуюсь на красивый закат. А вот попробуй увидеть бога в гнили или в невыносимой агонии умирающего.
Но вера в сверхъестественное это всё равно удел недалёких. Да и веры требуют исключительно построения хлипкие. Основательные конструкции покоятся на знаниях. Да, это основа более шаткая, но зато и более живая, в отличии от маразматической монолитности религиозного догматизма.
Где-то в глубине всем понятно, что то что требует веры - скорее всего не существует. Поди по этому верующие часто так упёрты и так ръяно отстаивают свой хрупкий идеал. Потому что осознают, что если на воздушный замок дунуть - он разлетится. Это немного грустно и при этом немного смешно.
Нет, просто для школьника чтение - пиздец скучное и неинтересное занятие. Особенно, если учесть, что школьник по умственному рзавитию не в состоянии воспринимать классику.
Это наименее Сорокин из Сорокина. Мало авторского стиля, много политоты. ЧСХ, достаточно пророческих вещей. Мне зашло, в отличие от остального творчества великого говноеда. Как говорится, раньше мы жили по Пелевину, а теперь живет по Сорокину.
Опять двадцать пять. Извиняйте.
Рис. 3 вот он
Борис Савинков - Конь бледный
Все индивидуально. Я, например, в 11 читал Войну миров, в 12 - Ремарка, а в 15 осилил Дюну.
Кажется, у меня дома есть такая старющая советская книжка с какой-то шизофренической обложой. Про что это?
Если не тошнит от авангарда, то можно почитать
И хули? Я в семь-восемь лет осилил всех мушкетеров с аддонами, примерно тогда же вкатился в ненапряжную класеку типа МиМ. Думаешь, много оттуда вынес кроме способности пересказать сюжет?
Антиутопист вкатился пиздец её расфорсили
Хуже вахаёбов только сталкеробомжи и метродети.
>издана в 1909
>советская
повествует о деятельности запрещенной в России организации не ИГИЛ и рассуждения о жизни
Имя Ветра наверни
Шедевр же, самое ахуенное что я читал после скотного двора
Тут не про то, что выносит ребенок, а про то, что он вообще читает. В то время как его ровесники осиливают 5% школьной программы под присмотром мамки.
Марсианин
И как оно? Читал "Ложную слепоту", но чтобы ее полностью понять нужно владеть глубокими знаниями в самых разных сферах.
СТОП СТОП СТОП
Это про глубоководников или новая чать трилогии про космос?
а не, третью книгу еще ждать и ждать
Радор, которого они считали пидором и которому в кашу насрали.
Я и не говорил ,что дрисня .В серединке проседает чуть-чуть ,но под конец ахуел немного
Надо поискать, но она у меня всегда была в разделе совестких книжек, которые я никогда не открывал.
Осилил "Ложную слепоту" только со второго раза. Тяжело читать первую половину книги. Хотя главный посыл произведения понятен и без специальных знаний в физике, биологии или медицине. Год-два назад вышло продолжение - Эхопраксия. Тоже интересная книга. Ждем третью часть
Евгения Гинзбург - "Крутой маршрут".
Рекомендую, но совкодрочерам может разорвать сракло на субатомную пыль от показанных реалий репрессий и лагерей.
Моравиа "Скука"
Норм 7/10
Норм 7/10
>показанных реалий
>худ. книжка
Из списка огонь Поселок, Гиперион, Праттчет
Хорошо зашла, в разы больше фикшен и меньше саенс, если сравнивать с "Ложной слепотой". Да и та не сказать что сложная, просто хватает нерасшифрованной терминологии. Алсо, бетка-бегемот - третья часть трилогии, перед тем первые две наверни.
Подводники. Третьей части светлячков пока нет.
Зыков цикл "дорога домой" до сих пор жду пока этот петух напишет продолжение лох, пидор
Драбкин "Я дрался на т34"
Всем советую пролистать мат часть и читать интервью.
>врёти вы всё врёти врёти врёти ВРЁТИ СКОЗАЛ!!11
Первый совкоёб пошёл.
Тоже недавно прочитал.
Понять не могу как вы читаете гарри поттера и прочую детскую дрисню
Про худ книги вообще молчу, самое бессмысленное времяпровождение, никакой смысловой нагрузки не несет
Про худ книги вообще молчу, самое бессмысленное времяпровождение, никакой смысловой нагрузки не несет
Там даже не середина проседает, а сюжет как таковой.
Планирую вкатится в Таню Гроттер, сильно уступает ГП?
Скорее если нравятся 90-ые
Ну и иди тогда, делай биопроблемные треды, сагоёб.
Загуглил, он оказывается выпустил целых 2 тома продолжения в этом году. Спасибо треду что напомнил мне о нем, люблю вас няши* Зыков лох, пидор! Заставил меня 3 года ждать его высера
>но чтобы ее полностью понять нужно владеть глубокими знаниями в самых разных сферах.
В конце книги куча пояснений от автора.
Кстати о подводниках. Так и не осилил в свое время, а второй раз пробовать не стал хотя вот слепоту со второго раза прочел, а с третьего полностью прочувствовал. Сейчас мне как-раз нечего почитать. Вопрос такой. В подводниках импакт такой=же, как в слепоте или поменьше будет?
Вполне неплохо, под пивко пойдет
Невзоров в треде, всем читать диссертации!
На 10 ошибся.
далее шутка про 11 лет
В оригинале читал?
Классе в седьмом, помню, учительница давала читать по одному разделу на урок из первой части на языке оригинала. Ну, или раздел, или три-четыре страницы, как-то так. Потом на уроке разбирали лексику и грамматику прочитанного. Было сложно, но очень круто и интересно. А потом учительницу вызвали к завучу, где ей пояснили за самоуправство и необходимость следования программе. До конца книгу не дочитали.
Первая книга норм, вторая-третья ни в голове ни в жопе, четвёртая — хуита в которой треть книги Ден описывает блядские горные пейзажи, ещё треть ретконит сюжет предыдущих томов, а в остатке задвигает унылую философию про паразитов и изображает не менее унылую утопию.
Поменьше. Подводники это все-таки еще "обычная" твердая фантастика, не в режиме Nightmare и без такой феласафской нагрузки. Но все равно, имхо, стоит читать, я не пожалел.
потому что в метро раз 10 видел что малолетка пялиться либо в ремарка либо в ведьмака
Удваиваю про землю.
Окей, спасибо анон!
Капитал
Неплохая интерпретация Скандинавской мифологии.
Вижу хуй и слонёнка
Преступление и наказание. Два часа тому назад прочитал.
Посоветуйте грязнее чернее хуее извращеннее хуеннее
Очевидная Библия
Хуета для атеистов.
История о Скротти МакБугербоулзе.
Тебе в fap-thread
Годнота, после прочтения начал уважать его, правда читается очень трудно,
Ружья, микробы и сталь
Смеюсь с этих "пророческих" произведений. Сколько их уже свет видывал
Открою тебе тайну: книги читают не только для времяпрепровождения. Если ты найдёшь мне сериал или фильм, где рассказывают про те мысли, о каких, писали, например: Гегель, Шеллинг, Хайдеггера, Фуко, Батай, Пинчон - я выкину все свои книги и стану сантехником.
Евангелион
Старшая Эдда.
Самобичуйся, дикарь.
Донасьен де Сад.
Спасибо за наводку
Ну, это по большому счету сборник саг, просто я не знаю книгу с описанием скандинавской мифологии по типу той самой Книги Мертвых. Но читни, может зайдет.
Пока тред не утонул, реквестирую что-нибудь на тему погибших цивилизаций.
Очевидная "Машина времени" же!
Какому папане? Название читай
1984
Что там трудного?
Оказалась не столь интересна как я думал. С другой стороны не могу сказать что я прям зевал во время чтения.
Очень много страниц и написано довольно нудно, гитлер такой себе писатель, я когда читал ее делал большие перерывы. Ходит взад вперед в своих мыслях, одна и та же идея может обьяснятся в 200 страницах хотя смысла в этом никакого нету
Каким нужно быть идиотом, чтобы читать подобную макулатуру?
Ну я и Ленина читал, так-то. Ленин это пиздец говно. Майло повеселее будет.
>Ну я и Ленина читал
Лучше бы аниме смотрел, честное слово.
Сергей Игоревич Козинник
Безопастность бизнеса в России.
Вот такое я пикабушное чмо
Довольно занятная книженция, хотя многое уже не актуально. Но весьма познавательно в разрезе снимания розовых очков.
А до этого еще прикольная:
Н.Н.Федотов
Форензика - компьютерная криминалистика.
Мент со скринами пишет какими методами собираются доказательства против мамкеных хакиров. Анону думаю будет не безынтересно.
Безопастность бизнеса в России.
Вот такое я пикабушное чмо
Довольно занятная книженция, хотя многое уже не актуально. Но весьма познавательно в разрезе снимания розовых очков.
А до этого еще прикольная:
Н.Н.Федотов
Форензика - компьютерная криминалистика.
Мент со скринами пишет какими методами собираются доказательства против мамкеных хакиров. Анону думаю будет не безынтересно.
Не, аниме и цветные кони это серьзная тема. А вот политота для сортира - самое то.
>Экспрессионизм - на мой вкус лучшее из авангардных течений
>Экспрессионизм
>лучшее
>da ti oxuel
Хуйня.
Беркемовского мародера почитай. Во там веселуха. Ну и эпохой мертворожденных Боброва можешь продолжить, хотя затянуто имхо.
шлюха
До середины весело и местами ржал в голосинус. Но когда пошли объебосные трипы и "ололо-смысл" не осилил.
Но вообще рекомендую!
Например:
Глупо искать здесь следы антирусского заговора. Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России.
— А ты не знаешь случайно, откуда это слово взялось — «лэвэ»? Мои чечены говорят, что его и на Аравийском полуострове понимают. Даже в английском что-то похожее есть…
— Случайно знаю, — ответил Морковин. — Это от латинских букв «L» и «V». Аббревиатура liberal values [либеральные ценности (англ.)].
Это оттуда.
Плакал, как девочка
Двачую. СБР по философскому наполнению ничуть не хуже какого-нибудь взрослого романа.
Котроый сидит, блядь. Стоят слева направо Дмитрий, Иван, Алеша. Сидит, стало быть, Федор Палыч. Уж явно не не Смердяков
Читаю "Shadow Prowler" за авторством Pekhov. Тяжело идёт, за два месяца дочитал только до половины. Приходится переводить чуть ли не каждое третье слово. особенно бесит, что многие слова перевожу по десять раз, но запомнить никак не могу. И по двадцать. И по тридцать.
Most like Корзинник amirite?
Moar*
Керуак в дороге
Волхв
Отдельная реальность Кастанеды. Сейчас Вино из одуванчиков читаю.
Стоит ли читать кастанеду просто как сказочку? Ну как художку.
Да, он и обычному человеку довольно интересен. Давал почитать мамке, ей вроде очень даже понравилось. Правда, имея опыт с веществами, читать намного интереснее, ибо понимаешь, что именно он описывает, и что это не на 100% выдумки из головы.
Это произведение двачую! Жаль что роман не полностью был закончен.
об этой подробнее, как?
и как?
Очень короткий пересказ.
Дикаря с принципами находят и привозят в общество, где с самого рождения людей делят на альфачей, бетак, гамм, дельта и эпсилонов. Блядство, наркота, достаток, всем, кроме дикаря, в общем-то, заебись. Дикарь съёбыват, его находят и угорают над ним, он вешается.
Книжка противопоставляется 1984 Оруэла - управление обществом через достаток и разврат против угнетение и страх.
Читал в школе, тогда зашло.
другой анон
Гомер. Илиада/Одессея в переводе Вересаева
