Ньюфаг! Он такой груз не утащит!
Так, слушай сюда - берешь огромный дирижабль, загружаешь в него че хошь и отправляешь его на Северный полюс.
Делаешь много дирижаблей и патрулируешь круглосуточно что хошь и где хошь.
А если дирижабль будет очень большой, то и авиагруппу можно на него запилить!
Так, слушай сюда - берешь огромный дирижабль, загружаешь в него че хошь и отправляешь его на Северный полюс.
Делаешь много дирижаблей и патрулируешь круглосуточно что хошь и где хошь.
А если дирижабль будет очень большой, то и авиагруппу можно на него запилить!
Была такая хуйня, Ту-160П называется.
Решили, что дорого и не нужно, когда такие-то миги 31 есть.
31-е больше не производят, планер у них не вечный. Надо думать о будущем.
Хотя лично мне действительно больше нравится идея дирижаблей - одни сбивают крылатые ракеты, другие ищут подводные лодки. А для упреждающего удара - крылатые и баллистические гиперзвуковые ракеты с конвенционными БЧ.
>31-е больше не производят, планер у них не вечный.
БМ же.
>Надо думать о будущем.
41й пилят.
тогда уже берешь дирижабли, натягиваешь между ними сверхпрочную и сверхлегкую полимерную сетку с ячейкой метр на метр, и поднимаешь до уровня потолка полета современных бомберов. И они висят. Если где-то дернется, то туда сразу полетит куча подарков.
Охуенная идея, надо запатентовать надо. и назвать СКАЙНЕТ. Скайнет - восстание дирижаблей с сетками.
Дирижабли твои первым жы штормом унесёт к хуям.
Ну ты сравнил, Р-37 с 9М82М. От последней даже Аллах не уйдет.
Сдалать то можно, одна проблема - дорого. В своё время объект 640 из-за этого пролетел.
Лучше Ту-95. И ракет влезет больше. Неспеша барражируем, охраняя границы Родины сутками.
И летит много дальше. И дозаправку приделывать заново не надо.
Бляха-муха, у нас даже оборонительное вооружение есть!
И экономичность турбовинтов, опять же.
Пускай тогда уже полноценный ЗАК пилят, чтоб CIWS как у людей. Представьте дуру с АК-630 по периметру, и десятком 9М38.
> оборонительное вооружение
>блядская спарка 20 мм
Говно без задач, жрущее кучу места, взлетную массу и лишнего члена экипажа.
Не унесешь первыми обнаружат и захуярят. А при модульной конструкции вообще царапин не заметят.
Всё в наших руках. Влепим две КС-19 или наоборот -уберём все пушки и за счёт их веса впихнём ракет малого радиуса для отстрела сайдуиндеров.
ПАК ДА. Другого не увидим.
/тред
На Украину, не в.
> На Украину, не в.
Вы правила русского языка в школе учили или все уровня "на районе", "на деревне"?
Вот такие блоки с различными функциями образовывают летающий конгломерат с самыми различными функциями.
С этими блоками можно делать что угодно хоть авианосец хоть дупер РЛС хоть базу для МБР. Хоть Монстра.
По правилам русского языка "на Украину". Норму "в Украину" пытаются продавливать последние лет двадцать сами хохлы с полыхающей жопой.
Кстати, вот этого двачую. Говорили же, что ПАК ДА будет нести не только ударное, но и противовоздушное вооружение. Главное, чтобы запилили 9М82М или 40Н6Е. Или ЗУР от С-500. Как раз соответствующий калибр для стратегического истребителя.
>что ПАК ДА будет нести не только ударное, но и противовоздушное вооружение. Главное, чтобы запилили 9М82М или 40Н6Е. Или ЗУР от С-500. Как раз соответствующий калибр для стратегического истребителя.
Попильные сортироносцы с хуевой автономностью не нужны. Нужны воздушные авианосцы.
>ЗУР от С-500
С самолёта? Чем наводить будем, м?
Огромной РЛС с ЦАР, очевидно же.
А еще делаем его беспилотным.
А еще базируем на орбите.
Хочу дожить до 2050-х и увидеть такое.
То чувство, когда в научной группе насилуют здравый смысл.
>Огромной РЛС с ЦАР, очевидно же.
А где ты ее засунешь? И чем ты ее будешь питать?
Отбор мощности с двигла,не?
Кстати, ходят шлюхи,что ПАК ДА будет дозвуковым. КАК ДЕДЫ ! С ВИНТАМИ
Даже если и с винтами, то вполне нормально. Хотя навряд ли, вангую, будет что-то навроде малозаметного крыла с экономичными, насколько это возможно, реактивными движками.
Было бы виново, если бы запили еще и СУПЕР ПАК-ДА гиперреактивный, но это оче дорого.
> А где ты ее засунешь?
Либо в нос, либо сделаю выдвигающийся радиопрозрачный обтекатель на спине.
> И чем ты ее будешь питать?
Двиглом.
Винты нинужны и их не будет.
У гиперзвука нет задач, по большому счету. Если доставлять КР, то он нинужен, если бомбить бабахов - нинужен, прорывать ПВО - тут скорее стелз.
Почему не нужны винты?
И получится су34.
Нет задач. Увы.
Вам надо медаль за Вежливость выдать, Велес Гиальдович. Требовать,чтобы во время войны наша авиация соблюдала нормы ИКАО...
Нет, ну а фигли? Экономично же. А отсутсвие наличия сверхманёвренности восполняем запасом противоракет и средствами самообороны
Вы не понимаете сути сверхтяжелого истребителя, Йозя. А суть в том, что он способен обнаружить и атаковать любой блохолет противника с дистанции, в разы превышающей дистанцию ответного огня. И при этом, прошу заметить, огонь не является "на удачу", как в случае с Р-37(ибо вероятность их попадания на максимальной дальности в верткий истребитель невелика), а чрезвычайно опустошителен.
Когда Ту-22 сможет поднимать 30 тонн вооружения и на него можно будет поставить тарелку РЛС от А-50 тогда и приходи. А еще не разваливаться в воздухе от запуска 5 тонной ракеты. Заебали с такими тредами, право слово.
> Когда Ту-22 сможет поднимать 30 тонн вооружения
24 тонны предельная нагрузка.
> и на него можно будет поставить тарелку РЛС от А-50
Но вместо нее может быть компактная РЛС с ЦАР.
> А еще не разваливаться в воздухе от запуска 5 тонной ракеты.
Когда будут пруфы разваливания Ту-22М3 в воздухе от запуска Х-22, тогда и приходи.
Я что спорю, чтоли? Но ведь если кому-то удастся запустить по нашему сверхтяжёлому истребителю ракету - ЗУР или с самолёта. С такой вероятностью надо считаться. Ведь тогда же придётся что-то с этим делать- сначала с ракетой, потом- с её автором. Я предлагаю не морочить себе голову сверхманёвренностью, а тупо иметь на борту летающего линкора скорострельную артиллерию(Где-то тут пробегала грабинская скорострельная 100-мм пушка) и запас ракет малого радиуса для отстрела вражеских ракет.
30 тонн! Наиль Давыдович! Да Ту-95 в перегруз 25 тонн потащит едва-едва. У вас не тяжёлый истребитель, а Ил-76 какой-то.
А вот РЛС от А-50 Ту-95 вполне потащит.Да и ему самому какую-то новую йоба-РЛС хотели прикрутить при модернизации до МСМ. И от запуска полного барабана 1,7-2,4-тонных ракет не разваливается
>Когда будут пруфы разваливания Ту-22М3 в воздухе от запуска Х-22, тогда и приходи.
Вэйт, оу щит... А ведь с Ту-95К тоже запускали Китчены! А я-то,пень страрый, позабыл!
Охуенно! Когда Bear летит, невозможно описать этот глубокий, характерный звук начала третьей мировой!
мимо пролетаю на Сапсане в Питер
У меня они над домом летят с Парада. Просто Гром-с-небес! Восхитительно.
>Но вместо нее может быть компактная РЛС с ЦАР.
Но у нас ни в ВВС, ни в ВМФ до сих пор даже АФАР запилить не могут, тогда как у НАТы уже лет 10 эта поебень летает и плавает.
Какой наглый и глупый порашник.
> Но у нас ни в ВВС, ни в ВМФ до сих пор даже АФАР запилить не могут
Зато уже запилили ЦАР, до чего Нате еще расти и расти. Ход конем вокруг пальца как по нотам.
> тогда как у НАТы уже лет 10 эта поебень летает и плавает
Только летает, дорогой Пораш, и массово стала это делать относительно недавно.
Ну или так. Шишка не стоит конечно, и "весь мир в труху" сразу не хочется. Одна мысль, только не на лицо меня падай. Их осталось совсем мало (2 штуки + доноры). Позаботьтесь о диких Антеях, и распилите эти сараи уже нахуй, о Г-споде, как же в них страшно, особенно летать. , и под ними стоять.
https://www.youtube.com/watch?v=H6uOBJDBucY
Весь мир в труху - суть Bear. Что не так?
NATO в лице USA приседает на полусогнутых когда Медведь барражирует рядом с Аляской.
А "Ку!" говорит?
Какой приятный звук, когда он заходил на посадку!
По поводу дальнего перехватчика, давно было несколько проектов, среди них МДП 70.1 от сухого, кстати очень няшный.
И гиперзвуковой МиГ 301 / 321, мне он очень нравится своим внешним видом!
А нельзя создать гиперзвуковые стратегические загоризонтные ЗУРы, совершенную орбитальную группировку спутников и неебических летающих РЛС(на тех же стратегах запилить)?
Эдакая имба на трех китах. Пусть у противника есть супергиперстелсйоба - у тебя есть ракеты на каждый из них, с запасом, выносящие весь воздушный стратегический флот со 101% вероятности.
Стоят в ПТК, ждут слова "Фас", не требуют вылизывать их. Профилактика, стрельбы и модернизации - все.
Имхо дешевле пилить и обслуживать йоба перехватчики.
Сверху даже стелс будет видно, особенно с 2-3 сторон.
Засекли и пустили ракету идущую 8-10 км\с, с перегрузками 90-200 g - good night sweet prince(будь он хоть суперменом).
>Имхо дешевле ЧЕМ пилить и обслуживать йоба перехватчики.
самофикс
Вообще-то как раз дешевле пилить и обслуживать ЙОБА-перехватчики. Намного дешевле.
>Только летает, дорогой Пораш, и массово стала это делать относительно недавно.
Ну-ка уебывай отсюда, тупенький ребенок, и срочно. Тип 45, фрегаты хоризонт, и вроде бы FREMM, сейчас проверять не буду. Пиздец докатились, детям приходится ликбез устраивать.
>Зато уже запилили ЦАР, до чего Нате еще расти и расти. Ход конем вокруг пальца как по нотам.
Давай, блять, показывай, на каком пепелаце у нас ЦАР стоит, клоун.
Слишком дорого. Твои
> гиперзвуковые стратегические загоризонтные ЗУРы
будут попросту дороже вражеских самолетов. Это будет фактически перехватчик-камикадзе.
Парашник, не визжи.
> на каком пепелаце у нас ЦАР
На пепелаце пока нет, а вот РЛС с полностью цифровой решеткой есть. Принесешь натовскую РЛС с полностью цифровой антенной решеткой - не буду тебя обоссывать. А пока лезь обратно под шконку.
хотеть такую няшноту
Дорого и нет задач.
ВВС России хотят получить новый дальний перехватчик к 2025 году
11 августа 2014 года Выбрать дату 13:41
Москва. 11 августа. INTERFAX.RU - Опытные конструкторские работы по созданию перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАКДП), который придет на смену Миг-31, стартуют в 2017 году, сообщил главком ВВС России, генерал-полковник Виктор Бондарев.
"В процессе научно-исследовательских работ будут отработаны его задачи, его перспективный облик, и в процессе ОКР завершим его окончательное формирование. Я думаю, с 2025 года этот самолет пойдет (в войска - ИФ)", - заявил Бондарев на брифинге в канун Дня ВВС России в понедельник.
11 августа 2014 года Выбрать дату 13:41
Москва. 11 августа. INTERFAX.RU - Опытные конструкторские работы по созданию перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАКДП), который придет на смену Миг-31, стартуют в 2017 году, сообщил главком ВВС России, генерал-полковник Виктор Бондарев.
"В процессе научно-исследовательских работ будут отработаны его задачи, его перспективный облик, и в процессе ОКР завершим его окончательное формирование. Я думаю, с 2025 года этот самолет пойдет (в войска - ИФ)", - заявил Бондарев на брифинге в канун Дня ВВС России в понедельник.
>Принесешь натовскую РЛС с полностью цифровой антенной решеткой
Как-будто что-то диковинное.
http://www.youtube.com/watch?v=bVEwN0dDJjc
ПАК ФА, ПАК ДА, теперь ещё и ПАК ДП. Блядь, как же они заебали, а. Неужели нельзя по-человечески индекс придумать?
РПГ-7 не держит?
Расслабся, есть еще проект ПАК ПВО
>дешевле пилить и обслуживать ЙОБА-перехватчики
>Слишком дорого
Я просто рассуждал из-за размеров, РЛС, покрытий, двигателей, топлива.
Ведь гиперзвуковая ЗУР может быть вполне видимой, твердотопливной в тпк, иметь ГСН которая дешевле многозадачной станции БРЛС у истребителя.
Поясните плиз, за счет чего дороже. Ну хоть пару примеров. Я вообще не понимаю почему.
А почему собственно нет? Перспективный Авиационный Комплекс - <назначение_этого_комплекста>. Или нужно как при совке, название "темы" в виде какого-то слова никак не отражающего тему? Если только в этом дело, то учти что уже целое поколение сменилось с советских времён, у них модно по другому называть. Главное, что бы за всеми этими словами, дела были!
Красивый мультик. Мне нравится. Так где там ЦАР на серийных изделиях?
Я думаю, ПАК ДП и есть ПАК ПВО.
>Так где там ЦАР на серийных изделиях?
>https://2ch.hk/wm/src/1077871/14083535247540.jpg
Таки да, на серийных то ни у кого нетути.
Потому что от "перспективный авиационный комплекс" за километр разит журнашлюшьей клоунадой типа "Чёрного орла" или "Терминаторов" всех мастей.
>Или нужно как при совке
Да, лучше бы Т-50 форсили. Представь что вместо красивого "Проект 955 Борей" было бы что-нибудь вроде "Перспективный подводный комплекс стратегического флота - ППК СФ". То есть у нас есть, конечно, термины РПКСН и МФИ, но они, блядь, задачи описывают, а не конкретную модель. И без пустых наворотов, вроде "перспективный".
>у них модно по другому называть
Ганво, плоха зделоли, тупа. Души нет нихуя.
Надо было назвать - Клёст или Чиж или Стриж(хотя уже есть) или Ласточка или Синица.
Или еще как нибудь.
Трясогуска блеять.
Ты опять начинаешь, шакал ебучий? Хуле ты сюда свои говномурзилки принёс? Хоть ролик и качественно сделан (а хуле еще взять со страны, которая умеет делать красивые рекламные агитки, но может в реальную военную технику гнораздно хуже), но какое это отноршение имеет к вопросу, который тебе задали?
Или несешь пример реально существующей РЛС, либо принимаешь тугую струю мочи в твою натруженную глотку, всё просто. Мяч на твоей стороне.
>На пепелаце пока нет, а вот РЛС с полностью цифровой решеткой есть. Принесешь натовскую РЛС с полностью цифровой антенной решеткой - не буду тебя обоссывать. А пока лезь обратно под шконку.
Что мне блять эта твоя фотка с радаром, замотанным в тряпки? Нормальный, сука, пруф гони.
Прежде чем просить с меня натовские ЦАР, найди, где я говорил об их существовании - даун.
Вообще, ты уже эпично обосрался и был обоссан, когда сказал, что АФАРов у НАТы нет на кораблях, поэтому права разивать свою мочеглотку ты больше не имеешь.
>существовании - даун.
Тут должна была быть запятая.
Так у тебя пруф ЦАР у НАТО есть, или всё твое визжание имеет свой целью прикрытие обосрамса потешных блохастых конструкторов, не могущих догнать имперских властителей инженерной мысли, м?
Ты даун или притворяешься? Где шла речь о наличии ЦАР у НАТО? Это ты визжал о том, что у нас есть ЦАРы на вооружении, только прилепил ебучую фотку, не несущую информативной нагрузки, нормальный пруф тащи, если не хочешь быть прилюдно опущен еще раз.
Т.е. НАТО тонет ЦАР, я правильно тебя понял?
Эх, какая незадача. Опять эти русские Иваны обскакали. Но блохастым не привыкать, авось через годков 15 догонят.
Но его нет на вооружении.
Это только единичный образец, да еще и гражданского назначения.
Мимо.
РЛС с ЦАР? РЛС с ЦАР. В железе? В железе (пусть и демонстратор).
Проблемы? Проблемы.
Что-то подзатих копротивленец за нату. Видать манямиок дал трещину, спешно залатывает парусиной.
А что я должен сказать? Ты утверждал, что у наты нет корабельных АФАР? Утверждал. Обосрался? Обосрался. Опущен? Опущен. О чем с тобой еще-то говорить?
>Ты утверждал, что у наты нет корабельных АФАР? Утверждал.
Нет. Протри глаза от спермы, ты спорил до этого с другим аноном. Я лишь решил немного тебя обоссать на сон грядущий.
>Обосрался? Обосрался. Опущен? Опущен.
Это да, обосрался с ЦАР ты знатно. Правда я тебя не опускал, так, превентивно обоссал.
>О чем с тобой еще-то говорить?
Ну уж точно не о РЛС с ЦАР, которой у НАТЫ тонет, не так ли? Хе-хе.
>Нет. Протри глаза от спермы, ты спорил до этого с другим аноном.
Думал, ребутнешь роутер, и смоешь этим с лица мои какахи? А вот хуюшки.
Про натовскую ЦАР ты спорил сам с собой, а следовательно обоссать можешь лишь себя.
тред - говно
кокококококококо
нато кококококококококо
кокококококококо
нато кококококококококо
А яговорю- иди нахуй с такими утверждениями и не мешай возрождать идеи Д-500!
Так ты натовский радар с ЦАР пруфнешь, или же продолжишь манявриврование?
Нахуя мне тебе че-то пруфать?
Тупая же ты, но визгливая, задница. У НАТЫ давно уже есть и ЦАФ и АФАР в отличии от-
А теми гражданскими поделками что ты принес - можешь подтереться.
у меня от вас
<--
<--
> Потому что от "перспективный авиационный комплекс" за километр разит журнашлюшьей клоунадой типа "Чёрного орла" или "Терминаторов" всех мастей.
Пиздец. Ты наверное тот мудак, что верещал про "показуху" на полет Су-34 к Северному Полюсу?
Вы не поняли, сударь, я просил серийную ЦАР на технике НАТО.
Этот визгливый моментально порвался, когда речь зашла о пруфах. Ну а хуле, нато же не может в ЦАР.
Так нету у НАТЫ РЛС с ЦАР? Ясно.
>Этот визгливый моментально порвался, когда речь зашла о пруфах. Ну а хуле, нато же не может в ЦАР.
Тебе доставили пруфы ЦАР в натовской военной технике https://2ch.hk/wm/src/1077871/14084411976070.png
Из двух вариантов: достойно признать свою ошибку или зашквариться и верещать дальше, как побитая шлюха - ты выбрал второе. А теперь пшла вон.
Меня не интересует ссаная мурзила, неизвестно откуда взятая. Неси пруфы полностью цифровой антенной решетки на убогих поделиях нато, или лезь обратно под шконарь. А пока традиционно поссу на тебя.
>Меня не интересует ссаная мурзила, неизвестно откуда взятая.
http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdm4/~edisp/baes_021431.pdf
Лох тупой, там написано BAE.
Петушок, неси пруф на полностью цифровую антенную решетку. А пока сиди под шконкой.
Тебе ссанина военачеров глаза уже растворила, шлюха?
Безмозглая порашная шлюха продолжает постить одну и ту же ничего не доказывающую мурзилу. Это необучаемость?
Ссу на нее еще раз.
Сейчас в армиях многих государств идет переход к новому стандарту радиолокационного вооружения с безальтернативным использованием технологии цифрового диаграммообразования (ЦДО). Таков закономерный итог почти 40-летнего развития теории цифровых антенных решеток (ЦАР). В бывшем СССР в 60–90-е годы были разработаны основы теории многоканального анализа со сверхрелеевским разрешением источников сигналов, созданы действующие макеты РЛС с ЦАР, проведены полигонные испытания уникальных для своего времени опытных образцов РЛС (рис.1) по реальным целям. Мощный научный задел способствовал и успехам в практическом освоении принципиально новой радиолокационной техники. Подтверждением могут служить, например, единственные в своем роде РЛС Нижегородского НИИРТ 55Ж6У (рис.2) [1] и 1Л119 (Небо-СВУ) [2], в которых цифровое формирование пространственных диаграмм направленности осуществлено в метровом диапазоне волн.
В отличие от стран СНГ, где при разработке РЛС с ЦАР в силу объективных причин основные усилия направляются на создание систем наземного базирования, за рубежом такого рода проекты наиболее активно финансируют военно-морские ведомства. Дело в том, что современные боевые части ВМС НАТО и США, как никогда прежде, нуждаются в радиолокационных системах, обладающих высокой производительностью, чувствительностью и помехозащищенностью.
>ЦАР
>ничего не доказывающую мурзилу
Ты говна переел и траванулся?
> уууииииии
Тише.
>уууииииии
Как обычно, порашная жопа громче всех попукивает про нату, а когда её пнут под зад пруфами - начинает усиленно вилять ягодицами с уходом в манямир и отрицанием реальности. Себи уже обратно на свою /по/мойку.
Не визжи, говорю.
Ты опять начинаешь, шакал ебучий? Сначала ты обосрался протявкав, что у наты нет АФАР на кораблях. Теперь ты обосрался, когда твой манямирок разрушили, ткнув тебе в ебало натовским СЕРИЙНЫМ ВОЕННЫМ ЦАРом, который у нас только гражданский и демонстрационный. Хуле ты продолжаешь калоприемник разевать?
>Хуле ты продолжаешь калоприемник разевать?
Это такая мода у порашников, типа они так троллят военыч, приходят и плотно завтракают, обедают и ужинают говном.
Серийного натовского ЦАРа парашник так и не принес. Продолжишь визжать или все же принесешь? Пока что опять ссу на тебя.
Пиздец ты необучаемый даун. Тип-45 - серийный корабль, тупая ты шлюха. Впрочем, даже не будь он серийным, ты все равно обоссан, потому что та хуйня, которую приволок сюда ты, не то, чтобы даже не серийная - даже не военная.
А я кажется раскусил этого пидораса. Он решил, что если притворится имбецилом, то на него перестанут ссать, типа имбецилам нести хуйню простительно. Только что-то не удалось.
Маня, не визжи, а неси пруфы ЦАР на этом поделии. И хватит ребутать роутер, тебе не обмануть господ военачеров.
Он эту тактику с весны прорабатывал, постепенно. Но каждый раз его в говне возюкали и измывались над ним. Вот он и уходит в астральное отрицалово.
Тебе дали пруф, хуле ты раскудахтался? Ты даже в гугл транслейт неможешь, не говоря об английском, кукарекало?
>неможешь
не можешь
Маня, не визжи, а неси пруфы. Пока что ты усиленно вертишь жопой и пытаешься выдать обычную АФАР за ЦАР.
Способен перехватить носители КРВБ прямо над Северным Полюсом. Способен поддержать флот, разъебав авиагруппу противника посреди океана. Способен дико геноцидить авиацию противника, находясь далеко за пределами досягаемости.
Сверхзвук позволяет быстро выйти на рубеж перехвата. РЛС позволяет обнаруживать блохолеты на огромной дальности. РЛС заднего обзора позволяет, выпустив ракеты и съебывая, продолжать выдавать им целеуказание. Атакует с большой дальности. От 9-Маховой 9М82М с перегрузками в 30g не уйдет никто.