Псионика и парапсихология ето телекинез обосанный? Нет, парапсихология подразумевает использование пси, макро/микропсихокинез, эмпатию, конструкции, атсральные путешествия, ну и разумеется телекинез читаю кота как книгу
Ты хочешь мне сказать что вы там летаете? Ну тупыыыыыые... Да, летаем, но не над твоим мухосранском, а атсрале и визуализацией.
>>370906 (OP) Есть идея что работает тот же телекинез не когда что-то потаешься умом сдвинуть а когда хочешь чтобы сдвинулось, ну вы знаете магия, пси-энергия это походу больше энергия желаний как в ритуальной магии и колдовстве а не потуги что-то сдвинуть возможно действующие только в собственном воображении. А работает оно когда нет-нет хочет человек чтобы сдвинулось оно и сдвигается, как в тех видео где пацаны с вертушкой секунд 40 сидят и только потом она двигается.
Кстати кроме парапсихологии и псионики этим всем еще и психургия занимается, подобная дисциплина из западной традиции магии.
Однажды обнаружил, что если представлять посвл любви в движение, то сдвигать легче. Хотя посыл у меня так себе, поэтому могу ошибаться. Но если учесть, что при безусловной любви вещь существует в здесь и сейчас и намерение идёт свободно, то тема валидная.
Читал в какой-тт книге, что условные дикари видят мир не так как условные белые люди - они видят не "картинку", которую вербально распознают (это стол, это стул, ы-ы), а просто отдельные предметы. Как что-то отдельное. Вот смотришь ты в комнату - и видишь не изображение, в котором распознаёшь стол и стул, а реальные стол со стулом. Существующие сами по себе. Давящие на пол, обладающие своей структуой и т.п. Сама комната - тоже отделена, она так же давит. Как и ты. Если пытаться сдвинуть картинку, ничего не получится. Нужен конкретный предмет. Тут нахожу две причины: либо картинки нет (она иллюзия, упрощение), либо ты, двигая картинку, пытаешься сдвинуть сразу кучу вещей. И концентрация тут не прокатит. Ты всё равно двигаешь кучу, хоть и с приоритетом на чём-то одном. Что думаете, аноны? Я мимокрокодил. Пси заниматься не собираюсь, гайды не читал: так, решил поделиться мыслями.
>>370906 (OP) >хейчу последние 250 страниц 3 тома Мюнхенского института почему? имею нейтральное отношение к этой книге, хотелось бы узнать, за что её можно ненавидеть
>>427543 В руководстве псионика про защиту написано, про внушение тоже, но там для новичков, для продвинутых есть книги побольше, но они все на английском.
Мало того, что архив сдох, так еще и сатй psipog не открывается. ОП, ты там растворился в самадхи штоле? Если ты настолько ленивый и тупой, чтобы залить нормально архив, хотя бы напиши что в нем было? Может, мы эти книги и так найдем или уже читали?
Сразу отвечу на
Псионика и парапсихология ето телекинез обосанный?
Нет, парапсихология подразумевает использование пси, макро/микропсихокинез, эмпатию, конструкции, атсральные путешествия, ну и разумеется телекинез читаю кота как книгу
Ты хочешь мне сказать что вы там летаете? Ну тупыыыыыые...
Да, летаем, но не над твоим мухосранском, а атсрале и визуализацией.
Прошлый тред
https://2ch.hk/mg/res/329236.html
Архив PsiPog
http://psipog.zz.vc/psipog.net/index.html
Собранный архив англо-русских книг
http://rgho.st/698nFc6KK
Крайне спорные 3 тома Мюнхенского института парапсихологии которого даже не существует
Книга в архиве выше
От себя отдаю респект руководству псионика, и хейчу последние 250 страниц 3 тома Мюнхенского института
Попрошу закрепить в путеводителе