Вот вавес настолько сильно себе поднасрали, выпуская всякое ебанутое подкрашивающее говно, и теперь никто уже и не особо помнит, что, например, эмули некоторых классических железок у них до сих пор одни из лучших. Нельзя пускать маркетологов в бизнес.
Хз, вот я помню, например, и всякие Композиторы с мировым именем их до сих пор юзают и не парятся, хейт же всегда в основном лежит среди тех у кого много времени свободного, посидеть чет кому-то подоказывать.
Речь о том, что новые поколения юзеров им меньше светят, чем если бы они не разъебывали в целом годное имя выпуском всякой пораши.
А без притока бабла и разработка окончательно загнётся.
Двачую! Подкрашивающие говно не нужно!
Помогите найти спектральный инвертор, интересно чо получится вообще на выходе если от спектра негатив будет
Нашел.
Это инвертор фазы, а я ищу инвертор спектра.
короче он работал бы как негатив на обычных фотографиях, только для спектра, там где частота есть её бы не стало и наоборот. ссылки вроде в гугле и есть, но всё мёртвое.
Ебучий аудионьюз, хуй зарегаешь новый акк. Палят по IP и мак адресу.
Ладно, будем с демоноида тянуть теперь
Ладно, будем с демоноида тянуть теперь
регай с блустакса третьего, быть может покатит
Ты бы охуел от высоких частот
>Spectrum Inverter (low becomes high, works well with drum kits)
входит в состав какой-то хуиты хостящей вст файлы, больше ничего пока ещё не нахожу
Пофиг, их и отрезать можно. Получился бы как минимум интересный дисторшен.
Если Хармор понимает какие-то изображения, то можно инвертнуть в фоторедакторе и засунуть в него. Вообще, поищи такую возможность у спектральных синтов. Вирчуал АНС понимает изображения точно, Айрис не помню, но вполне возможно, что инвертнуть можно прямо внутри него.
Для этого есть специальный Photosounder, чекни
Посоны, тут такое дело. Я почти принципиальный пират. Не плачу не столько из жадности, сколько из рабоче-крестьянского убеждения, что не может нечто, что имеет нулевую стоимость тиражирования, стоить по 200-300 долларов. Но за все продукты, которые соответсвуют моим представлениям о справедливой цене за софт я честно плачу. Тупо, чтобы поддержать девелоперов не из чистой любви к интеллектуальной собственности, дохуя всего пизжу. У меня куплен Рипер, вся линейка Клангхельм, кое-что из Ти-рэкс.
Сегодня я нашел еще один плагин за который, по-моему, не стремно заплатить: https://secure.shareit.com/shareit/product.html?vendorid=200274791&productid=300799857&languageid=1¤cies=USD,EUR&DELIVERY=EML&backlink=https%3A%2F%2Ffuseaudiolabs.de%2Findex.html%23vcl4
Эмуль ЦЛА-2. Типа очередной среди миллиона, но нихуя, он реально пиздатый. Всем любителям оптокомпрессии рекомендую.
Сегодня я нашел еще один плагин за который, по-моему, не стремно заплатить: https://secure.shareit.com/shareit/product.html?vendorid=200274791&productid=300799857&languageid=1¤cies=USD,EUR&DELIVERY=EML&backlink=https%3A%2F%2Ffuseaudiolabs.de%2Findex.html%23vcl4
Эмуль ЦЛА-2. Типа очередной среди миллиона, но нихуя, он реально пиздатый. Всем любителям оптокомпрессии рекомендую.
>ЦЛА-2*
Лол, ЛА-2А, конечно жи.
Раз уж тема зашла о компрессорах, может кто-нибудь посоветовать бесплатный плагин? Шоб попрозрачнее, просто доставал слишком тихие ноты и подбирал громкие. Ну и крутилок-заморочек поменьше.
>имеет нулевую стоимость тиражирования
Ага. А стоимость разработки какую имеет? Ты готов двенадцать штук за один сраный компрессор отдавать? Конечно нет, ты двадцать долларов за тот же компрессор не отдашь.
>Photosounder
А где его взять-то?
Молот, прозрачнее некуда
Лол. Железка имеет ту же стоимость разработки, а, скорее всего, и намного большую. Плюс очень большую стоимость производства. Плюс логистика, дистрибуция, таможки, растаможки и т.д.
Серьезно, не заплатить за Рипер мне было реально стыдно, хочешь верь, хочешь нет. Или за Клангхельм. Настолько же стыдно, насколько не стыдно спиздить какой-нибудь Слейтовский плагин (правда я ни одним не пользуюсь, но если было бы нужно не парился бы муками совести).
Купить на сайте, я хз есть ли ломаный
Скачай бесплатный пак ReaPlugsс сайта кокосов, там у них есть ReaComp, он довольно универсальный хороший прозрачный компрессор.
Толсто.
Как-то не подумал об этом. Работаю в Рипере, тогда и скачивать ничего не придется. Спасибо.
Вот слейтовские плагины пиздить стыдно, ящитаю. Хотя не настолько стыдно, как платить за них. И уж тем более не настолько стыдно, как их разрабатывать.
Хотя если спиздил и не юзаешь - то норм, я в твой жёсткий диск лезть не буду.
А вообще, я не о такой говнине говорил, а о фабовских плагах, там. Знаешь, сколько в них матана? Куда больше, чем в железках, поверь.
С софтом, фильмотой и прочими ИНФОРМАЦИОННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ история такая: вместо того, чтоб продавать одну копию за всю ту стоимость, в которую оно обошлось, продаётся много копий фактически за бесценок, чтобы разработка окупилась и принесла прибыль. Честными конторами стоимость рассчитывается из предполагаемого спроса на рынке. Поэтому нельзя эти твои пролетарские понятия использовать как толковое обоснование идейного пиратства. Потому, что это либо самообман, либо заблуждение.
Лично я пирачу потому, что на лицензии денех нет, а ебаться с бесплатным софтом не хочется. Будет нормальная возможность покупать - буду покупать. Тот же fabfilter total bundle точно куплю при первой возможности.
С халявными компрессорами всё не очень весело на рынке. Есть плагины от GVST, но тамошнюю динамику надо юзать аккуратно, это тебе не фабфильтр. Есть Dead Duck Software. Звучат неплохо. Но опять же, не дохуя прозрачные.
Есть Sonic Anomaly. Своё дело делают, плюс выглядят не по-бесплатному, но это всё.
Есть Rough Rider, коли молот тебе уже посоветовали.
>о фабовских плагах
А вот их как раз не юзаю. Для не красящего прцессинга юзаю встройки Рипера и доволен как слон. Линейнофазовую компрессию тоже хз для чего юзать.
котельников же
>компрессию*
Эквализацию, конечно.
блеать, там ещё есть
http://www.tokyodawn.net/tdr-feedback-compressor/
http://www.tokyodawn.net/tdr-feedback-compressor-2/
но с главной на них не выйти, даже не знал что они существуют, а через гугл нашлись.
И да.
>пролетарские понятия
Это сарказм, отчасти. Имелась ввиду ненависть к плате за бренд и рекламу. А так, да, болльше, конечно, соображения, что мне тупо платить, пока для меня сведение больше хобби и редкие микрофилки на пивас.
>пролетарские понятия
Это сарказм, отчасти. Имелась ввиду ненависть к плате за бренд и рекламу. А так, да, болльше, конечно, соображения, что мне тупо платить, пока для меня сведение больше хобби и редкие микрофилки на пивас.
Всё, всем спасибо, посмотрел на плаги, прям видно прогресс, TDR Feedback Compressor 1, потом 2, и потом котельников, он должен быть третьим, а он имеет другое название, плюс написано на первых двух "Product discontinued! Please use TDR Kotelnikov in your new projects."
Я не понял, tokyo dawn плагины это те же самые плагины что и от
vladg/sound, только с другим интерфейсом? Там и там есть Nova, там и там есть Limiter N6.
vladg/sound, только с другим интерфейсом? Там и там есть Nova, там и там есть Limiter N6.
Спасибо, други. Покрутил немного котельников от тдр, остановился на нем. То, что надо.
Лол)
Типо не совсем, он их делал вначале так, сам, а потом ему токио даун лабс предложила поддержку, не знаю более подобно как там все устроено, но вроде все новые плагины от под их эгидой пилит. Плюс лимитер6 во фри версии только у него есть на тдл только платный ГЕ
>Будет нормальная возможность покупать - буду покупать.
Аминь. Но я в первую очередь поддерживаю разработчиков свободного софта, которые относятся ко мне как к человеку, а не какому-то скоту. Тех, которые понимают, что если ты реально пользуешься их продуктом, то ты обязательно отблагодаришь их по мере возможностей. По-другому просто не бывает.
Я донатил разрабам Криты больше 150 бачей (не разово) и разрабам Блендера порядка 70 (в следующем месяце ещё 50 докину, потому что мне действительно нравится Блендер как видеоредактор и нравится время рендера).
У меня куплен Рипер просто по той причине, что ко мне опять же было отношение не как к какой-то сволочи.
Остальную хрень я бы тоже покупал, если бы не представлял рабочий класс бедной страны. Но я не полезу в карман за последней копейкой что-бы купить какую-то софтину. Поэтому пользуюсь рутрекером.
+ зачастую бесплатные программы сделаны более адекватно , нежели их дорогие аналоги.
Ребята, 5 контакт портабл ( пиратка ). Вот такая беда с wawesfactory vq drums . На видео может не совсем хорошо слышно, идут щелчки звука. Пробовал уже увеличивать буфер, ограничивать полифонию, проверять диск на ошибки. Кстати при загрузке ошибки как на втором скрине, выскакивает так раз 20 но потом загружает библиотеку и она играет, настраивается и тд. win 8.1, раздачу брал отсюда https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187009 .
проверил хэш торрента, перекачал - ошибок теперь нет но щелчки в звуке есть все равно.
еще upd. - через лиц. плеер та же самая песня ( просто на библиотеке стоит демо ) - щелчки идут.
"решилось" очень странно. Если в asio драйвере выставить максимальный буффер ( focusrite solo ) и частоту 44100 то щелчки пропадают. Это значит аудиокарта не тянет просто?
Это не странно, это логично, нужен мощный проц и хорошая карта с оптимизированным драйвером.
проц выше 30% не загружается, в других библиотеках и вст проблем не возникало
ЦП имеет большую роль при работе со звуком, но загрузка ЦП и загрузка аудио драйвера это две разные вещи. В битвиге, например, понятия загрузки ЦП толком не существует, он показывает именно загрузку драйвера (не помню как они его там называют), что более логично.
У тебя на вебм контакт ебашит под сотню голосов вот и звуковуха захлёбывается.
И не покажет, один хуй проц не позволяет буферу драйвера быстро опустошаться, отсюда и щелчки.
ок, спасибо
Кстати сотня голосов на обычных барабанах это как-то перебор, может библа особо прожорливая? Ударные на 300 слоёв каждый, записанные на 100500 микрофонов сразу + внутренние обработки контакта
сотню это я еще ограничил, она сначала до 250 жрала влет
Он же мастеренковый.
Например для того, чтоб низа нормально резать. Ну и для мастеренка.
У TDR-овского лимитера бесплатная демка, единственное отличие которой от полной - "automatic recalls are not possible", что бы это ни значило.
А можно примеры, кстати? Потому, что я что-то не могу ни одного вспомнить.
я как раз таки платные плаги и покупаю например потому что они более адекватно сделаны, чем их бесплатные собратья. Более юзабилити и хорошо настроены.
https://cakewalk.bandlab.com/ Грят Сонар перевыпустили и теперь он бесплатный на винде. Тут был кун использующий сонар призываю его в тред, какие приемущества сонара, качать стоит?
Аноны, а на сколько важно иметь хорошую видеокарту, если занимаешься созданием музыки?
Ебать ты чудак. У тебя там ограничение на 100 голосов стоит. 1 голос - это один семпл, т.е. как только нужно одновременно сыграть 101 семпл, то контакт резко выключает тот семпл, который начал играть раньше всех - отсюда и щелчки. Увеличь лимит до 200, например, до 500, смотря сколько инструменту требуется и смотря какое у тебя железо.
по умолчанию 512 стоит, все равно щелчки, ограничение я поставил сам вручную как попытку борьбы с ними
Видеокарта и пивко - это вообще основы музыки, потому что после того как помузицировал обязательно надо расслабиться в какой-нибудь йобе.
Он
1) Любит крашится
2) Выглядит отвратительно
А так довольно удобная вещь. Юзал сонар x3, сейчас может изменилось чего.
Хм, тогда очень странно. Проц не перегружен, хард тоже. А че там по ядрам на проце, не перегружено ли какое-то из них.
Алсо, может быть дело в том, что в библиотеке какой-нибудь эффект криво написан, и из-за него все щелкает. У меня такое со многими библами от best service есть, у них какой-то очень кривой ревер часто, который приходится отключать, либо подбирать размер буфера под него. Причем не обязательно увеличивать размер, на 512, например, может хрипеть и трещать, а на 64 или 128 все работает как часы.
Если дело не в перегруженности какого-нибудь ядра, то попробуй повыключать разные эффекты, встроенные в библу, возможно дело опять в каком-нибудь ревере кривом.
Анон, ты ПРАВ! 8 ядерный проц fx8320, 1 ядро грузит конкретно а остальные почти в простое. Это можно как то вылечить или это так написана библа просто?
Ну первым делом, сходи вот сюда и проверь вот эту опцию.
Анон, я довн, посмотрел не туда - загрузка по ядрам равномерная но все равно показывает синим высокие значения. Значит проц говно совсем? Просто тогда конечно придется менять сетап полностью а это пока не по финансам.
в той настройке кстати 8 ядер и стоит, да.
>https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5187009
Аноны, кому не лень, проверьте пожалуйста у себя библу эту и отпишитесь о железе и были ли проблемы со звуком. Библа весит ~4 гб
Видюха не имеет значение, нормально работать можно хоть на встройке
Синий графи - это хуйня, не смотри на нее, обозначает, на какой частоте работает он.
Проц не говно, отличный проц для проца за 5 тыщ рублей конечно, очень много может. У меня, например, вообще fx-6300, но его хватает для того, чтобы писать оркестровочки с туевой хучей инструментов туева хуча - это за сотню патчей контактовских, леерингами и прочими плюшками. При этом, нагружается он ну максимум процентов на 35-40 в самых-самых нагруженных местах это без эффектов естественно, только контакты и инструменты. Ну и на скрине твоем видно же, что он вообще ничем не загружен почти, то есть проблема не в нем. Как я и сказал, повыключай встроенные в библу эффекты, возможно дело в них. Да и скорее всего проблема в самой библе, раз у тебя другие нормально работают.
Анонасы, а кто юзал читерские ВСТ по аккордовым прогрессиям для разных жанров? Хотелось бы услышать мнения шарящих в теории анонасов.
Норм альтернатива или только на затравку годятся такие поделия?
Норм альтернатива или только на затравку годятся такие поделия?
собственно да, на библиотеку вообще много отзывов о проблемах с производительностью, попробую тогда ez drummer, спасибо анон
Какие конкретно? Они же разные, разный функционал.
Знал только про Ктулху, а тут совсем недавно (чуть ли не вчера) появились Scale и Instachord
Есть no-install "Scaler" от Plugin Boutique:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5519565
А ты о каком "Scale" говоришь?
Что касается твоего вопроса:
>Норм альтернатива или только на затравку годятся такие поделия?
Альтернатива чему? Цели у тебя какие? Ты музыкой в каком плане интересуешься? Есть Фараоны, Фейсы и прочая шняга, которая собирает стадионы, но симфонии не пишут и дай бог если хотя бы опосредованно знакомы с элементарной теорией музыки. Есть противоположная сторона, когда музыку исследуют как матан (фри-джаз, микротоника и т.д.)
Короче, самовыражаться и быть продуктивным можно и не зная общих конвенций. А там уж сам смотри, что именно тебе нужно. Однозначных готовых ответов нет.
Да, Scaler.
Уровень фейсофараона нет, конечно. Но вот у Аигел, например, мелодичное читка/пение под примитивный бит. Так вот, нижний порог Аигел.
А в идеале всякий синт-поп, производные диско, аккорды попсы 80х и 90х. Но и не совсем баблгам типа имя404, обожекакоймущина. Как-то так.
А дальше и в скоры к фильмам/играм хочу вкатиться
Уровень фейсофараона нет, конечно. Но вот у Аигел, например, мелодичное читка/пение под примитивный бит. Так вот, нижний порог Аигел.
А в идеале всякий синт-поп, производные диско, аккорды попсы 80х и 90х. Но и не совсем баблгам типа имя404, обожекакоймущина. Как-то так.
А дальше и в скоры к фильмам/играм хочу вкатиться
=>
Для начала наверни вот этот курс (там всё сжато до предела):
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4485475
Потом вкатывайся в тред муз.теории, чтобы задавать уточняющие вопросы; и параллельно используй вот этот сайт для построения любых последовательностей аккордов: http://www.readmusicfree.com/ChordProgressionMap
Здесь подглядывай, как строить каждый отдельный аккорд: https://www.scales-chords.com/chord/piano/Abmaj13
О, спасибо
Скейлер довольно интересный, неплохая в нем база прогрессий. Думаю, что может быть годным помощником при изучении муз. теории, изучении всяких разных жанров. Подписывает сыгранные аккорды, определяет тональность и все такое. Но это вспомогательный инструмент, не стоит его рассматривать как альтернативу изучению теории. Так же как и Ктулху, хотя Ктулху конечно более практичен. Можно совмещать - в скейлере какую-то прогрессию найти себе интересную, в ктулхе попробовать всякие арпеджио под эту прогрессию.
Инстакорд не тестил, ничего не скажу. Короче, все можно использовать, главное понимать зачем, и стараться не подсаживаться на эти читы. Потому что в начале, возможно, они сделают твои высеры интересней и слухабельней, но через год человек, который нормально так угорел по теории, начнет вообще адовые вещи ебашить, а ты так и будешь перебирать аккорды в этих помощниках, так и не научишься переносить идею из головы в пияно ролл.
Ну и тем более, если желаешь вкатиться в перспективе в написание остов, то тебе надо будет хорошо научиться использовать лады (скейлер, кстати, тут тоже может помочь в изучении), уметь во всякие модуляции, голосоведение и прочий хардкор, иначе осты твои будут сраным говном, которое даже в сериалы про ментов не возьмут.
Юзаю риперовский chord helper. Это дополнение, которое показывает все возможные аккорды выбранного в ролле лада. Как таковые прогрессии не строит, я ее юзаю, скорее, просто чтоб побыстрее работать. Но в очень узком смысле она может помочь, хотя бы отсеять аккорды не в тональности.
Вообще, зашквара не вижу даже в полноценном гармоническом плагине. В конце концов, музыкальное образование это и есть такой плагин, лол. От необходимости иметь вкус и фантазию не избавляет ни то ни то.
>который нормально так угорел по теории, начнет вообще адовые вещи ебашить
Чё-т в голос взлольнул. Что там за муз.теория у тебя такая, которая так координально меняет музыканта? Ты что-то в своей голове сильно преувеличиваешь. У меня 7 выдроченных лет в музыкалке за спиной, но я всё равно читер, потому что консерваторий не оканчивал. Какой должна быть глибина познания теории, ты объясни.
Сука ажпичот, когда слышу такие советы по обязательному изучению теории. Опять повторю вопросы: кому нужна? для чего? Теория лишней не будет, но её знание ничего не гарантирует - это раз, зарабатывать деньги на музыке ты можешь и без дроча на теорию - это два. А если у тебя цель не деньги и известность, а тебя реально интересует, как всё устроено в музыке, ты и без чужих советов будешь в ней ковыряться.
а есть че для мака из читов?
instachord
на него как раз 80 процентная скидка. Всего за 15 бачей
https://www.pluginboutique.com/product/3-Studio-Tools/72-Utility/4249-InstaChord
Ну и как он? Пользовался им? Стоит брать?
>Значит проц говно совсем?
Само собой.
https://youtu.be/RvMkRj_cE9A
https://youtu.be/AH4k1zA7nUA
Есть вст аналоги этих примочек? Или как то самому так накрутить?
https://youtu.be/AH4k1zA7nUA
Есть вст аналоги этих примочек? Или как то самому так накрутить?
Вот как после такого еще что-то покупать? Уже все есть бесплатно, да еще выбор большой
>какие приемущества сонара
Бесплатный полностью.
а микс рэк от слейта и прочие приколюхи от него же есть где нибудь? что на рутрекере и на пиратбее не нашел
Посри и не смывай, будет тебе слейт.
к чему такой негатив?
Какие инструменты есть в бесплатной версии? На ютюбе чувак какой-то говорит, что плагов меньше, чем в Сонаре. И он полагает, что остальные плагины, возможно, нужно будет докупать в качестве паков. Насколько юзабельная бесплатная версия?
А всё, вижу. В самой статье об этом написано.
К слейту.
А нахер нужен сонар, если он валится от любого чиха, а разрабы на фиксы клали хер? Наврятли у новой команды что-то изменится
Зато бесплатно. Ну вот бесплатно - и хуй ты с этим что-то поделаешь.
Представим, что торрентов нет. И представим, что бесконечной демо-версии Рипера тоже нет.
Посоветуйте годный автотюн в vst2, плз.
Antares Autotune
>vst2
а он только вст3?
Я бы тогда рипер купил. В сонаре самая нужная кнопка это сохранение проекта, ибо хер знает, когда это говно вылетит, проблемы могут начаться как и при перетаскивании инструмента на другую дорожку, так и при рендере. А еще он ебически долго грузит проект, если у тебя не ссд, про том, что проект может так и не загрузиться, так как сонар изволил зависнуть.
При всё при этом он довольно прост и удобен, однако всратый внешний вид и увеличенная лагучесть сводит всё удобство на нет, ОКРщикам нирикамендую.
Нет, ну если они всё починят (ха-ха), то это вещица хорошая.
>Представим, что торрентов нет.
Э-э, зачем? Они есть.
>ибо хер знает, когда это говно вылетит, проблемы могут начаться как и при перетаскивании инструмента на другую дорожку, так и при рендере.
Всё прям так плохо?
Да нихуя, я работал вот в сонаре, пока не появилась studio one 2 и нормально там все было, отличная DAW.
Я тоже работал и всё там было печально.
У меня тоже было печально.
Но устанавливать Сонар я никого не отговариваю. Штука бесплатная, каждый сам может скачать и проверить, вдруг сейчас там всё отлично работает без вылетов.
>вдруг сейчас там всё отлично работает без вылетов
Вряд ли. Его прям совсем недавно выкупили и не думаю что за месяца-два там пофиксили баги которые донимали людей годами. Судя по всему прикрутили облачную хрень, убрали сторонний контент и пока всё.
Зэта на месте?
А ваши плагины так могут? https://www.youtube.com/watch?v=1jrdHc1lha0
А по какой причине плагины так не могут? Этот ФМ же цифровой? Мне действительно интересно
Гармоники мертвые.
Вот на самом деле, у меня даже shs10 духоператорная звучит жирнюче на своих дефолтных зашитых патчах, особенно если пару педалей на нее нацепить - можно в космос улететь, почему же тогда современный комп 8 ядер 28 гигов не может выдать что-то подобное? Какой-нибудь Dexed звучит из коробки как китайская подделка под вот такой жирный фм, даже если с ним повозиться выйдет ненамного лучше.
Тут больше фап на личные ощущения, наверное. Кому-то нравится физические железки в руках держать, а кому-то осознавать мощь писюка, которой ни один железный синтезатор не обладает в полной мере, каким бы современным он ни был.
Слушателю же, на самом деле, поебать, на чём ты выпилил своё говно. Да и кого ебёт мнение слушателя. Творец создаёт то, что нравится лично ему, не ориентируясь на мнение толпы, и по доброте душевной делится своими произведениями с миром.
Сори, если уже было. Хочу слепленный во фруктах трек записать в mid формате (и именно в нём в конечном итоге и сохранить), чтоб звучание было как на приставках типа NES, Sega, Commodore etc. Но при экспорте там совсем не подходящий набор инструментов на миди-каналах и прослушать нельзя, чтоб посравнивать. Всё таки опробовал готовый миди-файл трека запихнуть в GXSCC - там звучит как надо, но сохраняет только в wav. Попробовал из wav конвертнуть в midi, но мне выдало весь трек исполненный лишь на пианино. Можете что-нибудь подсказать?
>Творец создаёт то, что нравится лично ему, не ориентируясь на мнение толпы, и по доброте душевной делится своими произведениями с миром.
>чтоб звучание было как на приставках типа NES, Sega, Commodore etc
>GXSCC - там звучит как надо
lol
https://www.youtube.com/watch?v=C8HjWDZ0hAg
Alot of that comparison had to do with dynamics an vibrato automations.
>Гринтекст.
Почему мои ударные звучат как говно? Как фиксить? Пробовал аддиктивс драмс и ezдраммер
А ты пишешь рок или добстеп?
Под аккустическую гитару барабаны запихать хочу. Пусть будет рок.
Да хоть акаевские библы из 90-х.
ЭКВАЛИЗИРУЙ
@
КОСПРЕССИРУЙ
Как? Долго объяснять. Серьезно. Читай книги, смотри видосы, пробуй на практике. Люди жизнь на такое тратят.
Как сделать увеличение и уменьшение звука в дорожке. И как сделать чтобы звук перетекал из левого уха в правое?
>мощь писюка, которой ни один железный синтезатор не обладает в полной мере
Ты не понимаешь походу, как работают аналоговые синты. Они, дурачок, не вычисляют звук исходя из математики, как это делает PC. Они пропускают ток через транзисторные цепи, позволяя им менять сигнал согласно бесконечно сложным законам Вселенной, а не алгоритму, который разработал дядя Урс (в лучшем случае). Тут вообще нельзя о "мощи" говорить, ибо принцип создания звука совершенно иной.
Собсно, поэтому же транзистор и звучит жирнее цифры. Цифра - она такая, какой её задумал человек. А транзистор, как бы люди ни выёбывались - такой, каким его сделала природа.
Мой ArcSyn 2 может почти так.
Ой, ебать...
Чувак, гугли "Автоматизация"
Слишком сложно
Не обобщай и плоди мифы. Какой-нибудь Репро-1 дяди Урса звучит пожирнее кучи новодельного хипсторского агналога типа монологов.
Понятно, что есть всякая аналоговая годнота, и что любая ее эмуляция звучит лишь как приближение (хотя, когда компы потянут синты по технологии Акустика Аудио хз как будет).
Но есть куча чисто цифровых технологий, которых тупо нет в аналоге.
Да и с ВА все не однозначно. Намути-ка сайтрансоподобный звук баса на аналоге, где тупо нет необходимой фиксации фазы.
Анон, 16 bit, 48 kHz - это максимальные sample rate и bit depth в Windows 10?
А если я хочу слушать FLAC музыку 32 bit, 96/192 kHz? У меня это никак не получится?
А если я хочу слушать FLAC музыку 32 bit, 96/192 kHz? У меня это никак не получится?
Не забывай про хорошую реверберацию для барабанов
Я один переэквализирую, перекомпрессирую и перереверберирую, когда вижу слишком много информации? Я не слишком люблю саму идею эмуляции аналога, но юзаю такие плагины потому, что они тупо меньше всего показывают. Я никогда не угандошу каким-нибудь эмулятором ссл звук так, как фапфильтром. Не потому, что он плох, а потому я тупо психологически хуже на нем слышу. Шизотерика? Наверное. Но факт.
Я к чему. Накидайте "стерильных" плагинов, где много контроля, но мало индикации.
Как идеальный пример - Клангхельм ДЦ8Ц.
Я к чему. Накидайте "стерильных" плагинов, где много контроля, но мало индикации.
Как идеальный пример - Клангхельм ДЦ8Ц.
>я хочу слушать FLAC музыку 32 bit, 96/192 kHz
Галоперидол деканоат. Очень советую.
Нахера тебе много контроля? Поставь их же MJUC jr. и крути вообще с закрытыми глазами
Ну, потому, что не всегда можно получить что нужно одной ручкой.
Иногда нужно много контроля.
Годных двухкнобовых плагов я дохуя знаю, но мне нужно именно хирургическое. А такие вещи как раз обычно делают с кучей индикации. Да, понятно, что в этом есть логика, но есть же упомянутый dc8c.
Ну какой-нибудь reaComp попробуй, вообще отвлекать ничего не будет. Прозрачный, ничего не красит
Мы говорили о большом количестве плотных по времени случайных искажений сигнала, которые и дают "жир", а не о том, что АНАЛАГ ЛУТШИ. Ясен хуй цифра даёт возможности, до которых аналогу пиздохать и пиздохать. Да и современный хипсторский "аналог" - это в основном VA, а труЪ-аналоговые синты как звучали охуенно так и звучат, только стоят дохуищща.
>хипсторский "аналог" - это в основном VA
Не, это ВА, это реальны аналог, но убогий. С хуевыми схемами питания, с посредственными переходными характеристиками, "дырявыми" грязными фильтрами и т.д.
Сложно чет. Почему-то в минусе еще то том вылезет по громкости, то торелки ебашат о я ебу.
Ставь в посыл, отрезай эквалайзером лишние частоты перед реверберацией
Еще бы я знал, как все это делать.
>Ставь в посыл
Хуй вообще понял что.
Я противник давать рецепты, но ок.
Попробуй какой-нибудь эмуль 1176 на кик и снейр с соответствуюшими пресетами (только релиз обязательно подгони под грув), поднять снейру фундаментальную частоту, кику вырезать середину и навалить около 5 кГц. Зе Глю на шину плюс какой-нибудь хвостатый винтажных рум на снейр, зажать оверхеды в усмерть чем-то быстрым, можно встроенным в хост компрессором, и сделать им "телефонную" эквализацию. Томы лучше не трогай, отфильтруй ниже фундаментальной и не лезь, от хрена.. С хэтами тоже самое. Можно подвытащить уже на шине, можно эмулятором пультека ебаного - в нем, как правило, есть нужный пресет. Это часто работающее в батяроцке клише, но шанс, что у тебя что-то получится без тренировки и таки понимания как оно должно работать все равно не велик. И да, под этот говнорецепт бери какие-нибудь максимально классические сэмплы, так хоть минимальная вероятность будет, что ты не сделаешь ещё хуже.
Ко всяким не эмулирующим плагинам не лезь - там слушать надо.
Ебанный стыд, чему я учу...
Но ведь вся проблема в томах
В твоем случае проще просто их менять, пока не подберешь какие-то, которые приемлемо зазвучат и без обработки. Невозможно описать "стандартную" обработку томов, это слишком резонирующий звук в котором, при том, вырезать резонансы просто так нельзя.
Ты не шаришь, по-моему, нихуя.
Нет, я просто нихуя не телепат, чтоб рассказать как обработать хуй пойми какие томы хуй знает в каком случае. Для томов рецептов нет, это самый непростой инструмент из ударки.
Поставил сегодня FM8 и Spire, а ввод с клавиатуры то работает, то не работает, приходится сворачивать плагин, открывать Piano Roll и тогда уже начинает звучать. Меняю пресет и снова тишина. Что скажете?
Посоветуйте хорошую лампочку. Чтоб по уровню отзывчивости к динамике, и частотке было что-то уровня Сайтомик Скрим. Большинство обычных грелок, типа как в Изотоповских модулях, на динамику почти не реагируют, если реагируют вообще.
Я уже привык модулировать громкостью и юзать Вайд Вэйв Фу, но, блядь, это таки геморно.
Небьюла норм тема по звуку, но это уныние по юзабельности. Нужна алгоритмическая чувствительная к динамике лампа.
Я уже привык модулировать громкостью и юзать Вайд Вэйв Фу, но, блядь, это таки геморно.
Небьюла норм тема по звуку, но это уныние по юзабельности. Нужна алгоритмическая чувствительная к динамике лампа.
Драйвет автоматизируй.
>Драйвет автоматизируй.
>Я уже привык модулировать громкостью
И это не то. Если посмотреть Сайтомик Скрим в анализаторе, то видно, что от громкости меняется не только уровень гармоник, но и их состав. Там вообще все нелинейно. Даже если поелозить синусом вверх-вниз, то видно, что гармоники меняются не только от громкости, но и от высоты входного сигнала.
И это слышно. Скрим можно наваливать до жопы и звук все равно останется читаемым. Я знаю, как это замодулировать в Вайлд Вэйв Фу, но это ебанный геморрой, прикрепляю скрин, чтоб понятно было.
Давай я дам тебе миди файл с ударкой, а ты покажешь как делают норм аноны со скиллом.
Запросто, только завтра вечером и никаких миди - баунси каждую дорожку без эффектов, и, желательно, еще бас. Если есть рипер, то могу заюзать только встроенные плаги и скинуть целиком проект, чтоб ты разобрался.
Я вообще нихуя не понимаю, че ты пишешь.
Рендер каждого барабана по отдельности (или каждого микрофона, если у тебя там что-то навороченное терабайтное). Плюс оверхеды и бас, если такие есть.
Ни с какими миди я разбираться не буду - я не дома, у меня сейчас голый секвенсер на ноуте с минимумом плагинов, библиотек нет и качать не собираюсь.
Чет сложно, пиздец.
Ну, тогда пройдите нахуй, сударь.
Да я нихуя не пойму, че ты хочешь. У меня к флстудио с плагинами аддиктивс драмс и издраммер. Если я использую их присеты, то звучат они как говно, особенно томы. В пиано ролле накидал там ударку, например, или импортировал из мидифайла.
При этом в той же демонстрации плагинов звук намного лучше.
Или вот например к этой же системе подключают электронные барабаны и играют в них. И что, там каждый раз вот это делать -
Поэтому я хуй его знаю, что ты пытаешься от меня получить.
Блядь, я же сказал, переведи ударку из миди в дорожки wav и скинь завтра вечером, я быстренько что-то попытаюсь склеить. Но миди мне не нужно - у меня сейчас нет библиотек и нет желания ими засирать ноут.
Каждый элемент установки в разных дорожках?
Да. Без твоих обработок, если они там у тебя есть. Назови какой-нибудь образцовый для тебя трек для референса, чтоб понятно было чего ты вообще хочешь. Короче, до завтра разберёшься как рендерить.
Окэ.
Твоему терпению можно только позавидовать, анон. Такие люди, как ты, служат мне примером. Кроме шуток.
Я нормально воспринимаю человека, который что-то не понимает: мы все постоянно учимся и мы все в чём-то полные профаны. Но когда человек не понимает и при этом скидывает каких-то колобков в тред, а также общается в стиле
> Сложно чё-т, о я ебу.
> Ты не шаришь, по-моему, нихуя.
> Я вообще нихуя не понимаю, че ты пишешь.
> Чет сложно, пиздец.
> Да я нихуя не пойму, че ты хочешь.
у меня начинается попоболь от этого хамства и этой пошлости. Сама стилистика речи и нагловатый тон не вызывают желания помогать человеку. Даже кажется, что этот персонаж не вполне осознаёт, что это он пришёл за помощью и что если ему и помогут, то помогут по доброте душевной, ведь по факту ему никто ничего не должен. Или же он просто троллит.
Честно, было желание послать его нахуй и отхуесосить, но тут уже какая-то ебанутая гордость, что ли, хз как сказать. Я начал пояснять и как-то уже ни па пацански сливаться, лол.
>по факту ему никто ничего не должен
По факту мне никто ничем и не помог, кроме этого анона.
1. Как тут относятся к пиратским плагинам? Или вы тут все всё покупаете и презираете тех, кто скачивает всё с торрентов?
2. Где можно скачать одну из последних взломанных версий Sylenth1? На рутрекере 2016 года только. Есть посвежее?
3. Или есть более интересные аналоги Sylenth1?
2. Где можно скачать одну из последних взломанных версий Sylenth1? На рутрекере 2016 года только. Есть посвежее?
3. Или есть более интересные аналоги Sylenth1?
1. Тут вообще всем плевать на то, где ты берёшь плагины, как и на твоё вероисповедание, политические взгляды и прочую персональную хуету, которая никак не касается других анонов.
2. Хз.
3. Ничего не могу сказать по поводу аналогов Sylenth1. Но лично у меня 4 синта, купленных на рутрекере: Serum (wavetable), Zebra 2 (subtractive), Bazille (FM), Twin 2 (virtual analog, который ну очень приятно крутится). И мне даже на них не хватает времени. В основном ковыряю Серум.
Благодарю!
>3. Или есть более интересные аналоги Sylenth1?
Спайр
Хайв
Зета
Зебра
Дюна
Меня достали эти зебры Сайлент массивы Серумы и т.п.
Я не могу найти нормальный бас, как ни крути - муть. Пады - ухающая середина - отстой. Лиды всякие - вообще звенящие как китайская игрушка.
Жизнь дерьмо.
Я не могу найти нормальный бас, как ни крути - муть. Пады - ухающая середина - отстой. Лиды всякие - вообще звенящие как китайская игрушка.
Жизнь дерьмо.
Да, добавлю. Работы всяких продюсеров вроде и звучат, иногда даже красиво, и даже из хреновых вроде звуков.
Подумывал железо брать, а мне синтманьяки всякие говорят, что не выход это, можно и там обломаться.
Вроде уроков всяких пересмотрел, туториалы, синтез-шминтез, всё повторял за ними как пень. А толку мало почему то.
Подумывал железо брать, а мне синтманьяки всякие говорят, что не выход это, можно и там обломаться.
Вроде уроков всяких пересмотрел, туториалы, синтез-шминтез, всё повторял за ними как пень. А толку мало почему то.
А сэмплы железок тебе нравятся? Хочеся понять, у тебя просто недовольство электронным звуком как таковым или ты из хардверной секты просто?
Чаю. Тоже интересует момент с семплированным железом.
Жать, ужирнять у тебя не получается?
А на чём звук мониторишь? Мб проблема в твоих колонках Джениус? Ну мало ли.
> Не могу найти
Вот твоя ошибка. Звук из синтезатора это только начало пути.
внезапная ссылка на годноту на аудиозе
>Move directories (even from one drive to another) freely without breaking installations or shortcuts
https://audiosex.pro/threads/freemove-1-3-1-freeware-auto-symlink-creator.38279/
>Move directories (even from one drive to another) freely without breaking installations or shortcuts
https://audiosex.pro/threads/freemove-1-3-1-freeware-auto-symlink-creator.38279/
Угадай слово из трех букв. Одна Х.
MIX
Хороший пример - Вирус. Спайр абсолютно точная нативная копия, так что можешь покрутить, впечатление получишь совершенно идентичное. Это синт, который совершенно не производит впечатление при накрутке. Совсем никак. Все звуки кажутся совершенно дохлыми.
Но миксовать одно удовольствие. Ни резать ни наоборот накачивать особо не надо, чтоб звучало хорошо. Пока не научишься предслышать как патч должен вписываться в готовый микс у тебя будут только промахи. Годные звуки будешь отбраковывать, а понравившиеся не знать как впихнуть.
>Работы всяких продюсеров вроде и звучат, иногда даже красиво, и даже из хреновых вроде звуков.
постпроцессинг потому что.
В тот момент когда роутинг эффектов во фрукте превратился в неведомую ебаную нёх я понял что надо искать какие-то решения с совершенно другим микшером, где роутинг изначально запилен как в патчере, например. Есть что-то из такого?
Студио Ван.
Legend или Дива, выбирай по вкусу.
Спасибо за ответы.
Из хардверной секты, это было бы не так, т.к. у меня нет железа. Но, сэмплы баса устраивают, даже с какого-нибудь микробрюта. Они такие округленькие, и ложатся приятно в микс. Иных сэмплов нормальных не нашёл, всё какие-то уж очень жирные, во весь спектр.
Спайр пробовал, звук очень резким кажется, хоть и жирным. Прям по ушам бьёт. И дело не в атаке, хоть убирай её, хоть нет. С Серумом такая же история. Массив шипящий звенящий, как и всё от нэйтив инструментс. Вот старый Сайлент кстати больше их нравится, хотя и там пути достаточно.
Надо сказать, что с компрессией, эквализацей и прочим знаком, и работы выходили на компиляшках, людям нравилось, и не знакомым, а забугорным людям. Кстати, пилил их вообще на Альбино3, с её плоскотой и пластмассой, в сущности. Были предложения всякие, колобрации и прочее. Машин, знали бы они, что я там один трек по три месяца пилил. Просто, искал звуки. Вот в этом загвоздка, руки отпускаются. И синтез вроде более-менее понял. Огромная трудность, найти что-то. Подозреваю, что с железом было бы проще намного. Из софта ещё более-менее устраивает Z3TA+2, хоть и ядовитая она, теплоту её такое тёплое чувствуется. Да, Synplant вроде приятен, не так звенит на верхах, но, как крутить его, я вообще не врубаюсь)
Из хардверной секты, это было бы не так, т.к. у меня нет железа. Но, сэмплы баса устраивают, даже с какого-нибудь микробрюта. Они такие округленькие, и ложатся приятно в микс. Иных сэмплов нормальных не нашёл, всё какие-то уж очень жирные, во весь спектр.
Спайр пробовал, звук очень резким кажется, хоть и жирным. Прям по ушам бьёт. И дело не в атаке, хоть убирай её, хоть нет. С Серумом такая же история. Массив шипящий звенящий, как и всё от нэйтив инструментс. Вот старый Сайлент кстати больше их нравится, хотя и там пути достаточно.
Надо сказать, что с компрессией, эквализацей и прочим знаком, и работы выходили на компиляшках, людям нравилось, и не знакомым, а забугорным людям. Кстати, пилил их вообще на Альбино3, с её плоскотой и пластмассой, в сущности. Были предложения всякие, колобрации и прочее. Машин, знали бы они, что я там один трек по три месяца пилил. Просто, искал звуки. Вот в этом загвоздка, руки отпускаются. И синтез вроде более-менее понял. Огромная трудность, найти что-то. Подозреваю, что с железом было бы проще намного. Из софта ещё более-менее устраивает Z3TA+2, хоть и ядовитая она, теплоту её такое тёплое чувствуется. Да, Synplant вроде приятен, не так звенит на верхах, но, как крутить его, я вообще не врубаюсь)
>людям нравилось, и не знакомым, а забугорным людям
Если честно, я чуть не упал тогда от их отзывов. Не примите, как понты. С нашей стороны кстати достаточно было желчи всякой.
Короче, я просто сам понять хочу, где промаху даю. Слышу, не слышу звук, хз. Кажется, что слышу, но, он не устраивает в общем.
Короче, я просто сам понять хочу, где промаху даю. Слышу, не слышу звук, хз. Кажется, что слышу, но, он не устраивает в общем.
Порекомендуйте плагинов с 80-м звучанием, типа вапорвейв, ретровейв и около того.
Двачую всё до последней запятой. Сам охуевал с этого дауна, только в тред решил не заполнять лишним срачем.
>мне никто ничем и не помог
>Сама стилистика речи и нагловатый тон не вызывают желания помогать человеку
Удивительно что ещё кто-то решил помогать, а не молча нассали на голову. Радуйся.
>тут не плаги, тут нужно понимать общие принципы.
1. Синты. Варианта 2: это смотреть точные эмуляции козырных приборов из 80-х или делать свой звук из некоторых принципов.
а) приборы - главный инструмент 80-х DX7, причем в большинстве треков используются стандартные патчи, потому как в оригинальной машинке процесс накрутки был адово задротским. Эмуляции есть у Артурии и NI. Популярные машинки из субтрактивов - Oberheim ObXd, Korg Polysix (вообще, в 80% треков бас - стандартный патч оттуда, сейчас точно не помню как называется, в первой десятке стандартных пресетов), ARP Odyssey, Roland Juno. По барабанам - 808,909, Linndrum, Oberheim (в современных реалиях это дело леерится).
б).если крутить на каком-то универсальном комбайне вроде Зеты или Массива, нужно понимать, что у синтов той эпохи осцилляторные волны неидеальны, но не так сильно, отличаются от правильной формы, как у более старых Мугов, и при этом синты должны иметь довольно чистые фильтры, без самоосцилляций, без самоперегруза и т д.
2. Эквалайзеры. Опять же, эмуляция аналога, потому как идеальной хирургии не наблюдаются+они должны красить. Самые популярные модели - SSL, Neve, Trident, до чертиков, есь у каждого уважающего себя производителя.
3. Самое главное - реверберация. Здесь только эмуляции старых машинок при этом она должна быть а)грязной, б)сильно окрашеной в)при этом скупой. Скажем современные универсальные плаги, которые эмулируют тысячи отражений - не годятся, реверб классического лексикона обсчитывал около 100 отражений, что-ли. Хорошие эмули в этом плане есть у PSP audioware, eventide. Повсеместно использование гейтированного ревера, и также втыкание его в параллель и компрессирования(в современном контексте это особенно важно, тот же Карпентер Брют плющит реверберацию в лепешку)
Карпентер Брют раньше использовал FM8, Razor, Korg Collection, Arturia. Он сам говорил, на форуме каком-то.
Сейчас, похоже железо у него.
Сейчас, похоже железо у него.
Весьма благодарю за обстоятельный ответ!
Насчет олдовой реверберации не думал даже, что это так важно. Вообще бы мимо всего этого ретро прошел, но недавно меня дико пропер этот трек.
https://www.youtube.com/watch?v=8GW6sLrK40k
Еще раз спасибо, за развернутый ответ. Пошел искать/качать эмуляции легендарных синтов.
Кстати, по реверам. Для 80х самая писечка - nomad factory 80s space. И TSAR.
Синты - посмотри эмули Юпитера и Джуно из серии Роланд Клауд.
Я писал там выше, что в софте разочаровался.
Возможно, я планку слишком высоко поднял. Хочется круче и круче. Предлагаемые там работы с вапорвейвом слушаю, и думаю - "ну и чего?".
На уровень маститых звукачей в общем захотел прыгнуть. даже не знаю, придёт это когда-нибудь, или нет)
Кстати, в той композиции минимуг от Артурии звучит, вот эти нотки сверху с дилеями, зуб даю. По-моему даже пресет стандартный, и даже не изменённый.
Возможно, я планку слишком высоко поднял. Хочется круче и круче. Предлагаемые там работы с вапорвейвом слушаю, и думаю - "ну и чего?".
На уровень маститых звукачей в общем захотел прыгнуть. даже не знаю, придёт это когда-нибудь, или нет)
Кстати, в той композиции минимуг от Артурии звучит, вот эти нотки сверху с дилеями, зуб даю. По-моему даже пресет стандартный, и даже не изменённый.
Ну зачем прыгать выше каких-то звукачей, пусть сводит, мастерит кто-то другой, зачем делать сразу всё? Не понимаю почему здешние посетители пытаются сделать всё сразу. Если ты будешь делать всё подряд ты будешь хуёво делать и первое и второе и третье тоже. Выбери что-то одно.
Нельзя делать звук сразу таким каким он бывает после этапов сведения и мастеринга, никак нельзя, вообще. Это невозможно.
>Не понимаю почему здешние посетители пытаются сделать всё сразу.
Потому что твоя точка зрения не единственно возможная. Я не говорю, что ты не прав, поэтому не агрись, пожалуйста, а выслушай.
Некоторым людям важно проходить все этапы акта творения самостоятельно: от идеи до полной реализации. И очевидно, что данный подход ничем не хуже конвеерного разделения труда (особенно в творческих профессиях).
Но тут стоит заметить, что это очевидно лишь для человека, не находящегося под влиянием идеологии, которая утверждает узкую специализацию как единственно верную.
>Нельзя делать звук сразу таким каким он бывает после этапов сведения и мастеринга
Обратного никто и не заявлял.
Аноны, существует ли vst плагин, котролирующий ADSR параметры? Хочу повесить такой плагин на дорожку записанной без эффектов гитары и получить мягкую атаку, имитирующую swell педальку.
Было бы здорово иметь возможность рандомизировать атаку в заданных пределах для имитации человеческого фактора. Возможно ли добиться этого, не рисуя мануально уровень громкости для каждой ноты?
Было бы здорово иметь возможность рандомизировать атаку в заданных пределах для имитации человеческого фактора. Возможно ли добиться этого, не рисуя мануально уровень громкости для каждой ноты?
Я раньше также примерно думал, что я музыкант прежде всего. Всё-таки синт маньяк, это наиболее широкое понятие, к такому выводу пришёл)
И лучше все звуки сразу же подобрать, максимально красивые, не конфликтующие и требующие минимум обработки. Ну, каждому своё. Замечу, что при таком подходе, полёт мысли в сочинительстве теряется, так-то, не утверждаю, что так лучше.
Понятие сведение актуально только для музыки записанной в живую. Мастеринг это по сути подготовка релиза для выпуска на носителе, так что тоже уже не актуально.
Transient shaper как бы.
Xfer LFO Tool
>но недавно меня дико пропер этот трек.
Ну, да, в твоем же примере смотри, как ревер делает процентов 40 саунда - все примерно как я описал+забыл добавить, что ревер обычно художественно эквализируют. Хотя, конечно же, по сравнению с 80-ми это довольно топорно - столько компрессии не наваливали, например.
Вообще, если брать мои любимые треки из тех времен по сведению и подбору звуков, то абсолютный вышак, например, вот (не совсем синтетика, попса довольно, но с точки зрения именно звука и аранжировки- не совсем простая и креативная):
https://www.youtube.com/watch?v=FkLTwX0duY4
https://www.youtube.com/watch?v=VdQY7BusJNU
https://www.youtube.com/watch?v=yrBd96o7y4Y
https://www.youtube.com/watch?v=3jTBMYIDGHE
https://www.youtube.com/watch?v=noS1viHX6zA
Да, этот трек взлетел и вызвал большие обсуждения вокруг себя. На трубе даже есть его обстоятельный разбор. А мне не понятен хайп вокруг этого трека, лол. Да и вообще весь этот вапор/ретро какой-то пошлятский с этим каргокультом лоуфая. Ревайвл 80-х, который мы заслужили. Вместо охуенного саунда ебошь лоуфай и ревер. Сорян за токсичность, накипело.
Если с Гэбриэлом и с Ферей всё понятно, то с другими я что-то не понял юмора. Специфического саунда и аранжировки не заметил. Имею в виду уровня как у Гэбриэла или Фери
Вот навскидку от меня
https://www.youtube.com/watch?v=Wn9E5i7l-Eg
https://www.youtube.com/watch?v=1t-gK-9EIq4
https://www.youtube.com/watch?v=rCp2h5jslKY
А мне как раз таки дизайн этого трека не нравится. МУНовский саундтрек к HM гораздо тоньше - там очень сильное ретро-настроение, и в то же время не совсем очевидно в чем оно - саунд, темп, болшАя часть тембров относительно современные. Отсылает к ностальгии именно чисто музыкальная часть - где-то рисунок ударных, где-то мелодический ход.
Честно говоря, меня зацепил не столько звук своим качеством, сколько сами мелодиии. Как-то так слеплено, что очень ностальгические, почти п*здострадальческие настроения во мне пробуждает. Кстати, только сейчас заметил, какая там шумовая подложка громкая, даже двойная как минимум, одна начинается во вступлении, а вторая накладывается далее. Может мне и это на мозг надавило в том числе.
Поставил FM8 отсюда: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5261578
Определяется как Sampler, перестают проигрываться другие звуки (кик, клэп и тд, что выше идут), хотя в самом fm8 звуки есть, если нажимать на клавиши. В чем может проблема?
Определяется как Sampler, перестают проигрываться другие звуки (кик, клэп и тд, что выше идут), хотя в самом fm8 звуки есть, если нажимать на клавиши. В чем может проблема?
Посмотрел, у меня стоит версия 1.2.0 апдейтнутая до 1.2.1.
Похоже, это очень старая. Но, всё работает зато).
Особая благодарность за 80s space. Охуеннейший ревер. Не именно для восьмидесятых, на это мне похуй, но это идеальный подкрашивающий ревер для синтов. Валгалла Винтаж слишком амбиентная, вэйвовский плэйт какой-то неукротимый совершенно. Для вокала норм, но для синтов слишком много эквалайзера надо. Тсарь тоже слишком хайфайный.
А это прям что надо. Грубо, резонансно, жирно, не эмбиентно и ОЧЕНЬ контролируемо и миксуемо.
Всем советую.
Добра.
Что значит "не эмбиентно" в твоём понимании, няша? Жирно?
Не доёбываюсь, просто хочу понять.
Очевидно же, не создаёт убедительную иллюзию пространства. И, главное, мало отдаляет звук при значительных значениях посыла.
>значительных значениях
Пора спать, блядь.
Понял.
Доброй ночи, анон.
Никто с этим не сталкивался? Вопрос в силе.
Есть вариант версию другую скачать, но хотелось бы с этой разобраться.
Почему вообще бывает так, что плагин определяется как Sampler?
Посоветуйте сэмплер типа эйблтоновского. Контакт чересчур навороченный. Нужно что-то, что рулится гораздо проще и очевидней.
Я разобрался. Надо просто запускать из другой папки
Я в своё время, когда ещё не перекатился на эйблтон, тоже искал семплер на уровне этого, такой же лёгкий, удобный и функциональный. В итоге так и не нашёл. Семплеры или примитивное говно или сверх навороченные комбайны типа упомянутого контакта. Были не плохие варианты, но не удобные, где-то драг-н-дроп не работал, где-то много действий нужно сделать для простых вещей и так далее. Вообщем я так и не смог найти достойную замену. Но возможно требования у тебя другие и тебе повезёт больше.
Я юзаю ТАЛовский. Мне норм. Очень разумно сделан интерфейс - легко делать как что-то очень просто по-быстрому, так и что-то эдакое. Но, на Аблике не сижу, сравнить не могу.
Да, забыл о нём, он действительно годный тоже его использую иногда. Только как по мне у него нагрузка больше чем от него ожидаешь, по крайней мере на моей системе.
Спасибо.
Есть ощущение, что у него не оптимизированны фильры. Т.е. открытые на 100% и без резонанса они все равно что-то обсчитывают. По крайней мере, я сейчас не заметил, чтобы нагрузка возрастала, когда я начинаю их крутить.
Но даже если так, я в этом проблемы не вижу никакой. Это чисто креативный сэмлер, когда надо накинуть огибающие какие-то, как-то исказить и т.п. Фильтры у него пиздатые. А для рядовых задач есть сэмплеры-утитлиты: Симплер, Рисэмпломатик5000, в ФЛ какой-то, уже не помню как он называется.
Пацаны ,есть одна песня метлы гуглится в вк как "Disposable Heroes (Remastered)" ,идет 8:16 .Вопрос по одному эффекту в ней.На 0:30 он и начинается,короткий такой вввшШШШ
КАК ОН НАЗЫВАЕТСЯ? КАК ГУГЛИТЬ?ГДЕ ВЗЯТЬ?
КАК ОН НАЗЫВАЕТСЯ? КАК ГУГЛИТЬ?ГДЕ ВЗЯТЬ?
Платина был более-менее неплохим. Он слегка тормозноват и немного глючноват, но в целом охуенная DAW. Его основная фишка в том, что если у тебя есть много денег, то тебе кроме сонара и пары синтов больше ничего не нужно. У него очень обширный допконтент, куча бестолкового говна/довольно годные вещицы - 40/60.
Еще некоторых смущают его скины, они такие не очень сейчас модные - не плоские и не серые, к сожалению. Рабочее пространство можно организовать довольно удобно. Работа с миди там довольно комфортна, вот насчет работы с аудио не знаю.
Основные у меня претензии были к повышенной в нем (относительно аблетона, например) лагучести. Анон ниже писал про иногдападения при рендере - такое бывало пару раз. Но, ничего смертельного, пережить можно.
Хуй знает, что будет с нынешним сонаром, если к нему погроммисты руку приложат, а не маркетологи, то возможно это будет очень годная среда. Скачай, да попробуй, чо ты.
Да, он здоровский. Кстати, делюсь хинтом по реверберации в данном контексте. Это в посыле после ревера ставить биткрашер со щадящими настройками. Мой любимый - от D16 с пресетом от акая MPC.
какие синты и банки использовать что бы получить звуки kavinsky?
basskakykavinsky.dll
А разве это не простой Опен ХайХэт в реверсе?
Ты гений Аригато тебе ,анонче
всегда пожалуйста
Посоветуйте самые мастхэв библиотеки для контакта. Ну или просто годные и проверенные.
Использую контакт, чтобы играть на пианино. Из многих библ считаю лучшей Fazioli Ebony.
Про другие инструменты не скажу.
Ну смотря какое направление тебя интересует.
Мастхэв для чего?
Если нужны сольные смычковые, обрати внимание на Эмбертоновские библы: blakus cello, leonid bass, fischer viola, friedlander violin.
Если чиптюном инетесуешься, юзай Super Audio Cart.
Гитары Ефимовские неплохие (акустика, басы, из электро мне LP нравится).
Если тяжёлые электрухи нужны, юзай на выбор: Shreddage 2/Shreddage 2 IBZ/Shreddage 2 SRP.
Этники много всякой интересной. Долго перечислять. Зависит от того, музыкой каких народов интересуешься (географически есть и американские, и австралийские, и китайские, и индийские, да хоть славянские балалайки всякие). То же самое с голосовыми, и ударными, и хоровыми библиотеками.
Не занимайся накопительством, харды можно до бесконечности забивать "маст-хэвными" библиотеками. Лучше музыку пиши. А библы качай по мере необходимости. И, главное, досконально изучай что-то одно. Например, выбери одну любую пианинку и придрочись к ней, привыкни, выясни что и где нужно крутить для получения нужного звука.
Чего-то я не понял. Куча железа на фото, какие нах библиотеки? Это не тру нифига.
Как в Massive накрутить что-то типа звука дыхания? С самим звуком понятно, это изи через генератор шума, но у меня вместо вдох-выдох-вдох-выдох получается монотонно: выдох-выдох-выдох. Не знаю, как лучше объяснить, надеюсь поймете.
В Massive не разбираюсь, но я бы сделал что-то вроде Reverse Reverb'а на вдох и обычный Reverb, на выдох.
Сап, помогите. Установил омнисферу 2, запускаю и пишет такое
проделки Габена, не иначе.
Похоже ты был прав, анонче. Спасибо.
Аноны, ищу vst плагины, в которых можно получить такое звучание
https://www.youtube.com/watch?v=YtHeFdJsBdQ - как здесь на 2:50 - такое протяжное, мягкое. Еще в треке kedr livanskiy – солнце января - подобное звучание является основой всего трека.
Есть еще какие-то, где звучания из синти-вейва, нью-вейва могут быть?
Какой еще норм vst, имитирующий гитару? особенно если гитара будет как здесь - cigarettes after sex – apocalypse.
https://www.youtube.com/watch?v=opeETnB8m8w - тут с 3:17 начинает звучать какой-то инструмент, не понимаю какой, но кажется духовой, мне он нравится. Что это может быть? И есть ли плагин?
Там же с 3:29 добавляется что-то клавишное, не могу понять что. Тоже вопрос вот, аналогичный вопросу выше.
Нашел на торрентах вчера артуриевский дх7. Возрадовался. Он, правда, давно уже там лежит, но я только чет вчера увидел. Словпоке.жпг
Только у него по умолчанию поставлен "глухой" звук оригинала
https://youtu.be/JZRZfIA8rF4
https://youtu.be/iHycGwuWcn0
Кстати, когда-то столкнулся с какой-то необъяснимой хренью, звук с клавиатуры интерфейса FM8 заметно отличался от звука с пьяно ролла. С интерфейса он звучал жирнее, глубже, натуральнее (почти оригинально).
Так мне разобрался с этим, забил навсегда на синт.
Так мне разобрался с этим, забил навсегда на синт.
> С интерфейса он звучал жирнее, глубже, натуральнее (почти оригинально).
Вангую что он громче играл.
Зря так. Звук с пьяно ролла звучал компьютерно-дребезжазче.
Кстати, такую же проблему, помню, тогда нагуглил на иностранном форуме, и там юзер её как-то решил, только я не понял как, трудности перевода.
Специально проверил, установил заново.
Ребёнок разницу услышит.
да, речь идёт о sysex файлах. В пианно ролле они звучат ужасно (ну, соответсвенно и в миксе так будут)
зы - капча спецом такая нечитаемая? У кого то должны уши полыхать сейчас. Я такого уродства с капчей по-моему ещё не встречал. Посему - в аду гори разраб.
По-моему, все эти сравнения встшек с оригинальной Ямахой - одна поля ягода, афёра просто. Не звучит ничего также.
Так и есть. Более того, даже на Ютубе со всеми компрессиями и потерями разница слышна, а уж если в реале на нормальном мониторинге сравнивать - просто пизда. Другое дело, что вот купил я тэ экс зет, а юзаю все равно софт в 80% случаев, т.к. рулить - мука. Да, есть программаторы софтовые, но они оче хуево работают и через раз, увы. С морды вообще не варик. Писал сегодня уже в синт-треде. Юзаю железку только если надо на ней сделать какой-то очень базовый звук - основной бас или арпеджио на переднем плане. А так - кидаю на фм8 д16 дециморт и мб-шейпер мельдовский в режиме "песочка". В принципе норм.
Авичи использовал Сайлент с нексусом, да и помер потом.
А любители 303 и 606 подохли от спида.
>что-то типа звука дыхания?
>вдох-выдох-вдох-выдох
Тема интересная. Как ты её реализовал?
Можно же ещё с автоматизацией поиграть. Например, на вдохе расширять слышимый спектр колоколообразным фильтром в эквалайзере, а на выдохе сужать.
Главное, в меру. Чтобы эквалайзер был не слишком заметен, скопировать пэд на дополнительную дорожку, все махинации производить на ней и потом примешивать получившийся результат к звуку оригинальной дорожки в соотношении 40:60 или 30:70.
Не обязательно bell-фильтром. Можно лоукатом звук вдоха-выдоха делать. Движение в нижних частотах как раз даст нужный эффект. А bell скорее даст эффект телефонной трубки. Хотя, всё зависит от конкретного пэда, наверное.
>Тема интересная. Как ты её реализовал?
Если говорить не о шумелках, а о любых аккордах в принципе, то напряжение и расслабление можно создавать гармонически.
На вдохе более неустойчивый аккорд, на выхохе - его разрешение. На вдохе более диссонансные интервалы между звуками аккордов, на выдохе более консонансные.
>на вдохе расширять слышимый спектр колоколообразным фильтром в эквалайзере, а на выдохе сужать.
мб наоборот?
>лоукатом звук вдоха-выдоха делать
В принципе, да.
Какая наблюдательная мелкобуква. Ты прав.
А можно ли чем-нибудь ревер на октаву поднять или опустить, или по нотам раскидать партию, типа в продолжение, эхо небольшое?
Млин, сам понял как. туплю.
Подскажите, чем бас лучше всего обработать?
Вообще, самая большая моя проблема - это бас. Понятия не имею, почему не получается. Компрессию применяю, всё-равно, или мутно очень или наоборот резко. Пробовал RBass от Waves, вроде объём добавляется, но не звучит как хотелось бы. Хочется хотя бы просто, как бас гитара чтобы звучал. Семлы тоже пробовал, бас-гитары (для контакта Cherry bass вроде). Та же история, или мутно получается, или очень резко.
Вообще, самая большая моя проблема - это бас. Понятия не имею, почему не получается. Компрессию применяю, всё-равно, или мутно очень или наоборот резко. Пробовал RBass от Waves, вроде объём добавляется, но не звучит как хотелось бы. Хочется хотя бы просто, как бас гитара чтобы звучал. Семлы тоже пробовал, бас-гитары (для контакта Cherry bass вроде). Та же история, или мутно получается, или очень резко.
Бас это его атака на 90%. То, что в сустейне чинится без проблем тысячей способов, в т.ч. этими твоими максбейсами или просто эквалайзером.
Тащемта, никакого секрета нет. Берешь изначально хороший бас и все.
Ну, можно правильно настроенным компрессором немного улучшить, но именно улучшить, а не сделать из говна сладкую писечку.
Кокой модуляр потребляет мало cpu?
Вот да, с атакой то и заморочка у меня, как раз стаккато бас и хочу нарулить, но, получаются щелчки громкие, по ушам бьёт. Атаку увеличить, то глухо звучит тогда. Компрессией если, атаку на ноль - щелчки не пропадают. Вроде все атаку подчёркивают, у меня наоборот.
Слушаешь любую электронную музыку, любой стиль совершенно - не таких щелчков адских.
Попробуй атаку на огибающей громкости в нуль, а на огибающей фильтра чуть больше нуля. Или наоборот, по обстоятельствам.
Если проблема уже на стадии компрессии - попробуй стандарт: эмулятор 1176 с БОЛЬШОЙ атакой.
Реактор, Макс, Пюреха. Если ты про всякие эмули, то никакой, в т.ч. Реактор Блокс.
Спасибо за советы!
Кстати, так горячо любимые всеми Серум И Спайр как раз и синтезируют такие басы, чрезмерно резкие. Я хз,чего их все так хвалят. Звук то жирный, жирнючий, но, эта атака, пздц, перепонки лопнут.
Массив к примеру помягче. Ну, и Синтмастер.
Ты просто не шаришь как крутить, чувак, быстрая атака не помеха ни разу, когда пилишь более сложные патчи, т.к. транзиенты во всяких комплексных звуках очень сильно деградируют по мере добавления всяких наворотов, и чоткости наоборот начинает не хватать.
Таким как ты (это не в обиду, если что) всегда советую юзать не стерильные цифровые инструменты, а эмуляторы аналоговых железок. Это не только синтов касается, а обработок тоже. С ними можно быть меньшим контролфриком и не обсираться.
Да, замечал, иногда с одним осциллятором кажется звучит чище. Прямые аналоговые звуки?
Да нуу, не совсем то, чего ищу) Плоскота там)
А есть какие-нибудь толковые уроки по синтезу, которые реально помогли?
>т.к. транзиенты во всяких комплексных звуках очень сильно деградируют по мере добавления всяких наворотов, и чоткости наоборот начинает не хватать.
Всё! Всё я понял! Как я не врубался только..
Синтезирую теперь отдельно каждый осциллятор, представляя, ка они будут сочетаться. И как по маслу пошло! С ходу несколько классных басевичей нарулил!
Вот вроде не так и сложно, но такого объяснения я и не читал нигде.
Ещё раз спасибо!
>такого объяснения я и не читал нигде
Это было не объяснение, а просто моё личное мнение. Твой сарказм неуместен.
У тебя очень общий вопрос в стиле "как сделать, пиздато?". Хз, как тебе в двух словах объяснить такую комплексную вещь.
Возможно, причина во мне. Возможно, это я тупой, потому что не знаю, как в паре постов разжевать материал, который люди изучают годами. Не на педагога я учился, что поделать.
>Твой сарказм неуместен.
Да я без сарказма. Ты в ином цвете видимо это прочитал.
Я вот могу пример привести. Когда крутил Сайлент , не находил нормального результата, а всё крутил. Потому, что начитался всякой хрени, типа "руки у вас не оттуда". Так и думал, что не оттуда. Пока не понял, что просто этот синт - не моё совершенно.
А мой вопрос - как сделать на софте глубокие низкочастотные басы без щелчка (без увеличения атаки), это вроде не совсем и комплексный вопрос. хз.
>как сделать на софте глубокие низкочастотные басы без щелчка
А что ты знаешь о компрессии?
Вот, например, в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=UU-QHujUj0c
минуты с 30ой объясняется, что есть 3 группы компрессии:
Фронт компрессия (время атаки от 0 до 5 мс) - это для увеличения "щелчка", о котором ты говоришь. Такая компрессия используется на ударных, щипковых, струнных. Чтобы было лучше слышно медиатор на струне, касание палочки на барабанной установке и т.д. Тебе такая компрессия не нужна, если не нужен щелчок.
Грув компрессия (время атаки от 15 до 100 мс) используется на лигованных нотах для придания грува/свинга и т.д.
Акцент компрессия (время атаки от 5 до 15 мс) - звук становится более акцентированным, более "стаккатированным" в каком-то смысле. Используется на духовых и щипковых. Скорее всего, с ней тебе и нужно поработать, чтобы получить "глубокие" басы.
Попробуй лееринг погуглить, там довольно просто все, может то что тебе надо
Анон, как изменить питч голоса при помощи софта, не меняя высоту шипящих (особенно буквы "с")? В природе существуют мульти-бенд питч шифтеры?
Или, например, можно
>верхние частоты не шифтить совершенно,
>средние шифтить средне,
>а нижние шифтить относительно сильно
?
Характер голоса, конечно, изменится, потому что изменится расстояние между формантами, НО зато "с" и другие шипящие будут звучать более естественно, ведь при таком питч-шифтинге высокие звуки (т.е. шипящие) остаются практически нетронутыми.
>верхние частоты не шифтить совершенно,
>средние шифтить средне,
>а нижние шифтить относительно сильно
?
Характер голоса, конечно, изменится, потому что изменится расстояние между формантами, НО зато "с" и другие шипящие будут звучать более естественно, ведь при таком питч-шифтинге высокие звуки (т.е. шипящие) остаются практически нетронутыми.
>Акцент компрессия (время атаки от 5 до 15 мс) - звук становится более акцентированным, более "стаккатированным" в каком-то смысле. Используется на духовых и щипковых. Скорее всего, с ней тебе и нужно поработать, чтобы получить "глубокие" басы.
Вот пример https://www.youtube.com/watch?v=-rey3m8SWQI
обычный синт бас. Не, не обычный, он ахрененен!
Вот такое я и ищу. Железо наверное это, муговское может, хз Вот такой бы найти, я бы счастлив был)
Прбовал я компрессию по-всякому, в принципе знаю, как работает компрессор. Думал, может обработки нужны, синтез такого тембра мне пока не даётся.
Ты сам не можешь с помощью двух эквалайзеров/фильтров сигнал разбить на 2 части? Ручной кроссовер сделай - мультибенд и получится
попробуй little-alterboy там можно питч и форманты отдельно двигать. Может тебе это надо
>с помощью двух эквалайзеров/фильтров сигнал разбить на 2 части
2 части звучат слишком неестественно. Хотелось бы чего-то более плавного.
По работе с Мелодайном, например, есть методичка "Avoiding artifacts with sibilants and breaths". Но там требуется много ручной работы. Это т.н. "горизонтальный" подход: встретили на тайлайне шипящий звук - не питчим его. А питчим всякие гласные:
http://helpcenter.celemony.com/hc2-content/melodynestudio4training/en/hc2-training_r2t5_artefakte_bei_s-lauten_und_atmern_vermeiden.html?sidebar=tocgroup.melodyne-training
Меня же интересует "вертикальный" подход. Существует ли вообще такое в природе, когда нижние частоты питчатся больше, а верхние, соответственно, меньше, как на вот этом пикриле: В таком случае не нужно делать мануальную работу. И питч по всем частотам спектра изменится более плавно: не двумя бендами, не тремя, не десятью, а по простейшей математической функции.
Это не то. Питч в таких шифтерах меняется равномерно по всему спектру.
>Таким как ты (это не в обиду, если что) всегда советую юзать не стерильные цифровые инструменты, а эмуляторы аналоговых железок.
Тоже верно.
В общем, нашёл что-то приближённое. На Synth1. Треугольник, квадрат, чуть раздетюнил, добавил треугольного саба, фазу покрутил-поискал, и делов то.
Даже на Диве ничего толком не получалось, не устраивало, то глубины нет, то муть. А тут на какой-то писюльке (в весе) всё получилось. Главное, куда не крутанёшь - всё нравится))) Чудо-вещь прямо какая-то.
synth1 оченнь добротный синт
Мне понравилось - в атаке, не щелчок получается, а такой призвук, как вот круглые два магнита, когда друг об друга смагничиваются-ударяют. И это не раздражает, а скорее ухо ласкает так). А если атаку убрать, залегатировать, вообще песня получается!
Аноны, у меня вопрос по спектральному балансу. Вот распределил я инструменты внутри слышимого спектра (у каждого своё место, они не пересекаются, друг другу не мешают и т.д.), а как потом грамотно добавлять эффекты?
Тот же ревербератор всю мою предыдущую работу смажет на корню. Или я должен сначала навалить все эффекты, а потом уже пытаться всё свести?
Каким образом люди микшируют всякий эмбиент, где дилеи, ревёрбы, звуковые текстуры - это по сути основа? Одно дело ритм-секцию свести, чтобы бас кик-драму не мешал, а хэт не мешал шейкеру. Выделяешь каждому своё место не только по спектру эквалайзером, но и по времени гейтом: подправляешь длину шейкера, малого барабана - всё встаёт на свои места. А в эмбиенте как? Там ударных может в принципе не быть, но зато разные длинные хвосты у разных клавишных, всякие широкие пэды, раскиданные на несколько октав и плавно перетекающие друг в друга и т.д.
Ссаными тряпками сильно не закидывайте, я только начинаю. Такое чувство, что я не понимаю каких-то элементарных основ.
Тот же ревербератор всю мою предыдущую работу смажет на корню. Или я должен сначала навалить все эффекты, а потом уже пытаться всё свести?
Каким образом люди микшируют всякий эмбиент, где дилеи, ревёрбы, звуковые текстуры - это по сути основа? Одно дело ритм-секцию свести, чтобы бас кик-драму не мешал, а хэт не мешал шейкеру. Выделяешь каждому своё место не только по спектру эквалайзером, но и по времени гейтом: подправляешь длину шейкера, малого барабана - всё встаёт на свои места. А в эмбиенте как? Там ударных может в принципе не быть, но зато разные длинные хвосты у разных клавишных, всякие широкие пэды, раскиданные на несколько октав и плавно перетекающие друг в друга и т.д.
Ссаными тряпками сильно не закидывайте, я только начинаю. Такое чувство, что я не понимаю каких-то элементарных основ.
Можно юзать ревер через посыл, посылая в него чразу несколько источников, или отдельно эквализировать реверы на посыле.
+ автоматизация на фильтры везде и вся.
>или отдельно эквализировать реверы на посыле
А как это делать? Не в техническом плане. Где и что кликать в своей DAW я знаю. Мне бы понять сам принцип: в каких отношениях ревер должен находиться с dry сигналом своего инструмента, с dry сигналами и реверами других инструментов?
Вот в слышимом спектре, например, он должен занимать те же частоты, что и dry сигнал инструмента: не больше и не меньше? А что в таком случае нужно автоматизировать и фильтровать?
Животрепещущий вопрос!
Потому, как мне кажется, эмбиэнтщики не особо парятся над кристальным саундом, всё в кучу.
Или, примеры приведите тогда работ, кристально чистых.
Смотрел какое-то видео, там рассказывал какой-то музыкант, аналоговых дел мастер, как он раскидывает ревера и дилеи в своих треках, я там премного офигел, как он всё в кучу пихает.
>Тот же ревербератор всю мою предыдущую работу смажет на корню
Не смажет, если ты нормально предыдущую работу выполнил и имеешь хотя бы базовые представления о том, что такое ревер, как он работает и зачем он нужен. Вообще довольно странный вопрос. У тебя же весь процесс сведения так устроен - настроил один инструмент, второй, третий. Потом вернулся к первому, что-то там подправил и т.д. Ревер - просто еще один инструмент, просто еще одна дорожка на микшере. Это же не алгоритмический процесс, а ситуационный. Постоянно приходится возвращаться, исправлять что-то.
>А в эмбиенте как?
Ну все точно так же с той лишь разницей, что часто обмазывать эффектами свои пэды и дроны приходится еще до того, как нарисовал в миди-редакторе хотя бы 1 ноту. То есть, большая часть работы по пространственной обработке и прочему саунд-дизайну закончена еще до того, как ты дописал свой трек и экспортировал дорожки в вавки.
То ли я по-идиотски вопрос задал. То ли ты мне слишком умно ответил. Итог один: я ничего полезного из твоего ответа для себя не вынес. Наверное, потому что я дурак.
В микшировании мало понимаю. Но для себя я представляю этот процесс таким образом (пожалуйста, поправь, если я что-то не так написал):
1. Выполняем баланс по частотам и таймингу так, чтобы каждый из инструментов чётко читался в моно сигнале. Если где-то слышишь кашу при прослушивании на одном мониторе, то этот этап ещё не завершён.
2. Дальше идёт динамическая обработка. Компрессия с коротким временем атаки выделит удар палочки на хэте, например. И всё в таком духе.
3. Музыкальный баланс, т.е. выстраивание инструментов по громкости. Баланс должен быть не только между отдельными инструментами, но и между отдельными муз.блоками (куплет, припев и т.д.).
4. Потом начинается построение пространства. Что-то широко разводится, что-то играет точечно во избежание каши. Ну и т.д.
Точно также мы можем менять пространство находу. Вот что-то близко-близко долбило в куплете, а на припеве мы раз - и полетели в огромном облачном пространстве. Потом снова близкий план.
5. Ну и на файнал миксе всё должно быть настолько выдрочено, чтобы мы слышали любое изменение в 1 дБ.
Так вот, у меня проблема именно с четвёртым пунктом. На этапе пространства, когда добавляются всякие реверы. Реверы замазывают то, что я делал на предыдущих этапах.
Ты вот говоришь, что
>Ревер - просто еще один инструмент, просто еще одна дорожка на микшере.
Проблема в том, что все частоты уже распределены по другим инструментам. Новых дополнительных частот под ревер не появляется.
По таймингу уже тоже всё отлажено. Инструменты с разной атакой друг друга не замазывают.
Но это именно в dry сигнале всё звучит как надо. А куда мне помещать ревербератор? Где ему место найти в такой конфигурации?
>А куда мне помещать ревербератор? Где ему место найти в такой конфигурации?
Ровно по центру, с широким стерео, на -20db и с пределеем. Ну что ты как ребёнок.
Остальное прочёл сквозь фейспалм.
мимо
У тебя правильный подход, не слушай никого. Ты правильно к истине идёшь)
Не парятся ТОЛЬКО те, которые юзают аналоговое оборудование и качественные микрофоны с рекордерами для записи что называется field recordings семплов. Вот в этом случае звезды могут сойтись так, что боженька даст по умолчанию при сведении этого воедино вполне себе годный саунд.
>примеры приведите тогда работ, кристально чистых
Далеко ходить вообще не надо - Lustmord "The Monstrous Soul", кажется, что все очень просто, но вот хуй вообще сам такого звука добъешься - никакой замыленности, бас пробивной и гудит как надо, но при этом находится на своем месте. Или вот Squaremeter, там тоже все збс в плане сведения. Если бы они не парились над кристальным саундом, там бы все звучало так же как у 90% васянских дарк эмбинтщиков.
Вот все правильно анончик ответил
>Не смажет, если ты нормально предыдущую работу выполнил и имеешь хотя бы базовые представления о том, что такое ревер, как он работает и зачем он нужен.
Все правильно. С хуяли он все смажет на корню? Если ты на готовую партию инструментов или даже на весь трек студийного фирмового качества повесишь ревер, он что все убъет разом? Да нет. Некоторые юзают следующий вариант - выбирают основу - фундамент трека, на которой в основном будет сконцентрировано внимание, сводят ее как надо вместе с эффектами и затем отталкиваются уже от нее, чтобы все остальное ничем ее "не замылило" и не перекрыло. Такая вот тактика.
Если говорить именно об эмбиенте, тут нужен опыт и как ни странно слух. Если ты уже привык сходу улавливать частотные конфликты в нижней середине, нпр. то ты и между звуковыми текстурами эти конфликты начнешь слышать. И ноту примерно будешь определять без всяких еба тюнеров, которые хуй ее уловят в этом потоке звуков из которого порой состоит одна текстурка и будешь отталкиваться от этого.
>И ноту примерно будешь определять без всяких еба тюнеров
В данном случае лучше будет назвать это тоникой.
фикс
Я сильно упростил себе работу с ревером, когда четко разделил задачи реверберации.
- подкраска
- собственно пространство.
Причем разделил именно практически - красящие реверы я намеренно стараюсь настроить так, чтобы они давали плохую иллюзию пространства, пространственные чтоб были максимально нейтральны относительно тембра.
Первые ставятся на каждую дорожку где они нужны отдельно, вторые в посылах на группах.
У первых произвольное место в цепочке, их можно жать, эквализировать и т.д. Вторые последние перед мастер-лимитером.
Первые вводятся максимально быстро, они как бы часть тембра инструмента. Вторые настраиваются так, чтобы ухо легко вычленяло из микса "сухой" исходник, главным образом панорамированием и предилеем.
Если все это соблюдать, то микс получается управляемым в плане реверов.
Ну, и главное - прежде чем ставить ревер тысячу раз подумать надо ли. Может вместо "красящего" пойдет хорус (а синтам вообще частенько бывает достаточно просто удлинить релиз), может сойдёт дилей без ревера и т.д.
А эмбиент это вообще отдельная песня. Там ты не добавляешь пространства в микс, а, по факту, сводишь хвосты реверов в качестве инструментов.
Блин, даже не знаю, с чего начать. Во-первых, вот такой список с порядком действий - это ерунда полная. Это даже вредно. Как я и сказал, ты постоянно действуешь по ситуации, а не выполняешь какие-то действия в соответствии с каким-то непонятным списком.
>чтобы каждый из инструментов чётко читался в моно сигнале
Это хороший подход, время от времени стоит проверять в моно свой высер, т.к. хорошее моно гарантирует тебе, что твой трекан нормально будет звучать в машине или еще в каком месте с неправильной стереобазой.
>Дальше идёт динамическая обработка
Она идет не дальше или перед. Еще раз - все по ситуации. Ты можешь повесить первым плагином эквалайзер, а можешь компрессор или даже лимитер, если совсем какая-то дичь с динамикой. Можешь эквалайзер, компрессор, а потом снова эквалайзер и еще один компрессор.
>Компрессия с коротким временем атаки выделит удар палочки на хэте
Наоборот.
>Музыкальный баланс, т.е. выстраивание инструментов по громкости
Если это у тебя стоит пунктом 3, то потом тебе придется вернуться к пункту 1.
>Потом начинается построение пространства
А построение пространства начинается с панорамирования. То есть, то что мы тщательно выстроили в пункте 1 и 3 снова идет по пизде.
>Ну и на файнал миксе всё должно быть настолько выдрочено
Вот это действительно здравая мысль.
>у меня проблема именно с четвёртым пунктом
У меня для тебя плохие новости.
>Реверы замазывают то, что я делал на предыдущих этапах
Ну много причин может быть. Слишком громкие ревера, неправильная задержка, плохие ранние отражения, слишком долгий хвост, неправильная задержка между сухим сигналом и хвостом, тогда ревер начинает жрать атаки (впрочем, это не страшно, т.к. они и так все сожраны, после того как ты там выделил стук палочек короткой атакой на компрессоре). Сам ревер не подходящий.
>Новых дополнительных частот под ревер не появляется
Человеческий голос звучит от 200 до 10кгц, и гитара так же. Все пиздец, можно либо петь, либо на гитаре играть.
Ты ж видишь, что хуйня получается, когда ты по своему алгоритму работаешь? Попробуй изменить его. Попробуй отталкиваться от какого-то одного-двух важных инструментов в миксе. Есть у тебя, например песня, возьми обработай отдельно ото всего вокал. Эквализируй, компрессируй, повесь ревера и дилеи, сделай так, чтобы он сам по себе охуительно звучал без минуса. А потом уже вокруг этого вокала строй микс.
Сразу скажу, я сам любитель, ноль понтов, просто моё видение.
>Lustmord "The Monstrous Soul"
Там емнип вообще полевые записи. И да, кажется, что всё просто, вообще минимал.
В плане сведения мне Bad Sector нравится. Всё на своих местах, все эти скрипелки-жужжалки. Ты сам на свой вопрос ответил частично, что у кажлого инструмента свой диапазон частот в миксе. и тебе ответили, что ревер - такой же инструмент. Всё просто, сразу добавляй реверберацию. Сложно, я сам парюсь с этим. Но, интересно. И как-то если сразу об этом думаешь, и подход более творческий что-ли получается, картину более чётко начинаешь видеть целиком.
да да да, заметил, все эти синт дрочеры не особо парятся, со своими железяками. А мне кажется,
По-моему не парятся особо Carbon Based Lifeforms. да, у них оборудование - список внушительный. но ,по-итогу - имхо всё смазано, я хз, чего их так все любят. Мне кажется, что даже на софте можно сделать круче. А у них там муги-хуюги. А толку.
Как вам tal-mod, котаны?
Если честно, я вздрочнул - даже хотел купить пока он на стартовой пониженной цене.
по уровню как урезаный bazille, хотя базиль наверно получше даже
Базиль цпу жрет немеренно, а тал вроде легкий, а звучит очень круто
Не пробовал, но демки звучат просто охуительно даже сквозь Ютуб. ЮИ тоже отличный, как и всегда у ТАЛ.
Вопрос к тем, кто юзал - как оно по нагрузке?
У меня в ризоне BazilleCM дает нагрузку примерно как встроенные синты, а у них проблем с оптимизацией нет, нужно учесть что урезанный базиль стоит 200 рубасов против 3к за таловский полумодуляр, если бюджет ограничен то я бы подумал 10 раз, функционал у плагинов примерно одинаковый, что-то лучше у одного что-то у другого, например таловский секвенсор удобнее программировать, а у базиля он полифонический и имеет четыре выхода
Увы, но Базиль неюзабелен. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ синт к которому я смотрел видеоуроки из-за его логических модулей, которые, блядь, не нужно так делать на компе. Рили, мне с МАКСом в своё время было проще (не в смысле быстрее по времени, объемы инфы таки разные) разобраться, чем с этим.
А проц жрет просто неоправданно. Хуй с ней, с Дивой, таки отлично эмулирует лестничный фильтр или чипы из Родандов. Но патчи Базиля звучат весьма обыденно. Ничем не лучше того, что можно нарулить на Реакторе меньшей кровью.
Я обожаю Урсовы синты, но Базиль провал полный по всем фронтам. Фэйз дисторшн и серж-лайк вейвфолдинг ака ФРАКТАЛИЗАЦИЯ не стоят того.
Какой проц? На моей системе, например, Базиль самый жрущий синт из всех.
AMD FX 4300
Сейчас для теста запустил сразу шесть копий базиля, один играет аккордами пэд, два других ритм патчи, два fx патча и лид, загрузка проца 10-15%
Могу предположить что проблемы с процем у полной версии из-за процессора эффектов, наверняка пружинный ревербератор пиздец поджирает, урезанный базиль идет только с дилеем.
Ну, хз. У меня ноут с 6700hq и одна итерация нехуй делать отжирает 10-15% процентов. Дело даже не в том, сколько отжирает, а в том, что другие тяжёлые синты, та же Дива или синты Роланд Клауд жрут заметно меньше. У меня в каком-то проекте были три итерации Дивы на высоком оверсемплинге (помимо более лёгких синтов и сэмплов), тяжёлые обработки и Култек на мастере. И все норм было, задержка 12мс стояла.
Использование Базиля всегда требует фризов. Не знаю, есть ощущение, что он как-то изначально был хуево оптимизирован, как Дива, но последняя зашла народу, поэтому на ее допиливание и оптимизацию потратили силы, а на Базиль забили.
Я как когда-то поставил Серум, у меня вообще пропала привычка новые синты пробовать. даже не интересно. Даже и не верится, что когда-нибудь что-то лучшее запилят.
> НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ ДВУХ ВЕЙВТЕЙБЛОВ
Кек. Там только фильтры для добстепа пиздатые.
> Урезанный Базиль
Ясно
Неистово зашел. Жирчик легко на нем рулится.
Нихуя не понял, проводки какие-то. Я у мамы музыкант, а не кабельщик. Где васянские пресеты для него взять?
Может кто-нибудь объяснить, хотя бы в двух словах, для чего Базиль (ну и теперь Тал Мод) используете? Для нойзовых плюшек всяких? что на нём такого необычного рулить то можно? За что почитаете? За какие-нибудь псевдомодулярные оттенки в тембрах может быть?
>Нихуя не понял, проводки какие-то
Arturia moog modular
Вот это я не понимаю зачем нужно. Нихуя не разобрать. Сидишь наугад ебашишь.
Где вообще про модульники почитать?
Артурия говно полное.
> пук
у той же артурии хелп хороший
Два долбоёба, лол. Вы вообще знаете как синтезаторы работают? Чтобы понять, что делать с модуляром, достаточно просто понимать как работает субтрактивный синтез. Музыканты, ебать. У нас на студии за такой убивают нахуй.
Мне просто нравится сам процесс наруливания в модулярах. Из них, конечно, лучше базиля в VST нет ничего. Если зебру не считать.
Реквестирую 8 бит vst сины, семплы, ван шоты, пресеты для серума, библиотеки контакта и всяческие fx того же рода , а так же тоже самое, только оркестровое.
Где можно спиздить Phonec 2? На рутрекере первая тухлая версия, а на других сайтах я че-то не рискую качать майнеры. Есть проверенное место?
хайхет VST-ач. Кажеться я сломал Sytrus...
1) Сбрасываю в deafault. Ставлю OP1 на Filter1 - играет одна синусная гормоника, всё норм... (пик1)
2) модулирую 2OP самим собой (причём я его не вывожу на output) - ЗВУК МЕНЯЕТЬСЯ! (пик2); Причём если я буду выводить на F1 не OP1, а OP2, и смодулирую OP3 самим собой, то лишних гормоник не появляеться!!! (пик3)
3)И когда я само-модулирую разные OP'ераторы как в 1ом примере, то у меня получаеться РАЗНЫЙ ЗВУК не только по громкости, но и на слух он тоже раный! (в частности отличаеться только 3-ий оператор) (пик4)
Почему так?? Я искренне не понимаю почему так просиходит!
Это баг или фича?
1) Сбрасываю в deafault. Ставлю OP1 на Filter1 - играет одна синусная гормоника, всё норм... (пик1)
2) модулирую 2OP самим собой (причём я его не вывожу на output) - ЗВУК МЕНЯЕТЬСЯ! (пик2); Причём если я буду выводить на F1 не OP1, а OP2, и смодулирую OP3 самим собой, то лишних гормоник не появляеться!!! (пик3)
3)И когда я само-модулирую разные OP'ераторы как в 1ом примере, то у меня получаеться РАЗНЫЙ ЗВУК не только по громкости, но и на слух он тоже раный! (в частности отличаеться только 3-ий оператор) (пик4)
Почему так?? Я искренне не понимаю почему так просиходит!
Это баг или фича?
БЛЯЦ! пики перепутались!
вот пик1(пик1). А пик2 - это пик1 в прошлом посте. Пик2 в прошлом посте ненужын
кароч вот правильный порядок пиков
Ой блядь, какой же я доваен! Я понял! Админы потрите плз мой позор
Привет, аноны. Какая пост-обработка требуется voiceover'у? Сначала в разговорной речи нужно убрать пики компрессором (как не убить динамику голоса, каким должно быть ratio у компрессора?), потом нужно нормализовать сигнал? (до -3 дБ?)
А что по эквализации? Какие форманты голоса бустить по громкости, какие опускать? Где-то внятное объяснение есть этой темы? Пересмотрел тонны туториалов на YouTube, но там обычно говорят: "Поднимайте вот эти частоты". Но человеческие голоса очень разные, разной высоты. Логичней говорить о формантах, нет?
Короче, посоветуйте годный курс по пост-обработке разговорной речи.
А что по эквализации? Какие форманты голоса бустить по громкости, какие опускать? Где-то внятное объяснение есть этой темы? Пересмотрел тонны туториалов на YouTube, но там обычно говорят: "Поднимайте вот эти частоты". Но человеческие голоса очень разные, разной высоты. Логичней говорить о формантах, нет?
Короче, посоветуйте годный курс по пост-обработке разговорной речи.
премного благодарен
NES VST ещё запиши туда
хорошо, спасибо
Пацаны, а поясните за ампсимы для семплированных гитар?
Я пианист и не очень разбираюсь в гитарном звуке, то есть пока не отличаю хорошее от плохого. И мне нужен хороший ампсим с эффектами. Я когда-то использовал гитар риг, но всё-таки понял, что он аутдейтед, и перешёл на биас. Стало лучше, но в гугле можно найти, что о нём говорят нехорошие вещи. В частности про звук с хай-гейном (я понимаю, что это грааль моделлинга, но всё же). Какие в этой области есть современные крутые и лёгкие продукты, и что бы вы посоветовали?
Я пытался пробовать хеликс, но компьютер не тянет.
Если что, я не только с хай-гейном работаю, мне и клин и кранч и прочее тоже нужно.
Я пианист и не очень разбираюсь в гитарном звуке, то есть пока не отличаю хорошее от плохого. И мне нужен хороший ампсим с эффектами. Я когда-то использовал гитар риг, но всё-таки понял, что он аутдейтед, и перешёл на биас. Стало лучше, но в гугле можно найти, что о нём говорят нехорошие вещи. В частности про звук с хай-гейном (я понимаю, что это грааль моделлинга, но всё же). Какие в этой области есть современные крутые и лёгкие продукты, и что бы вы посоветовали?
Я пытался пробовать хеликс, но компьютер не тянет.
Если что, я не только с хай-гейном работаю, мне и клин и кранч и прочее тоже нужно.
Удваиваю, тоже интересно.
Это просто праздник какой-то. Никаких цифр с потолка (в стиле "ставьте ratio 3:0"). Наоборот, чувак постоянно повторяет, что всё зависит от конкретной ситуации. Но не просто: "Всё относительно, придёт с опытом", а разжёвывает конкретные шаги по компрессии, обосновывает каждое действие. Мне очень понравилось видео. Спасибо, няша.
Я бы что-то подобное хотел увидеть по эквализации голоса. Не просто с потолка: "Приподнимите бэлом частоты в районе 200 Гц". Голоса-то все разные по высоте. И говорить, скорее, стоит о формантах, а не о частотах. Вообще побольше бы узнать про различные участки слышимого спектра и как с ними взаимодействовать: "воздух" у нас где-то в районе 2-5 кГц, шиммер - выше 7 кГц, "тело" в лоу-миде. Это та инфа, которую я пытаюсь везде по крупицам собрать, но чёткой картины по эквализации голоса у меня в голове всё равно не выстраивается.
Ещё бы хотелось побольше узнать про LUFS для Ютюба (это для меня вообще лес густой). Вот тут сказано, что Ютюб стримит аудио примерно на -13 LUFS. https://www.masteringthemix.com/blogs/learn/76296773-mastering-audio-for-soundcloud-itunes-spotify-and-youtube
Т.е. мне на самом последнем шаге можно смело вешать FabFilter Pro-L2 с пресетом -14 LUFS (который как раз более-менее подходит для большинства стимминг платформ)? В общем да, очень интересует, каким именно образом настраивать Pro-L2 с правильным LUFS для Ютюба.
За БИАС не поясню, не пробовал.
В целом что смотрел/пробовал: AMplitube - второй старейший комбайн с кучей ампов/примочек после гитаррига. Сейчас уже не топчик, есть несколько очень хороших цепочек эмуляции, в остальном очень средний.
Peavey Revalver - лицензионный комбайн от пивея с кучей симуляций, которых больше нет нигде, например, Будды и Пивеевский же знаменитый 5056 (или как его там, который с полутранзисторным жужжанием в духе глэмметала 80-х, вот он достоверный, остальное на любителя).
Хеликс ты упоминал, что не идет, но на самом деле он оч. классный. Единственное - не слишком наглядный - если остальные разрабы стараются присобачить интерфейс похожий на оригинальные железки, то тут двигаешь слайды, но очень нравится.
Overloud - последний, - о качеству звука примерно тот же Хеликс, но, что важно, несмотря на то, что об этом не говорится, большая часть пресетов уже миксреди - там на выходе стоят зашитые нч/вч фильтры , которые не отображаются в интерфейсе, но видны в эквалайзере, в целом - достойно.
Это все комбайны, если смотреть по отдельным плагам - то самых крутых на мой вкус -2.
а)Kuassa - хуй пойми откуда взявшиеся индонезийцы сделали чумовые штуки. У них есть комбайн с кучей эмуляций - он не ахти, но вот плагины, эмулирующие отдельные комбы шикарны - Vermillion (около АС30-й звук) и Creme (британский хайгейн). самое клевое, что они на динамику игры реагируют как честная лампа.
б) продукты от TSE AUDIO - офигенно достоверный перегруз 808 ибанеза+как раз еропеоидный хайгейн (дизели, энглы вот в этом духе)
Это все
Мне Скример Сайтомиковский (от тех же чуваков, что и Зе Глю) нравится ещё, раз ты не только ампы перечислил. И ещё его надо обязательно как следует поковырять - почти всегда можно необходимого характера добиться.
Спасибо, очень круто. Я схороню пост и буду пробовать.
Имхо лучшие ампсимы сейчас в вст формате - это продукты mercuriall. Reaxis, spark. Но на них нет таблетки, можешь купить. Есть демки на сайте.
Остальное - сорта того самого, особенно комбайны с кучей всего. Вполне логично, что в них ничего не хорошо, и они нужны в основном для баловства.
Внезапно среди бесплатных плагинов очень много годного, например emissary ит.д.. В целом каждый звучит по своему и их чуть ли не под трек надо подбирать. Так что скачай все и доверься ушам.
А, ну и импульсы конечно лучше использовать сторонние, а в ампсиме вырубать кабинет. Топовые делают ownhammer, redwirez, есть сам догадаешься где.
Есть таблетка
Куда PossibleWorlds делся? Что за новый хуй создаёт no install раздачи?
>no install
no install вообще завих мозга чей-то.
Да пошёл ты нахуй. Портативки - это лучшее, что придумали пираты.
Зачем тебе шизик модулейшон?
Лучшее, что придумали пираты, это синты от AIR Music
А ты лохъ
пфф, АИР синты хрень полная. Слабая попытка протиснуться.
Лучшее, что придумали пираты - это сортировщик библиотек к контакту, который разрабы не могут запилить уже лет 15.
Эир плагины пишут каклы вообще-то.
Пробовал, неоднозначные впечатления.
Loom - пластик.
Vacuum - грязноват уж очень, но вроде круто звучит. хз, ни разу не применял.
Hybrid - был бы супер, столько возможностей, но звук, слабоватый какой-то, из 2007го.
Всё имхо.
фл тема
У Loom огибающая графическая - я вообще не вдупляю, чего с ней делать 9интересно, сами то они вдупляют?). С релизом какая-то заморочка конкретная. Да и звук, поначалу понравился, потом - звон этот, да пластмасса.
В печь в общем.
В печь в общем.
Толсто.
Лол, ещё толще. Контакта вообще существовать не должно, по хорошему.
Почему?
По хорошему
Что в этом хорошего?
хз, я вообще мимо проходил, лол
Портативки-да. А вот эти ноинсталл сборки, которыми этот даун весь рктоекер застал - нет. Уж очень неудобная у них установка. Часто с еблей вручную и этими ебучими символьными ссылками.
Ниразу не было проблем, 2тб уже засрал ими. Все ставится в 2 клика и так же удаляется. Долго ебался с установкой пакета вейвсов пока не наткнулся на ноинстал.
У меня была проблема в том, что символьные ссылки ссылались на папку с торрент закачками. В какой то момент я почистил папку и, естественно, получил неработающие плагины. Стандартные инсталлятора мне милее. Не понимаю его параноидальный страх, что в системе что-то лишнее пропишется.
Очевидно что ПосиблШизик не пират, а обычный школьник который заниается сборками. Это что-то вроде сборок Винды Зверь CD. Причём его говно создано на основе самораспаковывающегося архива 7zip. Даунич даже не смог освоить скрипты для нормального установщика вроде NSIS. У этгого долбоёба до сих пор всё на батниках. Только Рутрекер засирает своим говном.
Ну сделай лучше.
Да всё уже сделано до нас пиратами и всякими релиз группами. Проблема в том, что из-за этого параноика, который засрал своими ноинсталлами весь рктоекер, не появляется нормальных раздач. Как я понимаю, их не публикуют как дубли уже существующих. Приходится искать софт с нормальными инсталляторами в других местах. Вообще, тупая ситуация. Чел вроде и с добрыми намерениями, а только неудобства создаёт.
+++++++
Привет мужики.
Собираюсь писать психоделический рок в FL.
Точнее говоря что-то на него похожее.
Нужны названия VST плагинов, семплеров, или же библиотек для них со струнными (Гитара, ситар, etc.), по типу Сакуры в FL Studio или лучше, только не Trillian, как-то он мне не зашел...
Так же электро и не очень органы, всякие интересные живые и жирные ударные. Дуделки, свистоперделки, всё лучше с кислотным, живым звучанием.
Так же на эту тему интересуют плагины обработки. Самое крутое, когда к существующему звуку уже добавляется какой-то характер.
Выручай, анон.
Собираюсь писать психоделический рок в FL.
Точнее говоря что-то на него похожее.
Нужны названия VST плагинов, семплеров, или же библиотек для них со струнными (Гитара, ситар, etc.), по типу Сакуры в FL Studio или лучше, только не Trillian, как-то он мне не зашел...
Так же электро и не очень органы, всякие интересные живые и жирные ударные. Дуделки, свистоперделки, всё лучше с кислотным, живым звучанием.
Так же на эту тему интересуют плагины обработки. Самое крутое, когда к существующему звуку уже добавляется какой-то характер.
Выручай, анон.
Купи себе гитару и не еби мозги.
Нахуй мне гитара?
Она даст только один звук. Это мало и нелепо.
с помощью гитары, сэмплера и компрессора можно записать фулл трек лол. В том числе пэды, бас, бочку, рабочий и тд. ЧТо не так?
Ну и эквалайзер конечно желателен, но необязательно, в семплерах обычно есть фильтры
>хочу писать рок
>нахуй мне гитара
В том что ты заебешься прописывать артикуляции и хуманизации.
нет ты
Подскажите плиз, вопрос по синтезу. Как сделать тембр, который короткими нотками играет без изменений, а при нажатии, скажем после полсекунды начинает вибрировать, изменяться, переливаться и тому подобное.
зы - я наверное чайник, вообще не пойму, как так сделать.
И до кучи, вст искажалки есть какие-нибудь лёгкие, кроме глитча?
Всем мир и заранее спасибо!
зы - я наверное чайник, вообще не пойму, как так сделать.
И до кучи, вст искажалки есть какие-нибудь лёгкие, кроме глитча?
Всем мир и заранее спасибо!
>зы
Пошёл нахуй!Не делай так больше.
Повесь на нужный тебе параметр LFO, а не силу воздействия LFO повесь медленную огибающую.
Искажилки - это distortion vst. Гугли, выбирай.
Либо у лфо должен быть параметр предилей, либо нужно накидывать огибающую на лфо в модуляционной матрице. Не в каждом синте такое можно сделать, но во всех комбайнах, типа Серума или Мэссива такое точно есть.
>во всех комбайнах
>типа Серума или Мэссива
Ты не знаешь, что такое комбайн, да?
Zebra 2 или Avenger - это комбайны. Серум и массив - это вейвтейбл/субтрактивный синт в базовой комплектации.
Ну, ок, Мэссив хуй с ним, ВТ, но Серум точно тянет на комбайн, хоть формально тоже ВТ. Там тучи фильтров и он не может разве что в ФМ. Комбайн от "комбинированный", но, по-моему, юзать это слово в значении "синт, который годится на все подряд" тоже корректно. Да и Массив не чистый ВТ. Там даже зайчатки ФМ есть.
Блет, ты видел хоть зебру с авенджером?
Лол, но это и есть базовая комплектация. Эти твои бесконечные типы фильтров и модуляции одного вейвтейбла другим - это не делает обычный синт комбайном. В том же Авенджере, подо всё - отдельный модуль. И их можно все одновременно запускать и как душе угодно модулировать. И фильтров там не 2 плюс EQ, как в серуме, а сколько захочется. В зебре то же самое. А в массиве с серумом только то, без чего синт и выпускать-то стыдно. Большое количество вейвтейблов и типов фильтров на выбор - это не качественная разница.
>гитара
>один звук
Походу рано тебе что-то пилить
>а не силу воздействия LFO повесь медленную огибающую
Братюня, понял принцип, но мозг сломаю, к примеру в Массиве, куда там в LFO огибающую медленную пристроить то? некуда вроде.
Зебру юзал очень активно раньше, сейчас реже, в основном, когда какая-то экзотика типа щипков в стиле карплуса-стронга или гребенчатых фильтров нужна, авнджер нет. Много про него слышал, но чет руки не дотянулись. А есть смысл?
Ааа! туплю!
Всё. заработало! Ура!
Вау прям!
Наконец-то сделали контроллер для гармоник пилы https://youtu.be/b7ruiDR1piM
анон, посоветуй плагин бас-гитары, пожалуйста
заковырка вот где: чтобы слайдить умел
заковырка вот где: чтобы слайдить умел
олёшка, дал тебе бог супериор драммер, нахуя ты жрёшь говно-то?
Но ведь bfd лучше
Да брось. Супериор с аддонами заметно живее и выразительнее звучит. По мне, бфд пластмасса на уровне ад.
тогда поясняй за аддоны
Да нечего пояснять. Накатывай аддоны, выбирай звук, что тебе нравится и всё. Если жалко места на диске и нет желания ебаться с обработкой, накатывай ezx библы от изидраммера. Они собраны из тех же сэмплов, что и супериор, только обработанных.
У Илюхи Ефимова басухи вроде бы умеют слайдить. гитары по крайней мере умеют точно
в смысле посоветуй конкретных аддонов, которые живее звучат
Митол
Steven Slate Drums 4-5 очень годные. А так все очень зависит от микса.
Да они почти все годные. Я ж не знаю какой звук тебе нужен. Начать можешь с кастом энд винтейдж, хит Фэктори и метал мэшинери.
Вот вам, почитайте, вообще в следующий раз закреплю в шапку, наверное. Универсальный ответ на лучшие бандлы.
https://www.getthatprosound.com/the-best-music-production-plugin-bundles-in-the-world/
https://www.getthatprosound.com/the-best-music-production-plugin-bundles-in-the-world/
странная подборка: тут тебе и бандлы инструментов, и обработок, и узкоспециализированный саундтойз, и набор глитчеигрушек от шугар байтс, и морально устаревший комплит, и чисто маркетинговый бандл от Софтюбе (куда они слили сюда все новинки).
Вообще, если следить за какими-то новинками, сравнительными обзорами и отпами харда/софта, то наиболее адекватно это на Мюзикрадаре, но скорее всего, его и так все читают.
Нахуй мьюзикрадар чекать когда есть audioz?
Нормальные посоны чекают вст-тред.
Тут одно быдло с еблетоновсками эффектами.
Анонче, не знаю, по адресу или нет, но не мог бы ты посоветовать всяких синтов для митола? Желательно чтобы было много семплов, будь то хор или какая-то космическая ебала. Я с синтами никогда не работал, поэтому гуглю всякую хуйню, которая мне не подходит. Так что надеюсь на тебя, анон.
> всякую хуйню, которая мне не подходит. Так что надеюсь на тебя, анон.
Нет каких-то прям специальных синтов для рока. Но поскольку самые весомые роцк хиты были написаны в 80-х 90-х, то надо каких-то синтов из той эры. Из vst погугли OP-X PRO-II и u-he Re-pro, например
https://www.youtube.com/watch?v=UIXuxp2I2B0
Нет, мне не для рока, а именно что для метала. Не знаю, скажут ли тебе что-то эти названия, но хотелось бы найти синты в духе всяких insomnim, in flames, всякой такой мелодэтовой штуки. Я знаю, что синтов конкретно под митол нет и быть не может, но мои поиски вообще не увенчались успехом. Странно наверно прозвучит, но всё что я пробовал звучало как-то совсем электронно.
Подскажите, на пэды нужно вешать дилей или реверб?
А куда их (эффекты и сами пэды) панорамировать?
И что лучше, встроенные эффекты или вст? Может, на самом синте если использовать, так звук не такой "компьютерный" будет?
А куда их (эффекты и сами пэды) панорамировать?
И что лучше, встроенные эффекты или вст? Может, на самом синте если использовать, так звук не такой "компьютерный" будет?
Не гони, тут бывают шарящие аноны.
Омнисфера, как бы это смешно не звучало.
Ну, реально, в мелодете не особенно сильно заморачиваются с патчами, и обычно используют какую-нибудь Ямаху Мотиф или другой сэмплоориентированный комбайн.
Ну или на худой конец Nord Stage (в основном на дефолтных патчах). По архитектуре к ней ближе всего Dimension Pro, конечно, но ты не парься, ставь нексус. А лучше послушай звук, покури теорию синтеза и не еби людям мозг с идиотскими вопросами.
Даёшь мелодет с модульными синтами, и Клаусом Шульцем за пианинкой.
Металлисты олдскульные, как тебе уже написали, юзали что-то типа оберхейма (op-x ii в vst-реинкарнации). Жесткий "симфоничный" звук.
Симф-митол, скорее всего, что-то типа roland vr-7xx, korg oasys (синт Рудеса). Ищи соответствующие сэмплерные библиотеки.
Премного благодарен за ответы.
Не поверишь,я одновременно шарящий анон и быдлан с еблатоновскими эффектами.
А еще и Лицензебоярин.
А почему нет? на что хочешь на то и вешай, я бы и на собаку повешал.
В эту же плоскость вешать то? Пэды же не кончатся, так и будут звучать. звучание же смажется? Муть, дополнительная противофаза?
И где все "шарящие аноны" кстати?
Есть проц Zoom gfx-1. Для игры в линию/комбик он не очень, но вот для игры в наушнки ночью очень даже подходящий. Единстенная непонтная на нём секция это EQ, эта секция аналогична эквалайзеру из 505 зума, но нигде нет описания значения каждого из положений только
>4-ех полосный эквалайзер.
>Позволяет усилить или обрезать низкие / средние / высокие средние/ высокие
частоты. Вы можете выбрать один из 50-ти паттернов.
> 01-10: Уменьшение значение, приводит к обрезанию высоких и усилению
низких.
> 11-20: Уменьшение значение, приводит к усилению низких частот.
> 21-24: Уменьшение значение, приводит к усилению средних частот.
> 25: Ровная частотная характеристика
> 26-30: Увеличение значения, приводит к усилению высоких частот.
> 31-40: Увеличение значения, приводит к увеличению усиления высоких частот.
> 41-50: Увеличение значения, приводит к усилению высоких и низких частот.
Есть какой-нибудь софт позволяющий пустить на выход компа спектр сигнала, а со входа пропущенного через процессор его снять и отобразить графически изменения?
>4-ех полосный эквалайзер.
>Позволяет усилить или обрезать низкие / средние / высокие средние/ высокие
частоты. Вы можете выбрать один из 50-ти паттернов.
> 01-10: Уменьшение значение, приводит к обрезанию высоких и усилению
низких.
> 11-20: Уменьшение значение, приводит к усилению низких частот.
> 21-24: Уменьшение значение, приводит к усилению средних частот.
> 25: Ровная частотная характеристика
> 26-30: Увеличение значения, приводит к усилению высоких частот.
> 31-40: Увеличение значения, приводит к увеличению усиления высоких частот.
> 41-50: Увеличение значения, приводит к усилению высоких и низких частот.
Есть какой-нибудь софт позволяющий пустить на выход компа спектр сигнала, а со входа пропущенного через процессор его снять и отобразить графически изменения?
Я тут, смотря для чего тебе надо? как раз реверб на пэды вешается для усложнения текстуры, как я понимаю тебе для этого и надо, да и уровень реверберированного сигнала намного ниже (обычно) чем сухого и если будет капелька противофазы, это как раз поддабавит текстурности. Насчет мути, ну ты эквализируй реверберацию в самых мутных местах, просто вырезай частотку на ревербе.
в Любой DAW я думаю есть эта функция, але? Просто пускаешь сигнал на выход, и принимаешь его на вход. Если провода подходящие есть, то все это легко делается встроенными средствами.
Я понимаю, да. Спасибо за ответ.
Но, тембр то складывается с реверберацией, противофаза тогда совсем адская получается.
Мне просто интересно, как люди делают.
И как интересно всякие Брайаны Ино такое делают, пэды то у них чистенькие такие, и в то же время объёмные как бл не знаю чего.
Да не вижу. Есть логик про, есть гараж бэнд, есть риппер. Пробывал в логик про снимать амплитудку звучка, да, но генераторов сигнала не видел
ЭЭЭ?? любой встроенный синт? es2 например? генерируй осцилятором пилу или шум и все.
Ну главное правило чтобы не было мути сразу, правильно настрой пределэй, и сделай релиз пэда и ревербератора кратными, например кратными темпу хоста. И да, делай ревер намного тише чем главый тембр, тогда противофаза не будет ебать, я же говорю. Ну считай даже если в фул противофазе будет сигнал и ревер, но при этом ревер в -18 дб относительно сигнала, то у тебя эта противофаза процентов пару децибел от громкости отнимет, считай небольшое тремоло будет и все. Там главное настроить пределей, если у пэда есть пики какието, чтобы их не смазало. И все по большому счету. А от мути реж самые громкие частоты тембра на ревере эквалайзером, ну не прям реж ну выризай там на слух мину 3-6 децибел. Думаю так поможет от гудения излишнего и прочего. А вообще пэды все же сложная текстура там универсального правила прямо нет, главное просто не переборщить с ревером, и все.
*вырезай
селффикс
Кстати да, ещё вот мой один скелет в шкафу - я считать не умею, т.е. не понимаю, к примеру фрутиковский реверб, параметр decay у него считается с начала сигнала и с начала предилея?
Я до этого тупо ставил большой decay и автоматизировал реверберацию. Вот такой я мля продюсер мамкин.
Ну кстати сильно не перживай, ты не один такой, есть такой охуеннно крутой синт kiloHearts kHs ONE, всем он хорош, кроме того что создатели все величины АДСР и частоты среза фильтров сделали не в мс и гц как у всех нормальных людей, а просто от 0.000 до 1.000, видимо это сделано как на аналоговых синтах, но все же недобно.
>а просто от 0.000 до 1.000
Ну и правильно! Ибо нехуй сводить по линейке. У Частоты лучше резать вообще сугубо на слух.
так считается то как, с начала предилея или с начала сигнала? Допустим - предилей 50 мс, это к 50 надо прибавить decay? Или decay считать с начала сигнала?
да, поидее с начала пределея, потому что до пределея вообще звука нет.
Вот я и сомневаюсь!!!
нигде же нет объяснений, как все считают - хз.
так и у Зебры, там просто единицы, на всех эффектах, как их считать - поди разберись.
Я даже у Урса Хекманна хотел спросить об этом, что это за эбола, на форуме каком-то. Только испугался, вдруг он узнает, что у мня Зебра пиратская, не этично как-то это.
А какая, блядь, разница? Я вот только от тебя этот факт узнал, рили никогда не обращал внимания. И да, у Мэссива, по-моему, вообще никаких обозначений нет на крутилках.
Так это значит, что они там нах не нужны? Так ведь понимать? Зачем тогда их делают,
придумывая какие-то только себе понятные единицы измерения?
Ты бы лучше просто сказал, что просто не знаешь, чего понтоваться.
Чувак, серьезно не понимаю, не понтуюсь. Мне кажется, тупо не тот случай, когда это имеет значение. Вполне хватило бы нескольких безымянных отметок. Тут важнее не какие-то точные значения, а правильный тип 'потенциометра": линейный, экспоненциальный или логарифмический.
А как ты точно настроишь ревер если он будет далеко вылезать после затухания сигнала? На слух делать? Да ну нах. Выходит, что просто забили на это. Мля, ну должны быть единицы, просто вот зачем тупо так делать? И я честно говоря в осадке диком, что никто этим не интересуется (я не встречал нигде).
Такое ощущение, что Хекманн просто для себя синтов наделал, и похер на всех. Кстати, так-то он отвечает вроде в инете интересующимся, открыт для общения.
На слух, блядь. Я серьезно. Включаешь дорожки с рабочим и киком и подстраиваешь под грув, как и компрессор. Но вообще, речь не про ревера же была, там все понятно, а про синты.
Где можно украсть реверб Valhalla? И он чем-то лучше реверба от Waves, например? Мне что-то расхвалили его.
На слух настраивать? Ну ахуеть просто, у меня слов нет.
Вряд ли такое предпологалось. Скорее всего вообще ничего не предпологалось. запилил, я знаю, а на остальных похрен.
Вот например, ты знаешь, в Зебре, как частоту среза во встроенном эквалайзере поменять? И я не знаю. А она меняется, это точно.
Открываем туториал - там ни слова про это!!!
Вывод - да ему похрену просто.
Возьми да проверь сам, епт. Включаешь минимальный пределей - смотришь на хвост относительно dry сигнала. Потом максимальный пределей и тоже смотришь. Если не зависит, то он будет одинаковым по длине
Все ревера сильно разные. Вальгалла это чисто трековые, не групповые, ревера, которые мало грузят ЦП и очень красиво звучат. За вавес не знаю, юзал только пару раз их Эбби Роуд плейт, но чет не зашёл. Грузит сильно, звучит не лучше плейта из Альтиверба.
Понял, спасибо.
Ещё один эксперт.
Тем не менее, никто и не знает, как правильно считается. Вот я и подловил местных "экспертов",
Ты походу тредом ошибся, все школьники и реперы (то есть главные эксперты по вопросам ФЛ студио) находятся в фл треде, а не тут, попробуй там набраться знаний про свою DAW чтобы не задавать тупых вопросов.
Так вот и впечатление, что именно туда и попал, ответа то нет правильного.
не так, ну, ну так докажи, что ты не школьник.
И какая разница, какой хост, данный параметр в любом вообще ревербе есть.
У меня в рипере считается от пре делея, скорее всего везде так же, но лучше конечно тебе самому было проверить давно
мля, ну это ты придумал ведь. А как в Вальхалле считается? А?
Пиздец вы о хуйне какой-то спорите. Лучше бы рассказали где норм мастеринг скачать можно.
Это ты всё, пользователь Жнеца?
Я не хочу больше участвовать в засере таком. Не знаете ответа, и навряд ли будете искать, это понятно уже.
Блин, весь тред засрал олин семен, который сам с собой спорит и сам себя троллит. Ну не дело это.
один Семен*
Селффикс
Аноны, подскажите какие нибудь вст-хуест эффекты для искажения звука. Чтобы сэмплы изменять например.
Лубой эффект искажает звук. Конкретно тебе что нужно?
>Чтобы сэмплы изменять например.
Вот что нужно, желательно чтобы до неузнаваемости. Чтобы авторы сэмплов не узнали, смекаешь? А то я узнал, что даже выкладывая бесплатно музыку авторы могут в очко выебать даже за секундный отрывок сэмпла. Я знаю например эффекты от glitchmachines, но там они искажают чересчур уж, да и то это для треков в жанре глитч. В общем посоветуй годноту которую знаешь, буду признателен.
Чувак, я тупо не понимаю тебя. Ты как-то менее абстрактно пиздани.
Видимо я с идиотским реквестом пришёл. Ну например вот, смотри как этот эффект изменяет сэмпл. Вот мне что нибудь похожее.
https://youtu.be/wl_YFwbYLHI?t=4m40s
Роб Папен ещё крута?
Тебе отвечу, что тебе подойдет гранулярный ресинтез и iZotope Trash2.
Да, Rob Papen go2 например очень неплохо выглядит.
>главное правило чтобы не было мути сразу
Лучше вообще не мути. И никогда не
ходи по одному пути.
Вот этого двачую. А ещё, если телефон не знаком, лучше не поднимай трубку, не будь дураком.
> Тебе отвечу, что тебе подойдет гранулярный ресинтез и iZotope Trash2.
Благодарю.
От себя добавлю что брат за брата - это за основу взято
>Да, Rob Papen go2 например очень неплохо выглядит.
Сектант что-ли?
Честно говоря, кроме причуд хз, чего там такого.
Нет, не использую ни одного продукта роба папена, но го2 за 49 долларов по интерфейсу и роликам мне понравился.
да я к тому, что его пока только для Мака спиратили. Хз, забавная вроде штука какая-то, но я не ахнул. Но, цена да, привлекательная.
Как вам гармоники? https://youtu.be/d_tDk-gmqrw
Не то видео скинул)))
https://youtu.be/mo9COgdOE9o
https://youtu.be/mo9COgdOE9o
Я если вообще этого не понял, звучит на уровне плохих бесплатных синтов, при цене в 200 долларов, либо я просто не понял его фишки, либо что вообще?
>забавная вроде штука какая-то
Ага, первый папеновский синт с человеческой эргономикой.
Антонины, нужен софт/приложение типа шазама - только иисключительно для распознования нот. Типа включил диктофон, ебанул по кастрюле ложкой, а он мне выдал ноту на этот звук. Я уж не говорю про распознование нот и построение миди-карты(?) при прослушивании отдельных треков, чтобы в инете не искать миди или на ютубе синтезию
Любая dawka сама распознает, а вообще тебе тупо тюнер нужен же не?
Тюнер - это как-то примитивно уже. Предполагаю в мире, где существует шазам, можно подслушать игру человека на пиано и в режиме лайв он будет записывать ноты и тайминг. Типа вот я играю Лунную Сонату и мне лень расписывать его по нотам. Лучше отыграть. Включаю приложение пока играю, а он там всё за меня на слух делает. Понятно изложил вроде
А как на давах это делается?
Музыканты делают это на слух.
В том-то и дело, идеальный слух у одного на сколько-то там десять тысяч. Если до пяти лет не слушал сложновыебанные мелодии он не вырабатывается.
А я хочу ходить по квартире с вилкой и стукать по предметам с включённым приложением и он бы мне выдавал мои ноты. Не поверю, что такой хуйни ещё не создали. Неужели я тут спалил годную идею
Melodyne, но с телефоном конечно не походишь. А насчет слуха - нет, тот слух который тебе нужен развивается легко и просто.
>Melodyne
Спасибо, но не совсем то.
По поводу слуха, огорчу тебя всё же, анонас. Так называемый Absolute Pitch (Perfect) не вырабатывается уже с подросткового периода. И дрочить, и развивать делая конкретные для этого упражнения - пустая трата времени. Лучше сразу учиться ебошить джазз - результат будет лучше. За фундаментальными исследованиями в гугол. За несколько десятилетий, в которых наблюдались люди ещё не было найдена человека, который бы развил перфект питч в зрелом возрасте. В муз школах и консервах тоже 95 процентов просто с хорошим слухом. И при стресс-тесте как на видеорилейтеде обосрутся. Я уже не говорю про музыкантов-любителей вроде нас тут
https://www.youtube.com/watch?v=t3Cb1qwCUvI
В этом итт треде, кажется не та тематика. Где по этому поводу можно получить ответ? Не хочу засирать всю доску
Подробности реквеста
>Спасибо, но не совсем то.
Всмысли "не то"? Кусик, ты загружаешь в мелодайн мелодию, а мелодайн тебе показывает, из каких нот она состоит.
Вот если бы ты не исследования читал и видосы на ютубе смотрел, а музыкой занимался, знал бы что для того чтобы определить нужную ноту хватает относительного, которому и учат детей в муз школах, и заблуждений, как и оправданий для его отсутствия у любого музыканта быть не должно.
Антош, ты не понял. Про подобные плагины я сам в курсе. Мне нужен такой как я описал в реквесте. Шазам для нот
Лол, и ты сразу решил, что я не знаю что такое относительный слух (Relative)
Во-первых это не оправдание. Мне насрать насколько у меня слабый слух, я всё равно буду ебошить. Но и мне интересно тему изучать и не питать иллюзий. Ты какой-то странный, я говорю про инструмент, который мне определит ноту сразу по моему щелчку по бокалу. То есть автоматизацию процесса как синтезатор, дав, или вст или плагин для аккордовых прогрессий. Вот и точно не помешает ещё один для нот
Да понятно все, но тебе два подходящих варианта посоветовали, раз они не подходят - качай слух или делай сам такую приблуду, что еще ты хочешь тут узнать?
>чтобы определить нужную ноту хватает относительного
Нет, не хватит. Всегда нужна какая-то опорная нота от который ты отстраиваешь остальные. У вокалистов бывает псевдоабсолютный, но для этого нужны практически ежедневные вокальные упражнения.
Ну и в чем проблема, если у тебя есть телефон, на который ты все это собрался записывать, значит у тебя в любом месте есть любой инструмент с любым строем, относительно которого ты можешь спокойно найти любую ноту какую захочешь. Проблемы могут возникнуть только если ты в лесу сидишь без ничего, но я думаю в таком случае и ноты тебе определять не особо нужно. Вот чего только не выдумают, чтобы хуйней страдать, и забудьте вы уже об этом абсолютном слухе нахуй, он на практике бесполезен, читайте этм и не ебите мозг себе.
> не страдать хуйней
маня плиз
Абсолютником хуево быть, на самом деле. Тот анон прав. Достаточно хорошо развитого относительного слуха. Если слышишь разницу в 5 центов, этого достаточно для игры на любом инструменте.
Во-первых, я ничем не страдаю, мне похуй, я другой анон. Во-вторых, речь шла о том, что можно определять ноты относительным слухом (ты так сказал). Но это не так. Относительный слух не дает слышать ноты, ты слышишь им интервалы. А так, да, оверрейтед хуйня. Что, собственно, огромным количеством выдающихся музыкантов без абсолютного слуха доказывается.
Алсо, у Нили буквально на днях был видос, где он пояснял за всю хуйню.
Ну у меня в эйблтоне это делается по правой кнопке на аудиодорожке.
rest in peperonis
Ничего не понял, че за хуйня? Че за конкурс? Че за пидор выиграл?
Батя но-инстолла.
По-моему, звучанием это тот же Предатор. Я бы узнал контору по-звуку.
Подкупает матрицей эффектов, интересная штуковина. Если можно все эти причуды автоматизировать - тогда супер вообще будет.
Подскажите плагины реверсные, простые какие-нибудь.
И как так сделать, чтобы партия синта - атака чтобы на тембрах оставалась, а дальше чтобы они уже перевёрнутые были?
И как так сделать, чтобы партия синта - атака чтобы на тембрах оставалась, а дальше чтобы они уже перевёрнутые были?
Kilohearts reverser
Знаю только про istaback, даже пользовался чуть-чуть, вроде работатет. Есть ли такие, которые атаку сохраняют - хз. Но можно по идее параллельной обработкой замутить.
Спасибо! Попробую эти.
Да по-идее нужно наверное сделать, чтобы плагин включался через сколько-нибудь милисекунд после атаки. Я подумал, а может и на плагах каких-нибудь есть такое?
Любой реверсивный дилей. А так я вручную в рипере переворачиваю.
Поэтому реверсер кинул, там есть кроссфейд.
Компрессоры\эквалайзеры какие есть на импульсной технологии кроме ебучей acustica audio nebula?
Никаких.
Есть.
acustica audio Acqua.
Там технология как в Небула, но выглядят как обычные vst-плагины с красивыми удобными интерфейсами, без всякой небульской дрочни.
Air от программиста из slate
Waves Q-Clone не об этом случайно?
Вст ВСЁ
Шо такое?
Бля не густо
VST2 всё, долбень. VST3 - остаются.
>VST2 всё, долбень.
Что "всё", хуепутало?
>VST3 - остаются.
У кого остаются, поехавший?
Тебя ебёт?
Разверни свою мысль пожалуйста. А то пукнул и ушёл
Ты совсем не в теме, да? Но раз ты такой грубиян - подробностей тебе не расскажу.
Ну, нам то расскажи? Что, вст всё что-ли? Как жить то тогда дальше?
Захожу сегодня в флочку, а у меня сайлент перестал работать, переустановил все васянские сборочки - ничего не фурычит. Как жить-то теперь?
>2018
>Sylenth
Мне в одном видео сказали что сайленсуан будет актуален ещё много лет... https://youtu.be/R8tG_bB4ne4
>пук
Критикуешь - предложи
Я не он, и я норм отношусь к сайлент1, но могу предложить например u-he Hive, kv331 audio Synthmaster One.
да это то понятно. не понятно, каснётся ли это как-то всех новых синтов и сборок, все будут теперь только в формате vst3?
Если так, то почему это?
Spire, Hive, Massive, Serum, Dune 2, Avenger, Zebra, алсо Viper (но он пока только 32-битный).
Для лицензиобояр - внезапно, Nexus (потому, что годные экспаншены только к лицензионным версиям подвезли.)
>алсо Viper
А где его взять то?
пс - Я как-будто денюжку нашёл, но ещё не поднял.
Хайв.
на самом деле пакета от Synapse Audio хватает для всего.
Ну, разве что + всякие эмуляции железок, если хочешь "тот самый звук" как в каком-нибудь роланде SH.
Подскажите vst для эмбиента, для накручивания каких-нибудь сложных текстур и эффектов?
Reaktor dron-e
Serum
Aparillo
Synplant
Omnisphere 2
Но все это попса, эмбиент вообще на всем можно делать, экспериментальный жанр.
Посоветуйте годных встшек для ретро/синтвейва, дарксинта
>Aparillo
Оу, спасибо, попробую. И за Synplant спасибо, что напомнил, то, что надо, но его непредсказуемость иногда как-то даже обламывает)
Знаю точно, из интервью, что какие-то синтвейвщики (что-то там типа Танец с мертвецом) юзают Tal-U-No-LX.
А так, судя по-всему, Diva - мастхэв для этих дел. Korg Legacy ещё и FM8. Последние, имхо - расскрываются в динамике. ну а дива сразу звуком с ног сбивает, ахаха.
Ловите Перекот братишки
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
Спасибо
NO INSTALL версии VST:
rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241 (Уже подустарело ~2012 год)
FREE:
www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
www.musicradar.com/news/tech/25-of-the-best-new-free-vst-au-plugins-to-download-in-2016-639187
www.musicradar.com/news/the-best-new-free-vstau-plugin-effects-to-download-in-2017
bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
www.pluginboutique.com/
www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
www.kvraudio.com
rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут -
Очередной перекот от бати перекотов.