Там однозначно рассекают бравые инопланетяне на своих моднейших летательных аппаратах.
Туда никого не пустят всё равно.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
С чего ты взял, что там есть планеты и живые существа?
ЭТОТ ТРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
Тамошних существ нельзя назвать живыми или неживыми. Существующими или несуществующими. Там иной принцип явлений и энергии как таковой.
Ну вот ты понимаешь, что все школьники збегуться сейчас сюда?
> Как известно вселенная расширяется
Тащемта теория инфляции вселенной признана несостоятельной уже несколько лет назад.
Размер вселенной статичен. Всё верно.
Возможно там действуют совершенно другие законы, нов только где это там, а точнее, что это? Принцип матрешки? А может реальность создателя?
Реальность создателя распространяется только на ту реальность, которую создатель создал.
Ок, но это сути не меняет, если вселенная имеет свои границы, значит возможно, что то есть за ними.
> статичен
Чем докажешь?
За ними другие вселенные. Но миры могут быть не только формата вселенной.
Чего? насколько я знаю, вселенная как раз расширяется, причем с скорость расширения увеличивается
Такое представление бытовало 30-40 лет назад. Тебя учили по устаревшим учебникам.
А как же реальность в кототорой он создавал свою собственную реальность?
Вероятность того, что мы не внутри компьютерной симуляции равна 20 процентам.
Это не мешает создавать остальные, не его. Он и не собой быть может.
Вероятность того, что ты не долбаёб равна 20 процентам.
Чет ты чушь несешь. Недавно открытые гравитационные волны подтверждают инфляционную теорию
Вся фишка в том, что в религиозных учениях говорится о исскуственном создании человека и вселенной, значит мы лишь эксперимент и за краем вселенной действительно мир/реальность создателя? А если захотим выйти из системы, как микробы из пробирки? Все пиздец, или высшая цель?
> Недавно открытые
Да-да, ты еще про допплеровский эффект вспомни.
весна 2014 это не недавно в рамках науки? До сих пор ни одного пруфа от тебя. Упёрся в статичность и всё.
>давай с тобой порассуждаем что находится за краем вселенной
Края не существует.
>Как известно вселенная расширяется, но куда или где?
Внутри себя самой, порождая черную материю между объектами из энергии Большого Взрыва.
Иди уроки делай
Это желание тоже часть эксперимента. Настоящий мир допустим, но крайне мало вероятен. Наши создатели - такие же лабораторные мышки.
Хорошо
> весна 2014
Ты дебил? Гравитационные волны, которые подтверждают инфляционную теорию обнаружили в 11 или 12 году, уже и не помню. Олсо, ты меня путаешь, я не про статичность.
Ну давай не будем спешить, может и нет создателя, модет все рандомно.
Спешить некуда. Может и нет. Результат без повода.
Больше всего интереса вызывает сможем ли мы воспринимать этот край вслеленной в привычном понимании, как стена, или же это нечто другое
Полностью подтвердили их существование этой весной. А про что ты?
Скорее как выход в космос. Вселенная же круглая как земля.
> Космач, давай с тобой порассуждаем что находится за краем вселенной
Это лишено смысла. Узнать невозможно. Соответственно, любые спекуляции на эту тему абсолютно равноценны.
Ок ну допустим у края вселенной свет искривляется, значит и если потяну руку она тоже искривится, или упрется в край?
Да нет у неё края. У Земли ведь нету.
ответ: НЕТ, вселенная фрактальна у неё нет ни начала ни конца, так же как и нет времени, в человеческом понимание
Возможно все
>фрактальна
это уже твои домыслы.
А доказать сможешь что это не так, вселенная не может получится из нечего.
Есть. Край вселенной - реликтовое излучение.
Вселенная - пустой экран. Содержимое трансляция на него из внешнего либо внутреннего источника. Вопрос в том, кто зрители.
Просто излучение без источника?
это не отрицает ни первое ни второе а лишь подтверждает
Ничто не может получиться из ничего. Если рассуждать в таком ключе, то более близкой к правде является теория мультивселенной.
Прочти, что такое реликтовое излучение, чтобы больше глупых вопросов не задавать.
источник - большой взрыв
Как круги на воде.
Источник — бигбэнг.
Считается, что дальше нет ничего. Ну то есть вообще.
Человеческому разуму этого не понять.
До этого догадались, этого не знают точно. А это произошло, значит точно было. Наверняка есть тот, кто знает без догадок и теорий, но ему тут делать нечего.
>збегуться
Первый уже подошел
> Считается, что дальше нет ничего.
Не совсем. Считается, что сам вопрос "а что там дальше?" лишен смысла и абсурден, поскольку "дальше" и "там" не существует в принципе. Весьма сложная для восприятия и осознания концепция.
И как же он произошел без времени. Это ваш биг-бен.
Поэтому я и написал, что человеческому разуму этого не понять и предложил более простую концепцию "отсутствия всего".
Пока что учёные всего мира склоняются к тому, что прост))0
Я вообще думаю, что наша вселенная это часть какого-то большого организма, возможно наша вселенная всего-лишь частица сопоставимая с электроном. И так до бесконечности.
Корридорщики подтянулись.
Нам остаеться лишь гадать, ответа мы никогда не получим.
Это и есть теория мультивселенной, насколько я понимаю.
Кстати, аноны, поясните тупой за тёмную энергию. насколько мне известно, именно она (её образование) 5млрд лет назад дала ускорение скорости расширения вселенной. Но каким образом?
Неизвестно. Есть множество гипотез разной степени шизофреничности, но ни одну из них невозможно подтвердить. Так что этот вопрос в научном сообществе предпочитают не затрагивать, отдавая его на обсуждение всяким феласафам от науки.
Если биг бум породил материю, енергию и время, не значит ли это, что при обратном процессе время пойдет назад, как в Господин Никто?
А с чего вы взяли, что у вселенной одно начало? Бог и большой взрыв быть, и бог мог создать и еще много чего произойти, не пересекаясь друг с другом.
>теория мультивселенной
может быть но думаю маловероятно, почему она изначальна цыклична и не повторима каждое от столкновения атома до столкновения галактики это закономерный процесс
Тогда должно быть некое правремя и прапространство.
>цыклична
проиграла, да и вообще я не поняла сейчас, что ты пытаешься сказать.
За пустотой следуют другие вселенные, только их не видно. Дальше идет целое скопление вселенных, которые что то образуют.
--->
Может темная материя?
Я тоже невкурил
Ну хуй знает, мне довольно легко понять что там ничего нет. Это как смерть человека, после неё человек прост исчезает, не в какой-то космос улетает, не в черноту, не в искривлённое пространство и время ,а просто исчезает. Так и за краем вселенной.
Нет, именно энергия. Материя как раз замедляет гравитационное расширение, ибо материя - притягивает объекты друг к другу. Т.е. рано или поздно вселенная должна была бы просто схлопнуться (учитывая, что темной материи 80%). Но именно возникшая темная энергия не дает этому случиться и расширяет вселенную. весь вопрос - как?
Ничего там нет. Для оптимизации, в этом мире прорисовывается только то, что кто-то видит.
точнее нулевое (где нет ничего), и ещё один вариант но он больше относится к кибер технологиям искуственный мир созданый в таком пространстве и наложенный на друг друга
Сначала сиськи пруфани, хуила.
Так и о чем. Нет настоящего мира. Все вселенные созданы искусственно.
> Но каким образом?
Её плотность уменьшается намного медленнее, чем плотность "обычной" материи. За счёт этого, грубо говоря, она обычную материю и "выталкивает". Плотность обычной материи с расширением вселенной становится меньше, плотность тёмной энергии не меняется. Пять млрд лет назад плотность обычной материи достигла того порога, при котором расширение вселенной замедлялось гравитационным взаимодействием, и тут завертелось.
счиво бы ответь на вопрос что такое время
В 90 годах даже кино об этом было. Еще до матрицы, которая всё испортила своим бредовым идиотизмом.
При чем здесь обычная материя? Именно темная играет основную роль в гравитационном притяжении, ибо её намного больше. Но в остальном я тебя поняла (вроде как)
Тогда получается рекурсия. Есть мы, есть наши бог/и, боги богов, боги богов богов, боги ... n-раз богов, причем n стремится к бесконечности.
Грубо говоря измерение
Неа. Создатель всех вселенных, рождает сам себя время от времени.
При том, что чем меньше плотность материи, тем слабее сдерживается влияние тёмной энергии на расширение вселенной. А чем сильнее расширяется вселенная, тем меньше плотность обычной материи. Отсюда и постоянное ускорение. Тут всё взаимосвязано.
Что считать искусственным? Если так думать то искусственное вообще всё, даже небо, даже Аллах!
Алсо считаю что за солнечной системой нихуя нет, только проекционные экраны а за ними бултыхается розовая слизь, если вы понимаете о чём я.
Что я имею введу про цикличность то что каждая последующий мир вселенная равен приведшему например ели в этом мире тебя собьет машина то и в последующем ну ты сама понимаешь
То есть причина появления создателя - создание им же вселенной?
Но время не геометрическое измерение.
Остальные три можно помянять местами и все формулы будут сходится.
А вот если попробовать нарисовать квадрат используя время и одно из геометрических измерений, то квадрат не получится.
Да кто его знает. Она темная по аналогии с темной материей. А так она хуй пойми какая.
>что находится за краем вселенной
Чёт я не понял, она же бесконечная. То есть у неё нет края, уголка или иного околыша.
Вселенная это Россия.
Бог это Путин.
За границей вселенной Адъ и черти.
Что тут неясного?
Бог это Путин.
За границей вселенной Адъ и черти.
Что тут неясного?
Вобщето так прямым текстом написано. Ну кроме Аллаха
Всмысле что нет окончания, но в то же время она по-любасу конечна, это очевидно и ничего сверхъестественного в этом нет.
Ну почти. Когда он себя рождает и в последствии, он детерминирован и при это 100% солипсист. А вот насчет творений его ситуация обратная - Все эти миры настоящие, потому что они искусственные.
Пруф или не было.
но нулевое пространство объединяет эти все вселенные
>но в то же время она по-любасу конечна
С чего бы это? Там пустота. Как у пустоты может быть конец?
Это пространство со временем переходит в наши вселенные. Бесконечный коридор же, где ты всегда остаёшься на месте.
Ну ты дурачек
получится надо просто руки прямые иметь
Выше по треду же пояснили, что не существует "там".
Если пустота может порождать, значит она может быть искусственный.
она как карта в старых стратегиях, двигаешься с базы на север - возвращаешься на базу с юга.
Моар, шишка горит. Ну почему они так одеваются?
Что пустота порождает если она пустота?
Домыслы мамкиных метафизиков не есть истина в последней инстанции.
Вселенная бесконечна и, заисключением малой части, пуста как пустота.
Моар, шишка горит. Ну почему они так одеваются?
Чтобы у тебя шишка горела, это же очевидно.
Ну а почему ты думаешь, что измерения неприменно должны быть геометрическими? Возможно, что есть и временные измерения причем их несколько
Ну не знаю, как у тебя, а у меня все получилось. Я третьего дня даже задачу семи тел в шестимерном пространстве аналитически решил, красивое решение, правда?
не точно Грубо говоря изменение чего либо за определённый цикл (это в человеческом понимание) (например движения планет вокруг своей оси ) в реальности зависит только от наблюдателя
Мы тут вообще то про вселенную говорим
Дай айди этой сучки, это она на шапке хохлушек в /g/?
Вселенная бесконечна.
Как вселенная может расширяется? Чем заполняется центр? Поясните за эту хуйню. Если я остановлюсь в космосе не относительно вселенной а относительно точки вне вселенной - это значит что вселенная пролетит мимо меня?
Ну пустота это бесконечно мощная потенциальность, а если это потенциальность бесконечное количество раз испытывает на себе возможность возникновения не пустоты, то это возникновение может в итоге происходить бесконечное количество раз. В итоге пустота не такая уж и пустота. Это моя теория если что.
Это не домыслы метафизиков, это позиция, которая справедлива в рамках господствующей на данный момент в физике научной парадигмы. Домыслы метафизиков - это именно что твои рассуждения.
Предлагаю надрочить за края Вселенной, чтобы создать новую жизнь.
Лол нет, она будет растягиваться в твою сторону чтобы ты постоянно был в поле действия вселенной. Вылететь наружу получится, хотя получится если ты сдохнешь, но вылетать тогда будет нечему.
типа есть такая тема, что кароч вне вселенной нет пространства, значит нет точки, относительно которой ты мог бы наблюдать полет вселенной или как-то так хуй знает кароч
Движение не зависит от наблюдателе ибо тогда получается, реальность - иллюзорная проекция нашего сознания
Но если вселенная расширяется, значит границы то у неё есть.
Няша. И что они делали?
придется дрочить на сверхсветовых скоростях, неполуч
Выше пояснили, как она может расширяться. Центра у вселенной не существует. "Вне вселенной" - абсурдная словестная конструкция, которая в рамках современной физики не имеет никакого смысла вообще.
да так и есть как понимаю ты другой кун
Если она расширяется сама в себя, то есть.
Нет, это элементы разбрасываются по вселенной, а вселенная как всегда.
Но ведь даже всё состоит из энергии. А вдруг есть то, что состоит не из энергии? Материал постройки иной.
Я скоростел, так что всё у меня получ.
Значит она не увеличивается, а расширяется.
Никто не писал увеличивается.
Тут под вселенной имеют ввиду пространство?
Энергия абстрактное понятие, поэтому всё состоит из энергии.
Значит и всё из неё состоящее не менее абстрактно, чем энергия.
Да, это как православие головного мозга, христанутость прогрессирует но мозг при этом не увеличивается.
Получается, что при расширении вселенная не становится больше?
Выходит ебаторика, вроде существует все так как сказали дяди. Если за вселенной ничего нет то и теоретических точек мы не можем создать ведь там ничего нет.
Хуета ваша астрономия и физика. После 5 лет окажется что она не расширяется, а сжимается. Время вообще субъективное явление и ещё ченибудь. Но сейчас вы с пеной будете доказывать обратное ведь так сказали.
Снаружи - Эргистал
Становится. увеличиваются расстояния между объектами. она как бы "растягивается", а не увеличивается.
Потенциальность, что из пустоты родится нечто? То есть из ничего что то? Это же противоречит фундаменту современной науки.
>господствующей на данный момент в физике научной парадигмы
А вот раньше земля плоской считалась. Похуй на парадигмы.
Ещё уточнения где взять столько анти материи чтобы создать нулевое пространство и не приведет это к большому бум
Что-то вроде. Бесконечность - очень странная штука.
Да, она при расширении просто становится вместительнее. Грубо говоря она становится больше относительно нас, но не относительно себя, ибо чтобы она становилась больше ей нужно быть больше относительно чего-то, но этого чего то нет, точнее есть только внутри неё.
Снаружи, пустота, истинная пустота, в которой быть не может даже потенциала существования стабильных форм. Больше, чем хаос, меньше, чем хаос. И нет хаоса, нет больше, нет меньше, нет нет.
А где мы находимся - так это в космической китайской шкатулке - головоломке, с зеркальными гранями внутри. И бесконечность - иллюзия.
Создатель - дело не в опровержении теистической теории в принципе - достаточно наблюдать окружающий мир, чтобы понять - там наверху, на плане больших размахов, частот, и возможностей, и вероятностей - гораздо больше странной непостижимой хуйни, чем мы можем физически представить даже номинальной конструкцией. Идея о Боге становится до дебилизма банальной.
А говоря о ваших желаниях узнать, что там - и другие разгадки вселенной, к которым вы стремитесь - да вы триллионы раз перекреститесь и захотите ничего не знать, как узнаете. Да и в принципе сам вопрос глупый и слепой, и обратно же вам в голову и ударит, если его преследовать. Битиё об стену шкатулки.
Вот вам и Бог, психологическая проекция собственных запросов. В начале было слово? Слово уже в принципе деградация первоначального опыта, слово требует реферирующего, что уже упирается на присутствие эго. Любое правило, сформулированное к бытию ОБЯЗАТЕЛЬНО нарушается. Поймите - объективной информации в самой информации нет - любая переданная информация словами от человека к человеку - шизофазия, конвульсии речевых центров. А ещё и вера в то, что человек может использовать свою речь как для чего то другого, кроме как передачи своих секундных состояний. Вы заперты, в зеркальной тюрьме.
В неё можно только играть. И вы теперь проигрываете.
А где мы находимся - так это в космической китайской шкатулке - головоломке, с зеркальными гранями внутри. И бесконечность - иллюзия.
Создатель - дело не в опровержении теистической теории в принципе - достаточно наблюдать окружающий мир, чтобы понять - там наверху, на плане больших размахов, частот, и возможностей, и вероятностей - гораздо больше странной непостижимой хуйни, чем мы можем физически представить даже номинальной конструкцией. Идея о Боге становится до дебилизма банальной.
А говоря о ваших желаниях узнать, что там - и другие разгадки вселенной, к которым вы стремитесь - да вы триллионы раз перекреститесь и захотите ничего не знать, как узнаете. Да и в принципе сам вопрос глупый и слепой, и обратно же вам в голову и ударит, если его преследовать. Битиё об стену шкатулки.
Вот вам и Бог, психологическая проекция собственных запросов. В начале было слово? Слово уже в принципе деградация первоначального опыта, слово требует реферирующего, что уже упирается на присутствие эго. Любое правило, сформулированное к бытию ОБЯЗАТЕЛЬНО нарушается. Поймите - объективной информации в самой информации нет - любая переданная информация словами от человека к человеку - шизофазия, конвульсии речевых центров. А ещё и вера в то, что человек может использовать свою речь как для чего то другого, кроме как передачи своих секундных состояний. Вы заперты, в зеркальной тюрьме.
В неё можно только играть. И вы теперь проигрываете.
Почитай буддийское представление оно наиболее верное. А учёные просто пытаются подстроить эти древние знания под современные термины и понятия.
Расширение вселенной подтверждено экспериментально. Советую тебе почитать, что такое научный принцип, что такое научная теория и что такое научная парадигма. Наука - это не коллекция незыблемых абсолютных истин.
Нейролептики сегодня принимал?
Найди край двухмерной поверхности, заключенной в сферу, будучи двухмерным существом, долбоебушек.
Что же спорить, это так. Но происходит ли наблюдаемое само по себе?
Бля походу ты прав.
ВСЁ
Знаю этот принцип пока что-то не доказано оно не верно.
вообще ВСЁ
Искали мой 2007-й
Т.е. расстояние до солнца или луны вырасло относительно первых наблюдений?
так кто соснул в итоге?
Я не понял твой вопрос.
Как всегда - истина, ведь все остались при своих мнениях.
Нашёл, что дальше?
Там конец экрана. Йоба-колобок по нарисованной в программе лужайке котится, котится, котится, блядь, значит. Докатывается до нарисованной скалы. Что за нарисованной скалой? Там нет ничего, дальше не нарисовано. У колобка это не может уложиться в голове, но Вселенной похер.
Я тебя огорчу, но ты не знаешь, что такое научный принцип.
В начале было слово - информация
Создали с помощью света - энергия
Где мой комп, щас напишу прогу.
пиздец вы пидоры конечно))
Покажи.
Нет, это справедливо только в куда больших масштабах, галактических, например. В меньших масштабах расширение сдерживается гравитационным взаимодействием.
Пространство это же пустая фигня, например чистое поле в автокаде. Вещества, имеющие массу, создают "яму" в пространстве и как следствие гравитацию. Но вот пространство расширяется и через дохуя лет небо станет пустым. Горизонт событий будет пройден и...
Нагуглил. За пределами нашей Вселенной находится находится старая фаза вселенной, которая существовала до Большого Взрыва. Граница нашей Вселенной постоянно расширяется поглощая старую Вселенную. Точнее говоря переводя старую фазу Вселенной в новую.
Возможно уже существует еще одна граница Вселенной за которой находится еще более новая фаза Вселенной, для которой наша Вселенная является старой формацией.
Наша фаза существования Вселенной (в которой мы живем) , характеризуется тем, что материя у нас существует в двух формах: в форме вещества и в форме полей. В других фазах существования Вселенной это может быть не так.
Хорошо.
Откуда вообще взялось пространство? Бог то на готовенькое пришел.
Уперся к краю сферы.
Точнее не расширение, а увеличение расстояния. Само пространство, как таковое, расширяется везде равномерно.
А как доказали расширение? В двух словах, по какому принципу?
всё заново
Из большого взрыва появилось.
НАЧАЛЬНИК, ТУТ У НАС ПИДОРАС КРАЙ У СФЕРЫ НАШЕЛ!
Значит оно было в нём. Внутри того, что взрыв породило. А там оно откуда?
Только два слова и нужно. Закон Хаббла.
Т.е. до взрыва не было ничего. Ну абсолютно ничего? Что даже представить невозможно. Даже пустое пространство не существовало, так? И после взрыва оно стало бесконечным, так?
А в центре постоянно бахает. Типо волны на воде от брошенного камня.
его и нет как и времени
Ок, значит если есть более молодая вселенная внутри нашей логично было бы видеть ее, нэ?
Даже больше, не было "до большого взрыва".
Есть.
Видать там тоже консоледауны были.
орнул, но это так
На самом деле нет, как для не сделанного дела. А так как дело было сделано его мало того, что нет, оно еще и есть.
Измерение? Тогда ты прямо сейчас отвечаешь, сколько в одной секунде сантиметров. С пруфами, естественно.
А большой взрыв тоже произошло из "ничего"? Что то типа материальной точки?
Нет, она должна быть в другом времени.
нет пустое пространство оно существовало всегда (вселенной может являться даже точка)
>оно стало бесконечным
Есть космологические теории и с бесконечным пространством, но сейчас, вроде как, они не общеприняты.
Ты дебил? Отличай поехавших фантастов от учёных.
Пиздежь.
ОЛОЛО АФФТАР ЧЁ КУРНУЛ АТСЫПЬ МНЕ))
Неизвестно. Большой взрыв произошел до планковской эпохи, но дело в том, именно планковская эпоха - это точка отсчёта, с которой начинают работать наши теории. Всё, что было до планковской эпохи, абсолютно и на 100% не познаваемо в рамках господствующей на данный момент в физике научной парадигмы.
> но дело в том, что именно планковская
Фикс
А что по твоему время?
Да и химические элементы появлялись в порядке их сложности.
> Как известно вселенная расширяется
Анус твой расширяется.
А Вселенная ничего не делает.
Известно, блять.
Дебил ебаный.
Там пространство.
Что-то типа шкалы для определения разницы в разных состояниях процессов.
А когда все существующее на небе уйдёт за горизонт событий, их тоже можно считать уплывшими в небытие? Так как скорость расширения станет больше, чем скорость света, да?
ЕСТЬ КИЛОГРАММ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ ВЫПОЛНЯЮ РЕКВЕСТЫ НА ДАБЛЫ
В вики говорится о существовании галактик убегающих быстрее света. Разве при такой скорости они не должны теряется из виду?
Считаю, что за краем Вселенной находится 4D мир. Наша 3D Вселенная - это как компьютер, который производит 3D объекты и ситуации, можете называть здоровенным и продвинутым 3D принтером. Глупо, но мне нравится такая гипотеза.
если есть даже точка вселенная существует значит есть нет точки нет вселенной значит нет точки измерения (то есть если вселенной не существует то не существует времени ) 0 секунд нулевого времени может быть равно 0-до бесконечности человеческого, а если есть точка то существует пространство эта точка неопределённых размеров
Этот Эйнштейн порвался, следующий!
В сраку засунь.
И как же ты его хранишь? В чем?
Может для тебя и неделя это что-то типа дневника?
за какой горизонт событий? Разве он пока что существует на практике не только в чёрной дыре?
в шкафу
По сути, да. Только скорость расширения и так уже больше скорости света.
Нет, всё же не принимал нейролептики, стервец.
Давайте называть вещи своими именами.
Тут не рассуждают о бесконечности вселенной. Просто глупые школьники задают вопросы чуть более начитанным школьникам.
Я не против и даже сам задам парочку вопросов, только скажу, что любая хуйня, которую тут могут нести про мироздание - очень сомнительна. Каждая теория сотворения мира закрывает некоторые вопросы, но оставляет дохуя дыр в других вопросах. Теория которую мы считаем верной закрывает всего-лишь чуть больше этих дыр и так же оставляет пробелы.
Тут не рассуждают о бесконечности вселенной. Просто глупые школьники задают вопросы чуть более начитанным школьникам.
Я не против и даже сам задам парочку вопросов, только скажу, что любая хуйня, которую тут могут нести про мироздание - очень сомнительна. Каждая теория сотворения мира закрывает некоторые вопросы, но оставляет дохуя дыр в других вопросах. Теория которую мы считаем верной закрывает всего-лишь чуть больше этих дыр и так же оставляет пробелы.
Всё до чего додумалась наука, додумались люди. А вселенную не люди делали. Вселенная это вообще грань осознанности сна единого существа. Да-да, мы живём в состоянии сознания.
Из какого "виду"? Свет от тех галактик миллиарды лет идёт. Возможно, она уже убежала, но мы её видим до сих пор.
Определение - измерение, не?
Я и не говорю что это правда, но тогда получается что там, где нет никакого вещества, поля или энергии не существует пространства. За границей Вселенной нет ничего. Двигаясь за границу Вселенной, мы будем ее расширять на объем вашего как минимум гравитационного радиуса
Там находится ничего. Абсолютная пустота. Ни пространства, ни времени. Ни-че-го. Или другая Вселенная. Если граница Вселенной существует даже.
Пока нет, но вот со временем да. А сейчас они только в дырах, это да.
Зачем объяснять очевидные вещи?
Если верна текущая космологическая модель, то не только для чёрной дыры.
и равна она скорость света в квадрате
Диаграмма Большого взрыва - сотворения мира с основными моментами и характеристиками расширяющейся Вселенной. До 10-43 сек господствовала эпоха Великого объединения всех трёх взаимодействий, закончившаяся на 10-6 сек слиянием кварков в адроны. На 10 секунде наступила эра доминирования излучения над веществом (радиационная эра). Лишь через 40000 лет вещество начало преобладать над излучением, что привело к образованию атомов (через 4000000 лет). Эра вещества продолжается до наших дней, спустя 15 миллиардов лет после Начала.
Можешь объяснить, каким образом и засчёт чего они уйдут за горизонт событий? насколько я понимаю, в чёрных дырах он существует засчёт сверхгравитации (поправьте, если я не права)
Ты што неверишь Хаблу и Энштейну? Больной штоле, сука?
Ведь пространство является необходимым для существования матери? Как лист для письма, да?
Какая эра будет дальше?
Видимо, я не так выразился. Ну знамени тогда слово "шкала" на слово "штуковина" и получишь правильный ответ.
Ну не совсем. Измерение подразумевает расстояние и движение по нему. Время не совсем подходит под это.
Смотрите, получается что вселенная бесконечная но имеет границу. Когда мы подходим к границе вселенная расширяется, т.е. она бесконечная.
Какое там пространство? Какое пространство в метре справа от этого поста, если ты колобок, бегающий по экрану?
туп показана температура космоса а не отдельных её елементов
Потому что она имеет форму сферы.
Наверное, за счёт того же расширения. Т.е. свет не будет достигать наблюдателя из за расширяющегося пространства. Это если ты бы орал из сверхзвукого самолёта.
Прямо как подгрузки на моей нищепекарне.
Надо подойти к границе на такое расстояние, чтобы она еще не расширилась и потыкать длинной палкой.
Нашего виду, блять. Закон создавался на наблюдаемых объектах я надеюсь. Вот и представь, что объект оставляющий след, движется быстрее чем оставляет сам след. Значит след будет прирываться.
То есть, если будешь стоять на месте время не имеет смысла?
Чтобы определить это, нужно наблюдать извне, это невозможно.
>чёрной дыре
>на практике
Вы обосрались.
Горизонт событий - теория. Он не существует на практике.
Тоже самое, если я скажу, что я ебал твою мамашу в ректальный сфинктер анала, после чего она перестала контролировать газы. Этого не было, но в теории вполне вероятно.
Представь, что ты двумерная букашка, ползающая по поверхности надутого воздушного шарика. И что эта "двумерная" поверхность - всё, что тебе доступно; ты не можешь выйти за ее границы.
Время не имеет смысла, если ничего не меняется.
Стоять на месте относительно чего? тебя не выйдет быть на месте относительно какой то точки в пространстве вселенной.
Ну мы можем представить.
Вселенная увеличится немножко, а не лопнет же.
>Надо подойти к границе на такое расстояние, чтобы она еще не расширилась и потыкать длинной палкой.
Я так мамаше твоей однажды в жопу потыкал. А она орать. Вот дура!
Нет, не можешь.
Кстати, внутри это вселенной могут быть и другие, которые будут воровать пространство этой вселенной. Какой же пространство ценный ресурс при всей его кажущейся бесконечности.
А ты не сможешь стоять на месте.
Я не понимаю до конца, что ты имеешь в виду под "свет будет прерываться".
Тут налажала, да, имелось в виду то, что чёрная дыра - единственное возможное место, где можно наблюдать горизонт событий.
Проиграл с неизменной ущербности своей жизни
Почти все теория.
Откуда это узнали, блять? Я практик, мне нужно пощупать чтоб понять, а тут лепят теорию на её основе ещё и ещё. Че за хуйня?
А во вселенной он существует за счёт того, что скорость света - это предельная скорость распространения любого взаимодействия. При достаточном удалении объекта (галактики, например) от наблюдателя (нас) скорость света будет банально слишком мала для того, чтобы было возможно какие либо наше взаимодействие с этим объектом, этой скорости будет просто недостаточно для компенсации расширения пространства. А уйти он за горизонт событий может из-за постоянно ускоряющегося расширения вселенной. Как-то так, вроде.
Ты что-то не догоняешь. Изложи вопрос парой слов, я отвечу.
Я такой же.
Создаем космический корабль и делаем вселенную в форме хуя.
>единственное возможное место, где можно наблюдать горизонт событий.
По какому принципу? Ну точнее, почему ты так считаешь? Поясни пожалуйста.
Это
Ну и, вполне возможно, след этот уже прервался, только мы об этом не знаем ещё.
А если точка вне вселенной, теоретическая.
Мамку свою иди пощупай это наука.
Нет.
нет никакой темной материи/энергии, посоны, вы че?
Кстати, для сравнения можно сказать, когда авто отдаляется от тебя, звук меняется, этакий закон Хаббла, еба!
Поясни.
Потому что горизонт событий в чёрной дыре порождён сверхгравитацией. Где есть ещё подобная гравитация, кроме чёрных дыр?
Это эффект Доплера.
Наблюдатель может иметь такие средства восприятия, что вся вселенная будет восприниматься целиком, такой как она есть.
Это хуета.
Расширение пространства в черных дырах? Ну это уже хуйня какая-то. Там горизонт событий из-за гравитации. Вот и все.
Вот первый адекват в треде.
Зачем тебе размышлять о Вселенной, если возможности твоего мозга ограничены?
Иди подрочи лучше.
У тебя все равно выйдет быть неподвижным относительно ее.
Он имел в виду как раз горизонт событий НЕ в чёрных дырах.
Что хуета? Ты думаешь атомную бомбу создали практики которые щупали?
42
А как же разбегание галактик? Чем, по-твоему оно порождено?
Процессами в центре вселенной.
И у него есть доказательства?
взлольнула
>не выйдет
Слофикс
Не может.
Но излучается свет же будет. Т.е. свет к на идти продолжает но убегание объекта от нас быстрее. Но свет это поток, он же не перестанет излучаться.
для описания разбегания нет нужды привлекать понятие темной энергии.
-анон, правильно я говорю?
Нет у вселенной, блядь, центра.
Ну всё ясно, миня трисет, но я объясню.
Смысл горизонта событий в том, что - информация (свет), от тела не будет успевать за телом. Если ты попиздишь со сверхсветовой скоростью, то фотон не успеет за тобой, не отобьётся от тебя, тебя не будет для нас, ты за горизонтом событий.
Черная дыра в теории имеет такую гравитацию, которая шлет нахуй даже скорость фотона. Тоесть свет теряет свою скорость в этой дыре, значит оттуда не идет никакой информации о теле, тело за горизонтом событий.
Нужно разбираться в самом смысле термина, а е в следствии.
Реактор да, немцы. Почитай, интересно.
А вокруг чего крутятся галактики?
у наблюдаемой - есть
Излучаться не перестанет, перестанет доходить до нас.
По сути это одно и то же:
> Несколько более эзотерическое применение эффект Доплера нашел в астрофизике: в частности, Эдвин Хаббл, впервые измеряя расстояния до ближайших галактик на новейшем телескопе, одновременно обнаружил в спектре их атомного излучения красное доплеровское смещение, из чего был сделан вывод, что галактики удаляются от нас.
Пуп земли в треде.
Вокруг моего хуя.
Ты написал то же самое, только в разобранном виде. Смысл тот же - горизонт событий порождается сверхгравитацией.
Почитай лучше как атомную бомбу изобрели, практик.
Поток же, как лить воду. Если выстрее двигаться и продолжать лить, капли будут падать всеравно.
Не только, ещё и расширением.
Угу, это как с рисунком созвездий.
То нам Хаббл показывает рождение новой звезды из какой-то блять туманности, то сука показывает смерть звезды и рождение сверхновой.
Но блять задаешь обычный вопрос: а хули все эти ковшики-хуевшики много тысяч лет одним рисунком над головой?
Сразу начинается: Боговер, пидорас, они от нас далеко, мы никуда не движемся, они стоят на месте, ничего не шевелится, ничего не расширяется, нет никаких центров масс, нет нихуя. Рисуешь им проекционные треугольники с изменяющимися углами в зависимости от угла наблюдения, так начинают пиздеть про геометрию Любачевского, какие-то блять пространства с хуевыми для запоминания фамилиями, и всякую хуергу типа ебаных бозонов, которые нихуя не весят, но придают массу другим блядским частицам с хуевыми названиями.
Короче, пиздаболы, вы запутались к хуям в этой чепухе, на которой всякие ушлогоны зарабатывают деньги. Начиная с ретуши хаббловских снимков, заканчивая лекциями по 200$ в час в каком нибудь сраненьком МФТИ.
Почему перестанет? Что ему помешает?
Я имела в виду в чёрной дыре. За расширение анон уже пояснял сверху.
Ну короче лучше читай тематические книги, если так не доходит.
Почему созвездия имеют постоянную форму?
Падать то они будут, но только вниз.
Зачем? Небось амерекосы. Только работы в этом направлении были раньше.
Да ты же уебок.
Это вообще к чему? Всё прекрасно доходит.
в целом верно. суть в том, что из-за наличия черных дыр пространство вселенной не односвязно. а всякие решения, описывающие расширяющуюся вселенную, неосознанно основывались на модели поверхности сферы, которая как известно, односвязна. поэтому им приходилось привлекать лямбда-член, чтобы описать экспериментальные данные типа константы Хилла. наличие же сингулярностей дает слагаемые в уравнениях Эйнштейна, подобные лямбда-члену, основываясь только тензоре энергии-импульса.
вот так, в кратце.
> Рисуешь им проекционные треугольники с изменяющимися углами в зависимости от угла наблюдения, так начинают пиздеть про геометрию Любачевского
Можно подробнее?
>горизонт событий порождён сверхгравитацией
>Я имела в виду в чёрной дыре
Главное не чем порождён, а смысл его образования. Я допустим смог бы создать горизонт событий, если бы хватал фотоны руками.
Это метафора, земля как наблюдатель а Вася с поезда едущего вверх льет воду. Поезд движется быстрее максимальной скорости падения капли.
ты в курсе, что в системе собственного времени ты не сможешь достичь горизонта событий?
>у наблюдаемой - есть
И где же расположен "центр" Метагалактики?
Про материю и атом первые упоминания были при жизни Демокрита, что иди в пизду с немцами своими.
Вселенная представляет из себя замкнутое пространство-время. Полетишь в одну сторону - вылетишь с другой. Но проверить это все равно не удастся, потому что надо лететь со сверх световой скоростью. Это просто невозможно, даже варп драйв обломается перед законами физики. Так что, никакого ТАМ попросту нет. Вопрос был поставлен неверно. Вселенная расширяется пространством-временем везде, нет у нее никакого центра. Мне кажется, ход времени как-то зависит от темной энергии. А еще, возможно, что черные дыры сообщаются с другими замкнутыми мирами. А их миллионы только в нашей галактики. Но это я отвлекся. Ну, можешь считать себя центром мироздания, если хочешь повысить свое ЧСВ. Разницы для космоса не будет никакой.
Анон, я вижу ты разбираешься в этих вопросах, в какой метрике удобнее решать уравнения Эйнштейна при описании схлопывающейся под горизонт событий сверхмассивной звезды?
Земля же.
Толсто.
Горизонт событий. Пол треда про него говорим. Уёбок.
я понимаю, спасибо.
Азаза
Благословляю тебя, сын мой. Восславим Господа!
Что тебе блять не нравится? Центр НАБЛЮДАЕМОЙ вселенной. Наблюдает кто и откуда?
> даже варп драйв
Уже изобрели?
Значит то, что мы наблюдаем непостоянно и свет звёзд долетает до нас иначе? Спросил про созвездия, пишут толсто. Было бы толсто, они бы разлетелись. Форма то у них откуда? Кто задал?
лучше использовать так называемые координаты Эддингтона-Финкельштейна
Пруф?
не задумывался, почему созвездий 12?
>Наблюдает кто и откуда?
Я с телескопа Хаббл наблюдаю.
типа же это, наша вселенная это пузырь в бесконечном скалярном поле, в котором согласно квантовой механике все время появляются пузыри новых вселенных.
Пиздос что ли? Они далеко, вот и выглядят неподвижными. То ли эффект параллакса или перспектива. В общем хуйня такая.
Это по отверстиям твоего тела, сын мой.
Например?
Потому что ты - дитя сатаны. Сраный, блядь, антихрист.
То есть сейчас эти звёзды, если они живы, уже выстроились в другие формы?
Почему так много уебков, считающие если так, то это сяк. Ну типа есть бесконечное множество вселенных, причём предпосылок к этому нет, но они плодятся как кролики.
Нет, почему?
Жил был "Бог" ему было скучно и ужасно одинокого, и он думал, как бы ему поступить, чтобы перестать скучать. И тогда он решил раздробить свое сознание на миллионы осколков, так появились люди(и хз кто еще) Мы все часть одного целого? И весь смысл нашей жизни - лишь движение обратно, к объединению в единый разум?!
Значит та форма, в которой они видны нам визуально - постоянно. А почему она такая? И почему полярная звезда не двигается?
Отвечайте на это, блять.
Фотон у них не долетает, ладно чёрная дыра/гравитация. На сверх световых почему не долетает?
Фотон у них не долетает, ладно чёрная дыра/гравитация. На сверх световых почему не долетает?
Нет. Слишком маленькая скорость. "Орион" никогда не догонит "Плеяд". Через пару миллиардов лет вроде, говорят, звезды достаточно разойдутся, чтобы созвездия перестали быть узнваемыми.
Ебло, он не про центрпуппизм говорит, а то, что вселенная одинаково расползается во все стороны относительно тебя. А ты стоишь на месте. Ты и центр.
Что? Каких сверх световых?
Поищи где-нибудь, как будут выглядеть нынешние созвездия через миллионы лет.
>люди
Мне макаки больше нравятся. И астероиды еще. И мороженое. И фотография бабушки. Пиздец из меня единый разум получится.
Она создана в день рождения Иисуса, дабы указать путь верующиму. И поныне светит как знак явления его.
Я центр только для себя.
И для моего хуя.
>На сверх световых почему не долетает?
Ебанулся?
Полярная на севере, т.е. в линии оси земли. Вот и кажется неподвижным.
кстати, почему была принята модель большого взрыва? почему считается, что все началось из точки? я понимаю, что экстраполировали разбегание назад, но что если сжатие до нуля не происходило, а вселенная ведет себя как сфера-мячик, про который писал -кун, у которой имеются радиальные колебания?
вселенная - абстракция.
Для камня есть вселенная? Нет. Так и для людей.
/thread
Так же. Мы не знаем что задаёт созвездиям, то есть почему звезда рождается там, где она рождается.
>А ты стоишь на месте. Ты и центр.
Не, я на кухню щас ходил, за водкой. Может это водка центр? Или кухня?
но полярная звезда движется. еще древние греки заметили.
Ну ты и мразь, школотрон ебучий. Перечитал книжек и умняки тут гоняет. Знай, всосал у гуманитария. Ух, блять, трисет от тебя.
Это мы движемся.
Красное смещение и реликтовое излучение
Нет созвездий, жио просто проекция, люди прозвали.
Погоди, я не понял.
>это
Фикс очевидный
ты - абстракция. для моего кота есть ты? так и для меня.
You mad bro.
И форма у созвездий такая, потому что люди так заметили.
>Мы не знаем что задаёт созвездиям, то есть почему звезда рождается там, где она рождается.
Видишь суслика?
Не бывает сверхсветовой скорости.
все относительно, мой мальчик.
Да. Ты относительно водки удаляешься от неё, а она на месте. Водка - центр. Но стакан рядом находится в таком же положении, так что центр есть тот, кто делает наблюдение относительно чего он является центр.
Почему? Пыль и вся хуйня.
Пошел ты.
10/10
Это очень скользкий вопрос, я бы не был настолько категоричным.
Теоретически возможно, что эта сингулярность вывернутая наизнанку черная дыра в другой вселенной. Принятые законы физики рушатся, когда разговор идет о сингулярностях. В ней бесконечная масса, время останавливается, пространство теряет смысл. Что это за хуита такая никто понять не может. Возможно, были допущены какие-то математические ошибки, потому что бесконечность вызывает много парадоксов.
Как то похуй, все равно не проверишь.
Будь добр, сформулируй вопрос ещё раз. Я попытаюсь ответить.
А как же скорость существования вселенной, если время и пространство разбивать на кадры и смотреть как на киноплёнку?
и как это доказывает сжатие в ноль?
Читай
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?
Не понял.
>Водка - центр
Ты уже может определишься, кто центр: я или водка?
Вот он
Никак, от обратного взяли с бодуна, наверное. Ну и источник должен был быть, его нашли.
Это само пространство расширяется, это не имеет отношения к скорости света.
Пидораха, поди.
Пунктуацию выучи, НЕпидораха.
Если есть гравитационное поле, значит есть и гравитационные волны. Это же очевидно.
В чем проблема? Употребил как вводное слово и выделил запятой.
Там написано именно про убегание галактик.
И вообще, если вселенная как шарик который надувают а мы тот самый край. То почему мы внутри как бы статичны. Скорость света измеряем от нас самих без учёта скорости расширения вселенной. Будто вселенная эдакая консервная банка с вакумом.
зависит от типа уравнений, может и не быть.
Расширяется со скоростью света же, не? Тогда никогда не сможем увидеть край
>почему мы внутри как бы статичны
потому что касательное пространство к точке вселенной где мы находимся, является пространством Минковского.
>Там написано именно про убегание галактик.
Галактики разбегаются именно по причине расширения пространства.
Там весь замут в том, что это интерпретации нашего мозга, а нихуя не законы прямых/кривых/углов и прочего.
Звезды входящие в группы созвездий нихуя не держит. Там нет такой четкой "гравитации рисунка". И Пуанкаре не канает со своими сферическими пространствами. И свет мы видим не отраженный. Это их свет, если что.
Что за блять обьекты, которые не меняют своего положения не только относительно самих себя, но и относительно нашего наблюдения?
открой вентиль на баллоне с газом - газ тоже разлетается потому что пространство расширяется.
Не понял, что ты хотел сказать. Свеохскорости нет, расширение пространства это отдельная тема, при взрыве вообще гораздо быстрее расширялось, но это не значит, что материя может двигаться быстрее скорости света.
>Расширяется со скоростью света же, не?
Не. Скорость расширения, кроме того, зависит от расстояния до объекта. Более удаленные объекты "убегают" быстрее.
Мы их наблюдаем в прошлом это и так ясно. Другое дело есть ли расчёты их положения на данный момент?
Ладно, я понял. Всасывай сейчас. Летит слон нахуй, ты его видишь, он двигается со скоростью 99% от световой. Фотон отражается от него и летит тебе в глаз. ХУЯК, слон двигается 110% от световой, ФОТОН СВЕТОВОГО СВЕТА не успевает за слоном. Слон двигается быстрее света. Слон сверхсветовой. Значит свет не отражается от слона, значит ты его не видишь.
Тралишь меня, сука? Центр то, относительно чего расширяется вселенная. А она ползёт от всех, во все стороны! Ты, блядь центр вселенной, раз ты своими ебучими зенками на другие предметы смотришь. То же самое и со мной.
Насри в рояль - у тебя шнурки развяжутся.
Алсо аноны, кто пояснит за теорию струн? Никак не могу разобраться.
Наша Вселенная-это пузырёх упорядочившегося хаоса.
За её гранью... Ну ты понял, да?
Я имел ввиду, что в любом поле должны быть соответствующие волны. По математике были двойки.
Но галактика сама излучает свет, о каком отражении ты говоришь?
Антоны, вы говорили что биг бум породил материю, энергию и ВРЕМЯ. Но отсчет ЧЕГО начался с момента взрыва? вселенной, мира, реальности? Думаю реальность существовала и до биг бума. ЧТО ЖЕ ТОГДА ЭТО БЫЛА ЗА РЕАЛЬНОСТЬ?
Схуяли слон летит быстрее фотона? Упоролся? Даже если ты с фонариком в руках летишь на скорости света и светишь фонариком, свет быстрее исходного не станет.
Квантование времени и пространства
Так у тебя бугурт от созвездий?
Нет, в баллоне давление выше.
Сверх скорость есть, но она доступна исключительно пространству-времени. По физике никакие частицы не могут превышать СС, но пространство это уже другая тема. Тем не менее, все взаимосвязано, и теория всего находится в работе. Может, через тысячу лет и разберутся что к чему в этом мире. Или хотя бы приблизятся к понимаю.
Все так же, двачевали.
>Ты, блядь центр вселенной, раз ты своими ебучими зенками на другие предметы смотришь. То же самое и со мной.
А если вот сидит оператор за пультом телескопа, что на орбите болтается, одной зенкой на галактики далекие пялится, а другой зенкой на котенка на коленях поглядывает, что б тот, педрила, провода не погрыз. Тогда где центр?
мамку твою выебал - а потом тебя выебал.
Хотели расщепить частицы, а там батя на карачках играет на арфе.
>Алсо аноны, кто пояснит за теорию струн? Никак не могу разобраться.
Хуита. Не трать время.
soooooqaaaa а вот тут я задумался.
Не имеет смысла, что там существовало. Отсчет начинается со времён взрыва.
Интересно же.
> галактика сама излучает свет
Не галактику пнули, а она вместе с пространством упиздривает. Если пространство движется быстрее скорости света, то что будет с фотоном в этом пространстве?
Пространство это среда для существования материи, в том числе и света.
>Квантование времени и пространства
На данный момент пространство-время считается континуальным.
А еще у него большой хуй. https://www.youtube.com/watch?v=8hNERmM3vAQ
Смотря что у тебя за вопрос. На простой могу ответить, а если что-нибудь содержательное, то вряд ли. Сам только-только начал изучать её.
А что значит "до"?
Начнём с того что в науке есть лишь "Видимый край вселенной" то есть тот край, куда видят телескопы. Дальше никто ничего не видел, ибо слишком далеко. То есть про настоящий край вселенной никто ничего не ведает. Мы можем находится как внутри чёрной дыры, куда влилась материя из другой вселенной, либо в бесконечном пространстве в котором то и дело что то взрывается, образуя кучу материи и энергии, а так как время течёт медленнее возле объектов с большой гравитацией, то из за этого и пространство-время для нас единое понятия. И в Вакууме без материи и энергии время идёт бесконечно быстро, либо просто несущественно. Скорее всего по отношению к наблюдателю, отбывающий за край действия какой либо гравитации корабль будет быстро состариваться.
За краем вселенной находится ТВОЯ МАМКА АЗАЗАЗ!!!11!1)0))))0)000
Эйнштейн соединил вместе материю и пространство-время, у них общие уравнения. сл., скорость распространения гравитации равна предельной скорости движения материи - скорости света.
так то.
Ты ведь даже не искал.
Теория струн предоставляет развитие событий ДО биг банга. Но эта страшная хуйня с большим количеством измерений, которую пока никак не проверить. Столкнули две многомерных мемраны, или что там у них и появилась наша несчастная вселенная.
Если в противоход, то в абсолюте он идёт назад, если расширение равно сс, то стоит на месте.
Хочешь сказать, что "плотность" пространства на краю видимой вселенной и у нас разные? Как галактика может убегать от нас вместе с пространством?
это не так. пространство создается материей.
К чему ты это сказал? Ну по условию летит он быстрее света. Математическое условие скорости слона. Тут похуй, что его туша не разгоняет такую скорость. А скорость света предельная не потому, что быстрее неё скорости нет, а потому, что это максимальная скорость фотона.
Двачую адеквата.
> то стоит на месте.
А мы как бы набигаем на эти фотоны?
>Смотря что у тебя за вопрос.
Вкратце объясни её суть, пожалуйста. Не втыкаю, что за множественные измерения и мембраны.
И что? Это не противоречит моим словам. Частицы не двигаются быстрее СС, они заперты в своем гравитационном танце, а расширяется само пространство между ними.
Остается он. Ведь он видит, как от него отъезжают и планеты и кот в разные стороны. Условно, конечно.
Я даже не знаю какой пример дать, что бы ты понял.
Вселенная - это повод для флуда. И всё.
Вдумайтесь и вам станет не по себе.
Вдумайтесь и вам станет не по себе.
>А что значит "до"?
ББ - событие. Явление. Действо. Акт. НЕ АБСТРАКЦИЯ. Значит он вклинивается в бесконечную прямую шкалу, где есть метки до, и есть метки после. После - мы знаем. До - нет. Но цена деления прежняя.
>материей.
А что это?
>"плотность" пространства
Что еще за плотность нахуй?
Спроси частиц гранаты "лимонки", после взрыва они тоже дальше друг от друга
А надо?
Пиздежь. Если нет пространства, то нет ничего.
>бугурт
Никакого бугурта.
Абсолютно похуй, но это всё смахивает на организованный пиздеж.
Наша планета тоже движется вместе с нашей звездой. И тоже хуй знает куда.
Но даже самые старые обсерватории рисуют нам ковш со сломанной ручкой и прочую хуйню.
Неужели за несколько тысяч лет свет от этих созвездий долетел именно в таком виде?
Он не может лететь по условию, это бессмысленно.
но расширение больше сс, так что он удаляется от нас все-равно.
а вот тут ты ошибаешься. материя может НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ, пространство - нет.
Что это меняет? Свет как двигался так и будет.
>Остается он
Кто "он"? Оператор? А почему лысая обезъяна главнее телескопа? Может это от телескопа кот удаляется.
Тащемта идеи о том что пустое пространство на самом деле это кэфир никуда не делись. За настоящий вакуум теперь считают "ничто".
Если это тебе интересно, то, очевидно, надо.
Какая плотность ещё? Это не галактика убегает с пространством, а пространство с галактикой. Там тела стоят на месте.
> Фотон у них не долетает, ладно чёрная дыра/гравитация. На сверх световых почему не долетает?
Так ты же с этого начал.
Нет. Я просто представил, на самом деле мы уже не можем наблюдать за ним. Его, считай, уже нет, так как ушёл за горизонт событий.
Это я начал.
тащем-то, материю породил бб? он же породил и пространство? ЙОП. он УЖЕ произошел в пространстве ЧЕГО_ТО, не будь этого пространства, ему бы некуда было... взорваться блять.
Ты долбаеб? Что значит не может? Я сказал, что он летит быстрее сс, что значит не может, долбаеб? Это условие. Загугли, хуесос, что будет, если двигаться быстрее света? Школьник нахуй.
Относительно друг друга мы не меняем траектории особо. И да, галактика движется невероятно медленно. Чтоб сделать один оборот вокруг неё солнцу нужно 250 миллионов лет. И эти 3-4 тысячи лет за которые свет долетает до нас от созвездий просто секунда за которую нихуя не изменилось.
>Тащемта идеи о том что пустое пространство на самом деле это кэфир никуда не делись. За настоящий вакуум теперь считают "ничто".
Пиздец, пойду покурю. Что за чушь? "Эфирщиков" сейчас - три с половиной дебила на всё человечество. А то, что физический вакуум непуст - учат на втором курсе физики.
Можно провести достаточно точные расчёты, а звезды очень далеко, свет от низ доходит почти в параллели, но почти.
Ну, так.
Как? Летит самолёт из него вылетает ракета в противоположную сторону от полета самолета. Самолёт быстрее ракеты.
Что будет с ракетой?
Главнее? У тебя идиотское представление центра вселенной. Что это должно быть по твоему? Центр вселенной?
Настоящий вакуум тоже в пространстве. Ничто это ничто.
Вселенная есть всего лишь пузырь на бэкграунде сознания, оговореный как истинна 7ккк человек и хуевой тучей насекомых, животных и прочей хуйни. Ее не существует по той простой причине, что не существует вообще нихуя кроме сознания, которое есть идеальное ничто, просеянное через цензуру разума.
Нет, бб создало пространство. До этого было ничто.
>Значит он вклинивается в бесконечную прямую шкалу, где есть метки до, и есть метки после.
Нет, не значит. Согласно современным представлениям, это ПЕРВЫЙ момент времени вообще. Представь себе конус. В любой его регулярной точке ты можешь двигаться вдоль образующей в обе стороны. А в сингулярности (вершине) - только вперёд. Примерно так выглядит пространство-время, с той разницей, что оно четырёхмерно.
Суть в том, что пространство без труда может быть многомерным. При малом их числе релятивистская струна плохо квантуется. Струны бывают открытыми и замкнутыми. Замкнутая струна может свободно двигаться во всём пространстве, а открытая имеет концы, которые должны быть к чему-то прикреплены. Объекты, к которым прикреплены концы открытых струн, называются D-бранами и могут иметь любую размерность. Кроме того, пространство само по себе может иметь компактные измерения, как цилиндр, например. Гравитоны, если я не ошибаюсь, реализуются замкнутыми струнами, и поэтому размер дополнительных измерений должен быть достаточно мал, чтобы наблюдаемый гравитационный потенциал был трёхмерным - порядка микрометра. А вот фотон - это открытая струна, концы которой прикреплены к 4-бране, поэтому электромагнитные взаимодействия не чувствуют дополнительных измерений, каким бы ни был их размер. Как-то так. Может, я где-то и соврал, потому как сам не спец.
В теории ты можешь все что делать, но зачем?
почти, но не совсем.
Ты как будто утверждаешь, что мы видим и знаем лишь то, что хотим или ОЖИДАЕМ видеть и знать.
А вот тут барабанная дробь: СОЗНАНИЕ СОЗДАЕТ РЕЛЬНОСТЬ.
Ты не обучаемый? Самолёт на месте, пространство движется, в котором он находится.
Что?
>ничто
Милейший, мы хохочем всей лабораторией
Что бы объяснить, как ведёт себя в данной ситуации фотон.
Ракета долетит, но вот аналогия неправильная, так как среда для движения ракеты стабильна.
И? Ракета летит в противоположную сторону полёта пространства.
Мда. Спасибо конечно, но лучше бы я не спрашивала.
Сидишь ты в комнате, у которой 4 стены. Тебе надо попасть ракетой в стену. Стены расходятся в стороны быстрее ракеты. Хоть в какую сторону беги, ракета до цели не долетит.
Т.е. вы всей лабораторией могли в теории прогуляться по пространству до бб? Че за лаборатория то?
Но фотон имеет ограничения и характеристики в текущей реальности.
>Сознание создает реальность
Это именно то, что я и хотел сказать. Просто даже слово "сознание" не является достаточно точным определением как минимум потому, что слово "сознание" есть слово. Ъ-сознание, про которое я говорил, неописуемо, за счет чего является идеальным, за счет чего является ничем, за счет чего является всем.
>ПЕРВЫЙ момент времени
>конус
Мило. BUT:
ПРИЧИНА ББ?
>Главнее? У тебя идиотское представление центра вселенной. Что это должно быть по твоему? Центр вселенной?
По-моему - ничего. Никакого "центра" Метагалактики (которую ты так упорно называешь Вселенной) не существует.
Два чая этому Альберту.
Но как бы не была высока скорость убегания, фотон в том пространстве движется в противоположную сторону.
Вот другая аналогия
Человек бегущий по поезду в обратную сторону от направления движения... Вот вы суки, сразу могли так? До всего нужно самому...
Касперского, а что?
Ты, брухля, вообще уёбывай. Охуела в женском роде писать. И вообще шлюхе мозг пытаться включить запрещено. На ноль делишь.
>Согласно современным представлениям, это ПЕРВЫЙ момент времени вообще
Не первый. Первым считается конец планковской эпохи.
По сути есть что сказать? Смейтесь на здоровье.
Иди нахуй, я там привёл аналогию с поездом, она прекрасна.
>вовсе нет ничего, даже вакуума
Как та не хочется с тобой на эту тему рассуждать.
Да. И что? Я что-то нарушил по поводу фотона?
>496 пост
>отвечает, что не хочет.
попробуй вдуматься в понятие НИЧТО. В этом нет смысла. Что-то всегда есть. Все реальное имеет определение и смысл, но оно не лишается определения и смысла лишь потому что мы этого не понимаем.
Иди нахуй, я тут с начала треда и никто недоволен не был.
Потому что я могу. Ну, и потому что должен. Я же только пришел.
Дети, пилите перекат
За краем Вселенной нет пространства и времени, поэтому твои размышления некорректны.
Ты сравнил теоритического слона с реальным фотоном.
Ты необучаемый долбоеб.
А зачем ему причина? Он и есть причина для всего, что произошло потом.
Вопрос определения. Важно понять, что сингулярность - это не обычное событие. Там у нас вообще нет касательного пространства.
Proof?
Это выглядит парадоксом, но ничего не существовало.
ничего, что ты можешь представить
Всё закончилось как обычно: стало нечего ответить - просто нахами.
Говно твоя аналогия. У меня взрывы, ракеты, стены, скорости, струны, сингулярность, туннелирование, постоянная Планка, дифракция, интерференция, реликтовое излучение, бозоны, кварки, барионы, позитроны, Аллах.
Только это нихуя не просто и не лаконично.
Да просто многие считают абсолютный вакууум ничем, но вот сам вакуум занимает пространство. Значит, что то есть, и это пространство. Когда ничего нет, его уже не стоит представлять, так как это ничего.
>Proof?
Вчера с поцыками проверяли, Васян аж чуть не провалился.
С точки зрения математики это абсурд. 13.75 млрд лет назад ебанул бб. 13.750000001 млрд лет назад... Эм... как бы...
Как-то, в таком же треде, был анон который объяснял вселенную как надувающийся шарик, а мы находимся на стенке этого шарика.
Иди, спать нахуй, потом книжки почитай. Как можно быть таким недалеким?
Втыкай такую хуйню. Подходит к тебе ребёнок и спрашивает:
"Дядя физик, а что будет, если я побегу быстрее света?"
Ты будешь булькать и говорить, мол, пошёл ты нахуй, пиздюк. Вопрос некорректный, ты не можешь этого делать. Я не знаю что будет, ибо ты не можешь.
Нормальны люди могут ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что при этом случится. Вот я и сказал, что будет, со светом, если тело будет быстрее его.
Ибо тут сброд тупоголовых школьников.
Дай фейк, интересно пообщаться с тней, которая испытывает любопытство к науке.
Тогда и ты один из них.
>асечку/писечку/сисечки
Спермотоксикоз такой спермотоксикоз.
Нахуй тебе фотон? У него постоянная скорость. А вот тело не может двигать со сс.
на
id256семьтри6878
Это самая известная аналогия "вздутия" двумерного пространства в трехмерном; возможно, я же ее и приводил. Увеличиваем размерность пространств на единицу - получаем нашу рашу. И тред со взрывом мозгов школьников.
Ну все, иди нахуй просо. ПРОСТО ТУПЕЙШИЙ УЁБОК, У МЕНЯ БОМБАНУЛО
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени." Хокинг.
Но разве она не объясняется в 3х пространствах и времени?
Блять, что ты сказать то хотел? Ничто не может двигаться быстрее света, факт. Не надо слонов.
Предполагают обычно, на чём-то основываясь. Если ПРЕДПОЛАГАТЬ заведомо невозможные вещи, то и ответ может быть совершенно любым. Только к науке это отношения уже не имеет. Ну нет такой вещи в реальности, как "сверхсветовое движение". Все формулы теряют смысл, а здравый смысл начинает отказывать ещё раньше. Можно, конечно, что-нибудь выдумать, но зачем?
Почему? Слон может сам себе отсосать хоботом?
Спасибо, няш, а то я заебался.
>Но разве она не объясняется в 3х пространствах и времени?
Нет. Геометрическое пространство представляется как поверхность шарика - двумерным. Никакого "центра" или чего-то, лежащего вне этой двумерной поверхности просто нет.
Наше же геометрическое пространство - трехмерно, но все аналогии сохраняются. Как разбегание "всех от всех" нарисованных на поверхности точек, при надувании этого шарика, как отсутствие центра, и т.д. Только с шариком это может представить каждый, а вот визуализовать такую хероёбину для трехмерного пространства - это уже проблематично.
Хорошо. Ещё раз. "Нельзя превзойти скорость света. Так? А что, если тело все-же это сделает, что будет? Действительно интересно. Давайте представим, что это невозможное событие случилось."
На этом моменте физики-пидоры начали толкать варианты. Что же будет? А будет горизон событий, вот что они придумали. Понимаешь о чем я? И это не просто так!!! Возможно некоторые галактики удаляются от нас быстрее сс и за горизонтом событий сейчас.
Ладно, представили. И что будет? Нужно будет придумывать новую теорию, которая каждый раз случается, когда появляется новая фигня, не подчиняющаяся законам физики. Но горизонт событий конкретно завязан на скорости света, так как оно сейчас является пределом.
Ты уехал, анимуеб? Постоянное ускорение расширения пространства предполагает скорость выше сс. И следствие из этого просто как 2 рубля. Хотя нахуя я с тобой спорю?
>Если ПРЕДПОЛАГАТЬ заведомо невозможные вещи
Ты тут на дваче сейчас определил, что черных дыр не существует? И Горизонта событий? Харкач - на острие науки?
>Ну нет такой вещи в реальности, как "сверхсветовое движение"
Частица, не несущая информации может это делать.
Стоп, ты думаешь, что есть вещи, которые держатся не на таких теориях? Тут всё предположение. Лишь следствие воздействия на этот мир всякого говна типо света, энергии, спина, гравитации, сильного и слабого взаимодействия, электромагнетизм. Это теория, которая принята за основную. Никто ещё не знает, на каких шишах та-же гравитация работает.
>Постоянное ускорение расширения пространства предполагает скорость выше сс.
Это не скорость. Ничего никуда не движется, понимаешь? Меняется геометрия пространства, и только. Были у бабуси метрического тензора одни компоненты, стали другие. Никакого движения материи не произошло.
>Частица, не несущая информации
Читай - не взаимодействующая с веществом. В том числе и с пресловутыми фотонами. И вдобавок имеющая мнимую массу.
>Частица, не несущая информации может это делать.
Здесь можно было бы закатить длинный срач, но тред скоро потонет.
Да, согласно ОТО перенос информации быстрее скорости света невозможен. Но я что-то не могу себе представить движущуюся частицу, не переносящую информации. Не могу представить такую ситуацию. Те же (псевдо) сверхсветовые движения в джетах галактик никак не связаны с перемещением частиц быстрее c.
>Это не скорость
Ну, я так то и не про скорость пояснял изначально, а за горизонт событий. Просто почему фотон не припиздит до глаз. Аналогия. Наглядный язык.
>не взаимодействующая с веществом имеющая мнимую массу
Это то же самое, что и я сказал. Не несущая информацию.
Нет, срач тут не при чём. Немного квантмеха. Уже давно есть подозрения на такие частицы. Они как то определяют положения частицы и античастицы. И про гравитоны там, блядь. Я бы пояснил, но мне лень искать. Память хуёвая.
Хлопці не варто розкривати цю тему. Ви молоді, жартівливі, вам все легко. Це не те. Це не Чикатило і навіть не архіви спецслужб. Сюди краще не лізти. Серйозно, будь-який з вас буде жаліти. Краще закрийте тему і забудьте що тут писалося. Я цілком розумію що даним повідомленням викликом додатковий інтерес, але хочу відразу застерегти допитливих - стоп. Решта просто не знайдуть.
Космач, давай с тобой порассуждаем что находится за краем вселенной, есть ли там, что либо, или вовсе нет ничего, даже вакуума. Как известно вселенная расширяется, но куда или где?