Всё-таки перенос на завтра
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/
А какая разница, это ж всего лишь прожиг, а не перенос. Ничего никуда не летит и даже видео полыхания не будет.
> видео полыхания не будет
Почему не будет? С прошлых прожигов есть, правда не от самих спейсов
Может какой аутист и заснимет, но там же нихуя не будет - просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного.
Видео полыхания всегда снимают любопытные ананасы на побережье. Тем более это первый прожиг для новой ракеты.
Алсо, говорят что будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Кстати, ULA тоже только что перенесла пуск на завтра.
> просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного
А я то думал, тут тред аутистов, которые за каждым пуком спейсикса следят
>будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Лолблядь.
Это чтоб наверняка один из 27 движков ебнул?
1 движок на 47 стартов взорвался, 1/423 шанс отказа...
Принимаем ставки на бадабум хевика, выплаты 1:16.
Я только за достижениями слежу. Первые посадки, первая посадка на ОКИСЛЫ, вот хевик интересен.
С не меньшим интересом за СЛС поглядываю.
А вот за достижениями другой космической державы не слежу за неимением оных.
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
> 1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
У ULA пуски были от 170-250кк, у Маска от 60. На этом все.
Количество коммерческих запусков в прошлом году это доказало.
Список достижений маскофобов:
>траленк -- проёб
Шестой пункт слишком жирный.
Надежность на уровне современных ракет, того же Союза или Ариана.
Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
Да ты бы ещё с ЕКА сравнил цены. Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Да, 250/60 < 10, так что ты обосрался дважды.
>Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
Из ниоткуда, естественно. С таким же успехом можно заявить про триллион, просто в это никто не поверит. А в 4 ярда многие поверят, потому и форсят эту сумму.
>Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Союз не конкурент по грузоподъёмности, а Протон дороже, если учесть страховку.
Шах и мат, маскофобы.
О, новая паста. А почему без упоминания "пидорасов и хуесосов"? Недостаточно патриотично смотрится.
Я и в 4 миллиона не поверю потому, что не верю в любые голословные цифры. Мне интересно, откуда вообще взялась цифра в 4 миллиарда и как можно на серьезных щщах упрекать спасех за выдуманную сумму?
В десять раз дороже?
Любой маскофоб это латентный маскосексуалист, подавляющий свои подсознательные желания.
Котаны, объясните мне, хевик же еще когда на заводской тестовой площадке был его прожигали (и вроде даже не раз) и в том, числе гдето читал тогда же что они собираются прожечь все три бустера сразу. Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет или всетаки уже всю связку прожигали на другой базе? (насколько я понимаю там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд)
Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Не в десять, нет.
Но дороже, а капиталисты копеечку считают.
Как можно упрекать спасех, если спутник проебали не они, а Грумман?
Он конкурирует, вернее будет сказать, лишь в области запусков, но отнюдь не исследовании космического пространства.
> Маск конкурирует с Роскосмосом
Нет. Протон с 10% аварийности не конкурент.
Реюз до десяти раз будет с новым блоком
>унижаться за место
Кек, это же Энергия там унижалась и место предоставила?
>Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет
Да. Потом ещё один вроде.
>там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд
Именно.
>а саму рокету взорвут
Может быть посадят первую ступень, чтобы повыёбываться.
Ариан сильно надёжнее
Ариан - 94 запуска, 2 проёба, 2 частичных проёба.
Флакона - 47 запусков, 2 проёба (включяая распидорас LC-40), 1 частичный и 1 с большой вероятностью проёб.
Проценты сам посчитаешь или помочь?
Failcon сейчас на уровне Протона, лол.
Меня-то че спрашиваешь, мне интересно откуда цена взялась.
Напоминаю, что проёб Зумы (если таковой был, но скорее всего был) -- не по вине Фалькона.
>Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Джефф "Кто такой?" Безос собсно так и делал - запускал систему спасения капсулы у летящей ракеты, после чего сажал первую ступень и капсулу. Илон "Железный Человек" Маск так же поступит, инфа 78%
Ну у него идентичных конкурентов так-то и нет. То цена не та, то процент не тот, то масса другая. На деле они четко чуть лучше среднего и летают. И не лопухаются часто, и не 100% надежность как у некоторых.
Её скажи проёб 3х прогрессов не по вине союза.
5% фейлов, средняя температура по больнице. Совершенно нормальная статистика, что не так?
Нет, не скажу. А про Фалькон скажу.
Вот тут все видно максимально наглядно. Те кто считают бабло пошли к нему.
Рыночек порешал
Дели эти проценты на 3 модели ракеты. У Маска вообще почти каждый пуск был с модификациями.
Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту. Если спутник на орбиту не вышел, виноват оператор. Исключение, когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны.
Само собой. Пока у нас пилили ненужный космодром с ненужной ракетой вставляя вверх тормашками силком датчики он предлагал большую грузоподъемность с нижнего наклонения по выгодной цене. Конечно, мы соснули.
Вот если бы на РД170 ангару сделали, да еще и модульную, да еще и с возможностью морского старта, тогда бы была конкурентность. А если еще и реюз - "Да-да, Илон, мы тоже можем".
Но нет. А на нет и сюда нет, и туда нет.
>>370384
Пройдись лучше по предыдущей итерации своей аналитики, и ответь на вопросы:
1) смогли ли возвращаемые носители в повторный взлёт?
2)слышали ли их разработчики про усталость металла?
3)осилили ли турбонасосы больше одного цикла работы?
4)рискнул ли кто-нибудь лететь на возвращаемых носителях вновь?
5)оказались ли одноразовые носители дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
6)превысила ли стоимость вывода мнрогоразовым носителем за счёт тяжести каркаса, опор и топлива для посадки стоимость одноразовых конкурентов?
Пройдись лучше по предыдущей итерации своей аналитики, и ответь на вопросы:
1) смогли ли возвращаемые носители в повторный взлёт?
2)слышали ли их разработчики про усталость металла?
3)осилили ли турбонасосы больше одного цикла работы?
4)рискнул ли кто-нибудь лететь на возвращаемых носителях вновь?
5)оказались ли одноразовые носители дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
6)превысила ли стоимость вывода мнрогоразовым носителем за счёт тяжести каркаса, опор и топлива для посадки стоимость одноразовых конкурентов?
>Дели эти проценты на 3 модели ракеты.
Если на то пошло, то можно посмотреть на количество успешных запусков подряд.
В этом плане Ариан-5, Атлас-5 и Союз-ФГ сейчас лидеры, но Фалькон их догоняет. (Рекорд вообще у Дельты-2, но она уже почти ушла на покой.)
>Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту
В данном случае "спутником" была Зума + кастомный адаптер от Нортропа, ск оторым по всей видимости и случилась аномалия. Конечно, есть вероятность, что что-то пошло не так с сигналом на отделение, но Шотвелл говорит, что с их стороны всё было ок.
>когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны
Тут такая дикая секретность, что Нортропы ничего никогда не скажут. Так что приходится полагаться на официальтное заявление SpaceX и на тот факт, что они не сдвинули последующие запуски.
>Фалькон их догоняет
Ну то есть как догоняет, 17 пусков. А у Ариана и Союза-ФГ за 50. Но темп запусков у Фалькона такой, что можно догнать и за год-два.
Настолько жирно с первого же пункта, что даже в /ньюс мне было бы стыдно вбрасывать
>Говорит про аварийность Протона, постит почти безаварийный Союз, подчеркивает выводимый вес ракет разного класса
>Фалькона
Откуда такая мода так Фэлкон произносить? Кто вас так научил?
Шах и мат!
В английском есть большая вариативность произношения, так что это плюс-минус вопрос вкуса.
Вариант: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-falcon.ogg
Вариант: https://youtu.be/wtdjCwo6d3Q?t=39
В одном явно слышно "а", во другом "э".
Ну а мягкий знак -- это просто русизм такой.
Ты описал "достижения" Маска пусть половина толстые - пригорело маскоблядям
Опиши теперь "достижения" Роскосмоса - пригорит весь спейсач
Это транслитерация, вместо экающей транскрипции, которая звучит как хуйня.
Ну хуй знает кароч. Мне по работе с мурикой приходится общаться и выработался некий пуризм, который не позволяет мне англицизмы произносить по-русски типа ХТМЛ вместо эйчтиэмэл, Иксаэмель вместо "замл", ини вместо айэнай.
Некоторые вообще мимо ушей пропускаю вроде вышеприведённых примеров, некоторые заставляют просто недоумевать "зачем так" вроде фалькона, а некоторые заставляют течь кровавыми слезами вроде Энджайн или Имейдж.
>Мне по работе с мурикой приходится
Да всем похуй, хоть жопой с носорогом ебись. Тебе ответили, иди нахуй.
А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол? Так, что как сказал иди на хуй, да.
Ты чего такой буйный? Сходи подыши свежим воздухом, подумай о завтрашнему прожиге.
Это потому-что полснг смотрело коломбо и запомнило "питер фальк в роли коломбо"
вангую тут ещё сыграла роль не только чисто цена запуска а неудобность работы с россией - оплата в какиенить стрёмные фирмы-прокладки, требования взяток и откатов, мутные договора, в общем всякие такие прелести российского режима
Само собой. Самый крупный заказчик и производитель спутников - США
Отделилась одна половинка обтекателя.
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o
Чушь. По видео ничего нельзя сказать
> It's also not physically possible for only one fairing to deploy. There's an active side and a passive side - if the active side pushes, both of them are coming off.
Алсо, почему тогда спейсикс не сказали про этот фейл?
Потому что это бред. Законы физики пока ещё запрещают отделяться только одной половинке обтекателя. Алсо на видео видно вторую тоже.
предназначалось для *
Да вы, батенька, сноб.
Чем лучше проходит общение с носителями языка (мимо-PM тоже в айти, тем больше я употребляю подобные слова типа апэпэ-етэцэ вместо app/etc.
Кто убил Фальконе?
ULA snipers
>запустили какуюто странную зуму которую никто не может найти. говорят, ступени работали недостаточно чтоб вывести что либо на орбиту
>чувак из локхид мартин проговорился 8го января что американцы создали гиперзвуковой беспилотник
https://m.lenta.ru/news/2018/01/10/sr72/
>чувак из локхид мартин проговорился 8го января что американцы создали гиперзвуковой беспилотник
https://m.lenta.ru/news/2018/01/10/sr72/
>нортроп делает сверхсекретные беспилотники уже много лет
Хуйня, на реддите вот это постили. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle_2
FALCON htv-program. Оба первых тестов провалили и поменяли РН
>А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол?
Само собой. Я не следую т.н. учителям, я слушаю непосредственно носителей языка. Потому и недоумение - чому все "учителя" говорят так, чому тут эдак говорят, а те, кто живут там - говорят иначе?
Я и так не шибко с хуя сходил, меня необязательно посылать со своего родного насиженного места, спасибо большое.
Однако не запомнил, смотрел в те годы мультики.
Я твоё сообщение не понял вовсе.
Ты словно его недописал.
Когда я начинал работать с иностранцами я слышал кучу непонятных аббревиатур и названий которые оказывались вполне ясными на электропочте, но не на слуху. Только из-за пизданутого произношения типа того же "фалькон" вместо "фэлкон" (пример за уши притянут). Потому и обратил внимание.
>не раньше 29-го Falcon Heavy
откуда инфа и почему на реддите пишут 25 января?
Пруфы цены в 4 миллиарда. Или ты просто пиздобол?
Я вижу, спецолимпиада продолжается, лол?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?
А чому у России доля такая маленькая? Мы же стронг.
На NSF писали https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-static-fire-falcon-heavy-1/
Но это всё хуйня на самом деле, ждём официальной даты переноса. В январе вряд ли полетит
program e1;
var x,y,n,m:integer;
begin
read(n,m);
if m2 < n then
write('-1',' ','-1')
else
begin
while (x2+1) < n do
x:=x+1;
if (n-x*2)= 1 then
y:=1;
write(x,' ',y);
end;
end.
Я хуею с Вас аноны.
Кто то притащил в тред таблицу не пойми откуда высранную, а вы тут развели дискусию всевозможный бред.
Хоть кто-нибудь бы залез бы хотя бы на википедию и проверил эту табличку по абсолютным цифрам хотя бы за 2017 г.
Так вот исходя из этой таблицы в славные дела СпейсикаХ записаны все запуски Фалкона, в том числе те, что были для снабжения МКС, а вот для остальных запуски для снабжения МКС или доставки людей на орбиту не учтены. - Конечно сектанты начнут орать, что СпейсикХ это коммерческая контора, а тот же Роскосмас совдепия, государство, распил и откаты. Один вопрос, а с чего вы решили что место на борту Союза бесплатные. Амеры, Европейцы и все остальные платят не хилые бабки, что бы своих космонавтов доставлять на МКС и возвращать обратно.
Дальше, в этой таблице есть показатель СпейсикаХ и другие запуски в США, согласно данным таблицы в 2017 г., на территории США ракеты запускала только СпейсХ
А вот по абсолютным цифрам, за 2017 г. в США осуществлен запуск 29 ракет и только 18 из них это Фалкон.
Остальные 11 - это Атлас 5, Дельта 4 и т.д.
Опять же, либо тут наглая приписка всех запусков СпейсХ или тупо не учет всех данных.
Отдельно заслуживает упоминание полный ноль по запускам из Китая - видимо запуски проклятых коммуняк в расчеты брать нельзя.
Я не знаю откуда эта таблица, какой Илон с Маском её высрали, но отражают она чьи-то хотелки и не реальную картинку.
По этому обсуждение данной таблицы откровенный зашквар.
Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"? Речь идет о запусках, в которых заказчик был не государственный. Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого. Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Фу, блядь. Где тебя научили этой параше? Аж смотреть противно. Забудь этот язык.
Мнэээ. Напоминаю что спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ. На экспорт - запрет
>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.
То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
>1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
К этому в качестве дополнительного примера могу добавить ситуацию с конкурентами СпейсХ. Они все в сравнении со СпейсХ маются откровенной хуйнёй и дальше экспериментов не ушли.
Ой, признаки ограничения свободной конкуренции.
>спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ
Звучит правдоподобно, но как насчёт пруфлинка?
>То что я вижу выглядит следующим образом:
Это не то, что ты видишь, а то, как интерпретируешь и додумываешь увиденное. Сосредоточься на том, что действительно видишь, плиз. На объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Вот примерный список:
Флакон 9 существует, летает, выводит спутники и приземляет первую ступень.
Флакон 9 принадлежит СпейсХ.
СпейсХ принадлежит (?) Маску
СпейсХ провел 19 (?) пусков в 2017 году
Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
На сколько сильно они могут максимально снижать цену доподлинно неизвестно.
По абсолютному количеству пусков СпейсХ сравним с Роскосмосом (государственная контора страны-пионера в освоении космоса)
До 2002 года СпейсХ не существовало
Доля пусков роскосмоса с тех пор сильно снизилась.
>Компания SpaceX планировала провести в среду огневые испытания двигателей тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy.
>К сожалению, проверку двигателей пришлось отложить, хотя причина этого и неизвестна. В сообщении команды проекта указывается следующее: «Первые огневые испытания ракеты-носителя Falcon Heavy на площадке 39А во Флориде отложены, по крайней мере, до четверга».
>К сожалению, проверку двигателей пришлось отложить, хотя причина этого и неизвестна. В сообщении команды проекта указывается следующее: «Первые огневые испытания ракеты-носителя Falcon Heavy на площадке 39А во Флориде отложены, по крайней мере, до четверга».
>То что я вижу выглядит следующим образом:
>1. Группа людей имеющих деньги и связи,
Ну давай начнём с этого вот. Кто эти люди (конкретно, по именам) и что это за связи. Если ты видишь это, а не фантазируешь или тупо ебашишь по методичке, то без труда всё перечислишь. А мы с удовольствием послушаем.
> И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
Остальные что, бесплатно запускали чтоле?
Да ты охуел!
Это же божественный ПАСКАЛЬ!
Даже я это знаю.
Как там в 2012? Ржете над биткоин-гиками, да?
>Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
>Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
нет, ошибка. Ты сам интерпретируешь слухи и додумываешь чушь.
Какой из пунктов чушь? Или оба, поясни, плиз, няша.
Флакон такой охуеный сам по себе. Потому что дешевый в производстве, относительно простой, на 17% экологичнее и покрыт антипригарной пленкой, катается на трейлерах, сосет гранты у НАСА, дружит с военными, пиарится богом пиара. Единственный достоверное известный пуск по сниженной цене с реюз ступенью был на каком-то запуске иридиумов и по слухам, скидка была от 5 до 20-30%. Пруфов нету. Всё. Все остальные продавались по цене нового Флакона, по крайней мере, скидки никто не афашировал, а реюз выбирают только потому, что это позволяет быстрее подвинуться в очереди.
Ракета получилась оверпрайсной хуйней, топящей миллиарды баксов из-за не раскрывающих вся обтекателей. Дотационная компашка с мошенником во главе.
На военаче говорят что ступени каждый раз новые летают, а приземлившиеся всё равно в утиль. А власти скрывают.
Хуйню из методички написал
Тоесть цена пуска флакона выше, чем у конкурентов?
> не раскрывающих вся обтекателей
Зачем так нагло пиздеть?
В первой половине они отчасти правы
А кто у них конкуренты? Некоторую нагрузку, которую выводят на орбиту Флаконы, могут доставить более дешевые Союзы. Флаконы через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. Но тяжелую нагрузку можно вывести либо более дорогими Протонами (за счет страховки) или дорогим до жути Арианом/парком ЮЛА, тут дешевле получается.
> ступени каждый раз новые летают
А сажу им специально перед полётом подрисовывают? И всех рабочих в спейсикс под угрозой смерти заставляют молчать?
>source.pas(5,4) Error: Identifier not found "m2"
>source.pas(9,8) Error: Identifier not found "x2"
>source.pas(10,4) Warning: Variable "x" does not seem to be initialized
>source.pas(15,4) Fatal: There were 2 errors compiling module, stopping
Рабочих выпиздили со стартовой площадки, чтобы необучаемые не испортили казённую спецодежду очистительным испепеляющим пламенем. Значит, господь решил, что здесь уже больше ничего не исправить, и планирует жечь.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193
Ну да, сажу подрисовывают. А рабочие-что рабочие, им велено молчать, денежки плотют они и молчат. А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
>Right now, Pad Clear!
А хули так рано?
https://lenta.ru/news/2018/01/11/antonov/
SpaceX попросила Украину о срочной помощи
Муск наконец-то понял, что без помощи единственной сверхдержавы, ему не справиться со всеми этими последними проблемами. Аматор.
SpaceX попросила Украину о срочной помощи
Муск наконец-то понял, что без помощи единственной сверхдержавы, ему не справиться со всеми этими последними проблемами. Аматор.
> Спейсы просто заказали самый грузоподъёмный самолёт
> ШОК! СЕНСАЦИЯ! SpaceX попросила Украину о срочной помощи!
> самый грузоподъёмный самолёт
Не самый, у нас есть еще Мрия.
> ШОК! СЕНСАЦИЯ
Ну это уже кривляния, но Антонов выполняет эмрдженси доставки для них.
Ну что там отжиг Хеванского?
> 1800-0000 GMT
переведи на естественный язык
Неужели в мурике нет самолёта, способного потянуть обтекатель?
21:00-3:00
Вангую услуги Антонова дешевле.
>через раз на 2/3 полезной массы пустые летают.
Могут себе позволить. Ракета же не теряется при руске.
>unit that needs to be transported measures approximately 706” x 222” x 164” and weighs approximately 62,000 lbs. Cargo of this size cannot be accommodated by any freighter aircraft operated by U.S. carriers.
Супер гуппи это не утянет, он банально по весу это не утянет, а может есть и другие несостыковки.
>при руске
оговорка-оговорочка
static fire stream https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951503676396490752
ХУли так шакалисто?
Всмысле ?
Хочу крупным планом соплочки- дырочки из которых будет бить тугая струя, чтобы хэвик вибрировал и дрожал, а потом я кончу.
Далеко сильно, нихуя не видно.
Пока все что имеем
Вот так хочу!
https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c
https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c
Используй фантазию
всё, отменили
proofs
В трансляции сказали скраб. Но пока не ясно скраб ена сегодня или только на 21 час.
Это трансляция мимокрокодила.
KSC confirmed scrub for today.
вроде уже сказали что перенос, сегодня не будет
Ну че, когда уже начнут сразу перенос переноса проводить, а то че каждый раз морочиться и ракету на стол стаивть
Прожиг был?
Ні.
Поздравляем отдел переносов и проёба сроков с очередным успехом.
а в чем была проблема?
Джим опять нажрался дешёвого бурбона и шланг подачи керосина вместо левой боковушки себе в жопу засунул. В Спейсикс очень редко говорят, из-за чего был перенос, и ещё реже из-за чего конкретно, так что мой вариант имеет право на жизнь, даже несмотря на то что трубопроводы там никто вручную не подсоединяет
Можно ли говорить о каких-то проблемах, раз перенос был после того, как ступень эрегировали и даже начали заправлять?
Похоже, Боинг обгонит SpaceX в проведении пилотируемой миссии. Кляти переноси
Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
Можно, вали на порашу и там хоть целых месяц говори, что "Маск - всё".
Лол, там в твитторе глава иридиума топит за пейсикс в зумасраче. Поработал с Маском - стал маскофилом?
в этом твитторе челик говорит что команде спейсикс не понравилось чото в функционировании наземной инфраструктуры, по этому перенесли. типа с ракетой никаких проблем не было
Просто Муск ему персональный откат назначил с контракта с Иридиумом.
БИГ БАДАБУМ обычно происходит на эрегированой и заправленной ступени.
>А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
Тогда почему все роскосопатриоты поверили в падение Зумы за 4 миллиарда долларов?
На какой минуте то? Не могу 40 минут пердежа америкосов смотреть.
>откат
Обратный каргокульт какой-то. Раз у нас воруют припой и роняют спутники в океан, значит и у Маска так же.
ни на какой, сегодня не было статик фаера
ну, тут надо сказать что в америке в военной, авиационной и космичекой индустрии откатывали ещё тогда когда в россии этих индустрий не было. так что тут ещё кто кого каргокультит. но это у них чисто традиция и только в этих индустриях
И нахуй это выкладывать?
челик это выложил когда шла прям вживую живая транмляция тоесть live stream, на тот момент мы ещё не знали что будет перенос
А, понятно.
> челик
Как там статик прожиг у хевика?
Отложили, нужный челик не подскочил.
А это уже дело в роскосопатриотах, у них тоже работа, понимаешь.
Лол, Маня думает что Муск получил военные контракты без откатов.
Пруфы, кроме "ну у нас Рогозин тоже пилит" есть?
Классической ВРЁТИ, топ кек.
>сажу им специально перед полётом
Нет. До полета.
...
Upgraded Merlin rocket engine with special black coating for thermal testing
...
https://www.instagram.com/p/6gYIwJl8ZH/
Это не пруф.
Интересненько, а кому и чем откатывали Королев и Курчатов? Туполев небось пилил как сука, и Лавочкин.
Это не релевантный пример, он вообще не в кассу. В твоем случае прибылеполучатель и заказчик и исполнитель - государство.
Единственный бонус, которые могли получать главы КБ и заводов, при получении госзаказа на свою продукцию - это ништяки вроде модернизации производства, новые цеха\помещения, и прочее. То есть развитие предприятия и социалочки в виде своих детских садов, поликлиник, санаториев, детских лагерей и прочего.
>Туполев небось пилил как сука
А ты думаешь, хуле его посадили ?
>кому и чем откатывали Королев
Пик
>Это не релевантный пример
Ага, мань, как скажешь. То есть туполев у нас государство, и его цепко держит за яйца гебня, а Маск просто творит что хочет на казенные лярды.
У тебя что, бред горячешный?
И не такое подписывали, ты в школе уроки истории прогуливал?
Я понимаю, что тебе 12 лет, но если ты сравниваешь госпредприятие, которе взаимодействует с такими же госпредприятиями и частную контору, которая осваивает контракты, то ты сферическое ебанько в принципе.
Лол, ты бумажку прочти, дурик. Где там откат? Кому откат? Это называлось "освоить фонды", иначе из-за неизрасходованных остатков урежут финансы, проект накроется пиздой, а виноват будет Королев, что не потратил все вовремя.
Распил есть нецелевое расходование средств.
Куда бабки при этом уйдут - в принципе похуй.
Королев с этого имел свою ставку подполковника и квартерку в Москве
Тебе лет 10 тогда. Когда идет речь о крупном бабле, над частной конторой висит столько разнообразного контроля, разумеется там, а не у вас, что госпредприятие себя свободнее чувствовало, чем.
>Распил есть нецелевое расходование средств.
Дебил? Дебил.
Объясните этому роскосику, что такое распил, и откуда берется откат.
>У швитых не пилят
Прибывай в манямирке дальше.
Ты сосешь хуй. Любое обратное заявление есть классическое "ВРЕТИ".
Онли к обращался.
>Объясните
Вообще тебе все дела по РАСПИЛАМ и ОТКАТАМ идут по статье "нецелевое расходование средств". Напоминаю.
Маня, у швитых распилы цвели в 1800х, и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении. Любой распил происходит за счет уменьшения чьей-то прибыли, и много кому не нравится. Любой откат есть взятка, и ее очень трудно не только дать, но и втихую получить.
А Россиюшке да, раздолье. Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля.
Пиздец, ретард. Ты что, ждал, что распил и откат это юридические термины и есть в УК?
Кончайте срач разводить.
Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК
Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК
>и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении
Это когда они приняли ракеты на вооружении, у которых система наведения была не сделана ?
>Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля
Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
>Это когда они приняли
Да, именно. И эту приемку делали зная, что есть жопа с управлением.
Потому что были нужны ракеты чтоб стояли, стрелять ими никто не собирался на следующий день.
>Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
А знаешь почему? Потому что боинг их сжог на государственные хотелки, под присмотром всех заинтересованных, и не боинговы это проблемы, что Звезду Смерти нельзя построить в Алабаме.
Поэтому никто и не сел.
>под присмотром всех заинтересованных
Ясна. Т.е. когда сказали что это крупнейший проеб - это НОРМА.
>А ты думаешь, хуле его посадили ?
Читал, да. Голожопые советские конструкторы купили себе в коммандировке штаны, азаза, вся страна с голой жеппой ходит, а эти бруки понацепили! Срамота!
А чей проеб-то?
Вот в чем вопрос. Если я проебал свои бабки, то кого сажать?
>Если я проебал свои бабки
Ты проебал деньги налогоплательщиков, для начала. Садить тех кто аппрувил постройку звезды смерти в аризоне, конечно.
Такие траты аппрувят фигуры уровня трампыни, толпа хуил из сената и конгресса.
Ну как с Маском было - его привели за руку в конгресс, делать там всем хорошо языком. Он СДЕЛЯЛЬ, ему открыли краник, дали кураторов и персональный анальный зонд. Твори, Святой Илоний! А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.
Кто ж их посадит? Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
Менталитет раба.
О, свободный человек с теплотрассы закукарекал!
Классическое ВРЁТИ
Не, что ты!
Я раб. А ты свободный человек с теплотрассы. Все оки-доки.
Когда уже все залётные тралли отсюда съебут?
Когда Элон Пуск перестанет взрывать /ньюс своими громкими обосрамсами/маняфантазиями и плодить толпы заблудших в наш тихий уголок.
Залетные? Да я тут, с тех пор когда только грассхоппер прыгал. Просто скучно без новостей.
Через недельку другую у залетных петуханов остынет запал. А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
батя мой (божий одуванчик, наивный и простой человек) рассказывает, когда в позднем совке работал на гос. предприятии, то оптимизировал там схему доставки ж/д транспортом чтобы меньше платить, за что его начальник вызвал к себе и страшно ругал что он сократил затраты, т.к. в следующем году им в соответствии с этим сокращением затрат урежут бюджет
ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС
Департамент переносов в СпайсИкс ударно потрудился на этой неделе
Они уже реально заебали
>А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.
И сколько ему дали долларов?
>Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков
Но при этом зарплаты у налогоплательщиков высокие. То есть власть тратит бабло налогоплательщеков на то, чтоб обеспечить высокие доходы.
>самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
С 73-го года у них отменён призыв. Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое. А что у нас происходит-Стрелкова почитай, насчёт потерь Вагнера в Сирии.
Не раньше 29. Прожиг не раньше 15.
Но завтра суббота 13-ое.
Крипота
Уже три дня перенос.
Они её замучают, ёбнет так, что амос-6 покажется детским садом.
Спейсикс не торопятся, потому что боятся своего детища очень осторожничают.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408
где и кому она эти комментарии отпускает? у нее есть твиттор?
Он репортаж с конференции TAMEST вёл, там Шотвелл выступала в секции про коммерческий эроспехс.
https://twitter.com/TAMESTX/status/951527786103140352
Этот анон небось боится, что Эрик огент кремля
А, точно. Я ещё видел его фотографии на фоне логотипа NASA, так что он скорее всего ещё и астронавт.
Было где-то и фото на фоне теплозащитной плитки шаттла, так что он вероятно ещё и твердотопливный ускоритель.
Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура. Оно и понятно, первый полет тестовый, и сейчас первый хэвик это лаборатория. Желание чтобы тяжеловоз оторвался от стола и долетел до 70 км отметки, сбросив бустеры, велико. Если развалится на первом участке полета, данных об отработки центрального блока после отделения бустеров не будет. Придется делать еще один тестовый полет, только уже на бустерах от Block 4. Чего они не хотят, ибо те еще должны денюшек заработать. Да и второй пуск хэвика они сразу планировали делать с коммерческой нагрузкой.
А вообще хэвик это круто. Можно возить любую нагрузку и только изредка садить центральный бустер на баржу (ну когда F9 не вытягивает до места старта). Ну это конечно возможно будет при копеечном меж полетном обслуживании и реальной многоразовости всего бустера Block 5.
Ждемс.
красота ляпота
>Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура.
Ну это же очевидно. Маск может сколько угодно говорить на публику "ну походу ебанёт, похуй)))", но во время первого пуска новой ракеты все участники проекта будут сидеть на иголках и кусать ногти, надеясь что всё пройдёт номинал - они её не для того пускают, чтобы она пизданула.
Это ещё со времён первой версии рендер?
Расположение двигателей как на 1.1
Первой версии чего? Пикча 2011 года, двигательный отсек от первой версии флакона, но при этом двигатели расположены на октавебе, который появился во второй версии. Ошибка автора или так было задумано - я хуй знает.
>И сколько ему дали долларов?
Я те чо, булгактер?
Муск не банкрот покашто? Значит дали достаточно.
>Но при этом зарплаты
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
>Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое.
Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет. Воюйте правильно, силами безродных неженатых бездетных отморозков.
Ну держи.
Тут только без рулей, зачем они боковушкам?? Всеравно бахнет, да и Block 2, лол.
Атас.
А ведь поставь на него вторую метановую ступень на рэпторе, SLS станет не нужен. Столько такая йоба смогла бы пулять до Луны??
450 тонн!
Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?
Зачем? Ступени фелкона неплохо бы были бустерами. Как пердпологались зениты... Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
45* ?
Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.
>Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура
Двачую этого дубля. А то у американцев богатая история позорных неудачных тестовых пусков. Чего стоит один только легендарный "4-х дюймовый старт" Меркурия, вошедший во все аналы.
>Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?
Не проще, разгонный импульс как давать потом?? Отдельно РБ подгонять? А так многоразовый РН способный в дальний космос. Эх ему бы еще спаржу......... влажнота то какая пошла....
>SLS станет не нужен.
А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?
>Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.
Помнится про пикрелейтед тоже так говорили. И нечего.
У меня от такой хуйни аж пот на лбу выступает.
уух, бля!
>А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?
Так тут фишка с многоразовости, все дела. У SLS самое дорогое это Core Stage. То что лучше пятибустерная вязанка. И спаржу, нужно обязательно предусмотреть простую вариации спаржи, делов то, подцепить трубопроводы, поставить систему клапанов.
Ну у настоящей Ангары 5 связи боковых блоков с центральным нормально сделаны (у ФХ в общем-то так же), а не как на том художестве. То есть у пятифлакона дополнительные боковушки должны быть соединены с центром так же, как у ФХ.
По размеру, кстати, вроде бы вполне подходит.
Хуйню написал. Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите. А не поднимать эту же самую ебалу одним куском.
Формула Циолковского? Не, не слышал.
> Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите.
Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту. Криогенка, она такая капризная. Не не слышал? Да и вообще не удобно, риски выше.
Что-то не очень впечатляет, впритык хватило на Луну всего лишь.
>Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту
А герметичнный бак? Или он у тебя в варп провалится?
>Да и вообще не удобно, риски выше
А ебашить адскую ракету на 140 тонн лучше? Да и с такими движками, что вместо них предпочли потом рд-180?
300!
Какой-то ты не романтик.
>не удобно, риски выше
>давайте лутше прицепим к SLS пять фалконов по бокам
Ну ок.
Отсоси у rocket scientist'а.
Отсоси у инженера-программиста
Большой тупой ускоритель. Если коре стейдж разделить на две, может и больше будет
Почему же? Если на луну, то на ЯРД. С ним можно на лунную орбиту доставить почти столько же сколько и вывел на НОО
А в жизни так и будет. Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну, как изначально планировали американцы. А это, на секунду, 140 тонн на НОО.
>А герметичнный бак?
А холодильник для кислорода?
А зачем? Пусть он же под давлением будет
>Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну
У нас тут зогач протёк, или ты ошибся где-то?
>смог в 3 космонавта на лунную поверхность
Так лучше?
Он подразумевал достаточно тяжёлый LM, чтобы на Луну село три скафандриста, а не два (я полагаю).
>не смог
То, что он смог в 2, при том уровне технологий - уже впечатляет. Причем со стыковкой, со всеми удобствами.
При том уровне технологий можно было даже больше трёх, но:
1) надо было поторапливаться, чтобы не соснуть у ЮССР
2) не обанкротить США в процессе
>Пусть он же под давлением будет
Ты толщину стенок тогда представь.
А вообще заменить бустеры SLS на F9 - шикарная идея для Омска.
2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам
2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам
Нахуй ненужон. Пока будем взлетать на НОО, на испарение столько уйдет тепловой энергии жидкого кислорода, что остаток замерзнет нах. Еще греть придется, чтоб полететь дальше.
А зачем на СЛС? На Энергию!
Тяга 4 блоков А 7,5 МН, время работы, 140с
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн 7.6 МН, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
Заебись? Заебись. Сколько, интересно так можно будет вытащить?
SLS на Энергию
И шаттл сбоку. 10 солянок из 10
И пояс Сатурнов с Протонами в роли бустеров вокруг всего этого.
Так, я понял.
Значит иедальная РН - это Сатурн-5 + 4 бустера от фалкона.
А теперь погугли УИ F-1
Поехали!
Видны рабочие под ракетой
Поясните, вот было видео, где якобы фалкон везут по автостраде на обычном грузовике быстро причем так.
Но на других фотках явно видно, что ступень раза в два здоровее той, что было на том видео.
так что там каталось такое?
Мой НАСА ебашит вообще адовые ракеты
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается
https://www.youtube.com/watch?v=kK8FSTHYLOo
Почему вот тут он прёт под соточку без всяких даже подпорок и опор, а тут
https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg
ползет на ёбаповозке еле-еле?
На первой вообще не фалкон? Он даже выглядит меньше, чем тот, что на втором видосике
Там же в описании всё есть, негабаритный груз, не приспособленный под такие дороги - провода, светофоры и прочее можно зацепить, это тебе не просторный хайвэй. Через какой-то городок боковушку для хэви тоже медленно везли.
>выглядит меньше
Тебе кажется.
Вот это кортеж на второй!
Ну наконец-то годная методичка!
Только вот во втором видео габариты сильно выше, а колёс как будто дилда целиком из урана выточена.
Потому что это тележка от шаттлов, у которой выше клиренс и подпорки, а ещё дохуя колёс со времён шаттлов.
не, прост хотел бы сам всё узнавать прямо из горячих сладких уста шотвелл, вот и спросил где есть к этим желанным устам доступ
бля подумать только что диды реально вот такой вот тупой бессмысленной хуйней заморочились - реально в голову не лезет
норм
А, которой ускорители таскали? Тогда логично, они же тяжеленные с топливом.
>своими громкими обосрамсами
Ты про спутник ценой 14 миллиардов долларов? Или во сколько там его ольгино оценивает?
>А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
Поскорей бы.
В стотыщмильёнов
Так он потратил бабки на станки и рулетки, а не на яхты и самолёт для собак. В любой бюджетной шараге бабло до сих пор подобным образом сливают в конце года.
И не только в бюджетной. Любой департамент стремится освоить все средства к концу года, чтобы:
1. Не урезали бюджет следующего года.
2. Не пришлось позже закупать это же самое, но из средств следующего года.
ПЕРЕНОС на понедельник
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
Уже испытания даже не могут провести, все время переносят.
Прожиг изначально планировался 15. Все по плану.
Он хочет сказать, что протон фалькону не конкурент из-за высокой аварийности, а из оставшихся ракет остаётся только союз - ракету другого класса, которую не выйдет сравнивать. Роскосмос не выдерживает конкуренцию в одном классе в виде протона и не имеет больше сравнимых ракет. Поэтому не конкурент.
>не имеет больше сравнимых ракет
Вот когда запустят Пятизенит, тогда и поговорим
Да не о чем говорить, чем можно восхищаться в гос. корпорации, у которой есть деньги, но нет не то что достижений, но и поддержания уровня вообще. Они же катятся, при этом разворовывая невероятное количество средств, оплачивая невероятно трудную работу пап, мам, бабушек, дядюшек, внуков и прочих родственников.
Роскосмос как одна большая семья, это так мило, не то что ваш прогнивший западный пихикс, где набирают не пойми кого
Тугосеря Хеви никак не может пропукаться.
Почему они не объясняют причину переноса? Перенос пуска легко отмазать - нужно просто перднуть про "плохая погода". А что им мешает прожиг делать, а? Сюда как нельзя лучще подходит поговорка про плохого танцора...
> А что им мешает прожиг делать, а?
Это их первый тяжёлый РН, наверное возникают какие-то сложности. И спейсикс вообще не объявляла официальную дату ни прожига, ни пуска, так что формально это не перенос
ну так почему не сказать что там за сложности?
Хуй на тебя положили просто.
Ну а почему бы не писать предложения с заглавной буквы? А ты уже который тред так не делаешь, вот и Спейсикс точно так же.
у меня погода неподходящаяя для этого
Вот и у них там погода неподходящая.
Блумбергу статьи пишут "журналисты" с улицы Оптиков? А Маск, который сказал на брифинге после пуска, что ЗУМА была самой дорогой ПН за всю историю (его компании, наверное, не уточняется)- агент Кремля? Пораша протекает?
https://www.youtube.com/watch?v=QE6_TEfwSx0
Посадка через ~3 часа
Посадка через ~3 часа
Правильно ли я понимаю что нижняя половина вместе с солнечными панелями будет в труху и вернется только конус-дракон?
Разве не лучше сохранить батареи? В хозяйстве пригодятся.
Жиды из SpaceX не смогли найти шабесгоя, который согласился бы зажигать для них пламя в Шабат.
А иногда бывает и так, лол
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/57cz0y/ispcs2016_megathread_dragon_crs1_and_more/
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/57cz0y/ispcs2016_megathread_dragon_crs1_and_more/
Лучше. Еще бы и вторую ступень возвращать, и ЯРД сделать. И всех бедных и убогих накормить, вылечить и приласкать.
а ты умён
8.jpg
хромокей
>серая капсула
>серый фон
>хромокей
Каких только даунов не встретишь на этой борде.
Не возвращать даун, а оставлять на станции. Всякие разработчики вечно ноют, что у них ограничение по весу и габаритам. Ну так собирайте на станции батареи и для очередного запуска зонда к плутону, юпитеру или пилотируемое судно к луне/марсу вам не придется тащить с собой кучу батарей, а можно будет взять готовые. Или построить тупо из этих батарей эдакую большую ебалу которая будет лазером заряжать спутники без батарей. Это ж сколько халявной энергии можно получить если не выбрасывать их. Через пару лет там будет массив батарей размером с футбольное поле.
Ты не знаешь, как работает хромакей. Сначала серую капсулу снимают на зелёном фоне, потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него что угодно какого угодно цвета.
>потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него...
>вместо него вставляют...
>Знаете, что?
>В жизни не догадаетесь.
>Воздуха в грудь наберите по-больше!
>Они вставляют вместо зеленого фона...
>СЕРЫЙ ФОН.
Бочки, к которой крепятся батареи, тоже не надо выбрасывать - через пару лет можно будет прямо в космосе собрать из них гиперлуп
Нет смысла, анон. Батареи легкие, и мало живут, быстро деградируют от радиации в космосе. Поэтому многие АМС на РИТЭГах живут, так надежнее.
Ну может где-то пригодится. Вообще в будущем может будт из отработанного космического мусора брать металолом и переплавлять прямо на орбите во что-то полезное.
>мало живут, быстро деградируют
Первая ступень тоже мало живет - всего пару пусков выдерживает. Но их сохраняют
Кстати да, могли бы и МИР не топить, столько тонн. Развернуть надувное зеркало диаметром побольше - и плавь себе что хошь. Вакуум же.
Лол, первым делом водрузили сверху флажок.
Ступень еще сырой продукт, который пилят. И разве перваяы ступень в космосе висит?
А с батареей все давно ЯСНО, допилить нечего.
Батарею можно прикрутить к МКС. Лишняя энергия позволит какие-то енергоемкие эксперименты проводить или дольше их проводить. Или свет в туалете не выключать. В любом случае профиты можно извлечь.
Извлекать эти батареи и прочий полухлам со второй ступени - это гемор, это риски для экипажа и прочие радости. Лишний вес на МКС - это увеличение количества необходимого для коррекции орбиты топлива. По сравнению со стоимостью запуска батареи стоят копейки. Если бы они были так необходимы на мкс - их бы туда отправили, но дракон летает не под завязку забитым.
Единственное, ради чего можно было бы оставлять вторую ступень в космосе - это топливные баки, но цена обслуживания слишком высока - риски для экипажа, трудоёмкость извлечения, размытость целей - всё это перекрывает реальную пользу, которая, в общем-то, практически отсутствует.
Были бы технологии изготовления спутников в космосе, были бы веские причины их делать именно там - то в этом был бы смысл. А так - лишние траты, которые в итоге принесут убытки.
>не мочь в плоский юмор
>могли бы и МИР не топить,
А поддерживать её работоспособность и орбиту ты будешь за свой счет? От содержания МИР отказались в пользу МКС, а утопили, чтобы она на голову не упала.
вангую, так все закончится начнется
Тогда уж так
Баллистическая ракета сверхмалой дальности.
Кто-то в конце заплакал.
Это еще Безос не высказался! У самого богатого букиниста в истории доступ абсолютно к той же научно технической базе и кадрам что и у Илона
только еще и денег дохуищща
только еще и денег дохуищща
>Я те чо, булгактер?
Пиздабол ты значит.
>Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
Это у тебя, пидораш, надо спросить причём тут деньги муриканских налогоплатильщиков. А то лезешь в начале бабло чужое считать, а потом соскакиваешь.
>Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет.
Там потери по самым высоким оценкам около 3 процентов, а в Вагнере по высоким оценкам 20 процентов.
Нахуя тогда вообще фэлкон хеви нужен, если можно обычный фэлкон несколько раз запустить. Вся суть вязанки в заброске тяжёлых моногрузов.
>Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
Если вместо ускорителя с РД-171 к Энергии-Бурану прицепить 4 флакона то никакого прироста вообще не будет.
Маск Безноса обгонит скоро. Джеф лох и будет попущен
>Пусть он же под давлением будет
Ну всего-то, разработать надо такой бак чтоб давление выдержал. А до сих пор никто не додумался и гептил в космос таскают. Или аэрозин, это уже по вкусу.
Вот этого двачую. Предлагаю открыть на орбите пункт приёма ненужных деталек. Запустить такой летающий склад и буксир на ионниках который будет собирать всякую хуйню ненужную и тащить к себе на склад. А ещё можно энергию получать и процессор туда запустить чтоб беткойны майнить.
stay mad kid
>Пиздабол ты значит.
Я что, из конгресса по-твоему? Знаю и пиздоблолю?
Маск не банкрот? Значит деньге ечть.
>А то лезешь в начале бабло чужое считать
Этот школьный перевод стрелок. Сам про зарплаты завел, оправдывайся.
> по самым высоким оценкам
То есть официальной инфы ты понел. На деле, хоть 100% проеби, главное хорошо прикрой жопу от протечек инфы наружу. ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
Могли увести на орбиту захоронения и в хуй не дуть. Пидарасы ленивые.
Напомни кто первым совершил удачную посадку и 5к раз реюзнул одну и ту же ракету и у кого патент на посадку ракеты на баржу.
Она 124 тонны весила, не покатать особо
Очень даже покатать, тебе же не с земли ее поднять.
>Маск не банкрот? Значит деньге ечть.
И я не банкрот, хотя мне дядя Сэм не дал ни копейки.
>пиздоблолю?
Да.
>Сам про зарплаты завел, оправдывайся.
Кто вот тут
начал чужие бабки считать, маня?
>ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
>И я не банкрот,
Сколько ракет построил?
Нихукя не получал - нихуя не строил. Баланс сошелся, ты небанкрот. Ты бесполезняк.
>начал чужие бабки считать, маня?
Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Это тебя понесло про амерские зарплаты рассуждать, пидарас завистливый.
Оправданий все еще ждемс,
>В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
Что произошло? Есть муар?
>Что произошло? Есть муар?
Первый беспилотный тест Меркурия. Ракета подпрыгнула на 10 см, автоматика закоротила, отключила движки и выдала капсуле сигнал о нормальной отработке двигателей. Капсула решила что она в космосе и отстрелила спасательную башню, а затем барометрический датчик решил, что капсула уже вернулась в атмосферу и выбросил парашюты и антенну радиомаяка.
Это все пиндосы проплатили, чтобы из космоса нас вытеснить.
>Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Да. Но гумусный дебилоид (ты) написал
> Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
Потому что не можешь в цифры и пруфы а можешь только в повизгивания. А когда я спросил сколько, ты начал вертеть обосранным задом.
Плюс еще разделение ступеней не сработало, потому что для этого нужно было отсутствие ускорения, а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g.
Просто феерия охуительных алгоритмов, основанных на данных простейших датчиков.
Вполне возможно, так как в то же время пилили АПЛ серии Акула, например.
Мидл рейр прожарка в этот раз.
Ну и хули 125 тонн в космосе? На самом деле можно было ее оставить на орбите повыше типа захоронили а на самом деле пихать туда секретную йобу. Там внутри места дохуя так что можно было бы просто разрезать крышку одного модуля и тутда вставить какой-то шпинской прикол. То есть сама станция была бы типа кустом в котором прятали бы военщину. Ну или оставили бы чтоб потом когда будет туризм то на космической маршрутке прокатить мимо первой долговременной космической станции.
Билли, где цифры, которыми я считал?
Или я не считал?
Хорошо еще, что это был не орбитальный запуск, и на капсулу не навешали тормозных ракет. Вот тогда была бы настоящая феерия огня и осколков. К сожалению, не все алгоритмы сработали. Меркурий не отстрелил тепловой щит и не надул гелиевую подушку под днищем.
>Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
Ой, иди уроки учи
>Или я не считал?
Ты не умеешь считать цифрами, потому что тупая завистливая жадная пидораха. А ещё ты жирный.
>тупая завистливая жадная пидораха
Точнее не сказать, катись,
Лол, блядь. Вам её то может и не с Земли поднять, а вот разгонный аппарат со всем его топливом очень даже с Земли. И вес у него будет сравнимый, потому что поднять орбиту надо было с ~360 км до 650-900. Но самое главное - это необходимость его создания, потому что стандартными Прогрессами тут обойтись не получится. Разве только за большое количество пусков.
Лол, пишут SpaceX отзывает из продажи в магазинах патчи миссии ЗУМА, что может намекать на сами знаете что.
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html
А здесь пишут, что к берегу в Южной Каролине прибило обломки ракеты SpaceX
http://wpde.com/news/local/spacex-debris-washes-up-in-north-myrtle-beach
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html
А здесь пишут, что к берегу в Южной Каролине прибило обломки ракеты SpaceX
http://wpde.com/news/local/spacex-debris-washes-up-in-north-myrtle-beach
Обтекатель.
Ну теперь то роскосый заживет!
Обломки......Все обтекатели падают в океан.
Че они туда напихали блять?
Аппаратуру для связи.
Вот эта йоба cost €2.3 billion (including €300 million for 5 years of operations) to develop and launch.https://en.wikipedia.org/wiki/Envisat
Квантовая хуйня какая-нибудь или на нейтрино
Если хуйня в диаметре не километр, то точно не на нейтрино.
Мир разваливался уже нахуй. Его лет 7 не чинили, пиздец был везде и во всем
Ты же вкурсе, что про 14 миллиардов он не серьёзно? По слухам 4 миллиарда.
И что? Это же тебе не камаз на дорогах необъятной, что его чинить и чинить, спасая от ржавчины. Увел на высокую орбиту, и будет висеть себе.
А я слышал, что 44.
А как чинить то ? Туда же Джамшута евроремонт сделать не отправишь. Стенки - миллиметров 5
Так я же не жить там предлагаю. Можно хоть открыть ему шлюзы и пустить вакуум. Его можно было просто как-то иначе использовать. Да хоть как резервный склад с харчами. Как раз там холодно. Нужно было всего лишь один раз затолкнуть его повыше на межпланетную орбиту, он же там мешать никому не стал бы. Нет, давайте будем рыбу станцией глушить.
Мне из достоверных источников в Роскосмосе стало известно, что на самом деле Зума стоила 440 миллиардов.
Инсайдер в треде.
Зума не спутник.
Зума действительно проебалась по вине SpaceX.
С хевиком, похоже, сириус щит.
Зума не спутник.
Зума действительно проебалась по вине SpaceX.
С хевиком, похоже, сириус щит.
Мамка инсайдера в треде. Иди кушать, еда стынет!
Я тоже инсайдер, работаю в Спейсикс уже 40 лет, имею доступ в подземную штаб-квартиру и пропуск даже к шахтам с ядерными ракетами.
Зума это пилотируемый корабль с Киану Ривзом на борту. В Зуме стоял реактор на тёмной материи, построенный SpaceX, аннигилировал при выходе на режим, корабль потерян.
Хэвик это макет из цельнолитого чугуна, он никуда и не должен полететь.
Гвейн Шотвелл - трап.
Маск ковыряется в носу, а потом вытирает козявки о стол и думает, что никто не видит.
Площадки 39A не существует и никогда не существовало.
У меня сестра на пусковой работает, во Флориде, она говорит что Зума это макет спутника был. Ну то есть сделали тяп-ляп а потом заминировали спутник чтоб он взорвался и всё свалили на Маска. А баблосы попилили.
А почему всё-таки взорвался Amos-6?
Нахуй ты этому роскосодауну отвечаешь? Он так никогда из треда не съебет, а будет вечно тут усираться.
У меня друг работает в Payload Integration Facility, рассказывал как однажды присел рядом с обтекателем, там щель очень широкая когда половники сдвигают, а ему оттуда "ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?". Больше он не заглядывал.
AMOS закурил во время заправки, хотя мы ему и запрещали.
Шо там, Дрэгон приземлился?
Нет, он приводнился.
Ставишь анус на полёт хевика в 2018?
Муск бы мог отводить 500кг весу в сервисном модуле для размещения какого-нибудь оборудования, чтобы потом этот модуль выполнял роли спутника.
>а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g
вообщето это немного не так всё устроено, на стартовом столе у ракеты ускорение 0g, т.к. стартовый стол супротив земного ускорения в 1g выдает ракете ускорение -1g за счет силы трения, и в итоге то на то и выходит
Датчик-то всё равно 1g измеряет.
ну это бракованный датчик значит, там нужно отметку "1g" лобзиком заскоблить и выцарапать на ее месте отметку "0g", ну и к соответствующим остальным отметкам прицарапать "+1g" и -1g"
>на стартовом столе у ракеты ускорение 0g
Настало время охуительных историй.
лол, был бы космический дайвинг, космотуристы в скафандрах бы залезали через дырки, пробитые метеоритами и проеденные космическими жуками ну и просто образовавшиеся из развалившегося от нейтринной коррозии металла и лазили бы там
ну да, так и есть. если бы у нее началось ускорение 1g на стартовом столе в какую либо сторону когда захваты не отпущены то ей бы сильно поплохело, как собственно и самому стартовому столу
Котаны, расскажите околоинтересующемуся, который не следит за темой постоянно:
1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
3) Может дату старта уже назначили?
1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
3) Может дату старта уже назначили?
да он говорит про то что чинить ее не надо. слил жидкости и газы все, батареи вынул и хай вона нарезает себе круги в небе, ничего с ней не будет, не бомбанет. ну разве только если метеорит или космический мусор в нее втемяшится. вот это проблема кстати, придется держать какойто аппарат пристыкованным чтоб он уклонял ее от столкновений
Почему бракованый? 1g по датчику оно и есть 1g. Эти приборы и датчики работают не так, как ты думаешь. Они не определяют текущее ускорение самолета, т.е. dV/dt.
Даже в самолетах при полете в горизонте или при стоянке на полосе акселерометр показывает 1g. Самолет или ракета то хоть и неподвижены, но при на сам датчик-то продолжает действовать сила тяжести.
На все, находящееся на поверхности Земли, действует ускорение свободного падения, равное g=9,8м/с^2.
Поясни, няша, почему ракета на стартовом столе ВНЕЗАПНО становится исключением.
Вот эта хуйня, что часто добавляют "g" к значению перегрузки, так и заставляет путать ускорение и перегрузку, правда?
1) Прожига ещё не было, по старинке проёбывают сроки и переносят.
2) Второй прожиг скорее всего, есть маленькая вероятность, что третий.
3) Конечно - не ранее 29 января.
>Гвейн Шотвелл - трап.
я знал!
А, вижу, на онедельник перенесли.
Спасибо.
Ускорение - вторая производная перемещения по времени или, что то же самое, производная скорости по времени. К нему не применимо понятие действия. Если скорость не меняется, то ускорение нулевое.
Ну так и обьясни долбоклаку из это, у которого датчик показывающий 1g внезапно бракованым оказался
Принцип эквивалентности Эйнштейна? Не, не слышал.
потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
Видимо, не так это просто. Либо невыгодно. Какбэ за 50 лет могли уж додуматься.
>он умеет мерять фактическое ускорение
Прям вот измеряет перемещение? Как, интересно?
> потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
Ты не прав.
Когда суицидник стоит на крыше, датчик показывает 1g. Если суицидник перевернутый на голову стоит, он покажет -1g. Когда суицидник находится в свободном падении, он находится в состоянии невесомости. Т.е. если суицидник будет падать, или же его подкинут катапультой вверх, или же он будет мотаться по орбите, датчик на нём будет показывать одно и то же - 0g, НЕВЕСОМОСТЬ.
-кун написал про «ускорение 1g».
«Столько-то g» может означать как ускорение, выраженное через значение стандартного ускорения свободного падения, так и перегрузку - безразмерную величину, отношение ускорения, которое вызывали бы негравитационные силы, к ускорению свободного падения.
И если ракета неподвижна на пусковой установке, то у неё ускорение ноль, а перегрузка один.
/thread
«Столько-то g» может означать как ускорение, выраженное через значение стандартного ускорения свободного падения, так и перегрузку - безразмерную величину, отношение ускорения, которое вызывали бы негравитационные силы, к ускорению свободного падения.
И если ракета неподвижна на пусковой установке, то у неё ускорение ноль, а перегрузка один.
/thread
Все строго наоборот, ебантяй.
>он умеет мерять фактическое ускорение
Вот так берёшь и меряешь. Вилкой меряешь ускорение. Меряймеряймеряймеряй. На работу пошёл, ускорения мерять. Фактическое.
правильно, но это условность, просто на заводе ставят 1g как нулевое значение. если этот автомобиль в межзвездное пространство поместить вне гравитационного влияния каких либо тел, этот датчик будет показывать 1g если автомобиль не ускоряется.
суть в том что в изначальном посте автор утверждал что ракета подумала что у нее происходит какоето ускорение, но такого быть не может т.к. на стартовом столе у ракеты ускорения нет и любой датчик ускорения тебе скажет что ускорения у ракеты нет
Один путает ускорение с перегрузкой.
Другой путает перегрузку с ускорением.
Долбоебы все.
фига се, это что за датчики такие хитрые, как они меряют эту самую перегрузку, с помощью какого физического принципа?
> 1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
Прожига не было, и, будем уж честными, в ближайшее время не будет.
> 2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
Скорее всего, вундервафля поедет обратно на завод с переносом пуска ещё на год.
> 3) Может дату старта уже назначили?
Последний перенос запланирован на конец января.
Как обычные весы работают знаешь?
>перегрузка
Сейчас бы начать множить сущности.
Нет такого понятия - перегрузка.
Сила, действующая на опору со стороны тела при ускорении, эквивалентна силе, возникающей при помещении тела с опорой в гравитационное поле. Эти силы нельзя отличить одну от другой никаким экспериментом, датчиком, чем угодно - они эквивалентны.
То, что тебе захотелось, чтобы какой-то датчик научился различать эти силы, не ебет физические законы.
Ты совсем еблан?
в простейшем случае весы, но в технике используются обычно гироскопы (фактически 3D весы), самые распространённые сейчас на самолётах - лазерные гироскопы
Наахуа? Куча всякого висит на орбитах захоронения, они оче стабильны, и мало шансов прям с астероидами столкнуться. Особо никто это все не уклоняет, нечем и незачем.
Действует сила тяжести 9,8 Н/кг.
Если датчик показывает на стартовом столе 0, то сколько он показывает на орбите?
на орбите невесомость не настоящая, такая же как в самолете специальном, и твой датчик 0g не покажет, максимум до 0.9-0.8g скинет, там на самом деле ты вес имеешь, просто всё остальное летит с тобой вместе и по этому как будто плавает вокруг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_(%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B)
Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил, перегрузка является безразмерной величиной, однако часто перегрузка указывается в единицах ускорения свободного падения g. Перегрузка в 1 единицу (то есть 1 g) численно равна весу тела, покоящемуся в поле тяжести Земли. Перегрузка в 0 g испытывается телом, находящемся в состоянии свободного падения под воздействием только гравитационных сил, то есть в состоянии невесомости.
Примерные значения перегрузок, встречающихся в жизни
Человек, стоящий неподвижно 1
Пассажир в самолёте при взлёте 1,5
Парашютист при приземлении со скоростью 6 м/с 1,8
Парашютист при раскрытии парашюта до 10,0 (По-16, Д1-5У) до 16 (Ут-15 сер.5)
Космонавты при спуске в космическом корабле «Союз» до 3,0—4,0
Лётчик спортивного самолёта при выполнении фигур высшего пилотажа от −7 до +12
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека 8,0—10,0
Рекорд при несмертельном аварийном спуске космического корабля «Союз» 20—26 (по разным данным)[2]:37[3][4]
Предыдущий рекорд (кратковременной) перегрузки автомобиля, при которой человеку удалось выжить[5][6] 179,8
Наибольшая (кратковременная) перегрузка, при которой человеку удалось выжить. Кенни Брак, IRL IndyCar, авария в последней гонке сезона в Форт-Уорте 214
Перегрузка, которую испытала автоматическая межпланетная станция «Венера-7» при торможении в плотных слоях атмосферы Венеры. 350
>перемещение
интересный принцип, а куда на стартовом столе масса то перемещается?
Теперь объясни, как этот датчик отличит ракету неподвижно стоящую на земле от такой же ракеты, ускоряющейся в космосе?
Это проебанное поколение 2000-х...
нет
Проиграл с этого Семёна Самоподдувовича
Ракета стоит на столе - датчик показывает 1g.
Ракета ускоряется в космосе под действием негравитационной силы (двигатели или же трение об атмосферу) - датчик показывает сколько-то g, сопоставимо силе.
Ракета ускоряется в космосе только под действием гравитации (падение или же движение по орбите) - датчик показывает 0g.
Ну и я о том же. Датчик все показывает верно, но местному дауну нужно, чтобы на столе было 0.
Три четверти ануса ставлю. И четвертину на проеб хевика.
+15 ОЛЬКА!
Т.е. ты хочешь сказать, что зума на орбите?
Почему бы и нет?
А инсайдер-то настоящий!
Я про Зуму не понял
Средства орбитального контроля НОРАД должны знать была ли 2 ступень фалькона в заданной точке с заданным курсом и заданной скорости
остальное спейс икс ебать по идее не должно
или должно?
Средства орбитального контроля НОРАД должны знать была ли 2 ступень фалькона в заданной точке с заданным курсом и заданной скорости
остальное спейс икс ебать по идее не должно
или должно?
Если спутник не отделился по их вине или вторая ступень догнала зуму, то должно.
это да, но НОРАД и это увидит.
НОРАД не публикует данные по военным спутникам США и их союзников
НОРАД увидит, но никому нихуя не расскажет
>падение или же движение по орбите
Тащемто движение по орбите и есть падение.
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
Так она может стелсовая.
>Зума не спутник.
Мы знаем. Зума - это президент Зимбабве.
Кстати, что-то его в последнее время не видно.
>что-то его в последнее время не видно
Он улетел.
докУменты читал? не залазиет в амеровские транспортники же
Напомните, когда прожиг будет перенесён?
Покормлю. Откуда ты можешь знать про Зуму? Монтировали ее нортропы, и к вам в пасех (ты ж оттуда, да?) приехал уже запечатанный обтекатель. Или у тебя был доступ к рокеткамам при его отделении? Про вину пасех также странно, если трап таки напиздел, то их же тогда за такую свинью пидорнут с рынка правительственных запусков.
Зашел на профильный реддит и в тред на форуме НК, прихуел с тамошних ВЕРСИЙ.
Вы, правда, заебали. Есть же шапка с расписанием
Завтра вечером, если не перенесут перенос
Ты же в курсе, что в SpaceX можно работать только при наличии гражданства США?
На реддите за основную принята версия, высказанная дирехтором иридиумов:
https://twitter.com/IridiumBoss/status/951565202629320705
И он "голосует" за нее своим баблом, не отказываясь и не настаивая на переносе предстоящего запуска очердной пачки его спутников.
Алсо, еще говорят про стелс-спутник, про "спутник в спутнике".
А что там пишут на "НК"?
>прихуел с тамошних ВЕРСИЙ
пруф?
Смотри камменты дальше, серьезные дядьки не лучше, чем мы тут на двоще срутся.
Хай-рес дракоши выложили
The Secret Zuma Spacecraft Could Be Alive And Well Doing Exactly What It Was Intended To
Or it could be not alive
Бессмысленные пустопорожние переливания.
Это тупых вопросов тред?
Это тупых вопросов раздел.
Просто Зума Шрёдингера, не иначе.
ты опять начинаешь своё невежество демонстрировать и рассказывать про какойто волшебный датчик который способен измерять потенциальную энергию? я тебе советую перенаправить свои усилия из этого треда в стокгольм, в нобелевский комитет. там тебе дадут миллион долларов или сколько там, и мировое признание. а здесь разве что нахуй пошлют
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
Какие нахуй тестовые окна??? Они там совсем от своих переносов поехали??? Завтра ночью в общем будут пытаться включить движки и молиться что бы этот РН не йобнул унеся с собой стол и сопутствующие инфраструктурные ништяки.
Какие нахуй тестовые окна??? Они там совсем от своих переносов поехали??? Завтра ночью в общем будут пытаться включить движки и молиться что бы этот РН не йобнул унеся с собой стол и сопутствующие инфраструктурные ништяки.
Ты корреспондент от Слоупок-ньюс?
>Какие нахуй тестовые окна
Обыкновенные. Огневые испытания, и на стендах в том числе, обычно планируются на определённый довольно большой промежуток времени, во время которого идёт подготовка к пыху и пых по готовности.
>Они там совсем от своих переносов поехали
Да.
>???
Одного знака вопроса вполне достаточно, тут не чятик для даунов. По крайней мере большую часть времени.
Уже не раз говорилось, что прожиг будет не раньше 15. А пуск через 10-14 дней после него.
педзато
Хех, а вот это они походу хвастаются, сколько раз эта конкретная банка к МКСу летала
зачем они тогда катают туда сюда его?
Просто любят смотреть, как ПОДНИМАЕТСЯ БОЛЬШАЯ РАКЕТА.
Но russian.rt.com со ссылкой на секретные источники в пентагоне уже заявил, что зума упала!
Чет сначала я от этих переносов проигрывал, но теперь уже даже не смешно а грустно.
Что-то Мусконий в свиторе ПРИТИХ, даже про шапки с огнеметами не пишет.
Объясняем американским майорам, откуда он возьмёт четыре миллиарда долларов на компенсацию убытков.
А вот BFS, например. Он же должен будет тормозить перед Марсом. А в ёй метан и кислород. А они же нагреются и выкипят к прилёту на Марс. Получается и тут машка нас всех обманула и кинула?
Схуёв это они должны нагреться и выкипеть? Они почти в идеальном термосе.
Ты не прав. Анонимные источники заявили что на Зуму ушел весь бютджет США, страна на грани банкротства, Путин уже планирует захватить её в этом месяце.
Анон поднял хорошую тему. Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? Заткнуть пробочкой бак нельзя, ибо он точно ёбнет от давление кипящих жидких компонентов топлива. Их и не закрывают никогда, через маленькую дырочку за пару часов обычно ничего не уходит, но тут-то месяцы.
О, и второе, внутренняя конструкция бака, он же не может быть бочкой, он должен быть с мембраной какой-нибудь(как в Аполлонах) или гармошкой (как в Науке), вариаций там масса, если там всего этого не будет то оно будет очень плескаться сильно и раскачивать всю бандуру.
Видосики с жиденьким кислородом из Фэлкона. После выключения двигателя там происходят крутые эффекты.
https://youtu.be/PPnCKK1isMI
https://youtu.be/OR4oBy03AbI?t=9m45s
Св. Илоний уже все объяснял. Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/590wi9/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_becoming_a/d94r7ef/
Чё пацаны, ПЕРЕНОС?
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/952716498841284608
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/952716498841284608
Бляяяя.
>Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? >Заткнуть пробочкой бак нельзя
Откачиваешь газы и в холодильнике их сжижаешь, делов-то.
У боенга так и остался август. О каких переносах речь?
Да и похуй уже. После первого же переноса перестал следить. Опубликуют видео с прожигом, тогда и поговорим
Почти, ага.
Они в идеально прожарочно-охладительной камере, так как Солнце жарит, а отводить тепло можно только излучением.
И куда твой сжижатель тепло денет?
Я так понимаю, что выкипающий газ сжимают, он нагревается, тепло отводят через радиаторы в излучение и за борт, при этом температура радиаторов выше, чем без этих мер. Или как там оно?
Из очевидного - тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева. Ну а без поступления тепла из вне метан и кислород замерзают, слегка поиспарявшись перед тем как.
>И куда твой сжижатель тепло денет?
А куда у тебя холодильник на кухне девает?
В ризетку
ЧЁ ТАМ У СПУСИКОВ?
>тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева
И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
При этом такой прибор должен быть достаточно компактным, иначе проще сделать многотопливный мотор и гептил с амилом везти.
Холодильник девает тепло в евойный радиатор, который на тыльной стороне и горячий. Но радиатор холодильника охлаждается воздухом, а радиатору космобля остаётся только через излучение тепло выбрасывать.
Показывал свой Falcon Heavy
>И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
Ты уверен, что ты понимаешь, как работает холодильник?
Ну ты бы хоть немного с темой ознакомился, ну зачем очевидную хуйню пишешь. Естественно, технологическая проблема есть, но она неоднократно решалась и это вопрос не принципиальный.
Расскажи про рабочее тело такого цикла Карно, тупица. Технологическая проблема решена, ога
>техкранч, дэйлимэйл, бизнесинсайдер
Одни из самых порашных сми в америке (парашнее только лента, медуза, и нью-йорк-тайм с гардианом)
Уверен. И уверен что ты — нет.
>но она неоднократно решалась
Приведи хоть один пример длительного хранения криогенного топлива в условиях космического аппарата, в количестве примерно равном массе самого аппарата. А то зачем-то гептил на орбиту отправляют в качестве топлива, а проблема-то оказывается решалась не раз. И нутупые ставили аэрозин-амилки на Шаттлы, вместо того чтоб у тебя спросить как криогенные компоненты хранить.
>Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.
Перескажи своими словами, лень читать
завтра:
>The engine test firing for the SpaceX Falcon Heavy rocket has slipped until Wednesday
Какой нахуй цикл Карно, что несёшь. Если ты хочешь что-то по делу сказать - пиши сразу расчёт.
Отправляю вас к аполлонам, читать как топливо хранилось.
Нагрев корпуса на солнце решается теплоизоляцией + теплоотводом по необходимости на радиаторы. Радикальный вариант - использовать тепловой щит, как на мессенджере, например.
Кроме того, на космических телескопах (Гершель, например) решали задачу хранения жидкого гелия вообще. Да, он там испарялся, но сохранить достаточное его количество для охлаждения матрицы на протяжении нескольких лет - потяжелее задача.
ОЧЕРЕДНОЙ ПЕРЕКАТ
Следующий запуск - как повезёт, потому что три ближайших полёта стоят под отметкой NET (no earlier than) - не раньше 29-го Falcon Heavy с полезной нагрузкой в виде красного Tesla Roadster, не раньше 30-го SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях). FH уже выкатили на стартовую площадку, static fire обещают в ближайшее время. В апреле ожидается первый испытательный полёт Dragon 2.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: