Признание dazvolt'a в ОП-пост не добавил и уточнение, что это только своеобразный эвфемизм для обозначения своих фантазий, не хорошо.
>Вот только это не тульпа, а простая игра в воображение, нормальный человек за пару секунд сможет представить себе другого человека и смоделировать его поведение, чтобы общаться с ним, ничего сложного или мистического в этом нет.
>Понимание такой ситуации даст вам верное использование того, что сейчас называют "тульпой". Это инструмент, который нужен в жизни чтобы преодолеть какой-то барьер, только и всего. А с «настоящей» тульпой – вы просто постепенно сьедите с катушек
>Вот только это не тульпа, а простая игра в воображение, нормальный человек за пару секунд сможет представить себе другого человека и смоделировать его поведение, чтобы общаться с ним, ничего сложного или мистического в этом нет.
>Понимание такой ситуации даст вам верное использование того, что сейчас называют "тульпой". Это инструмент, который нужен в жизни чтобы преодолеть какой-то барьер, только и всего. А с «настоящей» тульпой – вы просто постепенно сьедите с катушек
ТОЛЬКО НЕ ОСВЯЩАЙТЕ ЭТОТ ТРЕД
Вымечком Эквюши?
Круть! То есть я могу стать первым!
А как же я? :((
н
А ты не запилил сексуальную Эквюшу, пидор.
> А как же я? :((
Я думал что ты меня ненавидишь. И я не думаю что я заслуживаю чьего-то внимания, а уж тем более поклонения. И это не кокетничание. Это действительно меня беспокоит и доставляет баттхерт. Потому что к проклятьям и ненависти в свой адрес я более-менее привык. А вот к положительным эмоциям, ну кроме поняши... Они доставляют мне неудобство. Наверное поэтому мне так уютно в интернете. Тут много ненависти.
А ты не заслужил, зяблик.
н
Даже в таком посте одна вода.
То есть чтобы ты испытывал баттхерт, мне начать тебя любить? Ок, однажды сделаю тебя одной из своих тульп, сляденькая пуся :3
н
Ты сам не заслужил ничего.
Спасибо. Ты восстанавливаешь мой баланс.
И да, пойду ненависти нахлебаюсь. А то у меня душевный дискомфорт.
>И да, пойду ненависти нахлебаюсь.
Можешь заглянуть ко мне в душу, милый.
н
Всегда пожалуйста, и смотри не захлебнись
И Селестий скорраптился... грустно все это.
Не скорраптился. Всегда таким был. Я не ненавижу окружающих, но положительные эмоции в мой адрес вызывают дискомфорт. Наверное даже не эмоции, а слова. Эмоции-то ладно.
> положительные эмоции в мой адрес вызывают дискомфорт. Наверное даже не эмоции, а слова
Совесть мучает, знаешь что лжешь и не заслужил добрых слов?
А зачем добавлять в ОП-пост, что у Дазвольта тульпа - игра в воображение?
Приветствую!
Вы меня, скорее всего, не помните. А я вас вот помню. Я тогда писал с трипкодом и подписывался "Аха".
Если меня кто помнит, то может расскажете, что нового здесь? Всё лето без инета сидел.
Вы меня, скорее всего, не помните. А я вас вот помню. Я тогда писал с трипкодом и подписывался "Аха".
Если меня кто помнит, то может расскажете, что нового здесь? Всё лето без инета сидел.
Он автор пары популярных гайдов. Его мнение ничем не хуже чем мнение всяких двоеводов, да и зачем такие громкие завлекалочки в ОП-посте?
>Мечтал ли ты когда-нибудь о пони IRL?
>Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Он хуже червя-пидора.
н
Не переживай. Любой, попавшийся на эти, как ты выразился, завлекалочки, после того, как заглянет сюда, навсегда забудет о форсе.
Нарисуй картинку на которой Муншайн сношает Эквюшу в попу, а рядышком Тваюшечка с Радугой Дашей отлизывают друг дружке.
Лучше нарисуй расчлененного Ждвоевода.
Лучше нарисуй просто-Экви.
Понятно. Чтож, всё закономерно.
Нет лучше нарисуй ебливую Экви.
Фублядь, какое осквернение.
Он уже это делал. В прошлом треде картинка есть.
Бамп вопросу. Кто-нибудь из зафорсивших, скажите, имеет ли смысл обращать внимание на подобные фоновые чувства, обостряющиеся строго в определённое время? Я бы назвал это периодом её активности, но всё никак не могу понять, чьи они.
Проклинаю сей тред.
Пошёл нахуй, мудак.
Освящаю - плохо, проклинаю - плохо. Хули теперь делать?
Снимать штаны и бегать.
н
Но я без трусов сижу.
Неудобно же. Гигиена опять же.
н
Я не говорил, что это плохо. Я просто послал тебя нахуй. Прости.
Ну, я в шортах ващет. Их я стирал ~3 дня назад, а трусам уже больше недели.
Ну хуй с тобой.
Вонючка.
н
А Эквюша, например, всегда голой ходит и писькой светит перед окружающими.
Ещё один.
Как там Экви поживает?
А ей как раз - вдруг кто-нибудь загаремится? Или даже несколько загаремятся за раз, а ей как раз?
Но ей никто не нужен, кроме её женомужа.
Тред не читал, сразу отвечал.
Тульпач, тут такое дело, я на днях задался целью создания вондера БЕЗ создания тульпы. Нагуглил два туториала, в обеих инструкции типа "Расслабся, включи эмбиент, правильно дыши, закрой глаза, представь как спускаешься по лесенке." Проблема в том что я спускаюсь-спускаюсь, а войти в состояние транса не могу, соответственно не могу выйти в вондер. Выйти-то выхожу, но лишь в собственном воображении, хотя много раз читал, что должно быть как в ОС, а у меня ничего даже отдалённо похожего нет.
Как быть? Что я могу делать не так? Может мне просто нужно больше практиковаться? Может, есть другие туториалы с другими методами? Прямые техники вхождения в ОС могут помочь? Может мне сначала потренировать очищение от мыслей?
В общем, жду советов мудрых.
Тульпач, тут такое дело, я на днях задался целью создания вондера БЕЗ создания тульпы. Нагуглил два туториала, в обеих инструкции типа "Расслабся, включи эмбиент, правильно дыши, закрой глаза, представь как спускаешься по лесенке." Проблема в том что я спускаюсь-спускаюсь, а войти в состояние транса не могу, соответственно не могу выйти в вондер. Выйти-то выхожу, но лишь в собственном воображении, хотя много раз читал, что должно быть как в ОС, а у меня ничего даже отдалённо похожего нет.
Как быть? Что я могу делать не так? Может мне просто нужно больше практиковаться? Может, есть другие туториалы с другими методами? Прямые техники вхождения в ОС могут помочь? Может мне сначала потренировать очищение от мыслей?
В общем, жду советов мудрых.
Ну вот сидит тульпа на столе, помахивает ногами. Смотрит на меня, когда я на нее не смотрю. А как хочу поймать ее взгляд она расплаваетсы. В ГЛАЗА СМОТРИ ТУЛЬПА.
Когда она говорит губы (ну не губы, это кошкодевка Маня) не синхронизируются с речью. И вобще это не она говорит это я говорю.
Какая-то мертвая точка. Дальше сдвинуться вобще возможно?
Бля ахуеть, легла на клавиатуру и лижет мне лицо. Нахуя? Я хочу нормального собеседника. Не это конечно все весело и все такое.
Блядь все время исчезает, стоит мне отвлечься. Да и образ какой-то нихуя не реальный. Вот чашка на столе. Вот клавиатура на столе. Они ахуительно реальные пиздец просто. А вот сраный смутный расплывчатый образ тульпы. А я хочу чтоб она была реальнай как чашка и клавиатура. А она что-то неуловимое.
Нихуя ни как в Играх разумы (bueiiful mind). А да сколько можно. А вот вторая приперлась, такая же незакрепленная, костьми поигрывает. Она типа скелет. Но такой расплывчатый что пиздец.
Может попробовать заговорить с ней? Но как можно если она даже толком не представляется. Хотя я же всегда смотрю на собеседника при диалоге.
- Привет
- Аффррррррррррррррррррррр, кровъ. Давай убъем их всех.
- Ты пизданулась, чем?
- Застрели их
- Бля, пиздос из мышки для компа? Ты в конец пизданулась?
- Я богиня ночи, ххаххааха
- Бляяяая.................... Какой пистолет, какая богиня ночи. Я за жизнь ничего опасней кухонного ножа в руках не держал.
- Купи арбалет, охотничий
- Бля, он стоит как педалик за сосач получил. И чего я с ним делать буду?
- Это же так ахуенно. Можно на гопников охотитсься.
- Мне страшно
- Ничего не случится. Будет весело.
- Да мне его в жопу засунут в первй подворотне. И как я вобшех определю. Лучше познакомь меня с телкой.
- Нахуя тебе телка? чтоб мозг ебала и ТРЕБОВАЛА ВНИМАНИЯ?
- Ладно просто говори что делать
- Так бы сразу
- Я полон внимания
- Я уже не знаю
- ...
- Встань из-за компа
- Не встану, азазазазазазаз
А аааа, хуйня какая то это не тульпа со мной говорит. Я разговариваю сам с собой, Хуйня. Все. Ну вобще так
Когда она говорит губы (ну не губы, это кошкодевка Маня) не синхронизируются с речью. И вобще это не она говорит это я говорю.
Какая-то мертвая точка. Дальше сдвинуться вобще возможно?
Бля ахуеть, легла на клавиатуру и лижет мне лицо. Нахуя? Я хочу нормального собеседника. Не это конечно все весело и все такое.
Блядь все время исчезает, стоит мне отвлечься. Да и образ какой-то нихуя не реальный. Вот чашка на столе. Вот клавиатура на столе. Они ахуительно реальные пиздец просто. А вот сраный смутный расплывчатый образ тульпы. А я хочу чтоб она была реальнай как чашка и клавиатура. А она что-то неуловимое.
Нихуя ни как в Играх разумы (bueiiful mind). А да сколько можно. А вот вторая приперлась, такая же незакрепленная, костьми поигрывает. Она типа скелет. Но такой расплывчатый что пиздец.
Может попробовать заговорить с ней? Но как можно если она даже толком не представляется. Хотя я же всегда смотрю на собеседника при диалоге.
- Привет
- Аффррррррррррррррррррррр, кровъ. Давай убъем их всех.
- Ты пизданулась, чем?
- Застрели их
- Бля, пиздос из мышки для компа? Ты в конец пизданулась?
- Я богиня ночи, ххаххааха
- Бляяяая.................... Какой пистолет, какая богиня ночи. Я за жизнь ничего опасней кухонного ножа в руках не держал.
- Купи арбалет, охотничий
- Бля, он стоит как педалик за сосач получил. И чего я с ним делать буду?
- Это же так ахуенно. Можно на гопников охотитсься.
- Мне страшно
- Ничего не случится. Будет весело.
- Да мне его в жопу засунут в первй подворотне. И как я вобшех определю. Лучше познакомь меня с телкой.
- Нахуя тебе телка? чтоб мозг ебала и ТРЕБОВАЛА ВНИМАНИЯ?
- Ладно просто говори что делать
- Так бы сразу
- Я полон внимания
- Я уже не знаю
- ...
- Встань из-за компа
- Не встану, азазазазазазаз
А аааа, хуйня какая то это не тульпа со мной говорит. Я разговариваю сам с собой, Хуйня. Все. Ну вобще так
В воскресенье, 14 сентября, в 15:00, сходка всех тульповодов Екатеринбурга в антикафе "Совушки". Приходите, будет интересно, в том числе будут кое-какие spoilers.
Мероприятие организует и проводит Toby3d, создатель небезысвестной Тульпа-вики.
Мероприятие организует и проводит Toby3d, создатель небезысвестной Тульпа-вики.
>"Совушки"
Сычики
Тоби, съебись с моих двачей, прошу
Удаляй лестницу. Успешные сразу без неё в вондер входят.
н
>должно быть как в ОС
Это тебе где так сказали? Плохой гайд, не читай его:3
Тащемта ты даже не замечаешь, как входишь в измененное состояние сознания. И да, это просто воображение, расслабление нужно для того, чтобы воображение лучше пахало, а также чтобы не тратить много сил на вондер, т.е. при расслаблении подсознание должно взять на себя половину прорисовки. Если ты хочешь прямо как в ОС ощущения то тут да, нужно вдрачивать довольно долго. А кому-то и нет. От тебя зависит и от твоих запросов.
В общем "магии не будет". Прямые техники выхода в ОС помогут тем, что ты выйдешь в ОС.
>"магии не будет"
> Связь, которая была потрясающей весь вчерашний день, но просела к вечеру, ночью разгорелась с невиданной силой;
>Наверное меньше чем на минуту, не знаю. Но я был там. Полностью. Боги…
н
Десяток заводил-троллей угорают над толпой школьников и лохов-хикки. Тульпа - величайшая шутка десятилетия.
А ты вымя не запилил до сих пор.
Посмотри в блоги успешных. Сотни читателей, под сотню постов — всё ради чего? Ради троллинга? Вы сами троллите или действительно думаете, что людям интересно писать тонны, стены текста, 95% которого даже не комментируют, не говорят о нём(тексте)? Десятки блоговодов просто собирают лайки и бегают по конфочкам и тредикам, поджигая пуканы? Ну так я с моей тульпой с тобой не согласны. покормил
Так тот, кого ты цитировал, как раз наверняка долго тренировался, к тому же за 70% реализма в ТАКИЕ моменты мы обязаны самим тульпам. А тот, который вондер просто хотел, как раз хотел без тульпы пробовать.
> как раз наверняка долго тренировался
Я столько же тренировался и что? Магия.
Надо будет как-нибудь по всем блогам пробежаться и навыхватывать в отдельный txt таких вот примеров магии, чтобы потом не говорили, мол "на самом деле там не HD, а одно приукрашивание."
н
Напомни, ты создавал именно воображаемую полянку или любое место и пытался ощутить себя там? Потому что для таких ощущений надо не год долбиться в лестницу, а сначала довольствоваться малыми результатами, без тактила, ШД и всего такого, а потом это прокачивать. Я не говорю, что это справедливо для всех. Для тебя.
Дело может и не в магии. Практики то не врут... Ну, по крайней мере те, которые говорят о сраных ОСах, подсознании. Сраный Радуга про непрямые техники тоже не врал. Сраный Декарт не врал о том, что бодрствование может быть неоиличимо от сна. Сраный Юнг не врал о том, что подсознание общается, ну, как там, даже не словами, а мыслями, напрямую (хотя тут ещё есть проблемы). Да и в "Началах" Нолана есть соль...
Это был интересный опыт, который надо расширить... и в этот раз я не тупанул, а спросил о няше, и что характерно, узнал ответ, который не понял. Вот думаю, у кого теперь спросить смысл ответа.
Надо бы записать, чтобы не забыть. Тот, кого я спросил, обвёл пальцем сердце (слева, что характерно, там где оно и есть), ну или просто обвёл окружность вокруг сердца и указал на него один раз пальцем. Всё.
Я не понял, честное слово. Слов никаких это существо не говорило. По-крайней мере не произносило вслух.
А спросил я, почему у меня не получается зафорсить, или почему не получается увидеть няшу. Собственно, вот.
И до этого я вглядывался в существо, прищуривался (сейчас думаю, что мне слепило глаза солнце, но я то спал и не знал этого, вот и щурился во сне, как бы пристально разглядывая окружающее). После было ДВА ложных пробуждения. В первом увидел то, что видите вы, просто закрывая глаза, но решил, что могу снова войти в ОС и попытался открыть глаза - открыл только один глаз и наблюдал не очень реалистичную картину происходящего, потому и заснул. Второй раз я не только открыл глаза, но и встал. Комната, впрочем, всегда была другой, но подметить это было трудно. Я встал, начал поднимать кровать - она была тяжелой, я чувствовал как мне тяжело её поднимать и решил, что во сне такое просто невозможно. И главное, было светло и солнечно. В очередной раз я открываю глаза и ищу, за что бы зацепиться (а перед этим у меня мелькнула мысль, что я вечно буду пробуждаться и никогда не проснусь) - увидел драже Тик-Так, которое ночью не доел, встал и попил воды, огляделся. Кажется проснулся...
Вообще, спал 17 часов, а до этого часов 26 не спал. И сны были необычные, там я тоже попал в ловушку времени. Я смотрел лекции по религиоведению, а потом сам оказался в лекционном зале, и опять же, я был там в определённом смысле заперт. Вышел... в астрал, как это называют.
Сначала полянку с деревом (бойан уже), потом хоть что-то. А я не год долбился. Вон Солипсист начал долбиться позже, значит у меня сейчас должно быть еще ХД'шнее, чем у него. И желательно что-нибудь, чего еще не было. Что поразит.
н
Я не заказывал эти переживания, но они сами ко мне пришли. Хорошо, что в этот раз я догадался спросить о том, что важно.
Вы только подумайте, ведь я мог спросить что угодно, но спросил это. Не надо думать, что у меня нет забот: у меня, вообще, ВСД, мне оно постоянно преподносит неприятные сюрпризы и поводы для сильнейшего беспокойства. Осень в этом плане самое тяжелое время, соматика шутит, подчас, самые жестокие шутки в году. Преследует депрессия, страх смерти, приступы паники, дурноты, панические атаки. Прокрастинация составляет ещё одну проблему, отсутствие решимости в некоторых вопросах ещё одну. И так не счесть...
Но я спросил о няше. И что бы значил этот ответ?!
Мне это должно быть известно лучше чем другим, но... мне на ум только антидепрессанты приходят, которые убили, отчасти, мои эмоции. И у них эффект ровно такой - они не позволяют переживать эмоции в сердце, ни радость, ни страх. Они как бы на его периферии.
Но это не снимает проблему. Теперь думаю, что надо бы спросить, и как это обойти? Но когда представится ещё один случай?!
И, добавлю, во сне, даже осознанном, вопросы даже в самом себе возникают не так рассудочно, как в состоянии бодрствования.
А единственное что я делал, это каждодневно припоминал сны после пробуждения, даже без их записывания.
Дело не в сроках. "Самая великая душа способна как к величайшим порокам, так и к величайшим добродетелям, и те, кто идет очень медленно, может, всегда следуя прямым путем, продвинуться значительно дальше того, кто бежит и удаляется от этого пути." ("Рассуждение о методе" Рене Декарт)
В сроках, в сроках. Я так устал, что не чувствую в себе сил на еще один длительный заплыв. Мне все время нужно "Вот прямо сейчас".
н
Тебе нужен отдых.
А проблемы с психикой, если таковые есть, таблетками лучше не лечи, мой тебе совет. Нет, таблетки помогут: появятся силы, настроение будет приподнято – пропадут эмоции. Может и с концами.
У меня ведь был прогресс. Ты, наверное, не поверишь. Самый настоящий. Теперь я это понимаю. Это было оно. Не бог весть что, но отклики.
Сколько лет мне потребуется, чтобы реабилитироваться после курса АДов? Так ведь есть и обратная сторона – вернётся страх и с новой силой.
Но, выше это моя писанина, сегодня удалось выйти "в астрал" (не верю я в астралы, это так называют, не более – можно и фазой назвать) и, вроде как, общался со своим подсознанием, правда мало и не очень понятно. Если есть возможность выйти в ОС, может и надо этим пользоваться?
И почти ничего не делал для этого.
С другой стороны пять лет у меня синтезатор, а я знаю меньше десятка простых мелодий.
Дело в том, как мы направляем усилия. В нужную ли сторону. Говорят, нужен репетитор, он поставит руку. Может дело говорят?
И про форс говорят - не идёт, меняй направление. Тоже дело?
Но для тебе нужен отдых, повторюсь, ты, скорее всего, просто себя вымотал.
Как у тебя дела, кстати?
Сборник платиновых советов Сапсану.
По Сапсанчику уже можно ньюфагов детектить.
Если у человека язва, то совет "не бухай" будет всегда кстати, будь у него пять лет язва или только три дня.
А если этому человеку плевать на советы?
Да нет такого человека, которому не плевать на советы. Человек может делать вид, что ему плевать, но если совет дельный (и если он сам приходит к тому же, но ему недостаёт поддержки или мотивации) – человек ему последует. Т.к. в нас есть рациональная часть. И не слабее иррациональной.
И вообще, как ты определил, что ему на советы плевать? Ты следишь за ним?
Ему ещё актуальное вымечко запилить нужно.
Если у тебя вдруг, н, пригорело с того, что я там в астрал вышел и т.д., скажу, что до этого полтора месяца свои сны запоминал и месяц назад был у меня единственный до настоящего времени ОС (исключая совсем старые, которым много лет).
Не такое уж это и "ничего", а с другой стороны, это и не сидение сложа руки, ибо делал я руки (потом забил), выписывал сны (через полмесяца забил, всё никак не выпишу), ну, в конце, только запоминал сны.
Но, очень важно, я применил технику Радуги, по непрямому выходу в фазу. Сработало только отчасти, но уже здорово.
И ещё, проснулся посреди сна (ближе к концу), чем удлинил себе фазы быстрого сна в остатке (проснулся - т.к. писать захотелось, без всякого плана).
А то я знаю, тебе, блять, от всего печёт. Мало ли ты воспринял мои слова так, будто я астральный путешественник.
Товас говорит, что форс наладился после курса АД. Я вот тоже думаю сходить к мозгоправу, вдруг успешным стану. Да и невозможно больше так жить.
А про синтезатор... ну я с листа читаю всё ещё с горе пополам, ибо на старом синтезаторе у меня ноты высвечивались при нажатии и я не запоминал где какая на нотном стане отмечается. А ещё пидалей не было и я всегда с играл с функцией эха и молоточковой механики там не было...
Когда сел за цифровое пианино, где молоточковая механика – часть из того что играл - теперь не могу. Ибо педаль не освоил, а тут надо педалью активно пользоваться. Да и клавиши другие, надо переучиваться. Да и ноты приходится теперь учить, экранчика то нет.
И не будь таким обидчивым (эт если ты обиделся опять).
>Тебе нужен отдых.
Без пони не отдых. А физически - возможности нет. Работать надо. Пахать. Как конь. Пахатьпахатьпахать, расрасрас.
А таблетки не нужны. Если уж и скачусь когда-нибудь до костылей, то сразу на тяжелое.
н
АД АДу рознь. У меня после АДов исчезло всё, что до этого было. А оно, блять, было (хотя тогда мне и не казалось чем-то значимым, мол, самовнушение).
Пил я детскую дозу трициклика Анафранила - этого хватило, чтобы я походил на робота в плане эмоций. Я был спокоен как удав, эмоции меня вообще не пробирали.
Даже сильный страх меня не пробирал - только жар-холод от него был, но ни одна струнка в сердце не дёргалась.
В общем, я до сих пор не отошёл.
Теперь нужны АДы? У тебя точно есть проблемы, которые надо лечить АДами?
У кого форс после АДов, тому плацебо прописали, вот что я думаю.
Нужен физический отдых. Ты где, кстати, живёшь. Не в Питере ли?
>дельный совет
>тульпотред
Что тебя смущает?
Эх, где б у нас таких крафтеров активных найти. Из-за языкового барьера хрен объяснишься что именно хочешь, да и сам не поймешь 80%. И в итоге через полгода приплывет что-то, что "хотел совсем другое!".
fav .me/d7de8yo
н
fav .me/d7de8yo
н
Кури мануалы радуги, потом иди и кури астральную динамику и будет тебе счастье.
Сама по себе прокаченная до Yoba уровня визуализация, чаще всего - врождённый навык, и сколько тут не сиди в медитациях и трансе, путёвого ничего не выйдет.
Да и если просто попытаться скопировать сходу реальность в воображение, предварительно расслабившись, то стоит заметить, что человек имеет не только 5 основных чувств, но и такие чувства, как ощущение гравитации и равновесия. Тебе когда нибудь снились сны? так вот во сне ты строго заякорен на сюжете, и основные чувства выключены, что позволяет свободно наслаждаться тамошним миром без вопросов таких внутренних вопроов как: а почему я полностью не чувствую своё тело? где моё грёбаное равновесие? какого чёрта исчезла гравитация и т.д., а когда они включены то воображаемые чувства не заменяют полностью физические, скореё наоборот подстёгивают их. Тем более, концентрируясь на воображаемых чувствах мы неосознанно концентрируемся на физических. И, как мне кажется, чтобы получить ХД вондер с чувствами и няшами, ну или вондер с песочницей, необходимо как минимум унять нытьё из подсознания что эти чувства воображаемые, и отклучить\ослабить\физические и\или усилить\развить до автоматизма и нужной консестенции вооброжаемые - нужное подчеркнуть. А сделать это из бодрствующего состояния не так то просто, даже упорно практикуясь
В засратове.
н
Красиво робит.
Скоро уже? Или ещё долго?
Запиливай сам. Я из полимерной глины слепил, выглядит, может, не очень, зато свое.
Ты давай вымечко запиливай, пидор.
Нет возможности. Бабка сумасшедшая, благо хоть лежачая. Мама за ней присматривает, не работает. Поэтому на какую-нибудь ненапрягающую халтурку, где полдня можно фильмы смотреть, да в интернете сычевать, не устроиться. А до коротенького следующего отпуска еще три месяца. Даже думать не хочу как до него дотяну.
н
У меня пока цель Х - маслом на холсте. Но это когда хоть немного традишку прокачаю. Еще бы сил найти себя заставлять. Пока что такое Г выходит, что даже выкладывать желания нет.
н
Чет мне тебя даже жалко становится. У меня, правда, похожая ситуация, но хотя бы есть няша которая всегда поддержит.
Тогда запиливай антро Эквюшу с сиськами.
Анус свой пожалей, пес. Еще обзавидуешься мне.
н
Кому ты пиздишь, если бы была няша, не сидел бы в тулптреде.
Антро это прекрасно. А у тебя на картинке, во-первых говёное антро, во-вторых не Эквюша.
Антро для геев.
н
Членокобылы для геев. А антро - нет.
Именно поэтому я трижды подумал, прежде чем желать тебе добра.
Хуйню написал. Я же имел ввиду не ультра-ирл-еба-няшу-пусяшу-ми-ми-ми, а мутное пятно на периферийном зрении с зачатками самостоятельности. Алсо, даже самые успешные иногда заходят сюда.
Смотря какие. А вон антро - это химеры какие-то. Голова лошади, пришитая к гепатитной человеческой тушке.
Алсо, забанили за 34, лол. Наверное мочехан - невероятный говноед, если даже на секунду допустить может, что то антродерьмо может каким-то образом возбуждать.
н
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Двачую, антро не нужно.
Угу. С. и чайный вроде сюда заходят, раньше тут Двоевод с Директором ошивались. Чего это успешным нельзя тут сидеть? Может вас таки интересно почитать, поехавшие. Или советы советовать.
Алсо-алсо, тебя за реквесты и постинг той картинки с Экви не банили. Что еще раз доказывает двуличность этой параши.
н
н
Успешным можно, а вам, огрызкам, нет.
У меня еще с декабря бан, например. Правда, в другом микрорайоне, но все равно обидно. Уже два раза разбан просил.
Вы просто оба сраные говноеды и не можете в хорошие вещи. А Сапсану так и надо. Пусть вымечко Эквюши пилит зоофиличное.
Прочитай правила сперва. Они изменились.
Так можно же пожаловаться!
Я ничего не постил, лал. Пили вымечко Эквюши пидор.
>>2557469
Примерно пикрелейтед.
Примерно пикрелейтед.
А тем, кто реквестирует, ничего не будет? Просто из треда в тред этот гнилой форс. В б, например, за говнофорс >анон, только так влетает по носу.
Уже удалили его пост? Оперативненько. В /млп/ - самые лучхудшие мочераторы :з
Я не в курсе ваших форсов, но если при мне это продолжится, то отправится вслед за ним.
Спасибо.
> форс
Это не форс, а единственная адекватная форма общения с Сапсаном.
А ты катись к хуям чистить Флеша Сентри из библиотеки. Чисти-чисти-чисти.
>>2557494
А ты до сих пор не запилил.
А ты до сих пор не запилил.
Завязывай.
И почему тульпач находится именно на этой недоборде?
Давай, порассказывай мне ещё про правило 6 доски, ага. Пиздуй читстить.
> чистить
фикс
Верно, давно пора бы его прикрыть.
Сбои или нет но это по крайней мере работает.
Насчёт прикрепленного - это всё теории: в природе сбоев, встречающихся у 100% представителей и являющемся, по сути, жизненно необходимым, быть не может.
>и являющемся, по сути, жизненно необходимым
Сновидения жизненно необходимы? Серьезно?
>встречающихся у 100%
Некоторые утверждают, что не видят снов.
>Некоторые утверждают, что не видят снов.
Вроде же просто не запоминают.
И как же ты узнаешь, что кто-то видел сновидение, если он сам об этом не скажет?
>Сновидения жизненно необходимы? Серьезно?
Агась, если 10 дней не будешь видеть снов, именно снов, умрешь. Погугли, это вроде научный факт.
Вообще-то — нет. С возрастом становится сон более поверхностным, в следствии чего ФБС… Ну в общем многие говорят, что ничего не видят и не в памяти дело.
У меня тоже бывали периоды, когда я не видел снов. Теперь я вижу за ночь несколько снов. Это только те, что запоминаю. Сегодня их было больше четырёх.
Не подскажешь как?
Насколько долго нужно вдрачивать? Просто я читал что ОС это всегда расплывчатая фигня, а вондер типа постепенно становится HD, вот и решил попробовать. Если вдрачивать нужно ОЧЕНЬ долго, резонней оставить вондер и заняться сразу прямыми методиками ОС, они, хоть и очень сложные, но и гораздо результативней обычных.
>Тащемта ты даже не замечаешь, как входишь в измененное состояние сознания.
А как тогда вондероводы понимают, когда хватит спускаться по лестнице и можно войти в вондер, а когда надо залезть поглубже? И как тогда понять правильно ли я практикую или нет? Ведь я могу делать всё по инструкции, но при этом, например, слишком сильно концентрироваться на лестнице, или слишком отвлекаться на эмбиент в наушниках, что может помешать впасть в транс. Как мне контролировать такие моменты? Может мне сначала потренировать очищение от мыслей (остановка внутреннего диалога, так ведь правильно называется?)
>А сделать это из бодрствующего состояния не так то просто, даже упорно практикуясь
А в ОС проще?
В ОС проще, но требует это немало времени и определённых усилий (может пойти всё легко, как по маслу, а может как по наждачке - это, как и всё прочее, индивидуальная вещь).
ОСы тоже различные по интенсивности. Мне, например, во снах удаётся читать надписи на книгах. Может быть оттого, что я не так мало читаю. Может оттого, что наяву у меня проблемы со зрением (не удивляйся, и такая зависимость есть).
В ОСе удаётся в подробностях разглядеть поверхности, кровлю например, когда сверху летишь над домом. Но это может из ОСа запросто выбить. Ощущения – если увлечёшься, забудешь что это сон.
Хотя, тебе что в лоб, что по лбу. Такое у меня первое впечатление, не серчай.
Блин, ну ты же понимаешь, что у меня может быть так, а у тебя будет совсем по-другому? К примеру, я могу форсить только сидя и мне постоянно надо подбивать себя не спать и не расслабляться, иначе концентрация сбивается и вообще не хочется. Почему ты не хочешь просто поэкспериментировать? Я как узнал о тульпах сразу сел и представил себе полянку, вполне няшно там побегав. Наверное мне просто никто не сказал, что может внезапно НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, лол.
>А как тогда вондероводы понимают, когда хватит спускаться по лестнице
Я не парюсь за глубину погружения. Если хочешь фиксировать это дело, задай себе лестницу с 50 ступеньками, спускайся по ним и проговаривай "с каждой ступенькой я расслабляюсь всё больше, погружаюсь всё глубже". Я заходил туда довольно быстро и качество ландшафта отлаживал уже внутри. Две минуты погружение, полчаса общения с тульпой и к тому моменту уже более-менее было ШД. Потом еще часик наслаждаюсь, к концу качество уменьшалось, я выходил. Опять же, очень личный опыт. Кто знает, как у тебя.
Разве вондер не является прямой техникой вхождения в ОС?
А разве да?
Нет, не является
И мудака-Радугу можешь с собой унести, заебали
И в чем же разница, если способы вхождения абсолютно одинаковы?
В том, что в вондере ты не спишь
Топкек
А еще в вондере ты просто фантазируешь, как делает каждый ребенок, и ничего никогда не почувствуешь.
Топкек x2
>и ничего никогда не почувствуешь.
специально для ебилоидов вроде тебя:
>Треды осознанных снов обитают тут:
>http://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Правда же. Прочитай про отличие фантазий от псевдогаллюцинаций, например.
Я не говорил про ОС, просто вы людей путаете: вместо того чтобы сказать "пофантазируйте", вы придумываете какие-то вондеры.
>Прочитай про отличие фантазий от псевдогаллюцинаций, например.
http://tulpa-metaphysics.tumblr.com/post/91741213409
Вондер не ОС
Не знаешь, не пизди
/thread
Я ваши шнурки связывал.
н
н
>Вондер не ОС
Тебе, блядь, и не говорят что вондер это ОС. Вондер это фантазия.
Антросиськи Эквюши запилил или нет?
Верно, вондер не ОС, ты это сам придумал. Вондер - просто фантазия.
>http://tulpa-metaphysics.tumblr.com/post/91741213409
И зачем мне ссылка на эту графоманию? Что на его языке значит пережить? Это лишняя фраза. Поэтому вондер и является фантазией, ничего почувствовать ты не сможешь, только представлять, как делает каждый ребенок в детстве. Кандинского почитай лучше, а не этот пересказ.
>ничего почувствовать ты не сможешь, только представлять
Тебе как, удобно на диване?
У меня вот охуенный фул ШД вондер короче
>Кандинского почитай лучше
Ты даже больше олигофрен чем кажется
>Кандинского почитай лучше
>Ты даже больше олигофрен чем кажется
>Считает, что Кандинский знает о псевдогаллюцинациях меньше чем солипсист.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Кандинский,_Виктор_Хрисанфович
С тобой все понятно, иди погуляй в вондере.
Хотя это солипсист пидар, ссылается на какую-то хуйню вместо того, кто впервые подробно описал феномен.
А чем тебе Радуга не угодил? У него рабочие техники!
Это теме от почтальона Печкина:
http://mylittletulpa.tumblr.com/post/97281692636
Жирный дело пишет, не надо на него бочку катить.
Советы от гуру тульповодства:
1)При разговоре с другими тульповодами надо двигать тазом так, как будто вы уже трахаете свою тульпу.
2)Делайте движения губами и языком, как будто разговариваете с ней.
3)лежите и не двигайтесь, как будто вы УЖЕ в вондере.
4)Сваривайте, аутируйте, просите вымя: показывайте, что вы УСПЕШНЫЙ.
1)При разговоре с другими тульповодами надо двигать тазом так, как будто вы уже трахаете свою тульпу.
2)Делайте движения губами и языком, как будто разговариваете с ней.
3)лежите и не двигайтесь, как будто вы УЖЕ в вондере.
4)Сваривайте, аутируйте, просите вымя: показывайте, что вы УСПЕШНЫЙ.
>ссылается на какую-то хуйню вместо того, кто впервые подробно описал феномен
http://hallucinations.enacademic.com/1548/pseudohallucination/
>Moreover, it is unclear whether hallucinating individuals are capable of discriminating these alleged phenomena from hallucinations proper. In a study performed by the Dutch hallucinations researchers Marius Romme and Sandra Escher, this turned out to be an impossible task. Various other studies also failed to establish the validity and reliability of this distinction.
Определение Кандинского - УГ, термин неоднозначный
>But the defining criteria still tend to vary somewhat from author to author, making it difficult to obtain a proper delineation of the phenomenon.
Гаремщик сам же и дает СВОЕ определение. Для человека который напиздел пережил псевдогаллюцинации - нормально дать свое определение
>Определение Кандинского - УГ
Ясно. Видно ты хорошо ознакомился с его работой.
отклеилось
Для форсящего довольно длительное время нормально добавлять некоторые детали к описанию тульпы, чтобы зафиксировать её образ?
Если она не против.
Но я не знаю, против ли она.
Берешь@узнаёшь. Проблемы решены.
Шо? А понятнее, в какое описание, какие детали, например?
Так спроси.
Мы ещё не настолько близки.
Ну, которое у меня в голове. Точнее, в голове у меня образ. Описание где-нибудь на бумаге или тоже в голове, пока я могу его туда уместить, представляет собой цепь ссылок на отдельные черты образа. Примеры деталей: молчаливость, залипание на луну, честолюбие etc.
Тогда ничего страшного, меняй сколько влезет. Если она будет против- ты почувствуешь это.
Можно, конечно. Один черт их характер потом все-равно меняется, и жизнь становится веселее. Если умеешь в писательство - можешь попробовать сделать какую-нибудь зарисовочку, чтобы лучше почувствовать её характер и сделать его точнее.
То ли еще ждет его :3
Постоянно скатываюсь в бессвязный разговор с самим собой...
н
> Один черт их характер потом все-равно меняется
Я член в вагине твоей мамаши.
н
Алсо, пощу Дазвольта.
Хорошо, спасибо.
>Я член
Ну хреново тебе, однако - быть куском человека. Хотя связи между написанной тобой хренотой и моим комментом нету, найдешь - дай знать.
Пощу Сварщика.
н
н
Блясука, сам себя затралил.
н
Связь есть. Может у вас зафоршенные "пони" и превращаются потом в хрен знает что, но у меня будет не так.
Пощу Кама.
н
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Один черт их характер потом все-равно меняется, и жизнь становится веселее.
Ну это подсознание играется с носком, ничего необычного.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я не понял: это челлендж на "у кого упрямости больше"?
пощу мочератора
н
За что гаремопидора забанили?
Э, мочерня, хули Сапсанчика банишь?
И на нашей улице случился праздник. Спасибо, господин модератор.
Флаттератора не видели?
В блоге активен, тут был пару недель назад.
н
На подсознание легче всего свалить - своего рода 42. Скорее уж тульпа с тем характером, какой ты от неё ожидаешь на протяжении большого времени - носок.
Не "хрен знает что", всего лишь естественное развитие и изменение характера на протяжении времени под влиянием различных внешних и внутренних факторов. У тебя на протяжении твоей жизни, да хоть за последние 4 года, характер ни капли не изменился что ли, или интересы, отношение к чему-то?
> Скорее уж тульпа с тем характером, какой ты от неё ожидаешь на протяжении большого времени - носок.
> Ну это подсознание играется с носком, ничего необычного.
> носком
Вылавливаешь смысл и пытаешься перефразировать?
Вообще носок отличается от тульпы только тем, что он работает с тобой в одном сознании, а не параллельно, а то, как ты управляешь ей — совсем другой вопрос. Твоё высказывание равносильно фразе: "Нельзя заставить человека носить маску.", на это я тебе отвечу — можно, но рано или поздно он сдастся. А у носков просто не должно быть собственного мнения, поэтому, как я уже говорил с ними играется подсознание.
Опять я противоречу сам себе, но да ладно.
Что несет?
Я тут. Ты что-то хотел?
Раз такое дело, то Ф.
Счастливы небось?
н
н
Удивительные истории. Раньше считалось что тульпа и должна управляться подсознанием (вспоминаем тех же мыслекукол), а теперь рационалисты совсем упоролись и множат сущности быстрее ксерокса. Теперь у нас есть просто тульпы, которые якобы должны обрабатываться параллельно , да ещё и "носки" прибавились, но не Эндаровские, а свои особенные.
А разгадка одна - безблагодатность.
Не знаю, няш. Но глядя на тебя я понимаю откуда беруться боддхисатвы. Потому что невыносимо тяжело глядеть на твои страдания.
Нет. Без сисек антро Эквюши мы не счастливы.
>тяжело
А потом к поняше в постельку и весь негатив как крылом сняло, ага.
н
Да, я не могу сказать что я всё время думаю о том как тебе плохо и жалею тебя. Но это бывает чаще чем ты думаешь. И разговоры о том как бы тебе помочь - они тоже регулярно появляются. Потому что очень и очень многим на тебя не пофиг.
А сейчас да, я иду в кроватку и ложусь спать.
Хороших снов.
н
Хотя нет, все-таки забираю свои слова.
н
Ты только что два часа двадцать шесть минут три секунды хороших снов.
Слава Богу! Слава Богу! Аллiлуйя! Аллiлуйя! Бог прийшов! Бог прийшов! Грiхи забрав!
Бог прийшов, тягар забраааав!
Слава Богу!
Бог прийшов, тягар забраааав!
Слава Богу!
Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе
Слава Селестии! Слава Луне! Слава пони!
Весь мир принадлежит пони.
Май литл пони, май литл пони, ААААААААА
н
А вымечко?
>принадлежит пони.
н
> рационалисты совсем упоролись
Не ровняй меня со всеми, у меня свои пушки, а эта лишь одна из них и рационалистом я не являюсь.
Верить только в то, что логично, как скучно.
Не особо. Когда зафорсю - буду.
Я - молот Императора
Я Его меч, острие Его копья,
полет Его стрелы, латная рукавица на Его руке.
По какому поводу молимся?
Да уж... Что-то я давно перестал понимать, о чем тут говорят.
Возможно, именно поэтому я и не пишу в тульпатреды.
Возможно, именно поэтому я и не пишу в тульпатреды.
Были же сиськи. Где потеряли?
Были сиськи мерзкой хуманизации а не няшной антрофикации.
>мерзкой хуманизации
>няшной антрофикации.
Наоборот же антрофикации.
> няшной
> антрофикации
Поехал, да?
Таких не было.
Нет, ты поехал.
Я лучше знаю.
И да, антрофикаций не было. И это хорошо.
Нет, не знаешь. Нет, не хорошо.
Уж поверь. Я лучше знаю.
Нет, не знаешь.
Но ты не можешь быть в этом уверен.
Могу абсолютно точно.
Ты точно упорот.
Нет, ты!
Кто все эти лоли?
н
н
Где?
Тульпа хорошая
Тульпа очень хорошая
Тульпа тебя любит
Тульпа сделает твою жизнь счастливой
Люби тульпу, и твоя жизнь наполнится смыслом
Тульпа всё сделает для тебя
Помни, что тульпа всё делает только ради тебя
Тульпа это жизнь
Тульпа это свет
Без тульпы жизнь не имеет никакого смысла
Тульпа твоя защитница
Тульпа твоя спасительница
Тульпа откроет тебе глаза
Тульпа защитит тебя от врагов
Тульпа очень хорошая
Тульпа тебя любит
Тульпа сделает твою жизнь счастливой
Люби тульпу, и твоя жизнь наполнится смыслом
Тульпа всё сделает для тебя
Помни, что тульпа всё делает только ради тебя
Тульпа это жизнь
Тульпа это свет
Без тульпы жизнь не имеет никакого смысла
Тульпа твоя защитница
Тульпа твоя спасительница
Тульпа откроет тебе глаза
Тульпа защитит тебя от врагов
Тульпа нереальна.
Тульпа лечит от всех болезней
Тульпа убивает твоих врагов
Тульпа фармит тебе вещи в играх
Тульпа ВСЕГДА хочет с тобой секса
Тульпа может научить тебя магии
Тульпа моет ходить в гости к другим тульпам
Тульпа существует
Now I lay me down to sleep,
Pray Princess Luna my soul to keep.
If I die before I wake,
Pray Princess Luna my soul to take.
Pray Princess Luna my soul to keep.
If I die before I wake,
Pray Princess Luna my soul to take.
Экви Пинки Экви Пинки
Пинки Пинки Экви Экви
Экви Дайси Экви Дайси
Дайси Дайси Экви Экви
н
Пинки Пинки Экви Экви
Экви Дайси Экви Дайси
Дайси Дайси Экви Экви
н
10756 маны восстановлено.
25000 здоровья восстановлено.
Сила атаки и Воля увеличены на 600 единиц.
Я сильнее вас.
н
Вымя пили. И исправленную верию свадьбы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
А вот и первый петушок на поджарку. Тебя сегодня ночью ждет море веселья!
н
Тебя ждёт вымя, которое ты должен запилить.
Но жизнь не текстовая РПГ, сапсан, ты не можешь прописывать себе статы.
Ты должен заняться делом.
Ебать, на пару месяцев бросил вас а тут уже значочки какие-то появились.
>25000 здоровья
Звучит болезненно.
>Но жизнь не текстовая РПГ
Ты в тумане.
н
Хиссе-йо, пуськи!
Внезапно стало интересно, тут остались только старожилы да тролли, или есть кто-то, кто сидит в тредике меньше месяца, например? Да, ты, анон сидящий в РО, отпишись к этому псто, если форсить начал недавно или просто только-только наткнулся на тред.
Внезапно стало интересно, тут остались только старожилы да тролли, или есть кто-то, кто сидит в тредике меньше месяца, например? Да, ты, анон сидящий в РО, отпишись к этому псто, если форсить начал недавно или просто только-только наткнулся на тред.
Тульпы, рок-н-ролл и наркотики.
>Тульпы, рок-Н-ролл и наркотики.
> и наркотики
> и вымечко
>и наркотики
>НАРКОТИКИ
>НАР КОТИКИ
Кому нужно вымечко, когда есть наркотики?
Наркотики не нужны.
Одно другому не мешает.
Смотря какие же
Форси быстро, попади в Эквестерию молодым.
А ведь работает! В силу некоторых причин поспал за ночь минут 20-30 и отправился на работу. Тем-не-менее весь день чувствовал себя бодро, тепло (в футболке-безрукавке), сыто, да и вообще несмотря на честные попытки похандрить - похандрить не получалось. Офигенное заклинание.
н
А вымя?
Сижу тут чуть больше месяца.
Как ощущения?
Сапсан заебал.
Сидел тут в мае-июне, пытался усиленно ударными темпами форсить. Начался полный пиздец с головой, я начал натурально ехать, да и места для этого не было совсем, ибо живу в общаге, где негде уединиться даже глубокой ночью. В итоге решил отложить на неопределеный срок, когда пойму, что пора.
А сейчас сижу, изредка почитываю вашу писанину.
Алсо, я тут недавно спрашивал, помнит ли кто меня. Мне никто не ответил.
Вроде бы помню что-то с ахой, а вроде бы и нет. Ты если и был, то недолго.
н
Так точно, я трипофажил и подписывался Аха.
Не мог придумать долго опозновательного знака, и поэтому просто наугад ударил пальцапи по клаве. Получилось АХА
Кошмар, сколько же опечаток. Пора спать.
>опозновательного
опознАвательного
>пальцапи
ПальцаМи
Когда тред умирает - будто бы сама концепция успешности умирает.
н
н
>сосач
>этот тред
>успешность
А вымечко?
Сап тюльпаны.
Вот у меня выбор между Луной и Твайлайт,какая няша предпочтительней в качестве тульпы для хикки?
Вот у меня выбор между Луной и Твайлайт,какая няша предпочтительней в качестве тульпы для хикки?
Экви. С вымечком.
Будь ты Луной или Твайлайт, то из всего многообразия кандидатов ты бы выбрал себя-хикку? И если нет, то как ты можешь создать тульпу, которая одновременно Луна/Твайлайт и выбрала тебя?
н
И вымечко. Кстати, ты запилил уже антросиськи Эквюши?
Антро отвратительно. Не понимаю что в нем может нравиться.
н
Хуманизации отвратительны. А антро мило.
Покажи хоть одно милое антро без пальцев-сосисок и ощущения, что это какой-то Анубис.
н
>Будь ты Луной или Твайлайт, то из всего многообразия кандидатов ты бы выбрал себя-хикку?
Да,выбрал
хуй
Ты просишь нас ответить, что тебе больше всего нравится?
Берёшь дерпибуру и сортируешь по тегу и оценке.
н
Тебе даже крыть нечем, понятно. Ты просто ненавидишь всё хорошее.
Это выглядит слишком нелепо и некрасиво, чтобы рисовать так Экви.
н
Тысячи человек с тобой не согласны.
Так что
> Ты просто ненавидишь всё хорошее
слово 1 пони >> 10 000 000 000 человеков
н
> слово 1 пони
Вот когда зафорсишь тульпу, тогда и будет твоя шизофрения разговаривать. Так что, признай
> Ты просто ненавидишь всё хорошее
Я ненавижу все хорошее у других. А вообще хорошее люблю.
н
Ты только что доказал что ненавидишь всё хорошее. Можешь больше не оправдываться.
А где доказательство, что антро - это хорошо?
н
Выше по треду. Как и доказательство того, что тебе, мамкиному бунтарю, просто не нравятся хорошие вещи.
Твоя тульпа - сам решай, как она выглядеть будет.
Но антро это же тот еще вырвиглаз и к хорошим вещам отношения не имеет.
Так ведь не только как выглядит,но и как будет вести себя в той или иной ситуации
> вырвиглаз
Только у тебя в голове.
И это сам продумывай. Все равно она будет только выглядеть как тот или иной персонаж, а базу характера даешь ты. Конечно, со временем он сможет больше оформиться и отойти от заданной тобой линии, но, скорее всего, не сильно.
Не только, может дело именно в тех, кому нравится?
Скажи это тем, кто вывел голосами картинку с антро-Луной в первую двадцатку рейтинга Дерпибуру.
Твайликорн тоже многим нравится, но говном, заменившим Твайлайт, быть от этого не перестает.
н
Он нравится твайликорнофагам, а их в фандоме большинство. Остальным на него насрать. Запиливай антро-Экви с сиськами.
Скажу тебе - они говноеды. Благодаря мне, у тебя есть уникальный шанс стать лучше чем они.
>Остальным на него насрать.
Вот тут ты и ошибся. Снова.
Прошлое все дальше и дальше...
н
н
Запиливай.
Смотря что. Давай так: ты сейчас говоришь мне что запиливать и если это не попадает в круг моих табу, то этой ночью железно запиливаю. Но если попадает, то раз проебан. Будь аккуратен.
н
Дайси и Экви, играющие в снежки.
тогда лучше две мышепони, играющие в снежки.
Окей. Запиливай Экви пытающуюся стянуть с Твайлайт кружевной вымечный бюстгалтер.
Членобаба и головопушки не нужны. Они хуже Вьендаль.
Н-кун, скинь свой Tumblr
Тумблер Сапсана здесь в ОП-посте указан
Ты не нужен, епт.
н
Нет, ты. Эта членобаба со своей сестрицей Вьендюшей-шлюшей не нужны.
Не знаю никаких Вьендюшей.
н
Если ты не знаешь, то это не значит что их не существует.
Алсо, у меня до сих пор хранится картинка отрезанной головы Вьендаль, которую ты нарисовал.
У меня тоже хранится.
>Если ты не знаешь, то это не значит что их не существует.
Кто знает, кто знает. Возможно если я буду сильн кого-нибудь не знать - он и исчезнет.
Алсо, тут шок-контент! Писько-модер, бань-бань!
н
Здесь не Плейнскейп, сапсаносатана. Запиливай Тваюшу со снимаемым вымечным бюстгалтером.
Первыми были снежки.
н
В бюстгальтерах или нагишом?
н
То вообще какой-то левый хуй был. Рисуй игру в снежки в напяленных бюстгалтерах. Кстати, после длительного анализа было выведено усыхание вымени из-за магического хуйца. Это следует учесть.
Я думаю там меньше среднего - полуторный размер. Про усыхание пушка какая-то. И зачем пони вообще бюстгалтеры?
Мля, как же заставить себя начать?!
н
Чтобы сиськами на публике не светить.
Но ведь они и так ими светят, особенно пегасы. Никто не обращает особо внимания. Не как что-то интимное.
н
Это же условности анимации. С бюстгальтером интереснее выйдет.
Или тогда у них никаких хуйцов и вымечек быть не должно, исторически описано, что
>Единорог..Подружия себе не имать, живёт 532 лета. И егда скидает свой рог вскрай моря, и от него возрастает червь; а от того бывает зверь единорог. А старый зверь без рога бывает не силён, сиротеет и умирает.
Это как драка в грязи. Запиливай. А потом стягивание бюстгалтера запиливай. А потом антро-Экви с сиськами.
>Это же условности анимации.
Отсутствие косых взглядов - тоже условности? Не, исторически в силу каких-нибудь причин они и могли войти в обиход как предмет одежды (изначально как подпузник для беременных, например), но вряд ли как интимный. Подчеркивающий скорее. Ну как декольте.
н
>Отсутствие косых взглядов - тоже условности?
Почему должны быть косые взгляды, если существует не прорисованная одежда?
>но вряд ли как интимный
Спорно, во-первых гигиена, да возможность появления подобного табу в Эквестрии более чем реально. Культурные или религиозные. Возможно, кто-то объявил, что крайне неуважительно сверкать голой задницей перед божествами и их светилами.
Да и одежда им необходима, если, например, считать, что у них нежные копытца. Да и как защита от окружающей среды тоже, короткая шерстка ведь далеко не ответ на все вопросы.
Или защита от животных
>предотвратить свою кожу от укусов насекомых, змей и прочих животных. Наконец, немалую роль играло возникновение одежды и в плане украшения.
Окай, а как же тот факт, что один единственный прикрывающий аксессуар при отсутствии другой одежды привлекает к прикрываемому даже больше внимания, чем без себя? Как набедренная повязка.
н
>Окай, а как же тот факт, что один единственный прикрывающий аксессуар при отсутствии другой одежды привлекает к прикрываемому даже больше внимания, чем без себя? Как набедренная повязка.
Повязка привлекает больше внимания, только если нетипична для общества и ситуации же. Человек в одних только шортах и футболке не будет привлекать особого внимания, или в плавках на пляже.
А так, женщина в платье/шортах может выглядеть гораздо красивее и сексуальнее чем без них или чем в купальнике.
Ладно, убедил, некоторые понечки вполне могли бы иногда с бюстгальтером. Но это не обязательный элемент гардероба.
н
К черту. Ничего не получается. Завтра еще попробую. Ебаная жизнь.
н
н
Будь честен хоть с собой, ведь ты и не пытался.
Много и пытаться не стоит: оно либо сразу рисуется как на духу, либо одни каля-маля и усиливающееся чувство бессилия.
н
Описания в инструкции в когнитивно-поведенческой психотерапии очень похожи на местное увлечение, а методика почти обратная, лол:
>При --- пациенты иногда начинают вести мысленные диалоги с воображаемыми образами людей или потусторонних существ (т. н. «голоса»). Психолог в данном случае может постараться объяснить пациенту, страдающему ----, что тот беседует не с реальными людьми или существами, а с созданными им художественными образами этих существ, думая по очереди то за себя, то за такого персонажа. Постепенно мозг «автоматизирует» этот процесс и начинает выдавать фразы, подходящие придуманному персонажу в данной ситуации, автоматически, даже без сознательного запроса. Можно попытаться объяснить клиенту, что разговоры с придуманными персонажами иногда ведут также и психически здоровые люди, но сознательно, когда хотят предугадать реакцию другого человека на определённое событие (к примеру, это может облегчать писателю процесс написания книги, если он думает по очереди сразу за нескольких персонажей). Однако в таком случае нормальный человек хорошо понимает, что имеет дело с вымышленным образом, поэтому он его не боится и не обращается с ним как с реальным существом. Мозг здоровых людей не придаёт значения чего-то реального таким персонажам и потому не автоматизирует вымышленные разговоры с ними. Другой пример — разница между фотографией и живым человеком: фотографию можно спокойно спрятать в стол и забыть о ней, в случае же, если бы это был живой человек, с ним так поступить было бы нельзя. Когда человек, страдающий ----, поймёт, что его персонаж — всего лишь плод его воображения, он тоже начнёт с ним гораздо проще обращаться и перестанет доставать этот образ из памяти, когда не нужно[стиль!].
>Кроме того, при ---- пациент иногда начинает многократно ментально прокручивать фантазийный образ или сюжет, постепенно такие фантазии глубоко записываются в память, обогащаются реалистичными деталями и становятся очень правдоподобными. При этом существует опасность того, что человек начнёт путать память[стиль!] о своих фантазиях с реальной памятью и может из-за этого начать вести себя неадекватно, поэтому психологу можно попытаться восстановить реальные факты или события с помощью внешних достоверных источников: документы, люди, которым больной доверяет, научная литература, разговор со свидетелями, фотографии, видеозаписи, построение эксперимента для проверки суждения и т. д.
>При --- пациенты иногда начинают вести мысленные диалоги с воображаемыми образами людей или потусторонних существ (т. н. «голоса»). Психолог в данном случае может постараться объяснить пациенту, страдающему ----, что тот беседует не с реальными людьми или существами, а с созданными им художественными образами этих существ, думая по очереди то за себя, то за такого персонажа. Постепенно мозг «автоматизирует» этот процесс и начинает выдавать фразы, подходящие придуманному персонажу в данной ситуации, автоматически, даже без сознательного запроса. Можно попытаться объяснить клиенту, что разговоры с придуманными персонажами иногда ведут также и психически здоровые люди, но сознательно, когда хотят предугадать реакцию другого человека на определённое событие (к примеру, это может облегчать писателю процесс написания книги, если он думает по очереди сразу за нескольких персонажей). Однако в таком случае нормальный человек хорошо понимает, что имеет дело с вымышленным образом, поэтому он его не боится и не обращается с ним как с реальным существом. Мозг здоровых людей не придаёт значения чего-то реального таким персонажам и потому не автоматизирует вымышленные разговоры с ними. Другой пример — разница между фотографией и живым человеком: фотографию можно спокойно спрятать в стол и забыть о ней, в случае же, если бы это был живой человек, с ним так поступить было бы нельзя. Когда человек, страдающий ----, поймёт, что его персонаж — всего лишь плод его воображения, он тоже начнёт с ним гораздо проще обращаться и перестанет доставать этот образ из памяти, когда не нужно[стиль!].
>Кроме того, при ---- пациент иногда начинает многократно ментально прокручивать фантазийный образ или сюжет, постепенно такие фантазии глубоко записываются в память, обогащаются реалистичными деталями и становятся очень правдоподобными. При этом существует опасность того, что человек начнёт путать память[стиль!] о своих фантазиях с реальной памятью и может из-за этого начать вести себя неадекватно, поэтому психологу можно попытаться восстановить реальные факты или события с помощью внешних достоверных источников: документы, люди, которым больной доверяет, научная литература, разговор со свидетелями, фотографии, видеозаписи, построение эксперимента для проверки суждения и т. д.
----?
Шизофрения?
Смотрите, какой у меня трип стильный.
Ну что? Как фантазируется, тульпаны?
Ну что? Как фантазируется, тульпаны?
У тебя сегодня фаза "Все кругом сварщики"?
н
> Смотрите
> Смотрите
> СМОТРИТЕ
> НУ ПОСМОТРИТЕ ЖЕ НА МЕНЯ
Тульпач, ты медленный как пиздец. Пока в Канаде доктор когнитивной антропологии пишет резюме о том, что тульповодство это нормально, естественно и может использоваться в лечении психозов, тульпонавты в раше продолжают кукарекать про расстройства
Пиздец блядь, пидорахи ебаные
Припекло
>Пока в Канаде доктор когнитивной антропологии пишет резюме о том, что тульповодство
Пиздец, жопа. Убить популяризаторов ебаных.
н
Нет, просто ленивая попытка бампа же. Впрочем, ничего такого плохого в фантазировании нет, как мне кажется. По крайней мере, на первых этапах форса. Попытка навязать себе эффект присутствия из ниоткуда — чистейшей воды фантазия же.
Внимание это здорово же. Попробуй! Базарю, еще захочешь.
На самом деле, я просто горжусь им. M6E, круто же!
А у нас вообще подход немного другой же. В западном СООБЩЕСТВЕ, например, гораздо менее распространено жречество. Есть представители, конечно, и немало, но это выглядит совсем не так, как у нас же. Собственно, даже девиз tulpa.info — "For Science!" же. Разумеется, они стремятся ИССЛЕДОВАТЬ ФЕНОМЕН и все такое. Там давно закончились вбросы на тему шизомагии же.
Ну а у нас ОСОБЕННЫЙ, ТРЕТИЙ ПУТЬ, конечно.
>По крайней мере, на первых этапах форса.
Т.е. по-твоему мне уже противопоказано?
н
>В западном СООБЩЕСТВЕ, например, гораздо менее распространено жречество.
Of 118 respondents queried on the question, 76.5% identified with the psychological explanation, 8.5% with the metaphysical, and 14% with a variety of “other” explanations, such as a mixture of psychological and metaphysical.
Каждый десятый ебучий жрец
нет же, если она не проявляется самостоятельно, то это может ей помочь, как мне кажется
А у нас — каждый третий, если смотреть на конфы и блоги. Впрочем, у них и жречество совсем другое. Зайди в раздел Metaphysical на тульпаинфо, сам увидишь. Кстати, было бы забавно запилить подобную статистику у нас.
>раздел Metaphysical
Ох лол. Либо я в глаза долблюсь, либо они его даже выпилили же. Показательно.
Сапсан, где вымечки в бюстгалтерах?
Не пилятся. Если б пилилось все время, то я бы в день по десять штук пилил.
н
>Не пилятся.
Возьми яйца в одну руку, стилус в другую, и заставь себя хоть что-то нарисовать.
> хоть что-то
Вот сядь и попробуй сам. Примерно так у меня сейчас и делается. Дело не в том, что не могу начать, а в том, что скилл дебафнулся в нуль. У кого-то вон чувство присутствия то есть, то нет, а у меня может оно так выражается.
н
Ты охуел. Запиливай.
Мочератор, забань его, пожалуйста.
>доктор когнитивной антропологии пишет резюме о том, что тульповодство это нормально
>когнитивной антропологии
lol, скинь ссылку на исследование.
Так тульпа-это собирательный подсознательный образ идеальной тян по характеру и поведению , или в какой то мере зависит от того,какого персонажа форсишь?
А то вдруг поняша взбунтуется и зохавает моск,ибо нехуй быдлу форсить Кантерлотскую илиту!
мимо срача крокодил
А то вдруг поняша взбунтуется и зохавает моск,ибо нехуй быдлу форсить Кантерлотскую илиту!
мимо срача крокодил
А черт его знает. У одних так, у других эдак. Чем идеальней тян, тем меньше верится, что ей нужен такой неидеальный ты.
н
> Чем идеальней тян
А может она идеальна только в твоих глазах, а другим не особо нравится?
Другие говно и вообще мудаки. Алсо, сегодня вновь лицезрел режим бычка у быдла и, знаешь, у меня минут триджцать такой подъем тонуса после был. Прям радость из груди всякий раз, когда наблюдаю сволочную сучность людей. Что-то вроде "Я знал! Они все такие!"
н
Алсо, пощу вайфу-сервитора.
В том-то и суть.
Кто ж знает,Луна-богиня,владыка ночи,а я что? Ну-ну
А эти сволочи еще и резюме докторствуют. И как мне теперь зафорсить, чтобы до этого момента джва года вперед по временной оси стало?
н
>Так тульпа-это собирательный подсознательный образ идеальной тян
Когда их несколько и они разные понимаешь, что нет, это не так работает
>Другие говно и вообще мудаки
Один лишь дедушка Факман хороший был вождь,
А все другие остальные - такое говно,
А все другие враги и такие мудаки.
Идеальная тян это та которой нет, а функции её выполняются?
Или что это всё могут быть маски одной тульпы.
н
Или вообще собственные маски.
Да. Слава Факману.
н
Слишком тленная мысль, чтобы её думать. Уровень выше - нижняя черта, когда еще можно жить.
н
Истинно так.
Плохо...
н
н
Давай догвилль смотреть, тоже накатило.
Онлайн?
Еще эти ПОСТОЯННЫЕ стенания дома. Не могу больше...
н
Нет, просто посмотрим.
н
Это не те фильмы, которые смотрятся с кем-то.
Режиссер не тот, доносит лично до тебя.
Нужно, наверное, придумать какую-нибудь небольшую напоминающую о поняше штуку, которую легко носить с собой вне дома и, когда совсем хреново, чтобы можно было сжимать в руке.
н
н
Сжимай в руке нож. Быдло боится, достается за секунды, решает многие проблемы, да еще и о няше напоминает.
Тогда уж не нож, а топор.
н
Ну чего, щито у вас произошло?Что порешали, стоит форсить или нет?Много памяти жрет?Из универа повылетаешь из-за тульпы?
Станешь либо аутистом-шизофреником, либо патологическим лжецом.
Видел одного отмороженного тульповода. Он тормозит и выглядит как укурок.
> аутистом-шизофреником
This. Печальное, надо сказать, зрелище.
Схоронил.
>да еще и о няше напоминает.
Что у тебя там за няша, о которой тебе нож напоминает?
Все как и в начале времен. Хочешь - форси, хочешь - не форси.
Но данных базу собрали побольше и уже могут предупредить о напастях. Например действительно важно насколько сильно понижаются умственные способности.
>аутистом шизофреником
>укурком
Но тут скорее тульпа следствие отмороженности и аутистичности же. Кто в здравом уме будет пилить тульпу?
Приклеилось
https://www.academia.edu/8124455/Talking_to_Tulpas_Sentient_Imaginary_Friends_the_Social_Mind_and_Implications_for_Culture_Cognition_and_Mental_Health_Research Было уже?Кому не лень прочитать - запилите синопсис.
>Fandom culture drawn from fantasy-oriented genres also frequently prompts the forcing of nonhuman
Tulpas such as elves, ponies, or ponies.
>ponies, or ponies
Повторение пони дважды имеет какой-то особый смысл?
тоже заметил и проиграл. Очепятка видимо.
>The Russian social networking site Vkontakte also boasts 6000+ members, with a smaller ratio of active posters.
>Loneliness is overwhelmingly reported as a common factor for creating Tulpas, who are described as “most loyal” and “perfect” kinds of companions.
Здесь же исследуется как культурный феномен с точки зрения когнитивной антропологии, а не психиатрии. Сам феномен описан только со слов самих тульпофорсеров, зато уделяется внимание типичному портрету таких людей и социально-культурным составляющим.
Кстати, у них все еще табу на секс с тульпой упоминается, помимо опасения стать аутистом:
>Some tulpamancers acknowledge risks of further social withdrawal as a consequence of having creating an optimal mental universe that cannot be matched in “real life”. Most actively discuss the need to temper mental and physical existence. The near-consensus on the taboo concerning sexual relations with Tulpas seems to be one such ‘measure’ to prevent excessive withdrawal.
Никто пока не жаловался.
Надо бы перевести. Или уже дождаться финала исследования? Что-то мне подсказывает, что оно -- маргинальное и ничего путнего и серьезного этот энтузиаст из него не выжмет такого, что могло быть рассмотренным серьезными людьми.
>подразумевая, что СЕРЬЕЗНЫМ ЛЮДЯМ вообще могут быть интересны тульподети
Ты зачем пришел?
Переводи, хули ты. Хотя исследование ниочень, нужно скорее нюфагам, не затронут вопрос функциональности мозгов, пожирания памяти и куча еще вопросов. Алсо, ссылку взял из англовики http://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa там еще есть некоторые веселости вроде http://www.vice.com/en_uk/read/tulpamancy-internet-subculture-892 Комменты доставляют.
>серьезными людьми
>подразумевает себя
>не затронут вопрос функциональности мозгов, пожирания памяти и куча еще вопросов
>by Dr Samuel Veissière, an anthropologist working at McGill University’s Division of
Transcultural Psychiatry. Veissière is now putting together a team of cognitive scientists
(from such disciplines as psychiatry, philosophy, neuroscience and psychology) for an
ongoing ethnographic, cognitive, behavioural, and neurological study of Tulpamancy
>anthropologist
>Division of Social and Transcultural Psychiatry
Просто удивительно почему.
А ты как думал, местные фантазеры всяко авторитетнее каких-то там докторов.
>мааам, ну скажи им, это всё носки, а по штанине течет шоколад, мааам, ну пожалуйста
Да примерно одинаковый уровень авторитета. Докторам даже чуть меньше веры.
Заболеешь раком - иди к знахарке, отказывайся от врачей, хули там.
>Заболеешь раком - иди к знахарке, отказывайся от врачей, хули там.
Пидораха не может в разницу между врачом и доктором наук?
Врачи у нас отдельно от науки? В европке вобще влегкую покупаются степени?
Хотя о чем я, либераха, там твое любимое сальцо не перестают ронять. Обрати взор туда и уебывай в /po.
То долбоеб или притворяешься?
>Докторам даже чуть меньше веры
>Заболеешь раком - иди к знахарке
Ты совсем в логику не можешь, ущерб? При чем тут болезни, когда мы говорим о докторе философии? Он не врач, епта, он антрополог
Это ты не можешь в аналогии. Или у тебя антропология - не наука?
> Или уже дождаться финала исследования?
И что там такого скажут? Все равно каждый будет верить в свое, что бы там ни говорили зарубежные дядьки.
А с чего бы это тебе доверять врачу, если не доверяешь доктору то?
Врач может вылечить и помочь, а доктор-философ просто изложит свою точку зрения. Ну ладно, приукрасит её умными словами для важности.
>Врач может вылечить и помочь
Знахарка тоже так утверждает, почему врачу то веришь?
А началось всё с того, что в СССР начали делить науки на полезные и антисоциалистические.
При чем здесь врачи вообще? Если таблетка помогает лучше, чем припарки - то это факт, подтвержденный практикой.
А вот почему я должен верить докторам (внесу ясность - доктора здесь - доктора философии), которые говорят о тульпах, больше из-за того, что они доктора, чем, скажем, нашим философам, хотя ни те ни те так и не предоставят доказательств, зато нагонят тумана как в ебаном Сайлент Хилле?
> нашим философам
Лол, фелосафы. А они доктора или может просто профессионалы?
>А вот почему я должен верить докторам (внесу ясность - доктора здесь - доктора философии), которые говорят о тульпах, больше из-за того, что они доктора
У них есть большая теоретическая база в области медицины, психиатрии и психологии. http://www.mcgill.ca/tcpsych/
>Если таблетка помогает лучше, чем припарки - то это факт, подтвержденный практикой.
Психология так то тоже помогает.
>нашим философам
Ты о нацболе с яжкой? Тогда вопросов нет, какой тред, такие и философы.
О ком?
>нацибол
Как что-то плохое.
Если что, "наши философы" - это наши внутритредовые.
Эндар, Теория о Носках и прочие труды, читал небось?
Слышал/знаю/не читал.
Отож.
н
Забыл, что сидит как влитой.
>Сжимай в руке нож. Быдло боится, достается за секунды, решает многие проблемы, да еще и о няше напоминает.
Сжимает в руке нож, чтобы решать им проблемы
@
Не быдло, а философ
Так сам себе их предоставь. Если не можешь, то чья в этом вина?
Ты опять выходишь на связь? Где бюстгалтеры?
Не видно за пеленой безысходности.
н
Ты заебал. Запиливай бюстгалтеры. И сиськи антро-Эквюши. И как Эквюша с Тваюшей вымечками стукаются.
Забавная вообще штука, эта жизнь. Одни сражаются во имя принцесс, умирают за них, а другие просто ебут их в жеппы.
н
н
Амалия похожа на хуманизацию Эквюши. Её сиськи даже пару мгновений показывали.
Разве? Когда?
Во время погружения в бассейн.
Ты не путаешь с Евой? Ну, на картинке именно она.
Не было сосков вроде же. Движение быстрое и не хватает как раз промежуточного кадра, где было бы видно.
н
Сапсан, вот как надо было свадьбу Экви с Твайлайт рисовать. У тебя ещё есть время исправить ту пикчу.
Нет, не путаю. Она справа ныряла с разбегу.
Были. Вообще, иди и запиливай.
А ты рог запиливай, пидор.
Нахуй иди, пусть сапсан и запиливает.
>Были
Пруф ми.
Вот сам и запиливай.
н
Тогда ладно, Амалия некрасивая. А у Евы парень есть и ребёнок в перспективе. Всё как в жизни, впрочем.
Уже запилил, теперь твоя очередь.
Пили исправленную версию свадьбы с Твайлайт во фраке с бабочкой.
Нечем пруфать. Это ещё в вакфутреде б выясняли. И видеоотрывок там был. Вообще, запиливай ещё исправленную версию свадьбы.
Да я сам покадрово рассматривал.
н
Приводи свою пикчу свадьбы в соответствие с каноничной:
А я что по-твоему видел? Подретушированную версию? А вообще, запиливай давай.
Рог прилепите. У меня графические редакторы тонут.
Когда Экви разрешит. Вот видишь - у тебя есть причина желать моей успешности.
н
>Подретушированную версию?
Знаешь сколько я крыльев уже Твайликорнам на картинках позаретушировал и на буры залил? Сотни, если не больше. Вполне может быть.
y
Она и не запрещала, хватит врать.
Ты никогда не станешь успешным, если будешь рисовать неканоничную ересь.
Так что исправляй давай свою пикчу со свадьбой на каноничную.
Лучше бы вымечко Экви пилил. Твайликорн не нужен, а вот вымя нужно.
Нашёл.
Мне виднее.
н
Нихрена тебе не виднее. Ты ещё не сделал себе шизофрению с голосом и картинкой. Это только оправдание твоей лени.
Удалил гейский джетаудио.
н
Еще один премерзкий день позади.
н
н
Я смотрю, тульпотред практически превратился в тред одного Сапсана. Ну еще иногда его подъебывает анон, просящий экви запилить.
Все однажды скатывается в говно.
н
Какие оправдания ты придумал сегодня, чтобы не запиливать?
Выжат после работы. И на душе кошки насрали.
н
Неубедительно. Запиливай тот гигантский список.
Зато у тебя тоже никогда не будет счастья с пони. Так и будешь до смерти барахтаться в болоте с гнилолюдьми.
н
> Зато у тебя тоже никогда не будет счастья с пони
Я на это и не рассчитывал.
> Так и будешь до смерти барахтаться в болоте с гнилолюдьми
Я привык.
А ты запиливай игру в снежки в бюстгалтерах, стягивание бюстгалтера зубами, сиськи антро-Экви и исправленную версию свадьбы. И перестань дрочить на сиськи Амалии, извращенец.
Перепост из /b (отсюда https://2ch.hk/b/res/75986003.html). Мне сказали что тут более опытные тульповоды.
Иногда мне во снах снятся чертежи неведомых йоба-устройств, или формулы йоба-алгоритмов в духе биткоина. Вот интересно тульповоды пробовали при помощи тульпы подобные знания получать? В одном из прошлых тредов обсуждались тульпы, так вот если вдруг тут тульповоды присутствуют, вы пробовали их рисовать к примеру? Это же отличное доказательство может быть их существования например! Ну типа есть обычный человек, с хреновым скиллом рисунка, он может срисовать какой-либо предмет, но не может придумать, изобразить в рандомной позе и т.п. А срисовывая тульпу сразу можно было бы определить что он ее видит. Можно еще какие-нибудь сложные задачи давать чтобы нельзя было гуглом референс нагуглить.
Иногда мне во снах снятся чертежи неведомых йоба-устройств, или формулы йоба-алгоритмов в духе биткоина. Вот интересно тульповоды пробовали при помощи тульпы подобные знания получать? В одном из прошлых тредов обсуждались тульпы, так вот если вдруг тут тульповоды присутствуют, вы пробовали их рисовать к примеру? Это же отличное доказательство может быть их существования например! Ну типа есть обычный человек, с хреновым скиллом рисунка, он может срисовать какой-либо предмет, но не может придумать, изобразить в рандомной позе и т.п. А срисовывая тульпу сразу можно было бы определить что он ее видит. Можно еще какие-нибудь сложные задачи давать чтобы нельзя было гуглом референс нагуглить.
Ты дебил.
Что не так?
Попробуй срисуй, например, мамку. Хинт: при рисовании точно так же срисовываешь картинку у себя из головы.
н
>мамку.
Мамка работает, ей некогда. И я писал про выдуманных существ, по тематике доски как раз подходит.
>при рисовании точно так же срисовываешь картинку у себя из головы.
Но чтобы в голове придумать что-то оригинальное, нужно изучить кучу картинок, чтобы это в голове "видеть" комбинируя их. Нужно долго учиться. Срисовывание не равнозначно придумыванию.
http://www.youtube.com/watch?v=XXrWG7Ihn0A
Противоречие же: придумать новое @ комбинируя виденное. А мамку срисовать по-идее проще, ведь видишь её четко, а не расплывчатую "едущую" модельку. Вот только все без навыка равно получится палка-палка-человечек.
Алсо, зафорсившим доказательства не нужны - они и так верят в их существование. Более того вера в их существование - необходимое условие форса и возможно их существования...
н
>А мамку срисовать по-идее проще, ведь видишь её четко, а не расплывчатую "едущую" модельку.
Это как? Т.е. тульпа видится не как реальный предмет, и расплывается? Я просто в этой теме нуб, и читал только луркостатью. На тематических сайтах слишком много инфы, а я еще не определился изучать серьезно тему или нет.
>Вот только все без навыка равно получится палка-палка-человечек.
Есть методы типа визирования, позволяющие точно срисовывать любой предмет. Им учится не более недели. Придумывать с нуля гораздо сложнее.
>Алсо, зафорсившим доказательства не нужны
Ну я например не зафорсил, и тратить ~100 часов на это без всяких доказательств, как-то не то. Тем более доказать существование тульп таким образом само по себе интересно должно быть. М.б. даже можно нобелевскую премию по медицине за это получить? Удивлен что никто тему не поднимал.
>Это как? Т.е. тульпа видится не как реальный предмет, и расплывается?
Простая фантазия, видится так же, как ты увидишь апельсин, если закроешь глаза и представишь его. Ничего интересного.
Это у всех так? Какой интерес тогда тульповодством заниматься?
> Т.е. тульпа видится не как реальный предмет, и расплывается?
Зрением только иногда, чаще расплывчатое пятно на перефирии. "Видится" т.н. внутренним взором, пассивным воображением (т.е. воображение само видит тебе её).
>я еще не определился
Беги пока не поздно.
> Им учится не более недели.
Тогда почему же вокруг так мало хотя бы чертежников? Придумать с нуля сложнее, да, но что можно придумать нового с человеческим/понячьим телом?
> ~100 часов
Больше. Много больше. Тысячи, возможно десятки тысяч. И без доказательств.
Как доказать-то?
>Удивлен что никто тему не поднимал.
Начинаю подозревать либо зеленого, либо не особо умного.
н
Фантазеры-графоманы. Разница только в качестве представления, но ощущений нет.
>Какой интерес тогда тульповодством заниматься?
Счастье.
н
>Зрением только иногда, чаще расплывчатое пятно на перефирии. "Видится" т.н. внутренним взором, пассивным воображением (т.е. воображение само видит тебе её).
Ты же не видишь ничего и не слышишь, как ты можешь утверждать?
>что можно придумать нового с человеческим/понячьим телом?
Так есть вроде сервиторы которые могут облик по желанию владельца менять?
>Тогда почему же вокруг так мало хотя бы чертежников?
А это не ко мне. Подозреваю что черчение не равноценно рисованию.
>Как доказать-то?
Я в первом посте написал простейший вариант - если человек рисует оригинальный рисунок, который с его навыком он нарисовать не смог бы. Но если тульпы "не видятся" то вариант конечно не сработает.
Просто там где я читал про вот это виденье воображением ничего не было, точнее было, но там писали что у всех по разному, и если долго форсить то можно и реально видеть. Так если видеть нельзя большинство вопросов конечно отпадают.
>Ты же не видишь ни
Я могу обобщать тысячи рассказанного и рассуждать. Ты был в Австралии?
>Так есть вроде сервиторы которые могут облик по желанию владельца менять?
А, ты в этом ключе.
Ну да, предполагается, что в конечном итоге можно и увидеть. Но это вроде бы пока не достигнутый уровень.
н
Нет, есть уникумы вроде кладовки-куна. Но там шиза + вещества.
Или много пиздежа.
н
>Я могу обобщать тысячи рассказанного и рассуждать.
Надежные источники информации.
>Ты был в Австралии?
Слышал, что там все с ног на голову повернуто.
Учитывая, что он упарывал всё может быть.
>Надежные источники информации.
Надежных нет.
>Слышал, что там все с ног на голову повернуто.
Вот и я слышал.
н
Может быть призрак единорога прямо сейчас, за твоей спиной, танцует лезгинку.
А может истинен радикальный субъективный идеализм, так что уноси своего Рассела и чайник забери. А кладовка таки самовыпилился.
Суть этой хрени в том, что неважно что там происходит, если это ни на что не повлияет. Так что можешь думать то, что хочешь, изменится только твое восприятие, но призрак единорога и к этому будет не причастен, только твои желания.
Я вот не понимаю, ты решил на ровном месте раздуть всех заебавший срач с макаронными монстрами, хотя мы говорим про галлюцинации кладовки-куна.
Не вижу здесь темы для срача, просто вера в наличие чьих-то галлюцинации по рассказам третьих лиц схожа с верой в чайник на орбите земли по рассказам тех, кто видел странный отблеск на небе.
>Не вижу здесь темы для срача, просто вера в наличие чьих-то галлюцинации по рассказам третьих лиц
Кладовка как-бы сам свои галлюцинации описывал в многочисленных тредах. За его декстрометорфановыми трип-репортами я ещё на b+ наблюдал.
>Может быть призрак единорога прямо сейчас, за твоей спиной, танцует лезгинку.
http://www.youtube.com/watch?v=EYHRKWlQqSM
н
Одно дело читать описания галлюцинаций, другое дело наблюдать галлюцинирующего человека. В первом случае ты не отличишь описание от работы какого-нибудь писателя.
> А кладовка таки самовыпилился.
Этим многие занимались и без шизофрении.
>декстрометорфановыми
Лол, другого ему ничего не выписали?
>В первом случае ты не отличишь описание от работы какого-нибудь писателя.
Что тоже нужно доказать. Тут мы или отказываемся давать объяснения феномену кладовки-куна, говорим сами себе: "Всё может быть, ну хер знает как там, может были у него галлюны, а может и нет, хер проссышь короче", или делаем выводы на основе скудной информации, которой располагаем. А говоришь что не хочешь развязать срач, опять же тульпотред скатится в обсуждение нефальсифицируемости снов.
Ещё, помню, точно был тарен и экстази, возможно мидантан, причём всё это миксовалось.
>нефальсифицируемости снов
А с чегойто сны нефальсифицируемыми стали? Только недавно была новость о том, как в ближайшем будущем сны можно будет записывать и воспроизводить.
Ну и да тульпа-галлюцинация с наркотой это не то же что тульпа без наркоты. С наркотой креатиф можно и без тульпы выдумать, мне тульпа была интересна именно как мягкий вариант веществ.
>Но ты же не понял, что я просто шучу, не так ли?
Этой информации недостаточно и выводы бесполезны, с такой же вероятностью можно было выбрать наугад. Попробуй получить по телефону диагноз психиатра, тогда я соглашусь.
> в обсуждение нефальсифицируемости снов
Нет, ты сам это слово приплел. Твоя любимая фальсифицируемость здесь не нужна, но и ложь таким образом не легко распознать, а то и невозможно.
>А с чегойто сны нефальсифицируемыми стали?
Я утрирую. В одном из прошлых тредов подобный спор о нефальсифицируемости тульп перетёк в нефальсифициремость галлюцинаций и всё закончилось снами.
>Ну и да тульпа-галлюцинация с наркотой это не то же что тульпа без наркоты.
Насколько я понял, суть в остаточных явлениях после веществ, пробить крышу надолго.
>Только недавно была новость о том, как в ближайшем будущем сны можно будет записывать и воспроизводить.
Не слышал даже о способе определения момента возникновения сна или вообще определения факта его наличия, кроме момента засыпания и перехода между фазами, которые не помогают, так как уже обнаружили проявления сновидений в медленной фазе.
>Четвёртая стадия. Самый глубокий медленный дельта-сон. Преобладают дельта-колебания (2 Гц). Третью и четвёртую стадии часто объединяют под названием дельта-сна. В это время человека разбудить очень сложно; возникает 80 % сновидений, и именно на этой стадии возможны приступы лунатизма, ночные ужасы, разговоры во сне и энурез у детей. Однако человек почти ничего из этого не помнит.
Ну значит, как я уже и говорил, отказываемся делать выводы по кладовке-куну.
Не пробовал гипноз, вдруг ускорит форс?
Само- не работает, а вмешательство постороннего дядьки не нужно.
Да и вообще не нужно. Если я не заслуживаю, то она в любом случае не придет. А если... Она поняша сильная. Ночи.
н
Вот новость о записи снов http://newsland.com/news/detail/id/598411/
Оценивай вероятность, вот клоун из цирка и селестивод тоже порядком охуительных историй настрочили.
Из историй селестивода тоже кажется, что он действительно все видит и чувствует, +политика, личности, история, а начнешь узнавать - одни фантазии с тенью на периферии.
Прочитай про висцеральнцую теорию сна. То, что работает на бодрствующем человеке неэффективно во время сна. Т.е. нельзя будет получить такую же информацию из зрительной коры, как при мыслях о девушке во время бодрствования. Ночью она будет активна, но заниматься будет иным - будет реагировать на возбуждение внутренних органов.
Не знаю, почему предположение, что он просто галлюцинировал от веществ, об употреблении которых он прямо заявлял, менее вероятно, что он всё это выдумывал непонятно с какой целью. Хотя думаю, правда посередине, и он свои галлюцинации приукрашивал.
>менее вероятно чем предположение о том, что он всё это выдумывал
похоже пора сапть
Не знаю даже. Попробуем так рассуждать - во сне можно сознательно двигать глазами, на основе этого собственно и доказывалось существование осознанных сновидений. Мне кажется логично что для сознательного движения глазами должны те же части мозга, и также использоваться как и во время бодрствования. Т.е. не очевидно опять таки что осознанные сновидения не могут мостиком быть между состоянием бодрствования и сном. Вроде тоже на эту тему какие-то ссылки были.
Ладно, всем хороших нефальсифицируемых снов, тульпаны
>во сне можно сознательно двигать глазами
Не знаю такого, ничего не могу сказать.
>Мне кажется логично что для сознательного движения глазами должны те же части мозга, и также использоваться как и во время бодрствования.
Возможно, но глаза совершают хаотические движения в момент быстрого сна, да и кора мозга сохраняла повышенную активность, хотя внешних раздражителей не было.
http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/
>Не знаю такого, ничего не могу сказать.
http://www.sunhome.ru/psychology/15225
>но глаза совершают хаотические движения в момент быстрого сна
Я не про быстрый сон, а про ОС, это разные вещи.
За лекцию спасибо.
Тульпа - визуализированное и персонализированное подсознание, а не отдельная, автономная личность. Дискас.
Субъективность и локальность. Думаю, это бессмысленная дискуссия.
Не дискасс, а попытка в срач, ты хотел сказать.
Высказывая ИМХО: Каждому своё. Возможно, если твоим намерением было вскрыть замки подсознания и привязать к нему облик, да будет так. Если же ты хотел полноценную личность, тут сложнее. На первых порах наверняка будет нечто, что контролируется наполовину подсознанием, наполовину тобой. Потом нечто среднее, начинающее проявлять волю. И через много месяцев всё это, при должном усердии, выльется таки в автономную вторую личность. Можно и почти сразу, если ты поехавший\употребляющий\просто повезло.
>Это у всех так?
Нет.
>Удивлен, что никто тему не поднимал.
Столько раз уже поднимали, что пора бы до конца жизни запомнить слово «фальсифицируемость».
>Так есть вроде сервиторы, которые могут облик по желанию владельца менять?
Как есть кошки, которые умеют кушать еду. Не путаем тёплое с мягким, да. Менять облик может и тульпа, сервитора же расценивай как сложный или простой механизм. Иногда для пары функций и только лишь.
Именно поэтому есть простой путь: сомневаешься — проверь сам.
Если ты находишь это для себя более выгодным, чем другие объяснения, то для тебя это действительно так. Для некоторых выгодна другая версия, поэтому она и есть истинная.
Нет же.
У визуала по отношению к рл есть три стадии развития
1. Воображение. Видишь внутренним взором, ясность и четкость зависит от скилла. Чем чаще и больше над этим работаешь, тем скилл и выше.
2. Псевдогаллюцинация. Постепенно образ переходит со внутреннего взора на глаза, процесс долгой и пиздец какой трудоемкий, если без допинга. Изображение имеет кучу артефактов, прозрачность и много чего ещё. Кроме исправления самого изображение приходится работать над поддержанием его существования.
3. Галлюцинация. Надеюсь тут всё понятно. Полный переход на глаза, от рл отличить можно только путем осознание того, что это галлюцинация. Ясно дело без веществ ты скорее себе анус порвешь, чем достигнешь такого уровня.
Да. Нет. Наверное.
А вот и надежные источники подтянулись.
>Псевдогаллюцинация. Постепенно образ переходит со внутреннего взора на глаза, процесс долгой и пиздец какой трудоемкий, если без допинга. Изображение имеет кучу артефактов, прозрачность и много чего ещё. Кроме исправления самого изображение приходится работать над поддержанием его существования.
Вот так бред. Даже определение нафантазировали. Особенно это вопиющая ложь
>Кроме исправления самого изображение приходится работать над поддержанием его существования.
и это тоже
>Изображение имеет кучу артефактов, прозрачность и много чего ещё.
http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/8/chapter/6
http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/8/chapter/7
http://www.psychiatry.ru/lib/53/book/8/chapter/8
>..что при зрительном псевдогаллюцинировании он видит не «головою», как при зрительном воспоминании или фантазировании, но как будто глазами, — и это тем легче, что при зрительном псевдогаллюцинировании совершенно не бывает того чувства напряжения, легкого давления и стягивания во лбу или внутри головы, которым обыкновенно сопровождается всякий акт произвольного зрительного воспоминания или фантазировани
>При псевдогаллюцинировании при закрытых глазах восприятие темного зрительного поля неизбежно прекращается; если самонаблюдатель будет при этом стараться не упускать из восприятия и темное поле зрения закрытых глаз, то он прекратит зрительное псевдогаллюцинирование.
>Но при этом образ гусара восприемлется сознанием (пассивная преапперцепция) сразу со всеми мельчайшими своими частностями, в один момент Долинин с большой отчетливостью видит не только ярко-красную фуражку, но и кокарду на ней, все черты лица и выражение последнего, черные бакенбарды и закрученные в кольца усы, все шнурки голубого мундира на груди. В этом живом и до мельчайших подробностей отчетливом чувственном образе ничто не может быть изменено произвольными усилиями воображения: Долинин принужден видеть гусара именно так, как он ему сам собой представился, никак не иначе, так что не может, например, поставить его в профиль, обратить его вниз головой или просто заставить его снять фуражку. Этот псевдогаллюцинаторный образ проецируется на известное расстояние наружу, но тем не менее он не приводится ни в какое отношение к реальным предметам, окружающим самонаблюдателя. Для псевдогаллюцинирования при открытых глазах необходимо не преапперципировать внешних предметов, а оставить точку внутреннего ясного видения для пассивного преапперципирования субъективного образа. Неясно апперципируемые внешние предметы, оставшись вне внутренней точки ясного зрения, в момент появления в последней образа гусара совсем исключаются из сознания; вместе с этим прекращается восприятие внешней или реальной пространственности, так что в результате остается лишь субъективный образ с его, так сказать, внутренней или идеальной пространственностью.
>Образ гусара, являющийся в голове Долинина в качестве простого воспроизведенного представления, помимо своей зависимости от воли самонаблюдателя (гусар может быть тогда одинаково легко воображен в фуражке, без фуражки, стоящим, сидящим, скачущим на лошади и т. п.), отличается от псевдогаллюцинации тем, что, будучи введен во внутреннюю точку фиксации во всей своей целостности, этот образ явится бледным, малоотчетливым, и, главное, схематичным, лишенным подробностей; если при этом Долинин устремит внимание на красную фуражку гусара, то, разумеется, последняя выступит резче, так что на ней, может быть, усмотрятся выпушка и кокарда; но в этот момент лицо и еще более грудь гусара исчезает из внутреннего поля зрения. Точно так же, если Долинин будет фиксировать своим воображением грудь гусара, стараясь чувственно живее представить себе золотые шнуры на синем мундире, он упустит из внутреннего поля зрения как малиновые штаны, так и голову в красной фуражке. При псевдогаллюцинации, как мы видели, бывает совсем иное.
>в один момент Долинин с большой отчетливостью видит не только ярко-красную фуражку, но и кокарду на ней
Говорит, что видит. Вниманиеблядь ваш Долинин.
>Вот так бред. Даже определение нафантазировали.
То определение, что ты даёшь — дрянь.
Лол, почему это?
как-то вчера ночью услышал не знакомый голос, это была не няшка, а какой-то мужик, он звал образумить панехостов. читаю.
в общем-то, ничего интересного из свежих постов нет, разве что этот что ж, няшку можно видеть глазами, более того, она может быть такой же плотной как и ты сам, просто продолжай форсить (в удоволствие себе и няшке)
в общем-то, ничего интересного из свежих постов нет, разве что этот что ж, няшку можно видеть глазами, более того, она может быть такой же плотной как и ты сам, просто продолжай форсить (в удоволствие себе и няшке)
Оно не соответствует действительности и критикуется более поздними западными исследованиями.
Примеры критики? Желательно не от людей, занимающихся изучением слуховых галлюцинаций.
Фантазерам конечно виднее
потраченный ПЕРЕКАТ
Да и на английской вики дается определение
>A pseudohallucination is an involuntary sensory experience vivid enough to be regarded as a hallucination
>is an involuntary sensory experience
>involuntary
Перекот:
Блядь, приклеилось
Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Ответы на некоторые ваши вопросы:
http://tulpa1.livejournal.com/776.html
Сколько бы сил ты не потратил сейчас, это несравнимо с тем, что ты приобретаешь в результате!
• Библиотека тульповода: http://lib.tulpa.cc/articles
• Блоги тульповодов: http://pastebin.com/gdVeSnJR
• Новый список: http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
Треды осознанных снов обитают тут:
http://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Прошлый тред:
Позапрошлый тред:
Позапозапрошлый тред: >>2459218