Предлагаю пообщаться на тему ЭГФ (Электронный голосовой феномен). Что ты по этому поводу думаешь анон? Правда это или вымысел? И возможно ли как-то с научной точки зрение доказать феномен ЭГФ?
Первооткрывателем феномена считается швед Фридрих Юргенсон, который в конце 50-х годов XX века во время записи пения птиц в лесу якобы поймал сигнал с загробного мира. Позже он посвятил этому феномену несколько книг.
Еще Томас Эдисон предполагал, что возможно создать устройство достаточно тонкое для того, чтобы душа, оторванная от тела могла им управлять. Впоследствии эта идея нашла свое отражение в феномене электронного голоса (ФЭГ или ЭГФ) - при прослушивании магнитных пленок с некоторыми записями разными людьми было установлено, что на них слышны искаженные голоса, которые на эту самую пленку никак записаны быть не могли. Дальше - больше, стали крутить неиспользуемые радиочастоты и слушать, не раздадутся ли голоса и там. И действительно, мертвецы и прочие трансцендентные сущности не заставили себя ждать. Более того, оказалось, с ними даже можно общаться в прямом эфире и, порой, они даже могут внятно отвечать на вопросы! Идея о контакте с загробным миром посредством радиотехники мгновенно облетела весь мир, и, хоть и не получила научного доказательства, стала одним из главных аргументов в пользу существования жизни после смерти. И поныне исследователи собираются в местах, где, предположительно, граница между мирами тоньше (как правило это заброшенные здания и аномальные зоны), включают радио и ждут установления контакта. Если у аппаратуры есть экран, на нем могут появиться искаженные очертания лиц, напоминающих лица умерших, с которыми был установлен контакт. Лица также могут появляться в отражениях на воде и зеркальной поверхности.
> Электронный голосовой феномен (англ. Electronic Voice Phenomenon, EVP) — спонтанное или намеренно вызванное проявление на записывающей и передающей аппаратуре (магнитофон, радио, телевизор, телефон, специально сконструированное оборудование) голосов из неизвестных разумных источников, часто отождествляющих себя с уже умершими людьми. Иногда называется просто «Белый шум» , что не совсем верно.
Идея ЭГФ была полностью с потрохами эксплуатирована в известном фильме ужасов "Белый Шум". Из-за этого недалекие люди частенько путают понятия, называя ЭГФ белым шумом. Напомню, что белый шум - это стационарный шум, спектральные составляющие которого аки у белого света равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот.
>>177049082 Я проверял. Работает. Они много о нашей реальности знают, в частности, о твоей биографии. Подходят только аналоговые варианты записи белого шума и последующая их оцифровка через тюнер.
>>177050181 Нисколько. Они не подвержены человеческим инстинктам. Но могут тебе сообщить инфу, от которой тебя станет не по себе, если ты не готов её услышать.
Подходит всё то, в чей динамический диапазон входит амплитуда "этих" сигналов. Белым шум будет в любом тракте, нам важно отношение сигнал/шум. Можно использовать качественную аудиофильскую звуковуху, например
Бамп годному треду. Будучи 12-13-летним пиздюком пытался записывать тишину в квартире ночью, потом в GoldWave давил шумы и охуевал от "о-боже-мой загробных голосов". Сейчас понимаю что нихуя там не было, а эти звуки просто артефакты от эффекта шумодава.
>>177051239 Как я понимаю, надо задать куда-то вопрос, и "призрачный, ебать, голос" должен дать на него ответ. Откуда этот самый белый шум взять? Просто включить какой-то шумный источник вроде радио на неиспользуемых частотах и его писать? И как в таком случае вопрос задавать тогда, просто "в воздух" или отправить через трансмиттер в радиоэфир на эту же частоту? Что-то херней какой-то попахивает, если честно. Сколько не читал про ЭГФ, никто внятных чистых экспериментов не делал.
>>177051423 Я настраивал приёмник на пустую волну АМ-диапазона включалзапись и задавал вопросы. Потом оцифровывал кассету с помощью ТВ-тюнера и СаундФорджем фильтровал шумы. Всё. Они отвечают, они везде присутствуют.
>>177051628 Ну так проверь сам. Для этого ничего дорогого и сложного не нужно. Задавать вопрос можешь как угодно, и уже так натренирован, что могу просто задавать его мысленно. Но сначала просто голосом можно.
>>177051934 ЭГФ/ФЭГ/Феномен электронного голоса. Были, кстати, и академическиеисследования на эту тему. Профессор Крохалев проводил, пока гебня его не прибила. Он продвинулся даже до фото/видео.
>>177052473 Его публикации читал? Он часто касается темы белого шума и считает, что имеется корреляция между присутствием шумов и проявлению последовательных образов. Я тоже этим занимался на кафедре, пока меня не выгнали за организацию митингов. Даже ВАКовские публикации имею по этому вопросу.
>>177052643 Да-да ахуенная инфа. Если всё настолько просто, что любой васян со двора может записать голоса из загробного мира и так просто ответить на извечный вопрос что после смерти, то какого хуя этим не занимаются нормальные ученые с пиздатым оборудованием? А из пруфов этой хуеты только несколько видосов на ютабе с 10к просмторов. Пошли нахуй, школьники, призываю адекватов игнорить этот тред.
>>177052643 >ВАКовские Любой студент долбаеб с ебнутым научным и 5 тысячами накатает статью хоть про лечебное говно >Я тоже этим занимался на кафедре Что же студента раба себе не нашел? Мог бы хоть про хуи печатать. >за организацию митингов За ебланизм тебя выгнали, я бы пол институтов в РФ разогнал, там только такие долбаебы с торсиоными полями и сидят
>>177053155 >из загробного мира и так просто ответить на извечный вопрос что после смерти
Тебе и не дадут ответов на эти вопросы. Тебе ответят на то, что связано с тобой и твоим окружением. +о некоторых громких событиях. И про загробный мир тебе ничего не скажут, да и природа явления не до конца ясна.
>>177053379 Блять, сам факт этого явления это уже неебацо открытие которое перевернёт всю современную науку. Кароче не буду кормить зелень и съебу с треда.
>>177053574 Не корми. Каждый имеет право на своё мнение. В любом случае, в деле ФЭГ вполне себе присутствует повторяемость экспериментов, но степень репрезентативности и область применения определить очень сложно. Короче те, кто хотят, тему потихоньку пилят, может когда-нибудь и массово выстрелит. Те, кто не хотят - идут мимо.
>>177054303 >Это хуета. Почему? Вообще затея годная. По крайней мере Морзе, будучи ещё художником, одержимым поговорить со своей умершей женой создал много годноты. Телеграф был как побочный продукт. Вообще феномен радиоволн и магнетизма изначально ради этого и копали. По крайней мере мамкины аметисты-материалисты мало читают, не знают о том, что откуда пошло.
>>177054646 >По крайней мере мамкины аметисты-материалисты мало читают, не знают о том, что откуда пошло.
Какая разница, что Ньютон был богословом, а какой-то другой ебанутый хотел разговаривать с духами? Реального результата в изучении радиоволн он достиг, в общении с духами - нет, следовательно одно - хуита, другое - нет.
>>177054646 Вот веруны смешные. Где гарантия, что на "трансцендентном проводе" именно мертвая жена, а не что угодно еще, включая больное воображение самого веруна?
>>177050450 Удваиваю. Мне вот голоса рассказали, кто на самом деле стоит за конфликтом на Украине. Я охуел от услышанного. Но вам не могу сказать, потому что меня тогда дианонят, и убьют спецслужбы.
>>177054914 Можно. Гайды есть. Выше по треду уже писал элементарные. Хочешь как Крохалев - читай его публикации, они есть. Эквипмент стоит копейки, было бы желание.
>>177055101 Нет. Мужик - из погибших на Майдане. Тянка - просто какая-то левая пизда, из 19 века, я так понял - с Австралии. Хуй знат, как ее в наши края занесло.
>>177055545 А ты можешь пояснить за своё существование? Да ещё и существу, имеющему природу, отличную от твоей? Они же не академики там и не сверхдуши.
>>177046898 (OP) >устройство достаточно тонкое для того, чтобы душа >Предлагаю пообщаться на тему ЭГФ И что ты ожидаешь услышать? Если твоё мнение. что душа существует, и что её можно услышать, то с тобой будут серьезно что-то обсуждать только шизики или тролли, а адекватные просто проигнорируют твой тред, или пукнут с сажей.
>>177056346 Сомали, 2001 год. Местные рыбаки поймали нех и засняли на видео. Позже все рыбаки исчезли, а видео удаляли откуда только могли. К сожалению, фул видео удалили, есть только этот обрезок.
>>177056877 Ну, тут короче такая хуйня вышла...Короче, нет никакой загробной жизни. Сейчас 1959 год, и ты валяешься в коме в безвестной больнице в штате Вирджиния, куда попал после дтп. Пьяный уебок вылетел тебе на встречку, просто слепой случай, и вот ты тут. В коме ты уже 2 недели, мозг постепенно умирает, нейронные связи рвутся, сознание спутанное. И тебе глючится, что ты живешь в Сраной в 2018, и я тебе глючусь, и Двач тоже тебе глючится. Вот так вот вышло неудачно. Скоро тебя снимут с аппарата искусственной вентиляции легких, и, собственно, на этом все. ВСЕ. Небытие. Жаль, что ты так и не сказал Энни, кто тогда налил ей вискаря в пиво)) Это будет твоя последняя мысль.
>>177054646 Вот только на поверку все медиумы, маги, спиритуалисты и прочий скам оказался шарлатанами. Гугли историю 18-19 веков и байки про контакты с духами.
Какой? То, что кто-то когда-то в силу низкого уровня образованности выдумал душу не делает её феноменом. Хотя нет, феноменом-то делает, да вот феноменом культурным.
>>177063752 Да. Не помню как этот психологический эффект называется. Но им тоже пытаются объяснить феномен голоса. Хотя, итт анон говорит, что фильтровал шумы при помощи саундфорджа. Потому человеческий фактор отпадает
>>177064018 Не я ж фильтровал. Анон врать не будет. Во временных рядах примерно представляю. Не знаю, как это применимо к звуку. Поясни? Нельзя чтоли из шума все ненужное выкинуть?
>>177064190 Нельзя. Есть фильтры, которые оставляют/убирают определенные частоты, есть более общий класс фильтров, которые максимизируют некий критерий. Но при этом критерий должен быть четко выражен. Нельзя просто так придумать фильтр, который оставляет только голос, потому что человеческая речь очень сложно формализуется. Именно поэтому у нас до сих пор нет удобоваримых синтезаторов речи. За анализом речи стоит вообще очень сложная и громоздкая теория. Так что покрутив ползунки в саундфордже, можно добиться только того, что сказал анон выше - лучше услышать то, что хотел услышать.
>>177063631 >Что из белого шума можно слова выдернуть.
Бывает такая хуйня. Мне тоже в темноте много чего слышится и видится, хотя по факту просто ветка или дерево дают фигуру.
>Хотя, итт анон говорит, что фильтровал шумы при помощи саундфорджа.
А у меня есть машина времени и если говорить кратко, то твой батя на самом деле тебе батя. Хочешь вменяемой дискуссии - выкатывай полный процесс как запись шума, монтажа и отсеивания шлака из него поэтапно. Всё остальное про феномены-хуёмины - пердёжь в лужу.
По поводу плёнки - там вообще всё изи. В своё время были бобинники с тремя головками. Одна читает, другая пишет, третья чистит. Чтобы пугать анонов достаточно лишь на малой громкости записать свой голос (можно исказитькак-то голвэйвом или аудасити, как угодно) на плёнку, а потом записать что-то ещё, предварительно отпаяв чистящую головку.
>>177065418 >ИТТ говорили, какой-то учёный изучал вопрос, пока его гэбня не задушила.
А я слышал, что говорили, будто кто-то жидко надристал в штаны оче вонючей подливой. Даже если бы там было что-то реально выдающееся с пруфами или хотя бы с предпосылками на это, то выявлением бы всей хуйни уже занимались бы целые институты и научные комплексы, ибо это просто неограниченное поле возможностей для отработки вопросов самых разных научных дисциплин и просто золотой клондайк для разного рода силовых структур.
>>177065901 Какой смысл врать на анонимной имеджборде? Я думаю, все разработки засекречены. Или, итт говорили, что голос отвечает только на личные вопросы. И, типа, ничего такого крутого узнать невозможно
И зачем их засекречивать? Сложно назвать хоть кого-то, кто не был бы заинтересован в доказательстве загробной жизни или кто побрезговал бы использовать твоего умершего на чеченской войне батю где та ячейка террористов с тем хуесосом.
Ну засекречены. Но мы бы знали, что в принципе занимаются чем-то таким. Конечно, конкретные ядерные разработки были засекречены. Но что они идут, все знали. Простые работяги были в курсе, что строят бункеры на ядерных полигонах, хотя и не знали всех "секретов" этих рахработок.
>>177065901 Анон ИТТ говорил, что голоса ему сказади, кто стоит за событиями в Украине. Думаю, если они знают такое, то, естественно, все наработки будут засекречены
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>177066677 >ученого, который вел разработки. Конечно же нет, этой шизофренической парашей он не занимался. Черви-питурды вроде тебя просто выдумывают. То есть врут.
>>177067161 Природа галлюцинаций. Он считал, что человеческая мысль материальна, и он доказывал это с помощью своих опытов. Галлюцинации, которые человек видел были запечатлены на фотографии. другой анон
>>177067099 >Я спрашиваю и пытаюсь узнать правду Хорошо, слушай правду. 1) Души нет. Ну вот очень очень очень очень очень маленькая вероятность что она есть. 2) В свете первого факта, как воспринимать весь ОП пост? Ну соберешь ты приемник. заглушишь шумы, получишь себе на ебало склейку раций таксистов и телефонные разговоры людей. И? Или вообще шум какой-нибудь.
>>177067344 Хуй знает. Он вскрыл достаточно, а потом внезапно ВСЕ. Алсо, про него даже статьи на википедии нет. Вон, почитай его книги и отрывки на тытубе. Получается, мозг может проецировать мысли/образы в реальность, что и было запечатлено. Провел по губам материалисто-петухам.
>>177067566 На самом деле это интересно. Не просто так устроен мир, как материалисты полагают. Вчера читал в треде про квантмех, так это вообще пиздец. Особенно про опыт с наблюдателем, когда частица меняет свои свойства, блядь!, когда на нее смотрят и не смотрят. >>177067668 Фотографии есть, даже выше по треду. Так что это уже не субъективная реальность, а объективная. >>177067669 А, ну раз паранормач разобрал, то да, определенно, хуйня.
>>177051423 >Врубаешь вайтнойс, записываешь его и что потом? Потом слушаешь его, пока звуковой анализатор в мозге не охуеет от монотонного потока и не начнет галлюцинировать.
>>177067487 >Провел по губам материалисто-петухам. Сейчас бы провести материалисто-петухам по губам, с помощью запечатления материальным взаимодействием, на материальный носитель, чего-то определенно материального. Кек блять.
>>177067759 Ну, про квантовую механику это вообще лол. Про кота Шредингера ещё почитай. Я по студенчеству очень много пил и мерещилось иногда всякое говно (не белочка. При белочке только переферийные галлюцинации были). Выходит, все это было реально?
>>177067772 Ага. А на сайтах с паранормальщиной пишут, что он не мог покончить с собой, потому что дочь сказала, что полюбому не мог. Это, конечно, железобетонные пруфы.
>>177067962 Что блядь? Словесная шизофрения. >>177067976 > Выходит, все это было реально? Я откуда блядь знаю? Я не академик. Предположу, что это твой субъективный опыт, так как он не подкреплен нечем. Будут пруфы - возможно было, значит. >>177067988 Продолжай идти нахуй, говорю, долбоеба кусок. >>177068053 И ты тоже, вкблядок, иди нахуй. Отучайся говорить за всех.
>>177068078 >Выходит, галлюцинации реально существуют Выходит, что мозг пытается спасти галюны, и тоже их заставляет претерпевать все искажения реальных изображений.
Ты вообще умеешь в вариативность вариантов? Или первый попавшийся берешь за истину? Причем самый невероятный и глупый взял.
>>177068122 А как запруфить? Опять допиться и попытаться сфотать на телефон? Там пить дня 4 надо, я телефон пропью к тому моменту А если серьезно - то завязал с такими практиками
>>177068276 Ну вон Крохалев запруфал, что мозг проецирует галлюцинации на реальность. Получается, только с помощью такого же аппарата. А вообще > то завязал с такими практиками Это правильно.
>>177068361 С помощью фотошопа, блядь. Ничего сверхъестественного нигде в мире зафиксировано не было. Тебе даже лям баксов зашлют, если ты сможешь это сделать в контролируемой среде.
>>177068367 >Нет Дебила ответ. >>177068353 >мозг проецирует галлюцинации на реальность Вообще-то из этих говнофоток максимум можно сделать вывод что мозг может быть проецирует галюны на сетчатку. В принципе эта обратная связь возможна. Наверное.
>>177068122 Таблетки пей. Хватит верить во всякую чушь и шитпостить на дваче. В ЕОТ тредах больше смысла, чем в твоем. ЕОТ то хоть существует. А твоя воображаемая ебала нет.
Ничего нематериального кстати, существовать не может. Из определение материального следует, что она может влиять или могла, или сможет повлиять на остальное материальное. Отрицание этого определения, дает нам свойства нематериального. А именно то, что нематериальное, никогда не влияет на материальное, не влияло и не повлияет. А раз так, то хуй я клал на все нематериальное, оно меня в прямом смысле не касается и не коснется, как и тебя.
>>177068685 >Оправдывайся. Ты это не ему должен написать, а алконавтам, или людям, которые напиздели, или признали какое-нибудь атмосферное явление за НЛО.
>>177068699 >Сечатка не может генерировать изображение. Изображения - не может, конечно. Но, возможно, колбочки и прочая поебень может реагировать на нервные импульсы и менять свое состояние - сорт оф обратная связь. И, может быть, это можно как-то зафиксировать. Если исходить из того что эти говнофотки - не подделка, то это единственное обьяснение.
Ну, исходя из того, что я прочитал про сами эксперименты и потом дискуссию https://dxdy.ru/topic108232.html тут, то если подытожить:
1. Зрительные образы возникают в мозге, а не в сетчатке. Даже люди без глаз могут видеть визуальные образы и сны. Не могут только слепые с рождения, потому что мозг не может генерировать то, что никогда не испытывал. 2. Сетчатка не испускает свет, так что никаких излучений она давать не может.
>>177068755 >Радиоволны не материальны. Я не знаю в какую школу ты ходил, но видимо в очень хуевую. Бозон электромагнитного взаимодействия нематериальным назвал. Он блядь даже в гравитационном участвует. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон
>>177069009 Наш мир единственно реален. И ни о чем, что лежит или не лежит вне него, никто никогда ПРИНЦИПИАЛЬНО узнать не сможет. Все эти астралы - выдумка, с целью обогатиться на долбоебах, которые боятся умирать.
>>177069000 >реагировать на нервные импульсы и менять свое состояние >Рецепторы ничего и никогда не излучаю Ты или читать не умеешь или воюешь не туда или такой же дурачок как и прочие ИТТ Разумеется они не излучают ничего. Тут два момента: 1) Могут ли клетки сетчатки хоть как-то реагировать на нервные импульсы вообще 2) Если да - то можно ли эту их реакцию зафиксировать на пленку (мб слегка меняются оптические свойства или что-то еще) Ответов у меня нет, может быть есть у тебя.
>>177069268 >Видео Вашингтонской карусели Ты же сам пытаешься личные примеры против личных примеров. Обидно что у тебя образования физического нет, профессора, если захотят, очень серьезных защитников паранормального играют. С ними хуй поборешься, они и историю науки приплетают, и лазейки в научном методе знают. А ты просто ссылаешься на сомнительного качества пруфы. Уныло.
Я вот что не понимаю - мир и так охуенно интересный и есть еще дохуя неизученного, что самими учеными даже признается. Нахуя выдумывать какую-то дополнительную хуйню типа призраков, астрала, ведьм? Вам что, без этого недостаточно интересно? Или просто недостает мозгов чтобы вкатиться в науку и надо выдумать что-то попроще, но поэффектнее? Это как предпочесть строгую красивую тянку с классическими чертами лица обвешанной дешевыми цацками прошмандовке.
>>177069332 >Что ещё, блять, за лунная радуга? Это как обычная радуга, только ночью и не от света солнца. а от света луны. Она довольно яркая ибо ночью, но в то же время сложно различить разные цвета, и поэтому выглядит как полукруг белого света в небе.
>>177069522 >Или просто недостает мозгов чтобы вкатиться в науку и надо выдумать что-то попроще, но поэффектнее? Риторические вопросы с очевидным ответом - признак омегана по жизни, кстати. Задумайся.
>>177069347 >1) Могут ли клетки сетчатки хоть как-то реагировать на нервные импульсы вообще Нет. В этом их отличие от прочих нервных клеток - в них потенциал действия возбуждается не предыдущими клетками, а влетающим извне фотоном. У них канаы на мембране другие, они не будут реагировать на нейромедиаторы.
>мб слегка меняются оптические свойства Нет, не меняются. Она всегда ВНЕЗАПНО непрозрачна, потому что покрыта сплошной белковой мембраной; что там внутри происходит - снаружи не видно.
К тому же, на сетчатке никогда нет "нормального кадра" окружающего мира, потому что глаз постоянно совершает саккадические движения, "перемешивая" состояние всех клеток сетчатки. Неподвижные изображения мы вообще видеть не можем, поэтому мозг создает такое искусственное движение всего окружающего мира, которое сознанием нивелируется.
>>177069691 >ты голограмма Голограмма вполне себе существует, ведь с чего-то её воспроизводят, и скорее всего каким-то непрерывным преобразованием, а значит ты, и то с чего тебя воспроизводят изоморфны и математически одинаковы.
>>177069768 >У них канаы на мембране другие, они не будут реагировать на нейромедиаторы. Ну если так - то это аргумент, конечно. Жаль, получается что говнофотки - просто плоды кривых ручонок долбоеба-психуятора. Очевидно что в 98 году до него это дошло - он и повесился.
>>177069898 Ага. Ни в русской Википедии нет этих охуительных видео, ни в английской, на сайтах с паранормальщиной - только упоминания о том, что "есть куча видео".
>>177046898 (OP) >Paranormal claims for the origin of EVP include living humans imprinting thoughts directly on an electronic medium through psychokinesis Какое сочное объяснение
>>177069687 Сам первый раз видел. >Может и за НЛО принял бы Весь вечер шел дождь, и она была со стороны ушедших туч. Так что скорее всего тоже понял бы в чем дело. Хотел из гугла притащить фотку, так там везде выкручивают контраст так, что видно все цвета.
>>177046898 (OP) я тебе скажу даже больше, есть еще белый шум в картинках, это те самые черно-белые помехи в телевизоре, и сверхлюди могут увидить в них что-то
>>177069740 >Электрон как волна >Нейтрон тоже как волна >Протон как волна >Молекула как кучка ядер в облаке электронов внезапно признаны материальными. а их части нет
>>177070102 >In the case of EVP it could result in an observer interpreting random noise on an audio recording as being the familiar sound of a human voice. The propensity for an apparent voice heard in white noise recordings to be in a language understood well by those researching it, rather than in an unfamiliar language, has been cited as evidence of this, and a broad class of phenomena referred to by author Joe Banks as Rorschach Audio has been described as a global explanation for all manifestations of EVP. А это уже интереснее, ОП хули ты своих призраков на русском слышишь, а немцы на немецком? Как-то странно, что призраки разговаривают на разных языках, не находишь?
>>177069947 >Жаль, получается что говнофотки - просто плоды кривых ручонок долбоеба-психуятора. Если бы в мире реально было что-то сверхъестественное, это уже бы изучали десятки тысяч людей, интернет был бы завален видосами и статьями на тему. А когда "свидетелем" становится один, ничем не примечательный человек, даже можно сказать - бесполезное для общества быдло без каких либо перспектив, которому сукапичот от того, что о нем не говорит весь мир, ну или хотя бы его мухосранск, то тут все понятно.
>>177046898 (OP) в детстве лет в 7 услышал где-то, то ли по тв показали, то ли знакомые рассказали, то ли вычитал где, после этого дико боялся переключать частоты на радио чтобы случайно не услышать покойников и сразу выключал телевизор, если там были помехи чтобы не разглядеть что-нибудь там. Сейчас же я уверен, что это все хуйня, даже лень обосновывать почему.
>>177070332 >Если бы в мире реально было что-то сверхъестественное, это уже бы изучали десятки тысяч людей, интернет был бы завален видосами и статьями на тему. в мире есть много чего сверхъестественного, но люди слишком примитивны что бы это заметить, и они заваливают интернет порно
>>177070332 >что-то сверхъестественное Ну как бы обратная связь мозг->сетчатка - вовсе не сверхъестественное, просто забавная штука. В организме всяких смешных нелепостей много, всего лишь одной больше.
>>177070294 Галлюцинации всегда имеют такую форму, которая человеку известна. Колхозник не может просто наебениться самогоном и увидеть перед глазами устройство большого адронного коллайдера; зеленые черти - вот его предел.
>>177070458 Вот только что ж эти все бабки экстрасенсы и прочие целители, предсказатели и вся их кодла не придут к ученым и не скажут - изучайте меня? Нет, они делают всю эту хуйню тихонько у себя в пердях, потому что знают, что если за них кто-то серьезно возьмется весь их пиздеж выйдет наружу.
>>177070485 Обратной связи мозг-рецептор нет. Мозг отправляет сигнал только в мышцы, а обратные связи есть только между разными отделами мозга. Например, чтобы снизить детализацию периферии, когда ты всматриваешься в одну точку, зрительная кора будет посылать тормозящие сигналы в таламус; рецепторы же в это время будут хуярить на полную, как и раньше.
>>177070528 Законы физики не могут не действовать, это не такие законы, как в УК. Они не говорят, как частица ДОЛЖНА себя вести, они описывают, как она БУДЕТ себя вести, чтобы ты не пытался с ней сделать.
>>177046898 (OP) Эх как же охуенно было в 50-е, можно было открывать феномены, гоняться за голосами умерших, наживаться на мистике под видом науки. Мечтать о невозможном. Верить в фантастическое. Сколько было непознанного, бесконечные горизонты. Как же скучно жить в наше время.
>>177066443 >>177065901 Вот этого двачую. Есть блядский ВАУ-сигнал, он действительно был, с тех пор ученые до сих пор слушают космос в широком диапазоне, но НИХУЯШЕНЬКИ НЕ СЛЫШАТ А тут васян любой может услышать, и нет, не инопланетян, а загробный мир, ни больше, ни меньше.
>>177070894 Вселенная бесконечна, в ней помещается бесконечное количество сочетаний всего, невозможно побывать везде и измерить все, а значит, в определенных местах физика будет другой.
>>177071245 Не я, а авторитетные ученые. У них вообще бесконечное число параллельных вселенных, которые могут протекать друг в друга. Будешь спорить с наукой?
>>177046898 (OP) Заебали уже с этой хуйней. Каждый слышит то, что настроен услышать. И почему именно белый шум, сука? Почему не розовой или любой другой(их дохуя)? Или про это наши любимые школьники фанаты ЭГФ не знают? В школе ведь не рассказывают, да.
>>177071733 >И почему именно белый шум, сука? Почему не розовой или любой другой(их дохуя)? Маня, читать разучилась?
>Идея ЭГФ была полностью с потрохами эксплуатирована в известном фильме ужасов "Белый Шум". Из-за этого недалекие люди частенько путают понятия, называя ЭГФ белым шумом.
>>177071180 >Вселенная бесконечна В нашей вселенной физика везде одна и та же. Если допустить существование других вселенных\параллельных вселенных - то дам да, может быть совершенно другой. А в нашей вселенной физика везде одна и та же
Палю годноту на счет вашего белого шума. Никакой мистики, просто попробуйте засыпать под пустую частоту радио. Засыпающий мозг сам начнет придумывать фантомные звуки из шипения, и это реально крипово. Сам охуел немного, когда начал различать мелодию, которая никак не могла звучать на этих частотах, потом появились голоса. Сначала они шептали, но потом постепенно начали переходить в всеобщий крик. Я немного обкакунькался с такой игры своего подсознания и вырубил все нахуй, больше не пробовал.
>>177072148 На этой картинке изображен белый мокрый и тёплый шум с ароматом ванили, вкусом землицы сырой и рентгеновским оттенком кошачьей лапки. В радиодиапазоне идет сказочка про Крошечку-Хаврошечку, магнитные волны при этом закручиваются по спирали фибоначчи.
>>177046898 (OP) Вот же фантазеры. Сам я звукач в приличной конторке, пишу почти все, шумы города, природы, выезжаю часто. Как то даже записывал отдельно звуки бокалов, разных производителей, для рекламы. Любительски собирал старую аппаратуру писал и на ленту и на винил, для удовольствия. И всегда. ВСЕГДА БЛЯТЬ использую современные экранированные шнуры, трех обмоточные, они дорогие, но у меня свой комплект по работе и могу пользовать сколько хочу. Вы поймите что ваши научные достижения ахахах, просто смешно пиздец строятся на том, что после любого сигнала, в любом диапазне dB, на даже среднецевом шнуре (какойнибудь пивэй), остается статика. СТАТИКА БЛЯТЬ. Запомните и идите нахуй.
>>177072726 Одни мой знакомый звукарь, тоже так думал.
Мы сидели и пили пиво, он рассказал что записал какой-то странный шум на стройке и очень хочет его послушать в специальной программе. В ту ночь он пропал.
>>177072779 >ибо что за 21 грамм отделился ТОГДА ПОСЛЕ СМЕРТИ Ой маня...Мало того что это распиаренный миф, так во вторых очевидно, что после смерти из тела выходят и испаряются жидкости, из за чего оно становится легче.
>>177072963 Навсегда пропал. 3 года назад это было. Полиция так и ничего не нашла, только включённый компьютер с записью. Её отдали на экспертизу и больше ничего не известно. Потом, эта запись была утерянна.
Ходят слухи, что криминалист сошёл с ума когда её слушал и слил в интернет.
>>177046898 (OP) Человек - социальная обезьяна. Социальная обезьяна много общается с себе подобными, кооперируется с ними и преодолевает всякое говно сообща.
И из всего множества объектов человек лучше всего умеет распознавать других людей. А так же человеческие лица, фигуры, голос. Так хорошо умеет, что распознает лицо или голос там, где его и в помине нет (вспомните лицо на Марсе)
>>177073112 Теперь эта запись блуждает по интернету в зашифрованном архиве, названным «233294844». Но никто не знает, где его найти. Лишь единичные энтузиасты находили архив в неизведанных дебрях дипвеба. Они сошли с ума, выколов себе глаза.
>>177049082 Я лично пробовал, с мамкой, она нашла статью в газете, где мужик записывал белый шум на пеку и так с сыном общался. Мамка у меня верит в это, даже мол сны ей вещие сняться, перед тем, как кто-нибудь умрёт. Я в это не верю, и вот нихуя у нас не вышло. И спиритизмом занимались, тоже не хуя, я ток покекал. Ответ один всегда, это потому что ты не веришь
>>177073333 Я слушал эту запись. Теперь пишу на ощупь, т.к. глаза действительно выколол. Но писать о содержимом записи не буду. Уж слишком эта информация... нетрадиционная. Не хочу ломать вам ваше представление о жизни. Вы сидите на двачике, живите, пока есть время. Всё когда-нибудь узнаете.
>>177073667 Возможны. Ты вообще слышал про Джона Тайтора? Учи матчасть, зелёный. Посмотри хотя бы годных документалок на эту тему, например, Steins;Gate.
>>177072726 забыл совсем о том, чтобы правильно пояснить что такое статика на проводе. Любой аудиопровод всегда покрыт обмоткой экранирования, чтобы во время записи какогонибудь стрима школьника, не ворвался звук из потусторонних миров, и чтобы мертвый дед в прямом эфире не рассказал о том как его внук дрочит на трапов. Обмотка бывает как хорошей, так и совсем хуевой. На хуевых шнурах статика постоянная почти, на дорогих она минимизирована, и обычно даже не корректится, потомучто частоты такие либо срезаются, либо ухо человеческое просто не услышит шума. Представим теперь ситуацию что у вас дома стоит студия и этот квартира на 4-ом этаже. Вы раскидали шнуры по комнате начали записывать шум из потустороннего мира. Распознание дает вам невероятный факт, что раньше на месте этого дома массово убивали людей, потомучто вы слышите крики людей. Конечно вы побежите доказывать на ютуб что это так и есть предоставляя размытые пруфы. Но на самом деле, сосед снизу от вас смотрел повтор митинга навального. Вибрации мань.
>>177046898 (OP) Привет.Со мной никогда ничего не случается. И не может случиться. Я дожил до своих нынешних годов легко и безтревожно, как по удобной наезженной колее, не встречая на своем пути неприятностей страшнее разбитой чашки или неуд в журнале успеваемости. Настоящие беды и несчастья обходят меня стороной. Вернее, я их обхожу. Способность предвидеть грядущий пиздец ощущалась с раннего детства, как будто жар пламени при закрытых глазах и в полной темноте. Если жар усиливается - нужно изменить траекторию движения. Поначалу я не обращал на это внимание и принимал как естественное чувство вроде зрения или слуха. Однажды возвращаясь из школы домой я почувствовал знакомый невидимый жар. Из-за этого нестерпимого ощущения я даже не смог попасть домой, и так и проболтался до самого вечера, пока не пришло время возвращаться родителям, и уж они-то точно должны были разобраться с этой бедой. Первым я встретил отца, и с удивлением понял что ему ничего не мешает пойти домой, он ничего не чувствует. Уже почти теряя сознание на ступенях первого этажа я наконец ухватил его за руку и начал кричать чтобы мы шли встречать маму. Не знаю что тогда случилось, то ли мой вид, то ли идея показалась ему хорошей, но маму мы встретили. А вот в подъезде за это время произошел взрыв бытового газа двумя квартирами ниже. В тот день я отчетливо понял что это ощущение скорой беды не знакомо никому кроме меня. Это открытие стало неприятным для меня, что-то вроде врожденного уродства, и несколько месяцев я упорно пытался избавиться от него, идя в тот самый жар не отступая и не сворачивая, но ничего не помогало, я или все-таки уходил, или проходил насквозь без последствий для себя. К концу школы во мне начало тлеть смутное понимание существования обратной связи с окружающим, и по прошествии какого-то времени я наконец научился замечать и дергать ниточки, ведущие к тем или иным событиям будущего, меняя его. Например, если в определенный день и время повернуть ключ в замке старого серванта на два оборота влево и на один вправо, вынув при этом ключ, то не только навсегда перестанет скрипеть дверь, но еще и старая береза рухнет не под предстоящим через неделю ураганом повредив окно, а доживет до следующей весны, когда ее попилят коммунальщики. Переставленный вовремя горшок с алоэ уберегал от пожара в подъезде. Приобретенная в супермаркете на другом конце города шоколадная медаль, оставленная в тот же день точно в центре городской площади, гарантировала внеочередную прибавку к зарплате. Единственный билет, который я учил перед экзаменом, гарантировался раздельной стиркой пары носков или еще одним пакетом молока в дополнение к уже открытому в холодильнике. Недостающая сумма находилась через несколько дней тупо на улице, или в виде внеочередной премии, или в качестве перерасчета коммунальных услуг в сторону вычета. Я привык выполнять все эти странные ритуалы регулярно, меняя будущее так, как мне хочется и заставляя реальность подстраиваться под меня. Но - только для меня. Судьбы других людей не поддаются, словно мироздание сопротивляется. Кто бы другой на моем месте наверное выстроил бы карьеру, обеспечил себя всевозможными благами и предметами роскоши, выкачивая все возможности из бытия. Но мне почему-то не хочется этого. Я живу в родительской двушке с осознанием того, что реальность исправно подчиняется мне. А чего еще желать?
>>177056690 >>177074159 Двач, 2018 год. Местные битарды ебали твою мамашу и засняли на видео. Позже все битарды исчезли, а видео удаляли откуда только могли. К сожалению, фул видео удалили, есть только этот обрезок.
>>177074994 Я когда дрочу на трапов в туалете, мне порой приходят мысли, что за мной наблюдают призраки, или жители потустороннего мира через зеркало. Один раз у нас в подъезде умерла бабка, и я долго думал, дрочить в этот день или нет, потому что боялся что она в этот момент может залететь ко мне в квартиру, а потом на небесах (ну или смотря куда её отправят) рассказать всем, на что я дрочу.
>>177075094 Была похожая мысль, когда помер отчим. Дрочил на трапов когда никого не было дома, и закрывал дверь в свою комнату, потому что думал, мало ли, еще 40 дней не прошло, и отчим по хате ходит и все видит, лол.
>>177075300 В том то и проблема, что ему не составит труда пройти через закрытую дверь. И вообще хуёво будет потом при встрече пиздюлей получить за свои маленькие извращённости.
>>177072223 Видел подобный лайвхак, когда нужно включить любой белый шум, включить красную лампочку, взять разрезанный на две части щарик от пинг понга и нвдеть на глаза, чтоб был виден тупо красный цвет. И лежать так пять минут, после чего обещается приход галлюцинаций. Не знаю, правда ли, но со звуком думаю такое возможно.
Первооткрывателем феномена считается швед Фридрих Юргенсон, который в конце 50-х годов XX века во время записи пения птиц в лесу якобы поймал сигнал с загробного мира. Позже он посвятил этому феномену несколько книг.
Еще Томас Эдисон предполагал, что возможно создать устройство достаточно тонкое для того, чтобы душа, оторванная от тела могла им управлять. Впоследствии эта идея нашла свое отражение в феномене электронного голоса (ФЭГ или ЭГФ) - при прослушивании магнитных пленок с некоторыми записями разными людьми было установлено, что на них слышны искаженные голоса, которые на эту самую пленку никак записаны быть не могли. Дальше - больше, стали крутить неиспользуемые радиочастоты и слушать, не раздадутся ли голоса и там. И действительно, мертвецы и прочие трансцендентные сущности не заставили себя ждать. Более того, оказалось, с ними даже можно общаться в прямом эфире и, порой, они даже могут внятно отвечать на вопросы! Идея о контакте с загробным миром посредством радиотехники мгновенно облетела весь мир, и, хоть и не получила научного доказательства, стала одним из главных аргументов в пользу существования жизни после смерти. И поныне исследователи собираются в местах, где, предположительно, граница между мирами тоньше (как правило это заброшенные здания и аномальные зоны), включают радио и ждут установления контакта. Если у аппаратуры есть экран, на нем могут появиться искаженные очертания лиц, напоминающих лица умерших, с которыми был установлен контакт. Лица также могут появляться в отражениях на воде и зеркальной поверхности.
> Электронный голосовой феномен (англ. Electronic Voice Phenomenon, EVP) — спонтанное или намеренно вызванное проявление на записывающей и передающей аппаратуре (магнитофон, радио, телевизор, телефон, специально сконструированное оборудование) голосов из неизвестных разумных источников, часто отождествляющих себя с уже умершими людьми. Иногда называется просто «Белый шум» , что не совсем верно.
Идея ЭГФ была полностью с потрохами эксплуатирована в известном фильме ужасов "Белый Шум". Из-за этого недалекие люди частенько путают понятия, называя ЭГФ белым шумом. Напомню, что белый шум - это стационарный шум, спектральные составляющие которого аки у белого света равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот.
Примеры так называемых записей:
- http://www.youtube.com/watch?v=9zaRb_g8adY
- http://www.youtube.com/watch?v=-Ycyk3m2vZQ
- http://www.youtube.com/watch?v=E58JJ-2as2Y
Интерестности по теме:
- http://www.youtube.com/watch?v=kyso7_HetyM - Томас Эдисон биография (ENG)
- http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1206656 - Более расширенная стать по теме
- http://rait.airclima.ru/results.htm - Резульnаты исследований российских учёных по феномену ЭГФ
- http://worlditc.org/ - Сборник материалов по теме (фото, видео, аудио)
- http://youtu.be/d4VY3S-9ifE - Отрывок из передачи про ЭГФ (ENG)
- http://rghost.ru/58391755 - Friedrich Juergenson - Sprechfunk mit Verstorbenen - забавная книжица на немецком
Фильмы о ЭГФ:
- Белый шум: 1-2 — популярный кинофильм, затрагивающий тематику
- Радиоволна — другой популярный кинофильм
- Пульс — ещё один популярный кинофильм
- «Факт или вымысел: Паранормальные явления» (Fact or Faked: Paranormal Files) — якобы "документальный фильм"