Сап Антоны.Тут Такая Тема. Общался как то с челом, работавшем в киностудии.Спрашиваю у него "почему наше кино в говне"? Он мне ответил вопрос, "А с чего ты решил,что оно в говне?" "Спецэффекты снимать годные умеем, ребят делающих их знаю лично, рисуют на отлично" "Актеры годные и красивые" И тут я возразил, "Почему почти в каждом фильме они или переигрывают как в УС2, или играют деревянно с одним лицом?" Он отвечает "В УС2 там дается каждому малое экранное время и важно показать весь спектр актерского мастерства,чтобы взяли куда нить еще" Я продолжил, что у нас котируются в хорошие фильмы заснятая на видео реконструкция "28 панфиловцев", хотя это и не фильм вовсе. На что он ответил, а ты представь себе что оказался там. Я после этой беседы больше общаться с этим челом не хотел. Вопрос действительно ли наше кино говно?
>>177180088 (OP) Дело не в технарях. А в режиссерах и прочих подобных им личностях, старые ахуевшие пердуны, которые думают, что умеют и знают как снимать. Я имею ввиду про мастодонтов российского кино, а не артхаусные и короткометражные фильмы полуноунеймов, которые берут пальмовые ветви
>>177180088 (OP) Ну в одном он прав точно - в плане спецэффектов и комп.графики у нас все очень годно и ничуть не хуже, чем на загнивающем, если не лучше. Во всяком случае это касается качества кадров. С количеством все пока не очень, да, но эта проблема решается прямо на глазах...
>>177180088 (OP) Да они даже банально блять актёров по стране не собирают, берут постоянно одних и тех же медийных личностей, которые блять даже не актёры нахуй, которые играют самих себя, ебать охуенно, а сценаристы просто блять стыд ёбаный, единственное что у нас умеют это визуал, визуал у нас охуенный, такое ощущение что у нас операторов только учат
>>177180088 (OP) Ты ему наше кино говно и ты тоже гавно, а он, нет, мы все хорошо делаем, ты не понимаешь просто. Или ты хотел, чтобы он признал, да мы делаем гавно, я говно. А так дело то даже не в актерах, можно и плохих актеров удачно снять, и наоборот, и не в спецэффектах, есть много старых фильмов без современных эффектов, чужие, терминатор и т.д, и эти филтмы и сегодня смотрятся эффектно. Плохому фильму никакие суперэффекты не помогут, это лишь инструмент. Мимо диванный аналитик
>>177182286 Иногда конешн проскакивает чет более менее вменяемое, но большинство это просто пиздец, я одного непонимаю им же по идее дают деньги на этот вот калл, неужели не ясно что фильм про русских супер героев обречен на провал, почему его ещё на стадии написания сценария не похоронили.
Наше кино - говно, потому что крайне мало годных оригинальных идей, повальная творческая импотенция, снимают либо копрокомедии про быдло и для быдла, либо никому в хер не всравшееся говно про спорт, либо однотипные фильмы про войну, либо безыдейную чернуху
>>177181404 Да у нас ничего и не взлетает,кроме этого. Снимут какой-нибудь "на игре 228", так его никто не будет смотреть у нас, а дальше снг он не уйдет.
>>177182642 >вно, потому что крайне мало годных оригинальных идей, повальная творческая импотенция, снимают либо копрокомедии про быдло и для быдла, либо никому в хер не всравшееся говно про спорт, либо однотипные фильмы про войну, либо безыдейную чернуху По моему все просто.Наше кино полностью на подсосе у государства и выполняет функцию информационной заглушки, а для этого и качество не нужно.
Тащемта стоит учитывать, что во всяких Франциях, Германиях, Япониях и т.д. свое кино/сериалы тоже кал. А ровняться на Голливуд бессмысленно - это слишком уникальное явление, чтобы тупо взять и воспроизвести "как у них, но по-нашему".
>>177182793 Ну а это вторая причина, так то можно и военный фильм и комедию про быдло хорошо снять, если они оригинальными будут, а не копиркой уже существующего
>>177180088 (OP) Последний кто умел снимать кино был Балабанов, так его чмырили как шизоида, да и снимал он только про чернуху, была надежда на бодрова, но увы, из-за него Леха и спился до смерти.
>>177182793 Нихуя, когда кино выполняло роль заглушки, при совке, качество было норм, а когда для государства это стало ещё одним способом попила бюджета, так и качество стало соответствующим.
>>177183040 Конечно. К слову слышал теорию про рынок сбыта - у Голливуда рынок сбыта весь мир + своя очень богатая страна, что позволяет делать очень дорогие фильмы, а у нас или отдельных европейских стран населения для поддержания кина недостаточно, а за бугор оно идёт очень плохо.
>>177183060 Можно и лайтово,только без суперкостюмов или кликух. Например сделать перезапуск Черной молнии, где она, будучи поломанная попадает в руки двум братьям.Один недооцененный студент физик.Другой раздолбай и гонщик. Починивший машину физик, пытается ее изучить, а брательник берет и укатывается на гоночки. Во время гонок случается авария, повлекшая серьезные разрушение и он используя машину спасает людей. После чего братья решаються бороться снесправедливостью, усовершенствуя тачилу.
>>177183210 Тоже верно, добавлю, что в Голливуде куда легче найти спонсоров в том числе и по указанным тобой причинам, в рашке же частных спонсоров практически и нет, а зарубежных нахуй это не надо
>>177183479 Но там же сценарий тупо спизжен с первого человека паука. Я когда смотрел, плевался блядь. На самом деле у рашки очень богатая история, и лучше бы на эту тему снимали. Тот же Турецкий Гамбит вполне неплохой кинч. Что-нибудь в духе польского Огнем и Мечом
>>177180088 (OP) Я больше охуеваю от их сериалов. Как, ну как блядь получается, что в каком нибудь Клане Сопрано или любом другом типовом сериале игра даже второстепенных, нахуй никому не нужных актёров на уровне наших классиков-мастодонтов типа Янковского или Евстегнеева. Как у них это получается?
>>177183210 Если делать дерьмо, то смотреть его очевидно ни кто не будет, внезапно. Можно и с малым бюджетом снять хороший фильм скорее всего молодым талантливым не пробиться, а те кто финансируют предпочитают дать денег тем кого знают, что бы они сняли очередную хуйню, и что то мне подсказывает что нихуевая часть средств идёт на рекламу, и на молитвы в храме чтобы это 7 чудо света себя хоть маленькой окупило.
>>177183673 Я и написал средняком, но если так рассуждать, то большинство супергеройских фильмов пишутся по одному сценарию, я больше говорил не про саму идею, а про ее реализацию
>>177183811 Не знаю как в сопрано, но сегодня в сериалах зачастую можно встретить актёрскую игру получше чем в кино, потому что трейлерами со спецэффектами и громкими именами посредственное говно неделями смотреть не заставишь.
Кино - это как музыкальная группа. Если годно играть умеет только гитарист, а барабанщик все время роняет палки, вокалист не попадает в ноты а басист заблевпнный в это время лежит в сортире - группа лажает. Вот в нашем кино так же. Спецэффекты делать научились, как писал анон выше. Снимать тоже умеют, с монтажем тоже не плохо. Актёры хорошие то же есть, а вот со сценариями пока что жопа. Все впереди я думаю, отечественное кино вряд ли будет равняется Голливуду (да и нахуй не надо) но свою нишу займёт, лет через 10-20.
Кино - это как музыкальная группа. Если годно играть умеет только гитарист, а барабанщик все время роняет палки, вокалист не попадает в ноты а басист заблевпнный в это время лежит в сортире - группа лажает. Вот в нашем кино так же. Спецэффекты делать научились, как писал анон выше. Снимать тоже умеют, с монтажем тоже не плохо. Актёры хорошие то же есть, а вот со сценариями пока что жопа. Все впереди я думаю, отечественное кино вряд ли будет равняется Голливуду (да и нахуй не надо) но свою нишу займёт, лет через 10-20.
>>177180088 (OP) У нас и вправду есть классные люди в индустрии которые умеют и делают классные вещи. Но когда они делают что то хорошее находятся другие люди которые редактируют все по своим убеждениям и делают полное говно. Продюсеры, режисеры, цензоры, и так далее.
>>177180088 (OP) >Вопрос действительно ли наше кино говно? Только что посмотрел "Войну" Балабанова. Мэтр, к сожалению ушедший, и эпоха о которой он снимал ушедшая. Так что, смотря о каком периоде времени говорить.
>>177184761 в смысле не нужны? вообще то конторы только и ищут их. остальных всех дохуя. нужны крутые сценаристы, а их нет. А нет их потому, что современная ебучая молодежь нихуя не читает
В последнее время заметил глобальный кризис сценаристов. Всё чаще и чаще вижу, что в хайповых сериалах и онеме сценарист принципиально не способен описать взаимодействие более чем 2 (максимум 3) людей в одной серии. В итоге получается говно, полное флешбеков, внутреннего монолога, односерийных арок, персонажей-пустышек, пропадающих в никуда. И казалось бы, а хуй с ним, говно всегда было и будет. Но нет, массы жрут и говорят, что годнота.
Алсо, ещё одна массовая проблема современных сериальчиков -- антигерои. Окда, постмодернизм, герои это скучно. Но теперь антигерои это скучно, а их продолжают писать. Почти все популярные сериальчики посвящены либо отбросам, либо аморальным психопатам. Сериалы уже даже не пытаются дать человеку положительные эмоции или воспитать зрителя. Теперь они говорят ему, что все вокруг дерьмо, поэтому ему не стоит париться. Пик эмоционального отклика -- вызвать зависть или жалость к себе.
Сюжеты мельчают. Зритель становится менее требователен. Писатели мельчают. Когда же эта система наебнётся. Когда же новый ренессанс
>>177184828 Ну так поляки уже попытались сериал делать и у них буквально вышло говно. Вот как выйдет сериал сможем посудачить, а так в касте ни одного негра ибо каста вообще нет.
>>177185020 на самом деле все ОООООЧЕНЬ разные. например Петров дохуя какой из себя, а Петр Федоров или Гоша Куценко наоборот нормальные люди. Петренко, например, тоже очень спокойный. Козловский в жизни интроверт. Но нынешняя молодежь, которая получает 2-3 главные роли сразу же, в большинстве случаев, становится охуевшей. Это да.
>>177185176 Фильма будет слишком мало для саги и слишком много для рассказов. А вот НОРМАЛЬНЫЙ сериал по ПЖ и МП отлично подходит. Сагу сезона в один сезон, наверно, не получится уместить, пан постарался. На лютика негра было бы весело посмотреть хотя бы с лулзодобывательной точки зрения.
>>177185174 Это там, где ведьмаки - друидомонахи с катанами и все персонажи одеты как толчки из ближайшего лесопарка? Там только Йож неплох, а вот все остальные как то сосут, особенно Эитне.
Российское кино говно, потому что в нем обязательно присутствуют: - менты - бандиты - менты-бандиты - алкоголь - тупая лавстори уровня "селючка замутила с бизнесменом" - война - пропаганда Короче, оно говно потому, что оно всё про Россию. Посмотрите на Голливуд - разные сеттинги, фентези, космос, средневековье, тысячи их, а в России что ни снимут, все равно про Россию, которая в реальности настоебала, так еще и с экранов кормят Россией.
>>177183060 Ну охуеть, и будут ещё одни хранители, причем хуево сделанные. Я лучше схожу на защитников, чем на ту парашу, что ты предложил, потому что она будет хуже априори.
Говно конечно. Я работал с парнем с двумя кинематографическими образованиями и он говорил - да, говно полное, не считая всяких "Левиафанов" которых никто не смотрит, а большинство тех, кто смотрит неспособно оценить в силу низкого культурного уровня. >28 панфиловцев Посмотри советский фильм о войне, немецкий фильм о войне, а потом это и попробуй сказать, что оно норм.
>>177186603 >советский фильм о войне Днище кинематографа as is, у которого всего 2 исключения - Небесный тихоход и 17 мгновений весны. Не то чтобы Панфиловцы лучше, но тем не менее.
>>177186861 Да то, что говно, все видят, но человеку без квалификации, как ОП, пиздоболы могут лапшу вешать на уши, что вам кажется, что плохо, а на самом деле лучше, чем в Голливуде.
>>177186306 Я, сказал не пилить РУССКИХ ХРАНИТЕЛЕЙ™ или НАШ ОТВЕТ™ ХРАНИТЕЛЯМ. А не делать ещё Супербобровых и Защитников.
Можно поместить супергероев в нестандартный временной промежуток, например, представить, что в первой мировой войне РИ объединилась с кайзером и война продлилась дольше, чем 4 года. Революция гасится и Ленин вынужден применить древнюю оккультную магию для призыва ПРИЗРАКА КОММУНИЗМА. Или уйти в треш про то, как Николай II спасся от расстрела, помог Распутину (снова) воскреснуть и они пошли возвращать власть в свои руки.С помощью пушек и магии. Или простой русский солдат в ходе экспериментов в нацистском концлагере обретает способностьнейм устраивает побег и доходит до Берлина. Можно придумать множество некопирочных сюжетов, на которые люди сходили бы даже просто из интереса.
>>177187586 Я думаю, что стоит снять, что то типа Неуязвимого Шьямалана.В наших реалиях подойдет идеально, если еще скрестить с фильмом Брат будет еще лучше.
>>177180088 (OP) Наше кино - говно. Почему? У нас есть годные актеры, есть годные режиссеры, операторы, попадаются годные сценаристы и даже в какой-никакой графоний мы можем. Но кино - говно. Причина очень проста и банальна, нашим фильмам не нужно быть успешными. Нашим фильмам не нужна касса в кинотеатрах, не нужны просмотры. В загнивающих голливудах киностудии получают прибыль в основном с кинотеатров, и если кино провалится в прокате, то продюсеры понесут нихуёвые убытки. У них есть стимул снимать хорошо, красочно и интересно. Наше кино не такое, у нас свой особый путь. Наши фильмы отбивают свою цену на моменте съёмок: продактплейсмент, деньги от минкульта, деньги от фонда кино, от Аллаха - к постпродакшену кино уже окупилось и на прокат по большому счету можно положить хуй. А если нет стимула завлекать людей, нахуя снимать хорошо? Правильно - никакого.
>>177187659 Да. Битва русских волхвов волкодлаков против монгольских призрачных всадников. ЧТО УГОДНО >>177187708 Если не про историю, то А)Марвел всё равно круче Б)Будут жёстко ебать цензурой, нельзя будет, например, про то, как Китай запустил ЯО по Омску и в ближайших городах начали рождаться нежизнеспособные мутанты. А так всем похуй на геополитику первой мировой и дальше.
>>177180088 (OP) >Вопрос действительно ли наше кино говно? К сожалению - да. Я немного имел отношение к этой тусовке. Накатал стену текста и стер. В общем, чтобы спасти ситуацию нужно прекратить господдержку съемок, ни копейки не давать. А помогать только в случае проката за рубежом и пропорционально собранным там средствам. На российком рынке все равно нормальный фильм без запретов конкурентов и рекламы из каждого утюга не окупить, даже если получится заставить всю эту кодлу его снять.
>>177188253 Про попаданцев я не писал. Но у нас уже есть Мы из будущего, Рубеж и тот фильм с камедиклабавцеми. Но на легендарный "Пчела-попаданец' я бы сходил.
>>177188391 Ты нихуя не шаришь. Нахуя эти супергерои нужны, это чисто западное явление, как ты ни делай, все равно получится НАШ ОТВЕТ МОРВЕЛ. Лучше уж прямо копировать и деконструировать популярных пиндосских героев, типа человека пука или капитана пидорахи, чем снимать хуиту с клюквой для дебилов.
>>177180088 (OP) Нет. Просто хорошее кино не так популярно. Есть Быков, Гинзбург, Велединский, Сигарев. Есть "наше все" Звягинцев. Не до конца уверен по поводу Германа-младшего, но он заслуживает внимания. Был, чего уж там, Балабанов. Это из того что я могу назвать навскидку из просмотренного
>>177188802 Можно просто снимать хорошую фантастику, а не тупую жевачку про супергероев для сбора средств. Все фильмы Марвел - проходная и пустая параша с хорошим визуалом для сбора средств. Режиссеры туда только из-за скилла пихают какие-то классические приемы развития персонажей, но уже и от этого отошли, скатывая все в трансформеры.
>>177188802 >Это чисто западное явление То то Bubble уже 7 лет комиксы печатает и полнометражку про Майора Грома готовит, сейчас всё отменят, потому что анон с двача посчитал, что в Рашке не взлетит. Школьники нулевых поглощали комиксы про чп пачками и как то у них не возникало проблем с тем, что всё внутри - западное, под западного читателя. Они хотят потреблять подобный контент, другое дело, что нужно привлечь потенциального зрителя а тут >Прямо копировать и деконструировать будет вообще нерентабельно, ведь зачем ходить на типа марвел, если можно сходить на мстителей? Нужно тащить именно на собственном контенте, с необычной экспозицией, а не шаблонным "Злодей хочет взорвать МанхеттенГотэм Москву".
>>177189252 Так вопрос был не про легкие фильмы с хэппи-эндом, а про хорошие фильмы вообще. Ответ- такие фильмы есть. Хотя я и согласен, что они непопулярны в массе своей из-за тяжести для восприятия. Хотя мне и условный Кочегар Балабанова- комедия.
>>177189712 Может поэтому. Может потому что цены занижены. Может потому что спроса не было, нет и не предвидится. Может потому что нахуй русскоязычные комиксы не нужны никому. Может потому что и не пытались выйти, так как это часть какой-нибудь культур-мультур многоходовки, смысл которой потерялся по дороге.
>>177189903 >Может потому что цены занижены. Тут не знаю, может и так. >Может потому что спроса не было, нет и не предвидится. На комиксы спрос есть, в т.ч. на русскоязычные. Проблема, как мне кажется, в трех вещах. Хуевые художники. Хуевые сценаристы. И, офк, мастер кожаной флейты- артем камшотович.
>>177190085 >На комиксы спрос есть, в т.ч. на русскоязычные. Российские издания того же Миллера продаются не то что годами - уже десятилетиями, при тиражах порядка единиц тысяч экземпляров. Это не спрос, это издевательство.
В российском кинематографе сложилась точно такая же ситуация, как и во всех остальных сферах, где заправляют не специалисты а решалы, обслуживающие интересы начальства. С таким подходом невозможно сделать ничего стоящего.
>>177190130 Тогда почему остальные издательства имеют профиты с работы с комикшопами, начиная с Jellyfish Jam и XL Media и заканчивая Комфедерацией? Про Азбуку можно и не говорить, офк.
Говно, потому что сдохли все нормальные киносценаристы, кризис сценаристов начался и в Голливуде, но там он не так страшен, как у нас, так как у нас кино раньше держалось всегда на годных сценариях, киноискусство - это не просто годные спецэффекты и актеры, это киноязык, кропотная работа сценаристов, редакторов, хорошее руководство режиссера, и умение работать с монтажом, последний русский фильм который действительно можно назвать киноискусством это - Кочегар Балабанова
>>177190331 >Потому что Миллера все кто хотел- давно прочитали в сканлейте/ориинале, а для коллекции купили на амазоне. Вот тебе и спрос. Это относится ко всем комиксам. Торрент, цбр, пошел нахуй издатель. Исключение это надо либо лютого художника, которого будет хотеться в бумаге, уровня хотя бы Сталенхага или Лувиси. Либо формат несканируемый нормально, чтобы продать хоть что-то пока спиратят. Либо целую страну промытых потребителей именно такого формата, как у японцев или американцев.
>>177190514 >Исключение это надо либо лютого художника, которого будет хотеться в бумаге This. Собираю в бумаге только избранных сценаристов/художников, проблем не вижу. Ну и ты забыл вариант с БД, которые нормально не переведены. У французов например целые вагоны годноты, но не все есть на русском.
>>177184078 А какие способности нужны для съёмок в домохозяйке-5 или в ментах-34? Да никаких. Да и телевидение у нас государственное. Ему не нужно как кабельным каналам по подписке привлекать зрителей. А ведь даже в девяностые могли в годноту. Да хоть тот же дмб. Жмурки как адаптация Гая Ричи. Комедии девяностых типа самолёт летит в Россию.
>>177180088 (OP) Правильно, заебали уже эти кинокритики. Внезапно вдруг все стали понимать в фильмах, в кинопоиске просто все кинооператоры в 10 поколении сидят, картинку обсуждают. Охуеть просто.
>>177191085 >Тебя здесь никогда не было. >Три билборда. Ну ладно, это да, что-то есть. >Бегущий 2049. >Трейнспоттинг 2. Да ну ты что, на рекламе и ностальгии выехали. Но это личное мнение.
Но тем не менее, примерно одно к одному.
В кине современном кризис, бурги не просто так начали переснимать хиты.
>>177191317 Если в мировом кино кризис, то в русском начиная с конца нулевых - жопа. Полная и беспросветная жопа, вызванная: Распилами и откатами потому что Государственное финансирование потому что Правительству нужна пропаганда Вот и результат что около этой кормушки вьется узкий круг людей, и в него остальных не пускают чтобы не лишиться источника дохода. О каком качественном кино можно говорить? В такой ситуации его здесь нет и не будет.
>>177191085 >Бегущий 2049 Смотрел дома в 3D с заебатым звуком, но фильм, на мой взгляд, довольно унылый и скучный. Визуальная составляющая годная. И да, я не прошу какого-то экшена, но все слишком спокойно и медленно. Очень затянуто.
Из-за популярности ситкомов и комедийных сериалов в начале 2000-х главным поставщиком авторов оказался КВН, и до сих пор среди телесценаристов кавээнщиков — большинство Вот и ещё одно объяснение херовости
Ну хуй знает, годнота каждый год выходит, хоть это в большинстве своем и авторское фестивальное кино, но выходит. Ну а всякие блокбастеры понятно говно, бюджеты не те, хотя в некоторых как-то изворачиваются и снимают за малые деньги как в голливуде
>>177180088 (OP) Кун-сценарист русского говна в треде. Работаю 4 года сценаристом, писал несколько шоу на телевизор, пару ситкомов, и один фильм.
На самом деле все очень просто, Россия страна троечников и так везде. Когда решил, что хочу этим заниматься думал, что это невозможно, ибо ЭТО Ж ТЕЛЕВИЗОР, ТУДА ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛОВ БЕРУТ, оказалось что нет, берут как и везде по знакомству, но это по крайней мере на телевизор. С кино немного иначе, в фонде кино, чтобы получить бабки, нужно почти половину отдать причем я в ахуе насколько в открытую просят денег. И те кто готов на такую хуйню, им в целом по хуй что снимать, потому что главное бабос. А те кто готов, на хуй отбитые ЧСВшные мудаки и бездари. Однажды общался с Сариком Андриасяном, это просто пиздец, он действительно уверен в том, что он все делает нормально, т.е не нормально, а все ахуенно, и что действительно оценки накручивают хейтеры, вообще сказочный долбоеб. Есть еще ребята, которые хотят снимать хорошее кино, но бабок не хватает и это далеко не уходит, нет денег на рекламу, нет денег на нормальный постпродакшн, в один момент они забивают хуй и продают свою идею кому-нибудь.
Очень много упертых ебанатов, которым если грубить они увольняют на хуй не смотря на то что процесс написания/утверждения уже идет кучу времени, так к примеру над "Притяжением" работало около 25-30 сценаристких групп.
В целом кино в России так себе, потому что и тут есть это русское "авось", авось не заметят, что денег меньше ушло, авось никто эту дыру в сценарии не заметит и так далее.
Задавай свои ответы, ананас, если таковые имеются.
>>177191037 >Ну зачем ты стёр, я бы прочитал! Краткое содержание: - профнепригодные продюсеры, которые как правильно выше написали - решалы, а не кинодельцы. - режиссеры и сценаристы, которые своего зрителя вообще не представляют. У одного мент одалживает у другого мента 200 штук до зарплаты, у другого с его слов зритель комедии - это такой орк в обосранных штанах со стекающей на тельняшку слюной. - театральные актеры вместо киноактеров - говноедство как норма (мне один сценарист серьезно заявлял, что Файзиев это "наш Майкл Бэй"). - отсутствие любопытства и какого-либо интереса к отрасли дальше "о, бля, там миллиард собрали, надо глянуть". - нищета производственного бюджета - крохотный рынок, на котором ты не окупишь ничего годного и за пределы которого никто не рвется. Продать прокат китайцам? Да неее, нахуй, лучше мы тут, по старинке разоримся. - лютая, нечеловеческая экономия на сторонних специалистах. Фехтование? Только бесплатные энтизиасты, платить за тренировки актеров не будем. Костюмы? Пошли нахуй со своими профильными швеями впрочем, в США с этим тоже жопа, жирнющий "Мир Дикого Запада" настолько обосрался с японским эпизодом, что я охуел. Впрочем, ты этого все равно не заметил, уверен, лол.. Но самое главное - это именно мелкий рынок в сочетании с попилом бюджетных ассигнований.
>>177192244 Насколько сложно писать оригинальные шутки? Откуда ты их берешь - из жизни или придумываешь сам в голове? Есть ли в России кино которое снимается не на государственные деньги? Правда ли что в России есть хорошие спецы по графике? И насколько сильно требуют, если требуют конечно, вставлять пропаганду?
>>177192537 Нет, полтора года читал книжки, и писал ТЗ, куда только мог, через полтора года дали писать на ТНТ одну штуку, там познакомился с разными людьми, которым время от времени писал, спрашивал если какие-то проекты в которые нужны люди. Но благо последний год мне самому звонят и предлагают работу.
>>177192536 Спасибо, очень информативно. Как ты думаешь а есть ли перспективы в россии производить кино только на запад/в Китай? Мне кажется что тут можно снимать дешевле чем в Европе/в Голливуде, но при этом платить и актерам и спецам.
>>177182893 Неа. В турции заебись сериалы. Французы иногда делают пиздец годноту. Скандинавы. Поляки. Да вообще любая европка. Из азии можно упомянуть корейцев, китайцев и индусов. Японцам кино не нужно, потому что есть мультипликация.
А в рашке просто кал, на уровне хуже чем в таких "успешных" странах как Турция и Бразилия.
>>177192614 >>Насколько сложно писать оригинальные шутки? Откуда ты их берешь - из жизни или придумываешь сам в голове? Сам придумываю, пять лет занимаюсь стендапом, в один момент начинаешь понимать, как работает шутка. Знаешь шаблоны, знаешь что и на кого будет работать. >>Есть ли в России кино которое снимается не на государственные деньги? Есть офк, но так как у ребят нет денег на рекламу, он не собирает достаточно, и проходит мимо масс.
>>Правда ли что в России есть хорошие спецы по графике? Да, в том же притяжении очень неплохой графон, но таких спецов по России штук 5, остальные съебывают отсюда.
>>И насколько сильно требуют, если требуют конечно, вставлять пропаганду? Про это не разу не слышал, чтобы прям кто-то приходил и говорил РУССКИЕ ДОЛЖНЫ ВСЕХ ПОБЕДИТЬ, тут иначе скорее рабоает, на спиче в фонде кино, скорее дадут денег фильму, который показывает как раися нагибает. Вот много народа и пишет подобное.
>>177192889 Очень надеюсь, есть куча людей, которые прям очень хотят написать и снять что-то крутое, рано или поздно бездари отлетят, тащемта, чаще всего нет цели СНЯТЬ ГОВНО, просто так выходит. Но сериалы в россии время от времени снимают неплохие.
>>177193090 Мне люто зашел Метод с Хабенским. И начинал смотреть "Обратная сторона луны". Алсо посмотри еще есть сценарист Илья Куликов он очень крутые вещи пишет. Посмотрел "Чернобыль", мне люто зашел, но все равно с поправкой на то что это русский сериал.
>>177192933 Да я тоже вот хочу увидеть экранизацию пираньи Бушкова и даже приложить к этому руку, но помня что лет 10 назад сняли по мотивам с машковым...тем более я обычный анон без денег и связей.
>>177192704 >ак ты думаешь а есть ли перспективы в россии производить кино только на запад/в Китай? Мне кажется что тут можно снимать дешевле чем в Европе/в Голливуде, но при этом платить и актерам и спецам. Не обязательно "только", российский прокат никто не отменял. На запад - сомневаюсь. В Китай - вполне. У них и спрос есть, и требования не высокие, тот же "Сталинград" прокатился вообще без прицела на их рынок.
Вопрос требует - почему у нас в девяностые и в начале нулевых могли в годноту? Даже дозоры - вполне смотрибельные. А потом как отрезало. Начались ёлки и прочая хуита типа утомлённых солнцем.
>>177180088 (OP) > Действительно ли наше кино говно? Достаточно посмотреть на то, сколько наши фильмы собирают денег за рубежом НЕ В СНГ денег, способны ли они удовлетворить спрос иностранцев Да, большинство всегда говноеды, но мы живем в мире, где лучше делать для большинства
>>177193143 Чернобыль - настолько дикая попаданческая ссанина, что меня аж тошнит. Могу поставить его где то рядом с Кармелитой и тому подобным дерьмом. Если он тебе зашёл то ты ебучий говноед и кусок ушлёпка.
>>177193302 >Так ты же долбаеб, ты не смотрел не серии я полагаю? Человек, пишущий сценарии и путающий "не" и "ни". Это все, что вам надо знать о русском кино.
>>177193302 Посмотрел одну серию и дропнул, дико проблевавшись. Чернобыль это комбо всей лютой ссанины рашко-кинематографа.
Тут тебе и имена в омерзительном падеже - ПАША АНЯ АЛЁША ГОША МАНЯ и тому подобное дерьмо блядь, тут тебе и попаданцы, тут тебе и ебучая поцреотическая хуйня про совок и загнивающих пиндосов, тут тебе и быдланы из падика спасающие мир от злобных пиндосов и майоров КГБ.
Пиздец. У тебя на губах коричневое говно. Изо рта воняет. Понимаешь?!
>>177193302 Думаю я и правда ошибся. Кармелита лучше чем чернобыль. Там хотя бы нет попаданцев и поцреотической хуйни про совок и загнивающий пиндостан с злыми пиндосами. А еще быдланов из падика нет.
>>177193421 Ну ты кончечно дегенерат, этот сериал выстрелил в точку, является одним из лучших в нашей стране на уровне того же физрука И я не говорю, что это сверх-проекты, которыми может гордиться страна, это те проекты, которые попали в точку созданы для быдла, которого в СНГ невероятно много
>>177193516 Да-да, конечно, мне очень важно мнение неграмотного олигофрена-говноеда, наворачивающего вылезших прямо из падика Петь и Мань под соусом из попаданчества и патриотизма в стиле "КГБ плохое америкосы тупые а вот русские пацаныыыы".
>Одним из лучших, на уровне того же физрука. Опять на ноль поделил. Пощади, человек-анекдот!
Так-так. Погоди ка! Вначале ты говоришь что Чернобыль тебе зашёл, потом говоришь что он попал в точку и создан для быдла. Из двух логических утверждений сам собой напрашивается вывод - попал он в тебя, а быдло - это ты!
>>177193554 Если тебе эта история "зашла", то ты прожжёный говноежка, не брезгующий выпить сразу литр протухшего недельного поносца. Губы то хоть вытри, Вася из падика. А затем ныряй в унитаз, попадай в параллельные миры и мочи там злых муррикосов, сказочный ты долбоёб.
>>177180088 (OP) Как то тянучка затащила на ЗаShitников в кино. Ну поржали проблевались, ладно. А недавно пересматривали с мелким фильм Черепашек Ниндзя вторых (я правда утенок и каноном признаю только первый мультсериал). И что вы думаете? Оказывается вся концовка зашитников это копипаст боя со шреддером.
У нас лицемерное кино. Если не брать говнокомедии с Ургантом и мелкочуркой, как его там? Галустяном, вот. Пройти мимо "И снова про войну в 42", то найдётся пару десятков хороших фильмов, не шедевров конечно, но смотрибельных.
>>177193664 В отличии от тебя, я тут действительно всё проагрументировал. А ты лишь демагогией занимаешься. Фильм же твой любимый так понравился пидорашкам(в том числе и тебе) - потому что они увидели там себя во всей красе. бухих, тупых, уебищных, и смогли сами с себя поржать.
>>177180088 (OP) Слоник нормальный фильм например. Без шуток, играют хорошо, смысл глубинный имеется как и неплохой посыл. Ну и само собой он дико смешной. Брат тоже хороший фильм. Второй какой то треш боевик, хуйня. На этом все пожалуй.
>>177193768 О, очередной стрелочник с словарным запасом такого же маленького размера, как его скрюченный сморщенный мозг. Твоё пустословие тут не прокатит, а по делу ты мне, чмыня, и противопоставить то не можешь нихуя - у тебя логических утверждений просто зеро. Убогий, закомплексованный имбецил. Слюни подотри, а то у тебя с подбородка капают.
>>177180088 (OP) Кино в говне потому что киноделы мыслят как твой знакомый. Русское кино не моет развиваться, потому что неоткуда брать деньги на чад угара и пролетарскую содомию.
>>177193860 Лучше бы так и осталось. Но вспомни травлю режиссёра защитников Сарика Отсосяна, когда он искал художника работающего за бесплатно и ему хуев на почту прислали.
>>177180088 (OP) Причина тут в том, что в 90х был изи вей получить "золотую хрень" на очередном фестивале в городнейм, снимая лютый треш, обязательно про рашку и говно. При этом "золотая хрень" гарантировала пачку бобла от государства и возможно бобло на следующий фильм. Подобный конвейер по производству говна работает уже который год и сдавать обороты не собирается.
Параллельно сейчас государство начало платить за пиар, преимущественно околоспортивный, снять что-то нормальное в этом жанре невозможно, что приводит к говённым сценариям. Плюс режиссёр, 20 лет до этого снимавший про рашку перестроиться не может и снимает хуйню.
>>177193825 Типичные американцы всё равно не такие отвратительные как типичная русня. Единственная ниточка отделяющая Горько от море параши - тот факт что режиссёр и гл. актеры постоянно тонко намекали якобы "мы стебемся над быдлом руснявым оно плохое так быть не должно". Но всё равно их личная позиция нашла в фильме слабое отражение, и в итоге он понравился тому самому быдлу которое там высмеивали.
И да, ты еблан хотя бы потому, что сайт кинокритики ты кинул российский. Очевидно что русне больше понравится про русню, а муррикосам - про них самих. На их сайтах рейтинг "горько" нулевой.
>>177193955 Он делал объявление типо "В ФИЛЬМ ЗАЩИТНИКИ ТРЕБУЕТСЯ ХУЙДОЖНИК, ТЕХЗАДАНИЕ ВЫПОЛНИ БЕСПЛАТНО И ПОТОМ ЕЩЕ РАБОТАЙ БЕСПЛАТНО А ПОТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПЛАЧУ!". Ему тогда все художники начали скидывать хуйцы на почту, потом и двачеры, в итоге он анально огородился и заплакал.
>ВГИК готовит специалистов в области «Культура и искусство» по программам высшего, среднего профессионального и дополнительного образования. Обучение ведется по очной (на всех факультетах) и заочной (на сценарно-киноведческом факультете и факультете продюсерства и экономики) формам.
Хм... В стране один блядь "нормальный" вуз, в котором преподы - еще при сталине говно снимали. Почему же мы в жопе?
Там большая часть преподов, уже давно поехавшие пенсионеры. Каждый год выходят новые режи,операторы,сценаристы и куда они идут? НИКУДА! Дай бог рекламку снимать. Если у тебя папка/мамка/дядя Вазген не варится в сериальной/кино/теле среде - тебе пизда, будешь хуйцы до смерти сосать.
Хорошие фильмы в принципе редкость. Вот недавно смотрел говнофильм "о чём говорят мужчины", многие его нахваливают как чуть ли не лучший комедийный российский фильм, по факту получил хуёвый фильм с КВНщиками вместо актёров, где вместо сюжета нам выдают набор скетчей в стиле КВН, вот и всё. Вообще, разве что Балабанов умел снимать офигенно, тот же самый Тимурка Бекмамбетов снимает "как на западе", но по факту его спасает разве что каст, а по факту фильмы говно
Есть вещи, которые тянут фильмы на дно. например, КВНщики вместо режиссёров, сценаристов и актёров, хороший фильм и КВНщики несовместимы вообще никак. Любой фильм зашкваренный этим говном будет хуёвым, без исключений.
>>177180088 (OP) Хуй знает. Давно не было такого, чтобы именно захватывал российский фильм или сериал. Понравились спящие, но второй сезон скатили. Сейчас смотрю "Герои" - так он один лучше вагона наших фильмов т.к. с душой сделан.
>>177180946 В США нет высшего актёрского образования. у нас есть. тем не менее кастинги всё равно проводятся. вон целая толпа молодых появилась за последние годы: Козловский, Петров, Паль.
>>177180088 (OP) Уже несколько лет получаю удовольствие только от наших фильмов. Звягинцев, Герман, Быков, Тарковский, Баскова, Гай Германика, Параджанов, Снежкин, Хлебников, Балабанов и еще один Герман - это только вершина айсберга. У нас одни из лучших операторов в мире, охуенная актерская игра, локации очень разнообразные. Отечественное кино — лучшее в мире! Обычно когда я спрашиваю человека, за что он не любит наше кино, он отвечает мне: ну, тут только сериалы про ментов и бандитов снимают. Это как испытывать негатив по отношению к ру хип-хопу, но при этом ограничивать свое представление о нем Гуфом и АК-47, не слышав даже про ДЖ и Бабана. Анон, вслушайся в мои слова: если ты из таких людей, то держи при себе свое мнение. Потому что никто не раздражает сильнее, чем уебки, которые хейтят вещи, в которых не разбираются. Но есть и те, кому реально не нравятся советский быт, российская чернуха и загадочный русский дух. Таких людей я прекрасно понимаю и испытываю к ним уважение. Нужно понимать, что Россия не Швейцария и менталитет здесь совсем другой. Даже самый позитивный и жизнерадостный русский фильм может иметь характерные черты, которые вызовут тяжелые и неприятные чувства у человека, знакомого с нашей страной. Чего уж говорить о чернухе, которая у наших получается лучше всего. Но значит ли это, что отечественный кинематограф говно? Нет! И я призываю каждого ссать на ебало каждому, кто посмеет заявить подобное. Уверяю, эти люди не шарят ни в итальянском, ни в шведском, ни в каком угодно кинематографе! Их уровень -Райан Гослинг и боевики от марвел. Каждый имеет право на свои вкусы и суждения, но только вместе мы научим это безграмотное быдло держать свое никчемное мнение при себе!
>>177180088 (OP) Да, наше кино действительно говно. В России могут снимать только чернуху и прочие депрессивные фильмы со смыслом. Другое дело, что в последнее время кино вообще почти все говном становится.
>>177183052 в смысле, не так?? какой смысл дорогу делать некачественно? так и тут. как раз идеи заработать нет, деньги ж государственные, а значит не чьи. вот когда деньги частные...
>>177183912 так и есть. вообще, снимать по комиксам в России - крайне странная затея. у нас нет этой культуры, а США есть. почему такой популярностью пользуется комикс-кино сегодня? потому, что поколению читателей комиксов сейчас как раз в среднем 30-40 лет.
>>177180088 (OP) Да, говно. А твой этот чел просто хорошо устроился, работа в кино - работа очень не пыльная, и платят неплохо. Я в массовки ходил и хожу изредка, и вижу что по чём. Они, в общем-то, хуйнёй страдают на съёмочных площадках, но делают это с очень важным видом часто, и зарабатывают дохуя, особенно все эти бездарные актёры, которые на 2-3 часа приезжают покривляться, забирают свои 500-1000 уе. за эти пару часов и сваливают тусить дальше по клубарям. Снимаются одни и те же часто, потому что там сильна система кумовства, то есть все эти актёры, даже не основных, а каких-то второплановых ролей, они там просто чьи-то друзья с группы съёмочной или с тех, кто их подбирает для съёмки на кастинг, вот и всё. Так это оно и делается обычно, дело не в талантах и умении там. С режиссёрами и прочими - тоже самое. Бабки дотационные на съёмки получают только свои, друзья и друзья друзей. Съёмки часто специально затягивают, потому что пока идёт съёмка идут и бабки, как з.п., это всем там выгодно. Просто распил бабла, в общем. С гос. киностудиями (и остальными структурами с приставкой "гос.") всегда так было и будет.
У нас вся проблема в менталитете. Если в других странах молодые режиссеры создают конкуренцию, то у нас годные (и то, относительно других говнофильмов России) фильмы, как правило, снимают одни и те же люди, причем достаточно зрелого возраста. Так же стоит отметить желание везде и на всем распилить бюджет. Поэтому на дорогостоящие фильмы деньги берутся с бюджета и пилятся. Вот и все.
>>177193069 Однажды Генри Форд купил Краз, приволок к себе на завод, собрал всех вокруг и, показывая на краз, выдал "вот так нельзя делать автомобили". Может там такая же история?
>>177180519 >в плане спецэффектов и комп.графики у нас все очень годно и ничуть не хуже, чем на загнивающем, если не лучше Ну жирно ведь. В плане спецэффектов у нас все отстает, поскольку отстают бюджеты. Технологии сейчас у всех одни, но дело в стоимости их применения. Планку выдержать можно, но это значит, что вся ёба окажется в паре сцен на фильм.
>>177180088 (OP) Заебали со своими спецэффектами. Мне как киноману поебать абсолютно на кол-во оного. Смотрите кино, а не жвачку типа мстителей и трансформеров
>>177193740 >Слоник нормальный фильм например. Без шуток, играют хорошо, смысл глубинный имеется как и неплохой посыл. Ну и само собой он дико смешной. Два чая. Такая-то магия кино
>>177200446 >Козловский Блять, даже комментировать не хочется >Паль Бодров младший номер два >Петров Играет самого себя абсолютно везде, ничего в роль не привносит. И знаешь что? Ну Паль с натяжкой, но в целом они все играют симпатичных пареньков/молодых мужиков с претензией на нитаковость как все, либо симпатичных плохих мальчиков как любит сельдь а потом им отрубают руки Из этих троих только Паль выделяется, но его вечно каменное ебало с открытым ртом, как у дебила, лично меня бесит пиздец. Как и ебальник Бодрова.
>>177180088 (OP) Тут всё вообще крайне просто. Наши творцы деньги брать у государства хотят, а за результат отчитываться перед государством не хотят. Хотя сейчас уже любой кал в обёртка от конфеты заходит в прокате, движение вверх, притяжение и прочая дрисня.
>>177203969 Многие советские фильмы были мастерски сняты в техническом плане, у того же Бондарчука старшего. А ещё я недавно польский Потоп смотрел Ежи Гофмана, который на мощностях белорусской киностудии снимали - ебать это шедевр. В какое говно скатился Ежи после обретения Польшей независимости можете сами посмотреть.
>>177200549 >Звягинцев, Герман, Быков, Тарковский, Баскова, Гай Германика, Параджанов, Снежкин, Хлебников, Балабанов и еще один Герман - это только вершина айсберга. Половина индиговно, другая половина - совок и трупы. Так толсто что даже толсто. Речь треда о массовом кино, а не об "бля, да я вот в говне крошки золотые нашёл, наше кино самое лудшее в мире, ряяя!" И как раз в массовом кино рашка сосёт писос, пойди посмотри очередные ёлки если тебе 40 лет или три богатыря если 8.
>>177204963 >Многие советские фильмы были мастерски сняты в техническом плане, у того же Бондарчука старшего. Унылое говно с претензией на духовность. годно снимал онли гайдай
>>177186962 На войне как на войне? и как раз 17 мгновений псевдопатриотическая чушь, мол наши-то шпиёны в самом СС сидели, не имеющая связи с реальностью и она не о войне. вывод: не шаришь, а всё туда же со своим ахуенным мнением.
>>177203028 Интересно, создание мульта и сериала на основе именно космической экспансии СССР (мирной/военной/похуй) может противоречить основному "курсу партии" сегодняшней России или просто распил бабла стоит в основе проебов в киноиндустрии...
>>177205590 Учитывая что в рашке насаждается образ рашка=ссср, только круче, то все победы совка автоматически становсятся личными победами наших хозяев. Вон в любом фильме последних лет про достижения в совке есть кусочек, где показывают как же хорошо здесь и сейчас. Так что может и денег даже дадут.
>>177205962 Ну тут-то речь не о реальных подебах СССР в прошлом, а о фиктивных в будущем. Поэтому напрашивается как бы такой вывод "если бы Союз не развалили, то летали бы в космосе, а мы развалили и ползаем в гавне".
>>177180088 (OP) Конечно говно, если ты спросишь любого чиновника в раиске, какого хуя вы червипидоры пиздите хулиардами, подучишь в ответ, что все нормально, ворует только малая часть а мы вынуждено в доле
Кому-то нравится, кому-то нет. Проблема не в качестве продукции, а в том, что она спонсируется из бюджета через мутные фонды - с этим и надо разбираться. Когда фильмы будут сниматься только на частные деньги, проблема "говно - не говно" отпадёт сама собой
>>177206208 Блядь, каких же долбоёбов только не встретишь на двоще. Порвался так, будто она новый ойфон купила. На данный момент эти протезы одни из самых крутых в мире.
>>177205908 Приходит такой домой после зоны, а жена ему с порога: "Будущее уже наступило! Будщее это мы!" И потом делает с ним пикрилейтед. >>177206070 ДИВИНОСТЫЕ ВСЁ ВИНАВАТЫ, ВОТ ЕСЛИ БЫ НИ ДИВИНОСТЫЕ, ТО ВСЁ БЫ БЫЛО В ШОКОЛАДЕ и т.д. Быдло уже смирилось с тем, что в стране застой, уже на полном серьёзе считают, что лучше всё будет стабильно при растущих ценах на всё. Так что не подумают. Плюс можно сделать сюжетный ход с альтернативной историей, вон в восьмидесятые кроме катастроф и войн ничего особо хорошего не происходило - убираем нахер все события и ставим свои. Станция мир разрослась до невиданных масштабов, совок вперде и т.д. А рашки и не было никогда, не за что критиковать.
>>177180088 (OP) > Вопрос действительно ли наше кино говно? Говна в любом кино полно. Но Рашка по любому в авангарде мирового кинематографа. Как минимум не хуже Бриташки, особенно в авторском кино. Ну а по йобаблокбастерам все сосут у США. Но кино это не только блокбкстеры.
>>177180088 (OP) >почему наше кино в говне Потому что кинозрители в говне, очевидно же. Ржущие жирные тетки из бухгалтерии, тупорылые заводские васи, пятидесятилетние совкодрочеры и тд.
>>177206579 >А тебе с такой чёрной душой и озлобленными мыслями То есть, ты отрицаешь тот факт, что она стала калекой, а душа чёрная у меня? Тебе не стыдно пиздеть?
>>177206361 Смотрел по грузу 200. Открыто чморила там только бабка истеричная, да Юрий Лоза лол. Остальные же просто критиковали фильм, при этом хвалили техническую состовляющую даже кому фильм не понравился.
Закрытый показ кстати ламповая передача была, оттуда много годноты отечественной узнал (Изображая жертву, Свободное плавание, Неадекватные люди, Сумасшедшая помощь)
>>177206636 Назови калекой в лицо так кого-нибудь. Не забитого бомжа, а обычного парня 20летнего, красивую тян без руки или ребёнка. Я с такими общался, именно с протезами подобными. Что случилось, то случилось - теперь они просто живут с этим и ничего не сделаешь - у них нет выбора как ты обозначил "азазаза майя рука круче))))".
То, что они - одни из первых людей, на которых киберпанк из мультиков фильмов становится реальностью - и делает их киборгами. Они испытатели этих технологий, у них полноценные роботизированные конечности, и прогресс не стоит на месте. Это просто факты. Утекай.
>>177207077 >как ты обозначил "азазаза майя рука круче))))" Идиотина, ты неправильно понял посыл. Да, они такие же люди, но они калеки. Или ты отрицаешь этот факт? Почитай семантическое значение этого слова, для начала.
>>177180088 (OP) Ну хуй знает как на это смотрят прогрессивные аноны, но мне всегда нравились русские комедии, года до 2007. День Радио, День Выборов, особенности национального всего, ДМБ 1 и все в этом духе. Конечно, там хватает водки и разрушений, но тогда водка и разгром были обычным комическим моментом на пару минут, а не основой фильма. Там герои встречались с трудностями и с помощью смекалки и взаимопомощи преодолевали их, там высмеивали взяточничество, тюремную культуру и кумовство. Я и сейчас иногда их пересматриваю
>>177208977 Алсо ночной дозор - заебатое городское фентези. Довольно точно отражает книгу, а обитаемый остров вообще очень прикольный и в то же время философский
>>177209098 Это короче как супермен, но он пиздит доктора Навального за то что он хочет погрузить страну в хаос. Выглядит как обычный мужик в ватнике с рынка и шапке-ушанке, но после того как мужиик выпьет водки и на кухне обсудит с друзьями кого нужно убрать чтобы всем жилось хорошо, мужик становится сверхскоростным неуязвимым поборником стабильности.
Кто тут за дозоры топят? Вы вообще плнимаете, что это всратое с точки зрения повествования мешанина. Где герои выглядят так будто бухие в говно. Неадекватно смонтированный экшн где непонятно что происходит и если не знать книгу то вообще нихера не понятно.
>>177180088 (OP) Как профессиональный сценарист могу сказать следующее. Есть ЗАКАЗ. Это не какие-то злые аннунаки-евреи, а банальный рынок. Сперва про сериалы, там денег гораздо больше, чем в полном метре. Есть канал, допустим, Домашний. Там нужно снимать про женщину с ребёнком без мужа, которая никогда не сделает карьеру, но найдёт себе трахаля. Потому что стопроцентное попадание в ЦА: безнадёжные бабы с детьми, сидящие дома в рабочее время и мечтающие о принце. Сценаристы ужасно устали от сериалов про ментов, бандитов, женскую ебатню, низкокачественных комедий - но будут снимать, потому что дёшево и есть сложившаяся ЦА. Никто не хочет рисковать, не хочет искать новые аудитории, или тратиться на производство. С фильмами, собственно, та же беда. Ты не можешь написать сценарий, прийти к большим шишкам и заспичить, как это происходит в голливуде, где объёмы на два порядка выше. Маркетологи делают исследование, "в этом месяце людям нужна история про астрального мажора с двумя любовными линиями, и чтобы в Петербурге". Засветился в сериалах - могут взять писать в кино. Из этого порочного круга есть два выхода: 1)Независимые режиссёры, которые снимают по своим сценариям, а со съёмочной группой расплачиваются бабушкиной квартирой в Москве. Путь благородный, но не стоит от каждого ожидать такой самоотверженности. 2)Работа на объём. Когда очередная ЦА поделена и освоена, конкуренция становится невыносимой - и даже консервативные главы студий начинают искать новые рынки, иногда даже создавать их. Фактически, идём по этому пути.
Сам я плюнул на кинематограф и тв, пишу сценарии видеоигр для буржуев, там и самоотверженности не надо, и диверсификация выше - пиши что душе хочется, аудитория всегда найдётся.
>>177208977 Вот и у меня тоже самое ощущение! Даже в ранних девяностых нормальные комедии умудрялись снимать самолёт летит в россию потом были брат, дмб. После начался расцвет ранних нулевых - дозоры, бумер, да дохуя всего, пробовали даже экранизировать книги типа волкодава и пираньи по пути превращая их в полный шлак. Так блять что произошло в конце нулевых что кино у нас пошло по пизде, не успев взлететь?
>>177209544 Положительное в дозоре был сам факт его появления. Это был первый русский блокбастер, с отличным графоном (за 4 ляма баксов), первый фильм который крутили на западе, не на фестивалях, а в кино с дубляжом. Тогда казалось мол первый блин комом, дальше будет лучше, бабло на кино будут выделять. Бабло то стали выделять, только вот нихуя из этого не вышло, одни попилы.
>>177209894 >дозоры, бумер, да дохуя всего, пробовали даже экранизировать книги типа волкодава и пираньи Это были эксперименты. Попробовали, снимать дорого, выручка низкая. Дешевле клепать Горько 8 и Ёлки 5, там только на узнаваемых актёров раскошелится надо и маркетинг.
>>177209544 Повествование складное и последовательное, экшн сцены разбавлены диалогами и всякими загадками. Интересно сделано погружение в сумрак, когда герой начинает быстро бегать в черных очках. Несколько сцен стали культовыми для России, вроде той где Завулон файтил своим позвоночником, или где Фриске ехала по гостинице Космос на машине. ИМХО это были лучшие российские фентези фильмы
>>177210050 Может фильм должен быть успешным как титаник, или король лев, чтобы выходили продолжения и спин-офы? Да и после ночного дозора вышел дневной, больше похожий на американское кино и какие-нибудь сумерки. Но сцена с фриске вытянула весь фильм. Я перед тем как смотрел его в кино, услышал от друзей что в конце эта сцена есть и в основном ради нее весь фильм смотрел. Не то чтобы он был очень плохим, но он и не очень хороший, в отличии от первой части.
>>177209544 А если знать книгу, то тем более непонятно. Лор по пизде, все иные, особенно ГГ, как будто говном по вене ставятся. Мог бы получиться эпик, если бы они ПРОСТО экранизировали, а не вот это вот.
>>177209975 Ну с культурой АУЕ аудитория ментовско-криминальных сериалов про бывшего фсбшника не вымрет. С культурой женщин-приживал так и будут сериалы про золушек. Мне крайне понравилась "Кухня", т.к. там ЦА - активные молодые рабочие люди. Ну и сам сериал 10/10, не стыдно за наших. К сожалению, уже продолжение, "Отель Элеон" скатилось в историю про мажоров и для мажоров, поэтому и рейтинги соответствующие.
>>177193421 >Тут тебе и имена в омерзительном падеже - ПАША АНЯ что, ещё не дошли по прогамме до падежей? ничего, в следующем, 7-мом классе уже будете учить.
>>177180088 (OP) >А с чего ты решил,что оно в говне Двачую этого киноведа. Кино — это одно из немногих производств в стране, которое тащит. Бабули выделяются, кино снимается, бабули умножаются. Актёр-пиздюк хоть какой-то популярности получает 100k+ за смену. Какой-нибудь Хабенский я даже не знаю, блядь, мульт наверное сразу. Кино, как и любой другой бизнес, — это деятельность, направленная на получение прибыли. Ох, падажжи, ты имел в виду, что снимают хуйню, которая тебе не нравится? Ну извини, братишка, не попал в целевую аудиторию.
>>177211182 так а вот и укропы... хрень на плетень а не кино как и 90 процентов современного голивудского шлака - хуева гора спецэфектов а толку ровно хуй
>>177180088 (OP) А в кино (в смысле в индустрию) без актерского образования вообще никак не попасть? То есть в Рашке никогда не будет нашего Тарантино например, у которого профильного образования нет и который даже школу не закончил, а стал одним из топовых режиссеров? Я из нетипичных примеров только Найшуллера знаю, и то он больше клипмейкер, а не режиссер, и доступа к большим бюджетам и государственным ресурсам у него явно не будет.
>>177211430 этот шлак михалкова ни раньше ни сейчас не понимаю пиздец как наиграно какбы сказал станиславский - неверю посматри туже судьбу человека на порядок превосходит
>>177205409 >Горько Ну посмотрел, короче, анончики. Ну ничего так, разок может это кипиш зайти. Не то что прям уг, не артхаус ведь. пойдет. Не, в кино на такое не ходить конечно
>>177180088 (OP) Лол, наши могут просто дать денег заграничным энтузиастам, которые снимают годноту на одном энтузиазме. Помню, какой-то хуй в одиночку заебашил кусок фильма о ереси хоруса за шесть лет. Шесть лет блять на домашнем компе забесплатно рендерил. Или наш челик, который сделал за два года три намного менее детализованых короткометражки "конец войны" в одно рыло.
>>177211433 Ох, лол. Ещё один воспитанник книжного шкафа. Образование по кино-теме — это способ влиться в тусовку. В этом его основной и достаточный смысл. Тайных знаний там нет никаких. Кино — это социальная активность на 147%, если ты не умеешь этого, то не лезь, сожрёт.
>>177186603 Левиафан это чернушная версия "горька". То есть кто был на свадьбах - ничего нового не увидит. Кто жил/живёт за МКАДом ничего нового не увидит.
>>177211686 Это оно в Рашке социальная активность. Потому что кабанчиком надо подскакивать к нужным людям, к решалам, и вась-вась с ними на созвоне. В западном же мире решают не только знакомства но и умение снимать кино. Тому же сычу кубрику ничего не мешало снимать шедевры.
>>177209624 >Из этого порочного круга есть два выхода: >1)Независимые режиссёры, которые снимают по своим сценариям, а со съёмочной группой расплачиваются бабушкиной квартирой в Москве. Путь благородный, но не стоит от каждого ожидать такой самоотверженности. А как же Балабанов, который работал с Сельяновым, который, в свою очередь спродюссировал практически весь российский годняк? как-то же они деньги находили?
>>177211470 >штирлица какраз таки срисовали со шпиена это очень условный собирательный образ советского супермена. "штирлиц знал, что ровно через 17 минут он проснётся..." вот это вот всё.
>>177183060 >Можно снять нормально и про русских супергероев, только надо гримдарково, как в Хранителях. Нормального супергеройского кино вообще по пальцам пересчитать можно. Не только русского.
>>177212803 не неси хуйню, в армейке будят командой "подъем", а тут он такой крутой, что может сон контролировать. а как ему жену через фронт перевезли повидаться в кафе, причём поговорить было нельзя, это ж лол. а куча штампов в духе "скупая мужская слеза...", а ч/б плёнка только ради пафоса, все снимали уже на цветную. короче, сразу видно, баба режиссёр.
>>177183811 Не "получается", а другого выхода нет. Снимешь хуесосов-нелегалов из мексики, хуй кто будет смотреть, хуй продашь, хуй отобьешь бабло.
А у нас сериалы показывают ебанутым бабам, которые днями сидят дома и жрут это говно ложкой. На хуя им актерская игра? И полотершу из твоей школы в роли прынцессы схавают.
>>177186962 Проиграл с этого. А «Восхождение», «Проверка на дорогах», «Двадцать дней без войны», «Летят журавли», «Иваново детство», «Баллада о солдате», «Отец солдата», «Судьба человека», «Радуга», и т. д. Это все плохие фильмы про войну?
Технически мы итак можем снимать свое кино и свои мульты, достаточно найти рынок мбыта и вперед. Давно хотел создать мультфильм, который вроде детский но в наличии жестокое обращение с животными, днтьми и плюшевыми игрушками
Он мне ответил вопрос, "А с чего ты решил,что оно в говне?" "Спецэффекты снимать годные умеем, ребят делающих их знаю лично, рисуют на отлично" "Актеры годные и красивые"
И тут я возразил, "Почему почти в каждом фильме они или переигрывают как в УС2, или играют деревянно с одним лицом?"
Он отвечает "В УС2 там дается каждому малое экранное время и важно показать весь спектр актерского мастерства,чтобы взяли куда нить еще"
Я продолжил, что у нас котируются в хорошие фильмы заснятая на видео реконструкция "28 панфиловцев", хотя это и не фильм вовсе.
На что он ответил, а ты представь себе что оказался там.
Я после этой беседы больше общаться с этим челом не хотел.
Вопрос действительно ли наше кино говно?