>анимизм, фетишизм, тотемизм, шаманизм, культ предков, веру в магию и т.д.
>2 тысячелетие после пришествия Бога во плоти
Пфффффф
>2 тысячелетие после пришествия Бога во плоти
Пфффффф
Ты про того жидка, которого распяли?
Да, именно с его руки всех язычников загнали под шконки.
Ничего, теперь наша очередь. Христианство умирает, и ты с этим ничего не поделаешь, маня.
>Христианство умирает
Миллионы адептов по всей планете, государственная религия
>Язычество
Маскарадно-карнавальная хуйня для фриков и маргиналов
>Миллионы адептов по всей планете, государственная религия
Абсолютное большинство номинальных последователей, религию унижает и хуесосит кто ни попадя в Рашке мешает законодательство о защите чувств верующих господствующих конфессий, но общей тенденции это не отменяет, религия подстраивается под современные настроения и моду чего стоят священники-пидоры и Папа Римский, моющий ноги обезьянам... Продолжать?
>Маскарадно-карнавальная хуйня для фриков и маргиналов
Христианство когда-то тоже было всего лишь малочисленной сектой, которая откололась от иудаизма. Всему свое время.
В этом треде все читаем ОСАДУ Д.Мэнсона
Что это ты сюда принес? Даже Гугл о такой не знает.
Я-то, в принципе, не против, но каким боком она к язычеству?
Ч-чтобы не быть бесполезными ларперами...
Paganpathway-кун, опять ты. Конечно, похвально, что ты агитируешь за правильные вещи, но это совершенно не та книга, с которой я советовал бы начинать. Да и перевода, как я понимаю, нет.
Паблики ВК: Кудеса, Покон Рода, Славянское новоязычество, Весь Мир Славянской Мифологии, Русская Полидоксия, /drevnosti. Библиотеки /cnigocklad и /biblioteka_rus. Группы посвященные отдельным элементам культуры: /kulturaslowianska, /symbols_of_slavs, /rusfolklor, /club4367359, /rustradtanec, остальное и сам найдешь. С скандинавской традицией на ютуб, там материала навалом.
А зачем перекат устроили?
не надо постить аниме, оно сделано язычниками.
Потому что уже давно вышел за бамплимит, еще в январе возникали вопросы о перекате, а никто не чесался. Пришлось мне.
>Миллионы адептов по всей планете, государственная религия
Как сказать что рак хорошо потому что его много.
>Маскарадно-карнавальная хуйня для фриков и маргиналов
С точки зрения деструктивного культа.
У христиан есть святые и чудотворцы, монахи высшего благочестия, а кто есть у язычников?
Духи предков, очевидно. Вашими святыми только мозги людям промывать
и в чём их святость заключается? в самоистязании? нахуй эти антижизненных фриков.
т.е. можно молиться ЛЮБОМУ умершему человеку?
а может о МАГИИ поговорим?
пилите прохладные, чё.
пилите прохладные, чё.
Смотри какая идея. Типо русской версии синтоизма. Мы соединяем родноверие с около-телемой и учреждаем городскую общину например в Питере. Храм городской. Община городская. Основа общины - приближенные с выбранным вождём и волхвом, типо власть светская и духовная. Вождь - обычный выборный светский глава. Волхв избирается после демонстрации приближенным своих магических способностей. приближенные должны понимать и в магии и в светской власти. Такие середнячки (и файтеры/бизнесмены и немного маги). Храм снаружи будет скромный как у протестантов (можно вообще квартиру или "клуб", а внутри офигительный. Главное ближе к станции метро шоб был, тоесть в лёгкой доступности.
Любой более менее шарящий маг, который заявил о своей симпатии к язычеству и тусуется с язычниками.
Любой более менее шарящий маг, который заявил о своей симпатии к язычеству и тусуется с язычниками.
Ещё момент это устав и обряд.
Устав - тупо предохранительные меры от обвинений в экстремизме. Типо если представитель веры совершает что либо вне храма - храм не несёт ответственность.
Обряд - околотелемитская форма, родноверческое содержание. Либо форма по северной традиции, а содержание родноверческое (что еще ближе будет), только я тут уже нифига не понимаю в северной традиции и её обряде, но если кто смогёт то это будет даже ближе наверно в чем то.
Устав - тупо предохранительные меры от обвинений в экстремизме. Типо если представитель веры совершает что либо вне храма - храм не несёт ответственность.
Обряд - околотелемитская форма, родноверческое содержание. Либо форма по северной традиции, а содержание родноверческое (что еще ближе будет), только я тут уже нифига не понимаю в северной традиции и её обряде, но если кто смогёт то это будет даже ближе наверно в чем то.
Святые и благочестие - сугубо оценочные понятия, они у всех так или иначе могут быть. Как и чудотворцы, лол.
Ну и нахуя все это, м?
для магии есть отдельный раздел.
Которых помнишь, в идеале. Но есть олицетворения (ряженые) самых-самых давних предков, которые как бы прародители и первые поселенцы.
от перемены мест слагаемых сумма не меняется
Жизнь посложнее элементарной математики будет, знаешь ли.
Велеслав - нью-эйджер и пиздабол фантазёр.
Обоснуешь, маня, или как всегда?
Собрат-язычник! Местные аноны создали на Дискорде русскоязычный сервер "Европейское язычество". Мы общаемся на тему славянской, германской, кельтской, римской, греческой и других традиций, обсуждаем теорию и практики, помогаем друг другу, бугуртим от выдумок долбославов и многое другое. Присоединяйся к нашей дружной компании, тебе понравится! Слава Богам и предкам нашим!
https://discord.gg/GgjQs
https://discord.gg/GgjQs
Ссылка мёртвая
Поясняю за маня неоязычник
1) Половина язычников называют себя "скандинавскими язычниками", со всеми рунами, Одинами и т.д. Однако никто из них не имеет скандинаских предков/не владеют одним из скандинавских языков(что является обязательным).
2) Все руССкие неоязычники всерьез думают, что написанные салфецкими учеными книженции являются чем-то на уровне Библии.
Вывод: неоязычество это позерство для пидарасов
1) Половина язычников называют себя "скандинавскими язычниками", со всеми рунами, Одинами и т.д. Однако никто из них не имеет скандинаских предков/не владеют одним из скандинавских языков(что является обязательным).
2) Все руССкие неоязычники всерьез думают, что написанные салфецкими учеными книженции являются чем-то на уровне Библии.
Вывод: неоязычество это позерство для пидарасов
> Однако никто из них не имеет скандинаских предков/не владеют одним из скандинавских языков(что является обязательным).
Почему это обязательно?
Мне немец-язычник пояснял за эту хуйню
Главное условие язычника - любовь к природе. Язычник ощущает тайну, невинность и радость бытия. Он не философ, не теолог, он позитивный экзистенциалист. Тот для которого весь смысл заключен в самой жизни.
>что является обязательным
Очевиднейший Варг Викернес обоссывает тебя, петушок.
Тупой или ебанутый? По твоему Норвегия это не скандинавская страна?
А мне твоя мамка поясняла, что в нее нельзя кончать, чтобы не получился еще один такой пидор, как ты. Серьезные источники приведи, почему белый человек, славянин а в нас практически во всех есть небольшая толика скандинавской крови, между прочим - логику включи не может быть скандинавским язычником?
Ты сам и тупой, и ебанутый, христоблядь. Кури произведения Варга, там он поясняет, что ты можешь почитать любых богов белых людей, если ты сам белый.
Переходный возраст?)
По сути вопроса ответить нечего, раб божий? Тогда иди нахуй отсюда.
1) Знание языка: а) как знание одного из германо-скандинавских языков (немецкого, датского, шведского, норвежского, исландского, прагерманского и т.д.), на которых говорили предки и вели свои речи с Богами, писали заклинания и т.д.; б) как культуры традиции, где язык в широком смысле раскрывается через графическую культуру, зодчество, архитектуру, фольклор, вышивку и одежду, обычаи, поверия, ритуалы и обряды и т.д.
2) Паломничество на родную землю Богов в одну или несколько современных германо-скандинавских стран: Германию, Швецию, Данию, Норвегию, Исландию, Австрию, Швейцарию и др. Паломничество позволяет буквально приобщиться к древней Природе, в которой воплощаются германо-скандинавские Боги, в контакте с которой жили предки, верившие в Богов. Во время паломничества рекомендуется совершать ритуалы славления Богов, дабы установить с ними связь на родной для них земле.
3) Принадлежность к германским народам через предков. Как и любая этническая (языческая) традиция, Одинизм – это проявление священного для германо-скандинавских народов, как Индуизм – проявление для индусов, Эллинизм – для греков, Родноверие – для русских и т.д. Одинизм не устанавливает четких долей и соотношений присутствия «германской крови», достаточно наличия германских предков в обозримой генеалогии человека.
Несмотря на этнический фактор, Одинизм не разделяет идеи национализма и все формы этношовинизма, равно как и мультикультурализма и отказа от идентичности. Каждый народ является носителем своей собственной уникальной и до конца понятной только ему традиции. Отношения между представителями разных народов и традиций выстраиваются на основе межличностного взаимодействия и опыта, без предубеждений, но согласно чести и справедливому воздаянию за добро и зло.
Я хоть и раб божий,но не настолько поехавший, чтобы дрочить на какие-то танцы с бубном древних викингов.
Алсо, твой Варг = бог Кузя, какой-то ноунейм задвигающий псевдорелигию. Религия складывается тысячелетиями ЕС ЧО, а не парой произведений какого-то еретика. Алсо, если он скажет вам танцевать голыми это заебись,по язычески, то вы будете? Ведь нет же какого-то определенного свода правил, тем более, когда такие как вы,полоумные,верят каждой хуйне.
Статьи Варга по язычеству довольно интересные.
http://www.burzum.org/rus/library/
http://www.burzum.org/rus/library/
Нахуй ты это сюда принес? Это одинизм, совсем другое течение с другими правилами. Варг одалист, а я вотанист. Так что соси хуй, чмоша.
Как же ты копротивляешься! Вотанизм или одинизм — расовая религия, провозглашённая Дэвидом Лэйном. Названо по имени верховного божества в верованиях древних германцев Вотана, известного также как Один — владыка воинств.
То же самое 2000 лет назад кто-то мог сказать последователям Христа, вот слово в слово просто.
Итак, я выбрал название Вотанизм вместо Одинизма. Во-первых, потому, W.O.T.A.N. это идеальная аббревиатура для Will Of The Aryan Nation (Воля Арийской Нации). Во-вторых, потому что Вотаном его называли на Европейском континенте, а Одином только в Скандинавии.
Ты еще и Википедию приплел, дурашка. Самый лучший источник для таких, как ты.
О, имею честь с арийцем разговаривать? А в чем меняется суть с твоего высера? Ты от этого скандинавом стал шоле?
Ловко маняврируешь.
Лэйн использует слово "арийцы" в значении "белые люди", как оно сегодня и используется у ультраправых в целом. Не веришь - кури его же "Кто является белым".
Нет, это говорит о том, что, с точки зрения Викернеса и Лэйна я могу быть скандинавским язычником, будучи славянином. Еще вопросы?
большинство сегодняшних белых националистов признают русских такими же арийцами и призывают к единению. проблемы?
Как связан поехавший неонацист,который организовал секту долбаебов,таких как ты,и древнее верования скандинавов? Ты хоть понимаешь, приравнивать себя к религии, опираясь на пару сектантов,как минимум признак небольшого ума? Настоящие ультраправые опираются на христианство, а не на всякую хуйню, типа твоей секты.
Где я говорил, что славяне не белые? Я боюсь, что сделаю для открытие, но славяне НЕ РАВНО скандинавы, ==> не могут брать ИХ ТРАДИЦИИ и присваивать к себе. Всю русскую государственность построили христиане, если что.
>поехавший неонацист,который организовал секту долбаебов
Вот это ты зря, дурачок. Если и есть человек, которого знают и уважают все настоящие современные ультраправые, так это он. Даже такие школьники, как ты, слышали про 14/88.
>и древнее верования скандинавов
А кто-то их может приватизировать и не позволять остальным чтить скандинавских богов? Вы там под властью РПЦ совсем ебанулись, смотрю.
>Настоящие ультраправые
И в чем же заключается их "настоящесть" по сравнению с ультраправыми язычниками? Или... Стой, или ты хочешь сказать, что это ТЫ ультраправый? Ты, который облил говном Дэвида Лэйна? В таком случае ссу в рот тебе и всей твоей семье, шлюхин сын.
>не могут брать ИХ ТРАДИЦИИ
Ты скозал? Я указал, на кого я опираюсь, а кто твои авторитеты?
>Всю русскую государственность построили христиане
Рюрик, Олег, Игорь, Святослав были христиане? Ебанулся?
Ну ты видимо совсем тупой. 14/88 и прочая нацихуйня в России - признак слабоумия. Лично собрался все нац. меньшинства выпиливать? Удачи. Ты не ультраправый,ты даже не знаешь кто это такие. Про Пиночета или Франко слышал? Они как раз из тех, кто представляют ультраправый движ,а не поехавший неонацик со сворой слабоумной школоты.
Когда я говорю про русскую государственность, я говорю о Империи,а не о древнерусском государстве.
Мои авторитеты - это христианские фашисты XX века, монархисты, великие полководцы. А твои,как я вижу, обычные сектанские дегенераты.
А мне немец-язычник рассказывал он твоей мамке на ротан давал
/b/ тред и раздел школьников-язычников - братья навек.
Обе невалидны.
А, так ты из этих чертей? То-то вижу, тебе от правых язычников подгорает. Мы с соратниками вас ссаными тряпками гоняем, только что-то давненько я вас уже не видел за пределаи интернетов.
Не иначе как этот хрюс на нас порчу навел. Пробуй эту. https://discord.gg/CjcCGWu
> РРЯЯЯ, Я УЛЬТРАПРАВЫЙ!
> НЕТ Я!
Русские язычники и ультраправые as is.
Что вы это тут в треде язычества развели? Мне стыдно за вас.
> НЕТ Я!
Русские язычники и ультраправые as is.
Что вы это тут в треде язычества развели? Мне стыдно за вас.
>из этих чертей
каких?
Это традиция такая: в каждый тред язычества приходит какое-то чмо и его коллективно обоссывают. В прошлом это был даос, полистай.
хуй знает, пока против моих объёктивных обвинений не было выдвинуто ни одного адекватного опровержения, так что обоссываю вас пока я.
Я помню эту хуйню.
Ты пришёл в тред язычества рассказывать нам, почему мы не можем быть язычниками. Ты изначально обоссан, а все разговоры про ультраправых — вообще нерелейтед.
>РЯЯЯЯ ВАШИ ОТВЕТЫ НЕ ОТВЕТЫ МАМ Я ВСЕХ ЗАТРАЛЕЛ
Лучше уебывай из нашего треда, не порти воздух, неполноценный.
опять же, 0 контраргументов, может быть в вашем манямирке я слит,но на деле вы обоссаны,а я ухожу в закат.
Мы уже язычники, так что твои аргументы ничего не изменят. Нам не нужно знать скандинавские языки или иметь скандинавских предков, мы уже поклоняемся скандинавским богам.
Оно и правда думает, что победило? Хотя кто еще мог стать монорхиздом...
Рекомендую годный новостной ресурс — paganka.blog
Я там периодически бываю. Ресурс неплохой, хотя сам Паганка, по его же словам, вообще рекон.
Неоязычество потому "нео" что является новой порослью на старых корнях, это ж тебе не закостенелое христианство.
>славяне НЕ РАВНО скандинавы, ==> не могут брать ИХ ТРАДИЦИИ и присваивать к себе. Всю русскую государственность построили христиане, если что.
а жидовские традиции взяли и ничего, можно, как видишь.
Женя, почему под православной иконкой самофорсом занимаешься?
Test
Слово "погань" случайно не связана со словом pagan? Просто интересно.
«Поганый» - слово происходит от латинского "paganus" что в переводе означает "языческий" или "сельский". В английском языке обозначается словом pagan, в польском языке обозначается словом poganin, в болгарском - поганец, в словацком - pohan, в русском языке - погань. Слово имеет христианское значение, которое определяет язычество и многобожие. Истоки происхождения термина находят в Древнем Риме. До христианства словом "пагани" (производным от слова "пагус" - "поле") называли поселян, земледельцев. Слово стало принимать иное значение, когда стала распространяться новая религия - христианство. Так как сельские жители долгое время оставались преданными своим языческим богам, поселяне "пагани" были одновременно и обозначением язычника. По мере распространения христианской религии на земле, это слово перекочевало как в русский язык, так и в языки других народов мира с небольшими отличиями.
Наверняка всем известны такие выражения: идолище поганое, поганский обычай, поганские пляски, поганские песни... Все эти и многие другие словосочетания определяются, как обозначение языческих традиций и обычаев, а также самих носителей веры предков. Вот здесь и остановимся, чтобы подробнее разобрать - что же такое "погань" в наше время, как его использовать и как к нему относится.
Во-первых, стоило бы сказать, что совершенно немыслимо язычника называть поганым или поганью, чем, например, занимаются различные недоязыческие объединения. По их мнению, погань - это язычники, которые занимаются деятельностью, которая отличается от традиционной, но на деле выходит, что сам термин противоречит их понятиям (в частности поганью они называют инглингов и лингвофриков, что совершенно неприемлемо). Поганый язычник - это масло масляное.
Слово "поганый", безусловно, за много столетий приобрело довольно неприятный оттенок. Однако для язычника просто не может быть оскорбительным, так как всегда использовалось в качестве обличения человека в язычестве. Во многих языках мира оно настолько прижилось, что словом pagan и некоторыми другими вариациями называется именно языческая вера. Даже удивительно, почему в нашей стране укоренилось слово "язычник", а не, к примеру, "паганин" или "поганин", ведь это слова общие по смыслу. Вероятнее всего, термин "язычник" был более близок славянскому народу ("язык", "языкий").
Для язычника обвинение в поганстве является признанием того факта, что он действительно является настоящим язычником. Однако при этом не стоит забывать, что за множество столетий своего существования на Руси оно приобрело и оскорбительный смысл, так что радоваться и улыбаться, что тебя назвали таковым, не стоит. Чтобы стало понятнее, можно обратиться к языку сравнений. Назвать язычника поганым - это всё равно что бодибилдеру сказать, что он перекачанная куча мышц, богатого человека назвать буржуем, а литератора - писакой. В основе же своей, термин "pagan" не является плохим словом, и использование его в различных видах искусств и жизни, например, в обозначении жанров музыки, вполне приемлемо.
Знакомьтесь, Председатель Петербургского Совета Содружества Асатру Сигвальд Годи.
>Сигвальд Годи
настоящее имя - Вася Жопкин?
> славянское язычество
Meh
Meh
Сыгылбек наверное какой-нибудь.
А, нет, зовут его Евгений Салтыков
>только женщины (и мужчины) со светлыми глазами (то есть синими, серыми или зелёными) могли попасть в обитель Одина
>Однако вы легко можете быть язычником с карими глазами, или не невинным язычником, но в этом случае Вы не можете следовать "обычаям" или петь "магические песни" в этой жизни
>Из этого мы можем заключить, что расовая чистота - первична, если мы хотим сохранить связь с божественным царством, потому что если не останется светлокожих блондинов с голубыми или серыми глазами, мы больше никогда не сможем общаться с богами.
http://www.burzum.org/rus/library/paganism01.shtml
>только женщины (и мужчины) со светлыми глазами (то есть синими, серыми или зелёными) могли попасть в обитель Одина
Слава Одину! Вороны его свидетели цвета моих зеленых глаз. Болотно-зеленых, если быть точнее, но все же светлый tier.
Упс, не тот пик отправил. Вот.
Нахуй ты сюда принес эту суку? Сигвальд Годи вломил мусорам единоверку за антихристианскую картинку (пикрил). Почти год уже этой истории, а на двачах я не видел ни одного упоминания об этом, кроме моего же поста в треде Асатру. Более подробно можно почитать, например, здесь http://paganka.blog/2017/07/14/oskorblenie-chuvstv-veruyushhix-yazychnikov/
Мнение Варга не бесспорно. Я не слышал, чтобы какая-то другая традиция, в т.ч. и моя, его разделяла.
Кареглазый вотанист
Я принес его сюда, чтобы вместе посмеяться над ним, а не из-за того, что я его уважаю. Этот "человек", помимо того, что сдал Родноверку, так еще и писал слезливое письмо Патриарху Кириллу.
Ох бля. Я нашел это письмо. Все, кто хочет поинтересоваться глубиной падения этого существа, могут пройти сюда: http://paganka.blog/documents/otkrytoe-pismo-patriarxu/
Язычники, кто-нибудь вообще имеет представление, как организовать общину? В России Асатру не слишком популярно, а про мой город так и вообще говорить нечего. Но я точно знаю, что многие потянутся. У нас много потомков германцев, таких, как я.
"Община" - слишком выспренное слово. Следует начинать с кружка единомышленников. Лучше всего, если вы одновременно будете и друзьями между собой. Если ты зарегистрируешь на пустом месте общину, то добьешся успеха только если у тебя выдающиеся лидерские и организационные качества. Так что просто организуй людей в небольшую группу - 3-10 человек. Встречайтесь, общайтесь, организовывайте мероприятия "для своих", установите связи с общинами в других городах. Если этот этап получится, вы сами не заметите, как пройдете тот момент, когда сможете назваться общиной и зарегистрироваться. А вот чтобы собрать таких людей... Лучше всего ищи по одному в соцсетях в тематических сообществах. Если ты начнешь с создания общины, не обладая соответствующими качествами, на тебя, скорее всего, посмотрят, как на поехавшего. Ну вот как-то так. И держись подальше от пидора Сигвальда, а то прокляну.
Ах да, вот еще. И не особо рассчитывай на своих потомков германцев. Процент язычников даже в германских и скандинавских странах по-прежнему ничтожен, увы.
Обоснуй или соси хуй.
Нахуй ты мне ссылку принес? Я не буду читать рандомную книгу потому, что тебе так захотелось. Прочитал - перескажи своими словами, и обсудим. Не прочитал - поешь говна.
Мардук тоже бог экстатических состояний?
И много ли Один несёт в себе от старого Мардука, чтобы являться больше подобием, чем самостоятельным богом? Есть похожие куски в парах мифов, что ещё?
И что? Их этого следует, что возможно появление данных мифологий из одного очень давнего корня, но говорить о том, что Один - воплощение Мардука, все равно, что говорить, что английский язык произошел из русского, в то время как у них действительно есть отдаленный общий предок. Вот и все.
Ты, как носитель отцовских генов, являешься своим отцом, или чем-то другим?
Не такая уж и плохая идея, раз не потеряла актуальности за тысячи лет. "Торможение человечества" просто культурная мода, такая же как его "движение", никому бог не мешал колесо использовать.
>реальной цели любой формы жизни
Ну-ка ну-ка, назови нам, какой же это цели, м?
Быстро пруфы, что все индоевропейские языческие религии произошли от Мардука, а не являются разными ветвями одного и того же дерева, одна из которых (Мардук) давно отсохла.
>непосредственную цель любой формы жизни - борьбу против системы эксплуатации
Кто эксплуатирует вирус? Таблетки, которые я пью от него? А кролика, значит, волк? Так устроен мир, что кто-то кого-то всегда уничтожает, мучит и ест, это закон природы. А тебе, левак, здесь больше точно не рады.
>Я несу мысли вложенные в меня воспитанием моего отца, он то же самое от моего деда и т.д.
А я вот сам выбрал, что мне держать в голове из того, что в меня вкладывали, а что - отбросить. Как и всякий разумный человек.
>фамильный горбатый шнобель или динарский затылок
Так ты еще и жидок?
Иди отсюда нахуй со своим Марксом, пидор, и простыню свою забери. Решил засрать наш языческий тред своим поехавшим говном? Одно тебе скажу напоследок, прежде чем обоссать: или ты можешь выразить свою мысль коротко, или ты сам не понимаешь, о чем говоришь, или пытаешься наебать собеседника. Больше вариантов нет.
Что это за безпруфная шизофазия? Я уже сказал, уебывай отсюда.
Вообще этот промми на лицо чутьли не идеал арийца, минимум чистого немецкого норика, копия Шиллера.
Он дохуя книг написал, лучше послушай умного человека. Тут такие не часто бывают.
Пит Силаев, ты, сука?
В конце всё равно попадёшь в Мир мёртвых, что ни выбирай.
Человек-люцифер сломал очередного мамкиного германиста.
Ты что про проммишизика не слышал? Наполовину хач, наполовину китаец, выжил после бомбардировки, пейсатель-фантаст, причём пишет годно. Еще и худошник, шизоидные баннеры с Троцким-Сатаной для совко-загона охуенны и такой эпичный троллинг сталинистов!
Кто не умеет коротко излагать во внимании вообще не нуждается, чё ты хотел.
Сломал? Серьезно? Ну-ну.
Похуй пляшем. Мардукофорс пока хоть что-то мемичное в этом унылом разделе.
А проммишизик пейсатель у него привычка такая. Мне его шизопасты доставляют.
>Система эксплуатации
Двигатель прогресса, как бы автору пасты не хотелось обратного. С большим количеством рабов и правильной эксплуатацией твои плантации всегда будут засеяны и ухожены, оставляя тебе время для более важных занятий. У каждого свое место. Ученый не должен тратить время, занимаясь тривиальными задачами, а глупец не должен думать, что он ученый.
>Вечная Революция
Деструктивная сила по умолчанию. Паста ее пытается оправдать в контексте нерациональной борьбы с системой эксплуатации. Каждый человек - это ресурс, который необходимо использовать, чтобы добиться прогресса
>Поэтому, нужно оперировать не переменными, а постоянным
Подмена понятий на лицо. Вечная Революция это вечная переменная, в то время как без Вечной Революции система эксплуатации будет постоянной.
>с самого возникновения нашей говно-Вселенной
Наша Вселенная - прекрасный и не до конца познанный механизм, который автор пасты, в меру своей невежественности, спешит назвать "говном", подгоняя под свои деструктивные идеи и упрощая неизвестное.
>в умирающем, независимо от нас мире
Пока не доказано, что мир вообще умирает. Все, что мы знаем, это то, что наша Вселенная в какой-то момент времени, под воздействием разных температур, может сужаться и расширяться, что теоретически может привести к так называемому Большому Взрыву. Наш мир, как полагают ученые, находится в периоде пост-Большого Взрыва, последствия которого можно наблюдать до сих пор. Опять же, если он и правда был.
> закостенелое
Как там в криокамере?
А ты попробуй среди лесов и болот каменный храм построить.
Кто в своем уме будет в 21 веке всерьез воспринимать язычество кроме кучки поехавших? Можешь тешить себя надеждами, но для такого сценария общество должно утратить все накопленные цивилизацией знания.
Ох уж эти маневры, а деревянные храмы строить кто запрещал?
А кто сказал, что их не было?
А кто доказал, что они были?
Повтори эти христианские маняфантазии 83 процентам японцев или 50 процентам осетин. И чем это язычество принципиально хуже авраамических религий, ну-ка, расскажи?
Ты бы хоть поинтересовался, убогий, прежде чем приходить сюда и говорить глупости. На пикрил реконструкция славянского храма из Радонима. А вот описание храма Святовита в Арконе:
Посреди города была площадь, на которой стоял храм из дерева, изящнейшей работы… Внешняя стена здания выделялась аккуратной резьбой, грубой и неотделанной, включавшей формы разных вещей. В ней имелся единственный вход. Сам же храм заключал в себе два ограждения, из которых внешнее, соединенное со стенами, было покрыто красной кровлей; внутреннее же, опиравшееся на четыре колонны, вместо стен имело завесы и ничем не было связано с внешним, кроме редкого переплета балок.
Так что были у славян деревянные храмы, были. А если бы не крестили Русь - так и в каменное зодчество смогли бы со временем.
Сарай обитый штакетником на пикче это вообще огонь.
>А если бы не крестили Русь - так и в каменное зодчество смогли бы со временем.
Для начала бы в деревянное научились как следует, клованы. Из описания того же Арконского храма:
Посреди города лежит открытая площадь, на которой возвышается деревянный храм, прекрасной работы, но почтенный не столько по великолепию зодчества, сколько по величию бога, которому здесь воздвигнут был кумир. Вся внешняя сторона храма блистала искусно сделанными барельефами различных фигур, но безобразно и грубо раскрашенными.
>Повтори эти христианские маняфантазии 83 процентам японцев или 50 процентам осетин. И чем это язычество принципиально хуже авраамических религий, ну-ка, расскажи?
Что? Японцев? Они такие же язычники как те псевдоправославные, которые в храм ходят только на Пасху за освящением куличей. Для них все это язычество скорее дань уважения традициям, а по факту они в большинстве своем атеисты.
Насчет осетин не знаю, поэтому ничего не могу сказать, но маленький народ с еще довольно крепкими родоплеменными традициями не показатель.
Ты спросил:
>А кто доказал, что они были?
Я доказал. Такова была постановка вопроса. Ты говорил, что "не было" - я доказал, что было. Теперь тебе не нравится, что именно было. Признай, ты просто ищешь, до чего бы доебаться. Да и доебка убогая.
А сколько в Рашке псевдоправославных? Я тебе скажу, сколько: 96% от всех, поскольку воцерковлены, по официальной статистике, только 4%. Так что кто бы говорил. Теперь Рашка тоже атеистическая страна по твоей логике.
Осетины - не показатель, потому что ты скозал?
И все же, чем язычество принципиально хуже авраамических религий, ты не ответил?
Тем, что это вымысел. Ты можешь, конечно, стать в позу, и заявить, что тоже не веришь пророкам авраамических религий, но у язычников и таких небыло, придумывают себе сами сказки кто на что горазд. Ты и сам не веришь во всех этих богов, как верили языческие предки. Ты ошибся доской, наверняка есть на двощах и для косплейщиков что-нибудь.
другойанон
Тут ты прав в том смысле, что мне надо точнее формулировать свои мысли. На запощенной выше пикче приведены храмовые сооружения разных древних народов и показательно в ней не наличие/отсутствие храмов, а их искуссность. Если уж на то пошло, то капище с деревянными хуями это тоже своего рода храм. Только вот я хотел указать на то, что таких восхитительных храмов как, например, у греков у древних русичей не было.
>А сколько в Рашке псевдоправославных? Я тебе скажу, сколько: 96% от всех, поскольку воцерковлены, по официальной статистике, только 4%.
>Так что кто бы говорил. Теперь Рашка тоже атеистическая страна по твоей логике.
Что поделать, во всех относительно цивилизованных странах растет количество людей, которые не верят в Бога или в сверхъестественное. Но заметь, даже эти "псевдоправославные" ассоциируют себя не с толкиенистами язычниками, а именно с христианами. Мир и Россию ждет либо триумф атеизма, либо ислама, как мне кажется, но уж точно не язычества как предрекалось выше.
Что касается употребления уничижительных названий вроде "Рашка", то это одно из подтверждений того как многие неоязычники, являющиеся по сути русофобами, топят за разрушение государства со своими фэнтезийными историями про древних русичей.
>Осетины - не показатель, потому что ты скозал?
Потому что это не репрезентативная выборка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9
Оцени как соотносится количество авраамических религий с языческими по состоянию на 2010 год и сделай выводы.
>И все же, чем язычество принципиально хуже авраамических религий, ты не ответил?
Да много чем, взять хотя бы наличие письменных источников, традиции, предания. Ваши же росказни не основаны ни на чем кроме бурной фантазии отдельных шизиков. Про славянское язычество очень мало информации, чтобы сейчас всерьез его реконструировать, в любом случае выходит новодел. При этом вспомни тех же греков, которые были язычниками и оставили огромное культурное наследие того периода. А где аналогичное наследие древних русичей? Ах да, его же уничтожили ужасные христиане, огнем и мечом, и так далее и тому подобное. Самим то не смешно?
а деревянные храмы строить кто запрещал?
@
так были деревянные храмы
@
а покажи доказательства
@
так вот доказательства
@
а чего он из дерева? Ха-ха, убогие.
Если это не укладывается в привычную тебе парадигму "верую в боженьку" и "боговдохновенные пророки", это, несомненно, сразу вымысел, куда уж нам, убогим. Я мог бы объяснить, как это на самом деле работает у современных язычников, но что-то нет даже охоты метать перед тобой бисер. Лучше подумай на такую тему: а почему в последние пару веков в авраамических религиях не появлялось пророков? Не потому ли, что люди просто перестали верить в таковых?
>ассоциируют себя не с толкиенистами язычниками, а именно с христианами
Неудивительно, после тысячелетнего господства христианства-то. А не крестили бы Русь - ассоциировали бы с язычниками.
>но уж точно не язычества как предрекалось выше
Я не говорил, что все бывшие христиане вдруг станут язычниками. В конце концов, чтобы стать язычником, да еще и действительно язычником, а не долбославом, нужно наличие каких-никаких разума и воли. Даже тот факт, что обычный, ничем в религиозном плане не выдающийся язычник (я о себе сейчас) способен отвечать на нападки множества врагов его веры, уже о чем-то да говорит. Средний православный-то даже десять заповедей наизусть не знает.
>одно из подтверждений того как многие неоязычники, являющиеся по сути русофобами, топят за разрушение государства
Да, я русофоб и топлю за разрушение Рашки. Как будто что-то плохое. Но это не та тема, которую стоит обсуждать на данной доске.
>не репрезентативная выборка
Выборка бывает там, где приводят статистику, а я тебе приводил примеры. Понимаешь разницу? И не говорил, что каждый вариант из этих примеров может стать моделью для постсоветских стран. Просто примеры современного здравствующего язычества.
>взять хотя бы наличие письменных источников, традиции, предания
Источников по славянскому язычеству полно, можно на долгие годы запастись чтивом. Просто большинство из них - серьезные научные исследования, мало именно научно-популярной литературы. Традиция сохранилась в виде двоеверия до самого 20 века. Поинтересуйся, например, фольклором собственного народа, а не говори глупости. Что не сохранилось, так это устная жреческая традиция, которая никогда не была записана, как это было и, например, у кельтов. Это я все говорю, понятно, о славянской традиции. Сам-то я вообще скандинавский язычник.
>бурной фантазии отдельных шизиков
Я вот одного не могу понять все же: если бы мы были просто последователями какой-то секты типа саентологов или бога Кузи, нам бы никто не предъявлял, что мы не основываемся ни на чем древнем. Когда же мы основываемся на том, что сохранилось, а сохранилось не так уж и мало, начинаются доебки, что мы сами все выдумываем. В появившихся в 20 веке религиях, пожалуй, как раз все, кроме нас, выдумывали все с нуля или воровали наработки предыдущих нескольких веков, не более. Парадокс, да и только.
> В конце концов, чтобы стать язычником
> нужно наличие каких-никаких разума и воли
> ...
Ебать я проиграл, какой же ебнутый, пиздец.
>Неудивительно, после тысячелетнего господства христианства-то. А не крестили бы Русь - ассоциировали бы с язычниками.
Если бы, да кабы. Сильно сомневаюсь, рано или поздно все равно возникла бы необходимость принятия одной из авраамических религий. Когда нужно было объединить разные племена/народности, в подавляющем большинстве случаев это можно было сделать только через принятие христианства или ислама.
А вообще, после развала СССР вы имели полный кардбланш на реванш, потому что советсткий гражданин в религиозном смысле тогда был как чистый лист. Вы даже имели преимущество, потому что совеская власть боролась с Церковью, создавая негативный образ служителей, но практически обходила стороной язычников ввиду неактуальности. Только вот даже всякие поехавшие секты завербовали больше адептов, чем вы.
>Я не говорил, что все бывшие христиане вдруг станут язычниками. В конце концов, чтобы стать язычником, да еще и действительно язычником, а не долбославом, нужно наличие каких-никаких разума и воли. Даже тот факт, что обычный, ничем в религиозном плане не выдающийся язычник (я о себе сейчас) способен отвечать на нападки множества врагов его веры, уже о чем-то да говорит. Средний православный-то даже десять заповедей наизусть не знает.
Разум и воля нужны в любом деле. Какой герой, на нападки он отвечает. Ты сам лично опросы православных проводил или так, с потолка взял стереотипчик?
>Да, я русофоб и топлю за разрушение Рашки. Как будто что-то плохое. Но это не та тема, которую стоит обсуждать на данной доске.
Не удивлен.
>Выборка бывает там, где приводят статистику, а я тебе приводил примеры. Понимаешь разницу? И не говорил, что каждый вариант из этих примеров может стать моделью для постсоветских стран. Просто примеры современного здравствующего язычества.
>Повтори эти христианские маняфантазии 83 процентам японцев или 50 процентам осетин.
То есть это ты не статистику приводил, а так, решил для большей убедительности данные в процентах указать? И кто говорил про модели для постсоветских стран? Я лишь указал, что только малочисленные поехавшие всерьез воспринимают язычество в 21 веке, а потом ответил тебе, что японцы по факту скорее атеисты.
>Источников по славянскому язычеству полно, можно на долгие годы запастись чтивом. Просто большинство из них - серьезные научные исследования, мало именно научно-популярной литературы. Традиция сохранилась в виде двоеверия до самого 20 века. Поинтересуйся, например, фольклором собственного народа, а не говори глупости. Что не сохранилось, так это устная жреческая традиция, которая никогда не была записана, как это было и, например, у кельтов. Это я все говорю, понятно, о славянской традиции. Сам-то я вообще скандинавский язычник.
Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Источников может сколько угодно, а вот информации в них ничтожно мало для реконструкции культа.
>Я вот одного не могу понять все же: если бы мы были просто последователями какой-то секты типа саентологов или бога Кузи, нам бы никто не предъявлял, что мы не основываемся ни на чем древнем. Когда же мы основываемся на том, что сохранилось, а сохранилось не так уж и мало, начинаются доебки, что мы сами все выдумываем. В появившихся в 20 веке религиях, пожалуй, как раз все, кроме нас, выдумывали все с нуля или воровали наработки предыдущих нескольких веков, не более. Парадокс, да и только.
Красавчик, ну хоть признал, что неоязычество стоит в одном ряду со всякими саентологами. С чего ты взял, что этого не говорят другим сектам? В России даже на государственном уровне борются со многими из них, так, например, запретили свидетелей иеговы, "бог" Кузя уже находится там, где ему и место.
>после развала СССР вы имели полный кардбланш на реванш, потому что советсткий гражданин в религиозном смысле тогда был как чистый лист. Вы даже имели преимущество, потому что совеская власть боролась с Церковью, создавая негативный образ служителей, но практически обходила стороной язычников ввиду неактуальности. Только вот даже всякие поехавшие секты завербовали больше адептов, чем вы.
Чистый лист? Серьезно? А где же тогда все годы совка была целая кодла попов с КГБшными погонами, м? То-то почему-то как только стало можно, люди побежали или в православную церковь, или в секты, которые спонсировались с запада, типа тех же саентологов или харизматов. Сработало как раз "от противного" - раз совок боролся с православием, значит, православие - хорошо. Это уже в нулевых началось охлаждение к РПЦ, когда широкие массы стали понимать, что там не думают ни о каком боге, а торгуют водкой с табаком и ебут семинаристов. Это ближе к нынешнему моменту широкие массы стали склоняться в нашу сторону.
>Ты сам лично опросы православных проводил или так, с потолка взял стереотипчик?
Мы с ИРЛ-друзьями любим задавать неудобные вопросы христианам. Кстати, на вопрос про заповеди отвечают практически исключительно протестанты, потому что хотя бы интересуются своей священной книгой.
>Не удивлен.
А удивляться и нечего, достаточно прочитать тред с самого начала.
>То есть это ты не статистику приводил, а так, решил для большей убедительности данные в процентах указать?
Я тебе приводил примеры стран, где язычество и поныне чувствует себя хорошо. Примеры с внутренней относительно них статистикой, а не статистику по странам. Какая там вообще может быть выборка, если я всего две страны указал?
>Источников может сколько угодно, а вот информации в них ничтожно мало для реконструкции культа.
Ты серьезно пытаешься за нас решать, достаточно у нас информации или нет? Может, у тебя есть соответствующий опыт реконструкции культа? Так поделись, я послушаю.
>признал, что неоязычество стоит в одном ряду со всякими саентологами
Я говорил о всех религиозных движениях, появившихся в Рашке в 20 веке, так что не передергивай. Больше ни по какому критерию не стоит.
>В России даже на государственном уровне борются со многими из них, так, например, запретили свидетелей иеговы, "бог" Кузя уже находится там, где ему и место.
Свидетелей запретили исключительно потому, что они настолько ебнутые, что не поддаются никакой подсадке мозговых слизней со стороны государства, у них свои слизни намного жирнее и крепче сидят. А вообще государственная политика Рашки в области религии дело известное: все права крупным подконтрольным конфессиям типа РПЦшного православия и традиционного ислама, остальных прессовать.
>Чистый лист? Серьезно? А где же тогда все годы совка была целая кодла попов с КГБшными погонами, м? То-то почему-то как только стало можно, люди побежали или в православную церковь, или в секты, которые спонсировались с запада, типа тех же саентологов или харизматов. Сработало как раз "от противного" - раз совок боролся с православием, значит, православие - хорошо. Это уже в нулевых началось охлаждение к РПЦ, когда широкие массы стали понимать, что там не думают ни о каком боге, а торгуют водкой с табаком и ебут семинаристов. Это ближе к нынешнему моменту широкие массы стали склоняться в нашу сторону.
Плохому танцору известно что мешает.
>Мы с ИРЛ-друзьями любим задавать неудобные вопросы христианам. Кстати, на вопрос про заповеди отвечают практически исключительно протестанты, потому что хотя бы интересуются своей священной книгой.
Чтобы делать какие-то выводы надо соблюсти ряд условий и опросить хотя бы человек 100 для объективности. Что-то сомневаюсь, что ты со-товарищи провели такую масштабную работу.
>Я тебе приводил примеры стран, где язычество и поныне чувствует себя хорошо. Примеры с внутренней относительно них статистикой, а не статистику по странам. Какая там вообще может быть выборка, если я всего две страны указал?
Изучи пожалуйста понятие выборки, чтобы не позориться так. И давай полегче с маневрами, если я говорю, что в мире только небольшие кучки поехавших всерьез воспринимают язычество, то приводить статистику лишь по 2 народам это, как минимум, нелогично.
>Ты серьезно пытаешься за нас решать, достаточно у нас информации или нет? Может, у тебя есть соответствующий опыт реконструкции культа? Так поделись, я послушаю.
Никто за вас ничего не решает. Есть объективные факты и вы можете не считаться ни с ними ни со здравым смыслов, но потом не вопрошайте почему к вам относятся как к ряженным клоунам.
>Я говорил о всех религиозных движениях, появившихся в Рашке в 20 веке, так что не передергивай. Больше ни по какому критерию не стоит.
Почему же, все они основаны на лжи.
>Плохому танцору известно что мешает.
То есть по этому пункту тебе ответить нечего, так и запишем.
>Чтобы делать какие-то выводы надо соблюсти ряд условий и опросить хотя бы человек 100 для объективности. Что-то сомневаюсь, что ты со-товарищи провели такую масштабную работу.
Насчет сотни не скажу, но несколько десятков точно есть. Ни один православный не ответил, даже воцерковленные.
>И давай полегче с маневрами, если я говорю, что в мире только небольшие кучки поехавших всерьез воспринимают язычество, то приводить статистику лишь по 2 народам это, как минимум, нелогично.
>Десятки миллионов японцев
Сам полегче с маневрами, маня.
>как к ряженным клоунам
А ты хорош обобщать. Вот у меня, например, нет ни одного предмета старинной одежды, типа рубахи и т.п. Ряженые клоуны - это долбославы, но я с ними соотношусь так же, как ты, вероятно, с Союзом православных хоругвеносцев.
>Почему же, все они основаны на лжи.
На это я могу разве что нассать тебе в рот, петушок. И откуда вы все лезете в наш тред, уебки?
Кстати, индуизм и буддизм тоже ведь, по сути, языческие религии, не так ли?
так.
в них нет влияния иудаизма, а значит они "естественные".
>То есть по этому пункту тебе ответить нечего, так и запишем.
Запиши лучше, что у неоязычников всегда есть оправдания почему они аутсайдеры. Православные многочисленны, потому что все наперекор советской власти крестились, протестанты обращали людей, потому что их проплачивал запад и т.д. и т.п. Я только вижу жалкие оправдания, согласно которым любая упоротая секта, пришедшая из-за бугра, имеет больше шансов захватить умы русских людей нежели якобы их родная вера, а как же реванш язычества, который был обещан выше? Я отвечу: да не будет никакого реванша, язычество останется уделом маргиналов.
>Десятки миллионов японцев
>Сам полегче с маневрами, маня.
И тут же совершил очередной маневр. То у него статистика не статистика, то выборка не выборка, то теперь решил к числу апеллировать. Так вернись к той статистике по миру, которую я тебе привел и оцени как эти "десятки миллионов" соотносятся с числом последователей авраамических религий. И еще, ты на зоне сидишь что ли? Что за лексика?
>А ты хорош обобщать. Вот у меня, например, нет ни одного предмета старинной одежды, типа рубахи и т.п. Ряженые клоуны - это долбославы, но я с ними соотношусь так же, как ты, вероятно, с Союзом православных хоругвеносцев.
Это лишь образ того как вас воспринимают в силу нежелания воспринимать факты. Я тоже не знаком ни с одним язычником, который носил бы специфическую одежду, но вот все это отрицание им присуще.
>На это я могу разве что нассать тебе в рот, петушок. И откуда вы все лезете в наш тред, уебки?
О, пошли личные оскорбления, конструктива ждать не стоит, да? Да Бог с вами, могу и покинуть сей тред ввиду постоянного переливания из пустого в порожнее. Не смею вам с корешами "реконструировать" культ дальше.
* не смею мешать
>у неоязычников всегда есть оправдания почему они аутсайдеры
Я лишь объяснил, почему мы не оказались на коне раньше. Дальше будет только лучше.
>как эти "десятки миллионов" соотносятся с числом последователей авраамических религий
Как 2000 лет назад соотносилось количество последователей христа и количество последователей традиционного иудаизма? Если уж в этом мире и есть вещи неизменные, то господство авраамических религий к ним точно не относится.
>И еще, ты на зоне сидишь что ли? Что за лексика?
Я сижу на двачах, а ты в институте благородных девиц?
>пошли личные оскорбления
Ты оскорбил мою веру - я оскорбил тебя, все строго логично.
Уже третий дырявый за этот тред слился, а ведь только 150 постов. Так и тянет всяких тварей сюда. Ну и ладно, мы выстоим и победим. Слава Богам и предкам нашим!
>Я лишь объяснил, почему мы не оказались на коне раньше. Дальше будет только лучше.
Ага, мечтать не вредно. Вероятность этого сопоставима с тем, что человечество откажется от благ цивилизации и вернется в пещеры.
>Как 2000 лет назад соотносилось количество последователей христа и количество последователей традиционного иудаизма? Если уж в этом мире и есть вещи неизменные, то господство авраамических религий к ним точно не относится.
Во-первых, к чему это? Я понимаю, что если крыть нечем, то лучше увести разговор в сторону, но это не делает тебя победителем в споре.
Во-вторых, и что? Допустим когда-то число последователей авраамических религий сократится, но это не значит, что все остальные станут язычниками.
В-третьих, не сравнивай Христа со всякими Трехлебовыми и Хиневичами, Христос не предлагал людям возродить какой-нибудь устаревший культ. Он сообщил настолько шокирующую для человеческого сознания весть, что захватил умы значительной части человечества.
>Я сижу на двачах, а ты в институте благородных девиц?
Не место красит человека. Вести себя как скот или нет это твой личный выбор.
>Ты оскорбил мою веру - я оскорбил тебя, все строго логично.
Уже третий дырявый за этот тред слился, а ведь только 150 постов. Так и тянет всяких тварей сюда. Ну и ладно, мы выстоим и победим. Слава Богам и предкам нашим!
Уважать твою веру я не обязан, а вот относиться уважительно к тебе это да.
Мне нравится эта тактика: не опровергнуть ни одного моего довода, быть уличенным в безграмотности (понятие выборки хоть изучил для сведения?), постоянно лавировать уводя разговор в сторону. Тактика пингвина на шахматной доске - превратить спор в балаган, а потом сделать вид, что победил.
Подводя итог "диалога":
1) касательно перспективы реванша язычества одни беспруфные вангования;
2) относительно высказывания о том, что язычество это удел небольшой кучки поехавших опровержения так и не представлено.
И тебе хватает наглости заявлять, что кто-то "слился"? Ну отлично, можете дальше запираться в своем мирке от объективных фактов.
О, ты вернулся за очередной порцией мочи? Понравилось?
>Вероятность этого сопоставима с тем, что человечество откажется от благ цивилизации и вернется в пещеры.
Ванга детектед. А на чем основаны твои аргументы?
>Во-первых, к чему это? Я понимаю, что если крыть нечем, то лучше увести разговор в сторону, но это не делает тебя победителем в споре.
Где я что увел в сторону? Я тебе предметно указал, что хотя сейчас язычников и меньше, чем представителей авраамических религий, все вполне может перемениться в правильную сторону. Хотя язычниками можно считать не только синтоистов, а и индуистов, и буддистов, и даоистов, и конфуцианцев - тогда получается не так уж намного и меньше.
>Во-вторых, и что? Допустим когда-то число последователей авраамических религий сократится, но это не значит, что все остальные станут язычниками.
Тут вариантов не особо много: или авраамист, или атеист/агностик, или язычник. Остальные группы настолько малы, что ими можно пренебречь.
>Трехлебовыми и Хиневичами
Эти поехавшие для нормального язычника не авторитеты.
>Христос не предлагал людям возродить какой-нибудь устаревший культ.
Он придумал кучу всего с нуля - конечно, это лучше! Если, кстати, вообще существовал.
>Он сообщил настолько шокирующую для человеческого сознания весть, что захватил умы значительной части человечества.
Его последователи захватили умы потому, что удачно мыли мозги всем народам и подлизывали правительствам.
>это твой личный выбор.
Вот именно. Я веду себя согласно моей совести, которая позволяет мне не церемониться с такими чмошами, как ты. И я буду тебя оскорблять и унижать, пока ты не съебешься отсюда, поджав хвост.
>Мне нравится эта тактика
Мне нравится эта тактика - забывать о доводах, которые были опровергнуты, уличать противника в собственных грехах и еще хотеть, чтобы к нему нормально относились.
>1) касательно перспективы реванша язычества одни беспруфные вангования;
На эту тему не существует в природе никакой статистики. Я говорю то, что вижу я, мои друзья и другие заинтересованные лица. Не веришь - ну и флаг тебе в жопу.
>2) относительно высказывания о том, что язычество это удел небольшой кучки поехавших опровержения так и не представлено.
Сначала я говорил об одной многомиллионной религии, теперь уже о нескольких. Еще один пример того, как ты делаешь вид, что моих аргументов не существует. Какие еще опровержения тебе нужны, чепуха?
И вообще, это ты пришел в наш тред рассказывать, какие мы хуевые и как правильно жить. Тебе не кажется, что твое место возле параши?
>О, ты вернулся за очередной порцией мочи?
К сожалению, ничего другого из тебя не исходит. Почему ты так бесишься?
>Ванга детектед. А на чем основаны твои аргументы?
Мои аргументы основаны на банальной логике: только утрата накопленного багажа знаний и примитивизация сознания может создать условия для возврата человечества к примитивным формам верований.
>Тут вариантов не особо много: или авраамист, или атеист/агностик, или язычник. Остальные группы настолько малы, что ими можно пренебречь.
А ты смешной, так то язычниками можно пренебречь ввиду малочисленности, чем вы лучше других?
>Эти поехавшие для нормального язычника не авторитеты.
Ненастоящие ирландцы? А кто авторитеты?
>Он придумал кучу всего с нуля - конечно, это лучше! Если, кстати, вообще существовал.
Опять демонстрируешь безграмотность, сейчас уже ни один серьезный ученый не сомневается в том, что Христос это, как минимум, историческая личность. Ознакомься с соответствующей литературой. И ничего он не придумал, он сообщил людям истину.
>Его последователи захватили умы потому, что удачно мыли мозги всем народам и подлизывали правительствам.
Ага, так подлизывали, что их истребляли, бросая на съедение диким животным, чтобы развлечь публику. Христиане, даже будучи гонимыми, сделали римскую империю христианской.
>Вот именно. Я веду себя согласно моей совести, которая позволяет мне не церемониться с такими чмошами, как ты. И я буду тебя оскорблять и унижать, пока ты не съебешься отсюда, поджав хвост.
Совесть такая удобная штука - с ней легко договориться. Кто-то детей насилует и в ладах с ней.
>Мне нравится эта тактика - забывать о доводах, которые были опровергнуты, уличать противника в собственных грехах и еще хотеть, чтобы к нему нормально относились.
Ты не привел ни одного вразумительного довода. И нет у меня здесь противников, есть лишь заблуждающиеся на мой взгляд люди.
>На эту тему не существует в природе никакой статистики. Я говорю то, что вижу я, мои друзья и другие заинтересованные лица. Не веришь - ну и флаг тебе в жопу.
Какая статистика, ты чего? Я тебе указываю на то, что для обещания некоего триумфа язычества нужно нечто большее нежели буйная фантазия твоя и твоих корешей. Например, можно оценить динамику изменения религиозного состава человечества и тут мусульмане куда более перспективно выглядят.
>Сначала я говорил об одной многомиллионной религии, теперь уже о нескольких. Еще один пример того, как ты делаешь вид, что моих аргументов не существует. Какие еще опровержения тебе нужны, чепуха?
Не надо жонглировать числами, дружок, даже если притянуть за уши к язычеству буддизм, который скорее является философским учением, нежели религией, индуизм и прочих, что не вполне корректно, то это все равно меньшинство.
>И вообще, это ты пришел в наш тред рассказывать, какие мы хуевые и как правильно жить. Тебе не кажется, что твое место возле параши?
Тебе не комфортно от моего присутствия в треде? Понимаю, было бы приятнее обсуждать с корешами какие вы молодцы, как противостоите нападкам врагов веры, но желательно без присутствия этих самых "врагов". Ты выше писал, что нужна воля дабы устоять перед нападками, так вот будь мужиком, прояви эту самую волю и прекрати из поста в пост все сильнее истерить, сыпя оскорблениями. Если человек стоит на истине, будет ли он колебаться под легким натиском?
Итак покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас.
Иак.4:7-10
Вопрос к знатокам. Есть примерные даты сколько лет было язычество на Руси?
Ты сюда прозелитировать пришёл?
мимо
>К сожалению, ничего другого из тебя не исходит.
То есть ты признаешь, что ты обоссан, да?
>примитивным формам верований
То, что ими пользовались наши предки, не означает, что они примитивные.
>так то язычниками можно пренебречь ввиду малочисленности, чем вы лучше других?
Я тебе уже пояснял, сколько в мире язычников. Не понял - иди нахуй.
>А кто авторитеты?
Каждый достойный язычник волен выбирать из нормальных, адекватных кандидатур. Своих лично не буду называть, не твое это дело.
>он сообщил людям истину
Обоснуй или соси хуй.
>истребляли, бросая на съедение диким животным
А потом-таки дотянулись языком до жопы цезарей. Сначала их гнали, потом они стали гнать. Обычное дело для "самой миролюбивой и человеколюбивой из религий".
>Совесть такая удобная штука
Совесть должна быть основана на правильных вещах, тогда и она будет правильной.
>у меня здесь противников, есть лишь заблуждающиеся на мой взгляд люди
Вот и иди нахуй, проповедник. Ты этих людей уже доебал.
>мусульмане куда более перспективно выглядят
Ничего, скоро загоним обезьян обратно в каменный век.
>все равно меньшинство
А я и не говорил, что язычников в мире большинство. Я говорил, что язычников в мире очень много, и твои попытки выставить нас поехавшей кучкой беспочвенны.
>Тебе не комфортно от моего присутствия в треде?
Да ты просто достал. Иди нахуй отсюда, шлюха христианская, и христа своего дырявого забери. Я не капли не колеблюсь, я просто устал спорить с ебанашкой. Сколько эта хуита уже продолжается, неделю?
Очень расплывчатый вопрос. Смотря что понимать под Русью и под язычеством. Постараюсь кратенько. Язычество было у предков славян - индоевропейцев и еще более ранних, считай, с самого начала времен. Сами славяне существуют, очень примерно, с первых веков нашей эры. Крещение Руси было в 988 г. Сколько язычество в чистом виде было потом - вопрос очень дискуссионный, но явно не одну сотню лет. Например, тот же Збручский культовый центр (комплекс святилищ, поселков и могильников в Тернопольской области) существовал аж до монгольского нашествия. А дальше было двоеверие, т.е. фактически смесь язычества и христианства, и было оно до самого 20 века. Достаточно вспомнить тех же Николу-угодника, который проявляет яркие черты Велеса, или Илью-пророка, который на самом деле Перун. Ну вот как-то так.
Одно яблоко Идунн,этому господину
>То есть ты признаешь, что ты обоссан, да?
То есть я пытаюсь донести до тебя, что в попытках заплевать кого-то мочей ты неизбежно наглотаешься сам.
>То, что ими пользовались наши предки, не означает, что они примитивные.
Они примитивны по своей сути.
>Каждый достойный язычник волен выбирать из нормальных, адекватных кандидатур. Своих лично не буду называть, не твое это дело.
Ясно, значит те язычники неправильные, а правильных я не назову. Очень удобная позиция когда нечего привести в ответ.
>Обоснуй или соси хуй.
Ты поднимаешь тему для которой ни то что поста, а даже треда будет недостаточно. Если коротко, то Христос есть путь, истина и жизнь. Для более развернутого обсуждения приходи в христианские треды, а то и так распереживался, что я смею тут постить.
>А потом-таки дотянулись языком до жопы цезарей. Сначала их гнали, потом они стали гнать. Обычное дело для "самой миролюбивой и человеколюбивой из религий".
Как это обесценивает ненасильственную победу христиан над умами язычников? Если советские граждане защитили мир от нацистской заразы, то каким образом недоразвитые молодчики, симпатизирующие нацизму, спустя 50 лет после победы обесценивают подвиги предков? Никак. Ни для кого ни секрет, что любая самая прекрасная идея может быть извращена людьми для которых важнее всего власть и деньги, поэтому неизбежно их попадание в ряды высокопоставленного священства. Даже среди учеников Христа нашелся такой. Так надо ли удивляться, что после становления христианства как государственной религии случались перегибы из-за случайных людей, искавших не Христа а чего-то мирского?
>Совесть должна быть основана на правильных вещах, тогда и она будет правильной.
Тогда ответь на 2 вопроса:
1. Какие вещи являются правильными;
2. Кто определяет, что эти вещи правильные.
>Ничего, скоро загоним обезьян обратно в каменный век.
В язычество обратите? А если серьезно, то это очередное бравурное заявление без какой-либо основы. Факты говорят о другом.
>А я и не говорил, что язычников в мире большинство. Я говорил, что язычников в мире очень много, и твои попытки выставить нас поехавшей кучкой беспочвенны.
С этим вы прекрасно справляетесь и сами
>Да ты просто достал. Иди нахуй отсюда, шлюха христианская, и христа своего дырявого забери.
Только представь: Христос, страдая на кресте, искупил даже твои грехи. Как пред лицом вечности сможешь взглянуть на Него?
>нахуй
>соси хуй
>языком до жопы
>нахуй
>доебал
>нахуй
>шлюха
>дырявого
>хуита
Это лицо язычества? Ты точно не уголовник?
>в попытках заплевать кого-то мочей ты неизбежно наглотаешься сам
У тебя лицо находится возле твоего же хуя? У меня - нет.
>Они примитивны по своей сути.
Концепция колеса, по сути, очень простая и древняя, но им будут пользоваться еще тысячи лет, потому что оно прекрасно отвечает своему назначению. И это не делает его примитивным. Аналогия понятна или опять будешь кукарекать, что я сменил тему?
>Ясно, значит те язычники неправильные, а правильных я не назову. Очень удобная позиция когда нечего привести в ответ.
Лол, ты серьезно думаешь, что я не называю своих авторитетов только потому, что у меня их нет? Ну ты и ебанутый. Я их не называю лишь потому, что не хочу, чтобы ты здесь трепал их имена своим грязным христианским языком.
>Ты поднимаешь тему для которой ни то что поста, а даже треда будет недостаточно.
Правда не требует долгого разъяснения. Если кто-то не может высказать свою позицию коротко, значит, он либо сам не разбирается в том, о чем говорит, либо пытается тебя наебать.
>ненасильственную победу христиан над умами язычников
В голосину. Русь тоже ненасильственно крестили, убогий?
>после становления христианства как государственной религии случались перегибы
Если посмотреть с этой точки зрения, то история христианства состоит из одних перегибов.
>Тогда ответь на 2 вопроса
Это знание не для твоих ушей, чепуха. Мне просто-напросто противно было бы его раскрывать перед таким, как ты. Да-да, можешь опять вякнуть, что мне якобы нечего ответить.
>В язычество обратите?
Нет. Здесь под "мы" я имею в виду уже всю белую расу. Понять несложно.
>Как пред лицом вечности сможешь взглянуть на Него?
Никак, потому что его нет.
>Это лицо язычества? Ты точно не уголовник?
А матерятся только уголовники? Детское заявление. Даже самый спокойный человек, если его доебать как следует, начнет материться. Перечитай тред, и ты заметишь, что раньше я этого не делал. Все из-за тебя, пидор. И ты серьезно пытаешься укорить меня тем, что я матерюсь на двачах? Пиздец контингент понабежал, я реально хуею.
>У тебя лицо находится возле твоего же хуя? У меня - нет.
По регулярности употребления слова "хуй" и его производных я понял, что тебя для тебя очень волнительная, но мне она не интересна.
>Концепция колеса, по сути, очень простая и древняя, но им будут пользоваться еще тысячи лет, потому что оно прекрасно отвечает своему назначению. И это не делает его примитивным. Аналогия понятна или опять будешь кукарекать, что я сменил тему?
Я говорю, а с животными себя ассоциировать принято у язычников, так что если кто и "кукарекает" в этом треде, то явно не я. Ты же не тему сменил, а попытался втюхать некорректную аналогию с колесом. Колесо - вещь гениальная и полезная, а язычество - нет. Если уж прибегать к аналогии, то возвращаться к язычеству в наше время это как ставить на современный автомобиль деревянное колесо.
>Лол, ты серьезно думаешь, что я не называю своих авторитетов только потому, что у меня их нет? Ну ты и ебанутый. Я их не называю лишь потому, что не хочу, чтобы ты здесь трепал их имена своим грязным христианским языком.
Звучит неубедительно.
>Правда не требует долгого разъяснения. Если кто-то не может высказать свою позицию коротко, значит, он либо сам не разбирается в том, о чем говорит, либо пытается тебя наебать.
Не пытайся подменять понятия: истина и правда это разные вещи. К тому же я тебе коротко изложил Кто есть истина и если тебя не устраивает это, то не надо делать вид словно ничего не было написано.
>В голосину. Русь тоже ненасильственно крестили, убогий?
Как ты резко переметнулся на 6 веков вперед, ну что же, значит мой довод о том, что самая развитая на тот момент цивилизация ненасильственно стала христианской останется неоспоренным. Теперь я должен выслушать офигительные истории про "крещение огнем и мечом", ну давай, только я не принимаю доводы типа "я знаю, но не скажу". Приведи неоспоримые письменные источники, результаты археологических изысканий и объясни как Владимир со своей относительно немногочисленной дружиной умудрился силой крестить или истребить многократно превосходивших его числом, имевших оружие, язычников. Язычников, которых неоязычники любят изображать эдакими полубогами.
>Если посмотреть с этой точки зрения, то история христианства состоит из одних перегибов.
Какая-то извращенная точка зрения у тебя. Это как спросить пчелу и муху каков мир, и первая скажет, что вокруг одни цветы и ароматы, а вторая, что кругом говно и вонища, а ты скажешь, что вокруг одни хуи (шутка, если не понял, завязывай материться уже). И что за такие перегибы страшные ты имеешь в виду? Инквизицию католической церкви? Так это аргумент для атеистов, которые не верят в колдовство, но для язычника ведьмы вполне реальны. Крестовые походы? Так и мусульман ты не любишь, должен наоборот одобрять такие мероприятия. Но самое главное не забывай, что многое, вменяемое в упрек христианам, это скорее политические явления, чем религиозные. Те же крестовые походы, например. Я же тебе писал уже выше про то как нечистые на руку люди могут прикрываться религией.
>Это знание не для твоих ушей, чепуха. Мне просто-напросто противно было бы его раскрывать перед таким, как ты. Да-да, можешь опять вякнуть, что мне якобы нечего ответить.
Детский сад, тебе самому не смешно? Процитирую тебя самого же: "Если кто-то не может высказать свою позицию коротко, значит, он либо сам не разбирается в том, о чем говорит, либо пытается тебя наебать."
>Нет. Здесь под "мы" я имею в виду уже всю белую расу. Понять несложно.
О, "белая раса", звучит гордо, только вот это все такое же безосновательное предположение.
>Никак, потому что его нет.
Проверим когда время придет.
>А матерятся только уголовники? Детское заявление.
Нет, еще люди, которые просто не получили должного воспитания. Но ты используешь терминологию уголовников , например, "дырявый", поэтому и спросил про зону.
>Даже самый спокойный человек, если его доебать как следует, начнет материться. Перечитай тред, и ты заметишь, что раньше я этого не делал. Все из-за тебя, пидор. И ты серьезно пытаешься укорить меня тем, что я матерюсь на двачах? Пиздец контингент понабежал, я реально хуею.
Нет, просто ты себя так успокаиваешь, мат это удел люмпенов. Или ты думаешь, что если в твоем окружении так себя ведут, то это нормально? Помимо этого ты пытаешься меня постоянно оскорбить, зрелые личности так себя не ведут.
Сплошной срач в треде.
Посоветуйте лучше материалов, что почитать по теме язычества. Хочу узнать взгляды на те или иные вещи.
Посоветуйте лучше материалов, что почитать по теме язычества. Хочу узнать взгляды на те или иные вещи.
>По регулярности употребления слова "хуй" и его производных я понял, что тебя для тебя очень волнительная, но мне она не интересна.
Я бы назвал мат неотъемлемой частью двачей, но ты ведь нюфаня, тебе не понять. Ты теперь пытаешься установить свои правила не только в нашем треде, а и на всем сайте в целом?
>с животными себя ассоциировать принято у язычников
Серьезно, овечка христова?
>Если уж прибегать к аналогии, то возвращаться к язычеству в наше время это как ставить на современный автомобиль деревянное колесо.
Колесо есть колесо. В наше время уже не воспроизвести в точности мировоззрение человека Средних веков, да и надо ли? Религия жива, только если она развивается, иначе это кружок исторической реконструкции. Так что я сравниваю концепцию язычества с концепцией колеса, и никак иначе.
>истина и правда это разные вещи
В некоторых контекстах. Если глаз режет, замени в моем предыдущем утверждении "правда" на "истина". Все.
>К тому же я тебе коротко изложил Кто есть истина и если тебя не устраивает это, то не надо делать вид словно ничего не было написано.
Изложил не равно доказал. Краткое доказательство на бочку или пошел нахуй отсюда.
>самая развитая на тот момент цивилизация ненасильственно стала христианской останется неоспоренным
Александрийскую библиотеку тоже ненасильственно сожгли? Не громили языческие храмы? Ты меня или себя пытаешься убедить, пидор?
>истории про "крещение огнем и мечом"
Пожалуйста. Иоакимовская летопись о Новгороде. Путята крестил мечом, а Добрыня огнём. Ты уже с ног до головы обоссан, чмо. Тебе это нравится?
>как Владимир со своей относительно немногочисленной дружиной умудрился силой крестить или истребить многократно превосходивших его числом, имевших оружие, язычников.
Как Владимир Пыня со своей относительно немногочисленной охраной умудряется сажать на бутылку многократно превосходящих его числом, имеющих какое-никакое оружие, россиян? По тем же принципам.
>а ты скажешь, что вокруг одни хуи
Ты пытаешься перенести на меня свои фантазии? Убого.
>Инквизицию
Жгли всех, кто не нравился церкви. Пожгли ну очень дохуя народу.
>для язычника ведьмы вполне реальны
Не спорю, у меня у самого есть подруга-ведьма :3
>Крестовые походы
Про крестовые походы против славян никогда не слышал? Тогда не говори, чего не знаешь.
>многое, вменяемое в упрек христианам, это скорее политические явления, чем религиозные
Когда епископ РПЦ Гурий Кузьменко на видео сосал хуй, а ему за это практически ничего не было, это явление политическое или религиозное? А сексуальные скандалы в духовных семинариях, м?
>Процитирую тебя самого же
Я не не могу, я не хочу. Понимаешь разницу?
>Нет, еще люди, которые просто не получили должного воспитания. Но ты используешь терминологию уголовников, например, "дырявый", поэтому и спросил про зону.
Точно нюфаня. Ну чего ты ноешь как побитая шлюха? Здесь так принято общаться, уловил?
>мат это удел люмпенов
>зрелые личности так себя не ведут
Утверждения абсолютно детские. Или женские. Может, ты тян, м? Уродина, которую никто не ебет, вот она и вымещает свой недоеб в треде ужжасных язычников. А вот оскорбляешь все двачи скопом ты абсолютно зря, христианское говно. И еще раз говорю: ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА!
Срач, да, увы, но при этом я же здесь отвечаю на все вопросы, которые задают аноны. Теперь по сути. По славянскому дефолтная рекомендация - Рыбаков, "Язычество древних славян". Если что-то посоветовать из других, тогда спрашивай конкретнее.
>Я бы назвал мат неотъемлемой частью двачей, но ты ведь нюфаня, тебе не понять. Ты теперь пытаешься установить свои правила не только в нашем треде, а и на всем сайте в целом?
Не говори о том, чего не знаешь - это раз. Будешь вести со мной диалог ИРЛ так же скажу, что мат неуместен, потому что дело не в месте, а в человеке.
>Серьезно, овечка христова?
Овцы кукарекают?
>Колесо есть колесо. В наше время уже не воспроизвести в точности мировоззрение человека Средних веков, да и надо ли?
Почему нельзя?
>Религия жива, только если она развивается, иначе это кружок исторической реконструкции.
Религия жива если она исповедуется значительным числом людей, при этом она может быть крайне консервативной как, например, православие. При этом важно объяснить что понимается под развитием.
>Так что я сравниваю концепцию язычества с концепцией колеса, и никак иначе.
Что все также некорректно.
>Александрийскую библиотеку тоже ненасильственно сожгли?
У тебя есть неопровержимые доказательства того, что это сделали именно христиане? Давай, поглядим, научную работу можно будет защитить на эту тему, если они у тебя имеются.
>Не громили языческие храмы?
Опять пытаешься жонглировать фактами, речь шла о ненасильственной христианизации римской империи. Про то, что делает с любой идеей государственная власть я тебе уже писал выше.
>Пожалуйста. Иоакимовская летопись о Новгороде. Путята крестил мечом, а Добрыня огнём. Ты уже с ног до головы обоссан, чмо. Тебе это нравится?
А что не славяно-арийские веды? Их тоже никто не видел. Я просил неопровержимые письменные и археологические доказательства.
Если даже принять на веру такие события, то они свидетельствуют против насильственного крещения. Ты не добросовестно процитировал, выбросив ключевые слова: «Оттого люди поносят новгородцев: Путята крестил мечом, а Добрыня – огнем». Если бы вся Русь была крещена насильно, то как бы их могли поносить этой присказкой жители других древнерусских городов? Этот фрагмент говорит, что пример Новгорода исключение на общем фоне. Так же почему-то принято забывать о разрушении христианского храма, который уже был в Новгороде, тебе не кажется странным, что пришли крестить Новгород в котором уже были христиане? События в Новгороде это чистая политика под религиозным прикрытием, сепаратистское движение и не более.
А что нам говорит археология? Археология говорит, что доказательств насильственного крещения нет. Новгородские берестяные грамоты, которые писались простыми людьми, содержат тексты на христианские и церковные темы, но нет ни одной, где упоминалось бы насильственное крещение.
>Как Владимир Пыня со своей относительно немногочисленной охраной умудряется сажать на бутылку многократно превосходящих его числом, имеющих какое-никакое оружие, россиян? По тем же принципам.
Какое оружие у граждан РФ? Палки с камнями что ли? Даже если принять в расчет охотников, то у них на руках ничтожно мало единиц огнестрела. И это вот против хорошо подготовленных и вооруженных спецподразделений? Самому то не смешно?
И погоди, мы же не про россиян речь вели, то же были "волевые и гордые " язычники чуть ли не полубоги, которые были вооружены в отличие от современного населения.
>Жгли всех, кто не нравился церкви. Пожгли ну очень дохуя народу.
Это ты с позиции современности так утверждаешь, а тогда люди верили, что всякие ведьмы могли причинять вред окружающим и поэтому боролись с ними так как было тогда принято. Ты же понимаешь, что в те времена и за другие преступления наказывали весьма жестоко.
>Про крестовые походы против славян никогда не слышал? Тогда не говори, чего не знаешь.
Взаимно.
>Я не не могу, я не хочу. Понимаешь разницу?
Да-да, свежо предание.
>Утверждения абсолютно детские. Или женские. Может, ты тян, м? Уродина, которую никто не ебет, вот она и вымещает свой недоеб в треде ужжасных язычников. А вот оскорбляешь все двачи скопом ты абсолютно зря, христианское говно. И еще раз говорю: ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА!
Уймись, фантазер. Я тебе уже писал выше, что если ты что-то рассказываешь про то какая воля требуется дабы противостоять нападкам противников твоей веры, то соответствуй хотя бы заявленному. Пока что я вижу только постоянное смакование уголовно-генитальной тематики в каждом посте и абсолютно бабскую истерику в духе "уходи, ненавижу тебя". При этом крайне слабо аргументируешь свою позицию, уходя от прямых вопросов, но требуешь получать ответы на свои.
После Младшей и Старшей Эдды,что можешь посоветовать? Есть какие нибудь работы об цвергах и об альфах?
Могу посоветовать замечательный сайт с переводами первоисточников и не только: http://norse.ulver.com. Про альвов там тоже есть: http://norse.ulver.com/src/tales/alfa/index.html. Увы, конкретных названий не предложу, именно в этой области я не знаток.
Ты уже сюда как на работу ходишь, тварь? Признайся, ты получаешь деньги за пропаганду на двачах, как лахтопидоры? Сюда же и твое незнание местных реалий чудесно вписывается. Или у тебя такое послушание в монастыре - получать ежедневно струи мочи в лицо от язычника?
>Не говори о том, чего не знаешь - это раз.
Щито? Я знаю о двачах меньше тебя, нюфаня? Серьезно?
>Будешь вести со мной диалог ИРЛ
Если бы ты меня ИРЛ так же доебывал, я бы тебе давно развалил ебальник.
>Овцы кукарекают?
Настолько нечего ответить, что ты цепляшься к метафорам?
>Почему нельзя?
Потому что для этого нужна всеобъемлющая реконструкция в вакууме. Да и, опять же, зачем? Каждый человек - сын своего времени, с этим ничего не поделаешь. Надо лишь брать от всех времен самое лучшее, а не пытаться изображать из себя того, кем ты не являешься.
>Религия жива если она исповедуется значительным числом людей
Тебе твое быдлоправославие глаза застит так, что ты про малочисленные религии и думать забыл?
>У тебя есть неопровержимые доказательства того, что это сделали именно христиане?
Тебе нужны видеозаписи, иначе ты будешь кукарекать "твои доказательства - не доказательства"? Как показывает практика последних лет, таких недочеловеков, как ты, невозможно убедить даже видеозаписями. Вы верите только в то, во что хотите сами. Именно поэтому я здесь отвечаю на самом деле не с целью переубедить конкретно тебя, поскольку прекрасно понимаю, что ты твердолобая ебанашка, а для других людей, язычников или сомневающихся, которые будут читать этот срач. Добра им. Насчет самой библиотеки: Александрийская библиотека к концу 4 века существовала как книгохранилище при храме Сераписа, и была уничтожена христианскими мракобесами в 391 году. Хорошую статью по этому поводу можно прочитать здесь: https://miolnulv.livejournal.com/44124.html.
>речь шла о ненасильственной христианизации римской империи
Церковный (т.е. христианский) историк Сократ Схоластик пишет о все том же 391 годе так:
Опираясь на такое полномочие, Феофил употребил всё, чтобы покрыть бесславием языческие таинства: он срыл капище митрийское, разрушил храм Сераписа… Видя это, александрийские язычники, а особенно люди, называвшиеся философами, не перенесли такого оскорбления и к прежним кровавым своим делам присовокупили ещё большие; воспламенённые одним чувством, все они, по сделанному условию, устремились на христиан и начали совершать убийства всякого рода. Тем же со своей стороны платили христиане, — и одно зло увеличивалось другим. Борьба продолжалась до тех пор, пока не прекратило ее пресыщение убийствами.
Ненасильственная христианизация, да, сын шлюхи и паршивой собаки?
>Про то, что делает с любой идеей государственная власть я тебе уже писал выше.
Так и не шли бы во власть, пидоры гнойные.
>Я просил неопровержимые письменные и археологические доказательства.
>Твои доказательства - не доказательства, РРРЯЯЯЯЯЯ!!!11
Поинтересуйся, что в исторической науке вообще, и, в частности, занимающейся Древней Русью, считается доказательствами.
>Если даже принять на веру такие события, то они свидетельствуют против насильственного крещения. Ты не добросовестно процитировал, выбросив ключевые слова
Да ладно? Давай посмотрим, что выбросил ты:
1) Народ же оная страны, разсвирипев, дом Добрынин разориша, имение разграбиша, жену и неких от сородник его избиша.
2) бысть междо ими сеча зла. Некия шедше церковь Преображения господня разметаша и домы христиан грабляху.
3) а не хотясчих крестятися воини влачаху и кресчаху огнем
Летопись фактически говорит о городских боях из-за крещения.
>Если бы вся Русь была крещена насильно
Ты действительно думаешь, что правители и монахи-летописцы захотели сохранить напоминание о своих грязных делах?
>Так же почему-то принято забывать о разрушении христианского храма, который уже был в Новгороде
В Киеве христианский храм был со времен Ольги, и что с того? Абсолютное большинство все равно оставались язычниками.
>А что нам говорит археология? Археология говорит, что доказательств насильственного крещения нет.
Академик Янин, основываясь на Иоакимовской летописи, нашел следы масштабных пожаров в Новгороде в те годы. Мне тебя носом надо тыкать, чтобы ты факты не передергивал, грязи комок?
>Новгородские берестяные грамоты, которые писались простыми людьми, содержат тексты на христианские и церковные темы, но нет ни одной, где упоминалось бы насильственное крещение.
Можно взять несколько сотен случайно выбранных сообщений Вк и не найти там ни одного упоминания о Второй мировой войне. Значит, ее тоже не было, да?
>Какое оружие у граждан РФ? Палки с камнями что ли? Даже если принять в расчет охотников, то у них на руках ничтожно мало единиц огнестрела.
В 2017 на руках у россиян было примерно 7,3 миллиона единиц зарегистрированного оружия, черный рынок имеет сравнимые размеры. Итог: ты снова запизделся, маня. Плюс если дойдет до штурма воинских частей и особенно мобскладов, эти стволы можно будет жопой жрать.
>И это вот против хорошо подготовленных и вооруженных спецподразделений?
Украинцы свергли власть почти что с одними дубинками и молотовыми. А русне рабский менталитет не позволяет, да?
>то же были "волевые и гордые " язычники чуть ли не полубоги, которые были вооружены в отличие от современного населения
Потому и случился Новгород. Я абсолютно уверен, что были и другие события, просто их история не сохранила. Достаточно провести аналогии с событиями в Римской империи, о которых ты так самозабвенно пиздишь, что их не было.
>а тогда люди верили, что всякие ведьмы могли причинять вред окружающим
Точно так же, как и пользу. Это только для христиан ведьмы - абсолютное зло, потому они и преследовали их.
И где твое краткое доказательство того, что христос - истина, м? Ты предпочел сделать вид, что я его не требовал?
А про гей-скандалы в РПЦ ты мне почему не отвечаешь, шлюха? Или ты тоже в таком участвуешь в пассивной форме?
Подытожу. Мой пост близится к лимиту, и я потратил на его написание дохуя времени. Этот спор превращается в дурную бесконечность, и лучшее, что я могу сделать в дальнейшем - это игнорировать тебя, христианская сука. Ты врешь, передергиваешь факты, что я неоднократно показывал, с тобой невозможно добиться конструктива. Я не люблю новомодные слова, но слово "токсичный" тебе очень подходит. Токсичный христианин и токсичный спор. Так что это будет мой последний аргументированный ответ тебе. Дальше ты от меня ничего, кроме мата и оскорблений, не услышишь. Убирайся из нашего треда, мразь.
Жрецы, шаманы, знахари всякие.
Та же херня, только название другое.
Порвавшийся гопник защитник "белой расы" мнит себя олдэфагом... что же стало с двачами
Ты лучше расскажи почему юношеский максимализм проявился в выборе субкультуры неоязычества, а не чего либо другого? Кто тебя обидел?
Нет, дружок, вот кем-кем, а гопником я никогда не был. Просто не вижу проблемы в матерной брани. И язычником я стал, когда мне было уже далеко за 20. Просто это наиболее природная, естественная вера. Я пришел к этому путем размышлений.
Живу в городе с родноверами. Я ебал этих клоунов. Не считаю чужие религии плохим, но когда сопледуи мешают коловрат, германско-скандинавские руны и ебалу про "истинность" веры. При этом не могут описать даже процесс религиозного таинства и принадлежности к конкретному течению - вот это пиздец убого.
А где можно посмотреть строения русичей, какое развитие культуры было у язычников? На пике, римские бани 25-19 г до н.э
Что там, без жидовской религии ничего не строилось?
Что там, без жидовской религии ничего не строилось?
В крупных городах более модные родноверы живут с андеркатами, подворотами и рунами на свитшотах.
Менее долбоебами не становятся. Вообще это пиздец смешно. Вроде бы нате вам и шаманизм и фетешизм и духовность тм, но пидарахи (и в данном случае это не вопрос нации) будут нести лютую ересь и засирать рабочую тему.
Как же вы все заебали....
мимо-шаманист
мимо-шаманист
Прыгаешь с бубном? Сколько поломал уже?
Могу прыгать, могу не прыгать. Всем похуй. Но не прыгаю.
По каким книгам учился?
Живу в городе с православными. Я ебал этих клоунов. Не считаю чужие религии плохим, но когда сопледуи мешают иудаизм, архетип умирающего и воскресающего бога и ебалу про "истинность" веры. При этом не могут описать даже процесс религиозного таинства и принадлежности к конкретному течению - вот это пиздец убого.
Как говорили древние римляне, "после - не значит вследствие".
Мы к тебе в тред пришли? Вот и иди нахуй.
>бабах
Ясно - следующий родновер на очереди
ЗАШЕЛ В ТРЕД К ЯЗЫЧНИКАМ
@
УХ ЩА ПОЧИТАЮ КАК БРАТЬЯ ПО ВЕРЕ СИЛЫ ПРИРОДЫ ПОЧИТАЮТ
@
ПРИЕБАЛИ ХРИСТИАНЕ
@
ВСЕ СРУТСЯ С ХРИСТИАНАМИ
@
УХ ЩА ПОЧИТАЮ КАК БРАТЬЯ ПО ВЕРЕ СИЛЫ ПРИРОДЫ ПОЧИТАЮТ
@
ПРИЕБАЛИ ХРИСТИАНЕ
@
ВСЕ СРУТСЯ С ХРИСТИАНАМИ
Историчненько
Ребят,есть вопрос насчет сканлинавского язычества.Чтобы ногти не достались на постройку корабля Нагльфара надо стричь ногти перед смертью или после?
Надо после смерти вырывать их и сжигать.
Ясно,а я думал их просто стригут и сжигают
Я сам когда-то так думал, пока не узнал об этом подробнее. Так ведь гораздо логичнее, согласись.
Действительно.Кстати,а ведь Хель и Нильфхель это один и тот же мир или два разных?
Нифльхейм и Хельхейм, он же Хель или Хельгард. Да, разные. Нифльхейм - земля льдов и инеистых великанов, а Хельхейм - место для умерших, кроме тех, кто попал к Одину и Фрейе.
Сам каши наварил. В основном разные научые труды ("Возникновение религиозной мысли " М. Элиады, итп) и пошароёбилcя в Туве, Якутии...
>Щито? Я знаю о двачах меньше тебя, нюфаня? Серьезно?
Смотри шире на любой вопрос и будет легче усваивать информацию. Я написал, что не стоит говорить о том чего не знаешь, но ты даже не потрудился обдумать мои слова и бросился строчить ответ. А ведь я лишь возмутился необоснованному отнесению меня к ньюфагам, потому что это не соответствует действительности. Я, к сожалению, уже далеко не первый год сижу тут. Даже скажу тебе по секрету, что пришел сюда атеистом, но один анон терпеливо и методично отвечал на все мои вопросы, которые носили зачастую провокативный характер, и спустя некоторое время я пришел к вере.
>Если бы ты меня ИРЛ так же доебывал, я бы тебе давно развалил ебальник.
В интернете все очень смелые.
>Тебе твое быдлоправославие глаза застит так, что ты про малочисленные религии и думать забыл?
Наоборот, я забочусь о том, чтобы представители данных религий узнали благую весть и приобрели сокровище на небесах.
>Тебе нужны видеозаписи, иначе ты будешь кукарекать "твои доказательства - не доказательства"?
Нет, меня устроит письменный источник, который не будет давать повода для сомнений, а не то, что ты пытаешься подсунуть. ссылка на жж это вообще улет, а что не на языческую группу в вк ссылаешься?
>Церковный (т.е. христианский) историк Сократ Схоластик пишет о все том же 391 годе так:
К этому моменту христианство уже было государственной религией, это политика, дорогой друг. Христиане подвигом мученичества и проповеди завоевали ненасильственно римскую империю до этого. События, которые ты упоминаешь, это уже борьба государства с остатками устаревших культов.
>Так и не шли бы во власть, пидоры гнойные.
Так запрети негодяям рваться к власти, я тебе руку пожму в знак благодарности.
>Поинтересуйся, что в исторической науке вообще, и, в частности, занимающейся Древней Русью, считается доказательствами.
Я же тебя не отсылаю читать Библию, ты считаешь, что результаты археологических изысканий и письменные источники это не доказательства? Просвети меня темного.
>Да ладно? Давай посмотрим, что выбросил ты:
1) Народ же оная страны, разсвирипев, дом Добрынин разориша, имение разграбиша, жену и неких от сородник его избиша.
2) бысть междо ими сеча зла. Некия шедше церковь Преображения господня разметаша и домы христиан грабляху.
3) а не хотясчих крестятися воини влачаху и кресчаху огнем
Летопись фактически говорит о городских боях из-за крещения.
Ты прикидываешься глупым что ли? Естественно описываются события подавления язычников, или ты думаешь, что после того как язычники на предложение подчиниться представителям власти ответили отказом, разгромили христианский храм и разграбили дома новгородцев-христиан, надо было наградить? Важно то как это оценивается летописью (которая при всем при этом остается крайне спорным источником):
"Оттого люди поносят новгородцев: Путята крестил мечом, а Добрыня – огнем». Не хвалят новгородцев "борцов за родную веру", а поносят, то есть это событие из ряда вон выходящее нежели тенденция.
>Ты действительно думаешь, что правители и монахи-летописцы захотели сохранить напоминание о своих грязных делах?
Ты действительно думаешь, что тогда была такая как в наши дни установка на толерантность? Никто бы не стал скрывать триумф над противниками.
>Академик Янин, основываясь на Иоакимовской летописи, нашел следы масштабных пожаров в Новгороде в те годы. Мне тебя носом надо тыкать, чтобы ты факты не передергивал, грязи комок?
Приводи ссылки на конкретные публикации - это во-первых. А во-вторых, ты хочешь мне сказать, что тогда деревянные строения в Новогроде тоже имели свойство гореть? А, ну тогда точно, прости, я был не прав - всю Русь крестили насильно, вот бы сразу такие "весомые" доказательства привел.
>Можно взять несколько сотен случайно выбранных сообщений Вк и не найти там ни одного упоминания о Второй мировой войне. Значит, ее тоже не было, да?
Нет, это значит, что тебе не помешает ознакомиться хотя бы с азами логики, потому что аналогии это не твое.
>В 2017 на руках у россиян было примерно 7,3 миллиона единиц зарегистрированного оружия, черный рынок имеет сравнимые размеры. Итог: ты снова запизделся, маня. Плюс если дойдет до штурма воинских частей и особенно мобскладов, эти стволы можно будет жопой жрать.
Давай все же будем подтверждать свои доводы ссылками на авторитетные источники. Вот, например, какой процент из этой цифры составляет нелетальное оружие самообороны (резинострел)?
>Украинцы свергли власть почти что с одними дубинками и молотовыми. А русне рабский менталитет не позволяет, да?
Я не хочу лезть в политику, но на Украине у спецподразделений были связаны руки, они получили более-менее пригодные средства когда уже было поздно. Проще говоря, их президент был трусливым воришкой, в РФ власть сильнее.
>Я абсолютно уверен, что были и другие события, просто их история не сохранила.
Ой, вот незадача.
>Достаточно провести аналогии с событиями в Римской империи, о которых ты так самозабвенно пиздишь, что их не было.
Не лги. Какие события я отрицал? Напиши конкретно.
>И где твое краткое доказательство того, что христос - истина, м? Ты предпочел сделать вид, что я его не требовал?
Я уже написал про то какая это объемная тема, ты хочешь, чтобы тебе тут в двух предложениях все объяснили. Это еще более нелепо, чем требовать изложения содержания, например, учебника по физике в 2-3 предложениях. Приходи в православный тред и там тебе на все вопросы ответят.
>А про гей-скандалы в РПЦ ты мне почему не отвечаешь, шлюха? Или ты тоже в таком участвуешь в пассивной форме?
Что ты хочешь услышать? У меня нет желания обсуждать содомитов. Пидоры есть везде, они даже в рясах попадаются и что с того? о. Андрей Кураев публикует информацию о таких персонажах, благо есть интернет и все стало всплывать наружу, это дает надежду на очищение рядов священства. Только вот это как раз таки подтверждает мои слова о том, что любая идея очерняется, становясь системой. Христа погубили представители тогдашней религиозной власти, поэтому ничего нового нет. Как это влияет на рядовых христиан?
>Подытожу. Мой пост близится к лимиту, и я потратил на его написание дохуя времени. Этот спор превращается в дурную бесконечность, и лучшее, что я могу сделать в дальнейшем - это игнорировать тебя, христианская сука. Ты врешь, передергиваешь факты, что я неоднократно показывал, с тобой невозможно добиться конструктива. Я не люблю новомодные слова, но слово "токсичный" тебе очень подходит. Токсичный христианин и токсичный спор. Так что это будет мой последний аргументированный ответ тебе. Дальше ты от меня ничего, кроме мата и оскорблений, не услышишь. Убирайся из нашего треда, мразь.
Что ж, обвинить оппонента в собственных пороках это тоже тактика своего рода, хоть и жалкая. Не желаешь продолжать диалог (хотя учитывая твою грязную брань это можно назвать диалогом с натяжкой) - не продолжай. Я сделал что мог, ты уже не сможешь сказать Господу на страшном суде, что не ведал ничего.
> Могу прыгать, могу не прыгать.
простите, не удержался
Опять пришел сюда высраться? Захотел, чтобы твое слово было последним? А теперь иди нахуй отсюда. У меня есть все ответы на твой высер, как и каждый раз до этого, но я не желаю больше продолжать этот фарс.
> Ни СмОЖешЬ СкоЗАтЬ ХОсПаДу На СуДе Шо не ВеДол
Господа нет. Есть боги природы. Соси
Еще есть асы,но я врядли попаду в Асгард,скорее уж в Хель,ну и поделом мне
в Хеле не так уж и плохо
вот именно
Дорогое язычники.
Расскажите про загробную жизнь, что она из себя представляет по вашим верованиям.
Имеет ли роль днк (принадлежности к народу) в верованиях каким-либо Богам ?
Расскажите про загробную жизнь, что она из себя представляет по вашим верованиям.
Имеет ли роль днк (принадлежности к народу) в верованиях каким-либо Богам ?
>Есть боги природы.
Да, бесами зовутся.
>Соси
Уже понял, что тут популярна тема "хуёв", но я этим не интересуюсь, вы уж как-нибудь в своем круге это обсуждайте.
Смотря о какой конкретно традиции говорить. Но в целом, согласно индоевропейским верованиям, ты так или иначе получаешь то, что заслужил, и находишься с богами в более или менее комфортном месте после смерти, если ты достойный человек, а если нет - тогда для тебя все будет плохо. Но ада как такового нет, это чисто христианское изобретение. Ты как-то поконкретнее вопрос задай, что ли.
Конечно, имеет. С одной стороны, чем ближе ты генетически к народу, богов которого ты чтишь, тем лучше. Но с другой есть и такое мнение (я сам его придерживаюсь), что все боги белых людей суть одни и те же, поэтому к какой традиции ты принадлежишь формально, не так важно, если ты белый человек, конечно.
>бесами зовутся
Ты снова вылез, блядина? Уебывай отсюда.
Как можно называть себя белым, если у нас существенная часть людей смешана с тюрками, пускай это и слабо проявляется во внешнем виде ?
Я белее снега, но влечет именно к тюрской теме по каким-то причинам, причем когда обесцениваю это желание, то оно появляется потом с такой-же силой. Знаешь, как зависть, обесцениваешь то, что получил другой человек (вещь, человека, события), и зависть после этого проходит. Но стремление к обладанию / имению чего-либо или кого-либо потом возвращается. У меня также с язычеством, шаманизмом и оккультизмом в целом, только зависть отсутствует, просто интерес сначала есть, дохожу до какой-то информации, потом интерес падает, потом возвращается.
А ты кто такой чтобы приказы тут раздавать? Иди в какую-нибудь закрытую группу и общайся там со своими единомышленниками если тебе причиняют дискомфорт люди с иными взглядами, а это открытый ресурс, который не ты создал и собственником которого не являешься чтобы устанавливать порядки.
>называть себя
>существенная часть людей
Сам понял логическую ошибку или объяснить? А вообще, мелкие примеси есть везде и всегда, имеют значение только крупные и явно заметные. Это если очень кратко, буквально на пальцах.
Мне самому очень нравятся, например, степи, но связывать это с какими-то гипотетическими тюркскими предками глупо. В лично моей родословной это гораздо скорее были скифы или сарматы.
Лол, либераха порвалась. И ты иди нахуй, пидор.
Почему ты так думаешь?
Никак не могу понять почему у христиан такое хуевое отношение к природе человека и природе в целом? Все люди по сути одинаковые куски мяса, а эти выебываются
Иди сри у себя в треде. С людьми хуй пообщаешься, все тобой заняты
Первородный грех повредил природу человека и природу в смысле окружающего мира. Я бы не сказал, что у христиан плохое отношение к природе, скорее адекватное. Только причем тут это? Природа природой, а бесы, которые представляются ее богами это самозванцы.
Это у русичей хуёвое, когда они срут бутылками и мангалами в лесах, пилят и продают китайцам, а в христианских странах с этим все хорошо.
А меня тянет на дисциплину и тоталитаризм, еще люблю немецкий язык, так же как и архитектуру. Но глаза у меня карие.
Уебывай отсюда нахуй со своим беспруфным вскукареком, маня.
А дело совсем не в глазах. У дедушки Гитлера тоже были карие, представляешь?
Пацаны, есть кто из славянского язычества? Как вкатываться? Какие подводные?
> какие подводные?
Станешь не язычником, а нью-эйдж клоуном. От славянского язычества не осталось ничего.
С карими глазами ты не сможешь попасть в Асгард. Но другие тоже достаточно неплохие, думаю.
У Гитлера были голубые глаза.
К сожалению это правда, от славянского язычества почти ничего не осталось. Лучше почитать Асов. Но почитая асов, помни, что Перун куда легитимнее, чем Один/Вотан. Главного бога прото-индо-европейской религии звали Перквунос и его оружием был как раз топор, а не выдуманный молот/копье.
Но я думаю, это не принципиально, боги все же остаются теми же самыми, хоть ты почитай Перуна, хоть Одина, хоть Зевса, ты будешь почитать одного Старого Бога.
Рекомендую тебе книгу Рыбакова "Язычество древних славян" и паблик "Славянское новоязычество". Это чтобы вкатываться. И не слушай тех, кто говорит, что от славянского язычества ничего не осталось. Я сам так думал, пока сам не попробовал узнавать. Осталось дохуя чего, только это в основном серьезные научные труды, мало именно научно-популярной литературы.
Подводные - куча биомусора под названием долбославы. Из достойных людей рекомендую Велесов Круг.
Снова ты, хуйстианин? Наверни говна в нашем треде.
>С карими глазами ты не сможешь попасть в Асгард
Начитался выдумок Варгуши? Пруфы будут?
>У Гитлера были голубые глаза.
Честно, вот здесь я ошибся, признаю.
>Перун куда легитимнее, чем Один/Вотан
Щито?
>Главного бога прото-индо-европейской религии звали Перквунос
Главного бога прото-индо-европейской религии звали Диус Патер. Перквунос - громовержец, и не более того.
>его оружием был как раз топор, а не выдуманный молот/копье
Опять же, пруфы давай.
>Перуна, хоть Одина, хоть Зевса
Это три разных роли в пантеоне, как это может быть один и тот же бог? Например, у скандинавов Перуну соответствует Тор, а Зевсу - Тюр (Тиу, Тиваз).
Ну, так про что угодно сказать можно. Смысла тогда нет во что-то верить, потому что все будет нитак
Спасибо, посмотрю.
А откуда взялись долбославы в язычестве? Это же вроде как обозначение православных или я неправильно понял.
Почему ничего не осталось? А что было? Почему бы не возродить то, как было раньше, если по каким-то причинам ничего не осталось?
Снова привет,есть вопрос.Где можно найти приближенные к реальности "алфавиты" скандинавских рун?
Твоя бессильная злоба только подтверждает мои слова.
Любая религия главным образом состоит из двух компонентов - космогонии и практики. Если нет или не осталось второго, то допустимо создание новых, так как в конечном итоге это человеческая мысль, результат которой направлен к Логосу. Если у религии нет космогонии и следующей за ней теогонии, то у религии нет основания, а равно и смысла. Славянские верования изначально не имели смысла, поэтому так легко было снесено христианством. Даже мертвый митраизм, даже искусственный синкретический культ Сераписа, даже примитивные верования бурятов имеют больше прав на жизнь, чем фактически несуществующее славянское язычество.
Нет, ты неправильно понял. Это обозначение идиотов, которые придумывают черт знает что и этому верят, собирая самые бредовые идеи и следуя им. Это последователи личностей типа Хиневича, Асова, Трехлебова, Чудинова, Левашова, Богумила Голяка и многих других. Славяно-Арийские Веды, Русь, которой 500000 лет, рептилоиды, Перун с планеты Сириус - это все они.
Гугли "футарк".
Это ты здесь права раздаешь, пидор? И снова пошел нахуй отсюда. Твоя мать - шлюха, а отец - членодевка.
Ясно. Надо было сразу лезть в словарь.
Только осторожнее со статьей на Лурке. Ее явно писали враги язычества, поэтому там вперемешку с действительно отвратными явлениями и персонажами поданы и вполне достойные.
Это же Лурк, я знаю, спасибо тебе. Разберусь.
Всегда пожалуйста, обращайся.
Почитал срач с православным - хохол-язычник феерично слился.
мимо
мимо
Ебать какое же быдло тут собралось, среди язычников, я хуею.
Кстати, единственный язычник с которым мне довелось пообщаться ИРЛ вел себя тоже как быдло и как только до него доходило, что он проигрывает в споре, аргументировать уже нечем, тут же предпринимал попытки "задавить" силой.
Это точно связано с интеллектом. Или психическими заболеванием. Так себя адекватный человек вести точно не будет.
> психическим
Быстрофикс
Славяне же. Понимают, что славянского язычества не существует, потому изливают ненависть на остальных, особенно на христиан. Такие, кстати , часто в ислам обращаются.
Опять прибежали. Друзей позвал?
Мне кажется, он семенит.
Под кроватью семена поищи.
>Такие, кстати , часто в ислам обращаются.
Преимущественно в радикальные его течения. И тут нет ничего удивительного, они ищут "санкцию на ненависть", которой нет в христианстве, а вот язычеству и ваххабизму, например, есть что предложить.
Уже нашел тебя. Ты жалок в своей бессильной ненависти к нам.
>которой нет в христианстве
Проиграл.
>Проиграл.
Ты проиграл когда выбрал язычество.
Может подкрепишь свою иронию чем-то или как обычно?
А я вот тебе легко могу подтвердить то, что в христианстве нет разрешения на ненависть:
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. Да будете сынами Отца вашего Небесного" (Мат. 5:33-45)
А где здесь написано, что я вас ненавижу? У тебя комплексы наружу лезут, лол.
Как показывает практика, абсолютное большинство христиан хуй клало на то, что написано в библии.
Во-первых, я с тобой не христиан обсуждаю, а христианство как вероучение, поэтому будь добр все же привести цитату где в Евангелии дается разрешение на ненависть, а не уводи диалог в сторону.
Во-вторых, заявляя о неком абсолютном большинстве, люди, отвечающие за свои слова, подтверждают их доказательствами.
В-третьих, приведу пример, который, я надеюсь, покажет в чем твоя логическая ошибка. В РФ большинство водителей транспортных средств время от времени нарушают ПДД. Значит ли это, что ПДД разрешают превышать скорость или пересекать сплошную? Нет. Так почему ты считаешь, что если некоторые из людей, считающих себя христианами, нарушают правила, которые предписывает им Священное писание, то христианство дает разрешение на такое нарушение?
"Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137)
Этого достаточно.
мимо
И где тут разрешение на ненависть? ОБычная констатация факта. Достаточно
бегло изучить контекст и толкование, чтобы не впаривать это как призыв к ненависти.
Ты опять хочешь втянуть меня в бессмысленный срач, мозгоеб? Сосни хуйца. Я не собираюсь тебе доказывать общеизвестные факты. Лучше иди-ка нахуй из нашего треда. И да, то, что большинство христиан живет не по библии, позволяет говорить об ее несостоятельности.
>Я не собираюсь тебе доказывать общеизвестные факты
>Знаю, но не скажу
Ты как всегда очень убедителен.
>большинство христиан живет не по библии
Пруфы, Билли, нам нужны пруфы.
Увы, дальше моча потерла и что надо, и что не надо. Восстановлю для тех, кто будет это читать: я ответил хуйстианину, что для него любые пруфы - не пруфы, потому что они исходят от меня, что вы можете наблюдать выше. На этом пока все. Надеюсь, что этот пидор подавился причастием и к нам больше не вернется.
ищу синтоистов пообщаться. достаточно многое знаю, могу рассказать если интересно. если вы просто заинтересованы и возможно хотели бы вкатиться (но не знаете с чего начать) то тоже можно
Может, мне расскажешь что-нибудь? Я не то, чтобы плотно, но интересуюсь. Насколько японцы вообще религиозный народ?
ок!
у них религиозность не совсем такая как у нас. синто очень плотно вписано вообще во всю жизнь, но никто не считает это 'религией. синто = японская культура и наоборот.
на вопрос кто они, большинство отвечают что они аметисты но при этом вообще ВСЕ ходят в храмы, имеют дома камидана и верят в йокаев, ходят на фестивали (мацури) и делают еще кучу разных вещей.
многие обвиняют японцев мол они забили на свою религию но мне это не совсем понятно. изначально она такой и была, до реставрации мэйдзи когда император чтобы укрепить свою власть попытался сделать из синтоизма аналог авраамических религий (обосновать свою власть). из этого потом вылились все проблемы милитаризма.
но это отношение все на личном уровне, так-то везде куча храмов, за ними ухаживают, все в них ходят, все делают связанные с синто ритуалы (освящают место постройки дома например). единственное что они не делают - не считают себя религиозными в западном понимании этого слова. хотя это скорее про молодое поколение до ~40 лет. бабушки и дедушки более консервативны.
вообще не стоит пытаться делать из синто аналог авраамических религий и сравнивать его с ними. знаю одну американку-священницу, она постоянно про это говорит
Спасибо, очень интересно. Но я скорее наоборот, вижу синто как пример успешного современного язычества (об этом было выше в треде, можешь посмотреть, если интересно). Что думаешь по этому поводу?
да, разумеется. на фоне многих других язычеств оно более чем успешно и у меня нет никаких жалоб.
я скорее сравниваю его с самыми консервативными в плане религии странами (исламскими например) но это конечно неверно.
по сути япония единственная страна которая сохранила такую сильную религиозность при таком высоком уровне жизни. более успешным язычество можно считать индуизм, но неизвестно что будет когда у них будет более высокий уровень жизни. но я думаю там тоже все будет хорошо. если есть еще вопросы - задавай, с радостью отвечу!
Я думаю, индуизм можно считать успешным только с точки зрения количества последователей. Я рассматриваю его скорее как деградировавшую ведическую религию. На всякий случай: спорить на эту тему я не буду, т.к. тут я не знаток, опираюсь на мнение более знающих друзей.
Замечательно. Тогда вопрос следующий: как ты думаешь, к каким другим религиям наиболее генетически близок синтоизм? Несомненно огромное влияние буддизма, китайских религий, но именно в плане происхождения синтоизма?
И еще. Как обстоят в синтоизме дела с моральными нормами, особенно с половой моралью? Из того, что я читал о Японии, я сделал вывод, что они там весьма сильно отличаются от западных.
Язычники, доставляю вам годноту. Добрые англоязычные ребята с PaganPathway наконец-то допилили отличную (хотя и не бесспорную кое-где, будет дорабатываться) таблицу сравнения индоевропейских пантеонов.
хм, окей. я тоже не разбираюсь так что спорить не буду.
не думаю что синтоизм близок к другим религиям. личное мое мнение: это местные верования с многими слоями наслоившегося буддизма, конфуцианства и так далее. первый контакт с иностранцами был зафиксирован еще в период позднего дземона (он датируется 14.000 - 300 до н.э), оттуда пошли архитектурные стили святилищ, одежда и так далее. но религия до прихода иностранных вещей уже существовала.
насчет чисто религии, я считаю что это сильно видоизмененная религия айнов, коренных жителей, адаптированная народами ямато.
синтоизм не то что бы имеет моральные нормы. человек сам решает, что хорошо и что плохо. есть такое понятие как ' цуми', это что-то ужасное и неприятное. такое как убийство ради удовольствия, изнасилование и все в таком духе. разрушение святилища входит в эту категорию. но в любом случае в ад ты не попадешь, потому что его нет. просто надо думать что делаешь, а не ждать пока тебя накажут, да. убийство на войне в эту категорию не входит
в синтоизме вообще нет каких-то правил, все эти вещи это что диктует банальный здравый смысл.
половой морали тоже никакой нет. люди консервативны из-за общественного мнения и самой культуры (в основном на 90% это влияние китая и конфуцианства), но не религии. религия вообще никак вопросы между полами не регулирует. женщины могут быть священницами и высших рангов тоже. есть одно или два священных места куда нельзя ходить только женщинам и только мужчинам. (или чуть больше, не очень изучал)
лгбт тоже никак они не касаются и никакого осуждения не существует именно со стороны религии. священники могут иметь какое-то личное мнение, но религия никак этого не касается.
так что вот так вот. это максимально адекватная религия и если кому-то хочется с ее помощью ограничивать других то не очень получится.
Хуйня ебаная, посмотри что они пишут в Vedic, пиздец, это же сразу выдаёт лютое невежество тех кто эту таблицу составлял.
синтоизм же только для японцев?
ты даже не представляешь как надоедает это читать каждый раз. нет, он не только для японцев. нигде это не написано и обычно такое говорят только люди которые вообще ничего о синтоизме не знают кроме чтения статьи на википедии.
Но ведь японцы, насколько я помню, не коренные жители островов, они пришли откуда-то с Алтая? И язык у них, кажется, тоже как-то связан с алтайскими. Я к тому, что, может, они и религию с собой откуда-то оттуда принесли? Я вообще люблю историю Японии (в основном с начала Средних веков и до начала сегуната Токугава), просто конкретно религией мало интересовался.
Банальный здравый смысл - штука культурно обусловленная, не так ли? Я ничего не имею против, например, резни в Нанкине, и, насколько я понял, сами японцы тоже. Еще что-то читал про ритуальный каннибализм в японских войсках, но давненько уже. Или это все уже позднейшие наслоения, что скажешь?
Еще один высрал свое "авторитетное мнение". Так пойди и скажи это им, за чем дело стало? Гугл Переводчик в помощь. Там ребята адекватные, если начнешь с "хуйня ебаная", тебя даже не сразу забанят, лол. Мне можешь не объяснять, я не знаток ведической религии. А еще лучше - сделай сам лучше, чем они. Обсерать-то легко. Люди не один месяц над этой таблицей мозги сушили.
насколько мне известно, японцы (народ ямато) пришли с территории современной кореи. в японии самой уже жили люди, но об их происхождении я не знаю. я все-таки не историк офк. насчет языка не знаю.
историей тоже интересуюсь но отдельными периодами, мне сильно заходит эпоха мэйдзи и эдо но хотелось бы изучить все, офк.
насчет культурной обусловленности я скорее соглашусь. резня в нанкине.. ну. спорный вопрос. война все таки есть война и все совершали военные преступления. вспоминаем про две атомные бомбы. я не особо одобряю но и не осуждаю. но вообще я считаю это должно обсуждаться только внутри страны. граждане могут относиться как угодно к таким же гражданам и осуждать их или нет. но это не должно на мой взгляд становится предметом дискуссии так называемого 'мирового сообщества'. так что я одобряю то, что японцы не извиняются и не каются. германия наизвинялась и мне кажется ей это особо пользы не принесло. впрочем, могу ошибаться.
насчет каннибализма не слышал, возможно это сорт оф миф. если найдешь откуда взял то почитаю, но что-то сомневаюсь что это имело место быть. впрочем если было, то тоже не вижу ничего плохого.
Эти люди были родственны айнам. Собственно, в борьбе с ними ("северными дикарями") и появилось сословие самураев.
Совершенно согласен насчет покаяния. Германии и другим странам это ничего хорошего не принесло.
А насчет каннибализма ты можешь почитать, например, здесь: https://topwar.ru/23219-koshmarnye-stranicy-voyny-yaponskie-soldaty-kannibaly.html Но я тоже не вижу в этом ничего особо страшного.
Но мы отклонились от темы. Лучше расскажи, что тебе больше всего нравится в синтоизме, и что не нравится?
хм, интересно. почитаю.
если честно, даже не знаю как отвечать. не могу сказать что мне что-то не нравится. печально что он распространен лишь в японии, разве что. других минусов не могу найти. он полностью соответствует моему мировоззрению.
больше всего нравится наверное то, что люди после смерти по сути тоже становятся ками и что нет четких разделений на добро/зло. отношение к природе - понятно, оно во многих язычествах такое.
Планирую в этом году съездить на тематический фолк-фестиваль.
Бывал кто? Правда ли, что там можно в усмерть упороться веществами и слиться разумом в беспамятстве с толпой братвы в виде таких же паган-фриков, под современные фолковые шаманские песнопения?
https://www.youtube.com/watch?v=gpGJ_IfyPY8
Бывал кто? Правда ли, что там можно в усмерть упороться веществами и слиться разумом в беспамятстве с толпой братвы в виде таких же паган-фриков, под современные фолковые шаманские песнопения?
https://www.youtube.com/watch?v=gpGJ_IfyPY8
Если ты туда едешь за этим, то лучше упорись крокодилом, быдло. Не знаю ни одного язычника-наркомана. Шаманисты, кстати - весьма вероятно.
Тюр-небесный отец? Я думал эту роль играет Все-Отец-Один
>родную землю Богов в одну или несколько современных германо-скандинавских стран
Но ведь Один и асы родом с низовий Дона, судя по Младшей Эдде и Саге об Инглингах
>>Всю русскую государственность построили христиане
>Рюрик, Олег, Игорь, Святослав были христиане
Какое отношение эти речные пираты имеют к ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ? Государство в нормальном понимании начал строить Владимир
>ПРИЕБАЛИ ХРИСТИАНЕ
>
Не вижу в треде ни одного христианина. Просто пнуть клована-хуеслава - это долг любого здравомыслящего человека, необязательно для этого быть христианином
Какая-то хуета с потолка. Хорс - луна ? Лада, придуманная в XVIII веке ?
Да, это интересный нюанс. Именно имя Тюра соотносится с именем праиндоевропейского небесного отца, Диус Патера. Один подвинул его позже с места верховного бога пантеона, поэтому нам более привычно видеть в роли небесного отца именно его. Но верховный бог =/= небесный отец, по своим остальным функциям Один именно странник. Недаром древние римляне соотносили его именно с Меркурием, а не с Юпитером.
В чем принципиальная разница между государством Святослава и государством Владимира, лол? Ты так говоришь только потому, что Владимир принял христианство. Это смешно.
А что, кстати, интересная тема. Я про "языческую" музыку.
Что думаете об нашей Арконе? С ее песнями на великорусскую тематику, родноверие, сказки и все в таком духе.
https://www.youtube.com/watch?v=vrUNgv3YsNg
Или вот, из свежего, европейский Heilung, с песнями на древневерхнегерманском, древнем норвежском, немецком, (древне)английском, с перепевом древних документов, типа основ рунического алфавита, мерзебургских заклинаний, поэм и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=h1BsKIP4uYM
Как вообще относитесь к такого рода популяризации языческой тематики? Слушаете ли что-то подобное сами?
> КОКОКО ТУПЫЕ ВЕРУНЫ
Кстати, добавлю еще к своему ответу. Речные пираты? Рюрик, от которого до сих пор выводят свою родословную столько поколений аристократов? Святослав, который сокрушил Хазарию и на равных бился с Византией? Опять же, смешно.
>В чем принципиальная разница между государством Святослава и государством Владимира
Как минимум в том, что у Святослава никакого государства не было. Сначала он сидел в Киеве, надоело - пошел покорил печенегов и волжских булгар, потом вместе с ними разъебал хазар, принял титул кагана, выстриг хазарский чуб, взял гербом хазарскую тамгу. Потом пошел на Дунайскую Болгарию, уселся там и заявил, что он теперь тут будет править, а на Киев ему насрать. Потом из Болгарии его выпиздили и бывшие дружки-печенеги сделали из него посуду.
Именно Владимир же начал создавать современное по тем меркам государство, с очерченной территорией, строгой государственной религией (сначала пытался изобретать велосипед из местных божеств, но потом решил взять готовое), церемониалом (сначала пытался косплеить хазар с титулом кагана, гаремом и культом Хорса-"Красного Солнышка", но тоже в итоге взял готовый греческий шаблон), единым устройством городов и армии. Начал издавать законы, чеканить монеты, внедрять письменность, заключал браки с представителями зарубежных правителей. А принятие христианства - это не просто прихоть или "предательство веры отцов". Если проводить параллели с современностью, это аналог "вступления в ООН". То есть да, именно Владимир начал государственное строительство, и Русь из "Сомали" стала превращаться в нормальное общепризнанное государство.
>Рюрик, от которого до сих пор выводят свою родословную
Ох лол, сейчас бы поразмышлять о мифичеких персонажах. И что, если от него выводят родословную, он перестает быть местечковым пиратом ? Чехи и поляки выводят родословную от простых пахарей в лаптях. Римляне - от незаконнорожденных разбойников, вскормленных шлюхой. По-твоему основатель династии обязательно должен быть титаном и на огненном облаке с небес спуститься ?
>Святослав, который сокрушил Хазарию и на равных бился с Византией?
Сокрушил, молодец. "На равных" - немножко смешно. Чуть пограбил окраины, пока не подоспела регулярная армия и не вломила пизды. Типичное поведение варваров-набегаторов во все времена.
Тупой позёр, всё верно. Или ты действительно в Ярило веришь и деревянным истуканам молишься? Я более чем уверен, что веры в тебе нет, есть только извращенное желание подражать своим далеким предкам
>Как минимум в том, что у Святослава никакого государства не было.
А ты еще смешнее, чем я думал. Гугли признаки государства.
>а на Киев ему насрать
Он не отказывался от Киева, там его замещала Ольга, только и всего.
>хазарский чуб, взял гербом хазарскую тамгу
Пруфы, что они хазарские?
>А принятие христианства - это не просто прихоть или "предательство веры отцов". Если проводить параллели с современностью, это аналог "вступления в ООН".
То-то ВКЛ аж в 14 веке "вступила в ООН", а до того отлично жила с язычеством.
>местечковым пиратом
Рюрик им перестает быть, завладев землями от Новгорода до Киева. Странное у тебя представление о пиратах.
>Чуть пограбил окраины, пока не подоспела регулярная армия и не вломила пизды
Завоевал Болгарию, брал большую дань с византийцев, встречался с императором, побеждал в крупных битвах: второе взятие Преслава, осада Филиппополя, битва под Аркадиополем и разгром патрикия Петра, сходился с императором на поле боя. И ты серьезно хочешь сказать, что ты знаешь, о чем говоришь? Иди учи историю лучше.
А я действительно верю в Одина. И мне похуй, что ты или другое христобыдло думает по этому поводу.
я бы мог с тобой поговорить о признаках государства, влиянии хазарского церемониала на характер княжеской власти и русско-византийские отношения. Но ...
>Рюрик ... до Киева
Вот, собственно, все, что нужно знать о русских неоязычниках. Они элементарно безграмотны, на уровне детей-даунов. Давай ты сначала хотя бы школьный учебник осилишь, а потом поговорим. Общаться с человеком, не знающим даже азов, как-то зашкварно.
Ох ебать. Да, я забыл, что Олег захватил Киев после смерти Рюрика, а не до. Отвлекся, когда писал, не перепроверил. Да, такое случается даже с лучшими из нас. Но ты предпочел выбрать только этот момент из всего моего поста, потому что на все остальное тебе ответить абсолютно нечего. Ты снова смешон, на этот раз со своей нелепой отмазкой. Что ж, ты уходишь с якобы гордо поднятой головой, как и многие здесь до тебя, делая вид, что ты не обосрался и с тебя не стекает моя моча. Ну и прекрасно. Чище будет воздух.
А это что?
Просто зачем говорить о сложных частностях с человеком, который не во состоянии запомнить элементарную хронологию и самые азы. Это же потеря времени. А время нынче дорого. Я просто продемонстрировал, как смешно вы выглядите со своими воплями "Мы великие, накатим за дидов", при этом абсолютно ничего не зная о родной истории.
Со мной. Я не последователь, конечно, но если расскажешь что-нибудь интересное, буду только за.
Давай, продолжай делать вид, что перепутать один факт (и признать свою ошибку) = абсолютно не знать истории. Я на тебя вывалил раньше целый ворох этих сложных частностей, но ты делаешь вид, что этого не было. Ты не более чем жалок.
>А время нынче дорого.
Если время нынче дорого, почему ты продолжаешь оправдываться? Да потому, что видишь, что твоя позиция гроша ломаного не стоит.
>вы
Ты спорил не с каким-то абстрактным "вы", а со мной одним. На каком основании ты обобщаешь?
>накатим за дидов
За дидов накатывает вата, ты ошибся адресом.
Язычество кочевников,то что небо это птица Тенгри,а солнце это золотое яйцо в гнезде дерева растущего до небес (Байтерек-если не ошибаюсь)
За и против родноверия?
За — хорошая база для неоязычества
Против — ёбаный стыд
По мнению российского религиоведа А. А. Бескова, версия о солнечной природе Хорса держится, фактически, лишь на его иранской этимологии. Исследователь реконструирует обширный пласт древней восточнославянской мифологии, в котором сопряжены солярный, лунарный, близнечный культы, а также культы коня, волка, свадебная обрядность. С его точки зрения, Хорс и Дажьбог могли быть божественными близнецами, подобно древнеиндийским Ашвинам или древнегреческим Диоскурам, из которых один мог соотноситься с солнцем, а второй с луной.
Про Ладу и всех "спорных" богов, как говорил Топоров: "отражает мифологическую реальность"; для этого мы и сопоставляем ИЕ пантеоны – чтобы восстановить их обязательные черты.
Чего сюда христиане-то лезут? Разве мы лезем в их тред? Я туда ни разу например не заходил. И вообще не испытывая никакого негатива по отношению к ним. Почему я должен смотреть на их ненависть ко мне и моим Богам? Может быть есть какие-то отдельные ресурсы без негативных элементов, вроде конференции в Телеграме?
Я ждал, что ты ответишь на этот вопрос. Немного не понял, что значит "отражает мифологическую реальность"?
Ну вот ты и съебался. А ведь я с тобой вел диалог, несмотря на то, что ты допустил грубейшие исторические ошибки, умник. Вот такой вот я злобный и нетерпимый язычник, ага.
А с чего ты взял, что только христиане считают современный слэйвянский неоязыческий нью-эйдж ущербным? Или подобная картина не укладывается в твоей квадратной голове?
Тогда ты обозначься, для начала, чтобы мы видели, что за петушок зашел к нам в тред.
>Будто все отписываются с компа или китаедроида
Слэйвянин в очередной раз показал свою ограниченность. Впрочем, что ещё ожидать от клоуна.
На словах, маня, а не то, что ты думаешь в силу своей ограниченности. Кстати, твоя мать - шлюха. А теперь уебывай нахуй отсюда.
>И вообще не испытывая никакого негатива по отношению к ним.
Ну ты, допустим, не испытываешь, но выше один истеричка-кун, который слился когда с него потребовали ответов на конкретные вопросы, просто захлебывался ненавистью и всячески пытался оскорбить христиан и Господа.
Поймите одно, вы находитесь на открытом интернет-ресурсе и если вас не устраивает возможность присутствия на нем представителей иных мнений, то выход только один - найти другую площадку, которая позволит вам вытеснить инакомыслящих и общаться между собой.
А по-русски когда научишься писать, слэйвянин? Или фап на веды мешают постигнуть это сакральное знание в школе?
Одна из причин, почему я вас ненавижу - потому что вы очень любите нагло пиздеть прямо в лицо. Думаешь, никто не сможет прокрутить выше и самостоятельно узнать, как дело было? Или поленится и станет жертвой твоей лжи? Я ответил на все вопросы того чухана, а потом сказал, что больше не буду продолжать разговор. Он попытался продолжить и закономерно пошел нахуй, а за ним иди и ты со своим христосом-хуесосом. Ну а раз мы на "открытом интернет-ресурсе", то я подумаю об организации рейда на тред копрославных. Раньше об этом не задумывался, но идея интересная.
На веды дрочат долбославы, я не из таких. И давай, обоснуй, что я не умею писать по-русски. Ты про "маню"? Значение знаешь, дурашка?
Перевод ожидается?
По-моему нет, увы.
А при чем тут славянское нео-язычество? Этот тред не только о славянском.
Ну давай, поясняй. Попробуй меня удивить.
У тебя предложение как у чукчи было построено
Гугли фильм "Беспредел" и Воровач. Я тебе не энциклопедия.
Ты просто не умеешь в сложное построение предложений, долбоебушка.
> На словах, маня, а не то, что ты думаешь в силу своей ограниченности
Это не сложное построение, это банальный бессвязный поток мысли с целью скорейшего ответа на возмутившее предложение.
> Гугли фильм "Беспредел" и Воровач
Зачем? Чтобы убедиться, что ты типичный слэйвянин, радостно перенявший уголовный гомосексуальный жаргон, который перешел в русский язык от евреев? Не удивил, извини.
>Это не сложное построение
У тебя просто мозгов не хватает, чепуха.
>типичный слэйвянин
А ты сам-то кто по национальности, обиженный?
>радостно перенявший уголовный гомосексуальный жаргон, который перешел в русский язык от евреев
Кокой ужас. Ну пусть это будет самой большой моей проблемой.
>Я ответил на все вопросы того чухана, а потом сказал, что больше не буду продолжать разговор.
>Думаешь, никто не сможет прокрутить выше и самостоятельно узнать, как дело было? Или поленится и станет жертвой твоей лжи?
Ладненько, прокручиваем тред выше и читаем:
>Лол, ты серьезно думаешь, что я не называю своих авторитетов только потому, что у меня их нет? Ну ты и ебанутый. Я их не называю лишь потому, что не хочу, чтобы ты здесь трепал их имена своим грязным христианским языком.
Отказ отвечать на вопрос.
>Потому и случился Новгород. Я абсолютно уверен, что были и другие события, просто их история не сохранила.
Беспруфный вскукарек.
Еще привести примеры или уже и так понятно кто тут лжец на самом деле?
>Ну пусть это будет самой большой моей проблемой.
Если бы.
>У тебя просто мозгов не хватает, чепуха.
>Моя говорить как чукмек, твоя не понимать потому что твоя глупый
Собственно, в этом твоя главная проблема и заключается. В неуемной и неумной гордости, которая не позволяет признавать свои ошибки. Что до фэнтези, в которое ты веришь - мне нет дела, поклоняйся фаллосам дальше и продолжай использовать гомосексуальный подтекст в своей речи - ведь ты истинный славянин, сын Руси, для которого ВКЛ вступила в ООН, а Рюрик владел Киевом. Главное всех остальных побольше ненавидь, ведь эта ненависть - все, что у тебя есть. Засим больше не вижу смысла отписывать тебе ровно до тех пор, пока не станешь печатать что-то более, чем очеловеченный лай собаки. Андио, малака.
На все вопросы, на которые было разумно и имело смысл отвечать. Я руководствовался именно этими критериями. Или ты и впрямь считаешь, что я ему или тебе что-то должен?
Итак, еще один хуйстианин слился. Ну и прекрасно. Неумение аргументированно вести исторический спор и высасывание аргументов из пальца - это все про него. Пусть и дальше пребывает в плену своих фантазий, делая вид, что он не обоссан с ног до головы. Слава Богам и Предкам нашим!
>На все вопросы, на которые было разумно и имело смысл отвечать.
Очень резкий маневр, меня укачивает. Такие детские отмазы даже школьники высмеют.
>Или ты и впрямь считаешь, что я ему или тебе что-то должен?
Я думаю, что если человек считает возможным обвинять кого-то во лжи (бездоказательно кстати), то сам он должен вести себя соответствующе. Это называется последовательность. Но если ты считаешь возможным врать, выдавая фейки за факты, врать, обвиняя человека в поступках, которые он не совершал, то как к тебе следует относиться? Тут уже речь не идет о должен/не должен, а просто о качестве человека. Даже в среде уголовников, чьим жаргоном ты так любишь тут пользоваться, за подобное поведение с тобой бы уже давно разобрались, потому что и у них есть пусть и очень своебразное, но все же понимание чести.
Ты, как и все хуйстиане тут до тебя, готов приписывать мне какие угодно злодейства, вплоть до поедания детей живьем, на основании просто того, что я оказался не на вашей стороне. И разгадка здесь проста: тебе хочется в это верить. Тебе очень хочется, чтобы я соответствовал тому образу язычника-врага, который ты сам для себя выдумал. Или кто-то вложил его тебе в голову, это тоже вероятно. В любом случае это бесплодный разговор, который ваша сторона (в который уже раз?) свела к обсуждению моей скромной личности. "Не судите, да не судимы будете" - этому, вроде бы, вы обязаны следовать? Так будьте последовательны сами.
Сплошная софистика, загляни под кровать, может быть у тебя там тоже христиане спрятались?
Раз уж ты теперь не отрицаешь, что любишь врать, то скажи пожалуйста: ненависть, матерная ругань и ложь это результат твоей приверженности язычеству или наоборот - язычество призывает тебя поступать таким образом? А может быть твое направление язычества призывает к другим идеалам, но ты наплевал на это и ведешь себя как лживое быдло?
Ты можешь сколько угодно срать в нашем треде и беспочвенно оскорблять меня, благо тебя от физического насилия защищает анонимность. Но ты просто смешон в своих попытках хоть как-то меня задеть. На некоторые из своих вопросов ты мог бы получить ответы, если бы внимательно прочитал тред, на другие я тебе ответов не дам. Не дам, потому что с твоим рабским хуйстианским мировоззрением ты просто не способен их понять в принципе. Ну да я и не имею целью переубедить конкретно тебя. Есть намного более полезные занятия. Просто, может быть, я зароню зернышко истинной, природной веры или хотя бы сомнения в души других людей, которые будут читать эту переписку. Только ради этого я вообще сижу в этом треде. А на твои высеры я отныне буду отвечать исключительно оскорблениями, раз уж ты так не хочешь от меня отцепиться. Поэтому иди нахуй к своему распятому жидку, тварь. Он уже соскучился по твоей жопе.
>Ты можешь сколько угодно срать в нашем треде и беспочвенно оскорблять меня
Снова врешь, я ни разу не оскорбил тебя. Или ты думаешь, что если тебя поймали на лжи, то это оскорбление? Нет, дружок, в данном случае оскорбление себе и своей репутации наносит сам лгущий.
>благо тебя от физического насилия защищает анонимность
Почему ты так уверен, что физическая сила на твоей стороне? В интернете то каждый не меньше чемпиона ММА на словах.
>Просто, может быть, я зароню зернышко истинной, природной веры или хотя бы сомнения в души других людей, которые будут читать эту переписку.
Лол, да ты просто находка для антипропаганды язычества. Я уже начинаю подозревать, что ты христианин или мусульманин, который ведет себя неадекватно, чтобы выставить язычество в негативном свете.
>А на твои высеры я отныне буду отвечать исключительно оскорблениями, раз уж ты так не хочешь от меня отцепиться. Поэтому иди нахуй к своему распятому жидку, тварь. Он уже соскучился по твоей жопе.
Ну попался на лжи, ну ткнули тебя в это носом, признай это с достоинством, но зачем агриться? Ненависть разрушает в первую очередь тебя.
>Просто, может быть, я зароню зернышко истинной, природной веры или хотя бы сомнения в души других людей, которые будут читать эту переписку.
Мамкин борцун, как это мило.
Ты можешь сколько угодно пребывать в плену своих фантазий. Но меня ты уже утомил. А теперь уебывай отсюда.
>хрюсы бомбят от возрождения старых традиций
лол
Ну уж извините, не всем по нраву жрать жидовское говно.
лол
Ну уж извините, не всем по нраву жрать жидовское говно.
> Мой бог меня рабом не называл
А пеньки не особо разговорчивые
А иконы разговорчивые?
А иконы и не боги.
Индия обогнала Китай по количеству населения: https://www.kp.ru/online/news/2757585/
А куколды, которым евреи навязали свою религию, вымирают.
А куколды, которым евреи навязали свою религию, вымирают.
Пенек тоже не бог.
>куколды
Ты русофоб?
1. Сколько лет ОПу и другим язычникам тут?
2. Есть ли у них семья и если планируется, то собираются ли они воспитывать детей язычниками или дадут им выбор?
3. Как они относятся к остаткам язычества, типа астрологии, гороскопов, магии, оккультизма, эзотерике, нью-эйдж, Викки?
4. Отношение к иноверцам-монотеистам.
5. Пробовали ли вы распространять свои взгляды IRL?
6. Какие будущие планы касаемо вашей веры (типа официально зарегать религиозную группу, писать листовки/тематическую литературу)?
7. Участвуете ли в политике? Под эгидой вашей религии или нет?
8. Кратко опишите, чего в вашей религии делать нельзя. Можно упомянуть один, но самый сильнейший грех.
9. В каком возрасте вы решили стать язычником? Что на это повлияло?
10. Не мешает ли это социальной адаптации?
2. Есть ли у них семья и если планируется, то собираются ли они воспитывать детей язычниками или дадут им выбор?
3. Как они относятся к остаткам язычества, типа астрологии, гороскопов, магии, оккультизма, эзотерике, нью-эйдж, Викки?
4. Отношение к иноверцам-монотеистам.
5. Пробовали ли вы распространять свои взгляды IRL?
6. Какие будущие планы касаемо вашей веры (типа официально зарегать религиозную группу, писать листовки/тематическую литературу)?
7. Участвуете ли в политике? Под эгидой вашей религии или нет?
8. Кратко опишите, чего в вашей религии делать нельзя. Можно упомянуть один, но самый сильнейший грех.
9. В каком возрасте вы решили стать язычником? Что на это повлияло?
10. Не мешает ли это социальной адаптации?
1. 17 лет
2. Нет еще. Конечно собираюсь.
3. К народной, традиционной астрологии славян (а она была неплохо развита и ей занимались волхвы[1]) отношусь хорошо. Да ко всему, что перечисленно тобой и имеет отношение к славянской традиции, отношусь хорошо. Кроме нью-эйджа и викки конечно. Как метко сказал Лев Прозоров: "Нью-эйдж имеет такое же отношение к язычеству, как сатанизм к христианству"
4. К русским православным, которые спокойно принимают язычников отношусь хорошо. Ко всем остальным и нейтральным к моей вере - прохладно. К диванным крестоносцам - крайне отрицательно
5. Не помню. По крайней мере, IRL рассказывал основы веры вполне постороннему человеку.
6. Не знаю пока. Хорошо бы
7. Нууу, как минимум интересуюсь. Считаю, что язычество хорошо совмещать с политикой, причем правого толка. Не вижу ничего плохого в формуле "язычник - значит правый". К левакам-язычникам нетерпим, к центристам и безразличным прохладен
8. Один из самых страшных грехов - клятвопреступление. Также, так сказать, преступления против рода (отцеубийство, аборт, убийство других родственников), предательство по отношению к "своим".
Навскидку, что нельзя делать: материться всуе (мат - обрядовая лексика); ломать хлеб руками вне определенных дат (в эти даты наоборот предписывается ломать); если ты девушка, то лишаться девственности до свадьбы; смешиваться с инородцами (особенно с представителями неиндоевропейских народов)
9. Лет в 15. Всегда был религиозным человеком, но при этом не сильно. То есть, читал перед сном "Отче наш" и молился, но в церковь не ходил.
Обратился к корням, решил, что нет ничего плохого в том, чтобы совмещать веру в Бога и наших "божков" (выстроил иерархию). Принял старый обряд, решил жить более духовной жизнью и начать ходить в церковь наконец. Сходил... и как-то не прочувствовал. И вдруг пришло решение в голову отказаться от христианства. Очень туманно помню свои мысли и чувства в тот период.
10. Да не очень. В сумермаркете мелочь в руку пихают, бесит=)
[1]"Еще более важно в этом плане сообщение арабского историка Масуди, прозванного за свою ученость «Геродотом Востока». В одной из своих книг он пишет: «В славянских краях были здания, почитаемые ими. Между другими было у них одно здание на горе, о которой писали философы, что она одна из высоких гор в мире. Об этом здании существует рассказ о качестве его постройки, о расположении разнородных его камней и различных их цветах, об отверстиях, сделанных в верхней его части, о том, что построено в этих отверстиях для наблюдения над восходом солнца, о положенных туда драгоценных камнях и знаках, отмеченных в нем, которые указывают на будущие события и предостерегают от происшествий пред их осуществлением, о раздающихся в верхней его части звуках и о том, что постигает их при слушании этих звуков» (цит. по М. Серяков, "Голубиная книга - священное сказание русского народа")
>мат - обрядовая лексика
Матом фаллосы заклинаешь?
>1. 17 лет
Спасибо, что признался. Дальше не читал.
Ты сюда зачем пришел? Чтобы узнать побольше о язычниках, так сказать, воочию. Тебе ответил человек, который лучше многих взрослых дядек вывезет за свою веру.
Что тебя не устраивает?
Нуууу тупооооой
Эх, наверно правильнее обрезать младенческие фаллосы и отсасывать с них кровь
Поясняй за веру. Кому поклоняешься, кто твой бог, в чем его суть, откуда появился, какое отношение имеет к людям и как с ними взаимодействует. Какая взаимосвязь с планетой и окружающей средой, в чем мифологема судьбы. Поясняй за эсхатологию.
Жду.
Правильнее? Кому как.
Но обрезание уж точно наполнено гораздо большим смыслом, нежели первобытное поклонение пиписькам. И применяется оно сейчас повсеместно в современной медицине, а вокруг фаллосов пляшут только отсталые народы, до которых не добралась цивилизация.
Малолетний имбецил, приведи документальные свидетельства, на которых основана твоя "вера". И я не про современные книжки со сказками, написанные неоязычниками для секты неоязычников. Первичные писания мне приведи. Любые. От наскальных рун до берестяных грамот. Именно русское язычество.
Что, нету? Вот беда!
Что ж, краткий экскурс в историю, для малолетних долбоебов-неоязычников: язычество на Руси в своем чистом виде было практически искоренено еще до крещения. Да, оно осталось, но в извращенном христианскими нормами виде. Оставались лишь его культурные отголоски в виде (местных) обрывков традиций, обрядов, примет, а так же образцов деревянного и каменного(!) зодчества. В 13м веке пришли монголы и вырезали всю языческую часть Руси, под корень. Вопреки распространенному мнению, монголы не ассимилировали тогдашних "русских", не мешали свою кровь со славянами. Их именно вырезали. Практически всех. Тех, кого не вырезали, увели на юг и восток, как рабов, где они и сдохли в муках. А города и селения монголы полностью разрушили и сожгли. Все культурные знания и достижения, связанные с предками и язычеством, были полностью уничтожены. Потому что практически все знания передавались из уст в уста, поколение за поколением, а не писались в книги, множимые миллионами экземпляров, как делали единобожники. Восстановиться оно не смогло даже спустя столетия, знания утеряны навсегда. Новгородские не захваченные земли были начисто промыты христианами, так что каких-либо минимально значимых культурных знаний о русском язычестве не сохранилось. Считай, что древнюю русскую культуру полностью уничтожили. До Европы монголы не дошли, так что современные неоязычники строят свои тупые высеры, беря за основу европейское язычество (от которого тоже немного осталось, к слову) и всячески его искажая.
Так что весь неоязыческий кал у тебя в башке - это выдумки и цирк для стада легко внушаемых идиотов. Родноверие - это такой ебаный стыд, что тут даже писать нечего. С тем же успехом можешь поклоняться макаронному монстру, происхождение и документальная база одинаковы. Я хуею с промытых недорослей-дегенаратов, вроде тебя. Ты даже хуже всех этих биороботов-единобожников.
Полностью согласен.
Если сказать что предки славяне макаронному монстру поклонялись, то они и в него с радостью начнут "верить".
> 17 лет
Как и предполагалось, юный борцун с мамкой системой. Поди мамка верующая, заставляет крест носить и в церковь ходить, вот и причина ненависти к христианству и тяга к (((русскому))) язычеству. Все это продлится ровно до взросления либо встречи с салафитом, который переманит нашего борцуна в радислам, после чего тот подорвется с бомбой в каком-нибудь ТЦ, с чего (((правоверные))) мусульмане будут посмеиваться.
> традиционной астрологии славян
Пруфы её существования, кроме голубиной книги?
> мат - обрядовая лексика
Вот тут я с тебя проиграл, представляю как ты молишься наверное, "пэрун эбанарот, благослави мой род нахой бляя", и опять же, где доказательства того что это было у реальных славян?
> ломать хлеб руками вне определенных дат (в эти даты наоборот предписывается ломать);
пруфы этого мне тоже нужны
Против язычества ничего не имею, пусть верят во что хотят, но бля, когда новодел выдают за "знания дрэвних словян", во мне просыпается крестоносец.
Кстати да, голубиная книга появилась задолго после крещения, и там скорее народное христианство с элементами язычества.
Вообще, вот какой смысл верить в язычество, после того как его победило христианство? Если эта религия проиграла "секте поклонников мёртвого еврея", или как вы там нас называете, то это уже намекает на её несостоятельность, в конце концов, если ваши "словэнскые богы" такие крутые, то почему Владимир не обосрался досмерти кровью прямо в купель, когда крестился? Или почему его Перунъ молнией не убил?
Это как быть неонацистом в 2к18, какой смысл быть фанатами тех, кто и так уже просрал в войне, и жить давно прошедшей войной которую "ну почти победили, ещё немного и заебок было бы, жрали бы баварские колбаски" и идеей "а что если бы мы тогда победили, мы бы жрали баварские колбаски"?
Вот с (((язычеством))) так же, какой смысл пытаться что-то возрождать, если вы уже просрали христианам?
Поддвачну
Ты вроде с людьми разговаривать умеешь, тебе отвечу.
>традиционной астрологии славян
Так я Масуди скинул же
>Ломать хлеб руками
Читай "Славянские древности: этнолингвистический словарь", том 4, ст. "Преломление хлеба" - тут даже обсуждать нечего
>мат
Обряды разные бывают. Мат направлен на стимуляцию плодородия. На свадьбах мат актуален, бабы матные песни весной перед сезоном работ пели (еще в 1980-е). Еще матом можно лешего отгонять. Перуну материться не надо. Пруфы ниже завезу.
Почему славянский язычник? Важная причина в том, что считаю правильным поклоняться тем же Богам, что и мои предки.
Если бы было плевать на них, ушел бы в зороастризм.
По мату - https://m.vk.com/wall-38761535_79027
Еще один горе-АНАЛитик...
Мать нерелигиозна от слова совсем. В церкви в последний раз была, когда меня крестила наверно
> это выделение
>К русским православным, которые спокойно принимают язычников отношусь хорошо.
Лол а такие есть вообще ведь хрюсы всегда были стаей шакалов у которых всё где не целуют жопу жида и жидовки сразу сатанизм ад и вечные мучения?
Блин, забыл за Голубиную книгу пояснить.
Вот скажи мне, православный, как тебе эти строки:
"Я по старой по своей по памяти
Расскажу вам, как по грамоте:
У нас белый вольный свет. зачался от суда Божия Солнце красное от лица Божьего,
Самого Христа, Царя Небесного;
Млад-светел месяц от грудей его,
Звезды частые от риз Божиих,
Ночи темные от дум Господних,
Зори утренни от очей Господних..."
Ты серьезно считаешь, что стих, отвергающий креационизм и не различающий тварь с Творцом может считаться христианским?
Это ужасающая ересь, оправдание которой может быть только одно - двоеверие, причем с языческой основой и христианскими элементами, а не наоборот, как ты утверждаешь.
Не говоря уже о том, что в "книге" встречаются очень точные параллели с индоиранскими мотивами, которые не могут быть просто совпадениями.
Редко, но бывают. Как-то один православный "защищал передо мной предков", доказывая, что им не были свойственны некоторые обряды, которые ныне считаются дикими.
У таких людей, мне кажется, этническое самосознание превалирует над религиозным, что и обусловливает подобное поведение.
Резкий контраст с летописцем Нестором, который язычников-вятичей обвинял в дикости и скотстве, очевидно, руководствуясь тем, что они язычники.
> скотстве
Хз по моему скотство почитать какую нибудь пустынную рахиль, авраама, исака.
Какое отношение все эти негры ко мне имеют в душе не ебу.
Тащи оригинал стиха, так не выражались даже в 19 веке.
Где я тебе его достану? У нас по деревням ходить записывать этнографию века с 18 стали.
Чем тебя этот вариант не устраивает? Хочешь крестьян в неоязычестве уличить? Или записавший, по-твоему, что-то подделал?
Во всех известных вариантах стих провозглашает манифестационизм. Есть лишь незначительные отличия в деталях, не меняющие суть.
Тем, что он и выглядит новоделом. Сравни, к примеру, с житием св. Аввакума, которое даже без ятей читается весьма непривычно, а тут тексты примерно того же времени выглядят будто вчера сделанные.
Ох лол.
Хрюсы, а чё вы так озабочены какими то голубиными книгами и источниками?
Вы поймите если для жидов вроде вас сборник анекдотов на туалетной бумаге важней живой жизни это не проблемы язычников.
Хрюсы, а чё вы так озабочены какими то голубиными книгами и источниками?
Вы поймите если для жидов вроде вас сборник анекдотов на туалетной бумаге важней живой жизни это не проблемы язычников.
Живую языческую жизнь уже давно истребили, петушок. Живая русская религия - православие. Но для местных русофобов это не важно.
Самый распространенный вариант.
Извини, не буду доказывать, что не верблюд.
Если ты сможешь - флаг в руки, буду только рад.
Вот тебе ссылка на православный сайт, где приведен мой и еще один варианты стиха. Спойлер: в другой версии тоже манифестационизм.
http://palomnic.org/poet/folk/golub_book/
>Живую языческую жизнь уже давно истребили, петушок.
Ну как же истребили когда тысячи парней и девчонок прямо сейчас верят в Перуна, Велеса, Одина несут бутылку вина лешему или дриаде в дереве?
Просто был жидовский выверт который по недоразумению продлился долгое время, но теперь люди его вправляют а нео-языческие культы с каждым годом буду становиться только популярней я гарантирую это.
Зачистка от говна стартовала.
2,5 фрика не тысячи парней. Даже езидов в Ираке больше, чем язычников в СНГ.
>НЕО-языческие
Вот ты сам себе и ответил. То что сейчас мы видим, это создание новой религии по мотивам старой. Причём религия говёная, потому что у её приверженцев нет ни фантазии, ни интеллекта. Это НЕ продолжение традиционной религии(потому что нет преемственности традиции) это просто новая религия. Встаёт вопрос можно ли вообще это называть религией, потому что это больше походит на модную субкультуру. Раньше было можно быть анархистом, говнарём, скинхедом, репером, зожником, а теперь НЕО-язычником.
Адекватным людям остаётся смотреть на движ со стороны и думать что будет популярно в будущем, чтобы навариться на дурачках.
Раньше было популярно быть*
Fix
>вы всё кудах
Жид ты понимаешь, религия это связь с Богами. Так что реально не понимаю твоих претензий. Ну ок. Это НОВАЯ связь с Богами и что? Твоё мышление косное, пыльное вместо стихии ты выбираешь какие то пыльные скучные книги, преемственность. Но если бы мир работал только так ничего нового не было бы, так что иди воруй, наваривайся на дурачках или что там у вас модно сейчас.
Жиды и христианские шакалы сделали всё возможное что бы уничтожить нас. Не шмагла. Это ли не чудо?
Новое европейское язычество будет блистать как никогда прежде.
>создание новой религии по мотивам старой
Нет, это возвращение к вечной истине, Традиции
>нет преемственности традиции
Частично верно. Двоеверие дожило до наших дней, в нем сохранилось очень много языческого. И какая вообще разница? Если мы забыли Богов, это не значит, что они умерли
>язычество это субкультура
Так можно про любую религию сказать
Ну о чём можно говорить с человеком, если он на столько промыт?
Вот и заявляйте что это НОВАЯ религия, а не продолжение религии предков. Предки ваши православные. И вы их ненавидите.
>Если мы забыли Богов, это не значит, что они умерли
Вот золотые слова.
В этом вся фишка. Боги существуют и если ты хочешь ты найдешь к ним путь, не нужны тебе не жрецы ни святые писания.
А муслимы, хрюсы и иудеи это люди книги, если христианский поп сейчас начнёт рассказывать о своём мистическом опыте, что к нему явился ангелы или бог его упекут в психушку.
Потому что криптоатеисты ролевики.
>Если мы забыли Богов, то они умерли.
Именно так. Фантазии о богах живут в сознании у людей. Носителей этой фантазии не стало. Даже если они дожили в каком то селе до 19-20вв, то коммунисты уж точно истребили их до конца. И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ, то настоящее знание о древности, растворилось в массе новодела.
В язычестве есть представление о том, что одни божки могут побеждать других. Следовательно ваших немощных божков смог обоссать даже распятый еврейчик. Каково быть куколдом, поклоняющимся побеждённым божкам?
Нафантазировать можно всё что угодно. Только зачем?
Ты просто не врубаешься, что такое язычество.
Это не пыльный жидовский гроссбух со сводом правил, не какое то там спасение.
Даже в изначальные времена у язычников не было никакой организованной религии, единых обрядов и прочего. Потому что всё это на хуй не нужно.
>Раньше было можно быть анархистом, говнарём, скинхедом, репером, зожником, а теперь НЕО-язычником.
Я бы поспорил, мода на неоязычество уже прошла, а когда она и была, то являлась уделом очень малого числа людей.
Ну да, дегенераты, одним словом. Даже религию себе разработать не смогли.
>Просто был жидовский выверт который по недоразумению продлился долгое время, но теперь люди его вправляют а нео-языческие культы с каждым годом буду становиться только популярней я гарантирую это.
В очередной раз офигительные истории, которые не имеют ничего общего с реальностью. Читай тред выше, это уже обсуждалось, статистика говорит об обратном.
>Читай тред выше, это уже обсуждалось
Ох ну раз обсуждалось в треде, это всё меняет.
Поясняй, почему франки, готы, англы, саксы, вандалы, свевы, лангобарды и прочие германские племена добровольно принимали христианства и тогда буквально выбирались из говна? Боги завещали жить в лесах на деревьях, а как приняли веру жидов, так сразу можно стало прийти к успеху?
Алсо, погугли принятие христианства готами и франками, вот уж где языческое мировоззрение зарешало, лол.
Франки, готы, англы и саксы пришли к успеху до принятия христианства.
Про Рим и Иран забыл что ли? А про имперскую экспансию Руси при язычнике-Святославе?
>Поясняй, почему франки, готы, англы, саксы, вандалы, свевы, лангобарды и прочие германские племена добровольно принимали христианства и тогда буквально выбирались из говна?
Потому что были рабами римских попов и богатых христианских разложенцев.
> Боги завещали жить в лесах на деревьях, а как приняли веру жидов, так сразу можно стало прийти к успеху?
Боги построили Элладу и Рим когда древние жиды пасли ы пустыне коз и жарили мясо на говне греческий язычник Эрастофен измерил окружность земли с точностью до 0.05%
А вы просто невежды.
Наверно думали, что до хреста в пещерах жили лол.
>саксы добровольно приняли христианство
Тебе про Верденскую резню напомнить?
Ну держи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Верденская_резня
>Эратосфен 3-2вв до н.э.
К тому времени и евреев уже тысячу лет была цивилизация. Что было у русов? Ах да, их тогда вообще не было. лол
Мы щас не за навиный национализм, меня это не интересует, я развенчиваю слабоумные христианские мифы о том, что до рождения христа люди жили в пещерах.
>не за наивный национализм,
fix
Опять ты сознательно врешь ах, прости, «маленькие неточности» допускаешь. Готы крестились ещё в середине 4 века, франки в конце 5, когда только создалось молодое государство. Англы и саксы тоже вскоре после принятия христианства стали процветать в Британии, пока не прибыли викинги. Которые, кстати, тоже в своём Данелаге приняли христианство и стали серьезными соперниками англо-саксам, становясь периодически их королями вплоть до Нормандского нашествия.
> Про Рим и Иран забыл что ли?
А что с Римом? Спокойно существует до сих пор. Если про империю, то ВРИ до 1453 года дожила. Не каждое государство таким сроком может похвастаться.
Иран закономерно слил мусульманам.
Ну бывает, что. Те, кто не шел за прогрессом, оказывались под его колесами. Карлуша предлагал мирно присоединиться к его империи, не вышло. Не его вина.
Ну так германцы и прочий сброд натурально жили в пещерах до христианства. А эллины, бтв, сами видоизменили изначальное христианство, синкретировав его с философскими движениями, и создали даже форму христианства, не говоря уже о базисе. И всякие там Платоны, Аристотели и прочие Плутархи с Ксенофонтами считались христианскими святыми. За пруфами к Клименту Александрийскому, Оригену и ко.
Свои мощные государства эти народы создали до крещения.
>Карлуша предлагал мирно присоединиться
Ну предлагал и предлагал. Саксов крестили насильно.
Рим и Иран стали мощными и успешными империями при язычестве.
>германцы жили в пещерах
И что? В очередной раз убеждаюсь, что христианские апологеты - это прогрессисты.
В пещерах нет ничего плохого
>И всякие там Платоны, Аристотели и прочие Плутархи с Ксенофонтами считались христианскими святыми.
Покакали на могилы уважаемых язычников, ничего нового.
> Свои мощные государства эти народы создали до крещения.
Пруф. С датами и покрасом.
> Ну предлагал и предлагал. Саксов крестили насильно.
После нескольких восстаний и выреза мирных жителей Франкской империи. За такой беспредел саксы ещё легко отделались.
> Рим и Иран стали мощными и успешными империями при язычестве.
И продолжили быть ими при христианстве/исламе. Сказать-то что хотел?
> В пещерах нет ничего плохого
Выбрось свою пеку, продай квартиру и переселись в землянку в лесу.
Ах, да
> А про имперскую экспансию Руси при язычнике-Святославе?
Это когда ВРИ все силы бросила на войну с арабами, один славянский варвар напал на беззащитные города и при прибытии Цимисхия огреб и убежал обратно, поджав хвост? Хороша экспансия.
Вот что я скажу: "Традиция — это не сохранение пепла, а поддержание огня." Если поймете эту цитату, поймете суть неоязычества.
Христомрази не понимают, почему им не дают пруфы. Потому что здесь никто не обязан отвечать на их высеры, высказанные в грубо оскорбительном тоне. И опять же, когда они начинают в попытках уличить во лжи требовать пруфы буквально всего подряд - это выглядит как минимум глупо.
Кстати, про Святослава уже новый хрюс продолжает врать - я выше приводил список крупных битв, которые он выиграл у византийцев. Припекает у них сильно, видать, от того, что язычник оказался великим полководцем.
Христомрази не понимают, почему им не дают пруфы. Потому что здесь никто не обязан отвечать на их высеры, высказанные в грубо оскорбительном тоне. И опять же, когда они начинают в попытках уличить во лжи требовать пруфы буквально всего подряд - это выглядит как минимум глупо.
Кстати, про Святослава уже новый хрюс продолжает врать - я выше приводил список крупных битв, которые он выиграл у византийцев. Припекает у них сильно, видать, от того, что язычник оказался великим полководцем.
Нет никакого огня, даже пепла почти не осталось. Если пруфов нет, то так и скажи, это не стыдно. Гораздо хуже жепой вилять.
Язычники умеют убивать и разрушать, а христиане - созидать.
А ты думал, что каждому мимокрокодилу буду по пять раз в треде одни и те же пруфы постить, если он его не читает?
Докажешь?
Языческое понятие "святость", вероятно, было синонимично "созиданию"
https://vk.com/wall-119055965_6378
И что с того?
>И опять же, когда они начинают в попытках уличить во лжи требовать пруфы буквально всего подряд - это выглядит как минимум глупо.
Глупо верить фантазерам, которые не могут подтвердить свои высказывания доказательствами.
Kek, мамкиному борцуну предъявили вопросы, а он постоянно увиливает. Поясняй давай по этим пунктам
>я выше приводил список крупных битв, которые он выиграл у византийцев.
Это какие? Битва при Аркадиополе, по итогам которой русачки по традиции приписали победу себе? Ромеи об этой победе услышав рассмеялись бы. Стоп, так они и сделали.
>Говорят, что в этой битве было убито пятьдесят пять ромеев, много было ранено и ещё больше пало коней, а скифов погибло более двадцати тысяч
Ну и как это делали немытые германцы за сотни лет до данных событий, славянские варвары стали грабить и убивать мирное население, уклоняясь от боя с армией ромеев.
>совершали внезапные набеги, беспощадно разоряли и опустошали Македонию, причиняя тем самым ромеям огромный вред
Когда же русачки встретились с ромеями, то Цимисхий, как мужик, не желая хоронить больше ребят, вызвал Святослава один на один, на что получил трусливый отказ.
>Тот не принял вызова и добавил издевательские слова, что он, мол, лучше врага понимает свою пользу, а если император не желает более жить, то есть десятки тысяч других путей к смерти; пусть он и изберет, какой захочет.
Очевидно же, Святославу было выгодно хоронить своих славянских рабов, лишь бы был профит. Ну и в итоге Святослав все равно запросил мира и побежал в свою Скифию. Эпичная войнушка.
Что-то не так? Опровергай с пруфами. И поясняй за указанные пункты, иначе ты просто окажешься врунишкой, судя по этому посту
>Как метко сказал Лев Прозоров: "Нью-эйдж имеет такое же отношение к язычеству, как сатанизм к христианству"
Я к тому, что в ОП-посте указано про "Обожествление стихий". А подобное и в Нью-эйдж есть.
Чувак, развей в себе троллеустойчивость. Попы вон умеют строить из себя интеллигентных людей, ибо их учат реагировать на провокации (о подробностях не знаю). Тех, кто неприятен можешь просто игнорить, ничего они тебе не сделают.
>Обожествлений стихий и в Нью-Эйдж есть
Безусловно, обожествление стихий имеет место в язычестве.
Общие моменты, конечно, присутствуют, но различий, на мой взгляд, больше
Так же и в сатанизме, как в христианстве, единобожие, например.
>можешь игнорить
Что успешно и делаю. Вон этот орангутан меня с другим аноном уже перепутал.
Тебе уже не-христоблядок ответил
Добавить тут нечего. Можешь дальше игнорировать.
Считать себя представителем арийской расы с беспруфной пропагандой и промывкой мозгов родноверием (которое есть грубая искаженная калька с евроязычества + христианские ценности, да-да!) и полным отрицанием истории (в т.ч. школьной программы) - это кратчайший путь к деградации и вырождению. Впрочем, если ты на все это повелся, то с вероятностью 99% твой мозг уже проебан окончательно и бесповоротно.
Твои ближайшие предки поклонялись Христу, почему ты вдруг хочешь забыть про своих более близких предков-христиан, в пользу предков-язычников, которые жили тысячу лет назад?
В голубиной книге всё намешано так, что не понятно чего больше, христианства или язычества, там что-то своё.
А что ты ожидал от РОД-ДНО-ВЕРОВ
Лол, кек, прикинь, христиане это уже не только бабки из церквей, и не только фанатики-крестоносцы, одни язычники, пусть и ненавидят бабок из церквей, но стоят с ними в одном ряду, ибо не хотят меняться, а хотя чтобы всё вернули взад назад.
> Вы поймите если для жидов вроде вас сборник анекдотов на туалетной бумаге важней живой жизни это не проблемы язычников.
Правильно, зачем мудрость, накапливаемая веками, давайте тупо поставим фаллос, и будем ему молится как хотим, и похуй что ваши боги настолько ахуеют от вашей тупизны, что вам спидорак нашлют, ибо многие из вас до сих пор считают что Ярило – бог солнца, а Перун летал на вайтмане и сражался с племенами жидожидов-аннунаков. Вы вроде все такие из себя уважаете мудрость предков, но только когда вам удобно, вы на неё забиваете, уже много поколений ваших предков были христианами, но мудрость этих предков она не мудрость предков, а мудрость предков которые писать не умели, и верили что если выкопать ямку в огороде и подрочить в неё, то урожай будет лучше, почему-то важна, и похуй что она почти не сохранилась, ведь опять же писать ваши дохуя арийские-уберменш-предки не умели даже какими-нибудь рунами, так что вы её будете делать по своему с нуля, из говна и палок строя капища, и пытаясь сделать что-то хотя бы внешне отдаленно напоминающее веру предков, но при этом это всё-равно будет носледие™ предкаф™, даже если оттуда взяты только названия и пантнеон, и то наверняка засраный всякими выдуманными с нуля божествами.
> 3,5 землекопа поклоняются пням
> Ыыы, мы пабидили тупых хрюстыан!!!!!
> Вера™ предков™ возродилась!
> Но ведь её уничтожили
> Но это НОВАЯ вера предков, к которой предки отношения не имели!
> Но почему это тогда вера™ предков™?
> ХАХА ТУПОЙ ХРЮС ЗАТРАЛЛИЛ
Лол, в том и прикол, что христиане поддерживают огонь, а язычники дрочат на пепел, и даже пепел уже давно смешался с говном и дождевой водой гы, я эту цитату в правых пабликах в вк уже несколько лет вижу
Я ничего не имею против попыток реконструировать язычество, или создать новое на основе старого, но это привлекает в основном сектантов и нацистов, адекватных язычников меньше с каждым днем, в данном треде от силы человек пятеро адекватные, остальные… ну вы поняли
>Твои предки поклонялись Христу
Верно, поклонялись. После того, как предали старых Богов и стали поклоняться иноземному Богу. Я не могу следовать этим путем. Я испытываю "верность" (fides, как Эвола ее обозначал) к славянским Богам. Поэтому меня не так смущает потеря большой части наследия (например, мифов-кощун) язычества - ведь у меня есть сами Боги.
>В Голубиной книге все намешано
Намешано, на языческой опаре)
Ппц, прошу тебя, отделяй долбославов от язычников. Этот сброд для нас самих очень тяжелый балласт, который мы отнюдь не хотим тащить.
> христиане поддерживают огонь,
Огонь в камине табачного патриарха Кирилла с исчезающими часами.
>> 3,5 землекопа поклоняются пням
>> Ыыы, мы пабидили тупых хрюстыан!!!!!
Если к языческим верованиям относить такие религии как все первобытные религии, родо-племенные религии, этно-природные религии, индуизм, джайнизм, даосизм, религию сикхи, синтоизм, шаманизм, конфуцианство, культы предков, (зороастризм можно относить как культ огнепоклонства), исключая буддизм, христианство. ислам, иудаизм и разные синкретические с ними формы, то численность язычников в мире - 2 млрд. 102 млн. 449 тыс. 605 человек.
Сосать, хрюс.
> даосизм
> конфуцианство
> язычество
Кек.
Алсо, принимать зороастрийцев за тупых огнепоклонников перестал даже муслимоскам, считая их людьми договора.
То, что ты их относишь к язычникам, выдаёт с потрохами в тебе человека крайне некомпетентного. Тогда уж и иудеев с муслимами в язычники записывай, изначально же в Элохим/Аллаха верили лол.
>Даосизм
Многобожие.
>Конфуцианство
культ предков
Вот такой кек , глюпый хрюс.
>Зороастрийцы не язычники, их даже муслимы признали
Какое мне дело до того, что муслимы считают?
Индоевропейская, этническая для иранцев религия. Зороастрийцы - многобожники (и не надо мне про "дуализм" заливать - он умер вместе с Заратустрой. Классический зороастризм генотеистичен) и тварепоклонники
То есть язычники
> глупый лаовай оценивает восточные философско-социальные учения с обывательской позиции западного человека
Мда. Молись своим пенькам, чтобы местные даосийцы не заглянули и не унизили тебя в очередной раз.
> этническая для иранцев религия
Такая же этническая, какое и православие для русских. Почитал бы, откуда пришёл Заратуштра к иранцам и какие религиозные культы были до него, малолетний долбоеб.
Во-первых, неизвестно, какое происхождение у Заратустры
Во-вторых, до него было обычное иранское язычество, которое он реформировал
> до Христа было обычное иудейское язычество, которое он реформировал
Можешь не продолжать
>Мда. Молись своим пенькам, чтобы местные даосийцы не заглянули и не унизили тебя в очередной раз.
Хрюс, по делу есть чего?
А на деле я ваш тезис, что нет больше никаких язычников обоссал. Если уж вам так важно поголовье, то язычников сотни миллионов.
И даосизм таки язычество безотносительно к тому, что сами даосы бы сказали.
Хрюсы вот тоже никогда не признают, что они долбоебы шсбесгои, но они таки шабесгои поклоняющиеся евреям.
>Молись своим пенькам
Поцелуй няку, хрюс, ведь она очень священная.))
>то язычников сотни миллионов.
Какое значение имеет численность всяких отсталых азиатов, сохранивших свою религию, если речь идёт о славянских язычниках, которые полностью истреблены? Или ты своими братками индусов и китайцев считаешь? Тогда вопрос снят.
>шабесгои поклоняющиеся евреям.
Притеснения евреев на протяжении почти всей истории христианства это тоже часть поклонения?
> даосизм язычество я скозал!
Аргумент из 10. К несчастью для тебя, мир не подстраивается под твои хотелки.
Олсо, речь шла о язычниках в снг, а не в Азии. Тем более, что у них у всех есть преемственность и традиции.
Забавно, кстати, что ты не нашёл аргументов в защиту славянского язычества и перешёл на зарубежное, о котором речи и не шло.
P.S. Дружок-пирожок, не все, кто с тобой спорят, являются христианами. Просто так жить проще, когда против тебя одни христиане, а не другие язычники, верно?
> ведь она очень священна
Пруф?
>Какое значение имеет численность всяких отсталых азиатов, сохранивших свою религию
Ну как сказать? Огромное, ведь шабесгои старательно с перекошенной от благости и ума рожей, пытаются острить, что нет никаких язычников уже, что давно остались только цивилизованные еврейские религии, таки не только они остались.
Языческий взгляд на мир шире жидовских шаржей которые они намалевали и будет сохраняться всегда.
>Притеснения евреев
Жидовский междусобойчик за то кто больше жид.
>Олсо, речь шла о язычниках в снг, а не в Азии.
>Единый язычества тред
Просыпайся, маня.
Найс манёвр. Анон в посте про 3,5 землекопов ясно говорил о славянских неоязычниках. Или ты викканец?
Твой анон, говорил, что языческую жизнь давно истребили и был справедливо обоссан.
Кстати реально не понимаю, что такого плохого в землекопах или торговать алкоголем и табаком как ваша "живая традиция" таки благородней по вашим заповедям?
> такого плохого в землекопах
Ничего, но к язычеству это не относится. Со своим нью-эйджем на несколько тредов ниже или в /mg к викканам проследуйте.
> торговать алкоголем и табаком
Каким вашим? Кто вы? Алсо, вино пить сам Дионис благословил, так что катись отсюда.
>Ничего, но к язычеству это не относится.
Почему тогда твой анон или как там, с уничижительным тоном говорит о них. Может всё от конъюктуры, землекопов не любит и Господь у него солидный?
>Со своим нью-эйджем
Это кто решил 1.5 хрюсы из /re или кто?
>Каким вашим
Вашим попам, хрюсовским.
Ты какой-то тупой. Или толсто тралишь тупостью.
Ты как баба из однотрахников тебя обоссали перешла на личности.
>что нет никаких язычников уже
До тебя на протяжении всего спора пытаются донести, что нет аутентичных славянских язычников. На азиатов всем наплевать.
> Верно, поклонялись. После того, как предали старых Богов и стали поклоняться иноземному Богу
Почему мудрость тех предков, которые поклонялись иноземному Богу, и при этом умели писать, читать, и признавались остальной Европой за людей, не имеет значения, а мудрость тех, которые поклонялись родным пенькам да фаллосам, и не умели писать, вдруг убердохуя важно?
> Ппц, прошу тебя, отделяй долбославов от язычников. Этот сброд для нас самих очень тяжелый балласт, который мы отнюдь не хотим тащить
В том и проблема, что нельзя разделить язычников и долбославов, грань между ними очень тонкая.
Это не неоязычество, это именно непрерывные традиции, да и ты сейчас привел Индию, Иран, Сибирь и Африку, я сомневаюсь что тут сидят сибирские шаманы или индийские брахманы, тут 90% (((родноверы))) и скандинавы, может 3,5 викканина, какое отношение к вам имеют сикхи и индусы?
Обоссал ты только собственную рожу, язычество конкретно у нас было истреблено, остались отголоски.
Но ведь ты на самом деле тупой. Тебе говорят, что славянское язычество было уничтожено с концами, поэтому советуют идти со своим нью-эйджем в соответствующий тред, а ты спрашиваешь, почему пренебрежительно относятся к землекопам в этом треде. Причинно-следственную связь не видишь, шизик?
До меня пытаются донести, что давно нет никакого язычества не замечая слона в несколько сотен миллионов людей.
>какое отношение к вам имеют сикхи и индусы?
Самое непосредственное, языческие традиции сущствующие в современном мире.
Кстати с Вуду и Афро-Карибскими традициями в своё время произошло такое же "уничтожение", но они благополучно возродились и сейчас насчитывают десятки миллионов последователей.
Так что то ли ещё будет, хрюсы, как говорит ваш табачный патриарх неоязычество одна из главных опасностей 21 века и он абсолютно прав действительно опасность(подсказка для шабесов)
>пук кек
>нью эж
Конечно после того как тебя пару раз макнули в говно они тупые.
> Кстати с Вуду и Афро-Карибскими традициями в своё время произошло такое же "уничтожение", но они благополучно возродились и сейчас насчитывают десятки миллионов последователей.
Не позорься, я о вуду знаю больше чем ты, оно никуда не пропадало, оно только слилось с западным оккультизмом и народным христианством, это непрерывая традиция, негры и вправду поддерживают огонь, в отличии от родноверов
Вуду с католицизмом слилось, как язычество с православием.
Православие это славянское язычество в новой обработке, ёба!
>это не то
Это ты не позорься, хрюс.
Я тебе показал пример как религии возрождаются после жидо-христианского террора в течении столетий.
Твоё это не то, просто пожелания наивного шабесгоя.
Надоело этот аутизм читать. Основная претензия к славянскому язычеству, это то что его традиции прервались и то, что сейчас происходит это попытка запилить его заново. Книг нет, источников нет, 1000 лет назад все было уничтожено. Если мы говорим про то, что когда-то было. Индуизм, джайнизм, синтоизм, бла-бла-бла - непрерываемые традиции. В этом вся суть.
Я понимаю твою точку зрения и то, что ты хочешь сказать что для тебя боги важнее писанины. Но тем самым ты все равно относишь себя к разряду долбославов, которые просто придумали что захотели. Если честно, я слабо разбираюсь в неоязычество и не знаю что там сделали скандинавы в Асатру, но они вроде больше уважения получают. Не знаю почему. Может потому что не претендуют на историческую достоверность и понимают что их религия - новодел? И заметь, я не говорю что новодел это плохо
Главная "опасность" это исламизация России. Топишь за искоренение христианства - прокладываешь дорожку исламу.
Дроч на пеньки привлекателен только в твоих маняфантазиях.
Люди дорожащие русской культурой всеми силами пытаются возрождать христианство, поверженное пропагандой атеизма.
неоязычестве*
>Я понимаю твою точку зрения и то, что ты хочешь сказать что для тебя боги важнее писанины.
Ну наконец то кто то понял, что Боги для язычника важнее пыльных книг и сказок.
>Но тем самым ты все равно относишь себя к разряду долбославов, которые просто придумали что захотели.
Ох лол, надо просто поменьше сидеть в интернете. Добославы это смешные мемасики из интернета не более.
Никакого террора не было, африканцы смешали свою веру с "жидохрюсами" и только выиграли, их даже Папа признал, и ниоткуда они не возрождались, их религия не пропала, она просто изменилась, а вот слав. язычество пропало, и ваши попытки его восстановить выглядат так: человек про декламировал псалом в пещере, а потом завели бы туда писаря, и он бы переписывал псалом под полуслышное затихающее эхо.
Не совсем, двоеверие – смесь народного христианства лишь с отголосками язычества,а вот в Вуду вся языческая часть сохранилась, если убрать из вуду христианство, его всё-равно можно будет практиковать, пусть это уже будет не совсем вуду, а что-то ближе к более ранним афрокультам
Двачую виабушника
Двачую (((друга)))
>сказок.
Сказки это и есть всё язычество. Народные предания, верования и т.п..
>божки важнее
Часто медитируешь связываясь с пеньками? Или практика религии ограничивается спорами в интернете?
>Никакого террора не было,
Конечно был, дурачок.
Миллионы негров погибли в том числе потому что исповедывали "сатанистские" культы.
Жидо христианский геноцид.
выглядят
продекламировал
Не совсеем правильно сказал, да, террор был, но почему-то религию диких негритосов злые хрюстиане так и не уничтожили, а вот религию славян могли, выходит, что негры больше любят своих родных богов, чем славяне.
>до Христа был обычный иудаизм
Потом пришел Христос и запилил христианство, которое стало авраамической религией
Пришел Заратустра и сделал из иранского язычества другую языческую религию на основе иранских верований. Ты же знаешь, что ее запрещено проповедовать неарийцам?
Так что либо снизь ЧСВ и уважай оппонента, либо пшел нахер, не твоего ума дело
>Потом пришел Христос и запилил христианство, которое стало авраамической религией
А иудаизм с его верой в Бога Авраама не был авраамической религией?
> другую языческую религию
Значение знаешь?
> Ты же знаешь, что ее запрещено проповедовать неарийцам
Не запрещено, но и не приветствуется. Кстати, у зороастрийцев в настоящее время вполне положительное отношение к иудаизму - мол, идут они другим путем, но к тому же результату.
Значение чего? Понятия "язычество"?
Национальная политеистическая религия
Зороастризм подходит
А теперь поясняй, почему зороастризм не монотеизм, асуры и дэвы не ангелы с демонами, а Саошьянт не Иисус, пришествие которого было предсказано в самом зороастризме и которому поклонились зороастрийские маги.
Зороастризм и вправду не монотеизм, это дуотеизм, в христианстве Сатана вторичен по отношению к Богу, а вот Ахриман это просто другой бог, тёмное начало, независимый от Ахра-Мазды
Только евреи и христиане делят религии на "языческие" и тру-религию.
Вот опять - докажи, что не верблюд. Зороастризм после Заратустры - это генотеистическая религия, ахуры - такие же Боги, как Ахура-Мазда, только под его началом. Той же Анахите молились как Богине, ей посвящен гимн в "Авесте".
Ну как сказать. Авраамические религии и буддизм действительно отделяются от остальных верований.
А так это все субъективщина жуткая и пердеж в лужу, конечно
Языческая религия - это народная религия.
Человечество на Израиль и гоим (народы) делят иудеи. Они же собственно и считают свою религию богооткровенной, а остальные - естественными.
Почему ты следуешь этой терминологии и классификации - непонятно.
>Почему ты следуешь этой терминологии - непонятно
Она общепринята, а я хочу, чтобы люди меня понимали
Как говорится "ухххх блин это опять жиды с помощью хуцпы навязали нам свою идеологию"
>Почему мудрость тех предков, которые поклонялись иноземному Богу, и при этом умели писать, читать, и признавались остальной Европой за людей, не имеет значения, а мудрость тех, которые поклонялись родным пенькам да фаллосам, и не умели писать, вдруг убердохуя важно?
Ну наверно потому, что они поклонялись иноземному Богу))
Религия - это основа культуры, а культура - это один из столпов этноса. То есть принятие иноземной религии ведет к уничтожению идентичности. Характерно, что стереотипная "русская культура" по большей части языческого происхождения (я о сказках, былинах, музыке, народном театре, вышивке и т.д можно продолжать)
Славянам-язычникам письменность была не нужна. Это сейчас мы понимаем, что это полезная вещь. Но наши предки не знали, что из-за отсутствия письменности их наследие будет предано забвению. У тех же друидов была письменность, но они все наизусть заучивали. Ригведу 20 веков подряд передавали из уст в уста. Заучивание наизусть - это индоевропейская традиция, следствием которой было отсутствие необходимости в письменности.
Язычники тоже признавались Европой за людей. Кстати, мем "Русские - не европейцы" наверно еще с начала византийского влияния ведет свою историю.
Хорош уже на бедные пеньки кивать. В языческом восприятии мир священен, поэтому можно молиться любой твари, например, пресловутому пеньку. Ты таким образом как бы почитаешь Первобога, из тела которого возник упорядоченный мир (Космос по-гречески).
Фаллосам, кстати, в сегодняшней ультраразвитой Японии поклоняются.
>В том и проблема, что нельзя разделить язычников и долбославов, грань между ними очень тонкая.
Можно и очень просто. Осмелюсь даже ввести четкий критерий - отношение к "Велесовой книге" и "Славяно-арийским ведам". Если человек отрицает, что они написаны древними волхвами, то это уже очень серьезная заявка на адекватность.
Вронг. Ариман не является предметом поклонения, как дьявол в иудаизме и христианстве или иблис в исламе.
А в христианстве молятся Марии и святым, дальше что? В чем разница между асурами и ангелами?
Ну тогда зороастризм тем более не язычество, так как при Сасанидах его распространяли и на среднюю азию, где его отродясь не было, и на Аравию. Митраизм, как его форма, аж на территории РИ распространился и неудачно был зафорсен Юлианом.
>Кстати, мем "Русские - не европейцы" наверно еще с начала византийского влияния ведет свою историю.
Ну конечно, Святослав резал богатых константинопольских вырожденцев только в путь.
Что они ещё могли говорить о таком?
Ромеи русов после крещения и стали за людей считать. А форс русские не европейцы стали славянофилы в 19 веке продвигать.
Давай определение понятию "Бог". Я не вижу отличий в поклонении Анахите и в поклонении Мокоши, например.
А римское язычество распространилось в Галлии. Это тоже не язычество? Греческая религия была популярна в Армении и Египте.
P.S. Cасаниды - от слова "сасать". Просрали все полимеры
>Ромеи русов после крещения и стали за людей считать. А форс русские не европейцы стали славянофилы в 19 веке продвигать.
Мне кажется или зависеть от чужого мнения в международных отношениях - это куколдство?
То есть в РФ пидорские браки надо разрешить, раз Гейропка так хочет?
Собратья-язычники! Судя по всему, хрюсы просто-напросто где-то координируются и рейдят наш тред. Им на самом деле не нужны никакие доказательства, для них любые пруфы - не пруфы. Они переворачивают, врут, для них главное - унизить нас, а не добиться правды. Не поддавайтесь на провокации и запомните: раз на нас так нападают, значит, мы для них опасны! У этих мразей горит даже просто от того, что мы существуем. Посмотрите, как их разрывает от ненависти! Не позволяйте им забить ваши головы своей ложью. Мы победим! Слава Богам и Предкам нашим!
Классическое римское язычество не распространилось в Галлии, там даже культ Сераписа был популярнее, чем навязанные римлянами Юпитер и Марс. По этой же причине, кстати, Галлия была оплотом христианства в западных провинциях РИ.
В Египте была не эллинское язычество, а синкретический культ Сераписа. Бтв, разделение между христианством и язычеством в восточных провинциях, особенно в Египте, до 4 века было весьма условным. Египтяне, например, молились и Христу, и Серапису, и Марии, и Исиде. Подробнее читай в теме в /hi.
Привет,ребят что можете посоветовать из литературы по обрядам и праздникам Асатру?
>Бтв, разделение между христианством и язычеством в восточных провинциях, особенно в Египте, до 4 века было весьма условным
Т.е. ровно до появления достаточного количества письменных источников? очень удобно.
"Сильмариллион" Толкиена
Нет, ровно до того момента, как христианство стало легализованным и о синкретизме христианства и язычества стало неудобно вспоминать.
Читал,а если серьезно?
Ну а теперь, когда мы изгнали этого славянского клоуна со своим нью-эйджем, можно и освятить сей тред гимнами богам.
https://www.youtube.com/watch?v=0whqDCxYL88
https://www.youtube.com/watch?v=TD5zbXREo4w
https://www.youtube.com/watch?v=luXj3HNQ2Ps
https://www.youtube.com/watch?v=tKUVsQu1llM
https://www.youtube.com/watch?v=bydqNRYgbuc
https://www.youtube.com/watch?v=nIOSvMCmrIU
https://www.youtube.com/watch?v=AYAGpSiOeTE
https://www.youtube.com/watch?v=0whqDCxYL88
https://www.youtube.com/watch?v=TD5zbXREo4w
https://www.youtube.com/watch?v=luXj3HNQ2Ps
https://www.youtube.com/watch?v=tKUVsQu1llM
https://www.youtube.com/watch?v=bydqNRYgbuc
https://www.youtube.com/watch?v=nIOSvMCmrIU
https://www.youtube.com/watch?v=AYAGpSiOeTE
классно. а что вообще с греческим язычеством сейчас? такой же новодел или там осталось достаточно источников?
Более чем достаточно. Гесиод, Гомер, Каллимах, Клеанф, Прокл, Орфей и куча других источников.
И ещё в Элладе этникосы получили статус официально признанной религии, строятся храмы в различных регионах, заключаются религиозные браки, свободно проводятся служения.
Очень круто. Почитал сейчас про них, молодцы ребята.
Кого ты изгнал-то, маня?
У тебя хоть один предок-грек-то есть?
И не один. Я эллин чистокровный, малака.
Ну и вали в свою Элладу нахер
Зачем нам, славянским варварам, своих Богов толкаешь?
>Единый язычества тред
А у тебя хоть один предок язычник есть? Предки тысячелетней давности не в счёт.
>Предки тысячелетней давности не в счет
Почему же?
Пятисотлетней давности сойдет?
У меня предки с Рязани, там вятичей очень поздно христианизировали
Кого там христианизировали? Монголотатар? Язычников после нашествия там не осталось. Вот потому население города такие унтеры.
Ну вообще-то это тред - ЕДИНОГО язычества,так что он имеет полное право выкладывать сюда насчет своих богов
Кстати,а что с вашим язычеством сейчас обстоит насчет приношений?Интереса ради спросил
«Въ лето 6923 правящу скипетры великаго княжества Василия Дмитриевича и брата его Андрея Дмитриевича, въ пределехъ и градехъ и во всехъ весехъ, неверующихъ просвещаху во Христову веру. Во граде Мценске мнози неверующи во Христа Бога нашего. Тогда послани быша отъ князей великихъ вои, со многимъ воинствомъ, и отъ митрополита Фотия пресвитеръ. Живущие мецняне устрашишася, и ратоваша на нихъ, и одержими бяху слепотою. Ови же прихождаху, и увещеваху и(хъ) къ святому крещению. Десятыя недели по Пасце, въ пятокъ приемъ святое крещение мецняне: Ходаны, Юшинки и Зикии, и прозреша. И обретоша крестъ Господень, яко камень изсеченъ, и образъ святителя Николая, яко воинъ, въ руце имущъ ковчегъ, въ немъ же залогъ тела и крови Господни. Во граде вероваху, всякихъ недугъ освобождавшеся; окрестъ страны живущии прихождаху, всякия болезни свобождахуся, и создаша церковь десятыя недели пятка»
Цит. по Житие и чудеса св. Николая чудотворца, архиепископа Мирликийского и слава его в России. СПб., 1998. – Репринтное воспроизведение издания: СПб., 1899.
Орловский город Мценск был крещен в 1415 году
>Имеет полное право выкладывать своих Богов
Двач - русский, значит славянский
Он оскорбляет славянских Богов, которые тут в приоритете и превозносит своих
Я ему что, "спасибо" должен за это сказать?
Так-то имеет конечно
Вести себя надо нормально, не в 1 веке живем
Кстати, та Рязань так и не восстановилась.
То, что сейчас называют Рязанью - это не что иное как Переяславль-Рязанский, располагающийся в 60км от Старой Рязани
Если тебя чисто обрядовая сторона интересует, то тут нужно понимать, что традиционное эллинское язычество так и осталось полисным, оно и не пропадало особо. Поэтому монолитного единого обряда, как у традиционных религий, нет. Есть общие боги, вызывающие наибольшее почтение, как Зевс, Феб, Деметра, Дионис, есть и индивидуальные покровители городов, а также музы.
Подношения тут имеют благодарственную, а не обязательственную основу. Деметра упоминается при приеме растительной пищи, первый бокал вина посвящается Вакху. Перед образами зажигается огонь, можно поставить кусок хлеба/фрукта перед Деметрой. А далее все индивидуально, я, к примеру, чествую музу Клио. Ну и стандартный алтарь, конечно, имею. Еще священные места периодически посещаю.
За мистерии пояснять не буду, за малые не вижу особого смысла, а в большие я не посвящён, да и неуважительно это было бы.
Двач хостится на серверах, принадлежащих узбеку, глава борды азер-муслим. Русская борда, да.
Почему в шапке нет списка годной литературы по язычеству и сопутствующей мифологии? Адвайс-листа или списка у треда никакого нет?
Можешь начать с этого:
http://paganka.blog/documents/osnovy-veroucheniya-asatru/
Потому что когда я перекатывал, один список еще не доставили, второму я тогда не доверял. С тех времен кое-что изменилось. В следующей шапке планирую вот это:
https://pastebin.com/t07e0pPS
Паблики ВК: Кудеса, Покон Рода, Славянское новоязычество, Весь Мир Славянской Мифологии, Русская Полидоксия, /drevnosti. Библиотеки /cnigocklad и /biblioteka_rus. Группы посвященные отдельным элементам культуры: /kulturaslowianska, /symbols_of_slavs, /rusfolklor, /club4367359, /rustradtanec.
Ну и еще пройдусь по треду, посмотрю, какую годноту нам доставил анон.
1. 18.
2. Есть тян, планируется семья, детей воспитывать буду максимально атеистично.
3. Викка и части нью-эйджа — более менее норм, всё остальное — антинаучная беспруфная хуйня.
4. Нейтральное. К их взглядам — отрицательное.
5. Да.
6. Свалить в Рейкьявик и ходить в храм, что будет построен.
7. Да, религию не приплетаю.
8. Нет абсолютных запретов, просто не веди себя, как мудак.
9. Около 14, теку по скандинавской культуре.
10. Нет.
Составлял для одного человека свой список литературы:
-Гальковский, "Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси"
-Нидерле, "Славянские древности"
-Мансикка, "Религия восточных славян"
-Рыбаков, "Язычество древних славян". Многие начинают с нее. Я тоже начал, потом пожалел. Многое пришлось пересмотреть. Так что советую подходить к этой работе уже с багажом знаний, чтобы критически воспринимать написанное.
-Гейштор, "Мифология славян". Анализ славянского язычества с точки зрения модели Дюмезиля (см. ниже)
-Афанасьев, "Поэтические воззрения славян на природу"
Теперь об индоевропейском язычестве в принципе:
-Ж. Дюмезиль, "Верховные боги индоевропейцев". Тяжеловатая для чтения работа. Главная идея - индоевропейское общество делилось на 3 сословия (духовенство (мое прим.: у славян - волхвы), воинов-князей и крестьян) и многие индоевропейские народы сохранили (мое прим.: в т.ч славяне, особенно балтийские и ильменские) его. Также у каждого сословия был бог-покровитель (у ариев-воинов - Индра, у славян-воинов - Перун, у германцев-воинов - Тор и тд).
-Мирча Элиаде, "Священное и мирское".
-Евгений Нечкасов, "Polemos: Языческий традиционализм" - не читал. Заинтересован, но книги дороговаты (двухтомник), а электронной версии нет. Один хороший человек очень советовал.
Также есть замечательная вещь - "Славянские древности. Этнолингвистический словарь", но в ней много христианства, так как там собрана достаточно поздняя этнография. Поэтому, опять же, лучше подойти к этому с багажом знаний, чтобы понять где язычество, а где нет. По СДЭС можно изучать традицию в целом.
Также, после того как начнешь неплохо разбираться в вопросе, можно осторожно перейти на вменяемый неозыческий научпоп, вроде Серякова и Прозорова. Они высказывают интересные идеи, которые "объективные ученые" по каким-то причинам упускают. Но тараканы в головах есть у всех, поэтому придется воспринимать информацию критически, как с Рыбаковым.
У Серякова сильная работа про "Голубиную книгу", а у Прозорова "Вещая Русь" - попытка реконструкции славянского обряда-молитвы с помощью этнографических заговоров и сопоставления с индийской традицией.
Ну и конечно же, стоит прочесть и хорошо изучить сохранившиеся тексты с сильным языческим влиянием - "Слово о полку Игореве" и "Голубиную книгу"
> Викка и части нью-эйджа — более менее норм
> всё остальное — антинаучная беспруфная хуйня
ЖЕНСКАЯ
ЛОГИКА
Как бы это очевидно, что так должно быть, но доказать по разным причинам не представляется возможным
Викка и нью-эйдж предоставляют философскую и нравственную базу, из которой что-то да можем вырасти. Астрология, гороскопы и всё прочее — нет.
Спасибо, большая часть книг уже была в очереди, но есть и кое-что новое.
Кстати, умные люди (конкретнее - как раз админы пабликов ВК, которые тебе анон в накидал) настойчиво советуют ЗАУЧИВАТЬ русские былины. Дескать, та еще религиозная практика.
Забыл в тот пост добавить
Спасибо, анон. Тоже будет в шапке следующего треда.
>Викка
>нравственную базу
Лол. База викки - либерализм. Что хорошего из этого может вырасти?
>>540693
Христиан не банят? Просто интересна тема
Тут дело даже не в либерализме, а в том, что по сути вся "нравственная база" викки описывается в двух фразах: "если это никому не вредит, делай что хочешь" и "природа швищенная!", это конечно не худшие идеалы, но религию на этом не построить
> -Евгений Нечкасов, "Polemos: Языческий традиционализм" - не читал. Заинтересован, но книги дороговаты (двухтомник), а электронной версии нет. Один хороший человек очень советовал.
Раздобудешь – выложи на рутрекер
Ещё вроде была книга Эволы "Языческий Империализм", саму книгу не читал, но судя по названию оно возможно тоже по теме
Какая в викке нравственная база? Там же тупо хиппарство, смешанное с кроулианским "Do what thou wilt".
А нью-эйдж вообще пушка, там смысла в принципе нету, мешанина из всего подряд.
Христиан не банят? Просто интересна тема
Тут дело даже не в либерализме, а в том, что по сути вся "нравственная база" викки описывается в двух фразах: "если это никому не вредит, делай что хочешь" и "природа швищенная!", это конечно не худшие идеалы, но религию на этом не построить
> -Евгений Нечкасов, "Polemos: Языческий традиционализм" - не читал. Заинтересован, но книги дороговаты (двухтомник), а электронной версии нет. Один хороший человек очень советовал.
Раздобудешь – выложи на рутрекер
Ещё вроде была книга Эволы "Языческий Империализм", саму книгу не читал, но судя по названию оно возможно тоже по теме
Какая в викке нравственная база? Там же тупо хиппарство, смешанное с кроулианским "Do what thou wilt".
А нью-эйдж вообще пушка, там смысла в принципе нету, мешанина из всего подряд.
https://ria.ru/religion/20180606/1522169513.html даже Гундяев уже беспокоится ростом язычества у силовых структур,замечательно
Цифры назовите. А то беспокоиться и по пустякам можно.
Пока что с 2016 цифры идут на сто тысяч.Ссылка http://www.k-istine.ru/paganism/paganism_bolotov.htm
РПЦ уже с 2014-2016 годов пытается решить проблему роста неоязычников и тем более рост неоязычества среди силовиков
На что ты ссылку скинул? Дай какое нибудь соц.исследование или что-то в этом роде.
>Цифры назовите
Поголовье не так важно.
Любой думающий человек сейчас понимает, что мяч у язычников как в своё время он был у горстки хрюсов из подземелья.
Соц.статистики как таковой не наше нетолько по неоязычеству,но и по христианству и др религиям в силовых структурах.Нашел такую же новость уже в новостях,но раз Гундяев и РПЦ беспокоятся,то значит есть о чем https://www.ridus.ru/news/234567
Какой мяч? Что ты несёшь?
Сравни с численностью (ок, и влиятельностью) христиан и мусульман.
Общая численность какова? (Не только в силовых структурах)
Согласно статистическим данным, собранным фондом "Общественное мнение" совместно с исследовательской службой "Среда" в рамках проекта "Арена" (Атлас религий и национальностей России), представленным 16 января 2013 года, язычниками ("Исповедую традиционную религию предков, поклоняюсь богам и силам природы") себя назвали 1,5 % россиян. Но нужно подчеркнуть, что в это число вошли только представители нативистского крыла неоязычества, которыми весь феномен неоязычества далеко не исчерпывается.
Лиц, активно участвующих в группировках и ритуалах, сравнительно мало – несколько тысяч человек. Однако лиц, сочувствующих неоязыческим культам, тех, кто без серьезной мировоззренческой позиции идентифицирует себя с язычеством и иногда использует соответствующую атрибутику – существенно больше (как минимум, сотни тысяч человек).
Лиц, активно участвующих в группировках и ритуалах, сравнительно мало – несколько тысяч человек. Однако лиц, сочувствующих неоязыческим культам, тех, кто без серьезной мировоззренческой позиции идентифицирует себя с язычеством и иногда использует соответствующую атрибутику – существенно больше (как минимум, сотни тысяч человек).
Как-то так
Инициатива, долбоеб.
Есть старые толстожопые надоевшие хуже горькой редьки религии, с продажным зажравшимся духовенством, инфраструктурой, миллирадами долларов в бюджетах, и жалением сохранить статус кво во чтобы то не стало и есть(как обычно бывает в истории) горстка людей которым это всё надоело и у которых кроме веры в свои идеи есть не очень много, есть жаление изменить статус кво.
Так что чем это закончиться любому человеку знающему историю очевидно.
> Лол. База викки - либерализм. Что хорошего из этого может вырасти?
Это хоть что-то, тут есть идея, не важно, какая.
Я Викку не изучал, но там сотни течений. Если делать хорошее неоязычество без замаха на реконструкторство, то на её основе.
В нью-эйдже всё похуже, конечно, но иногда генерируются годные идеи. Опять же, суть не в том, насколько это всё продумано сейчас, а в том, что из этого теоретически что-то может взрасти.
>подгоревший с нихуя школьник выражает возмущение
Человеку знающему историю очевидно, что язычество - пережитки прошлого, вытесненные распространением христианства и ислама, на смену которым приходит атеизм.
> пережитки прошлого
Тех кто так говорили я сверху уже обоссал.
Язычников щас 2 млрд. на планете.
>атеизм
унылое говно без перспектив, секта в пару процентов, хотя школо атеистов я конечно больше хрюсов и других уродов уважаю
Ну язычествл имеет идею и основу развития человека которая нравится нынешнему человеку больше христианчтва и др.авраамических религий.Христианство учит смирению,вере и то что ты "раб божий",язычество (на примеру Асатрот) учит тому что нужно развивать себя,свою волю и отвечать за себя развивая личные качества.Схожие идеи-живи прилично,достойно,но в отличии от православия (христианства) нет идеи смирения и веры ради веры без осмысления и развития мысли и себя
Понятно, язычество выступает как пристанище для даунят ненавидящих одновременно и православное наследие, и атеизм современного мира.
С точки зрения конформистского быдла.
>православное наследие
Раболепие, чинопочитание, невежество.
Я уж вижу какой ты мамкин нонконформист.
Я не против атеизма и я не ненавижу христианство,тк вырос в христианской семье с знакомой семьей священиков,но несмотря на попытки принятия христианства и потом атеизма,я понял язычество мне ближе,я могу принять то что люди летают в космос,то что есть наука и эволюция,но я еще могу принять появление людей из дерев Ивы и Ясеня и влияние миров и корнец Иггдрасиль
Зачем верить в сказки?
Не буду говорить за всех,а толькт за себя,но так легче жить.Это может звучать как шило на мыло,но так устроен я.Да и с моим восприятием это скорее не как вера,а как кодекс жизни и советы с красивым бэкграундом.Ну и врядли я попаду в Вальхаллу,но Хель не такое уж и плохое место,скорее это "Чистилище" в уголке которого есть место для преступников,но так вцелом ок
>Зачем верить в сказки?
А дело в том, что это не сказки, Боги существуют, не так конечно как школоатеист из паблика Докинза, но вполне себе как реальность.
Ты по своей агрессии, тупости и неприятии альтернативных точек зрения от школоатеиста-докинзопоклонника не отличаешься.
Покайся,
Пожайлуста не переходите на личности,тут тред язычества,а не "вскукареков" у чьего бога (или ничего) хер больше,если есть вопросы по язычеству задавайте,если есть непонимания или осуждения старайтесь расписывать нормально,не переходя на оскорбления,мы же все здесь адекватные люди
Кстати,что можете посоветовать по приготовлению медовухи,какие нибудь рецепты,советы,возможные добавления для улучшения качеств или получения новых
Я делаю по рецептам Максима Сырникова
-Ягодная:
Берешь 1кг ягод (я клюкву брал), заливаешь 2л кипятка, ставишь на 4-6 часов
Затем делаешь "сыту" - ставишь 5л воды, подогреваешь, вливаешь туда 1кг меда. Варишь 1ч на таком огне, чтобы пенка появлялась, снимая ее. Еще нужно помешивать смесь
В сваренную сыту вливаешь ягодный настой, процедив, остужаешь до 40 градусов и всыпаешь 2-4г дрожжей или закваски
Ставишь на 2-3 дня стоять-бродить при комнатной температуре, накрыв полотенцем, после чего разливаешь по бутылкам
Бутылки лежат на холоде(!), горизонтально. Через месяц напиток готов. Можно держать до 6 месяцев и чем больше, тем лучше
-Простая
Принцип тот же, только без ягодного настоя
Варишь сыту в пропорции 1 часть меда на 5 частей воды, остужаешь, засыпаешь дрожжи и т.д
Чисто медовый напиток, если не любишь сладкое, то может не зайти. Мне понравилось
-Хмельная
Так же, как с ягодной:
Делаем хмельной настой (50г шишек хмеля на 3 стакана воды), отстаиваем 4-6ч, варим сыту. НО! Вливать хмельной настой нужно еще в процессе варки сыты, за 30 минут до конца.
Все так же, как с ягодной, в остальном
> Я Викку не изучал, но там сотни течений. Если делать хорошее неоязычество без замаха на реконструкторство, то на её основе.
Но основа одна, и я её привел
У меня кризис веры. Вкатывался в руны, работало, плюс иногда происходили вещи, недвусмысленно намекающие на исход того или иного дела.
А теперь нет уверенности. Вкатываться в родоверие — это практически предать самого себя, хотя тут некоторые умудряются в два пантеона одновременно верить, как псевдохристиане.
Как вернуть веру, братья?
Во-первых, уже создали третий тред: https://2ch.hk/re/res/540760.html. Лучше перекатись со своим вопросом туда.
Во-вторых, кризис веры во что, в руны? Выражайся яснее.
В-третьих, что плохого в родноверии? Я вот верю, например, что все боги индоевропейских народов суть одно и то же, поэтому совершенно все равно, молишься ты Тору или Перуну.
Старый тонет здесь: https://2ch.hk/re/res/393139.html
Он же на архиваче: https://arhivach.org/thread/250990/