Нужен для работы с документами, серф в интернете и прочие скайпы.
Не знаю, анон. Я сижу на хубунте 32 бит и страдаю, ибо почти весь проприетарный софт дропнул 32 бит. Ни тебе флештул поставить, ни скайп.
Анон на windows 98 призывается в тред
В принципе можешь рискнуть и поставить mint - должно по функционалу хватить. Конечно если тебя libreoffice не напрягает и ты не редактируешь йоба-документы на 900 страниц и собственными стилями оформления
мате жрет на уровне третьего гнома.
про синнамон и говорить нечего.
Редакция с xfce не имеет смысла, когда есть свежая хубунту 18.04
>мате жрет на уровне третьего гнома.
а какая среда самая дешманская и наименее требовательная к системке?
Посмотри на Rosa Lxqt
Два ядра два гига.
Спустя сутки система кушает 395 мегабайт.
Почему так много? Потому что в фоне крутится база данных.
Спустя сутки система кушает 395 мегабайт.
Почему так много? Потому что в фоне крутится база данных.
Скайп уже не работает на XP, тебе одна дорога в Windows 7
4 гига.
На двух х64 никакой современный популярный браузер работать не будет.
Проверено.
Ядра же. По 1.8 гигагерца каждое.
>современный популярный браузер работать не будет.
Выходит Google Chrome не браузер?
Окей, есть ноут с двумя гигами (1.6, если точнее)
Линукс желательно х64.
Какой софт использовать, в частности браузер.
Линукс желательно х64.
Какой софт использовать, в частности браузер.
Какая нахуй разница, у тебя 4 гига рам. Разница между двумя и четырьмя колоссальная. На двух ты как Дебс вынужден сидеть в 2к18 на 32 битах, ибо и хром, и жиролис через 15 минут аптайма будут наполовину сидеть в свопе.
>Окей, есть ноут с двумя гигами (1.6, если точнее)
>Линукс желательно х64.
>Какой софт использовать, в частности браузер.
Блять, иди нахуй со своими картинками. Я безработный нищий хекка без богатых родственников, использую то что есть.
Ну хуй знает.
Хром кушает 100 мегабайт на 1 вкладку с двачем.
С двумя гигами получаем:
(2000-395)/100 = 16 вкладок.
И это если полениться включить zswap. я поленился А если не полениться, то хватит на 30-40 вкладок.
zswap
zram - уплотнение оперативной памяти
быстрофикс
>Я безработный нищий хекка без богатых родственников, использую то что есть.
Я тоже.
Поэтому и ты иди нахуй.
сколько с отключенным js ест?
Не знаю. Без js капча не работает же.
Debian Stable xfce. 200 мегабайт в оперативе, полностью функциональная система. Я еще повыпиливал логгирование, gvfs, крон. Флешки монтирую вручную скриптом. Windows XP тоже ок, но ее вроде как сняли с обслуживания.
>Debian Stable xfce. 200 мегабайт
Ты охуел так много крысе отдавать?!
выпилил systemd
Zswap лучше, если мало ram и нет ССД. Так как zram после использования тупо висит в памяти мертвым куском, а необходимость в своппинге не исчезает. Проверено.
симпатично. Может закатаешь в образ и зальешь на рутрекер?Как добился? 64 хубунта жрет порядка 500 метров, лол. Без gnome-keyring, gvfs?
Как у тебя система работает без этих сервисов?
[email protected]
binfmt-support.service
console-setup.service
display-manager.service
[email protected]
keyboard-setup.service
lightdm.service
rtkit-daemon.service
+ еще прикладные, вроде virtualbox
>display-manager.service
>[email protected]
Эти точно работают.
>lightdm.service
Не нужен на домашнем компе хикки. Должен рабочий стол сразу загружаться.
Про остальные даже не в курсе зачем они и есть ли у меня.
display-manager.service
А хотя нет, пиздю. Не ставил я DM.
>Debian
Питушиная параша с древними багами и уязвимостями.
Питушиная параша с древними багами и уязвимостями.
Иди дрысняточку накати на два гига, раб.
Например? По логике стейбл для того нужен, чтобы использовать проверенное ПО без новых уязвимостей, но с исправленными старыми.
>Как у тебя система работает без этих сервисов?
Это же дебиан. Он просто работает и всё.
>anon@debian
И этот малолетний даун что-то кукарекает про арчешкольников.
Арчешкольнику PREEPEAKLOU
>xfwm4
> --replace
Какой космический эффект от --replace ?
Периодически жиролис разжирается до 1.2 гб.
Сама система жрет где-то 300. При том что это 32 бит.
Вопрос к мейнтейнерам хубунты.
>Сама система жрет где-то 300. При том что это 32 бит.
Грустно всё это.
>Должен рабочий стол сразу загружаться.
Не должен, иначе в консольку из другого TTY не войти. В чём проблема просто после ввода логина-пароля ввести startx?
>в консольку из другого TTY не войти
В чом проблема войти в консольку из другого ТТУ?
У меня нормально входится.
>ввести startx
Зачем вводить startx, если можно не вводить startx ?
А в чем профит отказа от systemd? Это ж только дополнительный гемор себе создавать
Зачем нужен сусемд, если всё работает без сустемд?
Ну пока да. Но в перспективе может работать не все или нужен будет дополнительный пердолинг. Как пример со скайпом и пульсой. Системд это промышленный стандарт сейчас.
Ну вот когда перестанет работать, тогда и поставлю сустемд одной командой в соснольке. Зачем бежать вперёд поровоза?
Кубунта 18.04 на старте съедает всего 350 мб, но с отключённой индексацией, да. На кора2дуба работает и есть не просит.
Devuan, бро, Devuan.
Бля, вот я не понимаю. Ладно, допустим ты админишь кластер серверов и приучен писать лапшу на init-скриптах, или просто боязно/лень все переносить и переучивать себя из-за каких педроиликов из редхата. Но в чем смысл отказа от systemd на домашней станции? Там же все гораздо удобнее сделано и куча фич.
Допустим, админю, это раз. Зачем приходя на домашнюю станцию мне включать второй набор навыков? Это два. Удобства и фич по сравнению с OpenRC не заметил. Это три. GNU -- свобода выбора, это четыре.
Понимаешь, это всё равно, что на предприятии сервера держать на RHEL\CentOS, десктопы на Ubuntu, а лэптопы, допустим, на Arch. Формально верно: каждый дистр занимает ту нишу, для которой лучше всего подходит. А на практике ты тянешь три инфраструктуры.
>позаморачиваться с 7вин лайт
Если ты сам не линуксоид, то лучше действительно так. И пользователя ей ограниченного в правах сделай обязательно. А для хрюши, если она изначально не заявлялась в числе поддерживаемых операционок, ты можешь банально не найти правильных утилит управления питанием. Ну и будет куча увлекательных экспериментов с One-Core-API врапперами и редактированием заголовков исполняемых файлов ради запуска многого "прогрессивного" софта.
Не, нихуя. У меня всё норм. И веб-версию никто не отменял.
Ну, допустим, для этих ебучих имён сетевых интерфейсов вроде enp0sХУЙuПИЗДА. Заебись память тренируется.
Какие ещё удобства?
Браузер работает, шебмки с двача показывает.
Звук по блютусу в отличном качестве прёт.
Игры играются.
Офис печатается.
В консольке всё красиво.
На рабочем столе всё красиво. Красивости включены на максимум.
Чё ещё надо? Назови задачи для домашней пеки.
>
>
Проиграл с того как жопу поправляет.
ХОЧЮ 64 бит систему на это железо.
Что думаете насчет antix?
Что думаете насчет antix?
>antiX - это быстрый, облегченный и легко устанавливаемый дистрибутив Linux, основаный на Debian Testing
Зачем ставить форк дебиана, если можно поставить дебиан?
Зачем ставить тестинг, если можно поставить sid?
>Зачем ставить форк дебиана, если можно поставить дебиан?
Нужна готовая сборочка. Мне гораздо проще, когда за меня все решают.
>Зачем ставить тестинг, если можно поставить sid?
Это вообще будет stable, по идее.
Ты так уверенно об этом пишешь. Ну ставь тогда, хули.
>Зачем ставить тестинг, если можно поставить sid?
Зачем ставить сид, если тестинг не заморожен? Там разница в пакетной базе в 5 дней.
Привет, ОП.
Windows 10: имеет смысл, если ltsb. Придется немало пошаманить, не ssd - дефрагментировать как в старые добрые времена, раза два в неделю, отключить кучу сервисов. И, возможно, оно заработает.
Windows 7: если хочется искаробки производительности, твой выбор windows 7 embedded. Это обычная семерка, но с кучей мелких фич для оптимизации памяти, обращения к диску, процессору, etc. Тем не менее, желательно прибить поиск и всякие защитники их можно не прибивать, а хорошо приготовить, но придется провести несколько вечеров за procmon
Windows XP: очень дешевая производительность, за которую придется платить отсутствием поддержки современных браузеров, отсутствием кучи актуального софта, etc.
Debian, Ubuntu, Slackware, Mint: производительность резко зависит от дистрибутива, поддержки конкретной железки, desktop environment. В общем-то никакого чуда не будет, ты берешь Lubuntu/Xubuntu и после пары вечеров получаешь систему способную запустить браузер (чтобы понять что там ещё можно/нельзя/как запустить, придется всякий раз тратить время, если ты до этого не сталкивался с этим всем). Если готов потратить на это куда больше, то есть всякие Arch/Debian netinstall/LFS/Gentoo - безумству храбрых поем мы песню.
Но один важный момент. Из любой винды при помощи утилит sysinternals, windows perfomance toolkit из состава SDK, Windows Internals и MSDN можно приготовить стабильную систему на любом разумном железе за аналогичное количество времени.
Я там зафиксировал разницу до года по некоторым жирным метапакетам. Это раз.
Быть бета-тестером - себя не уважать. Это два.
Тестинг хуёвее работает и в нём медленнее исправляют баги. Я проверял. Это три.
>Я там зафиксировал разницу до года по некоторым жирным метапакетам.
Это лишь означает, что в зависимостях этих метапкетов есть критичные баги. Нахуй такое говно жевать?
>баги
Хуяги.
Просто у мейнтейнеров не хватило времени протестить все зависимости, потому что им было интересно заниматься чем-то другим.
Пакет не включают в тестинг не из-за багов, а из-за того, что тестировщики дебиана не выдали своё заключение "это пакет протестирован, можно включать в дистрибутив".
В итоге и получается, что где-нибудь в убунте или в арче уже всё протестили и включили в оф.репозиторий, а в тестинге дебиана конь не ваялся и кормят старым говном.
>Пакет не включают в тестинг не из-за багов, а из-за того, что тестировщики дебиана не выдали своё заключение "это пакет протестирован, можно включать в дистрибутив".
Ты еблан? Иди читай как работает дебиан, хендбук в помощь.
https://debian-handbook.info/browse/ru-RU/stable/sect.release-lifecycle.html#id-1.4.9.13
Если пакет из сида корректно собирается, проходит все тесты и на него не приходят багрепорты, то он автоматически переезжает в тестинг через 10 дней. Вот если пакет с багами, тогда надо сидеть и ждать милости мейнтенеров, что они ручками говно пропихнут.
Тото они плазму 5 год перекатывали, покуда в арче и убунте все на релизах норм сидели и радовались.
Плзама 5, емнип, в экспериментале надолго застряла, а из сида быстро перетекла.
Да и безбажной её сложно было назвать.
С четвёркой, кстати, абсолютно та же история была.
Ну дадададад
Я помню как из стейбла перекатился в анстейбл ради пятой плазмы и аноны в /s/ ещё несколько месяцев удивлялись, мол "ой чо, в дебиан таки плазму завезли?", а тестинг-кун молчал всё это время.
И кому ты пиздишь? Гитлеру, Иисусу или мне?
https://tracker.debian.org/pkg/plasma-desktop/news/?page=2
Тебе. Прости.
Однако я в недоумении, чому тестинг-кун в /s/ молчал и не показывал свою плазму так долго.
>ОС для слабого ноута
>Есть мамкин ноутбук - анус 2 ядра два гига игровая видеокарта. Пробовал катать его с 10кой, все ужасно тормозит и лагает. Недавно нашел свой старый диск с хрюшей
>и вот думаю - какие подводные если накачу хрюшу на него в 2018?
>Может не стоит влезать в такие дебри и поискать и позаморачиваться с 7вин лайт?
1. Докинь ОЗУ до 4х Гб. DDR2 нынче копейки стоит. А лучше до 8ми.
2. Купи SSD.
Касательно твоего текущего запроса. Puppy Linux
Или Хрюша 32битную, а вместо браузера Palemoon
Не грусти. Может ты напутала сид с эксперименталом? Там действительно долго плазма бесхозная лежала, даже хотел апнутся, но разум преобладал.
Сука, как же горит от таких как ты. Может нахуй пройдешь со своими охуительными советами? Здесь тред не про покупку нового железа.
>DDR2 нынче копейки стоит
Где?
В обычных интернет магазинах например.
Или на алиэкспресс.
Апгрейд железа правильный подход к решению проблемы.
Темболее что, речь идёт о смешных суммах. Память с ССД в 4к рублей выйдут. Даже меньше. Вангую ещё и ЦП можно неслабо проапгрейдить рублей за 600, если там сорт коры дуба.
Решать же хардварную проблему софтом сорта прикладывания портрета пу к больному месту.
На авито можно и пк за 2000 взять для лазанья по всемирной паутине, просмотров фильмов... без тормозов
Откуда эта тян?
Выглядит как что-то знакомое.
Ну, я не в курсе что там на авите.
Но с 4гб озу, без свопа на ССД, будет лазать не комфортно.
Не говоря уже о общем юзер экспириенс.
Ждать по несколько минут чтобы запустить скажем скайп - удовольствие сомнительное.
А запускать придется постоянно, ибо несколько программ держать в ОЗУ будет нельзя. Ну или полагаться опять таки на своп, что опять таки будет жутко лагать и подвисать.
Программы за последние 10 лет сильно оптимизировалась в сторону потребления памяти. Там хай рез смайлики. Вебэм всякий медиа контент и прочее прочее.
Кеши всякие, чтобы ускорять работу.
Лол. Допустим, у меня есть ноут с аналогичными характеристиками. Sony vaio p. Даже процессор и графическое ядро поскромнее, притом намного.
Памяти не добавить, процессор не заменить, ближайший сосед по форм-фактору - gpd laptop стоимостью в полновесных 500 у.е. притом со своими сюрпризами, которые также не решаются докупкой комплектующих.
Как предлагаете решать проблему?
BLAME!
Sibo.
Анон, в железе не отвечают, ты умный, ты поможешь. Решил поставить новую систему на старый ноут Fujitsu Siemens Amilo A1667G. Все нормально работал под свои задачи ваще больше нихуя не надо. Решил я систему на нем переставить. Загрузил с сидюка какой-то мультидиск, winPe, все норм, Acronis Director, переразбил диск как надо, сделал активным раздел, перегружаюсь.
Хуяк, тормозит на логотипе. Пытаюсь войти в биос - вот такая хуйня, доходит и стоит. Пытаюсь загрузиться с сидюка - хуй там, все тоже.
ПЕрвый раз такое вижу. Как в биос-то не войти? Что делать то, пасаны, кровь из носу этот раритет нужен на своем месте.
Хуяк, тормозит на логотипе. Пытаюсь войти в биос - вот такая хуйня, доходит и стоит. Пытаюсь загрузиться с сидюка - хуй там, все тоже.
ПЕрвый раз такое вижу. Как в биос-то не войти? Что делать то, пасаны, кровь из носу этот раритет нужен на своем месте.
>Допустим, у меня есть ноут с аналогичными характеристиками. Sony vaio p.
Это не ноут.
>Как предлагаете решать проблему?
А в чем проблема?
В нем кстати возможна установка ССД.
>BLAME!
>
Ну и как? Манга норм? Стоит вкатываться?
Посмотрел полнометражку - понравилось.
Посмотрел две короткометражки - проблевался.
F12 точно жмешь как заяц с енерджайзером сразу после включения?
А винт ты зачем разбивал мокрыми письками? Установщиком винды удаляй все разделы и формати все целиком.
Диск из сидирома вынимать пробовал?
А что насчет раздела восстановления, ноут с лицензионной виндовз шел?
Может ты рекавери угрохал, и ему теперь грустно от этого стало?
Фактически ноут. Handheld pc, емнип.
SSD и стоит. Другое дело, что оно не такое быстрое, как у старших собратьев.
Проблема почти такая же: есть поддержка xp и 7, но труп xp шевелить некрасиво, а семерка не так чтобы очень шустро вертелась. Ладно, посидел вечерок, все более или менее.
А вот браузер уже не хочет. Не хочет Palemoon, не хочет Chromium, пара-тройка форков тоже вертится неохотно. Даже K-Meleon заметно притормаживает.
Вроде бы народ туда успешно заливал xubuntu/lubuntu (оно цепляет часть проприетарщины), но вопрос с браузером снова актуален, чем серфить же?
Узкое место - процессор, если верить procexp.
>Это не ноут.
Правильно. Такие божественные аппараты нельзя называть каким-то простым словом как "ноут".
>Ну и как? Манга норм? Стоит вкатываться?
Да.
Гениальное произведение.
>Посмотрел полнометражку - понравилось.
Средненький боевичек для подростков.
Жму. Акронисом всю жизнь делал, этот конкретно экземпляр первый раз, но другие конкретно старые Футжитцу-Сименсы штук пять разных. Диск выпимал-вставлял, похуй. Рекавери не было, да куда там на этом старье. Установщиком винды и рад бы все удалить, но ничего не могу загрузить, даже биос.
>чем серфить же?
Смартфоном? Обычным Пк, ноутом?
>но вопрос с браузером снова актуален
А так то, ставить винХП, и обязательно 32 битную!
Туда палемун.
Ничего лучше ты не добьешься. Дело не в ПО, как таковом, а в интернетах. Да и Цп у тебя игрушечный.
Поставь ublock, umatrix. Включи блокировку загрузок картинок и медиа. Чтобы по клику было.
Поставь аддон, или опцию в настройках найди, чтобы запрашивало мобильные версии сайтов.
Лучше XP скорее всего ничего перформить не будет. Но опять таки, могу посоветовать Puppet Linux или Knoppix. И 32 битные версии обязательно.
И таки, позволю заметить, ты занимаешься редким видом некрофилии.
Ради лулзов, попробуй вин 10 накатить. Всяко лучше семерки.
PS. Вангую. Не столько у тебя система тормозит, сколько ты видишь ее в сравнении с современным железом.
>Жму.
>Акронисом всю жизнь делал
На дворе 2018 год. Завязывай с этим.
>Установщиком винды и рад бы все удалить, но ничего не могу загрузить, даже биос.
1. Отключи винчестер и сидиром физически.
Попробуй еще раз.
2. У тебя наверняка батарейка биоса вынимается, вынь ее, сбрось биос.
3. Клавиатура то у тебя вообще работает? Подключи внешнюю.
>Жму. Акронисом всю жизнь делал
>Sony vaio p
Ну у тебя пиздец конечно вместо компьютера. Я даже не представляю, каково это двачевать интернеты на атоме в 2018.
Однако, если тебя это воодушевит, то я добился приемлемой скорости скролинга двача в виртуалке с одним ядром 1.8 ГГц и с 1000 мегабайт оперативной памяти. Система Debian 64 бит, xfce, браузер Palemoon
Я вернулся.
XP все-таки оставлю на день отчаяния, у неё менеджер памяти совсем плохой. Да, её можно, совместно с bblean и прочим, но все-таки ssd с которым ХРюша не так чтобы дружит немного отталкивает. А вот за umatrix спасибо, это дело потестирую.
>puppet/knoppix
Даже специально загуглил, нет, все-таки puppy. Но оно не взлетит, проприетарщина же, говорю её только debian based и цепляет. Я бы даже не постеснялся и собрал арч, если бы он мог в vaio. Однако ж не может.
>windows 10
Вот её надо ОЧЕ ДОЛГО ГОТОВИТЬ. Даже ltsb, даже поотрубав все наглое, оно все-равно питается процессором. Ей хотя бы 1.8 надо, и желательно два ядра. Вот на x80l с 3gb ram/60 ssd оно шевелится восхитительно, к слову.
>Вангую. Не столько у тебя система тормозит, сколько ты видишь ее в сравнении
Позволю себе не согласиться. Лет шесть назад попал ко мне в руки toshiba satellite 4030cdt. Windows 2000/K-Meleon и все необходимое типа Dev C++/Olly/MASM на ней шевелилось сопоставимо со скростью современного железа, даже веб можно было посерфить.
Возможно, меня спасет opera 12 и ночь с perfmon
>XP все-таки оставлю на день отчаяния, у неё менеджер памяти совсем плохой. Да, её можно, совместно с bblean и прочим, но все-таки ssd с которым ХРюша не так чтобы дружит немного отталкивает. А вот за umatrix спасибо, это дело потестирую.
У нее менеджер памяти рассчитанный на 64мб озу, то, что тебе нужно.
И с ссд она дружит.
В 4к главное сектор установить при форматировании.
А как на палемухе сейчас дополнения ставить?
Линуксы нинужны.
Нетбук, Atom N270, 2 гига рамы.
Нетбук, Atom N270, 2 гига рамы.
>Forever
На самом деле до 2020 ну да ладно
32 винда луше, чем 32 линукс.
Там хотя бы софт еще есть, флештул там со скайпом.
Зря ты выключил Aero, мог бы оставить галочку "Включение композиции рабочего стола", тем самым переложив отрисовку интерфейса с дохлого атома на дохлый GPU. Но если первый постоянно что-то делает, видеочип часто простаивает.
Алсо, процессор можно погнать процессор и память программой Set FSB, тем самым без последствий добыв около 20% дополнительной производительности.
Тебе нужен Gentoo с профилем nomultilib. И эмуляцию 32 битов в ядре отключи. Сам так сделал, чистая 64 битная система.
Ну, с твоим железом как раз тот случай, когда линукс бесспорно лучше.
Какой смысл от наличия софта, если он на этом железе тормозит неюзабельно или вовсе не запускается?
Если под софтом ты конечно подразумеваешь новые игры и фотошопы.
Потому что всё остальное в линуксах есть в лучшем качестве.
>флештул
Внезапно есть.
https://golos.io/ru--proshivka/@sxiii/howto-proshivka-telefona-cherez-linux-pri-pomoshi-sp-flash-tool-manual
>скайп
Пикрелейтед.
Алсо, мне так никто и не ответил на мой вопрос.
Полагаю, что не ответили потому, что отвечать нечего.
Вывод?
Днищебук-кун не переходит на линуксы потому, что не умеет и боится.
Кстати, сейчас ради интереса прочекал свою систему на совместимость со скайпом.
Результат 100% совместимость.
линукс-кун
Результат 100% совместимость.
линукс-кун
> Из любой винды при помощи утилит
Из 10ки не получится. В ней принудительно включён 3D интерфейс. Он не отключается. Который замедляет старые компы.
>Который замедляет старые компы
Сам-то понял что сказал? Попробуй объяснить смысл этой фразы.
Накатил на виртуалку 98 винду. В простое жрёт 10 мб озухи. Оправдывайтесь bloatware бляди.
Накатил на виртуалку дос 6.22. В простое жрёт 512кб озухи. Оправдывайтесь bloatware бляди.
Любой минимальный. Советую арч.
И скайп, и флештул только 64 бит. Скайп-веб не умеет в звонки.
Я ищу дистр, который будет нормально работать с 1.6 ГБ озу.
Нужен софт и браузер. Кстати, в новой убунте нет Мидори.
Для мамки арч, ты что ебанутый?
Рач нигде не используется, кроме как школьниками. У него нет юзкейсов. Дети гонятся за циферками не понимая, что новое -отнюдь не всегда значит лучшее. Это даже хуже в какой-то степени, чем быть бета-тестером шапки. В том смысле, я могу понять людей, которые ставят себе в качестве основной системы Федору или sid, но рач...
А почему ты решил, что 64 бит будет плохо с твоим микропенисом твоей микропамятью ?
Ты только посмoтри на это. Свежий лайв сраной лубунту. х64, разумеется. Сраный nm-applet 64 метра.
А кто тебе говорил, что нужна именно убунта?
Так вот и вопрос. что использовать. Набор софта и прочее. Lxde вместе с gtk2 это уже история, lxqt какое-то стремное и глючное. Все остальное пиздец тяжелое и его надо долго допиливать.
У меня дебиан с КДЕ кушает меньше, чем твоя убунта с ЛХДЕ. А дебиан с крысой ещё меньше. Я пруфал об этом ИТТ ещё раньше, чем ты спросил. А ты всё ещё спрашиваешь.
С добрым утречком, мой милый слоупок.
Не используй де, очевидно же.
Попробовал antix. Какой-то он слишком всратый и пердольный.
Не пизди тут, меньше оно не жрет. Да, kde сейчас на фоне других DE особенного ебучего гнома смотрится весьма привлекательно по впоросам потребления ресурсов, но оно все равно слишком замороченное и громоздкое. Куча каких-то левых приблуд, которые заебешься выпиливать. Кедософт туда же.
А что использовать? По порядку wm/fm/dm/остальное.
Не пизди тут, меньше оно не жрет. Да, kde сейчас на фоне других DE особенного ебучего гнома смотрится весьма привлекательно по впоросам потребления ресурсов, но оно все равно слишком замороченное и громоздкое. Куча каких-то левых приблуд, которые заебешься выпиливать. Кедософт туда же.
А что использовать? По порядку wm/fm/dm/остальное.
>Куча каких-то левых приблуд, которые заебешься выпиливать.
А зачем их выпиливать, если можно сразу не ставить?
Тебе нужен рабочий стол с оконным менеджером и кнопкой ПУКС или левые приблуды? Это я про кде.
>что использовать? По порядку wm/fm/dm/остальное.
wm = kwin
fm = dolphin
dm не нужно
остальное - ну браузер ещё накати
> Кедософт туда же.
Не нравится кедософт. Ну кушай наздоровье гтк-софт. Кто запрещает?
Посмотри, няша. Я просто закрыл браузер спустя почти 3 суток после старта системы.
Я не хочу тебе навязывать свой выбор, bspwm и ranger, используй, что тебе удобно.
Ты мне советуешь использовать кде на полтора гигах.
Тайлинг? нахуй сразу.
Что мне твой скринфетч, у тебя половина кед в свопе небось.
>Тайлинг? нахуй сразу.
Я тебе не предлагал, нахуй идёшь ты.
>Ты мне советуешь использовать кде на полтора гигах.
Нет, я советую ставить дебиан вместо убунты. А кеды - опционально на свой вкус. Хотя я на полутора гигах обошолся бы крысой.
>у тебя половина кед в свопе небось.
Своп чист как моча младенца.
>Нет, я советую ставить дебиан вместо убунты.
Я не понимаю, зачем мудаки-мейнтейнеры пихают в ЛЕГКОВЕСНЫЙ ДИСТРИБУТИВ ДЛЯ СЛАБОГО И СТАРОГО ОБОРОДОВАНИЯ всякое говно, пикрелейтед (gnome-software). Вернее, понимаю, но руки им все равно хочется пообрубать.
Жопа моя в огне.
Потому что по их понятиям старое и слабое это Core i3 пятилетней давности с 4 гигами оперативки и ssd первого поколения. Буржуи же.
И еще в убунтах всех теперь по умолчанию шифруется home и swap и это во время установки никак не отключить. Мой бедный калькулятор к такому не готов.
Прекрати ныть и сделай уже что-нибудь!
Кун ты или тряпка?
Кун ты или тряпка?
>Включение композиции рабочего стола
Включено, с упрощенным стилем.
Попробуй Bunsenlabs, он еще меньше, чем любунта, хоть и пердолинга больше.
Все очень тяжёлое сейчас.
Гогно. Сидел на нем два года назад. Его разрабы поехали.
Нет, с упрощённым стилем оно выглядит иначе.
Хз, галочка стоит, я как-то не заморачиваюсь. Летает и норм.
У тебя на скрине нет МЯГКИХ ГЛАМУРНЫХ АЭРО-DX теней под окнами, значит композитинг 95% выключен. Но можешь не париться по этому поводу.
лубунту-дебил репорт ин. Не работает спящий режим. Наверное, поломали что-то в новом ядре.
Лучше сделать нормально. По личному опыту знаю, что аппаратное ускорение интерфейса сильно помогает при дохлом процессоре. Алсо, я вообще настройки вроде пика использую на любом железе, ибо в семёрке анимации слишком долгие (поэтому Win8 и Win10 "по ощущением" быстрее, они лишь ускорили анимацию).
Кстати, без Aero в винде будет тиринг.
Тени выключаются, но с ними удобнее когда открыто много окон.
Не знаю, что за железо у тебя, но на моём нетбуке упрощённая схема оказалась шустрее, настройки выставлены как на твоём пике, плюс гладкое прокручивание тоже вкл.
Алсо, вспоминаю 2012 год, когда восьмёрка ртм вышла, было удивительно, как она шустро летает на этом же нетбуке, не уступая хрюшке. Жаль, что восьмёрочку похоронили. Самая оптимизированная по производительности ось была.
На любунте тоже постоянно всякие глюки вылезали, то вайфай отвалится, то зависнет поле гибернации, щяс подумываю накатить второй системой чистый дебиан, но всё как-то руки не доходят.
>По личному опыту знаю, что аппаратное ускорение интерфейса сильно помогает при дохлом процессоре.
А вот на это я бы на полагаться не стал, так как имею строго противоположный опыт. Многие вещи, относящиеся к ускорению 2D, давно крутятся на CPU.
А какие ещё есть дистрибутивы с нормальным установщиком и пакетным менеджером на все случаи жизни? Я вообще не понимаю, как на чем то другом возможно сидеть
>Windows 10: имеет смысл
Всё просто: когда у тебя видео интегрированное с половиной фич, приделанных программно, псевдо"ускорение" будет только сильнее жрать батарею.
>Кстати, без Aero в винде будет тиринг.
Кстати, да.
Ни разу не видел и не знаю что это за тиринг такой.
Установщиком ты пользуешься ровно один раз и всё равно за ним потом что-то правишь.
А современные пакетные менеджеры по удобству и функциональности сейчас все примерно равны. (За исключением, разве что, rpm. Задумывающегося порой как emerge, хотя не с чего.)
>проприетарный софт
Как будто что-то нужное
Открой какую-нибудь большую страницу с текстом и проскролль вверх-вниз. Вбей на ютубе 'tearing test' и посмотри.
Проверил. На винде всё норм.
В 10 винде вроде нельзя отключить композитинг.
На семёрке тоже такого не наблюдал ни разу.
Потому что по умолчанию там композитинг включен, только в редких случаях если в системе нет своих драйверов (как с powervr).
Щяс дебиан докачается, поставлю и гляну что как там с этим вашим тирингом...
Поставил на новут 8.1 IP, после дрисни как глоток свежего воздуха, даже от модернпуска не так воротит. Могу советовать, в принципе.
Сколько памяти отъедает? Проц меньше насилует, чем десятка?
0,6Гб без приложух. Проц насилует заметно меньше, по крайней мере, ноут обещает работать от батареи 6,5-8 часов, а не 4-5 в процессе обычной работы за ним, как это было в дрисне. Простой действительно похож на простой, в фоне ось херней не страдает. Отклик заметно быстрее, даже тех же костылей на модерне.
Системки скудные - 1.06ГГц кора2дуба, 2Гб озу 667МГц, да ссд на 128Гб через ide-переходник, трим работает без проблем.
Зонды одни и те же, не один ли хер. Десятка даже побыстрее должна быть, но не думаю что это на глаз будет заметно. Системные требования у винды с семерки вроде не менялись.
Смотри, анон, все не так и плохо. Можно жить и на х64.
Кстати, Firefox, несмотря на многопроцессность и все их оптимизации по-прежнему гораздо хуже работает с памятью, чем хром. И в нем еще тормозят всякие html5-приблуды.
>Зонды одни и те же
Я вообще не нашел в ней телеметрии, лол. С учетом того, правда, что поставил только первую волну обновлений, по 14й год включительно.
>Десятка даже побыстрее должна быть, но не думаю что это на глаз будет заметно.
Мой первый пост в этом треде красноречиво это отрицает.
Да, кстати, у меня х64 восьмерочка
>Firefox
Вот поэтому я на Опере и сижу.
>Кстати, Firefox, несмотря на многопроцессность и все их оптимизации по-прежнему гораздо хуже работает с памятью, чем хром. И в нем еще тормозят всякие html5-приблуды.
Ему конфиг нужно пердолить.
По умолчанию он настроен на пожирание ОЗУ.
И как бы, ты не хочешь себе многопроцессорность в условиях дефицита ресурсов. Настраивай 1 процесс.
>хром
Потому что Firefox это браузер, а хром - нет.
Вин 7 ставь, моя мамка с аналогичным ноутом довольна. Отключил ненужные службы и зонды, поставил фф 52 еср, всё летает.
Линукс на десктопе и тем более ноуте не нужон.
Раз тут такая тема подскажите браузер который хорошо будет работать на слабом железе
О, а вот и сектанты подтянулись. Отключить многопроцессность, чтоб он лагал как сука? Но зачем? В хроме ничего не надо отключать.
w3m
A R C H
R
C
H
R
C
H
Если винда нужна - пробуй windows 10 LTSB, если линукс - Gentoo, если ты школьник - Arch.
>если линукс - Gentoo
Найс траленк.
Счас бы на атоме покомпилировать либреофис, ммм. Или файрфокс.
>файрфокс
Час - полтора на кор2дуо. С pgo в два раза дольше. А офис не нужен мне, я же не секретарша какая-нибудь.
Не, нужно что то потяжелее
1. Gentoo это -- метадистрибутив. Включающий, в том числе, layer Calculate, где вообще ничего компилировать не надо.
2. Но. Таки для атома как раз профит самосборных пакетов из всех x86-совместимых наиболее заметен.
3. Слабые машины ничего (ну почти, ничего) на себе не компилят. Всё либо собирается через distcc на билдсервере, который запростто подымается на более производительном компьютере; либо на билдсервере же компилится в реп, из которого слабая машина ставит уже бинарные пакеты. Первый способ удобнее, второй универсальнее и совместимее.
4. Некоторые вещи без опыта по сети собрать таки сложно. Например, ядро которое в генте тоже предлагается собрать под себя на этапе установки. Если собирать ядро по какой-то причине не хочется/можется, есть layer Funtoo, который идёт с предустановленным бинарным ядром с дебиановскими патчами. Как раз на такой случай.
5. Ложка дёгтя. Существуют три с половиной (иногда плтора, иногда пять и двацтьпять) пакетов не дружащих с distcc. Их билдить только локально, либо на целевой машине, либо на билдсервере.
>самосборных
Ликвидатор в треде, все в гермодверь.
ВНЕЗАПНО, Chrome (не последние версии естественно).
Неожиданно, Palemoon (и его субфорки).
Вполне прилично себя чувствует на древнем 32-битном атоме на 1.6GHz c гигом оперативки. Не менее хорошо на не свежем arm (уровень 4-го iPhone) на 1GHz c гиглм же памяти. При этом имеет вполне приличную поддержку современных web-технологии. В отличие от конкурентов, которы или - или.
Опера, К-мелеон
slitaz годнота
https://www.youtube.com/watch?v=EuC6Yo0q4E8
https://www.youtube.com/watch?v=EuC6Yo0q4E8
Не, если на то пошло, есть еще форки Puppy под различные применения, десятки их. Есть есть статически слинкованный https://suckless.org.
Но они очень специфичные все. Системы для слабого железа, но не для слабого пользователя.
Выбирай сам, по убыванию лёгкости:
Windows 98 > Windows XP > Windows 7 Embedded Standart
Последнюю можно пердолить на предмет удаления ненужных модулей, хотя есть и стандартный конфиг.
Линукс тебе подойдет только если:
1. сам себе соберешь ядро и всё остальное строго под свое железо
2. будешь сидеть только в консоли, НО НЕ гуи-окошках
Если любое из этих условий не выполняется, линукс будет жирной тормозной свиньёй по сравнению с виндой.
>Windows 98
Для лэптотопов его уровня ноудрайверз, наступил еще когда они были топовыми, увы. Also стоковое ядро 98-ой выше 512Mb оперативы не тянет -- падает, и от гипертрединга на паре ядер точно тоже ляжет.
>линукс будет жирной тормозной свиньёй по сравнению с виндой
Спермопознания. Если относиться к линуксу, как к винде и ставить последние версии всего того, что понавключали по дефолту $крупный_коммерческий_разработчик_name и топящие за него мэйнтейнеры, в популярную $коляска_name в погоне за тугой струёй бегущих с винды декстопных свитчеров, то, конечно, будет. А если чуть пошевелить мозгами и не тянуть на линукс спермопривычки, получится как минимум escobar.xbm.
НЕ ВОЗ-МОЖНО ОТРИСОВАТЬ СОВРЕМЕННЫЕ САЙТЫ НА СТАРОМ ЖЕЛЕЗЕ, ХОТЬ ЧЕРЕЗ ЖОП ВЫВЕРНИСЬ
и никакой линупс тут не причем
и никакой линупс тут не причем
Такая же фигня оп, как и у тебя.
У мамки ноут с 2гб оперативы и встроенной видюхой.
Изначально стояла десятка, но это было не юзабельно. У меня мамка играет во всякие говнофлэш игры, фермы с кучей объектов на экране и вот это вот всё и они тупо зависали из за нехватки озу.
Ставил debian с xfce или xde как то там, короче самый легковесный де. Но там короче надо было пердолится с драйверами, нихуя не работало. Снёс нахуй.
Накатывал бубунту, но это параша лагала еще хлеще дриснятки, флэшпараша уже висла на стадии загрузки.
В итоге лучше всего себя показали урезанный дистр спермерки и вендовс xp, которая сейчас и стоит. Все работает, ничего не подвисает. Даже видео можно в отдельной вкладке открыть, попутно играя в ферму
>Windows 7 Embedded
>урезанный дистр спермерки
Зачем что-то резать, если максимальная 7-ка летает при грамотной настроке?
Алсо, какой дистр на основе дебиана нынче самый лёгкий и без лишнего говна?
win7 starter
за глаза.
Линуксы не ставь, а то вот такая хуйня будет.
Xubuntu/Lubuntu + zram/zswap
Нехуй мамке ставить красноглазые дистры.
А zram растянет память.
толсто
Xubuntu 16.04
за глаза.
Сперму не ставь, а то вот такая хуйня будет.
Опять этот шизоид, забивающий память нулями.
от шизоида слышу
Хи-хи
(OP)
Не слушай -поехавшего, это местный шизик. Zram в линуксе нужен, если у тебя совсем нет свопа на жесткач/солид; а zswap - для оптимизации производительности свопа, когда он есть и регулярно используется.
Поехавший, ещё раз отправляю тебя поинтересоваться, что такое запираемая память, и почему так хуёво лишать систему её родимой заради сомнительного профита.
Не слушай -поехавшего, это местный шизик. Zram в линуксе нужен, если у тебя совсем нет свопа на жесткач/солид; а zswap - для оптимизации производительности свопа, когда он есть и регулярно используется.
Поехавший, ещё раз отправляю тебя поинтересоваться, что такое запираемая память, и почему так хуёво лишать систему её родимой заради сомнительного профита.
>какой дистр на основе дебиана нынче самый лёгкий и без лишнего говна
Сам Debian, как ни странно.
И Devuan, вероятнее всего. Но второй релиз ещё в стадии RC.
Отчитываюсь: Дебиан с крысой на моей нетбучке не взлетел. Установка прошла без глюков, но после залогинивания в учётку зависает намертво и вообще ни на что не реагирует.
Качаю Минт.
Так бы сразу и сказал, что тебе под нетбук. Зависания возможны из-за того, что процессор слишком древний. Или же из-за видео: чего-то нмаудрили не того в 18-ых иксах.
В общем для нетбука Минт -- вполне правильный выбор.
Накатил Минт с МАТЕ! Даже с дровами для сетевухи не пришлось пердолиться в отличие от других дистров. Выглядит няшно, без подвисаний. Будем наблюдать дальше.
>Zram в линуксе нужен, если у тебя совсем нет свопа на жесткач/солид
Zram - это полноценный своп и в большинстве типичных десктопных задач обеспечивает большую производительность, чем zswap.
>заради сомнительного профита
См выше, уменьшение времени выполнения задач в условиях нехватки доступной памяти - это охуенный профит, а не сомнительный.
>поинтересоваться, что такое запираемая память
Не нагуглил ничего внятного. Или объясняй что это и чем ее якобы отсутствие грозит, либо нахуй иди.
>в условиях нехватки доступной памяти
>поместим своп в память
>это охуенный профит
Ускорение выполнения задач - охуенный профит. С чем не согласен, клоун?
Мой Минт накрылся пиздой.
Первая загрузка и обновление прошли успешно. Сегодня всё слетело к хуям. Зависает на начальном этапе, мышь ползает по экрану, клава не реагирует вообще ни на что, сверху какие-то цветные полоски, никаких сообщений. Жосткий ребут. С Любунтой такой хуйни не наблюдалось. Винда не пострадала, грузится без проблем.
Скачал предварительную windows 10 Lean, ща буду её параллельно накатывать.
Ставь ltsb.
Если Lean не взлетит она ещё в разработке, релиз в сентябре только будет , то поставлю.
Это опять я, экспериментатор. Поставил Шин 10 Lean (х32), завелась, но отожрала целый гиг оперативки со старта. К тому же она напичкана всё той же хуитой, что и основные версии десятки. Мне кажется, в микрософте все посходили с ума - пилят якобы облегчённую версию, а в итоге получается всё тот же бомбовоз с метропарашей, телеметрией, иксбоксами и т.д.
С линупсами тоже все печально.
Так и живём, с Семёрочкой на старой нетбучке и с ЛТСБ десяткой на большом компе.
Да ты падажжи, может в лиан всю эту парашу таки вырежут. лолбля, они вырезали регедит который пару сотен кб весит, но оставили жирнющие паинт зд и очень нужное слабым планшетам и ноутам средство просмотра дополненной реальночти
ебень криворукая,всё работает!
актуальные версии ХП http://game-edition.ru/obsuzhdenie-sborok/spisok-legkih-sborok-winxp-ot-zab/ кому надо
>2д18
>васяно сбор-очки
Это снова (не опять) я.
Последняя лубунта оказалсь довольно глюкавой. Такое очучение, что ее уже собирают на отъебись и даже не тестируют. Как прям вернулся в 2010 (если кто помнит какими были 10.10 и 11.04).
Сейчас сижу на Bunsen (нескучная сборочка дебиана. один из форков умершего кранча). Уже использовал ее в 2к16 и впечатления были в целом положительные. Радует FF 52 ESR потреблением памяти, но боюсь что когда он обновиться до квантума, придеться искать что-то другое.
// Zram по старой инструкции не завелся, включил zswap
Последняя лубунта оказалсь довольно глюкавой. Такое очучение, что ее уже собирают на отъебись и даже не тестируют. Как прям вернулся в 2010 (если кто помнит какими были 10.10 и 11.04).
Сейчас сижу на Bunsen (нескучная сборочка дебиана. один из форков умершего кранча). Уже использовал ее в 2к16 и впечатления были в целом положительные. Радует FF 52 ESR потреблением памяти, но боюсь что когда он обновиться до квантума, придеться искать что-то другое.
// Zram по старой инструкции не завелся, включил zswap
Подправил конфиги compton-a и тачпада. Больше пока необходимости в пердолинге не было. В старых релизах еще надо было с апплетами и автозагркой немного шаманить.
Нужная %хуйнянейм% которой нет в системе по умолчанию.
Обдрочился на пикчу, спасибо
>Zram по старой инструкции
По какой еще старой инструкции?
Вот стандартная:
modprobe zram
echo 8G > /sys/block/zram0/disksize
mkswap /dev/zram0
swapon /dev/zram0 -p 10
В деб9 работает.
>как на чем то другом возможно сидеть
Гента лучше. кун
ебень,тут всё норм из коробки,а с оригиналом ещё поебаться надо,накатывая все обновы и установки пакетов!
>Это же дебиан. Он просто работает и всё.
Удваиваю. Замечательная, отполированная до блеска ОС.
Мимо на Debian
Двачую.
Есть ли какие-то варинты для юзера которому нужен софт под сперму? Может есть какие-то урезанные версии той же семерки и т.п.?
Windows 7 Starter ?
Попробуй win10 ltsb v1607. Если не зайдёт, то тогда только легковесный луникс.
>ОС для слабого ноутбука
>MW10
)
Ты бы хоть погуглил за данную редакцию перед тем как кукарекать, мань
Я знаю что это за редакция. И она мало чем лучше от обычных.
Со всеми отключенными говнослужбами летает на моём нетбуке с 2ггц дуалкор целероном, еще и весит очень мало в сравнении с остальными шиндоусами. Так что нихуя.
Ну хуй знает. Первые полгода-год после выпуска Windows 10 было ещё терпимо. После, пошла хрень. Менял много железок от некро до чуть выше среднего сегмента. Это говно никак не хочет нормально работать. Впрочем мне оно не нужно в любом виде. Windows для меня умер с момента выхода 10.
Наверняка они очень скорбят, от того, что для какого-то малолетнего говноеда windows умер.
Проецирующее дитё, копротивляется за своего барин, спешите видеть. Поскорее бы каникулы закончились, а то расплодилось вас, уёбищ.
Долбоебов полон тред. Нахуй вы ему советуете дистры потребляющие ОЛОЛО ВСЕГО 200 МБ ПАМЯТИ!!1 если в первой же вкладке в лисе потребление подскачет к гигу.
В порядке получаемой производительности на твоем говне, ОПушка.
Gentoo (lxde/xfce) => RemixOS
В порядке получаемой производительности на твоем говне, ОПушка.
Gentoo (lxde/xfce) => RemixOS
УМВР, 300 Мб с одной вкладкой.
Окей, предположим у меня/опа какой нибудь асус еее рс на атоме.
Я загружусь с рекомендованного тобой дистрибутива+de с 90/150/200/300 Мб оперативной памяти со старта.
Да, интерфейс ОС будет отзывчив и я смогу набирать прекрасные 10 страничные тексты в текстовом редакторе. Но как только я открою мозилу или другое говно, чуть тяжелее links, то процессорных мощностей не хватит даже чтобы ютуб в 360р запустить. Толку то от освободившейся чудодейственной RAM?
Гента и мертвый портированый андроид позволят опу-хую как минимум с удовлетворительным комфортом использовать свое протухшее говно для ютуба и других рядовых задач.
Как же вы заебали. Ты знаешь, что такое кэширование и оптимизация? Свободную, от доступной и занятой отличаешь?
Lubuntu. Со старта жрёт 150 МБ, с Furefox в котором открыто максимум 5-10 вкладок не превышает больше 700-800.
Firefox*
Сам-то как думаешь? Тут 80% населения такие.
Просто есть же XP game edition, где потребление ОЗУ меньше и т.д.
Устаревшее говно, 7 SP1 ещё более менее поддерживается
Ну понятно. Я это к тому, что может есть такие урезанные версии на десятку или семерку.
Эхххх
(вспомнил, как 10 лет назад апгрейд до 2 гб означал, что памяти будет хватать гарантированно на всё. И браузер не был самым большим пожирателем памяти)
>ервой же вкладке в лисе потребление подскачет к гигу.
А нахуй ты тогда на лисе,а не на Опере12?
>мате жрет на уровне третьего гнома.
>про синнамон и говорить нечего
ебать ты упоролся конечно
>в первой же вкладке в лисе потребление подскачет к гигу.
Нахуй квантумоговно, для слабых пекарен есть хромиум, на минте с корицей при пяти открытых вкладках он жрал 600 мегабайт (Роза, хромиум 65) - лиса же разжиралась на двух вкладках до 1,2 гига. Щас сижу на кедах в бубунте 16.04 - 8 открытых вкладок - 900 мегабайт с хромом.
Lubuntu/Xubuntu
Ну опровергни.
500mb против 800
Ну да, большая разница.
В хрома приемлимо работают всякие игры, интерактивные вещи (будь то флеш или html5), в то время как на лисе все это дико, дичайше тормозит. Речь именно о слабом железе.
Для примера - heroeswm.ru тестовый бой.
короче по идее ты получишь хромобук из своего некропека.
Как умудрились разожрать хубунту до 500 мб? У меня столько кубунта хаваит
Bodhi Linux. Но вот не очень уверен, что подойдёт твоей мамке. Но когда у меня был старенький нетбук не то с 1 не то с 2гб ОЗУ я был просто счастлив найти этот дистр. Основан на убунте.
404
Где гайдец?
Поставил я это говно на свой нетбук на амд с-60 и 4гига оперативы. На сайте мой нетбук есть в списке поддерживаемых. Тормозит оно дико, на семерке нетбук работал быстрее. На семерке в опере ютуб тормозил на 720р, но на 480 летал. А на этой хромоси даже в 480р тормозит. И вообще постоянный фризы при серфинге. А цель у меня была именно ютуб в 720р. Теперь попробую накатить андроид х86.
>Пробовал катать его с 10кой, все ужасно тормозит и лагает
Отключить анимации ты, конечно же, не догадался?
>Имплаинг отключение анимации повышает производительность
Лол.
Добавь памяти до 3-4 гигов и все будет работать
+SSD
кора дуба это тот же атом, на нем спокойно говно даже в 2018 продают. возможно видяшные драйвера нужно колхозить от восьмерки, так как дефолтовые не держат ускорение.
Есть некропекарня на VIA Eden @500. Решил на ней сделать некросервер для серьёзного использования, т.е. он БУДЕТ выходить во внешнюю сеть и состоять в одном "некро"-"даркнете" Фидо. Какие подводные камни? Я про то, что если WinME поставлю, то какие дыры надо будет прикрыть первым делом и какой фаервол накатить (можно и через KernelSEx)?
Может не стоит влезать в такие дебри и поискать и позаморачиваться с 7вин лайт?