Рсу, вернеры, дросселирование разных двигателей.
>дросселирование разных двигателей.
Что ты думаешь об изменении траектории, путем управляемых взрывов низкой мощности?
Ну чё ты доебываешься, как будто бы без этой хуйни она не взрывалась.
Говно
Обоснуй, если тебе не трудно
Расплыление энергии во все стороны
установка кожуха решит эту проблему
Ты там сопло изобрел? Хватит хуйней страдать.
Ну ты дельное сказать можешь что-то? почему энергию взрыва нельзя фокусировать в определенном направлении с помощью сопла?
То, что у тебя на картинке. Я бы использовал поворот двигла (в одной плоскости) либо вдув газа о газогенератора. Остальное слишком ненадёжно. Можно дифференцировать тягу противостоящих двигателей, но вылезают проблемы инертности двигателей (т.е. приемистости) и несколько сниженный КПД
Потому что ЖРД это и есть фокусирование энергии взрыва с помощью сопла, только вместо нестабильного взрыва у нас стабильное горение?
Потому что взрыв вризантного ВВ разнесёт к херам ракету вместе с соплом, а порох даст тебе просто ещё один старый как говно мамонта раектный двигатель
Кстати
Какие существуют варианты устройств ориентации для кораблей будущего? Не будет же корабль с двигателем 10000 уи таскать с собой тонны гептила для рсу с уи 200-250
Если сделать рсу электрическими тяги не будет
Даже если сделают волшебные гиродины как в КСП то все равно нужны будут двигатели смещение
А если термоядерный двигатель то рсу на гидразинах это вообще стыд
Какие существуют варианты устройств ориентации для кораблей будущего? Не будет же корабль с двигателем 10000 уи таскать с собой тонны гептила для рсу с уи 200-250
Если сделать рсу электрическими тяги не будет
Даже если сделают волшебные гиродины как в КСП то все равно нужны будут двигатели смещение
А если термоядерный двигатель то рсу на гидразинах это вообще стыд
Какие надо, такие и будут. Ванги в другом разделе.
Не тот случай. Обоснованные концерты двигателей есть на сто лет вперёд, а тут нихуя.
Кем обоснованные? К тем же упомянутым термоядерным движкам пока непонятно вообще с какого конца подступать.
>концерты двигателей
Седьмая симфония камерного орекстра RS-25 и лёгкие сьюиты для РД-180?
Авторитетными учёными.
Не говоря о термоядерных, другие варианты двигателей с высоким уи вполне осуществимы.
Так, а какие минусы использования гиродина? какой управляющий момент он создает? читал, что он куда эффективнее маховика.
Очень малая сила и хуевая надёжность.
Тоесть нет никаких эффективных и надеждных альтернатив газодинамическим органам?
Ты дебил? На атмосферной хуите гиродин? Моменты смотрел хотя бы?
Мимо.
Мимо.
А чем тебе не устраивают обычные способов типа векторинга двигателей?
мы тут обсуждаем на внеатмосферном полете.
Ну мне кажется, что это огромные МГХ, поправь, если я ошибаюсь.
Вообще хуйня на самом деле.
Если тебе нетрудно, можешь рассказать? попытался в гугл, но ничего толком не обнаружил.
Все ракеты так делают
Берёшь движок и дёргаешь ему камеру сгорания в разные стороны. Это по каналам тангажа и рысканья.
Если нужен крен, вращение вокруг оси, ставишь специальные двигатели малой тяги по бокам. Например 4 или 2 с двумя камерами на каждом, которые крутят корабль.
Или ещё можно ставить маршевые двигатели с несколькими камерами, чтобы можно было с помощью них по всем каналам управлять.
аноны, если космонавт запустит с МКС китайскую петарду - далеко полетит?
А порох в безвоздушном пространстве разве горит?
На петардах же в космос летают.
этому нет альтернатив, заранее спасибо за информацию!